«Русская философия. Анализ истории (русская национальная мысль)»

Русская философия. Анализ истории (русская национальная мысль) (fb2) - Русская философия. Анализ истории (русская национальная мысль) 3653K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Евгений Анатольевич Небольсин

Евгений Небольсин Русская философия. Анализ истории (русская национальная мысль)

© Небольсин Е. А., 2014

Предисловие

Во Второй мировой войне мир воевал не против немецкого народа, но против самой идеи фашизма, и пока эти учения владеют умами, нельзя говорить о Победе в полной мере.

Атеизм – основа фашизма. Пока не будет разрушен этот фундамент, фашизм не может быть побеждён. Эти работы посвящены всем героям войны, как попытка продолжить их героические дела. Это желание достойно пронести эстафетную палочку, переданную нашему поколению – стоять за Родину, за Русь.

Чем отличается верующие люди от атеистов? Настоящий верующий всегда думает о ближних. Бог постоянно жертвует Собой, а потому молящийся, приобщаясь к Божественному, обретает тот же образ мышления и поведения, копирует божественный образ служения. Как говорят в народе, с кем поведёшься, от того и наберёшься. То, как Бог держит этот мир, жертвуя своими Энергиями, так и молитвенник становится похожим на Него, обретает психологию, если так можно выразится, русского человека и, подобно Богу, начинает только своей жертвенностью удерживать мир. Человек без молитвы, наоборот, обретает образ дьявола, который только берёт и ищет возможность утвердиться за счёт других и этот образ мировосприятия трансформируется в самые хитрые учения и теории, в коих зачастую «виноват лишь в том, что хочется мне кушать». Так преступник стремится узаконить свою деятельность в рамках государства или данного коллектива. Так рождается идеология шайки воров и головорезов. Они неизбежно станут формой узаконенного терроризма окружающих его людей. Итак, фашизм – это атеизм, выраженный в самых разнообразных идеологиях. Ныне вновь, как в прежние времена Средневековья, фашизм пытается надеть на себя православные одежды, спрятаться под маской верующих.

Когда был ещё совсем молод, мне посчастливилось попасть в Академгородок Новосибирска. Там увидел на книжной ярмарке фотографию с картины, на которой изображён такой сюжет. Возле колодца стоят два монаха. Один из них, по всей видимости, преподобный Серафим Саровский. Он рукой указывает молодому монаху на колеблющуюся воду в колодце и потому не велит впускать в монастырь молодого хорошо одетого интеллигентного человека во фраке. Только лишь потому, что вода в святом колодце покрылась рябью. Тогда, я ещё был не крещённый и потому не понимал мысль художника, но чувствовал, что в этой картине заложен какой-то глубинный смысл, а от самой фотографии исходит нечто такое страшное и таинственное. Старец, как мне казалось, поглядывал искоса и на меня самого. Поэтому её купил. Только теперь мне стало ясно, что в ней отражена вся моя жизнь. Книга является стеной для всех тех, кто враждебен к Православию. Прочитав её, верующими вы не станете, но и враждебно настроенными атеистами уже не будете. По большому счету, все то, что вы будете тут читать – оно вам не нужно, ибо никак не мнение и не знания спасают человеке – нужно совсем иное качество бытия земного – соучастие в жизни Святой Троицы в Благодати, тогда на абсолютно все ваши вопросы вы сами найдете ответ. Просто жить в Благодати – это естественное состояние человека, которое все ставит на свое место автоматически. Только через живое отношение с Богом вы поймёте то, как осуществляется эта взаимодополняющая связь всеобщих противоречий, в том же числе возникших на основе новых открытий в науке.

Представьте себе, что Вы на вершине горы. Перед Вами внизу единый мир и всё в нём во взаимном дополнении без противоречий. Но как только вы спустились к подножию вершины – мир иной, полный несвязных взаимоисключений, всё смешалось. Много противоречий во Вселенной. Но противоречиями они стали в нашем мировосприятии только по одной причине – мы не видим то, что их делает одним целым, ибо на самом деле противоречия – это взаимно дополняющие друг друга составляющие. Также как левая рука дополняет правую, а не исключает. Это означает только одно, что Вам следует подняться ввысь и увидеть связь самим, своими глазами, а не ломать то, что открылось некоторым великим духоносным подвижникам там на высоте их миросозерцания. Но пока вы этого не сделали, Вы – атеист и у Вас много будет вопросов и разум будет протестовать. Так вот книга сия – это стена для таких людей, не впускающая в святая святых православного богословия до поры до времени Вашего взросления. В ней вы найдете некоторые ответы на Ваши вопросы. Но следует ясно себе представлять, что даже если вы будете все знать, то это не утешит Вас. Ибо не знания спасают и животворят, а Сущность. Пока вы не станете вместилищем Благодати Духа Святого и пока ваша жизнь вне живого отношения с Творцом по Преданию, вы так и будете бесконечно задавать свои вопросы, увидев новые противоречия. Тогда для разъяснения книга уже будет иметь вообще множество томов, что делает такой труд абсурдным и читать это никто не будет.

Для большей ясности о главной мысли этих книг надо сказать, что верующий православный ищет радости не в отдыхе. Отдых настоящего верующего угнетает и его тянет в сам процесс физической нагрузки, через которую приходит вожделенное единение с Богом. Молитва обретает совсем иное качество и Бог открывается в процессе труда также, как живое в движении. Вот тут можно клянчить о детях своих. Атеист же привязан к ошибке, которая несет в себе диаметрально обратное. Он ищет отдых, ибо физическая нагрузка несет себе напряжение, которое по природе всегда есть воздействие. А всякое воздействие на счастье – это утрата его. Говоря проще, человек получает травму психики от любых нагрузок, которую надо заживлять, восстанавливать после ошибки, приведшей к напряжению. Верующий видит радость в исполнении своего долга, а атеист – имеет огромную силу воли, на которой далеко не уедешь, ибо несчастье всегда инородно природе человека и ему необходимо заживлять возникшую болезнь. Такой человек ищет себе работу, которая не травмирует психику или проще говоря, где бы не работать – лишь бы не работать. Тот, кто хоть раз имел приобщение к Благодати Божьей, кто был в единении с Ним, тот ясно знает о том, что выше радости не существует, что такие вроде бы шедевры музыки или песни – на самом деле травмируют душу. Они становятся похожи на скрежет лезвия по стеклу. Вот насколько они тиранят намоленную душу. Тишина становится настолько желанной, что кажется в ней одно утешение. Становится ясным путь отшельника, желающего больших высот блаженства, если это слово подходит или как-то оное сравнивает с чувствами плоти, что на самом деле кощунство. Но я иных слов не знаю. Истинное веселье, может быть лучше подойдет, как сказал святейший Патриарх Кирилл.

Только с этой кондицией жизни в счастья и радости мы сможем повести человечество за собой в строгую аскетическую жизнь, полную стеснений и ущемлений, что становится все более и более востребовано жизнью. Жить мы можем только в радости, иначе все закончится глобальной экологической катастрофой. Даже если бы русские преследовали какие-то цели захвата мирового господства ради каких-то там самых эгоистических целей, но дело-то в том, что источником счастья и радости является только Бог и потому колонизация счастьем, радостью в Боге, естественным порядком вещей для тех, кто оказался рабом, на самом деле колонизацией назвать нельзя. Опыт Руси показывает, что удерживать огромные территории при постоянных попытках вторжения извне можно только счастьем народов, которые проживают на этих землях и равенство всех перед Богом и законами – одна из множества не самых важных граней такого порядка, как говорит Н. М. Карамзин. уверенность в будущем своих детей и внуков толкает людей на великие подвиги, в том числе на смирение перед несправедливостью по отношению себе. Так держались великая империя Китая, Египетское царство, Византия, великие династии цивилизаций Севера. И наоборот, неуверенность в будущем своих детей толкало на подвиг иного плана – брать топор в руки и идти на братоубийственную войну, как это было в Древней Греции, откуда черпают свои дьявольские силы новые прообразы Мавританской культуры Испании, эпохи Возрождения и псевдокультуры современного Запада. Мы русские любим своих детей и хотим быть счастливы в них, а потому противостоим не народам, а профашистским идеям. Русский солдат стоит за этот порядок вещей, как это естественно для Руси. Итак, книга несет в себе лишь некоторую пояснительную функцию, чтобы читатель на первых порах хотя бы перестал быть врагом Православию и самому себе.

В книге приведены некоторые умозаключения, которые иначе представляют мир, но это есть только лишь иной понятийный язык, свидетельствующий о том, что происходит с человеком, пребывающим в прямом богообщении. Это тоже самое Откровение, написанное лишь теми инструментами, которые востребованы современностью. Придут иные времена и востребованным окажется уже иной понятийный язык, исповедующий единение людей с Творцом, но основанный на ином опыте жизни и на иных знаниях о природе. Без этого Церковь становится трудно доступной, от чего возникают страшные общественные потрясения.

Работа была задумана, как дополнение к трудам Николая Карамзина и продолжение несения его интеллектуального подвига, сотворенного им в великом труде его «Истории Государства Российского», как новая форма выражения мысли – счастьем устраивается мир.

Автор книги «Русская философия. Анализ истории» родился в городе Нижнем Тагиле 13 февраля 1969 года, выпускник Свердловского Суворовского Училища 1986 года. После службы в рядах Советской Армии с 1991 года в рядах доблестного русского казачества начал восстанавливать святыни Руси православной. Вел научные поиски, которые частично изложены в содержании этой книги. Имеет несколько научных статей в Российских журналах. Остался верен казачьей присяге и слава Богу.

Том 1. Точка отсчета.

Перед тем, как начать изложение основного материала, в первую очередь хотелось бы сформировать генеральную идею, чтобы содержание остальной части книги было лишь многоплановым комментарием к этой отправной точке отсчета. Эту главную идею сформулировал предстоятель Русской Православной Церкви Святейший Патриарх всея Руси Кирилл. Вот его слово.

«К нам поступил вот такой вопрос. «Ваше святейшество, Вы в своих проповедях говорили, что Господь Иисус Христос по плоти был человек, а когда и вознёсся, имел уже преображённую плоть. Скажите пожалуйста, что-то человеческое всё же в нём осталось? Может это была душа? А ангелы имеют душу? А Господь Бог? Или это только человеческое, «слишком человеческое», как говорил Ницше?» (Из письма господина Никонорова, г. Подольск, Московской области)

Господь, Иисус Христос, имел человеческую природу, точно такую, какую имеет каждый из нас. И отличается только тем, что Он не имел греха и греха не совершал. Он имел душу человеческую и человеческое тело. Если бы у Богочеловека Господа Иисуса Христа, душа была Божественной, а тело человеческое, то это бы не было Божественным воплощением и принятием Бога человеческой природы и человек бы только видимым образом участвовал в Тайне спасения. В древней Церкви возникло такое еретическое направление, которое называется «патрипассианством». Представители этого направления утверждали, что Христос на Кресте не страдал, потому что по Своей Божественной природе Он страдать не мог. Церковь осудило это учение. Христос страдал и телом, и душой. Он имел человеческий разум, человеческую волю, человеческие чувства. Но Христос человеческую природу уподобил природе Божественной. Мы говорим о том, на основании Священного Писания, человек создан по образу и подобию. И подобие является целью человеческой жизни. Человек так должен развивать Божественный образ, по которому Он создан, свою человеческую природу, чтобы в этой природе отобразилось Божественное начало. Это цель жизни. И, по мере духовного возрастания, человек приближается к этой цели. Мы знаем святых угодников Божьих, которые настолько приблизились в уподоблении Богу, к идеалу, что это даже повлияло на физическое состояние природы. Мария Египетская переходила реку Иордан, как по суше. Её физическое тело было уже на грани видимого и не видимого, человеческого и Божественного. И Господь, имея человеческую душу и человеческое тело после Воскресения, сохранил это человеческое тело. Но человеческое тело было преображено потому, что Господь победил смерть. Это тело имело те же свойства, которые будет иметь наше тело после воскресения, после Конечного Суда и всеобщего Воскресения. А что же означает вот это воскресение Спасителя и восхождение Его в Божественное Царство с человеческим телом и человеческой душой. Это означает, что человек через Боговоплощение, через Господа Иисуса Христа восхищен в Тайну Святой Троицы. Мы своим умом не можем до конца понять, как человек может пребывать в Тайне Божественной Троицы. Но он Там пребывает через Господа Иисуса Христа. Человеческая природа там в Жизни Божественной. Святые отцы говорили о том, что человек через Воплощение был восстановлен в образ первозданного человека. Господь не только искупил нас от греха, не только освободил от вины за первородный грех, но Он восстановил в Самом Себе Божественный замысел о человеке, как говорят святые отцы, воссоздал падшего Адама. Вот может быть одно из самых важных откровений, которое дается нам через Господа Иисуса Христа. Мы уже не чужие, мы свои Богу. Ведь каждый из нас не может сказать, что он свой Богу. А в каком же смысле, мы свои Богу? Через Господа Иисуса Христа. Человеческий мир, человеческая природа своя Богу. Нету стены, разделяющей Бога и человека. Поэтому Христианство и является великим откровением о спасении человека, о спасении человеческой природы, о воссоединении связи Бога и человека через Воплощение Господа и Спасителя нашего.» Из телепередачи «Слово Пастыря» 29 октября 2016 года.

1. Для пытливого читателя, не располагающего своим временем, есть смысл немного забежать вперёд и сделать некоторые важные сообщения, о коих будет сказано многажды в содержании книг. В моих книгах много противоречий и это естественно. А исходят оные из самого вопроса о том, как мог совместить в Себе Бог человеческую природу и Божественную? Это тайна не наша, а Самой Божественной Троицы. Дело все в том, что мы познаем в окружающем мире Бога или входим с Ним в прямое общение через свое подобие. К примеру, подходите к другу и жмете его руку – его подобие через свое подобие. Произносите слова и слышите его речь – его подобие через свое подобие. И так далее. Невозможно общаться через неподобные друг другу природы, к примеру, ладонью с произнесённым словами товарища. Бог только для того воскрес из мертвых с плотью, чтобы могли мы быть в адекватном общении с Ним, как со своим товарищем, чтобы ум общался со своим подобием с Умом, сознание с сознанием и ладонь с Ладонью. Это не для разговоров об Истине, не для абстрактных формул, а для живого реального богообщения, для участия в жизни Самого Бога Святой Троицы. Что мы и делаем во время святой Евхаристии. В противном случае, Бог для нас так и остался без живительного подобия, так и был бы абстрактным богом философов. Как Ему это удалось быть и человеком, и Богом – это Тайна Святой Троицы, Его Воля, это акт Любви – умалить Себя до падшего состояния человека, чтобы стать удобоприемлемым нам в богообщении, что было до пришествия Господа Иисуса Христа только в иных образах в Предании, говорят отцы Церкви. «Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом», то есть Бог умаливает Себя, для того, чтобы протянуть Свою Ладонь попавшему в яму человечеству. Чтобы вытащить нас из беды, протягивает нам руку и через свое подобие нам делает Себя удобоприемлемым для нашего крайне тяжелого положения, под возможности нашей воспаленной грехом природы. У этого Таинства нет философского или научного обоснования и слава Богу. И не надо задавать нам этих вопросов, ибо искать ответы на них просто не хочется. Не потому, что это невозможно – нет, но совсем по другой причине. Малыш бежит к маме, потому что он её любит, а не потому, что хочет сделать на ней бизнес. Противно слышать, но именно такой ответ желают знать великие знатоки всего. Мы не можем ответить на эти вопросы только потому, что Бог нас бережёт от этого «знания», убивающего всякую радость жизни. Ведь, если уходит радость, то и жизнь останавливается. Наш Бог – Бог несущий счастье и радость, ибо только в ней возможно жить, а не то, что просят у Него некие. Чтобы спасти нас, Он не дает нам познать, но предлагает принять как есть.

2. Изначально следует сказать о самом важном стимуле всех побуждений человека во Вселенной – о счастье, о радости. Это понятие выражает все грани в природе людей и свидетельствует только о том, что человек был создан для жизни во Царствии Небесном – вне Его бытие людей невозможно. Тогда для нас живущих в данной современной реалии возникает самый важный вопрос, вытекающий из этого определения о естестве человека, каким это счастье должно быть и как оное должно адаптироваться в требования жизни жить во все более и более стеснённых земных условиях.

Изначально, следует сказать самое важное, что каждое слово Божье – закон на все времена, и потому после грехопадения замысел Бога о человеке не изменился. Человек так и остался рожденным только для своего счастья и счастье – смысл и образ его жизни. Человеку естественно жить вечно и при этом только в Раю. Повторюсь, что после грехопадения ничего не изменилось в замысле Бога о человеке, он по-прежнему так и остался жителем Царствия Небесного, но изменился образ жизни, благодаря коему становится возможным прежнее пребывание человека в той же естественной ему кондиции, в какой он пребывал во Царствии Небесном. Теперь, чтобы быть в обителях Царствия Небесного востребовано воздержание от всяких вольностей во грехе, то есть единственно верный способ обретения прежней радости жизни, обретения прежней высшей степени райского счастья, Богом заповедано трудиться в поте лица. Ибо теперь, чтобы видеть белое, нужно иметь представление о черном. Воздержание от всяких вольностей во грехе дается очень тяжело и теоретически возможно также как зайца разглядеть в траве без движения. Из опыта молитв очевидно, что человеку тяжело сориентироваться даже в своем духовном мире, сознание блуждает в поисках адекватного Собеседника, как бы везде в этой траве мерещится живой заяц (он в ней сидит, но где конкретно не распознать), ум наполнен образами и все они ложны. Так вот именно для того, чтобы исключить всякое блуждание разума и думки (надо сказать, что сие и есть то самое семя всех зол во Вселенной, ради побед над которыми люди выстраивают все то, что ныне мы понимаем под словами эволюция научного прогресса), Бог заповедал в поте лица добывать хлеб, ибо видеть Бога можно только в тот момент, когда терпишь боль, отрываешь от себя последнее, либо прощаешь своего врага, обидчика. Святой мученик Ириней Лионский говорит, что Адам осознав, что сотворил грех, опоясывает наготу смоквами, ибо оные приносят боль, ибо через это он начинает видеть Бога. Отныне только в страдании уходят змеиные лжеобразы и раскрывается Творец. Иными словами, мир человеку дан для того, чтобы творить помехи и только ради того, чтобы человек видел Творца. И тот, кто его не смог распробовать, тому не быть пленником этой всепоглощающей радости от молитвенного единства со Творцом (вне этой радости эти мудрецы становятся суть еретиками). Тот, кто не стал пленником радости Божьей, тот не может жить, тот не сможет творить свое подобие – счастье. Жизнь и радость в Боге – это разные имена Божественной реальности. Именно по этой причине, наша пораженная грехом природа теперь суть такова, что может жить только в труде движения в поте лица. Только в движении можно распознать и зреть Лицо Бога ради счастья, как жизненно важного качества – таково свойства нашего познания. К тому же примеру, заяц, затаившийся в траве нам не виден. Заметным он становится только когда движется. Отличие в том, что Бог постоянен, пребывает в состоянии абсолютного покоя – двигаться вынуждены мы. Потому святые угодники Божьи, чтобы жить после земного бытия должны продолжать лицезреть Божественное, а потому продолжают жить прежним служением, то есть много трудятся даже после своего земного бытия. Ибо только лишь в движении можно зреть Творца. Но движение движению рознь. К сожалению, деградация личности – это тоже движение, а потому люди узнали об иных, легких путях достижения счастья, научились воровать у Бога радости, которые сильно ограничены противоестеством греха во всех смыслах. Так появились в обиходе алкоголь, наркотики и прочее. Беда в том, что иного пути приобщения даже к такому ничтожному счастью они не ведают, а потому становятся настоящими пленниками этого плохого опыта. Вот почему трезвость человека имеет гораздо более широкие сферы понимания. Потому нам нужно знание о том, кто такой человек и для чего он пребывает на этой земле и какова природа его счастья и каковы естественные, Богом определённые пути к нему.

Надо сказать, что по сути своей тяжёлый, нудный труд – это есть травма психики человека. Да-да, именно так: всё то, что угнетает человека, это всё ранит психику, ей вредит. Вот он израненный приходит к своим любимым и творит то, что сам есть – также ранит других окружающих его людей – криком добивается справедливого отношения к себе, травмирует жену, детей, соседей. Но так может быть лишь в одном случае: когда нарушен Богом откровенный порядок вещей. Ибо есть и другое положение дел, при котором тот же самый тяжёлый физический труд оказывает диаметральное влияние: стимулирует психику, усиливает её, укрепляет здоровье, вводит человека в естественный для него экстаз. При этом невыносимые трудности воспринимаются также, как процесс дыхания или переваривания съеденного обеда. Казалось бы, ум должен думать о процессе усвоения съеденного супа, но так как нет боли, то он занят совсем иным, а именно тем, что для него естественно – к примеру, искать красоту вокруг в самых разных проявлениях и этим жить в радости. Дело в том, что тело могло появиться в природе Вселенной только для вспоможения уму человека пребывать в экстазе радости, что есть ясность ума. Ум – это такой специфично сложившийся костер счастья, в который тело призвано постоянно подбрасывать дрова – это есть естественная функция нашей плоти.

Что нужно человеку в этом мире? Человеку нужно не чудеса превращения камня в хлеб и так далее, ибо не этим живет человек. Человеку нужно счастье, утешение в скорбях и горе. Как этот момент выразился в истории? Бог творить мог только в пределах Самого Себя, Своего Естества Святой Троицы для соучастия в Его Общем Деле Предвечного Совета, а потому в Себе Самом сотворил человека, а потому до пришествия Христа в мир, человек мог исповедовать только то, что в пределах Его, что явственно перед ним открыто – свою же природу естества. Ничего вне Его природы в человеке нет, каждая фибра его существа несет себе цель служения общему делу Святой Троицы. Все учтено, а потому сопряжено с Божественным Замыслом, а потому совершеннее творения Бога в нет ничего. Поэтому тело человека, по слову отцов Церкви, никак не мешает священному акты богообщения, но сопряжено с этим священнодейством в Богом откровенном порядке. Получается, что до восшествия в мир Спасителя приобщение к Божественному могло быть только через очищение своей природы, чтобы дать ей возможность самовыражения в бытии. Именно по этой причине, святые отцы Церкви говорят нам, что смыслом всего Ветхого Завета является пречистая Дева Мария Богородица. После пришествия Иисуса Христа в мир, приобщение к Богу обрело помимо этого совсем иные реалии – в Духе Святом. В природе человека появилась новая естественность, цементирующая в новое Тело – Церковь Христова.

Представьте себе, что у вас в кармане столовая ложка. Вот Вы прилетел в Австралию и перед тем народом вытащил столовый прибор перед всеми. Все сразу поняли, что у Вас в руке и чему этот предмет служит. Вы не знаете их языка, но сообщили людям о том, что держите в ладони. Ложка на всех языках звучит по-разному, но значения этих слов одно и то же. Точно также апостолы, когда шедшие по миру с проповедью о Христе, говорили Духом Святым. Они просто показывали реальное действие Благодати Духа Святого. То есть они шли и свидетельствовали об истинном Боге Духом Святым, сошедшим на апостолов в Пятидесятницу и этим давали воспринять новую реальность утешением Духом Святым. Появилось новое качество жизни благодаря присутствию Бога Духа Святого. На всех языках новая реалия звучит по-разному, но все понимают то, о чем речь. Это также как ныне, какая-то новинка в технике тут же обретает мировую популярность и её уже начинают выпускать все производства мира этого профиля. Новое техническое решение как-то улучшает жизнь, а потому оказывается популярным и востребованным всеми. Но нас в данном случае интересует иное, что это техническое решение на всех языках звучит по-разному, но, как и в нашем случае, означает одно и то же. Именно по этой причине, мы видим чудо хотя бы в том, что всего несколько простых рыбаков, повествуя о светлом Воскресении, смогли перевернуть весь ученый мир самых изысканных философских теорий. Авторитет Церкви вырос по всей Вселенной великим утешением в причастии к Богу. У человека произошло сотворение новой части тела в момент сошествия Духа Святого и эта та самая часть природы человека, которая возникает в бытии в момент Святого Крещения, утешает в самые тяжелые и безвыходные жизненные ситуации. Бог дает настоящие знания и способность верно мыслить только человеку, обладающему Божественной радостью. (Вот почему так важно, чтобы люди прошли всю процедуру оглашения).

Определение жизни

Для освещения некоторых важных мыслей сперва следовало бы сделать оговорку-пояснение. Представление о сотворении мира, согласно Священному Писанию, никоим образом не противоречит научным открытиям последних столетий, которые все более и более полно и глубоко раскрывают нам знание о Вселенной. Наука и Писание не противоречат, а взаимно дополняются в стремлении свидетельствовать о Творце и Его промысле. Они являются частью одного общего целого, Наука исследует законы материи и свойства её в том состоянии, которое обрел мир после грехопадения, а цель Священного Писания показать промысел Божий на человеческих судьбах и донести до человека смысл жизни его. Через него мы узнаем о Творце в пределах возможностей нашего чувственного восприятия и на основании житейского опыта. До грехопадения законы природы были иными – не было противоречий и мир удерживался счастьем. А так как нет противоречий, то и нет образа взаимодействия пребывающих в противоречии реалий, то есть самого закона. Вселенная другая. Ведь без противоречий все друг друга дополняет, а потому нет борьбы за выживание с её жесточайшим естественным отбором. Нет естественного отбора – нет эволюции. Нет распада – нет временности. Если люди пребывают в плену радости и счастья, то утрачивается необходимость поиска чего-то ещё, а потому эволюция и её жесточайший естественный отбор имеет место быть только там, где нет счастья. Только из-за порчи грехом началось противостояние, оформленное во множественных явлениях закона и порядка. С этого момента начинается отсчёт иного времени и вместе с ним возникает естественное для греха развитие эволюции, в которой постоянно определяются сильнейшие формы жизни. И Бог уже свидетельствует о Себе в образе этих форм, поиск коих, как носителей истины и счастья, сильно востребован для вечного нашего бытия. И этот поиск ведётся в том же числе в научных исследованиях. Согласитесь, что наука ищет только истину, ибо ничего более не востребовано. Отсюда следует, что сама наука – это частный вариант более общего понятия, а именно богословия.

Поэтому чтобы говорить о Боге современному читателю, мною будет использован понятийный язык, на котором ныне разговаривает современное общество. Иными словами, я исповедую всё то, что говорят святые отцы, только с помощью иных инструментов. В переносном смысле, попытаюсь изобразить красоту природы не акварелью на бумаге, а более грубым и менее всего понятным тяжелым понятийным языком – с помощью топора на доске. В каких-то пределах возможности топора и доски мне удастся богословствовать – но только в этих пределах возможностей, несущих поражённую грехом природу. На большее, чем эти пределы, ограниченные грехом, богословствовать с помощью данного понятийного топорного языка, с помощью данного набора инструментов невозможно.

При сотворении первого Адама Бог вдунул в него частицу Самого Себя, чтобы он, посредством Божественного, мог видеть Божественное, чтобы через призму этого заложенного в него Божественного человек имел бы возможность безошибочно распознавать во Вселенной подобие естеству природы вдунутой Богом в человека частицы Самого Себя, а именно Божественные грани. Тем самым, созерцая мир через естественное для человека счастье в Боге, мог бы устраивать и укреплять счастьем мир, счастьем созидать гармонию и только счастьем удерживать его. Ведь только в счастье сила Божья. Ещё раз повторю, что как связующее и единящее начало, только радость имеет силу. Не насилием и порядками, не жесточайшим контролем и справедливостью, а только счастьем мы можем реально сплачивать вселенную. Только изначально заложенное в человека счастье, позволяет ему созерцать счастье и видеть счастье, и идти туда, где пребывает это счастье и с тем своим качеством пребывать в ещё одной грани радости жизни – жить вечно в счастье. Богообщение – основа жизни, её суть и самое важное качество, выраженное в молитве, в дыхании, в приеме пищи, носительницы Божественных энергий, в устроительстве быта, в продвижении научного прогресса и так далее. Жизнь вне этого счастья в Боге невозможна ни в каком проявлении. Это можно разглядеть в самом строении человеческого организма, в коем прослеживается одно главное – за мозгом человека ухаживает весь организм, а также окружающая его Вселенная. Зародившись в радости райского бытия, тело человека призвано бережно хранить, оберегать этот живой согревающий огонёк экстаза. А поэтому ум сложен под костным панцирем черепной коробки и массивным слоем ребер. То есть эволюционно в течение многих миллионов лет наше тело подстраивается под эту кондицию состояния человеческой души, благодаря которой человек становится более выносливым к внешним воздействиям, в терпении, хладнокровным и рассудительным в самые тяжелые экстремальные моменты жизни, что важно для общей живучести.

Во внутренней природе головного мозга в человеке все приспособлено под успешное именно духовное победоносное делание: хорошая память, глубокое мышление, высокая духовная и душевная природа. Для более сильной активации перечисленного человеческой природы главная артерия, исходящая от сердца, поставляет мозгу наиболее очищенную, насыщенную всем необходимым и высококачественную кровь (так говорят ученые). Это служит лишь одному, чтобы в голове ясность ума в плодотворном делании ради успешного поиска истины, а ещё точнее – для более качественного всеобъемлющего единения с Самым важным во вселенной и для самого человека – с Богом.

Далее и это ещё не всё. Ведь организму надо деятельно помогать ухаживать за мозгом, чтобы усиливать чувство радости в экстазе. Ведь, если образ жизни человека не сослужит своему телу, то оное теряет значение и гибнет. Монах если нарушил пост, то испытывает боль. Кровь начинает нести в себе то, что склоняет его к сонливости и к плохой собранности духа, к лености и к рассеянности внимания. Человек, опытный и утонченный в торжестве духовной брани сердца, сразу замечает в себе утрату способности живого общения, теряет экстаз и ему становится плохо – он терпит душевную боль, которая, как известно, гораздо более невыносима, чем физическая. И тут следует лучше освятить этот вопрос. Дело в том, что многие вещи утонченному в брани человеку даются не так, как нам это всем привычно, но радость он испытывает гораздо сильнее и продолжительнее. Чем мы отличаемся от высоких молитвенников? Дело в том, что центр активации восторга в человеке всегда и везде один и тот же, но разные пути к нему предполагает разные издержки и качественное переживание радости в экстазе. Представьте себе, что вам надо удалить муху. Можно сделать это свернутой газеткой, а можно поджечь дом. Результат очевиден, но пути его достижения разные. Великий подвижник живет только малыми издержками бытия в радости, а грешник может убить себя от передозировки. Молитвенник от бытия в радости не замечает даже окружающий его ад, а грешнику даже всего купленного мира мало. Поэтому у опытного высокого молитвенника чувство острой боли возникает иначе. Представьте себе, что Вы никогда не ел сахар. А тут кто-то Вам в стакан чая подбросил маленький кусочек, отчего вы наслаждаетесь вкусом напитка. Всякое наслаждение вне Бога – всегда есть травма психики, а по этой причине в организме вырабатывается противоядие, то есть в этом месте «твердеет кожа». То есть, для получения удовольствия в той же степени, уже необходимо увеличить дозу. Придёт время и вам уже шести таких кусков будет мало. Но это будет потом и придёт постепенно. Если прямо сейчас дать все шесть кусков сахара, то от передозировки яда может наступить смерть. Эволюция человечества имеет два направления и одно из них – полное избавление от употребления сахара, а другая – это адаптация организма к новой норме дозировки ядовитого продукта. Так устроена наша жизнь, что есть люди, кои не остановились в своих достижениях освобождения от яда и теперь их победы вышли на иной уровень, а потому их радость в относительно малом и более насыщенна палитрами и колоритом. Боль им причиняет отхождение от этой нормы, в пределах которой человек обладая малым счастлив во всем остальном. Это явление в науке называется минимизацией. Человек несет в себе образ абсолютной минимизации достоинств, возможностей, силы, но только счастье в малом.

К примеру, красивая музыка, в самых лучших произведениях великих композиторов, монаху-отшельнику становится настоящим электрическим стулом, становится террором для его психики. Особенно эстрада. Дело в том, что норма человеческого бытия – это есть экстаз, животворящая природа которого есть собранность духа, это сосредоточенность, ясность ума в полной сконцентрированности внимания на высшем Боге и все то, что выводит человека из данного экстаза приносит боль, причем сильную. Это также как всякая альтернатива здоровому организму есть болезнь. А всякая альтернатива высшей экзальтации духа, всякая альтернатива вершине экстаза может быть только болезненная пропасть, деградация, отравляющая все нутро живого. Быть в экстазе – высшая тяжесть для отшельника и человека вообще, но побывавший в нём, становится пленником его навсегда. Нам дано видеть мир и воспринимать его только в Божественной высоте, всякая альтернатива коей – есть тяжесть неведения, сомнения, гнетущее недопонимание, ошибки и трагедии. Надо напомнить о том, что страшнее душевных болей нет ничего во Вселенной. Мне трудно говорить о том, что испытывает человек в богообщении, но хоть путем отрицания того, что не есть Божественный экстаз стимулированный во время трудов в поте лица, может быть хоть что-то будет ясным.

В спровоцированной грехопадением эволюции становления человечества прослеживается именно эта тенденция, именно это направление дальнейшего движения к совершенству. Как свидетельствуют археологические раскопы, изначально, в основном рационе древнего человека в основном могло быть только тухлое мясо падали. Это самая грубая и болезнетворная пища, с которой в те времена справлялся желудок человека. Хотя надо сказать такое мясо самое вкусное и более богатое полезными веществами (которые разрушаются при термообработке). Огонь помог человеку стать другим. Природа человека несет в себе два полюса, один из которых – его мозг. Чем больше энергии уходит на процесс пищеварения, тем меньше остается для продуктивной работы мозга. Так как огонь облегчил работу желудка, но не ради гигиены, а ради того самого – желудку легче стало ухаживать за работой мозга. Этот момент стал определяющим для будущей неолитической революции, во время которой человек, ради пребывания в экстазе, принял даже оседлый образ жизни и в его рационе, мы видим, вообще почти нет животной пищи – ягоды, грибы может какие-нибудь насекомые и рыба. Да началась полуголодная жизнь, но зато организму стало легче ухаживать за работой мозга, легче поддерживать ясность ума. Легче стимулировать экстаз в богообщении при непосредственной близости мощей усопших. При ясности ума лучше распознаются все мельчайшие течения в душе, попавшей во влияние, исходящего от мощей живших когда-то людей. Для выживания человеку теперь нужно не сытная еда, а более общее – необходимо находить верное решение. В процессе всего развития своего человек стремится к душевному комфорту, а не к материальному достатку. Это качество духа и души обусловило возникновение животноводства (1500–2000 лет спустя), когда человек научился выращивать зерновые. Так что монашество, как подвижничество – это не новое, а хорошо забытое, утраченное старое. Теперь продолжу прежнюю мысль.

Ещё раз повторю, что голод – не так страшен, как душевный дискомфорт. Ведь, если плоть мучается, то это не так страшно, ибо человек ко всему привыкает и живёт. Если душа мучается от боли, то это уже всё… – человек способен на откровенные поступки над собой. Поэтому, именно ради сослужения своей плоти в её прямом призвании органично стимулировать работу мозга, дабы усиливать душевный комфорт и духовные радости, человек пашет, трудится в самых суровых условиях и переносит невероятные перегрузки, но остается в прежней кондиции – он весел. Более того, трудность для молящегося, как ветер, который вроде бы должен погасить пламя костра, но все наоборот – ещё более усиливает его жар.

Итак, мы выяснили, что высшая экзальтация счастья, экстаза бытия – естественная норма нашего духа и души, свойство ума, через которые преображается в красоте и постоянно выздоравливает само тело. Под эту кондицию, в коей пребывает ум, подстраивается вся природа организма. Тело стремится создать комфортные условия работе мозга, через что обеспечивается ясность ума. В нем, в теле все так устроено, чтобы поддерживать экстаз, если перевести на русский язык, то есть продолжать жить законами Царствия Небесного, как основного замысла Божия о человеке могущего жить только в пребывании вне себя в реалии вечного счастья, переходящего из земного бытия в бытие вечное. Этот момент фотографически отразился на образе человека – голова не участвует в биологических процессах организма, оная только получает все необходимое от него. Более того голова видимым образом отделена от тела и как бы является наездником на нем. Если голова добывает хлеб насущный телом, то тело радуется головой. Исходя из этого, надо вписывать свой образ жизни в саму физиологию человека, в сам Божественный замысел о нём. То есть нужны физические упражнения, чтобы был прилив свежей насыщенной кислородом, самой лучшей крови в голову. Только для этого и ни для чего более. Это ещё не все, это еще не есть полнота, ведь есть цель, в стремлении к которой физические упражнения обретают осмысленность и становятся физическим трудом. Поэтому несение креста своего – это такая норма жизни быть в движении, а не трагедия. Именно поэтому в определённых дозволенных нагрузках тяжбы не гасится счастье, а наоборот ещё более усиливается экстаз его переживания, отчего неизбежно приходит неизреченная любовь к своим соратникам. Вне этой радости любовь невозможна. Далее для укрепления такой кондиции счастливой жизни востребованным оказывается государственное образование, ибо в нём есть такой порядок отношений, в котором радость и счастье каждого не порушены, как это естественно для хаоса.

Природа человека

Чтобы познать Вселенную, следовало бы сначала познать самого себя, необходимо лучше разобраться в самом себе и через это выражение Истины в своей природе созерцать мироздание. Созерцая мир через Истину, мы будем видеть только её подобие и многочисленные многообразные формы выражения. Наши науки будут утверждать жизнь там, где оная невозможна и тем самым мы сможем соблюсти самый главный закон жизни – она должна побеждать смерть, отвоевывать у неё все новые и новые пространства.

Так-то чуть ранее уже начали говорить о природе человека, но обсуждали оную только во внешних её аспектах – в теле. На деле же востребовано знание проявления Истины во внутреннем мире людей. Природа человека двоичная, ибо в нем совмещены две природы. Из чего это видно. Всякий из нас стоял на берегу реки. Воды её текут вдоль береговой линии. Если бы земля под нами (и мы, стоя на ней) двигалась тоже с такой же скоростью, то нам не распознать перемен в воде – река для нас была бы лужей. То есть первым условием, которое позволяет человеку видеть изменения в реке, является постоянство берега, закреплённая на нем недвижимая точка отсчёта. Всякий из нас помнит все перемены в своем организме от раннего возраста до этих минут, когда вы читаете или слушаете эти строки, помнит все биологические изменения в себе в процессе взросления организма. То есть в каждом из нас есть некоторый берег, относительно которого или стоя на котором, мы можем замечать перемены, происходящие в себе самом от раннего детства до этих минут. Всё в нас и вокруг нас пребывает в постоянном перерождении, то есть рождается и отмирает, что-то начинается и потом заканчивается, появляется и исчезает. И в нашем теле всё в постоянном перерождении: клетки отмирают и появляются новые, но сам этот «берег» остаётся недвижим, и относительно него мы видим и будем видеть перемены в себе и вокруг. Это та самая часть человеческой природы, которая останется жить после следующего перерождения – нашей физической смерти. Итак, мы установили первое: что природа наша двоичная. Одна часть нашей природы – душа, а вторая – физическое тело. Это нашло отражение в образе жизни людей. Мы посещаем театры, любим смотреть кино. Мы любим культуру, живопись, литературу. Мы развиваем науки.

Итак, в человеке присутствует сразу две природы, но это совсем не означает, что одна «мешает» другой, что одна из них зло, а другая добро. Тело – это душа, выраженная в земных реалиях и живущая по законам ещё и земным, по законам материи. Если вы зашли в воду, то понятно, что стали ограниченными во многом. Теперь ходить вы не сможете – вам надо только плыть. Или если сели в авто, то теперь вам надо жить по законам правил дорожного движения. Но в любом случае, вы остаетесь человеком. Бог всегда творит только подобие себе – доброе, а потому в природе Вселенной нет ничего такого, что мешало бы чему-то иному, но пребывает только в живоносном дополнении, в формировании общего единства. Распознавать этот Божественный порядок вещей – это есть одна из сторон добывания хлеба насущного в поте лица по заповеди Отца Небесного. Противопоставление одного другому, формируя образ злого, происходит, когда мы сами стоим не на должной позиции, не на своём месте, в противоестественном для себя образе жизни. К примеру, тело и душа, хоть и несут в себе противоречие, но наша плоть также творение Божье, а потому ей естественно быть всегда и также в радости. Ей надо помогать жить в этой радости. Мы не боремся со своей природой, чтобы её уничтожить, как мешающую нам жить в душевном комфорте и счастье, а помогаем ей стать соучастницей в богообщении и также стать вечной. Излишний вес тяготит и недостаток сил уничижает способность естественной потребности творчества. Такое состояние организма действительно мешает жить. В здоровом теле всегда здоровый дух. Таким образом, пост – это не уничижение плоти, а забота о ней, ибо с одной стороны всякое излишество становится бедствием, а с другой нужна плодотворная активность работы мозга. Физический труд – это не наказание за первородный грех, а возможность активировать счастье в должной экзальтации и далее жить приобщившись к радости. Это стимуляция экстаза, в процессе которого человеку надо выходить из себя и, приобщаясь к Богу, как единственному источнику абсолютно всех радостей, то есть вновь уже при жизни быть насельником Царствия Небесного. (Само слово «экстаз» переводится с древних языков как выход из своей сущности и в дальнейшем содержании книги мы будем пользовать это слово только в этом смысле). Плоть человека призвана не мешать душе в её жизни, а наоборот сослужит душе в её молитвенном единении с Богом. Первым это осознал первый Адам сразу после того, как вкусил запретный плод. Святой Ириней Лионский говорит, что смоковы, коими опоясали себя Адам и Ева необходимы были для того, чтобы стеснить свою воспалившуюся грехом природу, ибо теперь богообщение без этого невозможно. Это первый прообраз тернового венца на главе Сына Божьего. Таким образом, для общения с Богом теперь нужно ущемление, стеснение. Это есть первый значок принципа грядущей эволюции – стремлению к стесненности ради богообщения. То есть смертельный номер акробата несет в себе максимум стеснённости. В природе человека, имеющего только точку опоры в узеньких ступнях также мы видим стремление к ущемлению с помощью смертельной опасности. Монах, упражняющий себя в аскезе (мне посчастливилось общаться с некоторыми великими старцами и все они говорят о том, что самые счастливые свои годы им пришлось провести в сталинских лагерях, пребывая в стеснённости). Цветок полевой вместо того чтобы лежать на земле, ибо так было бы легче бороться со смертельной опасностью быть надломленным порывом ветра или градом, но в его природе мы видим стремление к стесненности. Он держит своё соцветие на тоненьком стебельке только потому, что так больше ограниченности. Как только стесненность становится нормой жизни (к примеру, люди даже и не ведают о том, что жить в таком положении стоя и даже передвигаться – великая опасность), так уходит возможность общения с Богом, из-за чего вновь в пределах этой стеснённости появляется эволюционные токи к ещё большей стесненности в пределах той. Всё в мире живет богообщением, ради чего стремится стеснить себя. Все это имеет образ Голгофы Христовой, на которой Сын Божий ради общения со Своим Отцом Небесным ущемляет в Себе человечество, через что происходит примирение людей с Творцом. Исходя из сказанного можно смело предположить, что настоящая жизнь будет там, где максимум ущемления – норма жизни – это космическое пространство, куда вознесся Сын Божий, отведав мед и рыбу. Единственное, что надо заметить, Сыну Божьему это далось так, как естественно Богу. Мы же несем в себе приобщение ко греху, а потому нам приходится много делать движений. К примеру, пребывающему в воде, чтобы быть сухим, необходимо руками отталкивать от себя воды и сие надо делать очень и очень быстро. А тот, кто стоит на берегу вообще нет смысла шевелиться. Велико влияние от близости ада. Нам естественно подобно толпе бесов из видения старцу, которые огромными потугами за верёвку тащили листик, упавший с дерева (так они наводили порядок). Поэтому, чтобы следовать за Христом в космическое пространство, теперь уже необходим труд в поте лица многомиллионного коллектива.

Не отходя далеко от этой мысли, есть смысл несколько строк посвятить вопросу о вечности души. Исходя из сказанного, перед нами явственно предстает то самое естество, реальность которого мы обозначим чуть ниже по тексту. Его мы называем «частью нашей природы, которая остается жить после смерти». В ней нет элементов суеты мирской. В ней абсолютный минимум затрат при абсолютном максимуме пользы. Это та самая реальность, само присутствие которой обуславливает все остальные формы устроения Божественного порядка. Оное бездеятельно во грехе, а потому воспринимается как постоянство и характеризуется такими терминами, как пустота, инобытие, небытие, «берег реки», неподвижная точка отсчета. Итак, по наследству нам от наших предков передается только точка отсчета. Оная может быть ближе к Богу, а может ниже. Положение её характеризует возможность обзора. Чем ближе к Богу, тем больше открыто, чем дальше – тем меньше открыто. Понятно, что лучше всего жить в соседстве с теми, кто ближе ко Творцу и дальше от тех, кто пребывает в удалении от Него. Это смогли распознать наши далекие предки, но это уже иных томах содержания.

Возникает вопрос, если плоть – это душа, то как относится к удовольствиям плоти, к вожделению? Дело в том, что в любой физической нагрузке участвует вся полнота чувственной и духовной природы, несущие две полярные взаимодополняющие критерии черного и белого, горячего и холодного, сладкого и соленого, если так можно сказать. Во взаимном дополнении они образуют золотую середину – жизненную линию. Когда человек гибнет, то понятно, что пренебрегая одним, обычно соленым, он приобщается к приятному. Но жизнь без соленого невозможна, а потому после сладостей, надо есть солёности. Это означает те грани природы, через которые приходит чувственное вожделение – это такие сладости, которые нужно беречь и растягивать на всю жизнь – и то и другое нужно потреблять по чуть-чуть. С другой стороны, удовольствие – это тоже Божественная радость, но животворящей оная может быть только в общем контексте полноты всеобщего счастья. Эта радость, хоть и Божественная, но так и остается лишь малой гранью, которой никак нельзя давать приоритет, ибо оная является лишь промежуточным звеном в общей цепи приобщения человека к счастью. Это звено нельзя вводить в запредельное напряжение, ибо можно порвать и от этого разрушить душу. Только в этом случае, плоть не отвлекает, а поддерживает, создает условия душе для пребывания её в кондиции постоянного экстаза всей полноты природы человека, а не какой-то её части. Для утверждения истинности этого высказывания приведём ещё некоторые важные доводы, характеризующие нашу природу.

Возьмите прямую и ровную палку и выведите в состояние вертикального равновесия. Если мы её отпустим, то, согласно логике вещей и по всем законам физики, оная упадёт, и мы даже можем сделать некоторые математические расчеты траектории падения. Палка – это мертвый предмет, потому она подчиняется мертвым законам анализа. То есть падение, разрушение и хаос – это сфера адекватного логического обоснования реальности. Но в жизни все иначе. Палка не падает по закону физики и математики, а возвращается в исходное равновесие. Живому свойственно постоянно восстанавливать равновесие в вертикали. Оное борется за свою жизнь, несмотря на все постоянные покушения на него со стороны внешних факторов: плохой погоды, болезней, хаоса и так далее. Это та самая часть нашего естества, где законы логики не имеют силы, не могут выражать Истину: логика властна только уже над мертвыми процессами распада, разрушения. По этой причине с точки зрения математического анализа и разумности судить о живом нельзя, ибо это разные кондиции бытия. Тем более рассуждать логически о том, есть ли Царствие Небесное и существует ли Творец Вселенной, а если Он есть, то почему так ведёт себя, ибо, повторю ещё раз, анализ видит и анализирует только то, что не имеет жизни, пребывает в процессе разрушения, отмирает. А Бог живое существо, которое восстанавливает равновесие, возрождает, поднимает, прощает, животворит, то есть Он не наделён распадом и потому неподвластен логическому обоснованию. Таково наше поражение грехом, что чувственно распознаем только грех, а потому судим о Боге, о Его воле и творении через призму смерти и разрушающего греха и не находя в Боге грех, начинаем утверждать то, что Бога нет. Так вот, продолжая предыдущую мысль, нам важно сказать, что та чувственная природа, которая становится источником удовольствия, на самом деле призвана для иного – соучаствовать в общем деле остальной природы – удержание в положении равновесия. Так как удовольствия в этом мизерные, то сие не воспринимается как удовольствие, а как естественная жизнь. Удовольствием становится сам процесс саморазрушения.

Ещё более конкретизируя суть вопроса соотношения живого к мертвому, хочу подчеркнуть, что законы омертвелого, то есть законы распада, разложения и дестабилизации не приемлемы и не могут работать там, где законы жизни, где царят законы восстановления, стабилизации, удержания от разрушения.

Сама природа наших чувств такова, что распознает оная только беззаконие. Потому в поле нашего умозрения попадают только трагедии разрушений. Солнце мы видим потому, что произошел ядерный взрыв; чувствуем вкус яблока потому, что откусив, разрушили его клетчатку-ткань. Если нет раны на живом теле Вселенной, то и нет рубца от него. И наоборот, когда мы здоровы, то не чувствуем тело. Когда нам хорошо, мы не замечаем своего счастья, да и радость в экстазе (выход из своей сущности) мы распознаем лишь когда утратили её. Именно поэтому Бога мы не видим, как абсолютно доброго и здорового, а Царствие Небесное, насельниками коего нам естественно быть по грехопадению стало абсолютным межзвездным чувственным вакуумом. Зато мы видим свой пустой желудок и помним своих обидчиков, а наше тело носит рубцы от ран. Из-за этого даже появляются атеистические течения в мировой мысли. Вот какова природа нашего познания, в которой через призму греха мы имеем возможность видеть и помнить только грех. Бог живет не по законам логики, ибо Он против всякой логики отдает Себя. Дает нам энергию для жизни, поэтому Бога видит тот, кто подобен Ему. Видит Его тот, кто, как Бог, жертвует собой, тот, кто творит подвиг ради спасения ближних, поднимает, восстанавливает, не жалея себя ради ближних. Только подобно Богу отдающий себя способен выходить из своей сущности, то есть пребывать в состоянии экстаза молитвенного делания. Если человек не пребывает в экстазе жизни, он не сможет уверовать в Воскресение Христа, ибо чтобы видеть любовь Божью, нужна любовь. Чтобы видеть мудрость Божью, нужна мудрость. Чтобы видеть живое, надо быть живым. Чтобы видеть святость, надо быть святым. Духовным людям свойственно созерцать мир через призму любви, а потому в озвученной координатной реалии системы двоичной природы берега и реки, за пределом береговой линии потустороннего мира, только им открываются живые существа невиданной красы и добра, живой мир Ангелов, там иная флора и фауна, там живут те, кто когда-то ушли от нас и ждут встречи с нами. Мы все должны восстановиться после грехопадения, вернуться к Отцу Небесному в чувственную пустоту греховного вакуума, то есть в этой реке, текущей в нашей двойственной природе, для нас самое важное выйти на этот берег после биологической смерти как нового рождения. В этом – самое важное действо для каждого человека и значит – для целых народов, ибо как важно даже в мире ином остаться живым, чтобы продолжать покровительствовать своим детям. Мы были рождены на этом берегу, и нам естественно быть в абсолютной стабильности жизненного порядка домашнего очага, в его постоянстве, в твердости и вечности живого. Именно это перечисленное нам приходится постоянно творить в себе и вокруг себя всю свою жизнь, устраивать свою жизнь так благоприятно, как это было там, на нашей естественной Родине с её высшим счастьем и всеми Божьими формами удовольствий и радости жизни. Но надо сразу сказать, что сие не только самое важное вернуться туда на этот берег, вернуть свое счастье, утратив которое мы как бы «попали в воды перемен и всеобщей относительности», но и самое тяжёлое. Воды этой жизни – довольно мощный поток слабостей разрушающих тело и душу от плотских безбожных наслаждений и удовольствий. Он ломает все на своём пути, от чего мир полон зла и горя. На земле всё относительно, временно и вся наша жизнь – сплошные ломки всего и вся, утраты и разрушения, сплошные душевные раны. То есть в любом случае, чтобы обрести вновь естественное счастье, необходимо пребывать в победоносной борьбе с самим собой – все порушенное вновь восстанавливать. А потому нет большего счастья, чем торжество над пороком, над своими страстями и текущей природой. Мы как бы выходим на твердый берег и этим обретаем вновь счастье Царствия Небесного, где родились. Эта Божественная сфера бытия для нас естественна, и только тут нам хорошо – быть возле источника абсолютно всех радостей.

Эти противостояния проходят через наше сердце, ведь в каждом из нас есть тот, кто говорит, что надо выполнить свой долг, а другой в нас говорит обратное: «Расслабься. Оставь на потом. Забудь. Бери от жизни всё». Совсем не важно, что делает человек в данный момент и не важно перед чем он стоит – важно то, что он везде в каждом своём начинании в самую первую очередь выходит на поединок с самим собой, встает против своего плохого «я». Поднимается боксер на ринг или он ранним утром пытается проснуться – везде этот плохой «я» как бы шепчет: не надо тебе это, расслабься, предай, измени долгу, укради. И так далее. Но вновь и вновь мы хотим быть с Богом. Раздвоенность природы человека проявляется во всем. Одна её составляющая хочет спать и есть, а другая тянет туда, где ей естественно быть по родству природы – свобода, скорость, торжество, любовь. Это состояние, когда человек выходит из себя, освобождается от своей плоти и тягот её, приобщаясь к единственному источнику радости – к Богу. Повторюсь, что древние такое состояние человека назвали экстазом, который имеет самые разнообразные проявления. Так альпинист, к примеру, стремится к вершине горы, где свойства Божественного, простор и бесконечность вокруг ощутимы явно. При этом истязает свою плоть физическими перегрузками, голодом, холодом и постоянным риском. Душе хорошо, а плоть мучается. Боксёр выходит на ринг, также испытывает перегрузки и получает множественные микротравмы головы и тела, чтобы завоевать первенство. Культурист поднимает тонны груза за тренировку, чтобы придать красивую форму телу, стремится уподобиться Богу в могуществе своей силы и красоте строения тела. Парашютист на полторы-две минуты хочет уподобиться Ангелам Божьим в состоянии полёта. Монах уходит в тайгу и живет, обрекая себя на одиночество и трудности жизни в тяжёлых условиях. Эстет бунтует против того, что в некоторых местах здания Большого театра осыпалась штукатурка. Будущая мать носит в себе девять месяцев младенца, испытывает истощение сил и этим даже рискует своей жизнью. И так далее. То есть, чтобы обрести единение с идентичной душе по естеству Природой, опосредовано приобщения к одному из Божественных свойств, человек жертвует себя своей физикой, терпит неимоверные перегрузки, рискует здоровьем и даже жизнью, побеждает страх. И наоборот, когда тело спит и много ест, то живая душа страдает, человека мучает совесть, он ненавидит себя за то, к примеру, что не накормил ребёнка, презирает себя за слабость перед искушением и так далее. То есть тут следует сделать важный вывод о том, что либо плоть страдает и душа в радости жизни, либо душа мучается из-за того, что телу хорошо. Одно из двух: либо то, либо это и третьего не дано. Поэтому уже изначально, устраивая жизнь свою, никак нельзя строить иллюзий, ибо настоящее счастье всегда трудовое – это заповедано Богом, который не может желать человеку чего-то иного, кроме счастья. Так устроена жизнь, также как и тот факт, что духовная радость во Царствии Небесном несовместима с вожделением чувственной греховной природы. Отсюда вспоминается сказочный сюжет, в котором стоит богатырь возле камня с надписью: «Налево пойдёшь – богат будешь. Направо пойдёшь – счастлив будешь. Прямо пойдёшь – погибнешь». В том-то и дело, что счастье и богатство – там, где победоносная борьба со смертью. Это же претворилось на Голгофе Иисуса Христа. Велия радость от общения с Богом в процессе борения ещё и плодоносна счастливым исходом. Иными словами, роскошь и богатство не должны мешать человеку подниматься на высоту торжества над самим собой.

Счастье. Определение.

Что такое счастье? Во-первых, следует сказать, счастье – это жизнь, это ещё одно имя жизни. Все идеологии, течения мысли можно разделить на две части: мертвые и живые. Третьего в природе вещ нет. Во-вторых, человек идёт туда, куда смотрит, и при этом идущий одолеет дорогу. Так как каждый из нас видит перед собой одно из двух – либо живое, либо мёртвое, то нам становится очевидным что такое ересь. Если смотрит на мертвое, то он будет мёртв. А если живое, то будет жить, даже если вокруг него ад. Поэтому, чтобы уверенно идти в живое будущее, важно беречь своё внимание, акцентировать его на абсолюте жизни. Нельзя даже видеть злое, прощать все свои обиды и искать все то, что было хорошо – просто смотреть надо на счастье и на все то хорошее, благодаря которому вы в данный момент живете. Прощать бывает так же тяжело, как подниматься к вершине, восстанавливать своё здоровье. Но такова жизнь, что всякая радость бытия нам дается в труде и в победах над самим собой. То есть чтобы видеть абсолют живого Бога, нужен жертвенный труд, сопряжённый даже с муками.

Надо сказать важное, что счастье дарует важное качество – человек может терпеть тяжести бытия, даже не замечая их, даже не ведая об их существовании. Главное, что человек, не теряя силу духа, хочет жить в любых условиях, при любом состоянии своего здоровья. Нет счастья – нет борьбы за жизнь даже если сила воли у человека огромная. Если человек впал в уныние, то никакие достоинства и никакое всемогущество во власти или огромное состояние не помогут, ибо все рушится.

Повторюсь, что во Царствии Небесном, там, где абсолютный достаток всего и абсолютная радость бытия, законы эволюции и развития в жесточайшем естественном отборе невозможны, ибо нет борьбы противоположностей, в которой должен выживать сильнейший. Все эти законы обрели силу после беззакония Адама и Евы. Наука не противоречит Священному Писанию, но только дополняет. Ибо Писание, богословие исповедует и исследует законы, свойственные сферам постоянства берега, а наука свидетельствует о сферах, где естественна всеобщая относительность, изменчивость и течение реки. Сам по себе закон – это специфически выраженная форма взаимодействия двух этих составляющих двоичную природу постоянства и относительности; берега и реки. Закон – это лишь уникально сложившаяся форма береговой линии в этой реке, имеющей место быть в каждой микроне мироздания, способного к чувственному восприятию. Поэтому научный анализ никак не упраздняет Закон Божий, а только лишь вот так более всего примитивно свидетельствует о нём. Итак теперь, после этих слов, наши руки развязаны для творчества. То есть мы можем спокойно адаптировать современный научный анализ под наши жизненные потребности и принимать его как ещё одну форму исповеди о Боге, нисколько не боясь впасть в ересь, не боясь покуситься на православное догматическое богословие.

Да, наука верно свидетельствует о том, что выживает сильнейший в естественном отборе в единстве борьбы противоположностей. Образ выражения этой побеждающей силы двойственный. И один из них – абсолютное превосходство в наборе достоинств: много рогов, копыт, большая пасть с клыками, огромный рост, хвост, огромное свиное рыло. Все эти признаки важны для победоносного торжества в борьбе за выживание, но, как мы видим, порабощающая сила так и осталась не в физическом или умственном превосходстве, а в радости от бытия Царствия Небесного. Бог, отнимая радость жизни рая, как бы бьет по рукам, отнимает способность мыслить и желание к созиданию, к противостоянию в борьбе, делая самозащиту бессмысленной. Если нет радости и не к чему стремиться, то тут эволюция, естественный отбор заканчивается, ибо нет стимула борьбы за свою жизнь. Даже если человек, как дьявол, наделён всеми достоинствами непобедимости, но нет любви, тогда к чему все эти достоинства и доспехи, непобедимость. У человека нет достоинств, столь востребованных в борьбе за свою жизнь, в отличие от дьявола, но он просто счастлив и побеждает только тем, что наделяет счастьем все вокруг себя, просто делится им. Казалось бы, страшные воинственные звериные существа в природе, а возле человека – добрые и мирные, и даже служат ему – просто им хорошо быть рядом. Тут могут возникнуть справедливые претензии в связи с расхождением со Священным Писанием, в котором об естественном отборе в единстве борьбы противоположностей нет ни слова. На самом деле об этом свидетельствует все содержание этой Книги книг, только иным понятийным языком. Напрямую, из-за невостребованности об естественном отборе ничего не сказано, зато есть описание его, этого отбора, который вершит сам Творец, постоянно вычленяя из человечества только осталось в Его образе и подобии. Это и Всемирный потоп, и войны, и хождение по пустыне, и голод, и просто разные чудеса. Более того, Священное Писание несет в себе цель рассказать людям о природе счастья, то есть о богообщении, о стяжании счастья богообщения. Библия – это не системный справочник для ученой элиты, подвизающейся на научном анализе и логике, а свидетельство о Боге, о том, что Бог есть любовь, что Он восстанавливает, поднимает, ломает любой закон логики ради жизни. Хочу повторить, что если наука – это законы о принципах протекания мертвых процессов распада-разрушения, то Священное Писание – законы живого возрастания. К примеру, по логике вещей блудливую жену надо выгнать из дома, а живое требует простить и принять её такой, какая она есть, дать ей силы к исправлению и сберечь семью. Или как говорят сами ученые врачи, что сам процесс выздоровления организма так и остается для них чудом Божьим, идущим в супротив всякой логики вещей.

Священное Писание нам исповедует Царствие безграничной Любви. К примеру, в самом начале священной Книги описываемый порядок очерёдности сотворения Вселенной не вписывается в наше научное мировосприятие: почему-то растительность появилась раньше, чем даже Солнце и Луна. С одной стороны это важно для того, чтобы человек не примыкал к ложному представлению о Боге, ибо Он пребывает в ином, не в предметах и не в порядке их – а в промысле Божьем, в Его воле. Также как образ Божий на человеке пребывает также в ином и чтобы подчеркнуть это иное, чтобы дать выразиться этой силе Божественного, возникла необходимость сотворить первому человеку помощницу-жену. С другой стороны, так как Бог есть любовь, то нет никакой важности в том, какой там порядок сотворения – лишь бы все было живое, лишь бы все хорошо и всему вокруг было радостно. Это понятно только тем, кто молится. Ведь молитвеннику не нравится логично сложившийся порядок вещей, и он призывает Бога сделать то, что для Творца естественно. Молитвенник хочет сломать логическую неизбежность и утвердить живоносную любовь. Таким образом, мы распознаем в самих себе то направление для движения к совершенству или для самосовершенствования, которое дарует нам истинное счастье и радость. Это не сила мышц, это не мощные экономические системы, это не техника рукопашного боя, это не супер ЭВМ. Это есть безграничная любовь, к которой все остальное перечисленное прикладывается самопроизвольно по мере востребованности – вот что такое Царствие Небесное. Хорошо сие отражено на иконе святой Троицы святого Андрея Рублёва: У всех троих Божественных Мужей мы видим какие-то неестественные, в нашем понимании, позы, и вообще вокруг Них мир представлен в формах неправильной геометрии, что невозможно в нашей реальности. Но, несмотря на этот хаос форм, мир существует, существует Предвечный Совет абсолютного согласия в жертвенном служении. То есть, вот таким образом Андрей Рублёв изображает Любовь. Если есть любовь, то будет иметь место Вселенная. А если нет любви, то самый совершенный порядок, самые верные правильные формы рухнут. Отсюда нам явственно вычерчиваются цели эволюционного становления всего живого в единстве борьбы противоположностей. По всей логике вещей, в процессе эволюции должно возникнуть нечто всесильное и всепобеждающее со множеством достоинств. Это живое существо должно быть наделённым всеми достоинствами победителя: рогами для нападения или обороны; также должна быть самая мощная пасть с огромными клыками; копыта для быстрого бега на большие расстояния; хвост для управления собой во время погони за жертвой; шерсть для выживания в холоде; огромный пятак, чтобы рыть землю; также умение быть оборотнем для маскировки; огромные размеры и так далее. А теперь оглянемся вокруг и увидим, что выжил в этом естественном отборе тот, кто вообще беспомощен в противостоянии даже какому-то комару или клещу. Выжил тот, кто вообще не имеет никаких достоинств, столь нужных для победы в борьбе. Выжил тот, кто по незлобию прощая все обиды жил, кто терпел и любил. Вот каков суд истории эволюционного становления, господа ученые. Иначе не могло быть, ибо любовь – свойство вечное, а эволюция этим свойством вечности как раз наделена в какой-то степени, а потому мы видим в этой же степени явственное проявление не всемогущества, а именно любви. Хотя сильные существа такие были, но где они? Мы находим их многочисленные останки и ставим в музеях археологии. Получилось, что как раз тот порядок вещей, который выражен на понятном для нас языке в Книге Бытия, постепенно выкристаллизовался в истории Вселенной, и это все оказалось хорошо. Так как Библия – это свидетельство о Божьем промысле, то не было смысла в ней упоминать об огромных динозаврах, ящерах и тому подобному, не дошедшего до наших дней. Ведь Книга книг и без того трудно читаема и сильно объемна.

После всего сказанного здесь следует дать определение о счастье. Во-первых жизнь требует естественного ей порядка вещей. Для более ясного понимания приведу аллегорию. Земля при одном положении дел утверждает жизнь, а при другом убивает её. В почве содержится много опасных болезнетворных грибков и плесени, вредных бактерий. Но, как ни странно, даже это сонмище вреда и болезней, вне присутствия Божьего пребывающего в самоуничтожающем противоречии, при влиятельном присутствии Его выстраивается в определённый порядок, ибо все друг друга взаимно дополняет, все становится частью одного единого целого организма. При Божьем присутствии земля несёт в себе энергию жизни, которую она отдает растению. Такой порядок, при котором земля несет живительные соки и энергию растению, возможен лишь в одном случае – когда растение связано с землей только корнями. Если этого нет, то живое растение неизбежно заражается и гибнет. Или другой пример, человек стоит на земле. Ступни ног имеют массивные кости и толстую кожу. При ходьбе мы не замечаем и не чувствуем боли, не обращаем своего внимания на то, в каких условиях оная находится, ибо ей естественно быть в соприкосновении с грунтом. Человек, стоя на стопах, может смотреть красоту вокруг, может танцевать или смеяться. И так далее. Адские страдания перестают быть страданиями, если всё на своём Богом откровенном месте, что гарантирует возможность вершить такие величайшие подвиги, как преподобные Сергий Радонежский, Серафим Саровский и весь сонм подвижников и мучеников за веру. Они так смогли подняться к высотам Божьим, что их «стопа» стала адаптированной даже к тому, что для нас является сверх естественным. К примеру, стоять три года на камне в молении, питаясь лишь Духом Святым.

Нужно об этом сказать более наглядно. Мир может пребывать в двух состояниях: рая или ада. Третьего не дано. Счастье – это когда отсутствие противоречий и взаимное дополнение, тогда ад – разрушающие противоречия. В первом случае одно естественно дополняет другое, а во втором одно противостоит другому. Почему жизнь возможна даже в аду? Потому что даже там есть островки свободы самоопределения, в которых нет противоречий. Надо сказать только, что в условиях ада таких мест очень мало, в отличие от Царствия Небесного. Итак, человек – многогранное существо, а потому достаточно сильнее активировать Божественные грани в природе его и без боязни дать возможность выразиться этим силам, дать Божественному началу в человеке свободу на самоопределение. Тогда роль безопасности меняется в корне – ей остается помогать этому самоопределению идти в определённом русле – организовать подвиг единства с Богом. Именно в этом случае исполнение своего долга каждого гражданина становится государствоутверждающей радостью. В этой свободе будет выражен только Божественный принцип, ибо стимулированы Божественные грани. Вот что такое счастье – это свободное самоопределение в Боге при постоянном стимулирующем влиянии Его. Надо дать возможность выражаться только Божественным силам и не допускать влияния сил ада.

Зачем, нам убивать лошадь, если на ней можно ездить? Или убивать волка, если его можно приручить, и он будет верно служить? Также буйвол, при одном порядке вещей опасен для жизни, а при другом он хороший помощник и благодаря ему человек многое может сделать. Нож необходим не для грабежа, а для обработки продуктов питания. Вот каким должно быть мышление при Божьем порядке. Если человеком движет любовь, то нудность самого тяжёлого бытия и страшных испытаний становится не только нормой жизни, но и даже активирует экстаз, стимулирует жизненные процессы, укрепляется здоровье. Итак, при богооткровенном порядке вещей вся Вселенная отдает себя, жертвует собой ради жизни человека в Боге и наоборот при нарушении этого порядка тут же разрушает его. Если человек пребывает в состоянии молитвы и единения с Богом, то вся Вселенная начинает ему сослужить и сама приобщается к Божественному через него. Все мироздание человека кормит, обогревает, бережёт от всякого злого ради этого состояния единения человека с Творцом в молитве. Так сложилось в течение многих миллионов лет эволюционного становления человечества. При естественном Божьем порядке вещей человек может быть счастлив даже в аду и в заточении и, наоборот, горевать даже в Раю.

Представьте себе насколько велика ограниченность свободы человека. Вместо того, чтобы постоянно лежать и ползать, ему его Богом позволено только стоять на двух ногах, причем на узеньких подошвах его ступней, а он даже и не замечает этого ограничения – оное для него естественно. Он танцует, поет песни, счастлив. Скоро наступят такие времена, когда ограниченность свобод будет настолько относительно вопиющей, что современному человеку даже и не снилось, но тот будущий человек, как и мы ныне, даже и не поймёт того, что он ограничен. Будущие люди будут счастливы, даже не замечая своего стесненного положения. Ведь счастье – чисто внутри духовное состояние людей, а ограничение свобод – это всегда внешнее, адаптированное к порядку вещей в государстве, при котором народ живет в мире и во всеобщем служении Богу. Если мы присмотримся к людям, достигшим высоких результатов в спорте, то увидим, что они счастливы именно в те минуты жизни, когда «Душа бо человеческая, – говорит святой Тихон Задонский, – яко дух от Бога созданный, ни в чем ином удовольствия, покоя, мира утешения и отрады сыскать не может, как только в Бозе, от Которого по образу Его и подобию создана; а когда от Него отлучится, принуждена искать себе удовольствия в соединениях, и страстями различными, как рожцами, себя питать, но надлежащего упокоения и отрады не обретает, и так от гладу следует умрети. Духу духовная пища потребность есть». Иными словами, только Бог содержит в себе абсолютно все грани нашего счастья, радости и удовольствия, приобщение к которым в строгой субординации приоритетов по степени значения для вечного блаженства. И так как «Духу духовная пища потребность есть», то момент сей хорошо различим на самом естестве человека, у которого ближе всего к небу, то есть к высшему блаженству, находится голова; чуть ниже – руки и сердце; ещё ниже – желудок, и потом уже все остальное. Это есть выражение естественной субординации приоритетов, свойственных для человеческого счастья. То есть экстаз человека в первую очередь – в торжестве духа над телом во время постоянной духовной трапезы и лишь в этом случае разум торжествует над природой, о чем свидетельствует физиология, в которой превыше всего к небу находится голова. Таким образом, самая значимая для живого организма и самая сильная радость бытия в первую очередь духовная, и настоящее, и самое наивысшее счастье человека – в торжестве разума над самим собой, над своей природой, причем в полном торжестве над самим собой, как мы видим. При этом стесненные условия жизни – это есть вспомоществующее торжеству духа.

Далее, продолжим изучение физиологии человека, как фотографического изображения Божественного счастья. Мы видим, что ниже головы, в природе человека находятся руки и сердце. Подобное рождает только своё подобие. То есть не может тепло родить холод, кошка родить щенка и так далее. Бог творит мир прекрасным от переизбытка красоты Своей, счастья и любви – Он просто этим всем делится. По этому же образу Божьему, торжествующий разум человека творит руками только торжество, красоту вокруг себя и комфорт, свойственный Раю духовного торжества. Если человек не имеет радости, то и делать ничего не может – все у него «валится из рук».

Чуть ниже после торжества духа пребывает счастье душевное. Сердце любит. Дух созидает мир, а сердце обретает силу через ум. «Дух человека должен находить себе пищу в Боге, жить Богом, – говорят святые отцы Церкви, – душа должна питаться духом; тело должно жить душою – таково первоначальное устремление бессмертной природы человека» – говорил святой Ириней Лионский. Душа человека сама выбирает себе путь либо к вечности, либо к погибели. Она вечна и временная одновременно. Если сердце людей привязана к духу, то душа обретает подобие духа и будет жить вечно. Если душа тяготеет к плотскому счастью, то погибнет вместе с телом. Сильное сердце всегда доброе. Оно толкает кровь в мозг, не только самую лучшую и насыщенную, но и самую чистую и обогащённую кислородом. Это заметили древние индусы и построили целую религиозную доктрину. А древний мыслитель Греции Кратил говорил, что «легкие питают речь, а сердце питает разум». Вот почему сердце старается питать мозг самой качественной кровью – чтобы ясный разум лучше искал истину и принимал верные решения, и от того, что не имея ошибок, пребывает в радости, был бы наделён добротой.

Ниже сердца, – желудок и плотские удовольствия. Так устроен человек, что нет ничего в нём без специфически выраженной радости богообщения, как бы все востребовано для счастья и нет ничего лишнего помимо стяжания счастья. То есть эти плотские радости также востребованы и являются частью полноты палитры Божественного экстаза бытия, но естественным образом занимают только самое последнее третьестепенное место в природе людей приобщения к счастью. Так как счастью естественно быть вечным, то в самой жизни человека плотское удовольствие имеет относительно ещё более меньшую степень приобщения к вечности и в ещё более меньшей значимости. Просто радость плоти быстро проходит и требует многого напряжения и огромных усилий. В принципе источник радости всегда один и в человеке эту радость распознает только одна грань его природы – центр, куда идут все сигналы – в головной мозг. Зато посредники опосредовано коих эта радость от Бога приходит множественно различны и все они в плоти. Организм является носителем всех посредников приобщения к радости, но только в строгой востребованной земным бытием субординации приоритетов. Экстаз наступает через разные проводники во время богообщения (потребление продуктов питания во время трапез – одна из форм этого богообщения), но удержать в этом состоянии естественного для ума экстаза, жизненной радости посредством немощной плоти невозможно. Но даже данная форма богообщения через данные самые низменные проводники низших граней человеческой природы востребованы и являются неотъемлемой и необходимой частью живительной полноты жизни, также стремящейся к вечному благу. Но повторюсь лишь для вечности жизни земной это имеет значение, а для вечности души сие необходимо как отведённое время для должного покаяния в грехах своих, чтобы предстать перед Господом в достойном образе спасения.

То есть из наших суждений ясно, что система интересов человека выстраивается по вертикали: голова выше всего, ниже – руки и сердце, ещё ниже – желудок. Счастье – это когда эта вертикаль выражена в субординации приоритетов во всех чаяниях людей, в их кругозоре и мировосприятии и поступках. Во всем своем творчестве и везде человек должен стоять прямо, держать торжество духа над стеснённым площадью узких стоп телом и временными радостями его. Везде приоритеты в образе нашего бытия земного должны быть выверены в той же последовательности сверху вниз по вертикали: в первую очередь Богу – богово, а потом уже кесарю – кесарево. Отчего мы тогда мучаемся? Мы мучаемся от смешения в этом – от своего противоестества в образе жизни. Линия наших жизненных интересов оказывается не вертикальной, а горизонтальной, как у собаки – к небу одинаково близко находятся голова, сердце и желудок. В данном случае, наша природа не утверждает жизнь в радости, а адаптирована к погоне за ней. И вот носимся мы по этому лесу в поисках пищи, в суете сует мучаемся от борьбы за выживание с более сильными, чем мы, а потому ломаем свои судьбы и получаем удары. Понятно, что пребывать в вертикальном состоянии тяжело. Это самое тяжёлое для человека – хранить естественную предрасположенность счастья. Легче всего занять лежачее горизонтальное положение, тем более много всякого такого, что нам даже навязывает трудности противостоянии, пытается нас сбить с ног. Но все равно стоять на ногах, как образ торжества над собой, хоть и самое тяжёлое, но так и остается условием нашего естественно сложенного экстаза жизни. Получается, что в самой природе человека заложен образ и подобие Голгофы Христовой, быть на вершине которой естественно для нас. Человек несет в себе образ вершины, на которой надо стоять (ходить по ней нельзя, ибо каждый шаг в любую сторону есть сваливание в пропасть небытия, ведь так устроена вершина) – это образ победы в борьбе и образ торжества духа над природой. Стоять на господствующей высоте – это естество жизни, ведь в этом случае вспомоществующим выступает пучина зла. Но так как живительный порядок вещей не нарушен, то мы привыкли и даже не замечаем этого ада вокруг, он даже становится естественным дополнением к нашей земной жизни.

Наука и философия, и почти все религиозные доктрины, политические идеологии на своих специфических понятийных языках исповедуют ересь. Понятно, что необходимо очень внимательно относиться к себе, смотреть за собой, следить, чтобы голова пребывала наверху, чтобы после головы ниже были только плечи и сердце. И ни в коем разе нельзя допустить, чтобы желудок был где-то в ином, неестественном месте. Представьте себе, что вы идёте в магазин за хлебом, и все ваше внимание сосредоточено на том, чтобы все делать правильно: ваша ступня точно вставала своей подошвой на землю – не коленом, не головой, не носом, не рукой, а именно подошвой стопы. Вот вы поставили и сделали все правильно, а теперь вновь смотрите за другой ступнёй. И так далее. И вот ваш поход за хлебом в магазин закончился психиатрической лечебницей. Кроме хождения пешком, необходимо следить за ртом, носом, головой и волосами, следить, чтобы на голове был не валенок, а шапка-ушанка. Причем так – всю жизнь. И как бы все правильно они говорят и пишут, и читают лекции. Но это ведь не жизнь, а настоящий ад и умопомешательство. Что говорят православные и настоящие верующие мусульмане? Они говорят, что не только правильно выверенным порядком вещей молится человек Богу. То есть, если голова будет ближе к небу, то все самопроизвольно займет своё естественное место: ниже головы будет шея и плечи, ещё ниже – сердце, далее – желудок и так далее. Надо держать голову там, где ей естественно, а все остальное приложится самопроизвольно. Говоря проще, значимее внимания на Бога ничего нет в этом нашем бытии. Если есть общение в молитве, то все остальное займет свое место автоматически. С помощью этих ученых на самом деле «отвратившись от Бога, дух вместо того, чтобы давать пищу душе, начинает жить за счет души, питаясь её сущностью, душа начинает жить жизнью тела, это – происхождение страстей наконец, тело вынужденное искать себе пищу во вне, в бездушной материи, находит в итоге смерть. Человеческий состав разрушается», – так пишет В. Н. Лосский в «Очерке мистического богословия Восточной Церкви». Счастье человека не только в поиске истины и не правильных поступках, а первую очередь в молитвенном единстве с Творцом, от чего сама по себе жизнь автоматически становится правильно выстроенной, без преступлений закона, на соблюдении коего подвизаются многие.

Если говорить ещё более общими понятиями о счастье, то даже невезение – это тоже форма болезни, только уже духовной. Это проявлено постоянными неудачами в жизни, расстройством психики или же плохим настроением. То, что есть отсутствие счастья, – это болезнь самая главная, порождающая все остальные недуги. Как это лечить? Представьте себе, что бросили в воду наполненный воздухом резиновый шарик. Огромные волны пытаются поглотить его, но он без усилия всплывает вновь. Теперь наполните его песком – он будет всегда на дне. Да, можно его поднять на поверхность, но наши силы иссякают, а потому он на поверхности воды он не держится – вновь тонет. Если вы чисты сердцем, то без всяких усилий вы будете видеть это Солнце. А если нет чистоты, то и Солнце вам показывать нет особого смысла, ибо оно для вас как фонарь на столбе – смотреть надо на мир через призму чистоты, а не грязи. Что очищает нашу душу – опять же труд в поте лица. Человек с чистым сердцем счастлив – это трудоголик всегда, ибо движение – самый этот поддерживающий нужную форму процесс труда, который обуславливает возможность ясно созерцать Бога в молитве и становится Его подобием в чистоте. Труд помогает молитве, усиливает её, а душе легче Его видеть.

Стесняющее все свободы человека созерцание Бога приносит многогранно явленную радость и стеснение животворит, дает облегчение в труде – одна из немногих этих граней. Всякое борение без победы бессмысленно и вот тут открывается Господь в силах Своих, как поспешествующий на помощь в брани. Более того, само созерцание Бога – это уже какая-то степень экзальтации счастья, а так как связь с Творцом для нас остается самым важным критерием бытия, то человек движется не ради достижения цели в будущем, а ради должного очищения духа, способствующего пребыванию в этой кондиции счастья уже сейчас в настоящей реальности. Повторюсь ещё раз. Важна не только цель оказаться в конце концов рядом с Богом, но и самый этот процесс движения к Нему приносит человеку экстаз как естественное состояние бытия людей. Без этого нет жизни и только этим он счастлив и здоров душой и телом. К примеру, я несу воду не для того, чтобы оная была и ей пользовались, а для того, чтобы побыть в стеснении, вспомоществующем бытию в Боге. Только такое качество – есть жизнь. Трудно в это поверить, но именно под это состояние пребывания человека в общении с Богом подстраиваются все фибры человеческого организма, вся флора и фауна, вся Вселенная сослужат человеку в этом самом значимом акте пребывания людей в Боге. Все побуждения людей, все их изобретения направлены только лишь для удобства служении Творцу.

То же самое говорят современные ученые. Организмом человека является только голова, а вот эти руки, ноги, органы пищеварения и так далее – это лишь вспомоществующие части её, второстепенные части основного организма – головного мозга. То есть эти органы призваны только лишь стимулировать высокую продуктивную активность головного мозга. Вот представьте себе, что вы пашете землю, косите траву, перевариваете съеденную пищу, что-то носите, строите дом – и вот все это ради того, чтобы вспомоществовать сердцу наполнять мозг самой лучшей кровью, обогащённой кислородом и питательными веществами. Именно плодовитая активность ума есть критерий всех побуждений человечества. А если подумать ещё, то станет ясным и другое: что голова нужна не для того, чтобы ею считать и писать, а для того, чтобы быть в сообществе Бога, в абсолютном стимулируемой экзальтации радости, имея которую человек обретает всю остальную палитру возможностей и трезво мыслить, и считать, и писать, и, несмотря на весь этот сутолочный ад, уверено принимать нужное решение в самые сложные и опасные моменты. Более того, следует вновь повторить, что имеет не только возможность, но и обретает стимул и способность и мыслить, и творить все остальное. Только эта кондиция духа утверждает живое в любых условиях.

Только ясность ума и радость любящего сердца в трудный ответственный момент способствует человеку в деле выживания, побуждает совершить правильный поступок любви в сопряжении с определённой степенью разумности. Только это есть движитель эволюции формирования образа человека. Ведь на протяжении миллионов лет человек не умел ни читать, ни писать и жил. Этот момент хорошо нам показывает Николай Михайлович Карамзин в «Истории государства Российского», что счастье и стремление к нему – есть движитель цивилизации. Теперь представьте себе, что молодой человек колит дрова пожилой соседке на морозе. Ради чего он это делает? Вы думаете, что он хочет заработать? Нет совсем, ему нужен сам этот процесс, стимулирующий эту ясность ума, экстаз духа. Он может колоть их всю жизнь, не ради дров, не ради выгоды, а ради того, чтобы мозг его получал все необходимое, и оттого он весел. Счастье остается знаменателем для всех категорий ценностей людей и деньги одна из них. Вот как формировалось человечество.

Эволюция жизни

Священное Писание нам рассказывает о том, что такое истинное счастье, что оное рождается только Богом при любом состоянии человечества. Не зря само повествование Библии начинается во Царствии Небесном и Царствием Небесным всё заканчивается. Библия – это ещё и рассказ о том, что некоторые искали счастья в ином, вдали от Творца и что с ними потом стало за отступничество. Современной науке это не противоречит, ибо всякое учение всегда есть какая-то часть более общего. Вопрос стоит совсем иначе – как примирить научное и религиозное. Ученые свидетельствуют о реальном положении вещей, но даже их атеистическое мировосприятие не противоречит Закону Божьему. Почему? Потому что исследуемые ей события происходят в пределах сотворенного Богом и не выходят за грани Его. Учёные, как бы, исследуют человеческую кожу, но при этом отрицают само бытие человека, кожу которого исследуют. Но, как бы то ни было, полученный опыт и знания о коже все равно остаются в пределах общей природы людей. Сделаем пояснение сказанному. Какой исходной формой мог обладать человек в самом начале зарождения жизни во грехе после его отпадения от Бога? Ответ также должен быть заложен в самом человеке. Так как подобное всегда рождает своё подобие, то согласно этому закону мы принимаем образ того, на что смотрим, с кем общаемся. В Писании сказано, что Ева общалась со змием. Отсюда следует, что человек изначально должен был стать змеем – просто так работает этот озвученный закон. Это трудно представить, но само Писание как раз нам дает намек о начале зарождения жизни. Так как быть змеем – противоестественный образ для человека, ибо это есть скованность свобод, из-за чего счастье человека сильно уничижается в этом образе. Так как возникло противоречие между естеством человека и его современным образом (даже в наши дни), то тут же начинается борьба, в которой реальные порывы души человека противостоят физическим возможностям тела людей. Это противостояние естественного Богу с противоестественным Ему в единстве борьбы противоположностей становится движителем эволюции, в процессе которой в организме формируются оба признака единовременно и печать образа Божья, и печать звериной природы змея. Причем важна не сама борьба ради борьбы в противоборстве, то есть сама борьба ещё не есть полнота жизни. Важна победа в ней, естественное торжество Божественного над телесным, то есть важно постоянное духовное торжество над телом, чем и отличается живое от мертвого. Именно эта кондиция торжества обозначилась в реалии Вселенной как живое в привычном для нас виде, как образ изначального бытия во Царствии Небесном. Повторюсь, что речь идёт не о силе воли в борьбе, а о радости торжества в победе – это ещё одно имя жизни. И потом, важно заметить не уничтожение тела, как врага, а только обуздание его в Богом откровенном порядке. Тело должно занять естественное для себя место, где оное утверждает экстаз бытия. Потому последующее развитие эволюции могло идти только в торжестве духа над природой, что и выразилось на самом человеке: он носит в себе фотографическую печать победителя над животным началом – над змеем. По слову святых отцов Церкви Василия Великого и Григория Богослова: «Бог сотворил человека животным, получившим повеление стать Богом». Ведь «…совершенство первозданной природы выражалось прежде всего в этой способности приобщаться к Богу, все более и более прилепляться к полноте Божества, которая должна была пронизать и преобразить всю тварную природу». Ибо «… человек создан совершенным. Это не означает, что его первозданное состояние совпало с конечной целью». «Святой Иоанн Дамаскин видит глубочайшую тайну в том факте, что человек сотворен «обожающимся» тяготеющем соединению с Богом», причем не только в подобии Ему по природе, но и в самом эволюционном становлении человечества в образ Божий, несмотря на поражение первородным грехом. Как это выражено в физиологии? Ответ простой. В каждом из нас живёт змей длинной 4 метра, который в науке называют кишечником. Строение его в процессе эволюции выразилось в образ победы над природой, в образ обуздания природы, в образе победы над судьбой и смертью. То есть главное – не еда и пожирание всего на своём пути, а этот именно Божий порядок торжества духа над самим собой. Так человек из ползающего червя длинной 4 метра в процессе развития стал прямоходящим; у него нет приспособлений для облегчения борьбы за выживание, как у животных; у него нет шерсти; клыков и рогов. Ближе всего к небу находится голова, чуть ниже – сердце и руки, потом уже – желудок и потом – все то, что менее всего значимо для вечности. Странно, конечно же, получается: чем беззащитнее организм, тем он ближе с Богу. Но тут надо иметь ясное представление о том, что общение с Богом обуславливает все необходимое для хорошей живучести в любых условиях, в условиях даже страшного ада и при сем, следует заметить, что общается только с тем, кто смог обуздать себя, победить в духовной брани, только к торжествующему над собой, а так как в такой кондиции жизни абсолютной беззащитности это противостояние наиболее острое, то поэтому наиболее сильно стимулирована внутренняя духовная борьба человека – тем явственнее заметен Божественный промысел. Дело в том, что так без достоинств физической защиты (наблюдаемых нами в природе флоры и фауны) труднее жить, острее борение и выше победное торжество в борении – и все. Чем выше победное торжество в борении себя, тем мы сильнее подобие Богу, тем лучше и качественнее общение с Ним. Иными словами сильная стесненность в условиях жизни более всего активирует богообщение. Только и всего – активация всех течений эволюционного становления. Богу нужна от нас кондиция духовного торжества, нужно счастье победы над собой, а не приспособления в виде, к примеру, рогов и копыт, толстой кожи и так далее. Слабость физическая – это постоянное уничижение от сильных. Более того, тяжело жить в воздержании, быть прямоходящим на двух ногах, также сложнее передвигаться, чем ползать на брюхе и при этом иметь устойчивость на площади двух ступней, и тяготах противостояния холоду, и другим опасностям. Всё как бы предстает перед нами в ужасной трудности, но абсолютно легко, если, имея этот набор слабостей, сделать верный шаг, правильный поступок. С нашими слабостями, но с верными ходами, с несущими победу решениями можно забраться не только на самые высокие вершины мира, но и освоить космическое пространство. Но что есть верный ход для нашей реалии. Естественно человеку – только бытие в чертогах Царствия Небесного. После воспаления грехом, человечеству нельзя было пребывать в той же реалии. Чтобы не навредить природе первых людей, Господь переносит их более безопасное место на некоторое время для покаяния, для восстановления. Это не наказание за преступление, а тот же акт величайшей любви, как и само сотворение. Этой же цели служит научная революция, кою Бог дает только для тех же целей – быть нежным с ослабевшим человеком. Но в том и другом случае речь идет о том, что человек должен отвечать Богу взаимностью, то есть не стоять, а возрастать в подобии Творцу. Это также как человек заболевший, получает освобождение от работ, дабы выздороветь и вновь принять участие в общем деле служения. Он принимает лекарства и пользуется научными достижениями.

Богу нужна наша терпеливая победа над собой, ибо именно в этом мы подобны всепобеждающему Творцу, ведь Он – победитель. Много в храме молящихся, но останавливается Творец возле обуздавших себя. Вот почему Православие важно не как сонмище послаблений (Западной Церкви), а как большая острота в борении самого себя, несущее человеку сонмище строгих ограничений в еде, в поведении, в любви, деторождении и так далее. Если есть подобие Богу, то будет все то сопутствующее такой кондиции жизни и вечность одна из них.

Исходя из этих размышлений, нам понятна мотивация для столь высокого трудолюбия людей, строивших в течение многих десятков и даже сотен лет египетские пирамиды, Стоунхендж, кромлехи, дольмены, менгиры. Острее борение, отчего слаще победа в нем. Человек, пребывая в таком тяжёлом труде, очищает сердце, что усиливает присутствие Божье, а радость жизни в большей остроте напряжения в своей природе, дополняется ещё и осмысленностью Божественного культа и поклонением предкам. Но так было до Рождества Христова. После пришествия Сына Божьего несколько изменился план подвижничества, ибо он востребован для того, чтобы стать частью Тела Божьего в Духе Святом. По этой причине люди строят «храм не в брёвнах, а в рёбрах». Люди теперь объединены не совместным строительством грандиозных сооружений, а ищут уединения, уходят в пещеры, прячутся в болотах, в горах, уплывают на острова и уже в своих потаённых уголках становится едиными в Теле Христовом, причем говорят одно и тоже только на разных языках, пребывая иной раз за тысячи и тысячи километров друг от друга. Но все равно единство в общем деле остается государство образующим значением и мы видим, как русская монашествующая братия устраивала свой быт. Мы видим огромные стены монастырей Русского Севера, Сибири, центральной части Руси. Каменные глыбы с размерами двухэтажного дома были приволочены вручную издалека и вложены в первые ряды высокой монастырской стены. Благодать Божия, своей неизреченной радостью им придавала силы на строительство в таких суровых условиях Севера. Ещё раз повторюсь, что только с высшей экзальтацией счастья в богообщении человек способен себя отдать на такие жертвы.

С чем можно сравнить эту радость? Представьте, что вы мастерите для своего ребёнка кроватку. Эти трудности вам приятны и вы готовы жить в них всю жизнь и никогда не устанете. А теперь представьте себе, что вас попросили ведром выкачать воду из моря в соседний овраг. Бессмысленный труд убивает, а потому это вы делать не будете. Или вы узнали плохую новость – у вас все валится с рук. В том то и дело, что Бог – Творец, и, приобщившись к Нему, человек обретает образ Бога, тоже тяготеет к творчеству и преображает этот мир. Он даже не бежит, а просто летит, чтобы все успеть в этой жизни. Он хочет поделиться, обрадовать. Без этой радости в монастырь не пускают ни философов, ни музыкантов, ни знающих много молитв и так далее. Там нужны люди счастья – трудоголики. Монастырь – это не собрание психически больных, а воинство победоносное. Там нужны бойцы.

Исходя из этих суждений, нам становится понятным смысл жизни человека. По слову святых отцов Церкви мы призваны через обоженье самих себя обожить Вселенную и представить его на Суд Творцу. Приобщившись абсолютной радости, человек должен этой радостью наделить Вселенную и только этой радостью крепить порядок в ней. Мир должен держаться не правилами поведения, не законом, а радостью человека исполнять свой долг в сослужении Самому Богу, в сотворчестве Ему в осуществлении Его замысла. Представьте себе, что вы попали в лес зимой. Чтобы согреться, разжигаете костер. Всем тем, кто возле вас ходят по лесу и собирают дрова не надо доказывать целесообразность этой работы: в этом морозном лесу все хотят пребывать возле тепла и света. Костер – это маленький отклик Царствия Небесного в этом аду или маленькая грань Его, форма живительного богообщения, а потому никому не надо говорить, что надо быть всем вместе, что в этом сила. А теперь представьте себе, что огонь затух. Вот тут уже нужно убеждать людей, чтобы они не расставались, а кто-нибудь даже начнёт применять угрозы и даже репрессии. Вот в чем вопрос, радостью от того, что Бог есть утвердилась Вселенная – оная сама себя стесняет ради приобщения ко Творцу. В противном случае, мир был бы не порядком из стеснённых из множества атомных энергий (энергий, заключенных в атом), но адом ядерных реакций. Мир ради приобщения к Божественному тоже сослужит человеку – стесняет себя до абсолютной малости атомного ядра.

Вообще следует сказать самое важное, что у этой Вселенной и человека в ней нет цели, которую надо достигнуть. Бог не преследовал какое-то решение задачи, создавая этот мир. Так как Господь абсолютно счастлив, то от переизбытка своей радости Он возжелал, чтобы было все красиво вокруг и счастливо – поделился Своей радостью. И пустота начала цвести Вселенной. Какими-то иными рычагами Бог не управляет миром. Хотя первый человек не смог выполнить этот план и после грехопадения был изгнан из Рая, и вся Вселенная вместе с ним несет поражение грехом. Но несмотря на это Бог не нарушил своих слов, Он по прежнему управляет миром тем же – только радостью и счастьем. А потому, как уже сказано выше, по велией любви Своей Творец проявил нежность к первому человеку, дабы не навредить его естественной радости жить, отвел человека на иное безопасное удаление от Себя, чтобы радости Его Царствие Небесное оставались в зоне доступа. Представьте себе Солнце, насколько оное обогревает нас, но лучше к нему близко не приближаться, ибо можно ожечь себе тело. Так и Бог возжелал не повредить нашу природу, не поранить ослабленное грехом естество, а потому несколько отвел на не опасное расстояние.

Бог, как абсолютное добро, не может творить противоестественное Себе – он продолжает любить. Замысел на человеке не изменился, и он по-прежнему насельник Царствия Небесного, чтобы радостью преобразить Вселенную в радость. Изменился только путь этого обоженья, иным стал образ жизни: теперь через радость предстоит трудиться в поте лица, а именно отделять доброе от злого, чтобы выделенным от злого, жить естеством природы добра все того же Царствия Небесного. Теперь, чтобы пребывать в той же реалии неизреченной радости, человеку подобает, как прежде, общаясь с Богом и созерцая мир через призму Божественного, трудиться в поте лица – отделить Божественное доброе от злого. Это как кружка, которая валяется на полу, – это есть беспорядок, то есть зло, но сама кружка злом не является. Её следует поднять и поставить на нужное место. То есть теперь, чтобы обрести полноту радости и счастья, появилась необходимость отделять одно от другого, одним словом, все ставить на свое место в строгом соответствии приоритетов перед Богом.

Общение

Исходя из сказанного нужно сделать важное замечание, что у этой Вселенной и человека в ней нет цели, которую надо достигнуть. Бог не преследовал какое-то решение задачи, создавая этот мир. Так как Господь абсолютно счастлив, то от переизбытка своей радости Он возжелал, чтобы было все красиво вокруг и счастливо – поделился Своей радостью. У всякой трудовой деятельности человека нет цели, но есть кондиция богообщения. Я несу воду не для того, чтобы напоить кого-то, а для того, что в процессе этого деяния послушать вновь пение Ангелов, сильнее углубляюсь в молитве и усиливаю радость в экстазе. А потому не ищу благодарности от людей, ибо ими скрадываю свое счастье бытия. Потому не ищу справедливости и не теряю радости после тяжёлых нагрузок.

Всякое Слово Божье не может быть временным для Вселенной, а потому всё то, о чём было заявлено Богом во Царствии Небесном о тварном мире, то является законом Вселенной навечно и не утрачено из-за грехопадения. Также Энергия Божественного не поддается разрушению и пребывает вечно. Это хорошо явлено нам в основном законе физики – в законе сохранения энергии. Энергия вечна и абсолютно неуничтожима, только постоянно переходит из одного состояния в другое. Носителей неуничтожимой энергии множество, вопрос в том, как вычленить из проводника Божественного само это Божественное неуничтожимое живое зерно. Так как Божественное не может быть разрушенным, утраченным, тогда можно смело разрушать то, что поддается разрушению. Это как дрова: как ни коли их, калорийность их не падает и при этом все они легко умещаются в печи. Это выразилось на образе бытия человека, ведь сама природа людей – это ничто иное, как инструмент разрушения, чтобы вычленить Божественное из Его проводника, чтобы соделать Божественное удобоприемлемым для вкушения и дальнейшего освоения организмом, благодаря чему утверждается живое тело в земных условиях. Мы выделяем неуничтожимую энергию Царствия Небесного из материи и, приобщаясь к ней, обретаем её образ и подобие – неуничтожимые свойства (на какое-то время), образ Божественной вечности, точнее, какую-то степень вечного рая. Итак, вся наша жизнь – это отделение доброго от злого с помощью эволюционно сложившегося инструмента – нашего организма с его пищеварительной системой. Перед тем, как начать прием пищи, мы её подготавливаем, мелко нарезаем, варим, солим, добавляем специи. Потом пища становится пригодной для пережёвывания. Во рту продукт раздробляется, смачивается слюной и поступает в желудок, где происходит дальнейшее расщепление. При этом калорийность и энергоёмкость пищи не падает. Кровь разносит носители энергии к клеткам всего организма, где начинается распад и выделение энергии. После чего кровь выводит из клеток продукты распада. Неуничтожимая энергия, согласно закону сохранения энергии, остается, а сам носитель её выводится из организма. Итак, наше тело – это сгусток постоянно пополняемой энергии. Так как для человека естественно жить только в Раю, где его единению с Творцом служит вся Вселенная, то становится понятным, что комфорт для деятельного служения Богу и для единения с Ним – также один из важных слагаемых, востребованных для богообщения. Таким образом, молитвеннику приходится не только потреблять пищу, но и обустраивать свой быт, создавать комфортную рабочую обстановку для богообщения. Прошу заметить: не огромную кровать и бассейн, а комфортный труд в деятельном служении Творцу. И не дорогие украшения, а дорогой инструмент для плодотворной работы, создающим комфорт труда, необходимый для удобства общения с Творцом.

Так как мы отпали от Бога и получили поражение грехом, то теперь воспринять или познать единое целое бесконечно великое Божьих Обителей тем же образом, каким это было естественно до отпадения из Рая, стало уже невозможным. Но так как всякое слово из уст Божьих абсолютно вечно и непреходящее во времени, остается навечно, то, несмотря на это отпадение, замысел Бога о человеке не изменился, ему по прежнему естественно пребывать только во Царствии Небесном, по прежнему должен воспринимать или познавать единое целое бесконечно великое Божьих Обителей. Жизнь как прежде требует Божественной полноты, как и прежде естественно ему быть только обитателем Рая. Изменилась природа человека, но не сущность, а потому изменился только образ общения с Богом – он адаптировался под возможности природы испорченной грехом. С одной стороны живое требует себе полноту Божественного, а с другой стороны восприять бесконечное в ограниченном грехом нашем естестве невозможно. Как совместить жизненную потребность с возможностью природы людей, ограниченной порчей греха? Человека ослабленного грехом Бог отвел на безопасное расстояние от Божественного влияния, но принимать полноту Творца так и осталось жизненно важным. Но удобоприемлемым может быть восприятие полноты Божией только в пределах возможности воспаленной грехом природы без вреда для себя – только малыми Крошками (в момент святого Причастия Святых Таинств). По этому эту непосредственную связь с Богом необходимо осуществлять постепенно, растягивая во времени порциями адаптировать Его энергоносители под возможности нашей пораженной грехом природы и под пораженный грехом разум людей. Просто нам немощным и ослабленным поражением греха так удобнее входить в общение с Ним, так легче воспринимать всю Его бесконечность величия полноты. Именно по этой причине, Бог нам открыл Вселенную разорвано в кусочках – мы видим отдельные светящиеся предметы, выстроенные в общую гармонию мирового порядка. Ведь это позволяет нам поглощать Божественное величие соизмеримо с нашими возможностями – кусочками, не нарушая себя и тем самым подниматься до Божественного совершенства, постепенно возрастая в Боге. Он терпеливо ждет и, безмолвствуя во грехе, молвит жертвенным служением. Это есть Предание, в коем естественно жить людям. Нам, по Замыслу Господа, надлежало и надлежит быть в Сообществе Пресвятой Троицы, быть таинственным, неведомым образом соучастником Его жизни, быть в сотворчестве с Ним. Но так как произошло противное Воле Творца, то возникла необходимость возвращения. Бог готов терпеть любые поношения, но лишь бы была возможность для человека вернуться в Предание через раскаяние. Вот насколько велика любовь Творца к Своему. Наука этот промысел на человеке называет развитием научно-технического прогресса, созерцая только лишь чисто внешнюю и не особо значимую сторону движения человечества к совершенству.

Без возрастания жизнь невозможна, мы не можем стоять на месте, нам постоянно надо идти к чему-то новому более лучшему, к чему-то более совершенному и при этом только в Боге. Так как всякий предмет – это есть уникально сложившееся свидетельство о Боге, специфическая связь с Творцом, то раздельность мира в предметах творения Божьего – это есть удобство для способности живого возрастания через приобщение малыми порциями ко всей полноте Божественной. Так как мир состоит из отдельных предметов, то мы имеем возможность совершенствоваться – мы получаем способность жить в таких условиях, приобщаясь к Его абсолютной полноте постепенно, понемногу, малыми кусочками, порционно-квантово, шаг за шагом восходя к Его полноте в течении всей жизни до самой старости. Именно по этой же причине всё в нашей Вселенной наделено порционностью, отдельностью и частичностью. Всё адаптировано под природу человека. Так выглядят эти звезды, планеты, материя состоят из атомов, а свет – это кванты энергии. Образ всех их есть зеркальное отражение образа нашего пораженного грехом естества. Мы видим то, что сами есть.

Именно по этой причине, всё вокруг нас представлено не как единое монолитное целое творение Бога, а как множественные разделения на отдельные предметы: звезды, планеты, какие-то множественные вещи. Но тогда чему радуется разум и душа, созерцая окружающую Вселенную в бесконечных разделениях? Ведь все в ней разрозненное, разорванное и расщепленное? Душа видит своё подобие – она видит свидетельство связи между этими множественными частностями, эту исповедь о Божественной любви, рождающей мир и его гармонию. Душа распознает своё естественное подобие – Божественную связь между разрозненными частями, различает порядок расщепленной Вселенной. Мы как бы через щели толстой стены тюремной камеры созерцаем настоящую реальность, многоцветие мира Царствия Небесного опосредовано сочетания вот этих никчемных рванных кусков материи. Также как художник с помощью простого одноцветного карандаша выражает суть вопроса, но настоящая гамма цветов остается за пределами возможности черно-белого оттенка. Так и с помощью обрывков материи нам кое-что оказалось доступным для восприятия. Мы узнаём родственное себе естество, мы улавливаем знакомые оттенки вот этой связи, образующей порядок и гармонию, созвучные счастью и любви. Получается, что разрушение происходит в лишь в формальных пределах, рушится какой-то уникально сложившийся порядок, сама же сущность бытия, осуществляющая связь в гармоничном порядке вещей остается, и при этом вновь свидетельствует о себе во вновь выстраивающемся порядке вещей в доступных чувственному восприятию пропорциях, то есть любовь и гармония опять заявляют о себе с новой силой. Тогда, что мы поглощаем в процессе еды? Мы поглощаем не эти рваные куски материи, а именно эту связующую их реальность из Царствия Небесного, заставляющую выстраиваться в определённую гармонию нашего здорового тела. Теперь чтобы преобразить мир в удобный порядок, в коем человеку хорошо служится Богу, необходимо сделать его безграничность удобоприемлемой. То есть его бесконечность надо адаптировать под возможности усваивать её человеческой природой, поражённой грехом. Мы следуем завету Бога по грехопадению и в поте лица приуготовляем яства, то есть разделяя продукт, но оставляя несомую им сущность связующей любви, адаптируем его под естество падшей природы человека. Потому подобное поглощает только своё подобие. Все наше естество и все формы нашей деятельности начиная от строительства дома и заканчивая разрушением живой ткани во рту – это попытка преображения Вселенной в Божий порядок Царствия Небесного. Именно по этой причине в обиходе умственного труда востребованным оказывается одна из важных граней математического числа. То есть математика, как точная наука – это тоже такие зубы, с помощью которых мы дробим Вселенную, разделяем только поддающееся разделению в ней, делаем её удобоприемлемой для вкушения, начинаем адаптировать бесконечный мир под свое пораженное грехом естество, под жизненно важную возможность падшей природы человека воспринять только всю полноту Творца, под живительную возможность богообщения.

Тут мы видим, что появилось противоречие. Дело в том, что если мы совершенствуемся в Боге, поднимаемся до Его величия, то все сильнее и сильнее приходит понимание замысла Божьего. Приходит осознание совершенства всех творений Его. Какой смысл тогда расчленять мироздание, ведь чтобы быть причастниками всей Божественной полноты достаточно принять все как есть? Ведь тут нужна чистота духовная, а не многознание. Совершенный человек по своей святости принимает все, как есть и, понимая замысел Божий, счастлив от осознания того, что не надо что-то менять, ибо всё хорошо есть. Да, это так, мы должны сами самосовершенствоваться и сами идти на встречу Богу. Но и Бог не остается в стороне, Он идет нам навстречу. Нам всем свойственно быть младенцами и нам необходимо время на возрастание, ибо пока мы далеки от нужной высоты (с которой мы принимаем все как есть), на кою призваны восходить всю свою жизнь, мы нуждаемся в том, что нам привычно делать всю свою жизнь – адаптировать под свои возможности усваивать несущий энергию продукт.

Святые отцы Церкви говорят нам, что возрастание в Боге – это ещё одно имя жизни. Живое возрастает всегда и возрастать может только в одном направлении – уподобляясь абсолютной высоте, стремится быть подобным абсолютной, самой вышей крайности жизни, то есть Богу. Между Творцом и Его творением различие бесконечно велико, но так как влияние исходит от Творца непрестанно, то движение к уподоблении Богу будет вечным (это тоже радость). Так как в человеке проходит граница между духовным и материальным мирами и при этом единство с Богом есть самое важное и значимое для всего мироздания, то вся полнота связи Вселенной с Господом может быть осуществлена только через духовную составляющую природы человека. Следовательно, весь остальной мир имеет живоносную полноту связи с Богом опосредовано человека и через его единство с Господом. В человеке происходит многогранное и многообразное взаимопроникновение двух реалий. Бог снисходит до нашего мира, умоляет себя до нашей абсолютной слабости, подстраивается под наши чаяния и даже принимает наш образ падшего Адама. С этого момента Вселенная опосредовано человека наполняется Его сущностью и избавляется от порчи первородного греха и вновь обретает естественное для себя место в Предании во Царствии Небесном. Так говорят оцты Церкви.

Тут мы видим противоречие. С одной стороны Адам призван преобразив себя преобразить Вселенную и представить её Творцу. А с другой стороны, сама Вселенная – это множественные проводники Божественных свойств и энергий, коими Бог бережно хранит и питает теплящуюся жизнь человечества. Православная Церковь не посягает дать объяснение сему великому Таинству, нашедшему в выражение в Святой Евхаристии, в которой Бог идет навстречу человеку и служит ему и человек призван идти к Богу и служить Ему. Бог и человек служат друг другу в тех же пределах соучастия в Божественной жизни Святой Троицы. Все это остается за пределами возможностей разума, также как след на земле от сапога путника свидетельствует только о том, что это был человек, а все остальное о нём сокрыто за пределами возможности отпечатка в земле свидетельствовать об этом путнике. Да и пустое это занятие, ибо тут включенными должны быть иные сферы человеческой природы, более полно формирующие представление о Творце – духовные труды.

Сама молитва «Господи, милостив буди мне грешному» как раз выражает суть вопроса, ибо жизненно необходимая полнота величия Творца уничижается в самом общении Бога с человеком. С одной стороны, умоляется до ничтожной нашей немощности, до нашей поражённой грехом природы. Таким образом, вся Вселенная и каждая фибра её обращена к молитвенному трепету и имеет образ этого снисхождения великого до ничтожного состояния всеобщей разделённости, удобоприемлемой для природы человека, посредством чего человеку удобно принимать Бога и удерживать эту связь с Ним. А с другой стороны, Вселенная, желая вернуться в естественные ей Райские Обители, подстраиваясь под поражённую грехом природу человека соучаствует в молитве Богу: «Господи, милостив буди мне грешному». Вне этого взаимосослужения одного другому жизнь Вселенной невозможна, а потому что-то иное просто не существует в мироздании. Вот почему исихазм отождествляет нас с космосом и делает нашу природу соучастницей всеобщего течения в молении Богу и единовременно проводницей мира ко Творцу. Это есть высшая экзальтация экстаза и стяжания Духа мирного. Божий замысел абсолютно непреложен, а потому не изменился даже после грехопадения Адама. Поэтому Вселенная служит Богу опосредовано человека, создавая ему самые удобные условия для единства с Творцом, выраженные, как уже сказал, во всеобщей расчлененности, соизмеримой с природной возможностью человека принимать мир таким, каков он есть. Именно в этом комфорте служения Богу заложен смысл нового порядка в преображённой Вселенной. Счастье человека – естественная кондиция его бытия, в пределы которой очень нежно должно вписаться это всеобщее движение Вселенной к Божественному совершенству. Этот порядок, каким бы он бесконечно великим не был, никак не должен покуситься на радость даже младенца. Жизненно необходимы райские условия в деятельном служении Вселенной Творцу через нас, как через связующее звено между миром духовным Царствия Небесного с миром видимой материи. По этой же причине животные и растения ради деятельного служения Богу, тянутся к человеку, желают близости к нему и отдают нам все самое лучшее и ценное, чтобы через нас вновь обрести ту естественную для живого реальность Царствия Небесного. Через человека животный и растительный мир оказались пораженными во грехе и теперь той же тропой в обратном направлении – только через человека могут вернуться обратно – в Божьи обители. Если по-настоящему мы молимся, то выполняем долг Божий – животные и растения отдавая себя нам, приобщаются через нас к Царствию Небесному. Если нет в нас молитвы и действенного единения с Богом, то становятся правы те, кто говорит о том, что мы делаем преступление убийства на скотобойне этих животных, уничтожаем растительность и поедаем то, чем сами являемся – мертвечину. Вы поймите правильно, что сам прием пищи – это один из живоносных видов общения с Богом, акт служения Богу и Самого Бога нам, а потому, чтобы не отвергнуть Его дары, служить Ему надо с чистым молитвенным сердцем. Вне этого служения жизнь человека невозможна. Именно ради этого общения с Богом только теперь уже в новой форме возник научно-технический прогресс. В противном случае он бы даже не обозначился в бытии.

Бог нас любит и умаляет себя до ничтожества и дает нам абсолютно все, что мы просим в молитвах. Ещё раз повторю – Творец Своей жертвенностью служит человеку и дает нам абсолютно все, что мы просим в молитве. Бог дает нам все необходимое, причем даже самому страшному грешнику. Беда наша в другом: чем больше имеем грехов, тем больше вероятность того, что дары Божьи мы отвергнем. То есть мы не принимаем мир таким, каков он есть, ибо не ведаем о том, как Он отдает Себя нам, ибо не знаем, как извлечь Божественное и как адаптировать оное под наши потребности в данной ситуации, а потому не можем смириться перед своей участью. Представьте себе, что вам дают мандарин, но вы думаете, к примеру, что это теннисный мяч. Потом придёт время – и вы поймете, что, оказывается, мандарин съедобен.

Другой пример: мы голодны и молимся Богу о пропитании. И вот перед нами – кусок мяса по нашим молитвам и промыслу Бога. Но мы его не воспринимаем как продукт питания, даже отвергнем, ибо в таком вот виде это мясо для нас яд. Если будем его глотать, то можем погибнуть из-за того, что он не обработан. У Бога нет ничего злого в Его очах, злым оное становится для нас, ибо не воспринимается и не вписываются адекватно в запросы человеческого организма. Поэтому этот продукт питания – яд, то есть зло, из которого следует в поте лица делать добро. То есть сначала надо разделить, чтобы им овладеть, сделать добрым. Мы берём нож, разрезаем по кусочкам. Далее этого тоже ещё не достаточно, ибо нужен ещё огонь. Сам по себе организм человека – это есть ничто иное, как агрегат первичной обработки продукта для дальнейшей адаптации его органах пищеварения. Точно так же сначала мы зубами измельчаем пищу, потом желудочный сок доводит еду до нужной кондиции. То же самое делает учёный, который исследует явление: первоначально расчленяет его на составляющие, потом пытается выявить то Божественное, которое столь востребовано жизнью и адаптирует Его под естественные запросы человеческой природы. То есть Бог нам даёт всё необходимое и в пределах нашей возможности принимать Его дары (ведь, как сказано выше, даже Вселенная предстает перед нами расчленённой в границах обозрения и возможности понимать), только беда в нас самих, в нашем неумении взять и извлечь ту пользу, о которой мы Его просили в молитвах. Это самое важное действо на Земле для нас, несущих в себе осквернённую грехом природу. Мы в поте лица по наказу Божьему многовариантно и многообразно каждый в своей профессиональной специализации тяжёлого, нудного труда добываем себе Божественный хлеб, извлекаем его из множественных проводников неуничтожимых Божественных энергий, которым свойственно по закону сохранения энергии постоянно переходить из одного состояния в другое. То есть человек в своей физической природе организма несет именно образ того события, когда Творец отделил Царствие Небесное от всего того, что оказалось поражённым первородным грехом из-за согрешившего Адама, ради спасения и Царствия Небесного и Адама. По этому же образу мы продолжаем жить, ибо с момента вкушения плода познания добра и зла, чтобы жить, предварительно следует распознать что именно доброе, чтобы отделить для себя это доброе от злого.

Доброе нам открыто, когда смотрим на мир через призму Божественного, а злое мы видим в силу своей испорченности. Иными словами, каждый судит по себе, в силу своей святости. Но где именно эта призма, каковы определения о ней? Так как Бог велик, и великое трудно воспринять в один момент и под силу только человеку с большой святостью жизни или хоть какой-то степенью святости и так как живого нет без исполнения всей полноты Божественного на себе, то созерцая мир через призму бесконечной вечности и нетления, для нас появляется необходимость растягивать во времени весь этот процесс причащения к Богу. Ведь нужна нежная временная постепенность, очерёдность Божественных приоритетов, удобоусвояемая порционность, частичность. Так как это есть самое важное действо, то неизбежно оное должно быть выраженным в самом главном эпизоде богослужения. И этот момент есть. Он называется святой Евхаристией. На святом Престоле лежит Тело Бога, и безграничное Оное разделяется, делается удобоприемлемым для нашего вкушения во время святого Причастия. В наше тело человеческое вновь, как в Шестой День сотворении мира, входит Частица Божья, наделяя нас способностью видеть доброе Царства Божьего, чтобы причащением отделить его от злого. Перед тем как познать, мы должны разделить – таково требование природы человека. И Бог, зная об этом, послушно исполняет нашу волю – идёт на эту жертву, дает нам даже самого Себя и всё необходимое для жизни в полноте. Он дает нам расчленить Себя, ибо на самом деле эти частицы не расчленяются, ибо между расчлененными частицами остается то, что расчленить невозможно – Любовь организующую и мы становимся одним целым с Ним и между собой – это все то, что мы просим в молитвах. Только благодаря присутствию Его в нашем естестве, мы, выходя из Храма Божьего, познаем и узнаем Его присутствие в дарах Его, явленных в окружающей Вселенной. Отныне мы ведаем, что перед нами Божественное и как это пользовать, мы знаем о жизненном порядке вещей. Кружка, валяющаяся на полу, – это зло, но сама кружка злом не является. Чтобы уничтожить зло, мы обычно по злой своей натуре начинаем делать злое в очах Божиих – бить эту посуду вместо того, чтобы просто помыть и поставить на место. Жизнь в земных условиях, как и живое вообще, в какие-то иные цели не преследует, а потому в ином качестве сформироваться не могла, но только для того, чтобы восстановить этот порядок в кухонной комнате по образу порядка во Царствии Небесном. Но мы по злой своей натуре вместо того, чтобы сделать открытие, топчемся вокруг да около. А ведь перед человечеством для усвоения стоит уже вся Вселенная с её бескрайним космосом, на которую человек смотрит, как на Тело Господне на Престоле во время святой Евхаристии богослужения. Мы желаем причаститься к Богу, предварительно выделив доброе из бескрайней Вселенной. Это прообраз новых открытий неизвестного и бесконечно великого в мироздании, возможного только через расщепление его. Таков научный процесс, несущий образ таинства святой Евхаристии во время православной литургии. И только, сотворяя это самое священное действо, нам открываются все остальные возможности познания мира.

Представьте себе, что вы встретили старого знакомого. Вы подходите к нему и протягиваете руку для рукопожатия. После этого вы смотрите друг другу в глаза и произносите слова приветствия, продолжаете разговор. Итак, при встрече подобное общается только со своим подобием. Ладонь с ладонью, глаза смотрят в глаза, мысли ваши взаимодействуют с мыслями собеседника. Вы же не пытаетесь нащупать пальцами мнение его и не вглядываетесь ему в рот, чтобы понять его следующее слово. Когда протягиваете руку для приветствия, то берётесь за ладонь, а не за рубаху. Но это совсем не значит, что, когда вы пожимали руку своему приятелю, то приветствовали его руку или это вот тело под рубахой. Сознание этого парня адекватно понимало ваш дружеский настрой, и в его природе более нет ничего другого, что могло бы понимать ваши мысли, кроме сознания. Строгое соответствие подобий при общении – первое условие взаимопонимания. Точно так же строгое соответствие подобий должно быть при познании Бога. В природе человека есть высшая инстанция, посредством коей он может общаться со своим подобием – с высшей инстанцией Вселенной. Чего-то более высшего в природе людей нет и потому нет смысла искать, если эта инстанция итак самая высшая. То есть Бога мы встречаем часто, смотрим Ему в глаза, слышим Его речи, любуемся Его красотами. Итак, узреть Божественное можно только подобием Божественной Природы в нашем естестве – высшей духовной инстанцией в нашем организме. Все остальные проявления Творца раскрываются нам через возможности нашего организма воспринимать лишь то, что оказалось в зоне постижения, в области адекватного свидетельства о Творце. То есть нам открывается лишь та грань Естества Бога, подобием которой мы наделены сами: чувствуем его ладонь, слышим его речь и так далее. Но то, что за пределами этого нам никогда раскрыто не будет. То есть за пределами чувственного восприятия ладони так и останется цвет глаз нашего собеседника, его какие-то иные особенности. Ладони откроется только её же подобие – ладонь. Если чудес нет, то тогда возникает вопрос: что мы можем видеть в Боге, если Он действительно существует? Как раскрывается нам Творец в своих природных подобиях нам? Вот сядем на лавочку и поразмыслим. Хотим увидеть Бога, и что нам будет открыто? То есть к чему мы должны быть готовы, пытаясь созерцать Божественное? В каком образе мы должны быть готовыми воспринимать Творца? Зная одно свойство Его, а именно то, что Он абсолютно добр, доведём это качество духа до абсолюта и в созерцаемом проявлении во Вселенной найдем Его некоторое соответствие.

Вот сосед помогает престарелой бабушке – колет дрова. Мы видим действие – подвиг жертвенности и называем это добром. Бог, если есть, то Он добр, и мы также должны видеть это действие – жертвенное служение, самопожертвование ради слабого. Сосед может быть похожим на чудовище, но, изображая его добрую натуру духа, мы можем выразить лишь изображением этого жертвенного действия, ибо только в этом случае он воспринимаем как доброе. То есть Бога мы можем видеть только в Его промысле, в действии, какие-то иные образы Его автоматически должны отклонить, что мы и сделаем – отбросим всё то, что мешает видеть Господа, и поднимемся до некоторого абсолюта, отражающего Его природу добра. Иными словами, вид Творца должен изображать жертвенное делание, а именно Его действие отдавать слабому и животворить больного, а потому более добрым мы назовем степень быстроты проведения этих работ на колке дров и, наверное, лучше всего будет движение со скоростью света. То есть делать дела очень быстро выглядит более добрым. Далее сосед, если он хочет быть ещё добрее, то должен быть наделён ещё и другим качеством – он не должен у старушки просить ничего ни есть, ни пить. Далее: если ещё более добрый, то он не должен даже отдыхать ни днём, ни ночью, ни зимой, ни летом, только творить своё жертвенное дело – отдавать, ведь так от него добра ещё больше. Причём отдавать одновременно во все стороны без всякой очерёдности и последовательности, иначе Он будет иметь хоть какую-то толику злого. Далее: у доброго должны быть соответствующие физиологические особенности: если кольщик может видеть только перед собой, то Бог должен видеть всё; также, раз нет дыхания для насыщения крови кислородом, то у Него нет носа; нет рта для еды и зубов – ведь Бог только отдаёт как Абсолют жертвенного служения, то есть нельзя Ему поглощать даже малую толику чего-то. Далее: жертвовать собой во все стороны он должен будет одинаково, чтобы было хорошо для всей Вселенной. Теперь, если он будет излучать тепло, то опять он будет добрее, нежели он будет холодным, то есть ему нельзя это тепло забирать из окружающей среды. И чем теплее он будет, тем он добрее, а высота температуры не имеет верхнего предела. Если он будет ещё и светить, то тоже будет более хорошим. Далее: сильно быть жарким нашему кольщику дров нельзя, ибо можно поджечь жилище старушки. А как быть имея максимум доброты и при этом пребывать рядом и не сжечь ни старушку и этот дом с дровами? Тогда ему надо быть там, где его жар не опасен. Лучше всего ему надо оставаться далеко. Итак, мы имеем ряд установок, которые помогут нам отыскать Божественное проявление в этом мире, увидеть фотографию или икону подвига, жертвенного делания. Итак, в наше поле обозрения, к примеру, попадают эти цветы – нет, хотя и похожи на нарисованный нами образ, но они борются за своё существование, животные – тоже нет. Луна круглая, но тоже нет, ибо холод от неё. Остаётся Солнце. Да, это подходит под все наши определения. И как бы за обозреваемым солнечным диском не прослеживается душа и дух. То есть мы можем видеть только некоторое внешнее проявление внутренней природы, ибо плоть может созерцать только своё подобие – плоть Бога. То есть Солнце – это одна из множественных граней Божественного, то есть это, наверное, Тело Бога, доступное для зримого восприятия человеком. А как быть с тем, что Солнце далеко, а кольщик дров здесь, возле дома старушки? Этот парень – солнечный зайчик, адаптированный под естественные запросы выживания. Поэтому древние поступали мудро, рисуя старичка с нимбом на голове – антропоморфированное, удобопринимаемое изображение Солнца, сияющего сквозь облака. Именно это нам откроется при созерцании Божественного опосредованно наших органов чувств. В каких-то иных сферах реальности, более высших, нам открываются уже иные формы Божественного, и понятно, что оные всё более и более будут нам напоминать только нас самих, мы увидим только то, чем сами наделены – во всем нам естественно видеть только самих себя. Остаётся только антропоморфировать Божественный подвиг, сделать Его доступным для нашего мировосприятия. Древний человек выразил Творца на своем примитивном понятийном языке, на котором, кстати, до сей поры говорят многие современные духовники Церкви, если хотят быть понятыми для своей паствы. Никаких чудес нет – всё логически правильно в Православии обосновано. Тут надо быть самим грамотными.

У Бога много энергий и один из видов её – лучи Солнца. Солнечная энергия стимулирует жизненные процессы на поверхности земли, ставшие с течением времени созерцаемой ныне флорой и фауной. Это все то, что оказалось в области мировосприятия, то и дано нам созерцать, а всё остальное сокрыто за этой стеной ограниченной возможности природы органов чувств. Мы видим то же самое Солнце, только лучи его трансформировались в весь этот животный и растительный мир. Иными словами, кольщик дров у бабушки – это просто антропоморфированный солнечный зайчик с более выразительной способностью мыслить и говорить, открывающей нам ещё и те свойства внутреннего мира людей, которые сокрыты за простым солнечным сиянием. То есть это недоступное для физического освидетельствования, оказывается доступным восприятию только духом и соприродным ему набором инструментов только в духовной брани, причем в реальном живом противостоянии. А потому живое общение с Творцом – не продукт наших домыслов и не продукт нашего воображения, а животрепещущая реальность, даже ещё в большей мере, чем видимая Вселенная.

Познание

Представьте себе, что вы идёте по лесу и собираете ягоды. С куста клубники и безошибочно срываете красные спелые плоды и оставляете само растение. Вы не ошибаетесь, не путаете их с листьями или корнями. Иными словами, безошибочно берете только то, что дарует и утверждает жизнь, отделяете то, что вам полезно, от того, что вредно. Вся деятельность человечества направлена только к этому – мы ищем то, что утверждает нас в этой реальности. Но это возможно лишь в одном случае, когда мы смотрим на мир и познаем его через призму Божественного, через Его Любовь к нам. Грехопадением человек изменился, ведь так как Адам послушал голос змея, то принял его точку зрения, а потому видеть мог только то, что естественно созерцать змию, ползающему по земле. С этого момента Адам увидел правду мира в ином естестве, ибо уже смотрел не с высоты, а совсем наоборот с самой глубины падения, снизу вверх. Вселенная – это цветок. Когда смотришь на него сверху, с той стороны, с которой смотрит на неё Бог, то отражение его красоты радует. Но когда мир предстает взору с обратной, с тыльной стороны, то открываются совсем иные угнетающие душу картины. То есть человек получает экстаз или имеет способность жить только лишь в одном случае: когда имеет близость к Богу и смотрит на мир естественным богооткровенным образом, то есть из пределов Господних, сверху, через призму Божественного замысла о мире. Только тогда мы понимаем промысел Творца и радуемся ему. В противном случае без созерцания красот Вселенной человек бунтует, ищет выход, ломая все на своем пути. Познание Бога лежит в основе Священного Писания. Каждая строка его как бы приуготовляет нас к тому, что свершится потом на Голгофе Христовой. Рассмотрим один эпизод, где речь идёт о городах Содоме и Гоморре:

«И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице.

Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели.

Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со [всех] концов [города], окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.

Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь». (Бытие, глава 19, стих с 1 по 6)

Эти люди хотели узнать о том, что у Бога злого, и нашли огненную серу с небес – то, что хотели. Только жить с этим оказалось невозможно. Извращением являются поиски в Боге злого. Также поиск злого в людях, как носителях образа Его, подозрительность – есть суть содомского греха. То есть смотреть на Божий мир и на Его творения можно только через Божественный замысел о мире. Только в этом случае все то, что мы обретаем возможность делать открытия в научных экспериментах, которые принесут добро и утверждение счастья и мира.

Как возник культ предков

Если мы приглядимся к природе человека внимательнее, то выявим очевидное, а именно созерцаем мы лишь то, что произошло некоторое время раньше опосредовано уникальным образом проявившихся следов. А так как раньше всего мог быть только Творец-Созидатель, то получается, что мы смотрим на Него через толщу времён, так же, как, смотря на Солнце, созерцаем лишь то, что возникло ранее чуть более восьми минут тому назад. Само же явление имеет место быть и в данный момент, но чувствуем мы только то, что было в прошлом. Итак, Бог, как Творец, существует и ныне, только видим мы Его через множество времени, прошедшего с момента сотворения мира. Теперь представьте себе, что Солнце начало от нас удалятся – время прохождения света увеличивается и тепла все меньше, и меньше. Но это не означает, что звезды более нет, просто оная ушла из привычной сферы нашего восприятия. Так же, общаясь человеком живущим, здороваясь с ним за руку, мы видим и чувствуем единство в одном. И вот он от нас удаляется, на смену самому очевидному рукопожатию приходят иные формы того же единства и чувственного освидетельствования, и общения. То есть мы уже довольствуемся отношениями в иных сферах чувственного восприятия: хоть нам нельзя пожать его руку, но мы слышим голос и видим контуры его тела. И если он вообще ушёл из этого обозрения, то сие также не означает, что его нет. Так вот, так как творение Божье не преходящее, то везде действует тот же закон сохранения, только в данном случае он явлен в иной грани – он выражает вечность единства. Умерший человек на самом деле остаётся жить, по-прежнему пребывает с нами, изменились только образы этого единства и способы влиятельного общения. Усопшие способны теперь оказывать своё влияние на происходящее через иные сферы естества человека, опознаваемых иными гранями его природы. Умерший по-прежнему продолжает жить по тем же законам, продолжает возрастать в Боге прежним несением своей ноши, ибо только через этот подвиг Креста Господня он приобщён к Царствию Небесному, только через деятельное движение он имеет радость видеть Бога – в этом его райское счастье, в исполнении своего долга перед Богом – человек по прежнему делится своей радостью, полученной благодаря возрастанию в Боге и обоженью себя. Если его нет во Царствии Небесном, если он не в радости служения Богу, то для нас, живущих на Земле, нет его животворного, радующего влияния. Таким образом, если сказанное верно, то должна быть какая-то результативность в распознании его благого влияния. Ведь то, как наши усопшие предки при жизни заботились о нас, постоянно отрывали что-то от себя, давали толчок нам живым, так и после смерти они должны продолжать жить этим же служением – жертвовать собой ради нас – это условие бытия живого, которое воспринимается нами привычным набором инструментов. Они как прежде должны сослужить Богу, то есть быть проводниками живой Божественной силы. Иными словами, мощи усопших неизбежно должны быть наделены тем же жертвенным служением, то есть свойством особой проводимости того же самого влияния Божественного, благодаря которому зародилась жизнь в пределах Земли в самом начале всех времён. Только теперь это влияние должно быть выражено не так, как сие было ранее – через очевидную трудовую деятельность и любовь, но как-то иначе совсем. Этот критерий, с помощью коего нам предстоит увидеть влияние Божественного имеет место в самом акте зарождения. Этому акту зарождения живого на Земле дадим иное имя – счастливая случайность.

А теперь есть смысл более полно ответить на вопрос: что такое счастливая случайность? Понятно, что в любом случае, сие связано с событием, которое утверждает жизнь. То, что не помогает жить или не способствует спасению и зарождению новой жизни, то счастливой случайностью быть не может и в конечном счете явлена нам как гнетущее адское небытие. То есть Божественное творчество сотворения мира и человека в нем неизбежно подпадает под определение радостного случая. Если дадим иное определение счастливой случайности, то нам становится ясным, что это есть труднообъяснимое животворное совпадение, это есть трудно воспринимаемое выражение единства в условиях сплошного хаоса и ада. Но во Царствии Небесном, счастливое совпадение – просто норма бытия, ведь там все в вечном не кончаемом единстве, всё во взаимосвязности, а само понятие совпадения, как определения случайности – это естественное состояние или простое иное имя вечного единства. То есть то, что для нас есть счастливая случайность, для Бога – естественный порядок вещей. То есть давая определение счастливой случайности, мы можем сказать, что это вторжение Божественных сил в мир хаоса. Ведь благодаря Богу человечество зародилось изначально – это был самый главный акт счастливого случая, а потому всякий счастливый случай так и остается той естественностью Божьей, коя жизненно важна и именно оная утверждает живое – на то он счастливый случай. Понятно, что мощи усопших предков, если являются проводниками каких-то Божественных явлений из самых ранних, изначальных моментов зарождения жизни мириады лет назад – это как раз они, те самые влияния, обуславливающие счастливые случайности, благодаря которым зародилась жизнь мириады лет тому назад.

Представьте себе, что вы попали в пустыню, где каждая капля воды на вес золота. Но есть места, где этого золота целые реки текут. Если возле реки водой никого не удивишь, то в пустыне к воде особое внимание. Так вот, во Царствии Небесном всё есть счастливая случайность абсолютно и в каждом микроне бытия присутствует неизреченная радость или единства, или вечного счастливого совпадения. Таким образом, если есть Бог и Его Царствие Небесное, и если после смерти человек пребывает во Царствии Небесном, то тогда его мощи, как проводники Божественного влияния, должны как-то сигналить нам об этом, обозначить эти свойства в нашей реальности – причем только одним способом, а именно благоприятствовать жизненным процессам. Ведь Бог – высшая абсолютная крайность жизни. Иными словами, благодаря удаче счастье и радости, естественные для Рая, обязаны возникнуть в наших чудовищных условиях земного хаоса. Применительно к затронутой нами теме, так как именно благодаря, в нашем понимании, счастливой случайности, зародилась жизнь, то именно удача так и остается самым востребованным, важным условием во всех сферах человеческой жизнедеятельности в условиях земных опасностей. Итак, мы приходим к выводу, что если есть Царствие Небесное, то мощи усопших праведников проводят влияние от Царствия Небесного и активируют счастливые случайности. Они столь же необходимы для точного попадания копья во время охоты на мамонта, на пещерного медведя, также в трудных условиях жизни Севера, при ловле рыбы и так далее. Без удачи нет вообще ничего и потому оная остается той самой белой непрерывной единящей нитью (идущей от тех времён) счастливого случая, счастливого совпадения, соединяющим нас современных с перво-актом Божественного творчества – сотворением человека в Раю. Так как вне счастливого совпадения нет жизни, то именно под неё, под счастливую случайность, все сильнее и сильнее прогибается дальнейший эволюционный процесс становления всех форм жизни. Так как в счастливом совпадении нет покушения на само естество живого, то живое ведёт себя в этих пределах счастливого случая абсолютно свободно и позволяет себе принимать самые причудливые выражения: цветы, животные, насекомые. Сама эта счастливая случайность, как живительное совпадение, становится родителем иных совпадений, столь востребованных для утверждения живого. К примеру, в каждом автомобиле таких вот совпадений множество, что наделяет его способностью ехать: это размеры деталей, крутящие моменты и механические такты.

Но это пока только лишь теория. Если всё сказанное выше – правда, то, по логике вещей, людьми сие должно быть распознано опытно. Наши предки должны были увидеть эту связь с Богом через мощи усопших людей. И человек эту связь узрел. Перед мощами своих усопших предков первобытные люди благоговели особенно, ибо они поставляют из Царствия Небесного то важное качество постоянства и единства, которые в наших сложных условиях бытия явлены в виде счастливого совпадения. Поэтому просто поражает их фанатизм, с коим они несли почтение предкам: они носили на себе мощи своих усопших родичей и старались с ними не расставаться даже во время опасной охоты, ведь нужен проводник счастливой случайности, столь востребованной в такой ситуации поиска, преследования добычи и удачного попадания в момент метания копья или камня.

Древность

Как ранее говорилось, любящее сердце – диктатор или даже деспот по отношению к носителю его в себе. Если человек мучается от физической боли, то к ней он может привыкнуть. К душевной боли привыкнуть невозможно. Этот момент формировал человека множество времени – человек всегда шел по зову сердца. К примеру, эпоха неолита, как свидетельствуют археологические раскопки, стала революцией, ибо древний оставил сытное кочевье за стадами травоядных животных и начал вести более голодный оседлый образ жизни. И всё по той же причине – желание быть рядом с останками усопших. Они теперь не носили их на себе, а просто закапывали своих усопших родственников прямо в жилищах и жили на могилах их. Благое влияние от их могил не утрачивается, а счастливый случай как прежде востребован, только теперь с этого момента начинает постепенно адаптироваться в иные формы жизнедеятельности и ведения хозяйства.

Позднее, как свидетельствуют археологические находки, люди распознали и другое, что не все усопшие несут благое влияние, но лишь усопшие, наделенные определённой степенью святости. Видать, уже в те времена люди замечали тех, кто жил распутно, позволял себе опускаться до греха, обижал слабых. Они попали в ад и становятся проводниками не Божественных сил, а адского холода, невезением, расстраивающим все живое. К примеру, когда метаешь копье, то разгильдяйству нет места, ибо нужно животворное стеснение в метательных движениях, обуславливающее точное попадание в цель. Тут необходимость особая в строгости, обуславливающей счастливую случайность, такую же, как не растрачивающее силы трудное воздержание в межполовых отношениях, а сношение строго для продолжение жизни. Согласитесь, что альтернативная вольность – это погибель. Если до грехопадения это было естественным и самопроизвольным, то после него ради достижения этой кондиции жизни Царствия Небесного нужны усилия воли и напряжения всех сил человеческих. В тех страшных условиях окружающего мира это было нормой и условием естественного отбора. Вот найти этого человека-труженика, после смерти проводящего счастливые случайности к нам живущим – высшая ценность для Вселенной, на основании которой появлялись целые города и даже народы с их государствами. Теперь представьте себе, как человек заметил влияние исходящее от мощей. Если часто попадает в цель, то Бог влияет через мощи усопшего и этот человек был праведником, так как в раю рядом с Богом. А если промахивается, то оный попал в ад. Вот какая «лакмусовая бумажка» для определения влияния ада или рая. Поэтому в жилищах продолжали хоронить только усопших детей и лиц особой святости, а остальных выносили для захоронений в определённое место. Так появились первые погосты.

Если есть везение, то можно ли чего-то бояться? Оное везде работает жизнеутверждающим образом, а потому можно создавать себе какие-то удобства в труде. Вот тут появляется первое знамение будущего научного прогресса, ибо человек принимает решение вместо охоты заняться собирательством и вести собирательную экономику. В оседлости люди занимались сбором семян с колосьев пшеницы, ржи, гречихи и так далее. (Это удобно ещё и потому, что семена долго лежат и не портятся по несколько лет, а мясо убитого животного сгнивает через несколько часов, то есть запасы на голодное время не сделать). Так продолжалось около 2–3 тысяч лет до того момента, когда они окультурили многие растения, научились обрабатывать землю, но все это время жили впроголодь, зато лишь бы быть вблизи со своими предками. И даже потом, после того как начали выращивать урожаи зерновых и пища стала высококалорийной и более легко усвояемой, тогда вновь любящее сердце диктует стеснений и требует, выбирает себе пути подальше от сытной и вольготной жизни. Из чего это видно? Так как приём пищи стал стабильным и энергоёмким, то появилось свободное время. Свободное время уже тогда стало первым Божественным судом над людьми. Либо человек во время отдыха либо пребывает в праздности и безделье, а потому вырождается. Либо чтобы сберечь свою духовную радость понуждает себя к подвижничеству – ибо так легче жить любящему сердцу в служении Богу. Стеснения делятся на природные, то есть обусловленными условиями проживания и на те, на кои человек идет по своей воле. И понятно, что в естественном отборе выжила вторая кондиция образа жизни. Древние люди как бы боялись и даже не хотели жить в праздности и пустом веселии – их несло к самореализации, к самовыражению. Ведь счастье – это состояние любящей души, некоторая кондиция жизни человека в постоянном подвиге – радость, от которой не хочется отдыхать. Потому вместо вольготного пребывания человек избирает себе тяжесть жизни: он начал таскать камни до 20–30 и более тонн и из них строить жилища не себе, а усопшим праведникам. Это так называемые дольмены, менгиры, кромлехи, распространенные по всей Европе и миру (их сотни тысяч). Живут почти в пещерах, часто голодают, но строят жилище не для себя, не для своего блага земного, а для тех, кому они уже не нужны, – для усопших! Вот насколько ясно и сильно народ различал благое влияние усопших предков на их земное бытие и как сильно благоговел перед ними. Насколько велика значимость предков для людей живущих. Столь странное поведение – не есть отклонение психики, но продукт сильного внутреннего стеснения, следствие строгой внутренней дисциплины. Многие непонятные движения и странности поведения древних помогают концентрировать свое внимание на сокрушение духа, нагнетают собранность духа и воли. Ведь природа жизни по сути такова, что ей нужна сама эта кондиция пребывания в победоносном борении, ибо лишь победа в тяжком борении с самим собой приводит к высшей экзальтации счастья. Вне борьбы, побед нет – нет и богообщения. Что такое борьба? Борьба – это деяние, в котором всё то, что мешает любить, отводится; все то, что временно, отвергается, и остается все то, что вечно и едино с Богом. Вся жизнь – это как бы биатлон, в котором каждый промах в стрельбе по мишеням сопряжен со штрафными кругами. Только вместо штрафных кругов иной раз даже жизнь. Всё надо делать с первого раза, без промаха, точно – так всю жизнь идти по краю пропасти и ни разу не ошибиться. (В таких условиях формировались законы религии, которые ныне стали для нас суеверием и пережитками прошлого). Ученые, судили чисто по внешнему проявлению борения и потому дали иное имя – естественный отбор.

Более того, тут важна даже не сама эта конечная цель жить долго на Земле, а житие души во Царствии Небесном уже в земном обличии одеяния, причем в Предании, то есть в активном предопределённом соучастии в жизни Божественного Сообщества задолго до своей физической смерти, то есть важна сама эта кондиция постоянного торжества над собой, обуславливающего постоянное обладание высотой духовной чистоты, счастьем. Это как бы оборона в течение всей жизни, удержание господствующей высоты. Сама по себе нагрузка на тело человека – это покушение на его психическое здоровье, ведь он терпит напряжение, тяжесть. Но если в этот момент человек пребывает в молитвенном единении с Богом, то все становится с точностью до наоборот: нагрузка даже стимулирует возрастание и укрепление душевных сил, а вместо боли приходит экстаз любви. То есть тяжёлые нагрузки – это земля, которая в одном случае забирает жизнь у того, что не имеет образа Божьего, а в другом дает энергию живому дереву, активирует развитие в экстазе. Как только происходит нарушение естественного (к примеру, ветви касаются земли), так сразу растение начинает болеть и дерево гибнет. При естественном Божьем порядке вещей даже ад становится естественным дополнением и радостным утверждением живого. И вот именно это свойство физиологии человека стало определяющим фактором истории человечества, его уверенного шествия в будущее.

Физическое упражнение стимулирует активность мозга и этим обеспечивается пребывание ума в радостной ясности. Если мы присмотримся к природе человека, то нам открывается важное, что вся наша физиология заточена именно на это ухаживание за работоспособностью мозга. Только теперь остается, физическое упражнение направить в нужное русло, сделать осмысленным, то есть совместить приятное с полезным. То есть стимулирующее ум физическое упражнение теперь имеет ещё и цель, важную для утверждения живого в условиях трудности выживания. Человеку свойственно естественное для него служение Богу в Раю, то есть бытие вне жесточайшего естественного отбора, ибо с тем набором достоинств, коим обладает человек, он всегда в проигрышном состоянии – он слабее лесных зверей. В этом и есть важная роль счастливого случая, как маленький островок или осколочек Царствия Небесного, отголосок всеобщего единства. Он так и остался самым значимым как сам акт зарождения жизни, так и последующее течение её в истории. Именно вот эту связь нашей современности с тем самым первым актом зарождения живого в Раю осуществляют мощи усопших праведников, благодаря чему возникло почитание усопших, выразившееся в культе предков. Это становится важнейшей составляющей, приобщающей к Божественному и ко всему сопутствующему Царствию Небесному набору граней, свойств и качеств, столь сильно востребованных отягощённой грехом жизнью в земных условиях. В том же числе востребованное везение. Ради этого оказалось востребованным формирование государственных образований, как ещё одного нового удобного инструмента, нужного в богообщении и улучшающего его качество, увеличивающего вероятность возникновения счастливой случайности. Итак, государство могло появиться только как общее дело всего народа в служении Богу и доныне не может изменить своему прямому извечному предназначению – усиление присутствия счастливых случайностей. До Рождества Христова единящим началом в государственных образованиях были многие факторы внешнего характера – это родство семейное, общее дело строительства или решение каких-то культовых задач, приводящих к единству по общему образу греха, преступления, а также общий понятийный язык и понимание о Боге. Но реально единящим началом мира могла быть только чистота духовная людей, как образ Пречистой Богородицы Девы Марии. То есть до Рождества человечество наиболее качественно роднилось и сплачивалось в пустоте греховной, в чистоте от всего того, что нас расторгает и разъединяет. А после Рождества появляется уже единящее мистическое Тело Христово, то есть эта пустота от разъединяющей греховной грязи наполняется сплачивающей сутью Сущности Святого Духа.

Выявим ещё одно свойство в природе человека, чтобы рассмотреть эти вопросы ещё и с другой стороны. Мы все абсолютно разные по характеру, образу жизни, положению в обществе и по образу мировосприятия. Но есть одно общее для всего, что также одинаково для всех нас – это Бог. В Его природе мы едины, а во всем остальном различны. Как строить отношения между людьми? Очевидно, следует уничижать все то, в чем мы между собой различны и активировать все то, в чем едины. То есть жить только тем, что единит нас всех. Это правильно. Что такое зло? Как выяснили, зла не существует. Если кружка беспорядочно валяется на полу – это зло. Но сама кружка злом не является. То есть все мы едины в добром – наведении окружающего Божьего порядка, но разделены злом, отсутствием оного. Ведь только в нём все есть счастливое совпадение, ибо все находится на своём утверждающем счастье месте. Даже дьявол остается ангелом Божьим, только злой он от того, что по гордыне своей находится не на своём месте. Да, как творение Божье, он стремится делать добро, да только вне Божественного предопределения, как бы счастливого совпадения, свойственного Царствию Небесному. А именно не ко времени, не к месту и не в соответствии с обстоятельствами. Счастливое совпадение или случайность возникает при соприкосновении к Божественному, в Котором мы все тут же становимся едины и тем счастливы. По этой причине, Православие – это такая вера, которая призвана изменить даже самое страшное во Вселенной – дьявола. Сатана благодаря счастливому случаю должен вновь стать ангелом Божьим. Так воздействует частица Божья святой Евхаристии. Что уж там говорить о всякой ереси или о каких-то страшных масонских культах, или о языческих течениях в политике, в бизнесе и культуре. Да, мы православные иной раз вместо того, чтобы дать высказаться Самому Богу, затеваем борение – такова кстати сказать история России времен правления Романовых. Это есть тоже зло, ибо, как замечательно сказал святой Нил Сорский, зло невозможно победить злом. Ведь и то и другое – суть разные одеяния одного и того же – адского влияния бездны. Мы такими действиями только лишь меняем одежды на зле, а оное так и остается в пределах живого и оказывает свое гнилостное воздействие. Со злом надо бороться всем миром, надо всех вооружить в борении с ним, ибо тогда не будет побежденных бездной, проводящих её влияние. Достаточно нести эту Частицу в себе и можно усмирить самые воинственные народы. Когда уходят от нас те, кто владеет даром молитвы – святые старцы, тогда мы из-за слабости своей духовной прибегаем к открытой борьбе. Богословие нужно только лишь для того, чтобы показывать на понятийном языке народа то, как эту Частицу Божью добыть. Это востребовано ещё и потому, что победы свои мы трактуем извращённо, а это значит, что они становятся началом поражений и новых грядущих катастроф. Так было в СССР. На людей Божественная частица действует так: человек умирает для греха и становится частью Тела Христова, хотя при этом плоть продолжает жить земной жизнью. Такая смерть не является смертью, но преображением, в котором человек становится государственником, частью невидимого Тела Христова в видимом проявлении государственного строя. Государство держится только на этом единстве во Христе через Его образ жертвенного служения. Таким образом, до пришествия в мир Сына Божьего государственность утверждалась только очищением своего естества, сотворённого Богом и в этом чистом естестве самопроизвольно люди обретали единство общего делания, как через единое для всех свойство Божье. Человек – это сосуд, который либо должен быть чистым, либо должен быть наполнен Божественным. Третьего тут не дано. Вот в этот чистый дом пришел Мессия и люди некогда пребывающие в безделье, теперь стремятся прислуживать Ему – теперь мы стали едины в одном общем деле, в котором каждый знает свое место. Мы стали едиными не по внешней схожести друг другу, где подобное стремится к подобному, а в наполнителе нашей природы – в Духе Святом.

Святое Евангелие повествует нам о том, что если государство изменило своему этому смыслу бытия, если единство создается в противоестественном ему, то обречено на разрушение. Только следующие по истинному пути за Христом могут утверждать государственность, видеть Истину, ибо только радостью и счастьем служения Богу можно пленить людей и целые народы в союзы. С другой стороны, истинное счастье не могут затмить никакие репрессии, и заточения, ибо счастье человека непреходяще, не от мира сего, а потому надо испытывать его искушениями. Только Истина несет в себе радость жизни, а потому только в трудные минуты испытаний распознается истинная радость, усиливается восприятие её, а потому ни с чем её не спутать. Надо только сказать важное о том, что владение Истиной – это не ареол особых знаний, как утверждают несчастные. Владение Истиной – это явственное присутствие Духа Святого Утешителя в постоянном молитвенном стяжании Его, это действие в воле Божьей. Пряники, пиво или плотские утехи – это только лишь радости плоти. При страшных испытаниях, подобных Голгофе, они, как и все иное второстепенное уходят. Остается только то, что уйти не может – чистое и истинное проявление полноты Божественного счастья в молитвенном богообщении. Поэтому для того, чтобы познать истину, чтобы точно её разглядеть, нужно вместе с ней пройти через горнило испытаний, через борение, надо наложить крест на идею, как сказал святейший Патриарх Кирилл. Те радости, что скрадываются во время скорби, истиной не обладают, а только лишь видимость правды. Именно так, в скорби было распознано благое влияние Божественного, Его Царствия Небесного, исходящее от мощей усопших праведников, для почитания коих люди отдавали столько сил и времени строительству каменных сооружений в надгробии усопшим.

Человек не обладает вообще никакими достоинствами, столь востребованными в борьбе за выживание, ибо у него одно победоносное достоинство – счастливая случайность. И наоборот, дьявол, обладая абсолютно всеми достоинствами для успешной борьбы за выживание, но без счастливого везения остается вечно поражённым в брани пребывает в аду.

Теперь становится ясным, почему древние так щепетильно относились к этому: они всю жизнь строили гигантские сооружения для устроения загробного мира, целенаправленно устраивая себе тяжёлую жизнь ради живительного стеснения, причём осмысленно совмещая оную с культовым деянием поклонением усопшим, со устроительством пирамид и каменных огромных сооружений. Мощи усопших соединили нас с тем моментом времени, когда возникла самая первая счастливая случайность, столь востребованная во все моменты жизни. Мощи усопших соединили нас с тем временем и становились тем самым проводником этой радости востребованного счастливого совпадения. Так мыслило человечество миллионы лет, благодаря чему нарождалось даже в таких тяжелейших природных условиях и в плену смертельных опасностей. Вот что такое простое везение. Как мы потом увидим, что именно благодаря только счастливой случайности северный человек может жить в жесточайших условиях Севера. Славянам нужен не закон древнего иудея, не интересные философские выражения индуса или грека. Эти народы остались верны тому, что дало толчок жизни – счастливому совпадению – малому островку Царствия Небесного.

Опять же человек жаждет быть в естественной для него реальности Царствия Небесного, Его абсолютного экстаза, ибо что-то иное скрадывает торжество восторга, сильно ввергает личность в дискомфорт – нет единства выраженного в счастливом совпадении. А так как душевные боли гораздо более сильные физических (ведь известно, что из-за душевных болезней люди способны на самоубийство), то человек идёт туда, где хорошо душе, а не телу и делает то, что хорошо духу, а не телу. Так как человек может мыслить внутренний мир своего организма, внутренний мир материи, внутренний мир элементарных частиц, то от сюда следует только одно, что сам человек первичен по отношению ко всему им чувственно созерцаемому – это видно из самого Священного Писания, в коем сказано, что человек для привычного нам обозрения, воспаленного первородным грехом, появился первым и за ним уже шла Вселенная и до сих пор этот порядок вещей не изменился. Мир пребывая в богообщении в лице человека следует за ним, за человеком – в стеснение до атомных, молекулярных концентраций энергии. Тело и мир окружающий, как мы выяснили, – это лишь вспомоществующий инструмент, призванный через напряжения в усилиях умножать полноту радости и счастья в единении души с Творцом, а потому это не есть страдание, а совсем наоборот, трудное бытие – это как раз стихия для полной реализации возможностей нашей природы улучшать работу мозга, благодаря чему тело способно активно соучаствует в радостном богообщении. Благодаря тому, что тело служит качественной работе мозга в богообщении, появляется высокая вероятность счастливого совпадения, столь жизненно востребованного для самого тела. И вообще, жизнь – это есть стремление повышения вероятности бытия везения. Так в процессе эволюции этот инструмент, стимулирующий работу мозга, постоянно меняет образ своей деятельности, но стимулирующая высокую ясность ума интенсивность физической нагрузки остается в прежней востребованности. Без молитвы нет жизни, а потому в приобщении к Богу участвует абсолютно весь человек, а не какая-то часть его тела и природы.

В Индии физический труд менее актуален, чем в северных землях с суровым климатом, а потому люди пошли иным путём. Так как условия жизни на Юге вольготные, а потому этот телесный инструмент менее востребован для выживания, то плоть, призванная вспомоществовать душе в её священном призвании быть в радости с Богом, не соучаствует душе в единении с Ним, иными словами, не молится Богу так, как это для неё естественно – в поте лица. Всё то, что не востребовано для утверждения счастья, всё то, наоборот, самопроизвольно становится камнем, тянущим на дно. Одно из двух: либо наплаву, либо на дне – третьему не бывать. Также как если корабль тонет, то из плавучего средства становится камнем, не удерживающем на поверхности, а тянущим ко дну. Поэтому индусы сбросили этот камень, искусственно ограничив влияние беснующейся от безделья плоти на душу, научились уходить в себя, что неизбежно им давало приобщение к какому-то одному из множества Божественных свойств. Так возник опыт нирваны, освобождение души от всех желаний тела и её чувств. Но согласитесь, что ограничение полноты восприятия в богообщении – это ограничение полноты радости. А ведь в полноте радости задействована только вся природа плоти человека, что свойственно Царствию Небесному – каждая фибра несла в себе источник счастья, чем она обязана своим бытием в реалии. Вне радости ничто не востребовано и потому появиться не может. Как пишут святые отцы и учителя Церкви, в радости и счастье призван участвовать весь человек – все в человеке призвано служить Творцу и все должно быть направлено в одну сторону – к Богу. То, чем Господь наделил человека для полноты счастья, нам нельзя пренебрегать, ибо это как птица без одного крыла, хоть и остается птицей, но ограничена и обречена на погибель. То есть, как раз наоборот, Бог, как источник абсолютной силы и радости бытия дал нам наши таланты для того, чтобы мы наполняли всех их без остатка сущностью богообщения, усиливали счастье, чтобы экстаз был более насыщенным многоцветной палитрой и полным. Именно по этой причине в индуизме, в конце концов (а это, надо сказать, неизбежный финал для любой ереси) возникли некоторые страшные течения, извращающие естество нашей природы, о которых говорить не хочется. Это закономерный финиш для любой ереси.

Радость всегда многосторонняя, а потому остается только перечислять их применительно к каждому случаю из жизни. Также надо сказать, экстаз от близости Богу становится стимулом сообществу для всеобщего единения и объединения. Там, где хорошо душе, там крепче любовь и сплоченнее коллектив, у которого общая цель не ущемляет интересы каждого из них. Такой тоталитаризм никто даже не заметит, ибо оный естественно вписывается в саму природу счастья в свободу от всего того злого, что разрушает – в свободу от душевных болезней. Этот плен самый желанный. Просто заповедь Божья «в поте лица добывать хлеб», то есть отделять в запретном плоде доброе Царствия Небесного от злого преисподней, оказывается значимой для жизни не как наказание за первородный грех, а как условие жизни бытия в неизреченной радостей её в новых реалиях. Бог любит нас и потому показывает нам новый рецепт счастья.

С тех древних времен изменились лишь условия жизни, но цели остались прежние. Поэтому подобно тому, как первый человек носил на себе мощи своих родителей, в наши дни почитание усопших предков имеет значение и не может утратить своей актуальности. Так во время православной литургии в Храме святая Евхаристия совершается на мощах святых угодников Божьих, вшитых в Антиминс. Или просто мощи святых вкрапливаются в иконы или помещены в специальные мощевики для почитания. Почему? Потому что так же, как древние, мы явственно ощущаем покровительство своих умерших в самые ответственные моменты особого риска для жизни. Итак этот опыт человечества, которым люди активно пользовались ещё в первобытное время, востребован и сегодня – мы живем по тем же законам. Новое – хорошо забытое старое.

Богоявление

Для того, чтобы вести научные разработки, необходимо, как уже сказано ранее, сначала примирить современные научные знания о мире с религиозным учением Священного Писания о Вселенной. Хотя следует сказать, что здесь надо быть предельно осторожным, ибо этот образ исповедания Божественного сильно специализирован и механичен. Это только лишь правильные мысли, кои направляют нас к вере. Но это не вера, ибо тут нужен опыт молитвенного делания, через который человек распознает богоявление не во внешнем научном оформлении, а сущностное. На самом деле одно дополняет другое. Если сперва созерцаете мир с высоты вершины горы, то вам открывается одна реальность, а если вы будете созерцать тот же мир спустившись в долину, то перед вашим взором уже иные картины. Но очевидно одно, что между двумя точками зрения нет противоречия, ибо одно дополняет другое. Созерцая мир с высоты мы видим, к примеру, повороты рек, зеркала озёр, поля и леса, какие-то возвышенности. Но очутившись в долине у подножия гор, перед нами какие-то коряги, пни, заболоченность, валежник. Эта реальность есть часть той, что мы видели с высоты. Если сказать, что все вокруг создал Бог, то очевидно, что речь идёт об общем плане, за пределы которого научный анализ, как частный случай, выпасть не может. И как бы он там не изворачивался, он всё равно остается только лишь частным случаем от общего вида. Вот как дело обстоит в отношениях науки и религии.

Дело в том, что до отпадения Адама из Рая мир один, после отпадения – другой. А это разные состояния одной и той же Вселенной с соответствующими им законами. Из чего это видно. Проведём научный опыт. Возьмите палку выведите оную в состояние равновесия, при котором один конец стоит на земле, а другой выводится в положение вертикали. Если её отпустить, то по логике вещей и по закону физики оная упадёт. Мы можем даже сделать расчёты этого падения. В жизни все иначе – мы не живем по закону логики. Эта «палка» наоборот стремится восстановить равновесие после воздействий на неё. Наше здоровье постоянно подвергается бомбардировке погодными условиями, болезнями, опасностями, но в отличие от мертвого, а точнее от этой палки, здоровье опять восстанавливает и удерживает свое равновесие. Вот так соотносится мертвое к живому, научный анализ к духовному восприятию Вселенной. Нельзя одно накладывать на другое при познании, нельзя одно измерять другим, ибо заведомо мы будем иметь неверный результат, о котором так хорошо сказал преподобный Серафим Саровский «Под предлогом просвещения мы зашли в такую тьму неведения, что нам уже кажется неудобопостижимым то, о чем древние явно разумели». Нельзя законы становления, возрастания, улучшения ставить в один ряд с законами распада, разрушения, деградации. Иными словами, если говорить о науке, то она не властна над миром Царствия Небесного, то есть логика не имеет силы там, где нет противоречий. Раз нет противоречий, то нет и борьбы, стимулирующей все формы эволюции в единстве и борьбе противоположностей. Там счастье и радость, а потому нет поиска истины, нет и науки. Всё что попало в поле зрения современной науки началось в момент грехопадения. С этого времени законы, естественные и привычные для нашего мировосприятия активизировались, но при этом не упразднились и законы Царствия Небесного: ведь нам по прежнему знакомо чувство любви, законы совести и духовной радости. Для живого связь с абсолютной высшей степенью жизни, с наивысшим проявлением любви, как это было во Царствии Небесном так и остается главной целью и самым важным всеопределяющим моментом, а потому в природе человека всё подчинено единению с Богом в разной приоритетности и по степени значимости. Что-то в первую очередь, что-то последнюю. Но так или как-то иначе, жизненно важен каждый элемент, также как у пловца каждое движение рук, ног и тела подчинены достижению общей цели. Нет ничего лишнего в каждой микроне движения. По отдельности шевеление рук или ног выглядят как-то бессмысленно. Богослужения, посты, молитвенные правила суточного, недельного и годового цикла и всё остальное – в единстве многообразно утверждают общее дело, вечное бытие человека и движение в вечность. Без животрепещущего единства с Богом – все остальное ничего не значит: богослужение становится ритуалом, культовым действием с элементами магии и мистики; пост – вегетарианством; труд – погоней за наживой; священное действие – источником вожделения; жизнь в Истине – научным поиском Её. Мир человека рушится и вместе с ним уходит всё остальное.

Тогда как соотносятся наука и религия в природе живого? Представьте себе, что первобытный человек идет по лесу и находит ровную длинную палку. Он подбирает её и начинает исследовать на крепость, на размер, на прямоту. Это было первое научное исследование, в процессе которого произошло открытие новых оттенков Божественного, новых интересных свойств, с помощью коих появляется возможность утверждать живое в этой земной реальности. После чего он забрал её к себе и. думал о том, где её можно применить. Палка становится продолжением его тела и в какой-то ситуации наделила его новой возможностью богообщения – и на этом все, значение палки ограничивается. На самом же деле – это есть форма богообщения, молитвенного действия, в процессе которой человек получил более сильное приобщение к Богу. Это открытие не может повлиять на религиозность человека, в том смысле, что он перестал верить. Не изменилась степень приобщения человека к Божественной Сути и не наступила новая Эра. Просто у человека с помощью этой палки появилась новая возможность, благодаря коей он смог меньше отвлекаться от самого священного во Вселенной – от единения с Самым Важным. С помощью этой палки возросла вероятность счастливой случайности – расширился островок Царствия Небесного в земных реалиях – только и всего. Но суть жизни (молитвенное единение с Творцом) не изменяется, независимо от того есть у него эта палка или её нет. Утверждает жизнь Бог, а не этот кусок дерева, как второстепенное – оный просто в какой-то момент облегчает желанное единство с Ним, делается комфортным богообщение сродни райским условиям Царствия Небесного. Ведь сама по себе эта палка в какой-то степени наделена узким спектром Божественных свойств, с помощью которых Божественное лучше адаптируется в сложных условиях окружающей природы. Палка важна только как инструмент в очень узком спектре приоритетов, за пределами коего она становится вредоносной: украшением, орудием убийства и так далее. Человеку в Божественном естественно быть, ведь это его изначальная Родина – Царствие Небесное. Между теми условиями, в коих оказался человек и Царствием Небесным различие бесконечное, но так как оные оказались совмещены человеческой природой по грехопадению, то неизбежно появилось это противоречие между тем, как есть вокруг и тем, как нужно и естественно человеку. Таким образом, создались взаимопроникающие течения внутри противоречия, тем самым оказалась стимулированной эволюция научного прогресса. Просто, таково свойство жизни – наступать на смерть, отвоёвывать у неё новые пространства и научный прогресс – требование именно удовлетворения этой потребности жизни, ибо человек – это центр Вселенной. Антропоцентричность здесь нужно оговаривать, ибо человеком может быть только тот, кто живет по Воле Творца, соучаствует в Его Промысле. Вне этого движения к совершенству нет человека, но только его отражение. Кроме использования в быту обыкновенной палки человек научился говорить, читать, писать, проводить вычисления. Но опять же это тоже только лишь инструменты улучшающие возможности тела в служении живому, то есть Богу (это образ той самой скинии, которую строил пророк Моисей после того, как уничтожил золотого тельца). Но не произношением букв молитвы, ни словами, ни числами душа человека пребывает в сопряжении творчеству Бога, но душою становится едина с сущностью Творца.

Что такое научный прогресс видно ещё из следующего. Во время молитвы человеку свойственно стремление как можно лучше и точнее выразить свои чувства и душевное состояние. Эти слова и даже их некоторую трансформацию в красивое созвучие самопроизвольно человек запоминает и уже начинает пользоваться этими словами в повседневности. Так преображается язык, становится более полным и выразительным, и многословным. В Боге неизбежно всё терпит преображение в том же числе и образ быта, жизни и производительность труда. Вот откуда пошёл научно-технический прогресс.

Таким образом, палка, найденная в лесу – необходимое дополнение, но никак не усовершенствование организма. Нельзя одно заменить другим, но только дополнить. То есть, если палка наделена какими-то преимуществами, то сие не означает, что нужно отрубить руку и вместо неё вшить палку. Ведь это есть прикрытое научной целесообразностью покушение на убийство человека. Также никак нельзя религию заменить научным анализом, но только дополнить им и его научными открытиями утвердить веру. Более того, так как найденные в палке качества в какой-то мере несут печать Божественного, то могут через эти признаки служить только улучшению единства с Творцом, ведь в этом предмете востребованы только Божественные признаки. Хороший быт – это уже побочный эффект, который возникнет потом, как сопутствующий продукт, как следствие от более сильного приобщения к Богу. Хороший быт – одно из множественных свойств Царствия Небесного. Появляется лишь какое-то удобство, позволяющее лучше решать какие-то задачи без покушения на самое важное качество духа, а именно без нарушения душевного комфорта во время движения души к совершенствованию во время самого священного молитвенного единства с Творцом.

Слышу некоторые справедливые возражения некоторых благочестивых отцов: ведь для совершенствования души нужно лишь внимание к Богу в аскетическом делании. Пример тому жизнь многих святых преподобных. Но ведь сами эти будущие святые были детьми, как им было бы без удобств, свойственных Царствию Небесному. Душа так и остается по природе своей христианкой независимо от удобств. Только мерой всему является не плоть, а движение души к Богу. Соответственно не должно быть покушения на это движение не только со стороны внешней окружающей природы, во имя чего началось развитие научного прогресса, но и со стороны теперь уже самого научного прогресса. Плоть, как и прежде, должна остаться вспомоществующим инструментом для обеспечения стабильного единения с Богом в экстазе. То есть физические упражнения – часть важных жизненных функций человека, которые должны быть учтены в любом экономическом и государственном становлении, как неотъемлемая часть производственного цикла. Но никак не подмена важных жизненных функций мертвым механизмом без необходимости. Подмена – начало содомского греха.

Так как счастье и радость – это иные имена жизни, то эта кондиция живого, которая раскрывается лишь в полноте общения с Богом и стимулирует все чаяния, и толкает на подвиги самопожертвования. Человек ко всякой физической болезни и боли склонен привыкать, но к боли душевной привыкнуть он никогда не сможет. Лишь бы душе было хорошо и мы согласны обживать районы крайнего Севера, уходить в затвор, скрываясь от людей в болотах, островах или в горах. Таким вот образом в процессе эволюции эта палка становится культовым прибором, вспомоществующим душе в деле творить весь богослужебный цикл. Она не мешает вести прежний образ служения Богу, но как-то способствует его улучшению. С помощью её некоторых свойств Божественного происхождения вероятность счастливой случайности, дарующей жизнь, ещё более высока. Так прошла вся жизнь первобытного человека. Только и всего, на что-то иное научный прогресс претендовать не может и не имеет на то права. Также как хорошо сервированный обеденный стол со всеми приборами на нём не является источником пищи, а лишь удобством для приема продукта во время еды, лишь вспомогательный инструмент богообщения, чем является трапеза. Процесс потребления пищи стал аккуратнее, гигиеничнее, удобнее. Иными словами, какой бы ценной палка не была, оная только помогает выживать, но не является самой жизнью и предметом поклонения. В противном случае, эта палка становится идолом для почитания, как бы тем, что иногда даже спасает жизнь. Люди начинают думать, что если не будет её, то человек перестанет искать ей замену в деле выживания. Или если Личность Бога не является нам в антропоморфных образах, то это не Бог. Хотя на самом деле, общение с Богом – это акт межличностный, то есть когда одна личность общается с другой. Ад – состояние не физическое, а душевное, при котором человек теряет вот это самое избирательное качество, когда люди путают Личность Божественного с проводником Его Сущности или с инструментом для облегчения присутствия в Боге. К примеру, поездка на велосипеде до места работы усиливает молитвенный экстаз в единстве с Богом. Но сам велосипед проводником Божественного влияния быть не может. С его помощью удается стеснить себя, совместить условия жизни, потребности общества с потребностью души быть причастницей Творцу. Итак, мы пришли к важному выводу о том, что научный анализ имеет право на свое бытие только как дополнение к религии и её утверждение. Следовательно, мы имеем право, повторюсь, смело использовать научный анализ для своих суждений.

Наука – это совсем не инородное тело в естестве религии, а специфическая форма богословия. Она не может быть противопоставлением религиозному чувству. Так как всякая научная доктрина зиждется на законе, то следовательно, перед нами возникла потребность дать верный ответ на вопрос: что есть закон? Это нам важно, чтобы ясно представлять себе, где именно место научному анализу. Правильный ответ на этот вопрос виден в самом устройстве природы, о котором мы уже рассуждали, когда говорили о двоичности естества.

Всякий из нас стоял на берегу реки. Воды её текут вдоль береговой линии. Если бы земля под нами (и мы, стоя на ней) двигалась тоже с такой же скоростью, то нам не распознать перемен в воде – река для нас была бы лужей. То есть первым условием, которое позволяет человеку видеть изменения в реке, является постоянство берега, закреплённая на нем недвижимая точка отсчёта. Всякий из нас помнит все перемены в своем организме от раннего возраста до этих минут, когда вы читаете или слушаете эти строки, помнит все биологические изменения в себе в процессе взросления организма. То есть в каждом из нас есть некоторый берег, относительно которого или стоя на котором, мы можем замечать перемены, происходящие в себе самом от раннего детства до этих минут. Всё в нас и вокруг нас пребывает в постоянном перерождении, то есть рождается и отмирает, что-то начинается и потом заканчивается, появляется и исчезает. И в нашем теле всё в постоянном перерождении: клетки отмирают и появляются новые, но сам этот «берег» остаётся недвижим, и относительно его мы видим и будем видеть перемены в себе и вокруг. Это та самая часть человеческой природы, которая останется жить после следующего перерождения – нашей физической смерти. В любом законе присутствуют две составляющие его сущность: неизменная и изменяющаяся. Закон – это специфическое выражение постоянства формы протекания. То есть закон – это форма взаимодействия двух составляющих двоичную природу: постоянства и течения. Точнее закон – это уникально проявившееся свидетельство течения реки о береге – о его постоянстве. То есть всякая наука, если оная строится на законе переменной – это есть уникальная форма свидетельства об одном из свойств Бога – о постоянстве Его. Всякая наука – это тоже богословие. Если сказать, что окружающий мир – это есть множественные формы выражения закона, то от сюда следует, что весь мир – это разноликое, многообразное свидетельство о Боге опосредовано Его некоторого свойства – неизменности и постоянства (берега). Единственное, что мы не привыкли воспринимать личность в таком вот образе. Мы хотим видеть глаза, слышать Его речь и пожимать Его ладонь. Просто дело в том, что природа свидетельствует о Боге в меру своих способностей это делать. А чтобы распознать Личность Творца, нужно не формы и не явления, а межличностные отношения. Нужно общение с Богом так, как это естественно нам с приятелем, как с живым человеком. Помятуя об этом, Господь преднамеренно принимает образ человека во всех аспектах его природы, чтобы мы могли общаться с Ним так, как нам это естественно пожимая друг другу ладонь, вкушая с Ним на Трапезе, говорить и слушать Его речь. И только по этой же причине, чтобы эта возможность общения не прекратилась в дальнейшем Он отведав яств с плотью начал Свое Вознесение.

Представьте себе, что гуляя по берегу ручья мы увидели человеческий след, отпечатавшийся на песке. Мы знаем, что здесь был человек, но какой его рост, какой его пол, цвет глаз и каковы одежды, о чем он думали что говорил – для нас так и останется тайной. Но так как глина не может нам всего этого выразить, то это ведь не означает, что мы заблуждаемся. Глина в силу своих возможностей свидетельствует о жизни человека и на большее мы претендовать не должны. Точно также любая научная доктрина – специфическое свидетельство о Боге, но только в пределах её возможностей. Нам просто остается смиряться с тем убогим набором полученных свидетельств и с бесконечной ограниченностью исповеди о Творце. Или другой пример, вы встретили друга и пожимаете ему руку. Да перед вами живой человек, но что у него в душе творится, какие он думы думает – то нам не ведомо, ибо для этого нужно более глубокое межличностное общение. Даже если мы слышим речь и отвечаем взаимностью, то это не говорит о том, что мы все знаем о друг друге, ибо знаем только чисто внешние проявления единства в пределах возможной доступности. Также при познании Бога мы всегда будем иметь дело с каким-то внешним Божественным проявлением, но только в молитве мы будем иметь дело уже с Самим Творцом, при котором сознание приобщено к сознанию, единсущье Самого Бога с тем же единосущьем вдунутой Богом частицы Себя в лицо Адама. Божественная частица пребывает в нас. Надо заметить, что так как в бытии ничего кроме Бога нет, то эта кондиция богообщения есть самая значимая связь во Вселенной и самая влиятельная на Вселенную. Вселенная – это хвост, движущийся за человеком ко Творцу. Это единение обуславливает высшую экзальтацию радости бытия. Не важно то, как живет тело, не важно в каких стеснённых условиях и что ему приходится терпеть. Важно, что счастье, активированное Богом, томит радостью душу, пребывающей даже в таком стеснённом положении и потому тело, возрадовавшееся через душу, смирится со всеми условиями жизни. Потом уже в процессе эволюции, тело перестроится, в нём появятся некоторые достоинства, которые позволят приспособиться к условиям бытия.

Всякая грань природы людей призвана ухаживать за умственным трудом, нежно стимулировать рабочее состояние мозга, беречь внимание человека на делах любви и радости. Каждая фибра природы человека и Вселенной призвана сослужить уму в его самой значимой радости совокупления с Творцом посредством прямого общения в молитве, посредством восприятия Бога умом, посредством тех продуктов, которые человек вкушает во время еды. Отсюда следует, что весь организм человека – инструмент богообщения, вне коего никакая жизнь невозможна. Бог как бы бросает тонущему и призывающему о помощи человеку спасательный круг и вот под эту способность ко спасению постоянно подстраивается человеческая природа в процессе эволюции, в этом инструменте все сильнее выражены все необходимые признаки: человек лучше молится, дышит, более качественно ест и также лучше творит иные формы богообщения. Но бывает в жизни иначе. Но если радости плоти оказались вне сослужения душе Богу, то это не то счастье, которой утверждается естественная человеку вечность. Без прямого молитвенного общения человек оказывается в поиске замены утраченному счастью, стимулируя какую-то грань от общей полноты своей природы счастья в ущерб всем другим граням полноты. Он постоянно впадает в какую-то крайность: спорт, пьянство, коллекционирование, блуд и так далее. Хотя все эти моменты востребованы, но лишь в определенной Богом мере в самом процессе богообщения, но человек научился получать оттенки радости, из-за чего возникли целые религиозные течения, в которых жертвой Богу было эгоистическое стимулирование граней природы тела, рождающие разрушающее жизнь удовольствие. Так, к примеру, появилось высказывание «истина в вине», а также нирвана, храмовая ритуальная проституция Месопотамии и так далее. За этот грех Господь умертвил Онана. Все эти радости не несут полноты Божественной связности настоящего с будущей вечностью, а так как жизнь требует только Божественной полноты, то отсутствие оной делает нас бесплодными – мы не можем таким счастьем служить ближнему и обществу. А это важная составляющая миропорядка. К примеру, что такое нирвана? В Раю человек всё имеет. А так как все имеет, то нет никаких желаний, ибо все достигнуто, всё в достатке. Желанием человек создает себе проблемы, возникающие во время движения к желаемой цели. Поэтому согласно йоге, не надо преображать мир, как это делают христиане, а достаточно освободиться от желаний и всяких побуждений и ты спасен. Человек уединяется, уходит в себя и постепенно отчуждаясь то от одного влечения плоти, потом от другого, освобождается от всех желаний – уходит в нирвану. Всё просто, если есть желание, то есть цель. Есть цель – надо её достигать. Достижение цели – это всегда проблемы, и связанные с ними преодоления трудностей и неизбежных ошибок. Не хочешь проблем – уйди в нирвану. Вспомните птицу счастья в фильме «Садко», где она повелевает: «Спать, спать, спать, спать». Так живет подавляющее население Индии. В принципе, сама эта схема самоудовлетворения заложена во всех маниакальных расстройствах психики, не исключая грех Онана, блуд и самоубийство (как крайнее проявление ухода от всех проблем), братоубийственные войны. Талант жизни расходуется не ради творческой вечности жизни на Земле, а так для его уничтожения, ибо всякое творчество для них – это проблемы, даже если во имя устроения быта и красоты жизни. Если душа мертва, если совесть не тревожит, то живи без проблем. Таким образом, сам по себе экстаз, как выход из своей сущности, вне служения Богу – образ идола, ведущего к трагедии.

У православных подход к самоочищению диаметрально иной: «Вот шёл я и попался на пути моём пьяный в кустах. Я не отвел его домой. Прости меня, Господи, за этот грех! Я счастлив, но когда вижу несчастного то хочу, чтобы он тоже был счастлив, ибо нет мене радости в одиночестве. В следующий раз исправлюсь». Вот какое очищение и радость у православных. Вот тут ему будут нужны крепкие мышцы, здоровье для того, чтобы волочить пьяного по улице до дома. Это специфический пример, но в нём ясно и понятно выражена вся схема становления человечества. Ясно и понятно почему именно в процессе эволюции человека появились крепкие мышцы, а не то, что делает человека более приспособленным к позе лотоса или для бытия в позе йогического кренделя. Хотя надо сказать, что выдержка, которую достигают упражняющиеся в йоге, как инструмент может хорошо послужить настоящим жизнеутверждающим, спасительным целям, если человек обретет верный образ служения Богу. Хотя мне тут сложно судить, ибо отцы говорят, что вегетарианство и православный пост диаметральны по сути и потому несоизмеримы по нагрузке на душу. Пост нужен в той же степени, в какой нужны мышечные напряжения при перетаскивании пьяного. Это не самоудовлетворение и не самосовершенство для спортивной формы. Это желание помочь, поделиться своим счастьем. Вегетарианство, как обет ради спасения любимых людей, невозможно, ибо это разные вещи. А ради фигуры – пожалуйста, даже изнеженные девушки к этому прибегают. Такая же ситуация с йогой. Представьте себе хорошо накаченного культуриста, его красивое тело, но вся эта масса мышц на ринге ничего не значит и даже мешает. Ему даже бегать на средние дистанции нельзя, ибо сердце своё надорвать могут. Примерно в таком же сопоставлении действия йога и монаха, стоящего на коленях в молитвах. Несмотря на это культуристов много ныне и они получают своё иллюзорное удовольствие от красоты тела. Это можно сравнить также с автомобилем, который на холостом ходе может развивать большое число оборотов двигателя – только в пустую. Но при передаче вращающего момента коленвала от работающего двигателя на колёса, появляется нагрузка, которая изнашивает механизм. Да без нагрузки машина может долго прослужить. Тогда зачем она нужна? Зачем такие выдающиеся подвиги в аскетическом делании, к коим прибегают йоги и последователи индуизма. Это не подвиг, а иллюзия подвига. Но поймите, что для движения к вечности, для жизни вообще эти пустые радости – только иллюзия мощи и совершенства. Нагрузка нужна, подвиг необходим в служении живому. Надо сказать, что это только один пример того, как религия толкает людей выкидывать огромные энергии и силы в пустоту. Сюда нужно добавить, что есть такие религии, которые способствуют выбрасывать энергию в пустую в иных формах: войны внутри кланов и межродовые противостояния.

Таким образом, все религии как бы можно поделить на две части: одни сильно стимулируют только пустую природу эго, а другие – жертвенность ради ближнего. Одни имеют жизненность только в условиях благоприятного климата, а другие утверждают живое даже в самых трудных районах Севера. Первые рождают Истину в спорах, иной раз даже в кровавых, а другие взаимодействуют в Истине, становятся гармоничным дополнением друг друга в общем деле выживания. Радость – ещё одно имя жизни. И если эта радость исходит от истинной веры и если стимулирована во всем сообществе, то оная объединит любой разноликий коллектив, сплачивает абсолютно разных людей в одно целое. Только в этом случае неизбежно проявится свойство жизни побеждать смерть во всех многогранностях её проявления.

Таким образом, изначально мы имеем связь с Богом, утверждение которой стало смыслом жизни и деятельности людей. Тут важно вновь подметить, что подобное стремится к подобному. Как говорит об этом великий мыслитель Древней Греции Фалес, газы стремятся к газам, воды собираются в реки, земля к земле, животные распределяются по видам по своему единому общему признаку схожести. Бог вдунул в лицо человека жизнь, Частицу Себя, чтобы он стремился к образу и подобию своему – к своему же Творцу. Чтобы наделить человека видением добра, Бог послал через Сына Своего Дух Святой на человека, чтобы тот мог им видеть Царствие Небесное. Сошествием Святого Духа на апостолов человечеству дается новая точка отсчета, критерий, состояние духа и души, которые становятся новым мерилом всего. Теперь, с этого момента, ведомый Духом Святым, человек может идти даже вслед за Христом – на Голгофу. Духа Святого называют ещё и утешителем, ибо в страданиях, горе огромных утрат и в печали только Им можно утешиться. Это не сравнить с деньгами, пряником, красотой женщины или чего-то ещё ценного для мира. Обладать Истиной и быть на Голгофе – разные имена одной и той же кондиции духа – причастие к Богу. Именно в этом высокий смысл святого Крещения: «Никто не думает, что Крещение есть благодать оставления только грехов. Напротив, точно знаем, что оно как служит очищением грехов и сообщает дар Святого Духа, так бывает и верным изображением Христовых страданий». (Святитель Кирилл Иерусалимский «К новопросвещённым» (2,6–7)).

Человек искал Истину вокруг и всегда не потому, что ей не обладал или утратил, а потому, что приобщаясь к Ней посредством носителей Оной в окружающей стихии, человек облегчал себе участь носителя оной на Голгофе. То есть Истине надо было выразиться в данной реалии, создать для этого естественную Ей (не инородную) среду обитания, чтобы потом жить в Ней. Таким образом образ служения Богу во Царствии Небесном, как естественная потребность человека, постепенно выкристаллизовывается в земных условиях, становится всё более и более комфортным и качественным. Это заложено в замысле Божьем на человеке, согласно которому он должен обожить себя через богообщение и служение Богу и преобразить Вселенную в образ Бога, и в образ служения Ему, и отдать на Суд Творцу или преподнести Ему, как новую жертву. Какого-то иного направления движения в природе окружающей нас Вселенной нет – ибо Бог один, нет Ему альтернативы, столь нужного для утверждения живого. То есть у человека нет какого-то иного подобия, кроме Богу, а потому он стремится только к Нему. Непосредственное межличностное отношение человека и Бога остается знаменателем всего. В дальнейшем движении процесса эволюции, эта кондиция множественно выразится в самых причудливых понятийных языковых формах. Чтобы облегчить несения тягот в служении Богу, остается жизненно важным создавать общественное единство, для чего оказался востребованным ритуал и культ. Вы поймите, что нести Истину в противоестественных для Неё условиях всегда очень тяжело, это всегда Голгофа. Так как это всегда есть тяжесть, то неизбежно появятся инструменты (как палка-копалка), с помощью которых эти трудности все сильнее и сильнее должны скрадываться. Поэтому культовый ритуал – это тоже образ научно-технического прогресса или форма облегчения участи ношения в себе Истины, которая со временем обрела многообразные ритуальные формы и обоснования в культовых действиях. О самом ритуальном действии, как богослужебном культе, сложно говорить сжато, ибо история накопила много опыта, который несёт в себе исповедование различных форм и степеней совершенства в Господе.

Но дело даже не в этом. Опыт переживания Божественного присутствия разнится у всех, как и план пути к истинному единению с Ним, но общий знаменатель, то есть конечная цель так и остается той же самой – изначальным межличностным отношением между Богом и человеком. Потому, для того, чтобы сделать сообщество сплочённым, необходимо именно сформировать этот общий и ясный для всех понятийный язык, необходимо сделать едиными всех в этом пути приобщения к Богу или хотя бы быть понятными друг другу, ведь стремление к единству в этом моменте становится государство образующим началом. Именно как общее культовое действие возникали все государственные образования.

Богослужение

Для начала, хочу предостеречь о том, что ниже много приведено повторений из сказанного ранее – это востребовано для более доходчивого понимания материала и запоминания. Напоминаю о том, что это учебный материал.

Постоянство – одно из самых значимых для жизни свойств Божественного, приобщаясь к которому мы проникаемся важным качеством устойчивости перед стихией хаоса, стойкой непокорностью переменам из-за собственной слабости, распущенности и утверждению чуждого Богу порядка вещей (коррупция, воровские сообщества, пьянство и так далее). Мы ввергаем себя в стеснение, то есть мы стоим в самих себе против самих себя как в повседневности, так и в самые ответственные минуты жизни и даже когда надо пожертвовать самим собой. Это тоже одна из граней богообщения, того самого фундамента, на котором строятся все человеческие отношения, государственность, безопасность жизни, семья и так далее. От сюда следует, что более значимого, чем то, что несёт нам это приобщение к данному свойству Божественного, нет в природе вещей ничего. Быть едиными в Боге – естественно человеку и противоестественно в чем-то ином. Это та самая грань человеческой природы, усиленная стимуляция которой самопроизвольно наделяет человека сопутствующими достоинствами высокой любвеобильной, подвижнической, трудолюбивой личности. Это ценность, которая называется народными святынями, обуславливающими всякое эволюционное движение вперёд. Теперь поговорим обо всём том, что несёт нам это приобщение – о национальных святынях.

Надо сказать, что современная археология всё более и более очевидно свидетельствует об этом факте. Древний человек многое делал не для выгоды и не для облегчения своего быта и жизни, а совсем наоборот – стремилось к ущемлению, к стеснению себя. Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) выпустила восьмитомное издание «История человечества», в которое вошли все новейшие археологические открытия, известные до 2003 года. В нём прослеживается мысль о том, что древний человек всегда стоял на Божественных принципах в своих устремлениях, руководствовался Божественными ориентирами, заложенными в нём. Он искал и ищет то, что более всего облегчает ему утверждение своей природы (постоянства берега) в переменчивой окружающей Вселенной (реки), ту первичную часть естества человека, названную мной постоянством-берегом реки – он искал Истину, а значит и самого себя, как носителя оной. О чём здесь речь? Речь здесь не о великих стройках, таких как Стоунхендж, а о совсем ином. В каждом из нас есть тот второй «я», победив который побеждаешь мир и можешь построить не только тот же Стоунхендж, но и поглотить всю Вселенную. К тому же это еще и высшая экзальтация радости бытия и счастья, достичь и удерживать которые и есть самое тяжёлое, но житие самое легкое. Человек рожден во Царствии Небесном и все Его составляющие, Его Сущность вдунутого Творцом дыхания жизни (Книга Бытия) так и осталась знаковой в природе человека. Прибавилось лишь то, что скрадывает это счастье, высшую экзальтацию радости – поражённая грехом плоть. Так как Божественное в человеке нетленно есть, то для того, чтобы вновь обрести радость изначального бытия, необходимо убить все то, что тленно, временно и тяготит этим дух, скрадывает счастье. Для этого Бог указует путь, следуя которому человек умерщвляет грех, убивает временное и тленное, отягчающее дух – труд в поте лица. Для человека ничего не изменилось и он по прежнему насельник Царствия Небесного, но теперь уже исполняя это условие. Ибо теперь, чтобы видеть белое, нужно иметь представление о черном. Говоря иначе, плоть, как носитель первородного греха, должна пребывать в аду, чтобы душа уже при жизни узрела радости Царствия Небесного. Вот почему человек искал совсем не благоприятной вольготной жизни без борьбы, а как раз адаптации этого качества победного торжества в борении в общественные отношения, ради накопления опыта и дальнейшего облегчения победного торжества над самим собой и в самом себе, породив научный прогресс. Ведь с этого всё стало быть в истории человечества: Царствие Небесное так и осталось самым важным условием жизни человека, только теперь уже этот хлеб насущный требуется добывать в поте лица. Чтобы было ясным о чем здесь речь, приведу пример. Вы все видели монаха отшельника с четками на руках. Аскет постоянно перебирает шарики произнося одну и ту же молитву. Действие нудное и продолжительное. Теперь представьте себе, что эти же чётки с огромными шариками массой по несколько десятков килограмм. Надо делать точно такое же действие и читать молитву на каждом шаре. Нудный тяжёлый труд, но достоинство его в том, что действие сие, с одной стороны, сопряжено с деянием духа в том же образе, в каком молитва сопряжена с перебиранием узелков на четках. А с другой, внимание не переключается на что-то иное, как образ того самого страшного преступления, которое совершил Адам в Раю – дело было не в яблоке, а в том, что он отвлёкся от Бога, обратил внимание на иное. То есть нудный монотонный физический труд всегда специализирован и пребывает в структуре государственного образования – это есть самое выдающееся изобретение человечества, призванное облегчить победное торжество над собой благодаря большей близости к Богу, ибо дает возможность не переключать свое внимание во время труда в поте лица. Оное несёт в себе цель достичь именно этой кондиции жизненного процесса, при котором перебирание шариков чёток многовариантно адаптируется в образе повседневного физического труда, при котором тело человека, по слову святых отцов, становится вспоможением душе в молитвах Богу. (Сюда следует добавить пост и все то, что стимулирует хорошую работу мозга и тем усиливает ум, а также сам этот опыт распознания присутствия Благодати Божьей на мощах усопших праведников). Ибо по грехопадению ничего не изменилось в Божественном Замысле о человеке, ведь каждое Его Слово абсолютно неизменяемо и вечно, но изменился только план реализации Замысла. То есть научным изысканием становится поиск островков абсолютной счастливой случайности, наделённых Истиной, способствующих утверждению данной кондиции образа жизни, чтобы можно было опираться на них по пути следования к Богу и всё сильнее и полнее трансформировать Божественные свойства в окружающем порядке вещей, проводя во Вселенную Божественные энергии и свойства. Понятно, что тяжело победить себя, когда приближаешься к смертельной опасности и ещё тяжелее остаться возле неё и продолжать жить в обнимку с ней (умереть, как оказывается легче, чем жить в таких условиях постоянной тяжбы – только и всего).

Литургия в переводе с древнего греческого языка означает общее дело. То есть издревле не было разделения на светские институты и церковные. Как свидетельствуют археологические открытия, человек всегда искал наиболее сильной причастности к Божественной Сущности. И в течение многих тысячелетий нам раскрывается именно этот путь эволюции и обогащения опытом, все сильнее дававшему людям уподобиться Творцу в Его свойствах, начиная от охоты на мамонтов и заканчивая современными достижениями прогресса. Святая литургия вобрала в себя, интегрировала весь опыт побед в духовной брани всего человечества. Конечно, возникнут, может быть, ещё какие-то более полные формы приобщения к Божественному, но ближе всего к Богу, так и останется природа духа в человеке, а всё остальное так и останется второстепенным и способствующим этой причастности природы духа людей к Божественному. Человек стремится облегчить, утвердить, более защитить себя от посягательств на это спасительное естественное для него единство со своим Создателем.

Важно не само по себе то действие, обозреваемое нашим разумом, важна самая эта связь с Богом, важно единство с Творцом. Если можно выразиться понятными для разума аллегориями, то это можно сравнить с какой-то огромной вращающейся шестерёнкой, к которой каждый из нас должен войти в сцепление и поддерживать такое состояние единства, получать вращающий момент в течение всей жизни (православные называют это исихазмом). А все абсолютно действия наши, в самых различных формах, начиная от простого приёма пищи и заканчивая государственными делами и даже освоением космоса, просто помогают это единство в сцеплении закрепить как можно лучше. Тогда всё в природе человека и всякая деятельность его вокруг – лишь стремление обеспечить как можно более надёжное и крепкое сцепление нашего духа с этой Вселенской Шестернёй, обусловившая эволюционные токи цивилизации.

Мышление человека, его чаяния, его действия, всевозможные государственные образования – всё это является лишь вспомогательными инструментами для более плотного и стабильного сцепления с этой мировой Шестерней, стимулирующей всякое движение в нас самих. Само подвижничество направлено к одному – лишь бы огонь Божественного имел место быть в природе человека. Все перечисленные инструменты – различные имена одного постоянного делания, обеспечивающего более плодотворное молитвенное действо (исихазм). Всё перечисленное является лишь дверью, иконой, путеводителем во Царствие Небесное, которые ещё никак не гарантируют самое это Спасение, ибо для этого нужна инициатива от нас, то есть нужно движение в данном направлении, нужна жертва, нужен факт единства уже при земной жизни, опосредовано этих путеводителей-икон. Без единства с Творцом бессмысленны жертвы, а без уверенного желания принести жертву всё так и останется схемой, образом или иконой. (Надо сказать, что потушить огонь сей легко, вновь дать ему разгореться – бывает нужно много поколений людей.)

Важно сказать, что мы имеем единосущность со своими детьми. Это важное утверждение, которым следует научиться пользоваться в жизни. Тот, кто победил смерть, кто смог утвердить жизнь там, где оная невозможна, кто положил душу за други своя, кто утверждал вечность Небесную – тот смог утвердить вечность земную, проявляющуюся в продолжении своего рода. Сын Божий воскрес из мертвых, не опустился, не заразился от тех прокажённых, с кем общался, ибо Отец Его свят. А там, где отец, там будет и сын. Куда ползёт голова, туда следует и хвост. От таких не страшно рожать детей, ибо оные сами себя будут воспитывать, будут следовать за своим отцом. В этом Евангелие, как самая благая весть для всех нас. То есть так как наши дети единосущны родителям, то рожать следует от тех, кто живёт в радостной аскезе, не совместимой с нарождением народа (ныне сие наиболее значимо). Основание этого подвижничества – Благодать Божия, делающая радостью любые жертвы, в том же числе продолжение рода – вот примерно какова основа сему. Наши святые стали таковыми благодаря победе в духовной брани, ибо жили в скорбях и страданиях, но при этом были счастливы. Мы все живём в скорбях и хотим быть счастливыми, но так как не можем в себе адекватно распознать Царствие Небесное, ибо не стимулирована духовная жизнь единением с Божественным, как у святых, то бежим от страданий и скорбей. Ведь такая жизнь – настоящий ад, даже там, где нет обозримых скорбей и страданий, где во всем достаток. Люди ломаются на ровном месте. Духовное счастье – мерило всему. Человек тяжёлого труда ищет себе радость в самом труде, в стесненных создавшихся условиях и находит её, только следуя за святыми отцами, даже если придётся идти через Голгофу. Побоями или какими-то иными стимулами на подвиг самоотречения, выхода из сущности, экстаза вести невозможно. Нужна сердечная радость от наполнения Духом Святым. А без подвига не может быть жизни, ибо оная несет в себе образ Голгофы, как мы это увидели из опыта с палкой в вертикальном равновесии. Чуть ниже мы увидим, что рождение детей, способных к подвижничеству, возможно лишь людям высокой святости, особой чистоты сердца, ибо подобное рождает свое подобие. Мы увидим, что благое влияние, исходящее от мощей святых праведников, распознанное первобытными людьми, также имеет значение при зачатии будущей жизни. Мы как бы испрошаем Божьего благословения у них, когда приходим в Храм на службу воскресной литургии. То как сослужит Бог в святой Евхаристии, так Он сослужит человеку в зачатии будущего человека, во время которого также сходятся во едино все аспекты Божественного Творчества. Мы идем к людям высочайшего подвига, чтобы через них получить Божественное творение, которое подобно Христу будет шествовать по земле, неизбежно несущей болезненные влияния свои и не заразиться даже смертью, если придётся оказаться на Голгофе. Мы надеемся, что подобное святых угодников, незримо присутствующих на богослужении, родит свое подобие в наших будущих детях. Это тот самый аспект, который толкает любящее сердце на монашеский подвиг, ибо жаждет умереть во славу своей Родины хотя бы вот таким образом. Подвиг принесения в жертву себя никто не отменял, он так и останется самым значимым в жизни человека деянием. Так активируется элемент счастливой случайности, которая как оказалось, нужна в первую очередь для рождения высоко духовного будущего человека, являющегося уже в момент удачного зачатия, преображения во время ношения беременности и успешных родов. Здесь особая «зона риска» – уж матери знают о чем речь. Только потом уже счастливая случайность востребована в быту или для удачного метания копья в цель. Ибо в процессе родов реально человек смотрит в глаза своей смерти как в те далекие времена, так и ныне.

К святой Евхаристии сопричастны все те, кто хоть как-то обеспечивает возможность её бытия. Это и священник в Храме, и пограничник на границе, и полицейский на своём участке, и повар, и лесник, и рабочий завода, и медик, и так далее. Здесь надо просто повернуть сознание людей, при котором и священник, и человек иной другой профессии в уме своём должны вести одно и то же духовное делание – осуществлять межличностное отношение с Творцом. В противном случае, всё обретает иной знак и противоположные центробежные последствия. Представьте себе пограничника, несущего службу по охране границ России. Вы думаете, что он охраняет эти навозные мухи возле коровника или, зверей и птиц, или рецидивистов на зоне, или леса и луга, или может быть он хочет, чтобы оседлав коня каждый мог проскакать навстречу утренней заре, или чтобы мы мирно спали и ели? Нет совсем, он охраняет именно эту способность, благодаря которой нарождается трудоспособный, умный, ответственный, любвеобильный народ подвига. Он охраняет возможность творить Святую Евхаристию, то есть он тоже сопричастен к Богу в совершаемой литургии опосредовано духоноснх отцов, проводников Божественного влияния в пределы земные. Раньше эту функцию выполняли высокие стены монастырей, а ныне сие адаптировалось в данное качество множественных специализаций служения граждан. Тот же царь выступал гарантом данного положения вещей. Мусульманин, становившийся казаком, служил не царю, а тому порядку, который гарантировал жизненные условия для его семьи и его народа. Он мусульманин, как любой россиянин, тоже становился участником литургии.

Литургия имеет множественные грани и все они значимы. Каждый человек в государстве стоит на страже также иной грани Божественного – возможности побеждать свою судьбу. Многие из нас задумывались о судьбе человека, о его предопределении. Оказывается, что судьбой можно владеть и путь сей нам указывает святое Евангелие, ибо Сын Божий разрушил смерть, то есть судьбу. Сказано в Писании, что Бог одинаково принимает и того, кто с самого начала имел приобщение к Нему, и того, кто «во второй час, и в третий… и в последний», но Он Бог, а для земных реалий, для государственности дело обстоит совсем иначе. Ибо одно дело наделять судьбу Божественным замыслом в начале жизни, но другое совсем – на исходе её, когда все дела уже сделаны и ничего не исправить. Такой человек для общества своей семьи мало что значит, если таковая у него есть. Казалось бы, все начинается с деторождения, но не всё так просто. Наделять судьбу человека Божественным Предопределением – высшая святыня человечества. Это выразилось на учениках Христа, изменивших свою жизнь, приобщившихся к Истине. Но повторюсь, что наделять Божественным предопределением, делать человека причастным к подвижничеству со счастливой судьбой лучше всего с самого малолетства и даже еще за долго до рождения. Повторюсь, что для Самого Бога – это не важно, когда человек пришёл к вере, но важно для нас, устраивающих государственность и его правила общежития. Человек нужен нам причастным в большей полноте к Божественному с первых дней жизни, а не к концу её, когда толку от него уже особого нет. Ибо для устроения государственности нужна дисциплина во всех смыслах этого слова и смирение, и при этом с самого детства. Как это достичь?

Тут сначала надо повторить о том, что уже древние узрели влияние, исходящее от мощей своих усопших предков. Например, как свидетельствуют раскопки, они носили частицы этих мощей, когда шли на опасную охоту или когда меняли свое место жительство. Причём настолько хорошо осознали это благотворное влияние, исходящее от усопших, что отказались от кочевания и просто стали жить на могилах, точнее хоронили их прямо в своих жилищах. Узрели они также и другое – не каждый усопший несёт в себе благое влияние, точнее, чем чище и святее его внутренний мир, тем благотворнее его влияние на живущих. Поэтому хоронить под полом жилищ своих начали только младенцев, детей и отличившихся особой святостью. Остальных относили за пределы поселения и предавали земле уже там. Так появились первые погосты-кладбища и первое понимание о слове Родина, как неотделимой важной части священного культа – жить возле своих усопших предков. После двух или трёх тысяч лет оседлого образа, когда уже научились выращивать хлеб, люди осознавая силу воздействия исходящего от могил, начали сооружать самые различные каменные сооружения, коих ныне насчитывается более 30000 по всей Европе и более по всему миру. Представить себе трудно: жили можно сказать впроголодь и ютились в захолустном жилье, но отдавали столько сил для строительства грандиозных каменных сооружений причем не для себя, а для усопших. Откуда такое щепетильное отношение к останкам своих предков, нашедших глубокое отражение в Православии и в русском его варианте сильнее всего?

Каждый из нас является проводником каких-то энергий. Если злой человек, то несёт нам злое. Если добрый, то доброе. Муж и жена, как родители, также являются проводниками энергии, становящейся потом человеком. То есть уже самым главным условием счастья человека становится сам источник энергий, который мы выделяем и отделяем от всего того, что является проводником Божественного. Этот образ выделения Божественного от Его носителя во имя того, чтобы стать причастниками Его нетленности и вечности, выразился на природе людей. Организм сначала убивает живое, а потом его адаптирует под возможности организма усваивать продукт питания и далее разрушает органами пищеварения. Из-за своей греховности, иначе мы не сможем принимать Христа, кроме как, быть Его палачами и каннибалами. Бог милостив и ведая о наших наклонностях и умоляет Себя до такого состояния, которое мы можем воспринять и даже жертвует Собой. Умаляя Себя формально, Творец остается тем, Кто Он есть. Таким образом, причащаясь к Божественному опосредовано проводников Его, мы обретаем Его единство и всеобщее единство в Нем. Таким образом, обретаем фотографическое изображение верного пути следования к Богу, ибо если идём куда-то в иную сторону, то уходим в небытие. Потому что-то иное не имеет вечности Божьей и, если оное было, то давным-давно ушло в небытие, а потому нам ничего об этом не известно. Говоря словами Поля Брега «мы есть то, что едим». Это важное утверждение.

Понятно, что люди как бы делятся на две части. На тех, кто приобщается к Божественному стихийно и опосредовано, пребывая в трудах и заботах ухаживая за скотиной, выращивая хлеб или работают на производствах. И на тех, кто общается в молитве с Богом напрямую, без каких-либо посредников. Хотя для успеха в делах нельзя разделять одно с другим. Также как нельзя разделять дыхание человека с пищеварением (так не бывает, что одни занимаются только дыханием, а другие только приёмом пищи), ведь это погибель. Нудный тяжёлый, ежедневный труд крестьянина в глубокой древности стимулирует всю природу организма, во время коего каждая фибра тела несет в себе лишь одну цель – улучшить работу мозга, усилить ясность ума в каждый момент. Полезное совмещается с приятным. Но и этого мало, ведь при ясности ума думки разные приходят. Можно впасть в осуждение, да так сильно, что лучше бы этому человеку не иметь светлую голову. А можно жить только добрыми мыслями, ведь от этого человек весел и добр по отношению к другим. Чтобы уму открывались только хорошие картины, человек должен быть исихастом. То есть это не думки о Божественных природах и не воспоминания об ушедшем, а живые межличностные отношения человека с Творцом, реальный контакт в непосредственного общения с Богом, приобщение к Его Энергиям. Надо сказать, что нет особой важности какова жизненная ситуация, во всех случаях важно это единство человека с Божественным. В святом Евангелии это хорошо показано, где Христос и в поношении, распинаемый на Кресте продолжает моление, начатое в Гефсиманском Саду: по-прежнему пребывает в естественных для Бога Троицы отношениях с Богом Отцом и Богом Духом Святым Своим. Меняется лишь сюжет, а потому визуально воспринимаемая форма этого священного делания предстает разнопланово. И так как это есть высшая радость, то потому Сын Божий не осуждает распинающих Его и даже просит за них, о их прощении. Он продолжает думать не о Себе, а об общем деле Святой Троицы, что свойственно только имеющему не померкнувшее счастье любить и быть любимым. Происходящее вокруг, каким бы оное катастрофичным не было, как бы не в силах покуситься на то, что творится в межличностных отношениях Бога Троицы и на Его Природу. Не важно, что творится с телом, если душа пребывает в Боге – это природа экстаза. А с другой стороны, счастливым быть невозможно, когда нет счастья у других. Это в народе называют жалостливостью. Именно поэтому Сын Божий, как и прежде пребывая в высшей экзальтации радости, плачет о своих палачах-распинателей. Этот момент важен для нас ещё тем, что именно он стал определяющим фактором формирования эволюции человечества. Счастье определяет образ человека, но он не мог быть счастлив, когда видел страдающее или умирающее животное, убиенное ради самого себя, также как не мог быть счастлив, если на этой же охоте кто-то погиб или стонет от ран. Этот момент имеет значение, ибо человек жил совсем в иной реалии. Постоянная опасность, никакой гарантии успеха на охоте, а самое главное высока расплата за ошибку. Ошибка – это результат умственной работы и плохой собранности и самонадеянности, нет уверенности в себе – человек не может себе простить. Просто жизненный коридор того человека очень узкий – можно сказать край пропасти. А убийство животного – это в первую очередь рана для живой души, покусившейся на это. Что неизбежно дает о себе знать в ответственные моменты жизни и при этом только одним способом – ошибкой в действиях. Этот момент далек для нашего понимания, ибо данные тонкости все можно распознать только в том особом накале борения жизни, свойственном для того времени. Доказательством сказанному могут послужить рисунки в наскальной живописи в одном из древних мест обитания первобытных людей. В самой голове мамонта изображен маленький человечек. Это говорит о том, что люди видели в животном самих себя, понимали его поведение и даже приносили Богу как жертву. Этот рисунок – первое доказательство того, что скоро человек откажется от кочевого образа жизни в пользу оседлости.

Для единства с Богом нужно уничижение всех течений плоти – её похоти. В молодости это достижимо посредством труда и тяжёлой нагрузки, а под старость сие становится изнурительными постами и может быть физическими недугами. Результат в обоих случаях тот же – это такая кондиция чистоты духа, которая естественна для нашего пребывания во Царствии Небесном причем уже здесь при земной жизни. Только, надо дополнить, что лишь под старость человек обретает опыт успешной духовной брани, полученный за многие годы. Он лучше разбирается в тонкостях духовного видения, лучше ориентируется во всех движениях в душе, во всех переменах происходящем в его внутреннем мире. Он видит мир не вблизи, а из расстояния временных далей, а потому ему открываются уже иные грани, исходя из этого начинает лучше познавать вселенную, познав лучше самого себя. Больше видит через знание истории и духовный опыт.

Но в данном случае, нам важно знать о самом священном действии в Храме Божьем. Святой человек является проводником Божественного, вечного, непреходящего живого не только при жизни земной, но и после своего отхода в мир иной. Таково свойство Бога, при котором если Он прикоснулся к чему-либо, то присутствие Его останется здесь уже навсегда. Так как мы сами по себе, как родители, являемся посредниками между ребёнком и Богом, то ребёнок «поедая» нас причащается к Божественному посредством нас. Приобщаясь к нашему пути, к нашей степени и к нашему образу приобщения к Божественному, к нашему образу радости трудиться в поте лица, к нашему Божественному предопределению, которому мы следуем или хотим следовать. То есть речь идёт о настоящем источнике жизни для будущего ребёнка. Это первое. Второе, Божественное творение, без приобщения оказывается вне Божественной Субординации, а потому становится злом. Также как дьявол, хотя и ангел и создан Творцом, но добром не является, так как нарушена им естественная ориентация приоритетов (беспорядок в вашей комнате – это зло, но сами вещи злом не являются). То есть важно, чтобы был отслежен Божественный порядок вещей, выраженный на будущем ребёнке.

И так, мы зачинаем ребёнка. Это будущий человек, это целая жизнь, это целый мир, которому надо дать Божественное Предопределение. Какая тут может быть халатность? Ведь из-за неё уже тут начинается преступление против себя самих и людей. Для пояснения следует сделать отступление и понять чем отличаются такие прорицатели, как Ванга, Месси и другие, от православных духовников. Представьте себе жулика. Ворует, грабит народ. И вот приходит к нему гадалка и предсказывает ему разбитую первую любовь и тюрьму. Или говорит, что сие написано на роду, что так говорят звезды или так хочет Бог, а потому неотвратимо и закономерно. А тут этот молодец решил измениться. Перестал промышлять на греховном поприще. Влюбился, женился и стал хорошим отцом семейства. Человеку дана власть над своей судьбой, а эти прорицатели, как Ванга и прочие, говорят нам, что бесполезно бороться, что от судьбы не уйдёшь. Или, как на роду написано, так тому и быть. Это самая страшная ложь. Ведь в этом наша радость Христова Воскресения, что Сын Божий смог пройти мимо главной неизбежности в судьбе каждого из нас – он победил судьбу, победил смерть и воскрес из мертвых. Дьявольские прорицатели нам говорят, что будет такое зло, а потому будет другое зло. А православный говорит – покайтесь измените себя, станьте ближе к святости и только этим победите все то, что вам там наговорили маги всех мастей. Вот именно этой предрасположенностью к самосовершенствованию должен обладать будущий родившийся человек. Согласитесь, что распознать власть над судьбой лучше всего в детстве, а не перед смертным одром. Сын Божий победил судьбу, ибо Его Родители обладали по максимуму тем набором качеств и свойств, предопределившие все эти Победы. Да это абсолют, свойственный Богу, но это и ориентир для нас родителей, это ответ на вопросы наших любящих сердец. Нам дана возможность иметь власть над судьбой, если мы становимся подобны Богу в святости. Представьте себе, чем отличается ребёнок со врожденным слабоумием от умного и здорового. Статистика говорит, что эти дети как ангелы безобидны и хотя и сидят у родителей на иждивении, но за всю свою жизнь они ничего плохого не сделали. Преступления творят здравомыслящие. Пример не очень хороший, но на лицо предопределение.

Итак, мы хотели бы иметь дитя с хорошей судьбой. Начнём с того, что семя у мужа созревает до необходимой кондиции около трёх месяцев. За это время много постов и просто моментов, когда человек прикладывается к иконе со святыми мощами. Для чего? Чтобы ответить на этот вопрос, есть смыл вновь вспомнить о столь чтимом нашими далёкими предками – о культе предков. Мир полон проводников Божественной Сущности в естество человека. Но все они различны по степени приобщения к Божественному, а значит и к вечности, как свойству Божественного. Это значит, что все они по разному формируют предопределение человеческой судьбы. Есть проводники, которые дают возможность быть причастным к вечности Бога в течение доли секунд, есть такие, кои дают эту возможность в течение нескольких минут (ведь без воздуха мы жить не можем), далее есть энергии, кои утверждают в нас жизнь в течение нескольких часов (то есть продукты питания) и так далее. Но есть и такие проводники, которые дают возможность быть вообще всегда, всегда обходить смерть стороной. Это свойство Божественного – жить вечно. То есть наше общение с Богом имеет множество граней: посредством продукта питания и мы даем будущему своему дитя все необходимое для плоти; посредством общения любящих сердец и будущий младенец радуется и этому притоку жизни; посредством святых мощей приходит радость духовная от ощущения вечности райских обителей. Любящему нас родителю свойственно жертвовать собой. При жизни питал нас, детей, Божественной Сущностью, явленной проводниками. Когда мы были в утробе матери, мы были оберегаемы и принимали силу через пуповину, после рождения нас оберегали и кормили продуктами питания через ротовую полость. И на этом жертвенное служение не заканчивается, ибо уже ушедший из жизни так и остаётся проводником Божественной Сущности и при этом также через себя. Человек является проводником Божественных свойств в земную реальность – он преображает Вселенную вокруг себя. После успения, мощи усопших продолжают быть проводниками Божественного влияния в иных гранях Божественного Естества – просто выглядит сие несколько непривычно. Человек пришел из небытия опосредовано родителей своих и должен пребывать в единстве с небытием через них же и даже после пребывания на земле. Иного чего-то, кроме родства с Богом через своих мать и отца, человечество не ведает и ведать не может, также как рыба в реке не ведает иного пути в океан, кроме движения по самой реке. И это-то влияние заметили предки, смогли распознать данную реальность в течение многих сотен тысяч лет. Сначала это выражалось в том, что они носили на себе останки усопших предков, а потом и вовсе пожелали жить на могилах усопших. Это исходящее от них излияние подтолкнуло древних людей пожертвовать сытной жизнью, коей они жили в кочевьях, преследуя обширные стада парнокопытных и люди начали жить прямо на могилах своих усопших родичей. Археологи констатируют факт, что жизнь стала голодной, но ради почтения предков древний уверенно идёт на этот шаг. Потом древние распознали другое, что не все усопшие имеют благое влияние, а потому некоторых уже хоронили усопших в отдельном месте – так возникли погосты. В жилищах продолжали хоронить детей. То есть люди, приобщённые к бездне и её временности, также несли своё влияние на живущих, только теперь уже из бездны и их более всего боялись древние. Археологами замечено много ещё такого странного, в котором прослеживается тенденция жертвы самим собой ради каких-то непонятных целей, вроде бы как обуславливающих единение с Творцом. Идут на трудности, подходят к краю жизни и смерти и вот тут устраивают свою жизнь, в опасности, постоянно смотрят смерти в глаза. Этот момент неизбежно выразился в святом Евангелии, ибо Сам Спаситель осознанно шествовал на Крестные страдания.

Сие нашло отражение в Православии. Общеизвестно, что любовь к своим детям – это есть та самая сила, на основании которой строится всякая государственная система. Ради детей человек охотно идет на самопожертвование и любит этот строй, который организует это самопожертвование, гарантируя продолжение рода и счастливое будущее детям. Именно поэтому возникло государственное образование во главе с вершителем религиозного культа. В святой Антиминс, на котором происходит святая Евхаристия, вшиты частички мощей святых угодников Божьих. Причащаясь, мы потребляем Кровь и Плоть Христовы, становимся проводниками энергий с такими свойствами, максимально адаптированными к подвижничеству, с коими мы хотели бы видеть своих будущих детей. А так как каждый из нас есть то, что вкушает, то мы приобщаем своих детей к Божественному Предопределению, исходящему опосредовано святых мощей угодников Божьих – Крестному пути на Голгофу, которому уверенно следовали герои, святые мощи которых вшиты в Антиминс. Итак мы имеем возможность родить людей полвига. Где вы это ещё возьмёте, на какой работе или должности? Или сколько это стоит, каких денег? У сего нет цены, также как нет цены беспрерывности жизни, коей становится наделённым человек, приобщающийся к Богу, получающий Божественное предопределение. Надо сказать, что у Бога много свойств и недосягаемость Его для нас – одно из них. Это достоинство, которому надо подражать. То есть эту возможность рождать людей с Божественным предопределением (без судьбы), также надо беречь и охранять. То есть только государство со всеми его формами и многосторонностью деятельности является гарантом безопасности и соучастия проведения этого самого священного действия.

Также важно сказать, что на Руси дети рождались зимой в феврале, что было удобно для селянина. С одной стороны последние месяцы можно было нести беременность в зимние месяцы, менее всего подвижно. С другой стороны, дети зачинались после Великого Поста и Светлой Седмицы, то есть выдерживался необходимый период созревания и становления семени. Это тоже часть общего дела, причем одна из самых важных, ибо речь идёт о будущих детях. Это тоже литургия в более общем масштабном плане, вышедшем далеко за пределы церковных служб в соборах, храмах и монастырях. Это государственная литургия, в которой неизбежно принимают участие все без всякого исключения, только с различной степенью приобщения и плодотворности. Итак, мы узнали о том, как рождать детей с предопределением к героизму. Почему Богородица является символом Руси? Потому что она Бога родила. Это очень важное для нас понимание всего того, что обуславливает появление богоносцев в пределах земных, несущих имена Божии. Все это становится важным аспектом в устроительстве государственного общего дела. Ведь тот, кто победил смерть, кто смог утвердить жизнь там, где оная невозможна. Тот, кто положил душу за други своя, кто утверждал вечность Небесную – тот смог утвердить вечность земную. Сын Божий воскрес из мертвых, не опустился, не заразился от тех прокажённых, с кем общался, прошёл там, где пройти невозможно – ибо Отец Его свят и вечен. А там, где отец, там будет и сын. Куда движется голова, туда следует и хвост. От таких не страшно рожать детей, ибо оные сами себя будут воспитывать, непроизвольно будут следовать за своим отцом. В этом Евангелие, как самая благая весть для всех нас, самое главное откровение. То есть рожать следует от тех, кто живёт в аскезе ради бытия в реальном, качественном единении с Богом, как личность с Личностью. По поведению наших детей, можно узнать в какой кондиции богообщения пребывают родители. Счастье – мерило всему и становление ребёнка на верный путь – одна из важных граней его. Так вот все наши дела, все государственные институты, все наши чаяния, абсолютно все профессии служат именно утверждению этой возможности рождать детей с Божественным предопределением, людей подвига.

Чтобы единство с Творцом имело нужное качество, нельзя отвлекаться от духовного молитвенного делания. Под эту кондицию постоянного богообщения подстраивается вся Вселенная. Именно ради этого появляется государство, в коем впервые возникает разделение труда. Ведь труд человека очень многогранен и нужно постоянно перестраиваться от одного вида деятельности к другому, что отвлекает ум от межличностных отношений Бога с человеком в деле исихазма, от священного единения с Творцом и тем самым стимулирует отвлеченное мышление, сбивается настрой.

Православные это называют суетой, как одно из главных проявлений зла. Но что есть тогда добро, если суета является злом? Добро – это обусловленное служением Богу пребывание человека в Раю. Может звучит несколько упрощённо, но именно это состояние единства с Богом утверждает настоящее счастье в человеке и вокруг него, становится стимулом всех его побуждений и устремлений, а значит и движителем всевозможных эволюционных течений.

Тяжёлый, нудный труд – это есть травма психики человека – об этом уже сказано ранее. Да-да, именно так: всё то, что угнетает человека, это всё ранит психику, ей вредит. Вот он израненный приходит к своим любимым и творит то, что сам есть – также ранит других окружающих его людей – криком добивается справедливого отношения к себе, травмирует жену, детей, соседей. Но так может быть лишь в одном случае: когда нарушен Богом откровенный порядок вещей. Ибо есть и другое положение дел, при котором тот же самый тяжёлый физический труд оказывает диаметральное влияние: стимулирует психику, усиливает её, укрепляет здоровье, вводит её в естественную экзальтацию счастья. При этом невыносимые трудности воспринимаются также незаметно, как процесс дыхания или переваривания съеденного обеда, или прогулка по саду босиком. Казалось бы, ум должен думать о процессе усвоения съеденного супа, но так как нет боли, то он занят совсем иным, а именно тем, что для него естественно – искать красоту вокруг в самых разных проявлениях и этим радоваться. Нет большего счастья, нет возвышеннее и радостнее тех мгновений, когда явно присутствие Божественного. Вне всякого сомнения, что об этом ведали все наши далёкие предки, хотя иной радости, кроме восприятия Бога через чистоту духовную, они иметь не могли. Только изнурительный, нудный труд, полный опасности даёт возможность нашему умозрению распознать влияние Абсолюта и Его Энергий. Тело сильно изнемогает от перегрузок, а для души это состояние становится условием возрастания и экстаза – оная просто не замечает боли. То есть прошу заметить, что труд до усталости так и остался одной из составляющих частей жизни человека. Только теперь своей однородной монотонностью он перестал мешать молитвенному общению с Творцом и даже наоборот оказался усилителем экстаза этого единства. В государственной структуре разделенный и однообразный труд стал частью молитвенного процесса души в исихазме, единство с Божественным которого адаптировалось здесь в таком вот проявлении ведения государственного хозяйства, где труд не стал легче, он лишь стал вспомоществующе машинальным и по максимуму высвободил ум. Остаётся только правильно организовать подвижничество каждого члена государства. Остается упорядочить желание приносить плоды жертвенного служения таким образом, чтобы его труды не наносили ущерб природе, обществу, но лишь во благо всем и всему. Разделение труда появилось в глубокой древности, когда государство имело образ огромного монастырского подворья. Отличие лишь в том, что, повторюсь, если в те времена настоящее действенное единение с Творцом достижимо было опосредовано духовной чистоты, то после святой Пятидесятницы единение с Творцом наполнилось скрепляющей Божественной сущностью. Если до Рождества Христова единство обеспечивалось духовной чистотой, одинаковым мировосприятием, а также одним общим делом, заключением семейных союзов, то после пришествия Сына Божьего добавилось связующее начало – мы все стали частью Божественного тела. Это можно представить в ином виде на примере из жизни. Молодой человек украл у своего сожителя по общине инструмент. Тот обнаружил пропажу и начал всех подозревать. Мы видим, что грех размежует всякие отношения. Один украл, другой зломыслит на всех. Люди поняли, что грех имеет разлагающее действо, а потому удерживали союз достижением чистоты духовной жизни, как одного из свойств Бога. Иными словами, монастыри – это лишь жалкие отголоски былого величия древних империй.

Именно по этому, без священного Огня, поддерживаемого духовенством, невозможно объединить народ, строить порядок, естественно вписывающийся в природу людей и созидающий экономику. Ведь к огню, если он действительно горит, тянутся все. Никому не надо доказывать все достоинства костра в холодное время года. Каждый сам будет стремиться внести свою лепту для поддержания его. Конечно, всякие есть люди. То есть, всегда будут такие, кому захочется воли (чем были одержимы даже будущие святые) – тут-то и обретает созидающую силу крепостное право, ибо лишь в этом случае сила становится инструментом, вежливостью по отношению к труженику и заступничеством за народ. И наоборот: если потушить священный Огонь веры, то никакие заграждения концлагерей не помогут. Этот принцип есть первое условие экономической стабильности и первобытной общины, и современного государства. Иными словами, даже крепостное право, как одна из граней Божественного культа государственности, юридическая альтернатива духовному достижению единения людей в сообществе, также призвано соучаствовать в устроительстве государственности, имеет значимость лишь как последний бастион, упреждающий грядущее разрушение. Порядок, зиждемый на страхе перед физическим наказанием самый не устойчивый, временный и слабый и имеет значение как раз только для тех, кто слаб в духовной брани. А так как сам по себе ад бездны – не физическое страдание, но духовное и потому страшнее этого нет ничего, то и заграждения сии не слишком надёжные.

Далее, следует сказать о проявлении естественного положения в государстве – вопросе, столь злободневном для современности. Кто производит, тот и правит экономикой. Это понятно, ибо только знающий своё дело может его направить в нужное русло, знает где сэкономить, а где скупой платит дважды. Понятно, что только при монастырской форме экономики именно это условие может быть отслежено. Тут нет ни воровства, ни коррупции, ни бандитизма. Игумен управляет вверенной ему Богом землёй, спонсирует исполнительную власть, подобно современным олигархам. Это не утопия, а реальность, выработанная на русской земле многими веками, воспитавшая народ таким, каким он был к 1917 году и перед хрущёвской оттепелью. Это та вершина, к которой неизбежно эволюционно идёт всё человечество. То есть, следует дать развиться экономике монастырей, и брать с них налоги, необходимые на содержание необходимого контингента государственной безопасности, как одной грани из многих оправления Божественной Литургии. Надо также вернуть науку также в монастыри, хотя бы ту её часть пока, которая относится к гуманитарным наукам (хотя после работ А. Ф. Лосева к гуманитарным наукам можно отнести уже абсолютно все науки) и в области сельского хозяйства. То есть триединство монастырь-государственность-город – это суть проявление Божественной литургии, но в различных своих формах.

Далее. Следует вновь подчеркнуть важное в самой физиологии людей, что младенец на руках матери по природе очень требовательный и иногда капризный, в смысле постоянно что-то просит. И женщина, общаясь с ребёнком, принимает его образ и подобие, то есть, она тоже ребёнок и постоянно что-то требует к себе и просит. В противном случае оная не сможет общаться с дитём, так же, как невозможно топором писать письма на тетрадном листе. Муж, общаясь с женщиной, сам становится женственным, в противном случае жизнь с ним будет не выносимой. Чтобы хранить семью, он обязан быть женственным и кормильцем одновременно. Эту кондицию жизни нужно оберегать. Но также следует помнить, что в одном случае женственность мужа – добро, а в другом случае является злом. Именно в этом главное проявление зла, которое было привнесено из католической Европы. Именно неразборчивость в этой тонкости, смешение в самом культовом действии общегосударственного ритуала стало злом. Это слабое звено в общей цепи, не смотря на свою слабость, всё же как-то призвано держать мир, а без него жизнь невозможна. Только нельзя его нагружать сверх дозволенного, ибо оное рвется. Ибо слабость автоматически трансформируется в разные негативные проявления (трусость, и воровство, и коррупция, и неуверенность в себе в ответственные минуты, и в то же время желание нравиться женщинам и так далее). Сие естественно для мужа-семьянина, несущего в себе слабость собственного требовательного дитя. Но с такими качествами разрушаются общественные устои, уходит порядок, рушится государство. По этой причине нужен человек, который не имеет стимулированной чувственной природы от общения с женщиной, не перенимал бы её качества. Нужен посредник между Богом и семьянином, который бы взял слабости мужа и его жены, который бы также отдавал и жертвовал собой для бытия жизни вообще. Это неизбежность и оная отразилась в истории. Этими людьми были либо рабы, либо завоёванные народы, либо потерпевшие ограбление и насилие, либо ГУЛаги. Ну а у Руси особая стать, эту роль служения семье играло монашество.

Если дитя только ест, и пьёт, и спит, то сила должна только работать, причём работать, чтобы кормить дитя, всех тех, кто занят уходом за ним, и потом только самого себя. А если детей в семье несколько, и если сюда добавить довольно сложные природные условия России (где сельское хозяйство всегда было рискованным, где надо добывать хлеб насущный без всякого перерыва в трудоднях, где нет времени ни на болезни, ни на все то, что может хоть как-то скрадывать тяжёлый труд землепашца), то вообще картина принимает какой-то устрашающий вид. Мы рассмотрели случай, когда родился только один младенец, а при народившихся детях (а бывало рождались одни девчонки) и при живых ещё предках ситуация всё усугубляется в корне многократно. В те суровые времена, когда день год кормит, даже самый малый ущерб трудовой интенсивности крестьянского труда приводил к погибели иногда даже всех членов семьи. То есть нельзя человеку даже вывихнуть ногу, ибо сразу происходит нарушение, сопровождающееся голодом. Таким образом, рабство – неизбежность, это жизненная необходимость и естество. Без рабского труда нет вообще ничего. Вопрос лишь в том, как решались эти проблемы у разных народов различных эпох.

В Православии раб – это монах, несущий послушание у родителей ребёнка и тем самым берёт на себя самую тяжёлую участь. Именно послушание, испрашивание у семейного человека о том, что именно ему нужно на потребу мирного существования его семьи. Ведь только так можно точно знать, что именно требуется для новой нарождающейся жизни. Закон монаха простой. Сказано «с позвавшим тебя на одно поприще пройди с ним два». Этот закон монашеского образа служения выражен в Новом Завете в следующем евангельском эпизоде.

…34 Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира:

35 ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;

36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.

37 Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?

38 когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?

39 когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?

40 И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне.

41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:

42 ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;

43 был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.

44 Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?

45 Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне.

46 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.

(Матф.25:34–46)

Добровольное рабство – это идиллия, которая имела место в истории человечества не только в Руси, но всякая альтернатива этому, неизбежно порождает такие негативные явления как захватнические войны, открытые грабежи всех форм и проявлений или выраженные в законе, работорговля или просто сталинские ГУЛаги и так далее. Всякие перекосы от этого естественного богомоткровенного государственного общего дела порождают зло, лихорадящее всё человечество. Хотя влияние монастырей до конца извести порочный круг не сможет, но хотя бы скрадывается разрушительная сила греха, появляется устойчивость миропорядка, тут есть сила, которая возглавляет эту победоносную борьбу с грехом и её слово должно всегда звучать. Поэтому без этого института невозможно устроительство ни экономики, ни государственности не только в России, но и в любой иной стране – так и будет процветать воровство. Из чего это видно. Если в государстве процветает атеизм, то естественная радость от единства с Богом заменяется поиском её какой-то альтернативы. Вот этот поиск жизненно важно сделать управляемым, чтобы высвобождающаяся сила народа пошла в нужном направлении. В противном случае, вне тотального контроля разрушений не избежать. Таким образом, неизбежно возникает потребность в строительстве спортивных сооружений, проведение культурных мероприятий воспитательного плана и так далее. Таким образом, экономика начинает наполняться всяким не нужным хламом, востребованным для удовлетворения естественных потребностей населения. Если у религиозного народа это все самоорганизуется, то атеист берёт все на себя. К примеру, молодой человек после работы или учебы приходит домой и начинает колоть дрова, ухаживать за скотиной, наводить какой-то порядок на дорогах. При этом он в кругу семьи, под контролем любящего сердца престарелого отца и полон сил, подтянутый вид. Если все это заменить хорошим бытом квартиры, то чтобы поддерживать себя в форме, теперь востребованы занятия спортом, посещение разного рода кружков. Все это энергоемко и теперь уже за счет государственного бюджета, потому затратность жизни взлетела на большую высоту. Чужой ребенок – не родной, а потому воспитание становится на порядок хуже, а средств выделяется много. Народ превращается во все более и более ленивое зажиревшее животное, привыкает к такому образу жизни. Так как на финансовом балансе производств оказались и социальные, и коммунальные службы (даже оправление естественных надобностей), а это решалось внутри каждой семьи, то экономика такого народа, чтобы восполнять все затраты, жить может только за счет поступлений из вне, что и выразилось в истории СССР. Не говоря уже о том, что качество жизни и воспитания молодежи неизбежно должно было упасть и оное упало. А если народ религиозен, то неизбежно он аскет, а это означает, что монастырское хозяйство постепенно заполнит все государственные сферы. Либо то, либо иное – третьего не дано, не существует в природе. Для большей ясности надо сказать, что верующий православный ищет радости не в отдыхе. Отдых верующего угнетает и его тянет в сам процесс физической нагрузки, через которую приходит вожделенное единение с Богом. Молитва обретает совсем иное качество и Бог открывается в процессе труда также, как живое в движении. Вот тут можно клянчить о детях своих. Атеист же – это ошибка, которая несет в себе диаметрально обратное. Он ищет отдых, ибо физическая нагрузка несет себе напряжение, которое по природе всегда есть воздействие. А всякое воздействие на счастье – это утрата его. Говоря проще, человек получает травму психики от любых нагрузок, которую надо заживлять, восстанавливать после ошибки, приведшей к напряжению. Верующий видит радость в исполнении своего долга, а атеист – имеет огромную силу воли, на которой далеко не уедешь, ибо несчастье всегда инородно природе человека и ему необходимо заживлять возникшую болезнь. Такой человек ищет себе работу, которая не травмирует психику или проще говоря, где бы не работать – лишь бы не работать. Тот, кто хоть раз имел приобщение к Благодати Божьей, кто был в единении с Ним, тот ясно знает о том, что выше радости не существует, что такие вроде бы шедевры музыки или песни – на самом деле травмируют душу. Они становятся похожи на скрежет лезвия по стеклу. Вот насколько они тиранят намоленную душу. Тишина становится настолько желанной, что кажется в ней одно утешение. Становится ясным путь отшельника, желающего больших высот блаженства, если это слово подходит или как-то оное сравнивает с чувствами плоти, что на самом деле кощунство. Но я иных слов не знаю. Истинное веселье, может быть лучше подойдет, как сказал святейший Патриарх Кирилл.

Другой хороший пример из Золотого века Руси. Представьте себе бой на Куликовом поле. Если бы в первых нескольких десятках шеренг стояли не воины-монахи, то произошло тоже самое бы, как при сражении на речке Калке, где отряды половецкого хана своим бегством с поля сражения дезориентировали русское войско, породили в нём смятение, а потом ещё и в панике смяли передние отряды великих князей Мстиславов и иже с ними. (Это было первое поражение, благодаря коему Чингисхан осмелел и началось завоевание Руси Ордой.) Вот о чём идёт речь. В то время как, на Куликовом поле воины-монахи своим примером показали стойкость, приняв первый удар на себя, смогли увлечь за собой основное войско. Два сражения и как они диаметральны по образу боя и исходу его. То есть, думается мне, что Куликово Поле имеет место везде в жизни общества и в банке, и на производстве, и в первых шеренгах должны стоять люди, которым можно доверить ценности народа.

Мне думается, что все дело в самой политике ханов по отношению к Руси. Золотая Орда, освободив Церковь от налогов, способствовала благотворному влиянию Православия на Русь. Но после того, как славяне получили независимость, тут же просто обязана была перестроиться внутренняя политика РПЦ в стране. Образ Божий – это жертвенность. Почему Бог правит миром? Потому что Он за Всё платит. А «тот, кто платит, тот и заказывает музыку». То есть олигархом-спонсором государственных мероприятий обязана была быть только Церковь, ибо государственность, как мы выяснили – лишь один из притворов общего Храма. Тем самым была возможность контролировать все. В этом образ Божий. Тут же все наоборот вышло. Царь Борис Годунов пытался этот вопрос разрешить, но не нашёл понимания в среде духовенства. В результате пришёл другой царь и столкнувшись с естественной необходимостью защищать страну, уже начал отбирать силой и хитростью, а потом и вообще запретил патриаршество. Так зверь вышел из-под контроля и сказал свое слово в 1917 году.

Сталинское правительство попыталось заменить этот институт веры и его влияние моральным кодексом в органах НКВД. Но одно дело иметь счастье исполнять свой долг, а другое напрягать силу воли и понуждать себя к выполнению своего долга Тот кто, ищет отдых от своего служения будет разрушителем порядка вещей – неизбежность. Поэтому уничтожение монашества – покушение на живительный порядок вещей всего общества, а не преступление против данных личностей. Это уничтожение самого народа русского. Поэтому, английские шпионы все равно бы взяли верх над страной, ибо сама система, которую они берегли и охраняли могла принести только те плоды, о которых уже сказано выше – мы превращались в тяжёлую неповоротную машину, съедающую все только ради бесполезного движения в ней самой.

Духовные подвиги

Для того, чтобы иметь представление о причинах возникновения монастырей, следует произвести некоторые расследования по вопросу: как действует враг? Мне думается, что есть необходимость кратко изложить ересь, имевшую место быть среди христиан. Почему именно её? Потому, что оная имеет множественные выражения в самых различных сферах, то есть даже во всех сферах. Враг роду человеческому, как обезьяна Бога, подражает Творцу, а потому везде имеет один и тот же образ нападения: разделяет, чтобы потом властвовать. Бог Троица в каждом явлении и в каждой микроне бытия явлен одновременно в трёх Лицах и все три Лица имеют Свое специфическое выражение, свой уникальный след во всех реалиях природы, имеющих содержание, исходящее от всех Трёх Лиц Божественной Троицы одновременно. Вот на эту одновременность совершается покушение дьявола. К примеру, наше тело дышит, переваривает съеденное и работает сердце. Все должно происходить одновременно, а не по очерёдности сначала одно потом другое. Жизнь невозможна в таком качестве. Одновременность сия множество граней имеет и всех нет смысла перечислять. Разделение оной приводит к неверному пониманию о Боге, что становится ложным путём к вечной жизни. Этот момент часто очень сложно увидеть. Таким образом, враг роду человеческому всегда расщепляет единое живое целое. Эта тактика и стратегия не новость и потому стара как жизнь. Понятно и другое, что нападающий всегда лишён главного – он не владеет Истиной. В противном случае, он бы этого не делал. Для него это тоже приобщение к Истине посредством жертвы.

Что происходит? Выбирают себе жертву и коллективно на неё нападают, каждый в этом дьявольском сообществе выполняет ритуал камлания. Человек, попавший под это, начинает деградировать. У него уходит радость жизни и вместе с ней, способность жить в труде, в семье, среди друзей и окружения. Начинает заглушать внутреннюю боль поиском плотских удовольствий и пьянством. Если нет вырождения, то всякая экспансия на Русь ради добычи богатств обречена на провал – это понятно всем. Поэтому нужен какой-то духовный лидер, который мог бы организовать сопротивление, причем наделённый огромным опытом. Этому может противостоять только сильный монах, который не общается ни с детьми, ни с женами, ибо нужна аскетика для победы. Причём очень высокая и строгая аскетика и нельзя ни на миг отвлекаться от молитвы, всё внимание только на эту брань. Ни готовить нельзя, нет даже времени на еду. Каждая секунда дорога – ведь это условие победы в противостоянии с врагом. Чтобы быть неуязвимым, надо прятаться от всеобщего внимания, от общения с людьми где-то далеко и в то же время близко, чтобы люди могли найти и просить совета и молитвенного заступничества. В лесах и болотах – неудобно. Ибо куда-то идти надо, да и духовному лидеру после этих визитов нужно будет вновь скрываться. Тут и пришла идея строительства крепости, за стены которой селился духовный лидер и все те, кто мог бы ему помогать или быть соратником. Мужики собрались, потолковали меж собой и построили отшельнику укрепления стен, вокруг которых начали строить свои дома. Таким образом, мы видим и понимаем очевидное, что это будущий город, как более удобное для людей соратничество во всеобщем деле Божественной Литургии. Мы видим ныне стены кремля, а внутри множество Храмов во всех городах по Золотому Кольцу России.

Монах – это непобедимый воин. Когда боец выходит на поединок на ринге, то у Бога обычно просит победу над неприятелем. Но выполнить такую просьбу не реально, ибо противоестественно самому Богу. Тертулиан в своей работе «Против язычников» задает вопросы. Как можно просить Творца, к примеру, чтобы Он был злым и с грехом? Как можно просить у Бога извратить Ему собственную природу? Что на самом деле тогда нужно воину во время поединка для победы? Ему нужна собранность духа, высокое трудолюбие, не жалостливость к себе, незлобивость, сосредоточенность во внимании, трезвость ума и так далее. Но теперь-то вы понимаете, что все перечисленное – это элементы аскетизма, строгости к себе. То есть просить надо, чтобы Бог помог быть аскетом в бою. А мы претендуем в своих надеждах на другую победу. Фактически это звучит так: «Господи помоги мне избить неприятеля, помоги мне быть по максимуму злым и распущенным». Но для Бога вы оба дороги в равной степени, как Он может сделать злое тому, кого любит также как нас? Именно по этой причине, монашествующие всегда были в первых шеренгах строевых колонн во всех битвах Руси. В бою он был трудолюбив и собран, а после боя такой воин плачет о своих грехах и протягивает руку побеждённому и помогает ему устроить жизнь. Потому, что монах понимает о том, что всякое сражение – форма проявления брани не с человеками, а с духами злобы, вырвавшимися из ада через слабых людей, а сам же человек, даже если он враг, имеет образ Божий. Победа в поединке только в одном случае является победой – если счастливыми остались оба противоборствующие. В противном случае, победитель не нужен даже своей семье, ибо нужно живое не огрубевшее сердце, чтобы жить среди людей. Это самая главная победа – хранить свое сердце не израненным, ибо только это поможет вам вернуться в семью. После Великой Отечественной Войны народ не смог вернуться с полей сражений, ибо не было врачевателей духовных. Да они пришли домой, но сердца многих без молитвы так и остались озлобленными. Чтобы быть подвижником благочестия, сначала следует обрести радость, адаптировать под новые условия подвижничества и потом её уже раздавать миру. Нужно научиться беречь счастье везде и в любых условиях. Ведь подвижничество только ещё более разжигает этот огонь, радость ещё сильнее преумножается.

Монах – это воспитатель. Воспитывать может только тот, кто стал победителем. Ему Бог дает доступ к народу. Народ идёт к тому, кто имеет опыт торжества в брани всех форм. Так было всегда, не только в Православной Руси. Только к тому, кто смог достойно прожить жизнь и дожить до старости, к тому и шли люди, чтобы услышать исповедь о его пути, и чтобы также как он прожить до старости и не потерять достоинство.

Настоящий монах – это муж и отец, настоящий воин (ведь настоящим воином можно назвать только непобедимого бойца). Настоящий монах стяжатель патриархальности, которой всегда мало даже в самом святом монахе. А потому он даже с данной степенью патриархальности всегда весомая авторитетная поддержка отцу семейства и тем более его любящей жене и матери детей. Ведь воздержание, как самое важное проявление победы над собой, востребовано условиями жизни, в которой он постоянно в сражении. Он не будет капризным, изворотливым в семье – он рад любой самой стервозной, ленивой, заблудшей и непутёвой жене, ибо принимает все как есть. Берёт её всю и несет её слабости без издевательств над ней и прочих форм матриархальности, то есть ревности, побоев и не уважения к личности. В монастырь идут не от безвыходности своего положения. Туда идут только победители в самой главной брани для того, чтобы продолжать свое победное наступление на духов злобы, чтобы разделить этот праздник жизни с остальными воителями, одержавшими верх над самим собой и потом, чтобы делиться этим праздником победы с окружающими, страждущими, нуждающимися. Избиение жён и слабых, ругань, пьянство, поиск справедливого отношения к себе, террор домочадцев – это грани матриархата, разные формы распущенности, слабой патриархальности. Террор главы семейства над своими – это распущенность, проявление женственности с помощью мужской силы, а не патриархальности. Матриархат наделён только в одном Божественной силой – дает жизнь. Муж призван брать на себя все слабости без исключения, прощая все несправедливости по отношению к себе – вот что такое патриархальность. Поэтому монастыри, как стяжатели патриархальности, – это кладези государственности, семейности. Для торжества в брани важно все. Например, как бывший боец без правил, скажу, что перед боями даже прикасаться к женщине нельзя, не говоря уже о совместном пребывании, ибо женское сильно стимулирует в муже ту грань природы, которая сильно мешает в борьбе, скрадывает собранность и сосредоточенность, появляется трусость, леность, сильно затемняет чистоту духа, различающего контрасты грядущего – человек теряет духовное зрение и потому постоянно ошибается. Ведь стимулированная чувственная природа во время поединка – это неуверенность в себе и боязнь. Чувственность должна в этот момент спать. Кстати также можно говорить о женщине, ибо речь идёт о совсем ином – о стимулированной самой низшей грани человеческой природы, которая есть и у мужчин, и у женщин, то есть чувственность обоим сильно мешает, ибо чувственность взрослых принадлежит младенцам и нужна ко времени. Плоть – самая слабая часть природы людей и никак не должна быть задействована при решении важных задач, ибо её влияние в ответственных вопросах становится злом, а потому её прихоть нужно ограничивать, что без воинов Христовых нам мирянам не под силу, особенно в нынешнее время. Однажды, когда я был в Казахстане, поехали мы на рыбалку. Встречаем небольшую отару овец без пастуха. Дядя мой, ныне покойный, Анатолий Сенченко сказал мне, что когда поднимается песчаная буря в степи, бараны отворачивают морду от ветра, ибо песчинки сильно бьют по открытому участку кожи на мордочке и по носику, причиняя боль. Отворачиваются от ветра и идут туда, куда им легче идти, куда подгоняет ветер. Так они отбиваются от стада и потом их волки съедают. Вот что такое думать руководствуясь чувствами или «виноват лишь в том, что хочется мне кушать», делают только то, что приятно им делать и верят только в то, во что им верить выгодно. Кстати, перед революциями 1917 года уже в пределах России началось изгнание русских с нажитых земель, причем это удавалось делать только там, где не было монастырей. Царь ничего не мог сделать, ибо всё шло в рамках закона.

Важно сказать, что реальное монашество есть норма поведения и максимальное и даже наивысшее проявление человечности, мужества, бойцовского качества и патриархальности. Более того, это еще и радость в высшей её степени, всякое отклонение от которой становится разновидностью вырождения. Это явственно проявляется во всех сферах жизнедеятельности и в бизнесе – в частности.

Монах – это бизнесмен. Если вести свой бизнес успешно может только сильный человек, воспитанный в суровых кое-где условиях, то уже состоявшийся бизнесмен не может создать такие же условия своему ребёнку. То есть, происходит постоянный отсев в среде обеспеченных людей, ибо не каждому удаётся наделить своё чадо такими качествами, которыми сам обладал в детстве, благодаря чему стал преуспевающим. В этом плане монашеское общество, хорошо организованное, – всегда полная взаимозаменяемость на случай недуга, неподкупность, чистота нравов и трудолюбие, нестяжательство, ответственное отношение, вместо конкуренции и зависти в монашеском братстве поддерживается взаимовыгодное сотрудничество (уходит экономическая преступность и просто уголовщина). Сюда следует добавить, что этому бизнес-сообществу симпатизирует население из всех слоев общества, ведь каждый церковный служитель – выходец из простого народа, который не может передать по наследству какие-то материальные ценности или родовые привилегии. Церковь выступает главой народа во всех смыслах этого слова и в высшей степени совершенства государственных отношений. Чего-то иного более совершенного нет в природе вещей и покушение на её издревле сложившиеся устои тысяч и тысяч веков – покушение на само народное естество уклада русской жизни. Фактически Церковь – это настоящая народная власть с самыми лучшими людьми во главе и без возможности попасть в управление ею проходимцев. И тут можно сказать, что в какой-то степени правы были даже декабристы, ибо власть должна вписываться в естество жизни народа, а не отчуждаться от неё всяким тайными сообществами опасливо исповедующими атеизм.

Сюда нужно добавить, что симпатии идут не только от простолюдин, но и от состоятельных лиц. Не редки случаи, когда одинокие бизнесмены жертвовали монастырю своим делом ввиду отсутствия преемника-наследника или по собственному изволению принять постриг. Именно по этой самой причине, к примеру, Ватикан, даже при столь низком аскетическом делании, смог стать финансовой империей, подмявшей ныне под себя экономики Европы и мира. Стоит на равных с Ротшильдами и Рокфеллерами и видно по всему перерастёт их, хотя наверное уже перерос как экономическая империя. Если Ватикан поднялся, то что уж говорить о Православии. Ведь это самое происходило до известных революций, только в данном случае на уровне всего государства и его внешней политики. Россия благодаря Православию была генератором прироста населения и для Европы в том же числе (это понятно, ведь ересь Европы всегда либо тормозит рождаемость, либо вообще активирует вырождение). При этом русский царь скупал земли в Палестине, в Средиземноморье, в Европе. При этом надо заметить, что везде русские миссии встречали симпатии у местного населения, ведь с помощью утверждения их счастья Россия смогла удерживать такие огромные территории, ибо народы держались за русский порядок вещей. По этой самой причине всё более отчётливо становится ясным будущее мировой экономики, в которой православные страны неизбежно претендуют на мировое финансовое господство. В принципе православное царство с монашеским верховенством – это та самая идиллия, которая, в конце концов, станет стержнем человеческой цивилизации (городом для слобод и их деревень). Именно этот порядок вещей вызывает такой страх у многих, считающих себя сильными мира сего, а потому и такое мощное сопротивление. Но то, чего более всего боялись оные, то неизбежно на них надвигается.

Итак, как исследователи, подведём промежуточный итог: кому мог помешать русский царь? Россия в те годы была мощной финансовой империей, влияние которой росло год от года. Европа становилась всё более обрусевшей (зато сейчас обафриканилась), что всё более и более грозило переориентацией оной в Православие. Русский везде был освободителем, и посему встречал везде симпатии супротив европейцам и американцам, из-под влияния которых стремились выйти колонизированные народы. То есть, наш государь был русским Рокфеллером, но, в отличие от всемогущего американца, он был народным, православным и даже настоящим святым. Было очевидным, что именно Россия в скором времени станет самой великой державой, несмотря даже на измены Родине в самом русском царствующем доме. Первая мировая война – борьба за передел мира между финансовыми империями, выкристаллизованными на мировых религиях: католичестве Ватикана, иудаизме, протестантизме и Православии. Русский царь заметно выигрывал во всех сферах, поэтому своей мощью мешал всем абсолютно, и, как следствие, ополчились против него все одновременно. Простая борьба за сферы влияния, возведенная в ранг высшей цели – будущего единого цивилизованного мира. А русские революционеры просто легко обманулись красивой идеей, ибо изначально единство мира зиждется на духе, но никак ни на справедливости, ни на выгоде и ни на национальной принадлежности.

С другой стороны, говорить о том, что русских обманули и подвергли жесткому прессингу – несколько наивные рассуждения.

Ибо в любом случае выбор конечного решения остаётся за человеком. Обманули только тех, кто этой лжи сам хотел верить, ибо очень часто кажется, что легче жить в обмане. Самый страшный грех, о котором сказал Спаситель на Кресте Голгофы – неведение, не знание того, что творим. Представьте себе, что вы едете в авто и постоянно отвлекаетесь, глядя по сторонам, вместо того, чтобы смотреть только на дорогу. Получается, что в возможной аварии виновато всё то, что отвлекало водителя. Надо было создать вокруг космическую пустоту, убрать все эти предметы: поля, горы и так далее. И вот после всего этого можно вести своё авто. Глупо? Но именно так рассуждают патриоты. Или вспомните сказку Самуила Маршака «Кошкин дом». Степень подобия звериной природе смазывает картину восприятия мира, человек не видит различия между добром и злом, то есть всё едино без всякого различия и стул, и стол, и хозяйская герань для еды, а не для красоты. Для козла весь мир делится не по принципу высших культурных ценностей, а по принципу: что можно и что нельзя съесть (хозяйская герань для козла не может быть украшением интерьера – она просто съедобна. Также как ворам из государственной казны трудно понять для чего служат те или иные капиталовложения.) Если вас обманывают, то только по той причине, что сами имеете образ далёкий от Божественного. Ведь куда приятнее верить в то, что ваш сосед враг народа, чем брать на себя вину и брать на себя ответственность, сказав либо правду, либо даже оговорить себя, чтобы спасти кого-то – жизнь такая. Прохиндеям и корыстолюбцам отдали власть и те, уничтожили тех, кто имел силу духа и бескорыстно нес службу.

Монах – это обладатель самым высшим счастьем. Православие – это не ритуал и не набор магических упражнений (этого даже близко нет) для достижения какой-то цели. Христос нам показал не то, что нам пытаются втолковывать некие. Он показал нам, что пребывая даже на Голгофе можно быть причастником, по слову Святейшего Патриарха Кирилла, «Подлинного веселья, переходящего в жизнь вечную». Хочу подчеркнуть ещё раз, что человек без радости жить не может и высшая экзальтация счастья – есть самая важная составляющая человеческого естества, адаптирующаяся во всех сферах бытия. И только со счастьем имеет живучесть даже в аду, счастьем уверенно наступает на смерть, счастьем отвоёвывает у оной новые пространства (в том же числе благодаря научному прогрессу). Этот момент хорошо адаптируется в тяжёлом сельском труде и на тяжёлых производствах. Более того, именно физический труд становится самым важным условием, становится причиной наибольшего приобщения к этому веселью, ибо действует как ветер, раздувающий пламя костра. Казалось бы, поток воздуха должен тушить огонь, а на самом деле раздувает ещё сильнее. Казалось бы физический труд несёт в себе страдание, а на самом деле всё наоборот – в нём счастье кроется. Только через эти скорби приходит счастье. Если нет этой составляющей, то и радость гаснет сразу же. Её даже не распознать. Просто то, что мы называем адом и Раем – это не свойства окружающей среды для плоти, это не прическа на голове или золотые украшения, а состояние духа, при котором душа либо страдает беснованием в аду, хотя живет в райских условиях, либо радуется, хотя пребывает в понуждении. Просто, если есть единение с Творцом, то и мучения плоти не заметны – их даже нет. А если душа в аду, то и рай земной становится тесным. Этот закон хорошо разработан древнегреческими мыслителями Платоном в «Государстве» и Аристотелем. Вот что он пишет в 9-й книге «Этики»: «Одни лишь философы и праведники знают сколь велико наслаждение добродетелью и сколь велико несчастье невежества и порока…». Об этом высказывались даже западные мыслители позднего средневековья Европы Пьетро Помпонацци (1562–1525), Рене Декарт (1596–1550) и другие (можно сказать, что почти все). Так уж сложилось эволюционно и по-другому не могло сложиться в тех реалиях в коих жил человек во все времена.

Родноверие

В Православии бизнес – это сами люди. Во-первых, что такое преступность? Если подвиг – это ещё одно смысловое имя понятия жизнь, тогда преступность – это попытка жить вне подвига, без подвига. Как должен решаться этот вопрос о преступности? Этот вопрос не главный и отклонения от нормы жизни в постоянном подвижничестве – всегда краеугольный камень, не самый значимый. Но именно он привлекает к себе особое внимание также как больной зуб хоть и маленький, но от него страдает все тело и даже может погибнуть весь организм. Для воспитания преступника существует наказание. Наказание не для того, чтобы отомстить за содеянное, а чтобы принудить живое к жизни, чтобы заставить жить человека в подвиге аскетизма, вернуть человека к служению Богу. Тут следует добавить, что преступление преступлению рознь. Есть такие преступления, от которых гибнет весь народ из-за одного человека. С одной стороны, один человек может поднять целый город и даже страну. А с другой стороны, один человек может убить. При этом хочу заметить, что подвиг – это иное имя жизни. То есть все те, кто сидит и ничего не делает может подпасть к разряду преступников, не важно кто он в рясе или в погонах. Вот почему надвигается на нас катастрофа.

Теперь для большей ясности рассмотрим вопрос: что такое подвиг? Обыкновенная палка выведена в вертикальное состояние равновесия. Если её отпустить, то по логике вещей оная упадёт. Но в жизни, как раз все иначе – палка стремится как бы восстанавливать равновесие после всех воздействий на неё. Казалось бы, что легче бороться за равновесие или нет? Понятно, что выдерживать вертикаль тяжелее, ибо это постоянное напряжение сил, но именно это и есть утверждение жизни. Под палкой в вертикальном положении подразумевается здоровье людей, на которое постоянно ежесекундно происходит покушение и оное постоянно восстанавливается. Иными словами, даже здесь видим мы это стремление к бытию более тяжёлому, более трудному, к вершине горы, к победе в бою и так далее. Вот уже где это заложено, мы видим постоянное стремление победы жизни над смертью, что и стало определением подвигу и белой линией в формировании цивилизации. Смысл так-то простой. Бытие на Голгофе за слабости ближнего – это есть более развернутое определение имени «Подвиг» для жизни.

Отсюда явственно предстает перед нами ответ на вопрос, что такое Родноверие. Государство – это Голгофа выраженная во множественных вариациях жизнедеятельности людей, но объединённых одной целью. Государство – это, скажем иначе, многовариантно организованный подвиг жертвы каждого ради всех остальных, организованное несение Креста для каждого члена общества. Таким образом, жизнь имеет один и тот же образ – образ Голгофы, на которой должны быть все и праведники и преступники. Праведники счастливы от того, что исполняют свой долг, а потому идут на подвиг по своей воле, а преступников приходится принуждать. Подвиг борения за жизнь – это сама природа жизни во всех её формах и проявлениях во все времена. В этом мы все одно есть и в этом мы едины. Иными словами, всякий исповедующий веру Православную неизбежно распознал свое Родноверие – центровое место всего и вся, где звучит призыв не сдаваться смерти никогда. Если кто-то не распознал свое Родноверие в Православии, то только потому, что искал в нем различные вариации смерти.

Дело совсем не в вере. Просто всякая религия – это выражение Божественных законов в пределах земного. Но это законы жизни Царствия Небесного, а мы пребываем ещё пока на земле и жить должны ещё и по законам земным. Это обусловлено тем, что в пределах земных рождаются посланники Царствия Небесного – это наши дети. Как сопоставить одно с другим? Вот в чем вопрос. Это не вопрос веры, но закона земного. В истории России этот момент хорошо отработан в «Русской правде». Лучше удалить этот зуб, чем погубить всё тело. Хорошо бы, конечно, чтобы как-то коснулось сие и всех тех, кто служит рядом с ним и друзей его. Это тоже героическое приятие смерти за Родину, только уже принудительное. Народ смотрит и воспитывается, из-за чего жизнь опять возвращается в прежнее русло. Конечно, монашество – естественный образ жизни, но живем мы на земле и земные законы нам не чужды, а потому естественным будет не пренебрегать всеми формами наведения порядка. При этом важно не впасть самим в блудодеяние. Исповедь, епитимья, обеты для живущих.

Бог даёт, чтобы мы, имея Образ Его, так же, как Он, отдавали. Не имея образа Божьего, человек жить не может, а поэтому, если мы не отдаём то, что нам дал Бог (речь идёт об опыте хранения Образа Божьего, преподанного нам Христом), то приходят к нам и берут своё, только уже насильно, этим смиряя нас, вновь обращая нас к подвигу, в прежний жертвенный Образ Божий, как прежде, насильно наделяют нас Его Силой. Он жертвовал Собой, чтобы мы тоже жертвовали собой. Таков уж этот порядок Божий, разрушить который никто не сможет. Православие – это полнота счастья, которое принадлежит всем и им надо делиться, чтобы не было таких вот ситуаций, которые возникли в России в 20 веке и сегодня.

Трезвость – норма жизни

Итак, радость через страдание – они нераздельны, идут в одной связке. Например, восстановление здоровья после потребления алкоголя или наркотиков, или восхождение на вершину горы, предродовое бремя и так далее. Все трудности можно разделить на две части. Адаптироваться к каким-то страданиям заложено самой природой – потому что это естественно, а к каким-то нет – они инородны, а потому плохо заживляется травма от них. Как ни странно, но именно этот образ восстановления после травмы от принятого яда, несёт в себе организм. Образ заживления. Ядов много и все они в специфике своей имеют самые различные проявления. Природа Земли очень многоликая, ибо условия климата различны. А потому человек, прожив столько мириад лет, адаптировался к этим ядам, а потому легко восстанавливается от их воздействия. Теперь что такое яд? Яд – это такой продукт питания, вызволить живительную энергию из которого, представляет собой определённую трудность. Если трудность непомерно тяжела, то человек испытывает болезнь и даже может умереть. В каждом уголке Земли яды различны и уникальны по воздействию, но так как время проживания людей велико в этих пределах, где имеет место действия данного яда, то люди адаптировались к его воздействию, выработался иммунитет или образ адаптационной переработки. Народы, которые к одному виду ядов более сильно адаптированы, перед другими ядами иноземного происхождения могут быть беззащитными. К примеру, южные люди к алкоголю более устойчивы, чем северные. Естественно сложившиеся яды-тяжести жизни преображают внешний вид и душу. К примеру, после физических нагрузок, возникших при обработке яда до полезного организму продукта питания мышечная масса набирает мощь и прекрасные объемы, психика становится более выносливой. Так естественным образом сложился иммунитет, позволяющий из яда приготавливать продукт питания. И этот мощный торс, высокий рост, стальные мышцы – один из множественных образов этого иммунитета, сложившегося многими тысячами земных лет. Просто данный вид ядов для этого человека естественен. От противоестественных человек может даже погибнуть. Если мы остановимся суждениях, то высказывания наши будут не полными. А полными наши высказывания станут, когда мы дадим более полное определение о человеке. Человек – это мир Царствия Небесного, сотворённого по Воле Божьей. Человек изначально возник во Царствии Небесном в Воле Божьей и сие только вкупе для него естественно. Следовательно, противоестественным будет все то, что покушается на этот мир Рая и Волю Бога. В этом случае ядами выступает всё то, что покушается на этот мир человека и его Вселенную. К примеру, кружка валяющаяся на полу – это яд, выраженный в бесхозяйственности. Адаптировать этот яд под естество живого – просто поставить кружку на свое место. Отсюда следует, что бытие научно-технического прогресса – это неизбежное явление, порожденное только этим противоречием между внутренней райской природой человека, насельника Царствия Небесного, и той реальностью яда, обусловленного близостью ада, в которой он оказался по грехопадении. Человек устраивая райские условия плодотворного служения Воле Бога, восстанавливается от яда греха, разрушившего мир, задействуя при этом все большие и большие масштабы мироздания. Мы несем в себе этот образ восстановления, образ движения к Богу, образ служения Ему. Тем самым все сильнее и сильнее подминаем под себя весь космос. Антропоцентризм при данном определении о человеке не опасен, ибо центральной частью его мира становится не сам человек, а Бог и Воля Его, в которой он должен быть.

Приобщение к Истине естественно сложившимся образом несёт человеку радость независимо от того состояния, в каком оный пребывает. Без этого счастья человечество давным-давно бы выродилось. Это значит, что в страданиях, сложившихся естественным образом в борьбе за выживание, выработано, повторюсь, противоядие, сберегающее радостное состояние, ведь в течение тысяч веков, ибо сама природа людей очищается от всего того, что скрадывает радость, как шелуха стряхиваются всякие думки и умственные искания истины и наступает более сильное единение с Творцом и вместе с этим более сильная степень этой радости. Вот для чего нужны труд и страдания. В противном случае, будет так, как это было с разбойником слева, на Голгофе сораспятым Христу и человечество давно бы погибло. Иными словами, культовое богомоткровенное деяние государственность-монастырь-богослужение стимулировано наивысшей степенью счастья. Сие к нам пришло из глубины веков.

Очень много ведётся борьбы с пьянством, а между тем, опьянение – естественное состояние человека, без которого он, ещё раз повторюсь, жить не может (в этом слабое место метода Геннадия Андреевича Шичко). Ведь радость и счастье – это другие имена жизни. Поэтому нельзя бороться с радостью, но бороться следует только с порочным образом приобщения к ней, к счастью. Приобщение к счастью естественно только так, как заповедано Богом, через труд в поте лица, как мы уже сказали в естественно сложившихся для данных природных условий страданиях и трудностях. Святой Григорий Нисский для описания состояния человека во время настоящей молитвы пользуется выражением «трезвое опьянение» в своём комментарии к Книге «Песнь Песней». Противоречие в единстве радости через страдание, естественно вписывающееся в пределы жизненных возможностей физиологии человека, имеет жизненность везде и даже в аду. Радость не угасает от тяжести жизни, а ещё более усиливается, ибо тяжесть бытия делает человека чище сердцем. Можно сказать иначе, только через черное воспринимается белое.

Итак, к чему мы пришли – повторюсь. Состояние счастья и рая – духовные, не зависят от физического состояния человека, ибо чувство Рая или ада усиливаются во время нагрузок. Вот эта независимость состояния души от происходящего вокруг, от тяжести жизни даёт возможность распознать важное – именно ту часть человеческой природы, которая остается жить после смерти. Это также ни с чем не спутать, как грудь родной матери после первых вздохов в момент рождения.

После всего сказанного, нужно иначе сказать о трезвом образе жизни. Что всякая трудность – это некоторый яд, покушающийся на здоровье человека и с которым надо бороться и после борьбы необходимо восстановление здоровья. Но все яды делятся на две части: естественные и противоестественные. К одному виду ядов, к естественному, человек смог адаптироваться, ибо преодоление его – условие выживания и продолжение рода. И «потребление» яда в допустимых пределах несёт человеку радость исцеления. Как это понимать? Дело в том, что всякая болезнь – это новая инородная жизнь на теле организма человека. Она не подчиняется общему току жизненных процессов и высасывает соки жизни из всего тела-донора, в конце концов убивает его. Но какой бы эта жизнь не была, она все равно слабее жизни всего организма, на теле которого она паразитирует. Чтобы убить её нужен яд в допустимых пределах. Чтобы он был не смертельным для самого организма, но смертелен для этой инородной жизни. Исключением является только беременность женщины – это болезнь жизнеутверждающая. Яд этот имеет разные проявления. К примеру, в холодной проруби жить невозможно, но окунуться в неё прибавит здоровье; в жаркой парилке жить невозможно, но короткое время выводит шлаки; змеиный яд, физические перегрузки в работе в допустимых пределах и так далее. В этом суть сказочного мифа о мертвой и живой воде. Физический труд – также разновидность яда, ибо это трудно, что есть травма психики, но молящаяся душа, наоборот, терпит очищение от всякого зломыслия и греховных побуждений. После мертвой воды возникает необходимость в живой воде, то есть нужно пополнение сил, восстановление психики. К этому адаптированы наши организмы. Так как потребление каких-то иных ядов не востребовано утверждением живого, то это всегда лишнее и потому, как не востребованное, не выразилось на естестве людей, а потому об этом нет смысла говорить.

Экстаз, выход из себя – это сам процесс малого убийства в себе греховной природы несчастья и горя, и все это ради пребывания жизни в счастье и радости. Так как Божественное убить в человеке невозможно, то убивший в себе грех оказывается в естественном для него состоянии – он вновь становится насельником Царствия Небесного. Мне однажды рассказывал один пенсионер, ныне уже покойный, что молитва и состояние опьянения выводят его в то же самое состояние веселья. Просто человеческой природе не к чему более приобщаться в этой Вселенной – все радости идут только от одного источника счастья, к которому он приобщается только одной гранью своей природы, а потому во всех случаях человек, пребывая в экстазе приобщается только к одному и тому же источнику всех благ, из-за чего наделяется одним и тем же состоянием духа, радости умиротворения. То есть это одна и та же грань нашего естества, через которую человек идет к Богу, к Божественной полноте радости только разными путями, заложенными в природе человека. Они все жизненно востребованы, но только в разных приоритетах значимости – некоторыми путями можно вообще не ходить, как это у отшельников. К сожалению, человек научился ходить дорогами в том же числе противоестественными. Бог нам указал только один естественный путь – приобщение к Царствию Небесному возможно лишь «в поте лица будешь добывать себе хлеб», где хлебом Господь называет именно Царствие Небесное, ведь о что-то иное не утверждает вечное, хотя это иное имеет место в реальности, но из-за того, что наделено временностью по Воле Бога, то не смогло дойти до нас, как естественная радость. Беда человека бывает в том, что он становится пленником противоестественного пути к этой радости, заменить которую на естественный, Богом установленный очень сложно – люди становятся враждебны.

Итак, ядов в допустимых пределах для выздоравливания много, но востребован для продолжения жизни – физический труд, причём на благо ближнего, в самых разнообразных дефинициях оного. От перенагрузок можно умереть, но напряжение физики тела в определённых пределах приносит здоровье. Иными словами, хочу сказать, что лишь в одном случае жизнь может продолжаться, когда радость самопожертвования совмещается с утверждением жизни. А не наоборот, когда человек живет за счёт других пьянствуя или как-то ещё услаждая свою плоть. И надо сказать, что радость бытия, как «опиум для народа», не могла как-то иначе выразиться в эволюции. Трудовая радость наделена вечностью. Даже звери и птицы живут этой радостью постоянного подвижничества, только в процессе эволюции под специфику подвига адаптировался организм животных – он стал иметь физиологические достоинства. Надо сказать, что чем активнее это качество жизни, чем больше и продолжительнее нагрузки, тем лучше созерцаемы очертания Божественных контуров, тем качественнее сцепление с Божественным и автоматически со всем тем сопутствующим сему – настоящей естественной радости жизни. Тогда-то приходит ясное осознание того, что удовольствия жизни вне Бога – это сильно ограниченные, жалкие осколки некончаемого праздника бытия во Царствии Небесном, обусловленного единством с Творцом Вселенной, плавно переходящего в вечность за порогом этого бытия. Просто человеку с самого детства нельзя давать распробовать какие-то иные формы приобщения к счастью, ибо человек становится пленником и, к сожалению, исповедником этой эгоистической дороги к счастью (без оного, без радости нет жизни).

Православие – вера для трудящихся, к которой может быть приобщённым только человек труда, ибо Бог иных не утруждающих себя физически «в поте лица» на этот Праздник праздников не пускает, в чем есть великая справедливость. Там тоже есть как бы конкурс. На практике это работает сразу и так как это живое, а ведь живому свойственно развитие, то это качество единения со Творцом предполагает неизбежное возрастание во всеобъемлющей полноте, благодаря чему открывается многие новые возможности для решения всех семейных проблем. Молитву лучше брать короткую, но чтобы была с законченным смыслом. Например, спасибо, то есть «Спаси Бог». Звучит легко на два такта движения, например при ходьбе на два шага или при работе в саду на два взмаха лопатой – тут по обстоятельствам. Молитву лучше совершенствовать и адаптировать под себя сразу, чтобы меньше сковывала разум. Например, не «Спаси Бог», а уже «Спасай Бог». Чем больше повторений, тем легче труд. Есть побочный эффект. Дело в том, что у Бог наделён свойством абсолютного постоянства. Для тела быть в аду – естественное возникшее после грехопадения, заповеданное Творцом, а для души быть в аду – нет. Поэтому в единстве с Ним время для сознания принимает свойство Рая – останавливается, а для тела нет. Время во время труда коротается сильно (как впрочем, и во время отдыха также пролетает быстро). Вот так примерно работает на практике. Просто после работы не тянет расслабиться, ибо не было напряжения. Здоровая психика и здравствуйте дети и любимая.

На Голгофе мы не видим особых радостей у Иисуса Христа, но видим сам процесс напряженного моления Его, то же самое действо Он творил в Гефсиманском Саду. Само межличностное общение с Отцом Небесным дарует желанное успокоение, в котором и есть радость. Дело в том, что счастье – это такая горящая свеча, которую следует оберегать от задувания, ведь для хранения в себе этого огонька нужна эта собранность, молчание, строгость к себе, жертвенность и внимание к ближним, сосредоточенность на умном делании молитвы.

Выводы

Есть вещи, к которым привыкать никак нельзя. Можно привыкнуть к тяжёлой физической нагрузке, можно довести до машинальности и автоматизма весь рабочий процесс – это естественно и является лишь благоприятным условием к главному деянию в жизни любого из нас – быть в молитвенном единении с Богом. Но это так должно быть. Во время общения с Богом доводить до машинальности произношения слов (ум при этом блуждает и не сосредоточен на Творце) нельзя, ибо это есть не молитва, а засыпание в молитве. Это первый признак отчуждения от Творца, приведшая миллионы к атеизму. Но так уж устроены мы, что мы привыкаем и к этому действу. Во время молитвы могут пролетать слова за словами, проглатывать зазубренные целые тексты – этот момент становится той самой снежинкой, с которой начинается снежная лавина трагедий. Богу нужно сокрушение духа о том, что мало сделал за сегодняшний день, нужно скорбеть об этом, ибо это реальное горе для любящего сердца, жаждущего что-то сделать ради детей своих. К молитве привыкать нельзя. Есть хорошие «трафареты», если так можно выразиться, которые были заимствованы у великих победителей в брани духовной. Там много сокрушения сердца о слабостях своих, о том, что мог, но проболтал, нежился и так далее. В эти молитвы нужно погружаться всем своим нутром и полнотой природы, чтобы каждое слово звучало как колокол в душе – все нутро чтобы как бы клокотало. Нельзя привыкать к любому плохому даже в такой мелочи, надо видеть и пытаться бороть его в себе. Это похоже немного на то, что победителя нельзя хвалить, а то он начинает расслабляться, теряет собранность духа и так далее. Сокрушение духа о своем утраченном времени – вот где много боли. Есть боль – есть напряжение, вызывающее эту боль. Есть напряжение – есть рост. Рост может идти только к большему подобию Бога, то есть в религиозность. Вне этого движения жизнь невозможна. Плох тот воин, который не мечтает стать схимником.

Особо важно подчеркнуть ещё одну из множеств сторон этого вопроса. А именно следовало бы освятить то, что востребовано ситуацией в стране. Дело в том, что у слова пребывающего в молитве особый статус. Потому ясность того, что оное означает – весьма судьбоносно для самого человека и всего народа его. Почему? Дело в том, что каждое слово в молитве звучит всегда по-разному. У него всегда иной оттенок в зависимости от того, где это слово произнесено и что произошло в этот момент, что пережил человек, что узнал, какие вопросы он решает и в какой ситуации оказался. Само слово не меняется, меняемся мы, а потому постоянно созерцая на одно и то же понятие о Боге, мы с разных сторон видим разные оттенки Его Слова и слова о Нем, открывающие нам иные грани. Это важно, ибо эти оттенки всегда адаптированы к нашему мировосприятию, ибо оттенки всегда возникают в контексте того вопроса, который нас более всего волнует в данный момент и в том понятийном языке, на котором говорит и сам читающий молитву и его народ, а потому человек делает открытие и при этом, что очень важно, человек ясно понимает о том, что каждый оттенок – часть общего, часть Единого. Сделав открытие научное он не становится атеистом. Так рождается «гений парадоксов друг» и его гениальная мысль. Вы поймите, что без этого многогранного понимания нет мира, ибо каждый навсегда остается пленником какого-то одного миросозерцания и потому идёт войной на другого. Это одна сторона. Другую замечательно сторону показал С. П. Королёв, когда строил первые космические корабли. Он дал возможность думать всем сразу и даже поломойкам-техничкам. Все замечания и предложения по устройству и внешнему виду ЛА были оплачены рублем. Чем больше умов участвует в совершенствовании, тем быстрее, безопаснее и дешевле идёт дело. То же самое творится с народом, который читает слово молитвы на своем родном языке. (По себе скажу, по своему опыту, что образование получил благодаря чтению псалтири, ибо многое открывалось мне только когда читал эти тексты. Потом мне об этом уже говорили преподаватели). Это важно для становления народа, его культуры и науки. Так был рожден научный прогресс. Бог дает знание только тому, кто по-настоящему молится и отнимает его у того, кто ушёл от Него.

В утверждении своего счастья активизироваться должны все грани нашей природы. Не какая-то одна его часть, а весь человек должен соучаствовать душе в служении Богу по мере своей способности. Если есть мышцы, то они должны быть напряжены и натружены в подвиге – вот где полнота экстаза. В противном случае, все то, что не задействовано в этом акте – все то становится грузом, тянущим на дно, пробоиной в днище корабля, через которую поступает вода и судно тонет. Если человек несчастлив, то он тянет за собой остальных, он зол, а потому становится разрушителем всего, становится террористом. Человек без Бога не видит счастья в победах над собой, не желает воздерживаться. Ему нужен автомобиль, бассейн, дом, новые источники энергии и так далее. А между тем, каждая доска в его полу – это лучшая порода деревьев. Каждая отопительная батарея – это опустошённые недра, убитая от металлургическим производством атмосфера, это отравленные реки и убитые леса. Население растет, и все хотят жить счастливо, не ведая границ своих запросов. Вот что такое, когда человек не ведает о своем подлинном счастье, о полноте радости бытия, которая постижима только в воздержании ради общения с Богом в полноте. В будущем неизбежно придёт такое время, когда воздержание станет нормой жизни. Но что такое воздержание? Это естественное ограничение в свободах без покушения на полноту радость бытия в самых высших её проявлениях. К примеру, человек стоит на двух ногах. Куда более безопасно, легко и вольготно быть подобным червю – просто лежать и передвигаться ползком. Стоять на двух относительно узеньких стопах – это есть максимум трудоёмкости и сильное ограничение вольготности бытия. Но оное не мешает человеку петь песни, любить и быть любимым, радоваться жизни и в полноте быть счастливым. Человек даже не ведает о том, что он бесконечно скован. Эволюция жизни, как мы видим, идёт именно в этом направлении, когда не покушаясь на само счастье человека, происходит все большее и большее ущемление свобод. Это ограничение становится сильным до такой степени, которая позволяет осваивать даже космические пространства. Высший предел ущемления – Голгофа Христова.

Человек был создан для жизни во Царствии Небесном. Рай – естественное бытие для нас, а потому полнота радости – первое наиважнейшее условие жизни, которое должно быть адаптировано во все сферы человеческого бытия со всеми даже самыми страшными ограничениями свобод. По грехопадению замысел Бога о человеке не изменился, он по-прежнему остается обитателем Царствия Небесного, но только изменился образ жизни, он стал крайне стесненным и ущемленным пределами одного условия – в поте лица надо добывать хлеб насущный. Никакая альтернатива этому не приживется. Ибо теперь сама пораженная грехом природа должна принимать участие в деянии души. Плоть должна также напрягаться в служении Богу, как душа в молитвах.

Как уже много раз сказано ранее, по сути своей тяжёлый и нудный труд – это одна из форм покушения на психику, которая травмируется инородным для неё действием. Да-да, именно так: труд, который угнетает человека, несет травму, ранение душевному здоровью человека и болезни психики. Вот он приходит к своим любимым и отдает то, что он несет в себе, заражает окружающих его людей, криком добивается справедливости и даже пьянками травмирует жену, детей, соседей. Но так может быть лишь в одном случае – когда нарушен Богом откровенный порядок вещей. Ибо есть и другое положение дел, при котором тот же самый тяжёлый физический труд и даже при гораздо большей тяжести стимулирует здоровье психики, усиливает её, дарует потенцию, вводит её в естественный устойчивый экстаз. При этом невыносимые трудности скрадывается в той же степени, в какой человеку привычно не замечать в себе процесс переваривания съеденной здоровой пищи. Или не думать о собственном дыхании, о том, что в соседней комнате любимые дети и жена. Ум занят совсем иным, а именно тем, что ему естественно, – искать красоту в самых разных проявлениях и радоваться ей.

Трудности – это как земля, которая либо дает жизнь дереву, стимулирует развитие и рост либо забирает. Дело еще и в том, что обладающий счастьем всегда сам идёт на самопожертвование, ибо это одна из граней полноты его счастья. Во-первых он должен им делиться, а во-вторых жаждет сам им делиться. Также как родившая дитя мать ходит по своим знакомым и показывает своего малыша или дитя, получив первую свою пятерку несется со всех ног домой к родителям. Но когда имеет место принуждение к самопожертвованию – это уже диктатура, это есть убивающая всё фашиствующая деспотия, это та же самая яма содомского греха. Иными словами, только радость исполнения своего долга – вот что такое счастье.

Счастьем жизни пребывая даже на Голгофе хотят обладать все народы мира. То есть перед Россией стояла задача плавно сменить господствующую диктатуру радостью от бытия в тех же трудах и заботах в согласии с природой духа. В живое тело государства должна войти религиозность, активированная Церковью и другими традиционными верами. Вот почему России нужна именно та политика, которую ведёт президент: дать возможность перестроиться и наполнить новой сутью наши жизни, обрести опыт воздержания, естественным образом стимулирующий экстаз жизни. Воздержание вновь должно стать естественной основой всех форм радости. Только радостью мы можем утверждать любые порядки на Земле. Ведь это естественный порядок вещей, стимулирующий счастье и радость бытия. Так будем же работать на этом поприще более активно, друзья! Ради детей наших и жизни вообще.

Итак, главная мысль, которая обосновывается на страницах моих книг, является утверждение того, что молитвенный труд, деятельность человека, государственные образования всех форм и времён, развитие научно-технического прогресса появились в реальности только лишь для устроительства более улучшенного богообщения и следования пути к Богу, по которому идти может живая душа человека. И она, понуждая себя, должна идти приближаясь к Нему. Это движение к Богу всегда связано с напряжениями, в которых только молящаяся Богу душа набирает силу, от возрастающей радости становится выносливой. Без этих напряжений в работе над собой никакое развитие невозможно и, следовательно, нет жизни.

Этот момент остается направляющим фундаментом всякой эволюции во Вселенной, а поэтому всё вокруг во Вселенной служит именно этому священному действу людей и в этом Замысел Творца о Своём творении. Вне движения души к Богу рушится всякая структура мироздания, а поэтому научно-техническая революция, государственность и всё остальное, что изначально призвано служить движению человека к Богу обретает противоположное качество – становится орудием разрушения и убийства. Все те, кто не изменил сему священному своему смыслу жизни, останутся и наследят Землю.

Эти идеи многовариантно и многообразно обоснуется в содержании работы.

В принципе, западное богословие эпохи Возрождения достойно выдержало удар, который был нанесён Христианству в вопросах идеологии. Но главная победа оказалось должна была быть в ином. Если нет духовных побед в брани с силами преисподней, обусловленных присутствием Духа Святого, то все бесполезно. Ведь что такое победа над силами ада? Это такое деятельное стояние, при котором человек смотрит на Бога. Да это тяжело, ибо человек, смотря правде в глаза, осуждает себя, видит свои слабости. Но если этого стояния нет, то человек перестает быть самокритичным, перестает воздерживать себя, начинает оправдывать свои поступки и идёт туда, куда ему хочется. Верит в то, во что верить приятнее всего. Для них несущие Истину виноваты лишь в том, что предателям хочется кушать – какие там святыни? А потому материализм оказался противоестественно значимым и поглотил всех, когда появились для этого условия в виде научно-технического прогресса. Просто подвиг требует духовных сил, а не знаний и не физического совершенства. А духовные силы приходят к человеку, когда он пребывает в послушании у опытных духовников Церкви. Если есть духовные силы, то знания и техническое превосходство становятся животрепещущим дополнением для дела спасения и выживания. А если нет послушания, то все это становится орудием саморазрушения.

Каждое время дает свои определения о человеке, исходя из понимания текстов Священного Писания. Дело все в том, что человечество возрастает в познаниях о Вселенной и в каждой эпохе свой опыт и свои представления о жизни. Отсюда следует, что постоянно следует корректировать определения о человеке на основании нового сформировавшегося понятийного языка. Владея тем багажом новых знаний из науки, мы должны сказать, что человек – это вся Вселенная с её флорой и фауной. Тогда отсюда следует, что человек, если не бережет все то, благодаря чему он живет, то творит грех самоубийства. Новое определение о человеке понуждает нас иначе воспитывать молодежь и по иному смотреть на будущее.

Пояснения к самой работе

То, что вы прочитали в первом томе является общим обзором всего того, что изложено в последующих четырёх томах. В принципе, книга была написана в несколько необычном формате от изъяснения общих моментов подобрались к востребованному современностью частному. Сначала мной было произнесено слово Бог, а потом логично было перечислить те Его свойства, которые естественным образом адаптированы к нашему восприятию этого бытия. Далее оставалось набором данных озвученных временем инструментов решать какие-то еще боле приземленные проблемы. Это примерно схоже с тем, как повар скалкой раскатывает комочек теста в огромный круглый блин. С каждым разом прокатывая скалку по тесту, блин принимает все большие и большие размеры, поглощая все большие и большие пространства. Точно такое же действо соделано мной – под понятие Бог подвожу все большие определения, все больше и больше называю этим именем явлений, попавших в поле зрения человека и нахожу все больше и больше ответов при этом оставаясь в пределах исповеди о бытии Творца. Мир един в Боге. Можно было на все вопросы дать только один верный ответ и причем одним словом Бог. Но для нас, наделённых испорченной грехом природой, это слишком лаконично, грубо и неудобоприемлемо. Тем более человеку современности нужна более мягкая, утонченная пища. Нужно переработать продукт и адаптировать его к возможности организма осваивать такую пищу. Это такой труд в поте лица, который пришлось мне делать все эти годы.

Итак, труд написан для всех людей, но вот этот том был написан для тех, кто не имеет должного образования, не имеет той узкой специализации, в коей работают ученые. И этого материала им будет достаточно, ибо все то, что опубликовано для специалистов высокого уровня и на сложном понятийном языке так и останется в пределах этого общего. Вы как бы стоите на вершине горы и созерцаете мир под собой, а мы со специалистами будем ходить у подножия горы и работать с более точным, более частным материалом. Но можете быть уверены, что за пределы открывшегося и созерцаемого с вершины вами мира, нам выйти так и не удастся. Мы так и останемся у подножия этой горы, на вершине которой вы пребываете. Просто этот блин нужно раскатывать дальше до тех реалий, свидетельствующих об Истине, в которых оказались многие современные ученые.

Труд написан не только для российского читателя, ибо тому, кто уже верит, нет смысла доказывать существование Бога. Россия – страна с особенным мировым статусом, в котором перед лицом всего человечества развиваются страшные драмы. Это учебник для всех народов мира о том, что есть Бог и как Он воплощает Свои замыслы, как, на самом деле, явлен Его промысел. О том, как правильное и полное исповедание Истины формирует характер, образ мышления, наделяет людей живучестью в самых тяжёлых условиях. Проводимые исследования тем ценны, что происходят на основе самой физиологии человека, мы просто хотим разобраться в своём внутреннем мире и через эту призму натурфилософии, пытаемся понять происходящее во Вселенной и в истории России. Неизбежно, что Россия всегда как бы была бельмом на глазу у мирового сообщества, а поэтому многие исторические моменты были неотвратимы, но только неизвестно как судит Бог и каковы судьбы нас ждут ещё в будущем. Но в любом случае, история России – это проповедь о Боге для всего человечества. То, как оная звучит, найдёте в этой книге.

Работа написана в некотором не привычном стиле. Логическая цепь постоянно прерывается и совершаются перескакивания, многочисленные повторения востребованных установок, отражающих исходный ключевой момент. Это естественный процесс, необходимый для анализа, ибо инструмент не одноразовый и потому постоянно нужен в деле. Дело в том, что здесь свидетельство о Боге, а не бессмысленный процесс последовательной цепочки развития истории. То есть для ответа на вопрос, постоянно приходится возвращаться к формулировке исходного материала и, отталкиваясь от него, отслеживать процесс развития до тех сфер, где востребовано освящение вопроса. Каждый следующий вопрос требует освящения новой уникальной грани Божественного, требует выражения сначала той сферы Божественного, которая востребована. То есть опять формулируем исходный материал о Боге и отслеживаем процесс адаптации Его свойств в те сферы, где востребовано освящение уже этого вопроса. Хотя это выглядит несколько странновато, но это нормальная рутина рабочего процесса, в который вы все пришли добровольно. Это также как в любом ином анализе одна и та же теорема оказывается востребованной многократно. И при этом востребована там, где оная выступает в роли рабочего инструмента для поиска ответов и решения задач. Иными словами, работа научная и не для увлечённого чтения, поэтому требует напряженного труда, хотя для всех желающих изучать философию и историю будет полезно. В этом томе-предисловии высказана основная идея труда и может быть нет смысла читать всё остальное содержание, ибо там просто идёт более полное раскрытие темы. То есть само содержание уже более сложно для восприятия, ибо подстраиваться под уровень простолюдина тяжело, ибо тогда труд примет не вообразимые объёмы, причем не нужные для науки – решайте сами.

В содержании книги могут быть неточности. Если найдутся богословы, которые посчитают некоторые моменты не корректными, то прошу к плодотворному сотрудничеству ради общего дела. Буду рад.

Для сведения всех желающих продолжить изучение трудов в остальных томах «Русская философия. Анализ истории». Так как все тома находятся в постоянной доработке, то последнюю версию многотомника можно скачать на сайте -krasota.ru

Том 2

Часть 1. Вводные понятия

Весь материал мы поделим на три части. В первой будут сформированы и наглядно представлены законы Вселенной, как они работают и в каких пределах. Далее, просмотрим как эти законы реализовались на физиологии человека и исходя из этого в самой истории России, и потом на основе всего сказанного сделаем выводы.

Для того, чтобы уверенно идти в будущее, необходимо хорошо знать опыт прошлого. Но для начала, чтобы ясно представлять то, что нам действительно нужно, как человекам разумным, следует разобраться в природе вещей и выявить то, как о правильном выборе человеческого пути свидетельствует внутренний мир человека, его физиология. И исходя из этого верного понимания о себе самом, нам явственно откроется то, что именно исповедует история. Времени прошло достаточно много. Согласно научным данным, сотни тысяч лет и даже миллионы лет развития эволюции в самых ужасных условиях выживания. А так как осознаваемая нами история только-только перешла 2000-летний рубеж после Рождества Христова, то в этих рассматриваемых нами относительно малых пределах времени бытия людей (хотя бы в пределах 3–8 тысячелетий) очень сложно разглядеть то, что явственно может обозначиться в течение миллионов веков. Поэтому есть смысл пойти иным путём, рассмотреть саму природу человека, на которой отпечатался этот путь эволюционного становления жизни в верном направлении, его живучестью и вечностью форм жизни. Также следует обратить внимание на том, что понятие верного пути очень много имеет других имен в зависимости от того, в какой отрасли человек этот верный путь в будущее ищет. На языке веры верным путем в вечность люди назвали Божественное. На языке физики и химии – это Закон Сохранения. На языке экономики – верное решение. На языке математики – постоянство начала. На языке истории – свидетельство о промысле Божьем. И так далее. Эти имена важные слагаемые жизнеутверждающего верного пути в будущее.

Для удобства и ясности изложения материала стало необходимым сначала построить модель мира, исходя из тех посылов, которые адекватно вписываются в жизненное пространство, не выходя за пределы естественного, в границах реальности бытия материи. То есть мы будем иметь дело с тем материалом, с которым работает современная наука. Чтобы ответить на тот или иной вопрос, нам останется только найти то место на нашей модели Вселенной, в котором решение проблемы очевидно и при этом мы видим, как изучаемое явление гармонирует со всей совокупностью единого целого этого бытия. Именно по этой причине, для освящения каждого случая, необходимым будет давать точные координаты на нашей схеме, а для этого придётся модель мира вновь и вновь рисовать, выстраивать эту модель. По этой причине повторений придётся делать много. Это необходимость возникает в любом рабочем процессе, а потому не должна раздражать читателя.

Моделей Вселенной несколько, но несмотря на их различность, суть, выражаемая ими, остается той же. Это удобно, ибо к каждой проблеме, решаемой современной наукой, нужен свой адаптированный к естеству вопроса специфический подход без покушения на верное православное понимание о сущности. Далее на этот стержень сущности, нам останется правильно «надеть одежды» известных научных доктрин, привлекая на помощь мнение признанных великих, находя в них поддержку, при этом поддерживая курс, заданный святыми отцами Православной Церкви, которым было далеко не чуждыми веяния мировых учений и культур, ибо чтобы спасти свою паству им необходимо было исповедовать веру на специфическом понятийном языке учений того времени, то есть «одевать в специфические одежды», свойственные духу времени веру Христову. Теперь только остается перечислить те «одежды» или языковые понятийные системы, которые отработаны в данной книге «Русская философия. Анализ истории». Это процессы физики и химии; зависимости математического анализа; процессы эволюционного становления Вселенной и человечества; история людского рода и его экономических систем; систем рукопашного боя и монашеского делания. Это позволит увидеть, что этот стержень представляет нам единство мира. Созерцая все вокруг, стоя на этой точке созерцания примитивно-понятной простоты, мир предстает перед нами как на ладони. Так как Православие не имеет предела аскетического подвига, творимого ради лучшей качественности причастия в богообщении (его имеет только наша плоть), то нет предела близости Богу и Его Истине. Именно по этой причине остается брать за основу Православное учение, выраженном догматическом богословии Православия. Об этом первые две части.

После этого, в третьей части, мы перейдём к обсуждению материала, более адаптированного к нашим уже современным реалиям. Ведь ныне появились иные задачи свидетельств о верном пути, к примеру, в космонавтике и видеть верные пути её освоения значимо в пределах уже всего человечества. Один искусственный спутник Земли ныне стоит астрономических сумм денег, а что уж говорить о целом направлении космических исследований. Ведь важно не знание того, есть ли вода на спутнике Юпитера, а владение энергией, ибо только энергия несет в себе прибыль всего.

Работа выглядит несколько сумбурной, но что сделаешь, если так устроен мир, в котором управляемый хаос свидетельствует о Творце. Также нужно сказать о сложности изложения данного материала в том, что каждая философская и научная доктрина имеет свою актуальность как истина только в определённых функциональных пределах. Мыслителей множество и трагедия в том, что при попытке объединить их, сделать одним целым учением, что весьма важно, люди идут ложными путями. Вместо того, чтобы искать что-то одно естественно общее их всех и распознать это единство именно в этом общем, почему-то пытаются своими умозаключениями низложить все остальное, затмить, сделать единым в противоестественных единству иных гранях природы. Создаются даже теории, которые искусственно «натягивают» это единство. Тем самым нарушаются дозволенные естественные границы, в пределах коих эти теории имеют истинное значение, а потому активируются противоестественные напряжения. Почему-то ученые пытаются применить истинное высказывание там, где оное уже становится ложным. Представьте себе этот титанический труд, в коем надо ставить все на свое естественное место для верного исповедования Истины. Лучше тогда вообще сказать, что Бог вообще не познаваем – это будет вернее и честнее.

Лучом света в темном царстве становится Алексей Федорович Лосев, который в своих работах идёт иным путём, причем единственно правильным – он находит то, что является общим для всех научных доктрин (ведь в пределах этого общего разыгрывается весь этот сюжет истории мироздания), формирует свой понятный для всех учёных с узкой специализацией понятийный язык и на этом языке изъясняет проведённые важные исследования, в коих мы видим видовые усложнения одного и того же общего для всего. Тем самым мы понимаем суть вещей, а именно их уникальный путь усложнения общего в развитии. Таким образом, уже в то тяжёлое для православной Руси время, непокорный греху и его ереси монах на понятийном языке науки начинает свидетельствовать о Боге. Нужно с уверенностью сказать, что о. Андроник (Лосев) создал целое направление в науке, а точнее учение об общем для всех наук. Он смог на языке теории соединить в нашем мировосприятии Божественное и мир в том его состоянии, в коем пребывает оный после грехопадения, а именно этих «… крайних пределов тварного, областей наиболее удаленных от Бога…». Так как жизнь утверждена Богом, а потому без Божественной полноты невозможна, то оказалось жизненно востребованным свидетельствовать о Боге теперь уже и в новых критериях, естественных для крайних пределов нашего падения, в критериях логического обоснования математическим анализом – просто это тоже неотъемлемая, очень значимая часть нашей жизни, которую надо защищать. Просто этот участок границы Родины самый слабый и уязвимый для вторжения сил бездны в жизненное пространство. Ведь через эту нишу нашей жизненной Вселенной до сей поры происходит проникновение зловещих сил. Потому неизбежно пребывая в борении с силами смерти, многие мыслители по любви своей к человечеству выходили на эту тропу сражений как в античности, как во времена Средневековья, так и теперь уже выходим мы православные в эти сложные времена.

После всего сказанного, есть необходимость поставить ту задачу, которую в этих книгах придётся решать и обосновывать, как Истину.

1. Кто есть человек. Слово «экстаз» в переводе с древних языков означает «выход из своей сущности». Так вот все в этом мире служит тому, чтобы человек пребывающий в нем был постоянно вне своей сущности, вне себя. Это другое имя торжеству над собой. Ради этого Бог заповедал трудиться в поте лица. Бог посылает всякое нам, чтобы как бы выгнать нас из самих же себя и приблизились к Нему, чтобы мы жили в этом торжестве, в экстазе. Ибо теперь, чтобы видеть белое, появилась потребность иметь представление о черном. То есть тяжести бытия нам даны только для того, чтобы мы лучше видели радости Царствия Небесного. Такова же суть молитвы. Да и сама смерть наша – это тот же самый экстаз, последняя земная реалия того, что молитвенник делал каждый день во время трудов или скорбей – также выход из самого себя. Человек счастья не может усидеть на месте – он постоянно бежит к тем, кто этим счастьем не обладает, как помогает им также обрести торжество над смертью. Не может он быть счастлив, когда рядом несчастье. Настоящий воин не может не быть несчастным.

2. Бог так устроил для нашего же блага, чтобы мы остались насельниками Царствия Небесного, чтобы мы малыми ядами убивали в себе то, что не от Бога. Бог непобедим и не сокрушим ничем, а потому Его творение обладает тем же качеством – оное ничем несокрушимо. Исходя из этого свойства, яд сам по себе губителен, но в малых количествах действует как исцеляющее. К примеру, при жаре в 120 градусов жить невозможно, но 5-10 минут действует как исцеляющее. Жить в ледяной воде проруби невозможно, но 10–15 секунд действует как исцеляющее. Змеиный, пчелиный яд, лекарства есть невозможно, но чуть-чуть в допустимых пределах – действует как исцеляющее. Голод убивает людей, но в малых дозах действует как исцеляющее. Физический труд может убить человека, но в пределах допустимых действует как исцеляющее. Вся наша жизнь в испытаниях искупления первородного греха, чтобы мы жить в экстазе и потом могли вновь вернуться в жизнь вечную Царствия Небесного. От того, что тебе дал Бог нельзя бежать. Ибо трудностью мы убиваем в себе то, что слабо и не от источника всех радостей – не от Бога. А без радости жить нельзя – это есть грех.

3. Русский жаждет быть там, где душе хорошо. Это значит, что все лишения и стеснения свобод востребованы душевным счастьем, а потому русский пойдёт по своей воле вслед за этими отшельниками-монахами. Они наш путь и они нам дают образ мировосприятия, и они ведают о том, как идти по нему не надрывая свою природу, но бережливой постепенностью. Радость имеет много условий своего бытия – нельзя стоять на месте и переборщить нельзя ни в чем. Ведь дело совсем в ином. Эти люди довели себя до такого аскетизма не усилием воли, а стремлением усилить постоянную радость в душе более сильным единением с Богом. Человек достигший результатов силой воли и духа становится злым и надменным. Ему естественно быть тираном, ибо смотрит на мир через самого себя. Это есть грех и в Православии называется язычеством. Если есть радость, то само её присутствие медленно и уверенно выталкивает человека на поверхность к Солнцу, без усилий и огромных мышц. Будьте как дети. Именно так формировался человек в эволюции, без всяких там сильных копыт, рогов и пасти и т. д.

Нам люди высокого подвига нужны для того, чтобы подсказывать нам верную дорогу по этому не простому пути восхождения. Нужен тот, кто прошёл по этой дороге и не ошибся, не порвал свое естество усилием или переусердием и в то же время понуждал себя в восхождении. Также как далеко не всякий спортсмен может пройти свой спортивный путь не оказавшись инвалидом до конца дней, а то и ещё того хуже… Просто сам по себе экстаз молитв и духовного торжества затмевает чувственную природу и человек не замечает того предела своих возможностей, невольно преодолев который он начинает себя рвать и становится инвалидом. Своего коня можно загнать до смерти. Сам факт, что он смог дожить до этих дней и счастлив в полноте – для нас это есть святыня-путеводитель, которую надо беречь.

Итак, мы должны будем придти к выводу, что настоящий воин мечтает принять схиму.

1.0. Фундамент эволюции. Начальные установки.

Для чего написана эта книга? В данной ситуации востребована философия, которая могла бы выразить новое, как хорошо забытое старое, на новом ясном современном языке понятий и на этой основе сформировать в новой форме старые постулаты устроительства государственности и общественной безопасности. Человечество зародилось не сто лет назад и даже не тысячу. Это миллионы лет постепенного становления, а потому отвергать сие, как несовершенное и отжившее нельзя, ибо то, благодаря чему жизнь зародилась, так и остается основным условием её бытия на всегда. Иными словами, сама её суть остается незыблемой и довлеет над нами и подчиняет нас своим законам, и по этим же законам мир будет жить вечно.

Изложение материала лучше начать с обсуждения вопросов, которые перед людьми всегда стояли и будут стоять извечно. И один из самых главных о том, как победить смерть? Надо сказать, что ответы на них всегда исходят из самого понимания о мире. Само по себе мировосприятие людей ориентировано двояко: либо на идеализм, то есть с верой в существование в Творца-Бога; либо на отрицание высших сил – атеизм. В принципе, надо сразу сказать, что одно другим не исключается вовсе. Если какое-то событие произошло, то совсем не важно то, как мы его трактуем, ибо оное уже произошло, хотя оба мировосприятия дают свою точку зрения, по своему правдиво раскрывают произошедшее, ведь противном случае атеистическая точка зрения даже не возникла бы в реальности, так как то, что не востребовано, то не проявляется. Это значит, что они друг друга только лишь дополняют, ибо раскрывают разные грани Истины. Тогда мы конкретизируем проблему и упростим вопрос, что из этих образов мировосприятия общее, а что есть частный случай от этого общего? Ведь, в конечном счете, перед нами именно так стоит задача: или мир состоит из хаоса, а потому богов люди создали себе для удобства, или Бог создал мир, порядок и людей в нём.

1. Что такое хаос? При поиске ответа на этот вопрос всякий из нас сталкивается с противоречием, в котором ясно одно, что никакого хаоса нет, ибо, исходя нашего приведенного в этой книге определения о природе познания, любое проявление хаоса становится зримо лишь посредством воспаленной чувственной природой, как своим подобием. Божественный порядок опосредовано греховного воспаления не распознается, но распознается только хаос, а потому и явлен Божественный порядок всегда чувственной пустотой, коя есть неотъемлемая часть хаоса, и которая как раз есть начало всякого порядка. Пустота имеет влияние отсутствием всего порождения греха и этим влиянием обусловлены возможности выражения свойств пустоты в реалии хаоса. Почему? Потому, что действует закон пустоты: всё стремится к меньшему противоречию, которого в пустоте вообще нет. Всякое взаимодействие – это есть проявление противоречий, в которых неизбежно имеет место быть стремление свести эти противоречия на нет, то есть стремление противоречия к пустоте их, к отсутствию напряжения. То есть с одной стороны, частица неуничтожима, а с другой стороны оная стремится исчезнуть, то есть стать Божественным порядком. Так возникает череда счастливых случайностей, как первые оттенки структуры, выражающей свойства и пустоты, и хаоса одновременно, ибо подобное рождает только свое подобие обоюдно. Пустота рождает счастливые случайности, как естественное подобие самоё себя. Итак, если дать определение порядку, то мы увидим, что порядок – это зеркальное отражение пустоты в пределах возможности хаоса свидетельствовать о пустоте и при этом не нарушая законы хаоса (я бы добавил стоицизма). Точнее, следует сказать, что зеркальное отражение пустоты в хаосе имеет два значения: абсолютная разрозненность частиц и порядок их построения, в котором нет противоречия, отсутствие которого свойственно пустоте. Что такое хаос, мы не знаем, но даже если сказать, что хаос – это разрозненные не связанные частицы, то все равно общим для них будет трёхмерное пространство, которое связывает и пустоту и частицы в нем. Получается, что пустота и частицы в некоторой грани – одно и то же только в разной степени близости к абсолюту, то есть в разной степени наделены постоянством, устойчивостью, единством и неизменностью. Иными словами, небытие, в его абсолюте, человеку помыслить невозможно, ибо мыслим мы о нём только через то, что имеет хоть какое-то подобие нам, живым, оказавшееся в поле нашего зрения. Получается, что мы, как живые существа, видеть можем пустоту только через её природное подобие себе – грани живого и такие его реалии как пространство, постоянство, устойчивость, единство и неизменность пустоты – некоторые из них. Для некоторых дальнейших суждений, нужно акцентировать внимание на некотором свойстве живого: живое наделено свойством возрастать до совершенства в Боге от простого к сложному. Таким образом, возрастание – это первый признак живого и естественный процесс жизни. Понятно, что даже пустое пространство, в котором мы распознали в абсолюте своего проявления родственные себе оттенки живого, должно быть наделенным процессом живого возрастания. В поле зрения воспаленной природы попадает только хаос, в пределах которого возникает одна из разновидностей оного – порядок, свидетельствующий о пустоте тем, что противоречия в его структуре сведены до некоторого минимума, до наибольшего подобия пустоте. Исходя из этого, нет смысла останавливаться на том, что не имеет значения для нас как неживое, ибо востребовано нам только знание о жизни.

2. Структурный порядок несет в себе главное отличие от хаоса – печать постоянства, то есть устойчивости, неизменности, неразрушимости, единства. А ведь устойчивость, неизменность, неразрушимость, единство – это различные имена пустоты. Подобное порождает только свое подобие, то есть пустота порождает пустоту, а точнее постоянство, неизменность, устойчивость, единство. Словом, неразрушимость пустоты порождает все тоже самое своё подобие в порядке вещей, но уже на ином витке усложняющегося развития в движении от простого к сложному по спирали в единстве и борьбе противоположностей – неразрушимость по отношению ко множественным хаотичным воздействиям. В противном случае, если нет постоянства, единства и так далее, то это не попадает под определение о порядке – это не структура. Пустота стимулирует хаос и вызволяет из него к бытию подобие себе, а потому всякая случайность – это грань пустоты, более отчетливо выделяющаяся для нашей возможности обозревать в хаосе Божественное. Из всего сказанного становится ясным, что возрастание, как другое имя жизни, возможно только к более сильному подобию пустоты. В хаосе заложена пружина самоорганизации, распрямляющий стимулятор которой есть пустота. То есть пустота приводит в самоорганизацию хаос; наибольшее подобие пустоте придает ему наибольшую крепость. Чуть ниже по тексту я дам этому явлению новое имя – стеснение. Это нужно, ибо возникнет необходимость выразить иные контуры бытия и дать ответы на иные вопросы. Таким образом, в данных суждениях мы ничего нового не нашли, но только сформировали новый более костный понятийный язык свидетельства о Боге, сотворившем мир. Мы, посредством наиболее общих определений (пустоты и хаоса), сформировали общий закон в пределах которого должна работать и работает весь научный анализ, начиная от ядерной физики и заканчивая законами общества. То есть должны быть готовы к развитию событий только в этой сфере, то есть нельзя выходить за её пределы.

3. Повторюсь, мы не знаем что такое хаос. И если даем ему определения, то наделяем его теми свойствами, о которых к этому моменту уже имеем представление и сами того не замечаем, что этим хаос наделяем предрасположенностью к возрастанию к совершенству, ибо мы, являясь живыми, замечаем в хаосе только то, что имеет причастность к живому, а именно не его самого, а то, что он изображает. Сам факт, что мы видим хаос, то уже этим обозначаем предрасположенность к развитию эволюционного становления в таком вот хаосе, в котором пустота оказывает свое влияние на материю и материя оказывает влияние на пустоту. В этой границе-срезе разыгрывается весь трагический сценарий Вселенной. Всякая случайность – взаимодействие. Таким вот образом, не сказав ни слова о Боге, мы понимаем, что нового ничего не произнесли. Мы увидели в самом-самом абсолютно общем плане то, что материя может как-то вести себя только в пределах своей (Богом установленной) естественной возможности развиваться к более совершенному выражению свойств пустоты, абсолютного ничто, но для верующего сие есть выражение свойств Бога. Так как мы рассмотрели два абсолютно крайних случая мировосприятия, то из всего сказанного, становится понятным, что все наши суждения о мире не могут выпасть из этих крайних пределов и, в конечном счете, выльется только лишь в то, что мы будем менять имена одних и тех же реалий в этой же общей схеме Вселенной и при этом верно обозначать границы возможности свидетельствовать об Истине. Также как след, оставленный человеком в грязи, в каких-то пределах возможного свидетельствует о человеке. Но только в пределах возможного и не более того, на что способна грязь с её свойствами. Хорошо сей момент показал великий отец Андроник (Лосев) в своей «Хаос и структура». Он давал разные имена одним и тем же понятиям и показал образы гармоничного сопряжения их между собой. То, что он взял на себя – это непомерная ноша исповедовать о Боге, с помощью такого крайне неудобного инструмента, в основе коего лежит естество самого дна Вселенной, «крайнего предела бытия тварного» – числа. Логика и её число – это тонкая граница, это последняя хрупкая, легко ломающаяся твердь, разделяющая нас с бездной небытия. Но несмотря на осязаемую омертвелость логики, которая выражает причинно-следственные принципы отношений между бытием и небытием, всё же в ней есть грани Божественного, посредством которых логика опять же в пределах своих возможностей свидетельствует о живом Боге. В противном случае, логика выпадает из поля зрения. Об этом нам говорит Алексей Федорович. Но не смотря на сложность поставленной задачи, мыслитель блестяще справляется с ней. По известным причинам, не сказав ни слова о Боге, он свидетельствовал о Нём с помощью того образа мировосприятия, ценностями коего жило русское общество. В тот тяжёлый для Православия исторический момент это было особенно востребованным и опасным, а потому требовало мужества и отваги, и безграничной любви к Родине, ибо приходилось стоять против власти тиранов. Вне всякого сомнения Алексей Федорович Лосев (в монашестве о. Андроник) – личность героическая, а о степени его святости должно засвидетельствовать нам время.

4. В этой работе, чтобы не преступать пределы православного догматического богословия и не впасть в ересь, вплотную будем также пользоваться трудами Владимира Николаевича Лосского и говорить его понятийным языком. Он тоже высочайший мыслитель Руси, который смог изложить основные моменты веры только уже естественными для верующего критериями близким к современному языку понятий. Да много было ученых до него, но он ближе всего к нам. Оба учёных, прибегая к относительно диаметральным понятийным системам для изложения Божественных принципов, утверждали одно и то же – они наделяли общество способностью жить, ибо только эта кондиция бытия имеет значимость для нас живущих.

То есть, если сказать о Боге на понятийном языке абсолютного Его отрицания (при котором событие есть случайность), то этим мы назвали лишь ещё одно имя Господа. Также как и абсолютная пустота атеистов – имеет место быть как относительно верное утверждение, ибо пустота присуща Ему, как свойство абсолютной непознаваемости посредством привычного нам воспаленного естества чувственной природы, и неизбежно сопутствует всякому даже самому откровенному свидетельству о Нём, давая повод утверждать о своей правоте упертым атеистам. Но атеизм страшен не в том, что отрицает бытие Бога, ведь от этого в природе вещей ничего не меняется, но меняется в нас самих. Атеизм страшен совсем в другом – каждый из нас путник и потому идёт туда, куда направлен его взгляд. Если видит перед собой пустоту и хаос согласно мировосприятию атеиста, то будущее его хаос и пустота. Поэтому мы, верующие, даже в капельке росы видим премудрость Божью, хотя это может быть наивно и не научно выглядит, но правды в данном случае больше, чем в самой гениальной теории научного анализа.

5. Для того, чтобы дальше вести предложенные в этих книгах исследования, чтобы знать где именно искать Истину, необходимо точно знать, что именно мы ищем. Ведь очевидно, что не каждое знание приносит человечеству пользу. Не каждое знание животворит. Чем наделено живое? Живое наделено чувством распознания окружающей действительности. А потому выстраивая новую доктрину, мы не должны быть тем, чем ныне является мировая научная элита, которая ищет Истину методом тычка, на основе результатов научного эксперимента. Невозможно распознать бесконечно общее посредством бесконечно малого частного случая. Но общее распознается только через его же подобие – общее всеобъемлющее понятие. Мы должны видеть Истину в общем плане и только потом сможем созерцать то, как оная должна проявиться во всем, в множественных частностях. Так как для познания Творца мы прибегаем к мышлению, то неизбежно эволюция живого в образе человека постепенно выходит на новый уровень созерцания Божественного – мы можем зреть Истину в некоторой новой специфике её проявления – разумность устроения мира. То как этот способ познания работает ныне есть извращение, житие с которым требует массу энергозатрат. Ведь надо не констатировать новые факты, а уже знать о них за ранее. Аппетиты растут с быстрыми темпами, потому потребность в экспериментах все больше и больше. То есть в скором будущем для восполнения затрат от такой жизни в извращении не будет хватать даже солнечной галактики. Стремление к познанию в такой кондиции жизни убьет все, хоть как-то несущее в себе энергию. Иными словами, нам следует хорошенько разобраться в самой природе нашего познания и понять, что именно мы хотим и что должны получить на самом деле. Мы должны научиться умом видеть реальность не испытывая её, подобно апостолу Фоме, «не вкладывая перста в ребра» для распознания Божественного на ощупь. Вы поймите, что сильно велика цена такому вразумлению, которое получил апостол Фома. Какой смысл создавать теорию, если ей невозможно пользоваться, если с помощью её невозможно предсказать результаты опытов. Мы уверенно идем по лесу не потому, что соблюдаем правила и законы, а потому, что видим дорогу. Мы должны открыть глаза мысли, чтобы не ведая о том, каков мир мы могли бы уверенно выстраивать поведение материи; не прибегая к практической науке, мы, не ведая ничего, могли бы уверенно сказать о том, как устроен атом или как устроен космос. Не имея сверхмощные телескопы, нам должно быть открыто устройство космоса с его множественными галактиками и созвездиями. Тогда не надо было бы проводить дорогостоящие эксперименты, если это итак можно спрогнозировать. Мы бы уверенно конструировали бы материю с нужными для нас свойствами и уверенно знали о том, куда имеет смысл направить вектор своей научной деятельности. Без этого качества научных исследований не может быть даже и речи о будущем науки во всех её формах и специализациях.

6. Материя живет сразу в двух реалиях и подчиняется обоим законам. При этом один закон работает в пределах другого. К примеру, кинетическая энергия метеорита, захваченного гравитационным полем планеты не пропадает, а подчинившись влиянию адаптируется в пределах иных реалий – движения по окружности вокруг планеты. Энергия не исчезает, а прячется в новой форме проявления, оставаясь той же по сути. То есть любое явление как-то исповедует не только то, что мы привыкли измерять научным анализом, но и то, что законам анализа не поддается. Как научиться сопрягать одно с другим? Изначально, для формирования ответа на этот вопрос, хотелось бы уточнить области определения, в которых работают эти влияния (над этим работали такие выдающиеся ученые Лосский В. Н. и Лосев А. Ф.).

Для этого рассмотрим один эксперимент. Сразу сделаю пояснение, чтобы не было каких-то недоразумений. На этот опыт в процессе повествования придётся ссылаться часто. Дело в том, что исследуемые нами вопросы многогранны и всегда касаются только одного и того же – бытие Бога, но в самых различных сферах жизнедеятельности и умного искания, а потому в этом опыте приходится находить грани, имеющие соответствие и подобие. При освящении какой-то его иной конкретной интересующей нас стороны, нам открывается верное освящение изучаемых вопросов, возникших в процессе исследований. Также как огнём мы пользуемся, вычленяя в нем какое-то одно нужное в данный момент свойство. То мы используем его для освещения, то нам нужно его жаркое тепло для приготовления пищи, то просто хотим сжечь какой-то мусор и так далее. Но суть огня во всех случаях та же самая и для каждого случая мы вынуждены делать одну и ту же процедуру – производить один и тот же процесс добычи его. Также и в нашем случае, для освещения какой-то новой реалии, нам потребуется акцентировать внимание на одном и том же, и проводить тот же самый эксперимент. Хотя, кроме этого опыта нам придётся прибегнуть также и к другим наглядным примерам и тоже для освещения различных граней акцентировать внимание на каком-то ином интересующем свойстве. Таким образом, созерцая мир посредством самих себя мы его видим и при этом видим грани живого. Это на будущее, чтобы читающему быть готовым к частым повторениям. Это нормальный творческий процесс.

7. Итак, возьмем абсолютно тонкую прямоугольную доску и выведем её в состояние вертикального равновесия с опорой на ровный пол. Понятно, что если мы её выпускаем из рук, то оная падает и мы, применив весь свой багаж научных знаний законов механики, можем предсказать траекторию и место падения её. Почему так происходит? Потому, что такое поведение материи естественно, ибо оная мертва. Но жизнь подчиняется иному закону – несмотря на все то, что выводит нас из равновесия, мы не падаем, как прямоугольная доска, а наоборот выравниваемся, восстанавливаем равновесное состояние. Жизнь, пребывая в постоянных колебаниях возле точке абсолютной устойчивости и абсолютного равновесия, как бы включает в себя обе эти составляющие – распад и восстановление. Одновременно оная утратив равновесие падает, и вновь выводится в равновесие. Так как природа нашего познания суть такова, что чувственному и умственному освидетельствованию поддается только то, что подобно нам по природе вещей, то чувственно воспринимаемый мир – это тоже кондиция равновесия, устойчивости и стабильности. В переложении на математическую концепцию Отец Андроник Лосев назвал эту кондицию мироздания аксиомой числового первопринципа. (Логический анализ о. Андроника пребывает в функциональных пределах природной возможности математического числа свидетельствовать о законах живого).

Хочу повториться, так как всякое явление оказалось в поле нашего чувственного освидетельствования, то неизбежно оное наделено нашим подобием, то есть обладает тем же набором свойств и качеств. Ибо подобное познается только своим подобием. Отсюда следует важное. Если вводить в сопряжение две эти реальности в соответствии с поставленной перед нами задачей, то мы можем отвечать на многие вопросы, можно научиться прогнозировать поведение природы без научного эксперимента, ибо всякое поведение природы свидетельствует о Боге без нарушения законов механики только в естественных для механики границах определения и в пределах Божественного предопределения. В противном случае, современная наука так и останется набором фактов, полученных эмпирически. Согласитесь, что надолго нас не хватит с такой постановкой вопроса.

Всякое научное утверждение несет в себе, в первую очередь, свидетельство о Божественном, точнее в сфере данного научно поиска, несет в себе свидетельство о Его каком-то уникально-специфическом явлении в пределах исследуемого материала. С самого начала нам следовало бы утвердиться на том, что мы видим и можем видеть только Бога. Ибо для нас живых ничего более востребованным, чем именно Божественное, быть не может. Нам открывается новая способность видеть ещё одну специфическую сторону Истины, равно как узнавать о Ней через глаза или уши, или как-то иначе. Настоящая истинная теория должна безошибочно прогнозировать, в противном случае мы остаемся в познании подобными обыкновенной животной скотиной, которая получив плохой опыт в будущем использует его для самосохранения. Нам не нужен плохой опыт в никаком проявлении. Это очень важно, ибо природа созерцания суть такова, повторюсь снова, что в ней виденье Божественного основа есть, а все остальные формы познания – суть множественные производные, многоликие образы этой основы. Человеческая эволюция в отличие от животных имеет направление к возможности все более полного познания Бога, к более многогранному свидетельству о Нём. То что мы видим ныне – это беснование зверя, жаждущего пожирать все живое на своем пути.

8. Сформируем некоторые установки, которые станут необходимыми нам в некоторых примерах конструирования и с помощью коих мы, ничего не ведая о строении мира и исходя из некоторых посылов, теоретически сформируем модель и потом сравним с тем, что видим. А именно речь пойдёт о том общем первоначале (которое, по слову о. Андроника, есть суть аксиоматики по природе естества), как об ещё одном имени понятия единства, то есть единящего присутствия Божьего, явленного нам в данной специфике выражения или представленного нам в виде распознанной таким вот образом грани или свойстве Вселенной. Почему мы это делаем? Мы хотим видеть истину, а не распознавать её какие-то оттенки опытным путём. А природа чувственного распознания суть такова, что в ней всегда есть неподвижная точка отсчета (того самого берега), относительно которой мы мерим, чувственно определяем степень различия между ней и исследуемой реальностью. Без этого нам не распознать всеобщую относительность «течения реки» – такова природа наших чувств. То есть видеть истину – это значит учитывать влияние постоянства, составной частью природы которой является всякое явление, оказавшееся в поле нашего обозрения. Точнее всякое явление – это специфическое свидетельство о постоянстве (берега) – мы пытаемся распознать его в какой-то неведомой для нас пока ещё реальности. Итак, сформируем важные установки.

9. Согласно священному Писанию, жизнь есть дыхание Бога. Если всё было сотворено Богом, то очевидно должно обладать Его естественным свойством неуничтожимости, явленной в различных образах проявления, названного законом сохранения. Иными словами, если сказать, что Бог есть, то этим высказыванием мы даем новое имя опытно распознанному Закону Сохранения. Точнее древние люди на своём понятийном языке религии сформировали это свойство сохранения жизни и бытия вообще. Мы это понимаем не только по тому, что Господь не может творить и рождать инородное Самому Себе, а ещё и потому, повторюсь вновь, что вечность жизни распознана опытно, также как законы сохранения энергии, законы сохранения материи, которые человеку удалось открыть разумом. Древние судили о Боге во Вселенной также как на своём понятийном языке судят о вечности мира современные физики и химики.

10. Для нас важным будет заметить, что Божественное имеет не только энергию, но и такую Его составляющую, как образ единства и постоянства. Иными словами, вне всякого сомнения у закона сохранения есть такие имена, как: закон сохранения энергии (в физике); закон сохранения массы (химия); закон сохранения количества движения (в кинетике); закон сохранения единства (в математике); закон сохранения постоянства (в философии); закон сохранения образа Божьего (в биологии и различных от неё ответвлениях); закон сохранения промысла Божьего (в истории). И так далее. Во всех этих формах закона сохранения энергия, движение, масса, единство, постоянство, образ Божий и промысел Его постоянно переходят из одного состояния в другое, оставаясь при этом неизменным. К примеру, закон сохранения постоянства мы увидели в порядке вещей. Просто понятие постоянства является общим для порядка и пустоты. И порядок и пустота – это различные формы проявления свойства постоянства. Следовательно, пустота и порядок – суть одно и то же. Но почему тогда порядок чувственно распознается, а пустота нет? Во-первых, не грамотно поставлен вопрос. Пустота распознается как постоянство и порядок тоже распознается посредством того подобия в нас – того же самого постоянства, имеющим имя дыхание жизни, вдунутое Богом. Чувственно воспринимаем мы только то, что позволительно нам воспринимать, нашей поражённой грехом чувственной природой, то есть греховная пустота выступает для нас пустотой чувственной, а потому и порядок для нас тоже является чувственной пустотой греха – этот момент разработан в содержании первых томов этой книги. Именно по этой причине, мир был создан из ничего и только в некотором порядке, ибо только это «ничего», наделенное постоянством, могло передать это своё свойство греховной пустоты, свойственной порядку вещей, стать структурой порядка вещей в космосе и во Вселенной, её гармонией. Тут нет нарушения закона природы – закона сохранения чувственной пустоты, распознаваемой только первородным грехом как пустота.

11. Этот момент хорошо описывает отец Андроник с помощью самого тяжёлого понятийного языка математики. Точка, прямая, плоскость, пространство и так далее – все они несут выражение или свидетельствуют о ноле, как об абсолютном постоянстве. Каждое измерение несет в себе эту печать постоянства ноля, благодаря чему мы можем распознавать их всех: точку, прямую, плоскость, пространство и так далее. Просто все они наделены абсолютным постоянством пустоты или абсолютного ноля и востребованы только лишь для этого. В этом явлено «самотождественное различие», как сказал бы этот великий философ в работе «Хаос и структура». Данное фундаментальное утверждение нам понадобится в ходе обсуждения.

Этот же закон о вечности и неуничтожимости жизни со всем ему сопутствующим набором множественных проявлений, распознали древние. Отличие от нас только в том, что сформировали они этот закон на своём понятийном языке религии – строили менгиры, дольмены в Европе и по всему миру (современные культовые сооружения).

Чувственно воспринимаемые греховная пустота и порядок тождественны и имеют ещё и другие формы самовыражения. Жизнь абсолютно вечна. Но, надо сказать, что если в одном случае, оная может быть скована своей противоестественной Богу ориентацией из-за чего вечность её невозможна. То в другом случае, так как оная имеет вечное, непреходящее в бытии реальности, то только благодаря тому, что естественно ориентирована сослужением Творцу. Поэтому закрепощение, скованность, ограниченность свобод не испытывается, как покушение на природу человека, а значит нет чувственного ко греху освидетельствования временного, ибо это принадлежит уже вечности. Иными словами, жизнь абсолютно вечна, временными могут быть только противоестественные Богу формы её, а потому мы распознаем только внешнюю формальность, а чтобы познать саму сущность внутреннего мира, нам необходимо разрушать форму, уничтожать временное, в поте лица добираться до вечной Истины и животворить ей самого себя.

К примеру, мы ходим не на ногах, а на руках – это противоестественно, а потому временно – мы устаем быстро и вновь жаждем встать на ноги. Нет не связали по рукам и ногам, а просто извратили образ жизни. Скованность в возможности Божественного творчества и при этом свобода в извращении Его подобия – условие ада. И наоборот, скованность во грехе, но раскрепощение в Боге – условия Рая. Отсюда понятно о самой природе страха перед смертью – это страх остаться тем, кто мы есть при жизни, то есть мы боимся остаться абсолютно скованным в служении Богу и в такой кондиции перейти из этого века в жизнь вечную после смерти. Представьте себе, что Вас замуровали в бетон, Вы имеет возможность дышать. Так вам суждено жить вечно – вот что ждет грешника. Просто душа чувствует свою участь из-за греховного образа жизни и для своей переориентации в естественное требует себе священника для исповеди. Это следствие не выплеснутой энергии в Его созидающем творчестве, скованной инородностью Богу. При противоестественной ориентации мы не сможем более двигаться, дышать, видеть, чувствовать, любить и так далее – просто мы становимся во всем этом скованными. Да-да, это все есть и присутствует, но не может реализоваться как причастие к Источнику абсолютно всех радостей – Божественной радости. Это та самая фобия замкнутых и стеснённых пространств, которую испытывают абсолютно все люди в разной степени проявления. Сама душа человека из-за грехопадения получила скованность плотью, а потому мы вынуждены жить в извращенной среде и по сковывающим наши свободы законам, ибо мы сильно ограничены возможностью нашего тела. Именно поэтому же материя, хотя и таит в себе чудовищные Божественные энергии (ядерных реакций), но они закрепощены Богом, ибо грехом Адама ориентированы противоестественно Богу, а потому не востребованы, ибо разрушают живое.

12. Таким образом, как бы охарактеризовали на понятийном языке механики то место, где находится Бог. На большее, на более глубокое свидетельство о Боге механические законы не способны. Также как, вновь повторюсь, земная грязь в пределах своих возможностей свидетельствует о том человеке, который оставил в ней след своего сапога – не более. То есть о том, во что он был одет, каков цвет его глаз и так далее, эта грязь нам раскрыть не может. Точно также с помощью механики рассуждать не приходится о душевных свойствах, пользуясь её критериями познания. Иными словами, более точно и полно эти моменты выражают иные более тонкие грани человеческой природы и при этом раскрывают нам суть вопроса только понятиями веры. Хотя в этом месте следует продолжить мысль и сказать о том, что всякое свидетельство о Боге и о Его бесконечной, множественной многогранности всегда будет ограничено пределами возможностей тварной природы. То есть нам всегда будет открыта только специфически выраженная неполнота исповеди о Творце – отпечаток Его сапога в грязи, только может быть уже иного уровня и сфер. Пусть это будут уже не протектор от Его сапог, а даже глаза Божьи, но всё равно мы понимаем, что это только внешнее, мизер по отношению ко всей сокрытой множественной многогранной бесконечности Творца. Поэтому этот стоицизм, выраженный более современным понятийным языком, так и останется только лишь описанием, но не Сущностью, судьбой, но Промыслом, законом справедливости, но не Любовью Божьей, разговорами, но не делом. То есть так и останется ересью.

Иными словами, так как в поле нашего адекватного распознавания оказалась такая грань Божественного, как Закон Сохранения, то нам удастся только лишь распознавать различные формы выражения этого закона, рисунок «протектора подошвы сапога» Божественного. А если дать определение жизни, что это есть постоянное общение с Богом и познание Его, то становится ясным направление движения всех эволюционных токов живого – к возможности ко всё более и более полному и глубокому, и всеобъемлющему познанию Творца через внешние Его проявления, то есть опосредовано «отпечатков протектора сапога» мы воспринимаем того же самого Путника. Иными словами, придёт время и мы сможем распознавать Творца через гораздо большее, чем, к примеру, просто глаза, но и другие свойства. К примеру, на каком-то этапе научимся понимать Его речь. Эта эволюция к более лучшему всестороннему познанию Бога обусловлено совершенством человека, заключающимся именно в этой возможности подниматься во все большем обожении себя, в стремлении к более качественному богообщению посредством ещё одного подобия Творцу, также и в этой еще одной грани, благодаря чему наша природа постоянно раскрывает в себе какие-то новые до селе не известные стороны. Поэтому наше спасение в том, что Бог не познаваем благодаря Своей абсолютной бесконечности, а потому жизнь, как процесс и как стремление ко всеобъемлющей полноте познания Его, будет испытывать это становление к совершенству всегда. Но следует заметить также, что формирование более совершенного организма в процессе эволюции, позволяющего лучше распознавать полноту Божественных граней, ко спасению человека не имеет никакого отношения – это перед Лицом Божьим не имеет значения, но имеет значение только для устроения более совершенного земного порядка, удобосложению вещей для улучшения служения Богу в государстве, ибо «жертва Богу дух сокрушен» так и остается условием вечности жизни людей. Не многосторонность Богообщения, а сокрушение духа, ибо самая главная победа в жизни любого человека – обретение Царствия Небесного, множественными, многосторонними и многообразными производными коей становятся все процессы жизнедеятельности. Спасение происходит не от формы, а от сути внутреннего мира души; не от научно-технического прогресса, а от самой чистоты душевной природы человека. Вот в этом срезе видно то, чем отличается древний первобытный человек от современного, ведь Богу не важно сколько талантов у каждого из нас. Ему важно спасение души, обретение ей Царствия Небесного. Более того у человека, талантов-достоинств, как бы и нет, в отличие от множества достоинств дьявола. Но, в отличие от насельника ада, есть радость богообщения переходящее во Царствие Небесное. Этот момент так и останется неизменным, хотя, надо сказать, что множество достоинств-талантов – это также образ Божий, только во второстепенном проявлении, а потому эта внешняя, второстепенная форма внутреннего мира, востребована только для бытия в земных условиях, будет эволюционно изменяться всегда к более лучшему выражению внутреннего обожженного состояния, но, к счастью, так никогда и не достигнет абсолютной полноты. Естественным будет только одно, что происходит постепенное совмещение одного с другим, первостепенного со второстепенным без взаимного ущерба, то есть природа организма человека эволюционно подстраивается под более комфортное всестороннее пребывание радости в земных условиях. При этом надо сказать, что эволюция человечества движется в иную сторону совсем. Если в среде животных происходит постоянная борьба, в которой выживает сильнейший и это качество непобедимости формирует образ, то человек выжил благодаря тому, что имеет радость и умирает вместе с ней. Человек приходит на Литургию, чтобы остаться тут навсегда, если бы не послушание и долг перед семьей и ближними – им надо служить. Присутствие этой радости обуславливает все остальные токи дальнейшего возрастания в Боге и формирует образ человека. Радость дает человеку дар видеть свое подобие – радость в различном её обличии или видеть счастье, имеющего иные имена: безопасность жизни, энергоносители, красоту в этическом и эстетическом смысле. К примеру, человек своей радостью смог увидеть то место во Вселенной, в котором он в безопасности, то есть не теряет свое счастье, и, как следствие, возможность мыслить ради устроения своего счастья. И это место – близость края пропасти, границу между смертью и жизнью – жизнь там, где опасность смерти в особенной близости. Зверь, хоть и сильный, и всемогущий, но к границе не подходит – бежит от неё, ибо заточен на победе не над самим собой, а над жертвой. Именно так, подойдя близко к смертельной опасности, подпустив к себе смерть, человек смог взять её в руки. Он взял в руки огонь и смог даже занести его в деревянную избу, в которой жил. Таким образом, пребывая в радости Царствия Небесного, человек может видеть радость и жизненный путь даже на самом краешке пропасти, на которой он очутился по грехопадении и благодаря дару видеть может даже спокойно жить возле неё. Горем человек его подобие – видит ад, борьбу, яд, безвыходность положения и грех во Вселенной и в ближнем своем. А видеть ад можно только слепотой духовной. Такой человек думает о том, что Бог создал женщину слабой для возможности насилия над ней, а потому народ-носитель таких идей обречен на вырождение, как враг самому себе и своей же природе.

13. С радостью человек может вечно жить не только даже на краю пропасти между адом и Раем, но и жаждет жить и потому возрастает, жаждет познать неизведанные формы её (радости) носителей во Вселенной и далеко в космосе. Почему младенец растет и развивается? Самым важным условием его роста то, что он несет в себе радость. Тот, кто имел радость, тот и сберёг её, того оная и взрастила, и потому не потерял стойкость и рвения к борению, и потому остался жить и продолжил свой род, ибо смог передать свою радость потомкам. Применительно к нынешнему моменту, живому надо дать возможность эволюционного возрастания в прежнем ритме и в тяжёлых внешних условиях, в коих формировался древний человек. То есть жизнь на селе, в прежнем её укладе, со всеми её рисками бытия так и остается знаменателем и нормальным условием для возможности возрастания человека – это условие нашего пребывания во Вселенной. Научный прогресс востребован в ином совсем – для возможности жить там, где окружающие условия не позволяют быть счастливым как прежде во Царствии Небесном – это с одной стороны. С другой стороны, во Царствии Небесном всего этого не было и человек не нуждался в проводниках Божьих – оные оказались востребованы только лишь для того, чтобы в удобоприемлемых условиях продлить земное время нашего бытия, столь нужное для настоящего покаяния. Ведь каким бы развитым научный прогресс не был, в любом случае, идти по правильному пути к радостному счастью остается за человеком. Даже если с научной революцией придётся покончить раз и на всегда – человек сделает выбор и пойдёт именно за своим душевным комфортом. Не расчёты, а ясное видение верных дорог помогает человеку уверенно идти в будущее. Возможно, что научная революция погибнет, но останется сам человек в радости для дальнейшего возрастания в Боге. Наука никуда от него не денется, лишь бы жив был человек. Гораздо важнее и проще видеть радостью предстоящее, чем его вычислять. Это также как опытный плотник, выстраивая дом не пилит строительный материал согласно своим расчётам и потом собирает изделие, а в процессе самой сборки шаг за шагом по мере возникновения надобности и по месту востребованности делает замер, и потом только отпиливает по этому замеру. Также как при строительстве дома каждое бревно обрабатывается в самом уже процессе укладки, вытёсываются пазы только перед самым моментом его установки в сруб. А не так: обработать все бревна и потом пытаться их подгонять в друг к другу при строительстве дома, из-за чего возникает хаос в конструкции. Иными словами, человек хранит свою радость в пошаговом принятии верных решений на каждом новом венце строящегося дома и, последовательно правильно выводя всё строение дома, возводит себе обитель. Все брёвна разные, а потому каждое из них требует индивидуального решения. Жизнь просто такова, что невозможно в ней все рассчитать, зато можно видеть перед собой путь и идти по нему постепенно к цели. Сама эволюция жизни следует именно этой схеме, которая во всей своей полноте отразилась в природе людей. Наше тело – это путь движения ко всеобъемлющей полноте выражения Божественного и современность – одна из их бесконечных звеньев цепи, ведущей за Христом в будущее.

14. Или другой пример, некто возжелал составить карту местности, попытался выразить единство и взаимосвязность окружающей Вселенной. И вот он измеряет расстояния между объектами и в пропорциональных соотношениях выводит на листе бумаги. Насколько сложен и трудоемок этот метод познания, причем предполагает бесконечно много ошибок. Мудрый просто залез на вершину и без всяких множественных расчетов и измерений срисовал открывшуюся реальность. То есть самое важное становление к совершенству происходит не в возможностях вести точные вычисления, а в даре созерцания. Человечество совершенствуется в своём внутреннем мире и в первую очередь стремится лучше созерцать радующее единство, и этот главенствующий процесс возрастания никак нельзя уничижать хорошими бытовыми условиями, создающиеся городскими инфраструктурами, научным прогрессом. Бог их дает, но не для этого совсем.

15. Таким вот образом человек соблюдает основной закон природы – закон сохранения образа Божьего. А если говорить о ещё более специфическом частном выражении этого общего понятия, то есть адаптировано к нашим потребностям жить – закон сохранения радости. До грехопадения, эта радость была естеством жизни во Царствии Небесном, а после грехопадения приходится много трудиться в поте лица, чтобы поддерживать себя в том же состоянии, помогать Богу утверждать Закон Сохранения, что и есть сослужение Ему. Для этого мы делаем ремонт своего жилища, наводим порядок в обществе и во всем мире.

После порчи грехом жизнь не остановилась, а это означает, что выдержаны все те требования полноты, которые свойственны Божественному даже в таких скованных грехом земных условиях. Значит отвергать сей сокровенный, выстраданный мириадами лет образ жизни или что-то менять в образе быта, или добычи хлеба насущного – есть преступление перед человечеством, ибо уничижается самое важное условие бытия живого, дающего возможность дальнейшего эволюционного становления – экстаз, как победа над греховной страстью в самом себе. Также следует сказать, что преступлением будут инородные природе человека и Богу направления в совершенствовании себя, а также нельзя изменять сложившийся многими тысячами лет уклад быта, с его естественно малым уровнем энергоёмкости. Иными словами эта кондиция живого, коя пришла нам из бесконечного прошлого так и осталась условием жизни и явлена, как ещё одна грань Закона Сохранения, ещё одна форма его выражения. Преступление этих пределов дозволенного приведёт к гибели вообще всего на Земле.

Итак, человек призван сослужить проявлению Закона Сохранения. Изначально надо сказать, что специфика строения организма человека обусловлена именно этим и только этим стремлением при жизни пребывать во Царствии Небесном, а не результативным единством и борьбой противоположностей в жесточайшем естественном отборе (это свидетельствует нам о том, что сильнее радости нет ничего вообще). Эволюция организма стимулирована победой не над жертвой, а над собой в воздержании и в стеснении быта. Хотя физическая крепость нашего тела всё же стимулирована в той мере, в какой она востребована необходимостью выживания, но опять же только для того, чтобы данная кондиция Божественного присутствия оставалась на человеке в той же степени душевного комфорта и счастья, в какой оное пребывало на нем во Царствии Небесном, а само это привычное для нас обличие человека обрело данную форму проявления и степень её развитости благодаря плодотворной активности духовной жизни. Хочу сказать, что иное, более чем это востребованное и более необходимое, чем духовная стойкость перед силами бездны в душе, на природе людей эволюцией выразиться не может, в результате чего мы имеем то, что явлено в нашем естестве. Если нет участия в духовной брани, то и нет борьбы, в процессе которой определяются специфические победоносные видимые образы строения живого организма, адаптированного к специфике противостояния. Победное стояние в духовной брани в той же степени востребовано и в наши дни и никакие достижения научного прогресса и удобства, связанные с ним, не должны покушаться на эту естественно сложившиеся ритм и гармонию. Ведь, повторюсь, счастье человека есть свойство внутренней жизни, это бытие в экстазе, когда есть торжество над самим собой, а не комфортные условия бытия.

16. Итак, два аспекта живого: 1.Единство с Богом и связанная с Ним точка отсчета и созерцания мира; 2. Возможности природы человека.

Одно всегда восполняется и взаимодействует с другим, но никак не подменяет или затмевает, как это имеет место в наши дни из-за огромного скачка научного прогресса.

Каждая фибра природы человека несёт в себе цель вспоможения пребыванию души в торжестве от общения с Богом. Не пустая и бесцельная оборона в противостоянии за пребывание в земных условиях, а прижизненное бытие души и духа во Царствие Небесном и дальнейшее движение к Богу. Иными словами, всякое проявление Закона Сохранения обусловлено изначальным бытием Первоначала. Так как экстаз – это внутреннее деяние ума и главный активатор жизни, то во внутренней природе головного мозга человека все адаптировано под успешное именно духовное победоносное делание: хорошая память, глубокое мышление, высокая духовная и душевная природа. Для этого же самого главная артерия, исходящая от сердца, поставляет мозгу самую чистую и наиболее насыщенную полезными веществами кровь и только для того, как говорят ученые, чтобы возникла ясность ума, столь востребованная в плодотворном делании на духовной ниве исихазма. Дело в том, что высший экстаз – это есть только ясность ума.

Почему в эволюции становления организма человека было уделено столько внимания работе ума? Ведь вся природа и каждая микрона нашего тела, в конечном счете, призвано только этому, то есть вспопоществует плодотворной работе мозга. С этим можно согласиться, если взять за точку отсчета и начало всех начал Творца. Любая наука в этой позиции освящения реальности адаптируется под теоцентризм. И даже математика, как крайняя форма грубого богословия, в меру своих математических возможностей, исповедует нам Божественное. Отец Андроник Лосев в своем труде «Хаос и структура» замечательно показывает нам то, как математическое число, хотя и являясь низшим пределом бытия Вселенной, но так и остается принадлежать категории живого, только его самого низшего предела, за гранью цельности и целостности которого абсолютное ничто. Что уж тогда говорить о материи и науках, её изучающих. То есть материя – это тоже форма жизни, в противном случае оная была бы вне области познания живыми существами, ведь подобное распознается подобным. Именно по этой причине, заключает великий Лосев, материя, как и само число – категории духовные или разные формы и степени духовного бытия, ибо, ещё раз повторю, попали в сферу постижения духовной жизни. Именно по этой причине, Закон Сохранения в самых различных его вариациях выражения в природе вещей – это духовная составляющая, выражающая свойство Божественного быть абсолютно вечным и непреходящим. Всё подчинено Закону Сохранения и человек сослужит этому промыслу Божьему, пытается вечно хранить жизнеутверждающий порядок вещей, который он заимствовал на естественной Родине своего бытия – во Царствии Небесном. Человек в постоянном стремлении сохранить естественное Бога в противоестественных для жизни сферах из-за поражения грехом. Именно этот момент православные называют обоженьем Вселенной. Но тут нельзя путать обоженье формальное, как благоустройство быта по образу Царствия Божьего, с обоженьем сущностным. Как показал святой Андрей Рублёв, что эти понятия не равнозначны и не взаимозаменяемые, а только лишь следствие одно из другого (если первое обуславливает второе, то второе – никогда) – путаница в этом привело ко всем трагедиям в истории человечества. Только Благодать Духа Святого должна быть обожествляющим Материалом для окружающего мироздания, а форма вещей – это только лишь вспомоществующее и может быть усиливающее конечное проявление внутренней духоносной сущности, если формальность имеет Богом откровенную структуру. В священном Писании показан этот момент, когда молился о своем воинстве пророк Моисей. Сказано, что когда он поднимал руки к Небу, то воинство Израиля наступало в бою. Когда опускал руки, воинство терпело поругание. Тогда двое сопровождавшие его подняли ему руки и Израиль одержал победу и вошел в свою землю обетованную. И вообще святой пророк ставит научный прогресс в особое место в деле служения Богу. Ведь по науке, преподанной ему свыше он устраивает скинию и Жертвенник. И напротив, перед тем, он разрушает иной шедевр научного прогресса – золотого тельца. И золотой телец, и скиния были созданы из всего того, что жертвовали люди его народа: украшения и сбережения. Два направления движения к совершенству и только служение Богу при той же степени напряжения сил и также в поте лица с востребованной удобоприемлемой помощью ослабленному народу науки и её прогресса, остается значимым для вечной жизни человечества. Научная революция не покушается на живое, но дополняет её гармонично. Это и есть определение совершенству.

Жизнью в абсолюте наделён только Бог, а так как Творец абсолютно велик, то совершенством живого, сотворённого Богом, становится самый этот процесс возрастания до Его абсолютного величия, ибо совершенство уже заключено в нём, как в развивающемся растении возникнет цветок (без возрастания цветка не будет). Ибо начало и конец возрастания едины и имеют образ единства Божьего, выраженного в неразрывной последовательности биологических процессов. Это тот же образ Божий, Его совершенство, Его единство, которое имеет образ неразрывного единства между началом и концом. То, что оказалось разрывно, то утратило образ Божий – Его единосущие, единство и живое в земных условиях уходит в небытие. Так вот, пока этот процесс совершенства не дошел до своего завершения, он требует нежного к себе отношения – все должно быть удобоприемлемым по самому максимуму. Поэтому Вселенная – иное имя жизни и потому сама жаждет быть обоженной, то поэтому она так ухаживает за всем тем в человеке, через что это радостное обоженье Вселенной приходит. Согласно самому призванию человеку надлежит обожить самого себя и через себя быть проводником преображающей энергии Творца и этим преобразить Вселенную и не оставить её себе, но опять же отдать её Богу.

17. При сотворении первого Адама Бог вдунул в него частицу Себя, Своего счастья, чтобы через призму этой Божественной крохи человек мог безошибочно распознавать подобие её во множественных проводниках Божественного, то есть появилась возможность видеть Бога, созерцать и устраивать счастьем мир через призму Божественного, чтобы видеть Бога и вести Вселенную к Богу. Только изначально заложенное в человека счастье, позволяет ему созерцать счастье и видеть счастье, сплачивать мир счастьем, и идти туда, где пребывает это счастье и тем своим качеством жизни жить вечно в счастье. Нужно сказать ещё иначе, что для ума естественно быть в экстазе духа, что возможно только в богообщении. Отсюда вывод, что без этой высшей экзальтации духа жизнь невозможна ни в каком её проявлении. Зародившись в реалии райского бытия, тело человека призвано очень бережно хранить этот огонь экстаза жизни. Организм «прячет» ум под костным панцирем черепной коробки, то есть эволюционно подстраивается под эту кондицию состояния человеческой души, благодаря которой человек становится более выносливым в терпении, рассудительным в самые тяжелые экстремальные моменты жизни, что важно для общей живучести, а главное не озлобляется в трудности и счастьем прощает своих обидчиков.

Если тело не сослужит уму по своим возможностям, то оное теряет значение и гибнет, причем в муках. Монах если нарушил пост, то испытывает боль. Кровь начинает нести в себе то, что склоняет его к сонливости и к плохой работе мозга, и утрачивается собранность духа, приводит к рассеянности внимания, отчего приходит это гнетущее душу чувство бесполезности напряжения сил и неудовлетворение. Монах – это человек, опытный, высота его духовного подъема открывает ему некоторые возможности помогать тем, кого он любит. Он воин, утонченный в торжестве духовной брани сердца, сразу замечает в себе утрату, ему становится плохо – он терпит боль, которая гораздо и даже бесконечно более невыносима, чем физическая. Ведь, если плоть мучается, то это не так страшно, ибо человек привыкает и живет с ней даже всю жизнь. Если душа мучается от боли, то человек не только не может созидать и творить, но даже способен на откровенные поступки над собой. Ради душевного комфорта и радости, человек пашет, трудится в самых суровых условиях и переносит невероятные перегрузки и остается весел. Трудность, как ветер, который вроде бы должен погасить пламя костра, но все наоборот – ещё более усиливает огонь. Высшая экзальтация счастья, экстаза бытия – естество нашего духа и души, свойство ума, через которые преображается и становится счастливым само тело. Под эту кондицию, коей пребывает ум подстраивается вся природа организма, которая создает вольготные условия работе мозга, чем обеспечивается ясность ума. В каждой мышечной системе имеются вспомогательные работе сердца элементы, проталкивающие кровь по сосудам. Иначе бы наше сердце не справилось бы с такой перегрузкой артерии, исходящие от него разорвались бы от высокого давления крови. Фактически сам по себе наш организм – это такое сердце, которое смогло в процессе эволюции адаптироваться к внешним условиям вот таким вот уникальным образом. Поэтому нужны физические упражнения, чтобы не было застоя, но был бы прилив в голову свежей насыщенной кислородом и богатой питательными веществами крови. Только для этого и ни для чего более. То есть получается, что изначально, организм сослужил работе мозга, только улучшал его работу. Вот этой кондиции жизни остается адаптироваться в земной повседневности, к её требованиям выживать – физические упражнения обретают осмысленность и становятся физическим трудом в добывании хлеба насущного – это такая норма жизни, а не трагедия. Таким образом, получается, что труд человека – это часть тех процессов, которые происходят в человеческом мозге, без которых жизнь невозможна. Именно поэтому в определённых дозволенных нагрузках тяжбы не гасится счастье, а наоборот ещё более усиливается экстаз его переживания, приходит неизреченная любовь к своим соратникам. Плоть по силе своих возможностей пребывает в напряжении физических нагрузок, чтобы напитать мозг всем необходимым, служит уму через подпитывание и стимуляцию мозга. Жизнь такова, что в ней периодами сытное и голодное время, а потому образ жизни неизбежно адаптируется и под эти обстоятельства – включаются иные механизмы в борьбе за выживание – человек научился распределять продукт таким образом, что когда наступит голодное время, он также сможет питать мозг. И так далее – и так весь образ бытия в таком напряжении и перестройке, благодаря чему человек постепенно возрастает в полноте приобщения и радость сначала адаптируется то к одной деятельности, то к другой. Тело радеет мозг, носит его в себе, ради подпитывания его самыми изысканными соками от плодов земных и этим помогает человеку, сослужит уму в силу своих возможностей в его духовном делании – в поддержании духовного огня радости, как самого священного и значимого условия жизни. От сюда следует, что вообще всякая деятельность человека – это часть процесса происходящего в мозге опосредовано всего того, что происходит в организме человека и несёт в себе именно утверждение высшей радости от приобщения ума к торжеству Божьего Духа (этот момент адаптировался в формировании научно-технического прогресса, где компьютеры разного вида помогают уму в работе). Без счастья и всей обуславливающей его полноты человек угасает и подвиг совершить не может, ибо тело – это далеко не самая важная, но также значимая часть молитвенного делания общения с Богом. При этом следует помнить, что плоть наша немощна, а потому не поспевает за чаяниями духа, а потому возникает мнение, что тело и душа – враждующие между собой враги. На самом деле, одно плохо поспевает за другим, но также востребовано и является инструментом для спасения, соратницей уму в причастии к Божественному. При этом сослужение плоти душе всегда очень узенький путь. Ведь, если в одном случае, тело наше – это печь, в которой горят дрова, поддерживающие душевный огонь в костре радости от общения с Богом – в экстазе. То в другом, костер можно даже затушить от переизбытка дров или наоборот их недостатка, из-за чего тело начинает мешать душе единству с Богом, уничижая радость жизни. От этого появляется такое мнение, что якобы тело враждует с духом. Чуть ранее оговорен этот же вопрос, но только по отношению к научной революции, которая призвана не мешать, а сослужить единству души с Богом. Дело все в том, что организм – это сердце человека, которому нужно движение и если что-то покушается на это движение, то покушается на саму жизнь.

Итак, живая связь с Богом является священной и самой значимой для бытия человека, поэтому, если человек хоть раз побывал в настоящем состоянии молитвы, то он становится пленником её навсегда. Все красоты и радости мира утрачивают свою притягательность. Человека они даже начинают угнетать и приносят настоящую боль. Боль душевная гораздо сильнее физической, ведь от этого человек способен на отчаянные поступки. Исходя из этого положения нам становится ясен образ главного стимулятора эволюционного становления человека.

В состоянии радости перекликаются сразу несколько составляющих наше естество. Тут должна быть полнота, в которой Бог есть источник счастья для молящихся. Любящее сердце счастливо, когда счастливы все, а потому переживает за тех, кого любит. Это первое. Второе, человек тоже должен понимать, что он нужен тем, кого он любит, даже если они о нём не знают. Это тоже условие для полноты счастья людей. И как бы радость с печалью уживаются – одно стимулирует другое. Но после пережитого экстаза молитвы все остальное теряет свой цвет, не трогает сердце и даже тяготит, скрадывает обретённое счастье духа, а тревожная печаль по любимым становится желанной, ибо хочется в ней пребывать вечно. Господь такое же творит. Поэтому этот смех на самом деле терроризирует намоленное сердце. Чтобы поддерживать свой огонёк радости, человек сосредоточен, собран духом, внимателен, легкий на подъем и разборчив, мало спит и мало ест, и много работает, ему постоянно мало прежнего духовного совершенства, наводит порядок, строит – то есть постоянно собирает дрова в этом лесу и поддерживает огонь – этим бережёт свою радость. То есть тело сослужит душе Богу, стремится исполнить Закон Сохранения поддержанием радости жизни во временных в земных реалиях для дальнейшего бытия в некончаемой радости вечности Царствия Небесного – естественной Родины всех людей. Как без этого жить – никак.

Представьте себе солдата в армии. Вот он задумал написать письмо родителям. Берёт листок бумаги и ручку, усаживается за стол. Для того, чтобы изготовить лист бумаги, срубили хвойные деревья лучших пород. Лес вытащили, складировали и везли за много км. Потом на целлюлозно-бумажной фабрике рабочие изготовили бумажное полотно. Далее его разрезали до тетрадного листа и отвезли в воинскую часть. Примерно также с шариковой ручкой. Далее написанное письмо шло через тысячи километров в почтово-багажном. вагоне. Тысячи путейцев прокладывали путь и поддерживали в хорошем состоянии. Органы ФСБ и полиции, погранвойска и Вооружённые Силы охраняли этот повседневный рабочий процесс. И вот счастливая мама читает важное: «Мама, я тебя люблю». Она представляет о том, что сынок держал в руках этот листок и пыхтел над текстом. Сколько возни и энергозатрат, чтобы два сердца почувствовали естественное единство. И как бы всякая деятельность держится именно этими вздохами любящих друг друга сердец и все в этом мире находится в простом служении этому торжеству любви. В конечном счете всё вокруг нас придумано умом человеков для того, чтобы сослужить единению любящих друг друга душ, ибо в данной кондиции жизни мы более подобны Богу, а потому подобны Ему во всех остальных сопутствующих Творцу реалиях – более вечном в продолжительном проживании, в красоте и радости. Все те институты государства, которые были задействованы в этом акте единства двух любящих сердец, держатся именно этим и бесперебойное обеспечение этого единства остается смыслом их бытия, обеспечивающим крепость и устойчивость державы. Также весь мир.

Бог – есть самая значимая и высшая инстанция во Вселенной, а значит большего, чем простое единство с Ним, в природе вещей существовать не может и не могло. Все вокруг вращается вокруг этого священного единства не только в обществе, как показано предыдущем абзаце, но и мире материй. Поэтому мир материй, сама вселенная и плоть человека в самую первую очередь призваны вспомоществовать в этом священном единении души с Богом. Таким образом, все формы государственности и все формы деятельности, как частный случай, более неизбежно призваны только одному – улучшить единение человека с Богом в молитве. Ради этого все возникло. Тут есть причины согласиться с некоторыми замечаниями средневекового итальянского мыслителя Петро Помпонацци, сказавший, что «человек имеет образ государства». Хотя относительно всего того, что мною сказано в содержании этих томов книги, это выглядит несколько примитивно, ибо действительно само по себе государственное образование – это уникально сложившееся выражение природы человека, но не закон природы оказывается главным активатором всех побуждений устроения государственности. Процесс пояснения этого вопроса следует вести через обоснование некоторого несогласия с одним замечанием В. Н. Лосского. Мне думается, что он не до конца понял суть вопроса, освященного Григорием Нисским. Святой Григорий утверждает, что Бог сотворил жену Адаму, чтобы сделать человека более совершенным и именно это большее совершенство далее сыграло роль спасительного круга утопающему по грехопадению. Спасательный круг есть на каждом морском судне, даже если он не всегда востребован возникшими ситуациями – говорит Владимир Николаевич. Но на природе человека необходимо было выразить не достоинства совершенного тела, а то, что удерживает этот мир, не смотря на его очевидную разделенность. Получается, что человек живет вот этими спасительными кругами, которых должно быть множество по каждой конкретной ситуации – свой специфически сложенный спасательный круг. Что это будет такое, вместо того, чтобы совершать плавание? Вне свободы невозможно подчеркнуть то, что вечно, незыблемо. А потому только свобода Адама и Евы друг от друга более совершенным образом выражает Божественную реальность.

Точно также, народившееся население – это тоже человек, своим бытием исповедующий не о количественном факторе, а о том, что держит этот множественный в людях мир. То есть он хочет сказать, что не форма, не принцип, не закон и тому подобное связывает, а то что выразиться может только в свободном определении всего. Важно видеть не материю, не плоть, а то, что это все организует в гармоничную структуру. Мир должен быть пленен счастьем, радостью от близости бытия с Богом. Вот этим повелением Адаму и Еве «плодитесь и размножайтесь» Бог замыслил возрастание человека к лучшему совершенству к большему подобию Богу через многое население. Просто именно вот этой кондицией множественности лиц в одном сообществе человек более всего ближе ко Творцу, более всего очевиден только тот принцип, который наиболее эффективно утверждает трудно сплачиваемый из-за многолюдности союз. Человек осознает, что телесная связь, связь во взаимной выгоде или утверждённая законом, бесконечно слабее связи, возникшей от Божественной радости каждого человека в Нем, ибо сам человек – это нечто гораздо большее, чем просто телесное воспринимаемое нами. Он есть связующее звено Бога со Вселенной. Все то, что мы видим в нём – ставшее видимым из-за грехопадения многогранный процесс общения личности человека с Личностью Бога посредством окружающего человека космоса. До первородного греха человека образ межличностного общения был тот же, но только не имел той формы, которая привычна нашему поражённому грехом восприятию, а потому не востребованы были «кожаные ризы», как внешнее оформление внутреннего естества людей. Человек тогда видел внутренний мир и внутренним миром пребывал в единстве с Творцом, а теперь, чтобы увидеть внутренний мир, подобает проникнуть в него, разрушив форму, внешнее. Что и выразилось на природе познания человека, ведь прежде чем освоить внутреннее содержание, подобает для начала разрушить ткань. Этому служит желудочно-кишечный пищеварительный тракт, начинающийся полостью рта с двумя рядами зубов. Да и вся деятельность человека – это именно то же самое делание, посредством которого человек, утруждая себя в поте лица, проникает во внутренний мир Вселенной, возвращается в то самое состояние, которое естественно для человечества до грехопадения, когда он созерцал не обманчивую внешность, а внутреннюю Божественную сущность. Примерно так же, вникая в сущность и не ведая о том, как устроен мир, мы смогли наметить общий план устройства мира и человека в нём. Ведь в нас также заложена предрасположенность к тому же образу движения в мысли: от внешнего к внутреннему миру. Об этом говорит о. Андроник (Лосев), который смог распознать контуры свидетельства о жизни даже в во внутренней природе причинно-следственного механизма, как бы увидел свое отражение в этом зеркале и рассказал нам о нём в трудах своих специализированным понятийным языком, который сам же и разработал. Подобное познается только своим подобием, поэтому в бытии нет более ничего вообще, кроме живого и всего того, что мы чувственно способны распознать. Какой смысл тогда вообще вести разговор, кроме как о том, с чем мы имеем дело – с живым. Продолжая эту мысль плавно переходим к пониманию, что с помощью телесности подчеркнуть то, что выражено словами «где двое или трое собраны во Имя Мое, там Я посреди них» (Мф.18–20) невозможно, ибо само по себе тварное абсолютно далеко от совершенства в Боге и, по слову отцов Церкви, призвано быть постоянно совершенствующимся в Его образ и подобие.

Множественность – это тоже некоторая грань величия и большая степень подобия Богу, а потому вместо «разделяй и властвуй» (что имеет силу только над злом греха), звучит «плодись и приумножайся» (в Боге), и будь единым в Боге и с Богом, и этим более совершенным. Далее, такие же слова апостолам Христос сказал: «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века.» Просто живое, а потому доброе, имеет силу возрастать и преумножаться.

До грехопадения это самое качество бытия в свободном определении друг от друга людей было более совершенным подобием человека Богу. То есть плодотворная, творческая связь между людьми уже тогда была возможна только опосредовано Бога. После осквернения грехом та же самая кондиция бытия и свободное определение, стала спасательным кругом утопающему человеку. Бог не дал человеку без любви даже размножаться, ибо без радости в Боге невозможно идти на самый важный подвиг деторождения и воспитания. То есть человек несет в себе ещё и воплотившийся образ любви двух и более сердец. Множественность людей – это не зло, а зримое выражение бытия Божественного совершенства в Ветхом Завете, а в Новом Завете сонм мучеников и исповедников – свидетельство бытия Духа Святого. Как это понять в совокупности со свободой самоопределения? Дело в том, что всякое творение Божье наделено Божественным, которое само себя исповедует в свободе самоопределения. К примеру, как рождается кристалл алмаз? Пары углерода конденсируются на холодных стенках лакуны-пустоты в остывающей вулканической лаве. Подобно тому, как это происходит на оконном стекле зимой, появляются ледяные узоры. Каждая молекула, пребывая в свободе самоопределения в момент конденсации пара на холодную поверхность, исповедует свою внутреннюю природу, свою молекулярную атомную структуру. Сама себя ориентирует, выстраиваясь в кристалл, крепче которого нет в природе материи. Тот же углерод при иных условиях образования твердой материи, вне свободы самоопределения превращается в черный аморфный графит. Так как для жизни важно первое устойчивое состояние Вселенной, то только нём есть смысл говорить, ибо только оное есть живое и только оное осуществляет взаимодействие, ведь все что не устойчиво и слабое для твёрдого и сильного есть просто пустота.

Именно поэтому Предвечный Совет важен для нас, как маяк для формирования устойчивой государственности. Всё то, что противоестественно Предвечному Совету Троицы, все то наделено временностью. Все то, что подобно Предвечному Совету – все то наделено вечностью. То, как относятся между собой Участники Предвечного Совета Троицы, то есть для нас наука и образец для подражания. Каждый из Них в первую очередь, пребывая в свободе самоопределения, служит полностью отдаваясь Общему Делу, а Адам не внял решению Предвечного Совета, как бы разрушил завет любви и мы видим сам этот механизм его изгнания. А точнее, так как замысел Бога на человеке не изменился, то это означает, что человек так и остался свободным насельником Царствия Небесного. Господь изгоняет не Адама, а сам грех. Поэтому изменился лишь образ этого пребывания в чертогах Царствия Небесного. Человеку заповедано теперь в поте лица добывать себе этот хлеб жизни вечной и всей полноты радости её свободы самоопределения. Человеку теперь суждено убивать в себе всякое проявление смерти, мешающей в свободе самоопределения самовыражению своей Божественной сути, полученной от Бога через дуновение в момент творения. Активировать экстаз (в переводе с греческого – выход из себя) очищением своей природы. Да естественность так и осталась той, чем оная была во Царствии Небесном до грехопадения, только теперь её надо содержать в том же порядке, который естественен для Царствия Небесного. Естество естеству рознь. Для некоторых жителей Содома и Гоморры – одна, а для праведника – другая. Соответственно и судьбы различны: у грешника есть судьба, у праведника её нет. Если до осквернения грехом человек жил в Законе Сохранения своего образа Божьего (то есть вечно), то после осквернения грехом, Адаму уже, чтобы хранить образ Божий и этим жить вечно, то есть победить судьбу (неизбежность смерти), необходимо самому трудом в поте лица сохранять этот образ Божий, поддерживать образ вечного сохранения. Чтобы жить вечно, необходимо пребывать в покаянии и самокритике, в совершенствовании себя в образе Божьем. Это все сказанное выше востребовано для того, чтобы можно было понимать сложный понятийный философский текст, чтобы можно было смотреть на него несколько с высоты, одновременно при этом следуя этой научной мысли. То есть о самом главном есть смысл сказать, что каким бы фантастичным наш научный анализ не был, он остается в пределах данного мировосприятия и должен в меру своих возможностей, и свойств свидетельствовать об этом порядке вещей. В этом бытии все живое и вне живого ничего нет.

Бог есть абсолютная совершенная любовь в Предвечном Совете Троицы. И то, как Она явлена для нас, осквернённых грехом, имеет государственно важное значение. Вся власть Советам – хороший лозунг. Вопрос лишь в том, кто в этом совете должен был быть. Молодые красивые трудолюбивые парни и их красавицы жёны? Передовики производства и спортсмены? Музыканты и композиторы? Наверное, все же это не высокие специалисты-технари рабочего процесса, а люди-победители, победившие в духовной брани и имеют огромный опыт побед над самим собой в аскетических подвигах. Просто они поведут народ туда, куда сами шли всю свою жизнь и обладателями чего стали – к победе. Они поведут к победам, которые выразятся потом в хорошем труде этих специалистов-технарей (они станут передовиками производства), красивой музыке и так далее. Все остальное само по себе приложится – победа адаптируется во все сферы хозяйственной и научной деятельности. Ради этого было создано государство. Государство возникло только лишь для того, чтобы дать возможность видеть и слышать людей высоко умудрённых жизненным опытом – победителей. Именно по этой же причине побеждающий себя уверенно дает свободу врагу своему по отношению к себе, даже наделяет его властью, тем самым давая выразиться промыслу Божьему, никоем образом не противясь всепобеждающей силе Господней. Каким бы он деспотом не был, что он может сделать…, кроме как творить в пределах дозволенного Богом и может либо приблизить, либо отодвинуть час более явной встречи с Господом, с которым он уже итак пребывает в самых тесных и реальных отношениях. То есть то, что Церковь отделена от государства – проблемы не Церкви, а самого государства, ибо человек вне этой свободы самоопределения перестает существовать как личность и потому обречён. Ведь человек должен быть личностью, чтобы пребывать в общении с Личностью Бога, как подобное с подобным, как условие живого участия в Предвечном Совете, что есть молитва.

Это важно разглядеть в самом Священном Писании.

Первородный грех Адама имеет много граней, но в данной конкретике речь должна идти не о яблоке (это как бы фикция в наших глазах), а о том, что Адам не участвовал в Совете и нарушил Его повеление. Он нарушил единосогласность. Изменил Общему Делу служения, благодаря Коему он, как человек, сам возник во Вселенной и утратил радость жизни. Поэтому в таком состоянии вне радости духа ему нельзя было находиться вечно, то есть нельзя было узаконивать сам этот грех, что привело бы к разрушению всего. Для нашей конкретики устроительства государственности именно это и есть то самое страшное (узаконенное зло распущенности), которое узаконивается в самом понимании и в представлении о жизни. Рушится советская власть в обществе, ибо нет самого понятийного механизма устранения крена по образу и подобию того, как сие произошло во Царствии Небесном при грехопадении, в коем ради самого человека и полноты его счастья Бог привносит в мир ограничение злу – так в греховной природе людей появляется смерть.

«…22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».

Человек узрел в себе грани греховной плоти, но не обуздал её, а потому отныне житие во Царствии Небесном требует трудов в поте лица. Чтобы видеть белое, нужно иметь представление о черном. То есть наша жизнь во Царствии Небесном возможна лишь в одном случае, когда мы несем тяжести жизни.

Что такое единение с Богом видно из следующего случая из жизни. К одному старому монаху приходит молодой инок и жалуется на одного азербайджанца, сетуя на то, что он заставляет его работать на его огороде. На что великий старец отвечает: «Я тоже на этом огороде работал всю жизнь, только у отца его». Причастие к Богу определяет человека на все. Чтобы Бог слышал и был в рабстве у человека надо самому пребывать в рабстве. Или можно так сказать, что человек может смириться с любым уничижением себя ради священной связи с Богом. Творец превыше всего и значимее всего, а потому священная связь с Ним остаётся самым важным, самым главным стимулом всех исканий и побуждений. Связь с Творцом есть самое вожделенное счастье. (Мы иногда боремся за права народа, как декабристы и не ведаем о том, что Крепостное право в определённой кондиции – на самом деле счастье для него. Несчастье в ином – нет крепостного права для самих дворян. Вот тогда-то пребывать в подчинении у людей деградировавших становится настоящим адом произвола).

Нельзя сказать, что для бытия в таком вот качестве нам не нужны волчья пасть, быстрые ноги, теплая шерсть и все остальное. Они нужны, ибо всегда есть необходимость адаптировать энергию Солнца под естественные запросы относительно слабого человеческого организма. Но они отделены от человека, чтобы не мешать ему в его счастье, не отвлекать его от духовного делания из-за ухаживания за телом и образа жизни. Живые носители этих достоинств, сослужат духовному деланию человека своеобразно в контексте своих уникальных возможностей, чтобы опосредовано его приобщаться к Богу. В то же время цветы и растения своеобразно постоянно напоминают человеку о Царствии Небесном. Вот как было всё устроено для устремления в естественное для вселенной вечное бытие через человека, через всякое его деяние и естество природы. Эта формула – точка отсчёта также для всех остальных научных поисков и исследований, которые должны нести не правду, оформленную специфически в понятиях ученого, а счастье.

Бог есть абсолютное счастье. Он пребывает во Царствии Небесном. Из-за грехопадения человек обрёл смертельную порчу. С этого момента для того, чтобы пребывать во Царствии Небесном необходимо очищение, нужен труд в поте лица. Это качество жизни имеет многообразное проявление.

Тогда что такое спорт на самом деле и где ему место в нашей жизни? Так как власть советов в любом государстве имеет прообраз Предвечного Совета Бога-Троицы, то, как уже сказано ранее, чтобы содержать порядок вечно, необходимо формировать власть по образу и подобию Пресвятой Троицы. Все люди делятся эгоистов и альтруистов. Для спокойного формирования государственности важно, чтобы каждый его член был альтруистом, то есть должен служить общему делу. Эгоисты это дело губят. Так вот культ, каждое деяние человека стимулируют в его природе духа либо ту, либо другую грань. Если деятельность возвышает человека на благо общего, то государство будет крепнуть. А если нет – то разрушится. Один из моментов, разрушающих советскую власть, был и есть спортивные состязания, которые возникли на почве древнегреческой дохристианской культуры, изобилующей всеми формами стимуляции высшей степени эгоизма, неизбежно возрастающего до своего максимума – до извращения человеческой природы, на что способен эгоист ради себя самого. Это вера у них была такая. Причем здесь спорт? Спорт – самое безобидная из форма стимуляции эгоизма, но сила культивации эгоистических настроений в духовной природе людей не уступает по воздействию всему тому, о чем и говорить не хочется. К сожалению, святой царь-мученик Николай не до конца понимал сие и сам пошёл на поводу у своего времени. Подготовил и взрастил не христианскую почву, которая в определённый момент просто переориентировалась против него самого. С другой стороны, так тоже нельзя говорить. Ибо спорт нужен, особенно в наше время, но не в той реалии. К примеру, сажусь на гоночный велосипед и пожираю сотни километров не для каких-то там наград или достижений. Просто сужаю свое жизненное пространство до таких вот пределов, в коих я по прежнему остаюсь счастлив и живу в нем несколько часов. В этом высшее совершенство человека – пребывать в радости даже в самых стесненных реалиях и лишениях возможностей. Это не надо путать с усилием силы воли.

Прихожу домой или на службу и это состояние духа, не требующее многого ради торжества над собой, адаптируется во всех моих поступках. Подвиг преподобного Серафима, адаптирую под конкретное выполнение поставленной задачи – доехать до Ганиной Ямы, в Царский Монастырь, чтобы исповедаться и причаститься Святых Таинств. Это спортивное занятие обретает осмысленность иную. Мое суженное пространство счастья не позволяет брать чужое из государственной казны. Также в свое время выходил на ринг и адаптировал ту радость в иной специфике упражнений и потому не проигрывал бои и без единого нокаута, нокдауна в голову (в живот попадали несколько раз крепко на тренировках). Ведь с радостью не пропадает главное – трезвость ума, что и есть победа. Этот образ труда не озлобляет, ибо я просто сужаю пространство для своего счастья, а счастливый человек не может быть злым.

В. Н. Лосский в «Очерке мистического богословия Восточной Церкви» речь ведёт о невозможности познания Бога инструментами разума, что «… Апофатизм учит видеть в догматах Церкви прежде всего их негативное значение, как запрет нашей мысли следовать своими естественными путями и образовывать понятия, которые заменяли бы духовные реальности. Ибо христианство – не философская школа, спекулирующая абстрактными понятиями, но прежде всего общение с живым Богом», как личность с Личностью. Бог един, поэтому неизбежно это свойство находит свое своеобразное отражение в реалиях нашей природы, как специфически уникальное. То есть Божественное свидетельствует о Себе даже в «естественных путях разумного». Нам остается только лишь по максимуму различать свидетельства о Нём в этих сферах, то есть видеть Божественные следы в том, что нам досягаемо в этих «естественных путях мысли». Единство, как единое, проявляется в безразрывных последовательностях и эволюция жизни – одна из них. Если говорить на языке математического анализа, то можно привести слова о. Андроника Лосева о том, что «Прямая есть, таким образом, точка, данная как самотождественное различие» («Хаос и структура», параграф 46 «Аксиома самотождественного различия в геометрии», п.3). Точка стала адаптированной в новой реалии иного бытия – оная стала прямой, а потому некоторые признаки её остались в этом ином её бытии, то есть некоторый свойства прямой являются принадлежностью точки. Хотя точка и прямая соотносятся между собой, как бесконечное к конечному. То же самое можно сказать о плоскости по отношению к точке и даже о пространстве и так далее. Вне точки, то есть без её бытия мы теряем возможность различать одно от другого. Без ориентира, точки мы не сможем видеть и понимать что такое прямая, плоскость и пространство, и остальные множественные производные точки. Как сие получило отражение в реальном мире вещей.

Вообще точка воспринимается с разных позиций познания в разных кондициях. Дело в том, что всякое телесное чувство – это некоторая степень ранения, покушения на абсолютное здоровье человека – такова природа познания человека, пораженного грехом. Поэтому всякое разумное восприятие – также есть пораженная грехом природа познания. От сюда следует важное заключение о том, что точка выглядит абсолютным совершенством, как самое малое покушение на природу людей, как самая малая рана. Но на самом деле, это только относительность, ибо совершенство предполагает вообще отсутствие каких-либо признаков ранения – отсутствие даже точки. Точка первообразная есть всего, ибо с неё все началось. Но не в том смысле совсем. С неё началось развитие падения, разрушения природы, пораженной грехом. Всё то, что не разрушено грехом так и осталось греховной пустотой, так и осталось отсутствием раны, то есть абсолютным совершенством. А об этом совершенстве что-либо говорить бессмысленно, ибо включаем инструменты измерения степени ранения там, где ранения нет из-за абсолютного совершенства. Можно только одно сделать заключение, что эта природа абсолютного совершенства там, где есть абсолютная пустота. С одной стороны, совершенством мы называем усложнение эволюционного развития, а точка – это самое элементарное и несовершенное. А с другой стороны, совершеннее Бога нет ничего, а точка – самый близкий элемент к этому совершенству в «инобытии» А. Ф. Лосева. Это противоречие, на самом деле таковым не является, ибо в противном случае, мир бы был абсолютным хаосом – он стремился бы к постоянному разрешению противоречий. Но этого не происходит, мир существует в порядке, в схеме, в гармонии всевозможных цикличностей. Одно стало дополнением другого и жизненно важное приобщение к Богу неизбежно стало определяющим стимулом эволюции в естественно слаживающиеся все более усложнённые гармонии форм устроения общежития. То есть это тоже некоторое проявление Божественного, адаптированного в ином бытии, обозначившимся грехопадением. Таким образом, государственные образования преследуют те же самые цели быть частью Творца, достижение которых теперь улучшено, теперь облегчено структурным государственным единством ради, повторюсь, более плодотворного единения с Творцом. Сюда входят более полное знание ситуации через активное взаимодействие (где, чем больше умов, тем более точное и верное решение), узкая специализация в деятельности помогает удерживать молитвенное внимание к Богу (человек меньше отвлекается на суету), легче накапливать опыт выживания, обработки материалов и так далее. Таким образом, человек в Боге стяжает свое счастье.

Что нас сбивает с толку в самой элементарной реалии инобытия А. Ф. Лосева? Сбивает с толку именно её элементарность, ибо оная не распознается нашим привычным набором инструментов. Святой Максим Исповедник говорит, что «начало явления – ещё явление», но именно в этих пределах бытийной единицы нашей реальности, имеющей поражение грехом, разворачивается весь сюжет исторического развития всей Вселенной.

Отсюда понятно то, почему Бог не видим для нас? Ему быть иным нельзя, потому что Он абсолютно красивый и счастливый. В противном случае, все было бы также, как с Его Сыном, со Христом. Для счастья нужен мир и спокойствие, то есть только в условиях абсолютного счастья возможно всякое творчество и деторождение, работают созидательные силы, есть желание и возможность кому-то помочь. Так был создан мир и Вселенная, так появился человек. Этот же закон остается главным для нас всех. Красавицам лучше всего прятаться для того, чтобы реализоваться в естественной потребности счастья – иметь хороших, здоровых детей и внуков. Это следует из природы познания, о чем сказано в этой книге в главе «Познание». Счастье распознается в сравнении, когда оное утрачено и обретено вновь. Лев Толстой так говорит о счастье: «Любовь – это как палец, который пока не болит, я забываю о его существовании».

Без вожделенной полноты счастья человек становится эгоистом не может жить в коллективе, а потому невозможно никакое созидательное делание и всякое побуждение человека становится формой достижения своих эгоистических целей и дальнейшим самоубийством, как самое последняя ступень не самоутверждения, а самоудовлетворения. Это естественно, ибо прежде чем кому-то дарить счастье, надо сначала им обладать. Именно этим восстановлением болен эгоист и ему нужна помощь. Так как Бог есть счастливая жизнь, невозможная без победы над собой в любых условиях среде и реалии, то нам остается описывать эти множественные формы выражения данной кондиции качества торжества жизни в самых разноплановых трудах и обязательно в поте лица. Над этим мы поработаем на страницах книг.

В далёкие времена прошлого люди жили семьями-общинами. Вот это единение – это только лишь модус, то есть некоторое внешнее конечное производное, конечный результат проявления, который мы обозреваем как единство. Это лишь то, что стало видимым внешним проявлением всеобщего стремления к Единому Творцу, также как и все то, что мы можем созерцать вокруг видимой природой – разноликие формы единства: галактики с их звездами, планеты и их природу. Это не самоцель, а лишь производное, ибо единство не создают, его обнаруживают через естественное без всяких усилий единство, возможное только в Едином. (Всякие иные способы единить общество – формы насилия и, как следствие, покушение на убийство). Всё то, что создавал человек, все это лишь стало удобной дорогой для движущихся личностей к Богу и вообще дальнейшая эволюция этого пути будет набирать поступательную силу во все времена. Хочу повторить ещё раз, что это только модус. То есть нужно творить не сам этот модус единства, нужно стремиться не к результату, а к тому, что нас делает единым самопроизвольно, то есть следует достигать то самое, производным следствием чего видимость единства является. Это неизбежно есть тот основополагающий принцип жизни, позволяющий человеку решать самые тяжёлые задачи и, подобно Богу жить везде, жить там (под словом «жизнь» имею в виду абсолютное счастье), где бытие с данными абсолютно ограниченными возможностями организма невозможно. По большому счету, Сам Господь выглядит вообще беспомощным, ибо в Его Естестве мы визуально не наблюдаем никаких достоинств – Он для нас пустота. Но сила Его в недосягаемости для воздействия пораженной грехом природы, а потому автоматически отпадает необходимость иметь какие-то достоинства самозащиты или творчества. Человек в процессе эволюционных процессов формировал именно этот образ абсолютной беззащитности в достоинствах организма. Наибольшее уподобление Богу в данном качестве, наделяет человека уподоблением в иных гранях всемогущества. Парадоксально, но слабость и немощность становится фундаментом всемогущества и силы Божьей, выраженной в том же числе в единении общества простым присутствием Бога среди людей.

Возникает вопрос, как достичь этого качества единения в общественной жизни? И что это нечто такое, благодаря чему возникает единство людей? Представьте себе, что вы находитесь в зимнем лесу. Мороз. Понятно, что вы начнёте разжигать костёр и понятно также, что никому не надо доказывать о целесообразности этого мероприятия, обсуждать о каких-то преимуществах нахождения возле огня или богословствовать. Каждый из вас и без всего этого знает и даже иной раз самостоятельно ищет своё место, жаждет внести свою лепту в общее дело, прощает естественно возникающие трения, ибо жизнь каждого в данном случае – это жизнь всех в равной степени. Также в одиночку куда сложнее поддерживать его, чем всем сразу, а потому живучесть коллектива выше. Скажите, нужны ли здесь репрессивные меры? Нет. Всё само по себе держится и устраивается, ибо каждый смотрит на происходящее через призму результата – тепло и свет, исходящие от хорошего костра. А теперь предположим, что костра нет. Если единство облегчает победу над смертью, то чтобы держать всех в единении, нужно прибегнуть к насилию, насаждать страх (причем безуспешно). Это только наглядный пример, помогающий умом представить некоторые связующие механизмы, ибо на самом деле единство – это нормальное состояние жизни, которое на деле было всегда, а не возникло как необходимость или как некоторое следствие взаимной выгоды членов сообществ. Единство возникло не благодаря эволюции, а сразу вместе с жизнью, как её сопутствующее.

Если говорить о реальности существования Бога, то при любом ответе на этот вопрос, нам всем очевидно одно, что есть вселенское многообразное движение. А все движения могут иметь только два направления: либо деградация, либо совершенствование (разрушение или восстановление). Третьего не дано. Вселенная либо совершенствуется, либо деградирует. Если Бога нет, то всё деградирует, а если есть Он, то всё в постоянном движении к уподоблению Ему – возрастает в подобии Ему. А если что-то разрушается, то на самом деле перестраивается под более совершенные образы подобия Ему. Когда совершаем какой-то анализ происходящего или пытаемся распознать богословие математических дисциплин, то мы должны так мыслить, ибо есть Творец. «Всё дело в том и заключается, что тут не просто формальная связь абстрактных понятий, но интуитивная очевидность и тут даже вовсе не понятия, а математические факты» («Хаос и структура» А. Ф. Лосев). Этот момент также хорошо осознавал св. Максим Исповедник.

Вообще, изначально, при исследовании мы должны руководствоваться иными критериями поиска истины. По определению жизнь имеет свойство развития к более совершенному подобию Бога. То есть, если есть движение, то это процесс возрастания, совершенствования – самое значимое и необходимое даже не условие, а естество живого поражённой природы, а также свойство всего того, что человеку дано в ощущениях. Ведь подобное познается подобным. Нам имеющим поражение грехом трудно говорить о том, каким должно было быть возрастание когда Адам и Ева пребывали в Раю, но после Святого Воскресения Сына Божьего ясно то, каким оно должно быть. (Тут нет единого мнения отцов Церкви, хотя мне думается, что время, в привычном для нас его явлении, началось после грехопадения, ибо то, как нам преподносит Священное Писание сотворение мира, говорит о том, что времени в этом его качестве не было во Царствии Небесном, ибо нарушена сама цепочка становления причинно-следственного механизма). Но если утверждать, что творение Бога уже есть абсолютное совершенство, то неизбежно после грехопадения возникнет стремление на свою Родину, стремление в прежнее естественное состояние через восстановление естественного Богом откровенного устройства Вселенной – условие бытия живого пребывать в прямой связи с Богом. В этом случае Бог есть, ибо есть связь с Ним, понуждающая или стимулирующая всякие течения. Тогда появляется справедливый вопрос о том, чем отличается Царствие Небесное от состояния человека после изгнания из Его Обителей? Совершенствование до образа и подобия Божьего и там, и здесь должно быть в той же степени, ибо это условие жизни – движение к Богу, к Образу Его. К чему мы должны возвращаться? В Раю это движение к Богу, обоженье ничем не искушалось. Тогда становится очевидным, что именно породило научный прогресс. Научный прогресс возник в бытии только лишь для того, чтобы минимизировать до абсолюта влияния всех искушений, сопротивляющихся естественному велению жизни возрастать в подобии Образу Божьему, усилить экстаз бытия до тех пределов, кои естественны жизни во Царствии Небесном. Этот момент хорошо просматривается на опыте.

Введём в состояние вертикального равновесия палку. Если мы её отпустим, то оная упадёт. Опять выведем в состояние равновесия – она опять упадёт. Почему? Она мертвая. На равновесие в живом организме наоборот абсолютно всё вокруг постоянно покушается, но он, не смотря ни на что, это равновесие вновь и вновь выводит исходное состоянии самостоятельно. Почему? Потому что он живой. Вот чем живое отличается от мёртвого: живое восстанавливает равновесие, а мёртвое наоборот его разрушает. То есть, живое возрастает в стремлении уподобиться Богу ради соединения с Ним. Если Бог есть, то после отпадения человека от Бога и всей Вселенной через этот его грех, неизбежно всё должно идти по сценарию не только самосовершенствования в Боге, но и восстановления прежнего состояния бывшего до грехопадения ради единения с Ним вновь – равновесие должно восстановиться, как свойство живого: «… Ибо тварь, изменчивая по своей природе, должна по благодати достигнуть состояния вечной успокоенности, приобщившись вечной жизни в свете Пресвятой Троицы». (В. Н. Лосский, «Очерк мистического богословия Восточной Церкви».) Просто это условие живого восстанавливаться после покушения на его естество, модус которого, в свою очередь, является производным от движения к большему совершенству. Это такая река, которая все ближе и ближе к своему океану. Производное от этого движения представлено нам голубой полосой посреди суши. Если движение вод остановится, то вода уйдёт в песок и голубая полоса исчезнет, как модус. Река существует только благодаря своему движению к океану. Также примерно и жизнь возможно только при движении к Богу. С каждым метром эта река жизни становится все полноводнее и полноводнее. Все эволюции во Вселенной действительно идут по пути становления все более и более совершенных форм живого.

С этого места наших суждений будет полезно акцентировать наше внимание ещё и на том, что вся реальность двоичная. Мир делится на две его составляющие не только по ранее указанным признакам (берег-река). Важно назвать все эти признаки, ибо востребовано иметь более четкое представление о том, с чем имеем дело, что мы исследуем. Хотя, надо думать, что это относительно. Ибо мир един, только наше в нём положение предполагает двоичность несколько по иной причине. Так как человечество изгнано из Рая, то мир разделился для нас на то, что стоит за нами и на то, что между нами и Богом. Если мы перестаем смотреть на Вселенную через призму Божественного (если утрачиваем молитву), тогда то и другое попадает в поле зрения и представлены как равнозначные вещи, из-за чего мы путаемся в наших понятиях, тогда мы путаем все остальное. Это то, с чего началось поражение грехом, когда Адам принял запретный плод и это то, против чего так настойчиво противостояли святые отцы всех Вселенских Соборов и, в конце концов, это то, против чего шли воины Армии русской в годы всех отечественных войн.

Сделаем ещё одно важное. Дело в том, что Бог велик абсолютно, тогда всякое движение к Нему неизбежно связано с развитием, в котором происходит уподобление Ему, то есть возрастание в Боге, которое можно ещё назвать иным именем – восстановлением. При общении с Абсолютно Великим неизбежно наступает духовный дискомфорт, ибо возникает это живительное напряжение между величием и ничтожеством – это такое состояние, при коем дух пребывает в сокрушении, сердце рыдает по грехам своим. Это естественное условие жизни человека пребывать в постоянной самокритике ради общения с Творцом. Нет развития в лучшую сторону – нет живого, соответственно вообще ничего нет. Примечательно и другое утверждение, столь нужное для нашего понимания, что всякое движение может быть направленным только туда, где есть для него дорога или путь, а ещё точнее – туда, где оное уже вершилось как отпадение. Иными словами, если по этой дороге человек не прошёл, то оная не может быть естественным путём возвращения. К примеру, если сын ушёл от отца, то естественным будет только возвращение к своему же отцу – что-то иное называется погибелью. То есть всякому развитию явления своё пространственное естественное предопределение, за пределы которого оное вырваться не может по природе вещей. Просто что-то иное окажется инородным, а потому невозможным. Сам факт того, что мы испытываем дискомфорт духа, терпящего сокрушение по своим грехам, свидетельствует о том, что мы возвращаемся, идем по естественной дороге, по которой когда-то прошли в противоположную сторону. В противном случае, эта дорога для нас так и осталась бы не ведомой, мы её бы даже не распознали. Точнее не смогли бы распознать, как инородное.

Что есть зло? Кружка, беспорядочно валяющаяся на полу – есть зло, но сами кружка и пол злом не являются. То есть, рассуждая в критериях живого (движения и возрастания от злого к доброму) движением для кружки в данном аспекте может быть только в сторону доброго – третьего не дано или третье тоже будет злом. Просто таково естество жизни, которое нами было изучено в эксперименте с палкой – возвращение должно идти только в прежнее, исходное состояние равновесия. После грехопадения мир обрёл зло нарушения порядка, но сам мир не является злом, ибо он абсолютно совершенное творение Божье, но только несколько перевернулся. Также как дьявол – это тоже ангел Божий, потерявший Божественную ориентацию, но он остается святым творением Его, утратившим путь возвращения. С этого момента падения наша чувственная повреждённая природа может адекватно воспринимать только своё же подобие, то есть зло, а разум ищет и усматривает законы проявления своего естественного жизненного подобия – жизни в радости. Обретённым естеством греха мы замечаем только его подобие – злое вокруг, но не видим доброе, быстро забываем доброе и даже проходим мимо. Изменилась даже радость – мы радуемся трагедиям окружающих, называем это естественным отбором, причисляя себя к сильнейшим в нём.

Скажем иначе о том, что есть искажённая грехом природа человека. Оная содержит в себе две составляющие: естественное Божественному и противоестественное Божественному. Так как это один и тот же организм, то единство в борьбе противоположностей активирует напряжённость между божественным предопределением человека и падшим состоянием – судьбой. Тогда чувство может созерцать только своё подобие – также единство и борьбу противоположностей, то есть, более точно, степень отчуждения (как сказал бы Гегель) или степень противоестественности Богу. В каждом из нас есть мера греху и этой мерой греху мы мерим все то, что попало в поле зрения для этой мерки.

Именно по этой причине, всё священное Писание нам отражает только горькие ошибки и продолжительные пути их решения по тому же пути, но в обратном направлении. А если нет ошибок – не о чём говорить и обсуждать, не востребован опыт решения проблем по исправлению ошибок. Поэтому в критериях ошибки или греха мы живого Бога не видим, как абсолютное безошибочное добро, точнее Он для нас греховная пустота. Так как окружающая нас видимая Вселенная оказалась в области нашего обозрения, то следует говорить о том, что чувственно видимой оная стала только как греховное (злое) подобие нам, при котором нарушен Божественный порядок и уклад Царствия Небесного. Понятно, что если Бог вечен, то всякое противоестественное Богу наделено диаметральным – свойством временности и, ради приобщения хоть к какой-то степени вечности, требует причастия к вечности абсолютной, которая имеет только Божественное происхождение. То есть речь идёт о том, что та же самая жизнь Царствия Небесного в земных повреждённых грехом условиях требуют энергозатраты для постоянного восполнения потерь. Понятно, что так во Царствии Небесном не могло быть. Вспомните пример с письмом солдата своей маме. Сколько напряжения многих тысяч коллективов и энергозатрат необходимо для того, чтобы они могли совершать естественное для жизни меж собой общение. Если бы они были рядом, то ничего этого не понадобилось бы. Именно этим отличается жизнь во Царствии Небесном от той, что получили мы из-за поражения первородным грехом. Этот момент виден на той же нашей модели жизни в том же эксперименте с палкой, которую мы пытались выводить в состояние вертикального равновесия. Если мы выразим сие системой координат на ней, то самая высшая точка равновесия становится нолем. В ней энергозатрат на восстановление нет или абсолютно мало, ибо в абсолютно вертикальном положении палки колебаний нет или степень отчуждения от равновесия (амплитуда) абсолютно мала в состоянии абсолютного и очень шаткого равновесия, но естество Вселенной (в нашем случае палки) остается одним и тем же (она одна и та же, что при возбуждении и колебаниях, что в абсолютном покое). Два состояния формируют разные системы единиц измерения для познания мира, «первопринцип самотождественного различия» А. Ф. Лосева, начальный «основополагающий принцип» святого Василия Великого и свойственные им различные сравнительные меры для восприятия окружающего: для человека утратившего покой, мир воспринимается эволюционно разрушающимся; человек, пребывающий в покое мир воспринимает иначе – он для него совершенствуется и в нём эволюционно восстанавливается в прежний Божий порядок. Отсюда перед нами открывается то связующее звено между миром обозреваемой материи и миром духовным человека. Мир стал материальным данного качества, только лишь потому, что он противоестественен Божественному порядку, он вычленил себя из общей структуры служения Вселенной Богу, подобно той кружке оказавшейся на полу. Это для нашего мировосприятия есть тот самый мост через бездну между миром духовным и миром материальным. Материальный мир – это кружка на полу, а мир духовный – это та же кружка только на столе стоит в общем естественном порядке. Мир духовный, когда кружка на столе, выпадает из поля зрения чувственной природы – он есть Божественная пустота для греха, коим наделена чувственная природа познания. А мир материальный попадает в поле зрения чувственной природы, когда эта же кружка оказывается на полу, то есть когда возникает состояние той же реалии, как напряжение в самом человеке из-за порчи грехом (между естественным и противоестественным для неё), неизбежно активирующее эволюционные токи развития-восстановления из состояния противоестественного Богу в состояние Божественной нормы – абсолютной пустоты для греха, где исчезает движущая напряженность и появляется полное отсутствие энергозатрат. Разрушенный порядок вызывает возмущение в духовной жизни человека, родственное возникающей боли. Таким образом, всякое движение может быть лишь туда, где оное уже вершилось, ибо в любом случае, это уже восстановление естественного состояния Божьего порядка и оное иным быть не может. В данном случае, речь идёт о том, что мир рожденный грехом, как возмущение, должен вернуться обратно только в прежнее состояние Царствия Небесного – исчезнуть вновь для греха и при этом, надо сказать, по тому же самому пути, по которому пошло напряжение – иного-то пути и нет, кроме как в естественное. И при этом опосредовано того, кто повинен в этом, то есть через самого человека – его же руками и духом. Иного пути просто мир не знает. Ведь абсолютная свобода в земных условиях ограничена естеством грехопадения и становится свободой в рамках возможного. Мы в пределах греха ограничены в свободах и о иных свободах даже представить себе не можем, хотя предполагаем о том, что они должны быть и примерно вырисовываем их свойства. Это также как автомобиль обладает абсолютной свободой в рамках свойств его природы, обуславливающей возможности передвижения только по дороге (назад или вперёд). Хотя для нас очевидно, что абсолютная свобода имеет бесконечно больше сфер проявления, что открыто только человеку вне греха, как творению Божьему. Также как абсолютность Бога в земных условиях выражена природой человека и быть таким, как Он, в наших реалиях возможно только Ему.

Всё созданное Богом абсолютно совершенное есть и не может быть отторгнутым или разрушенным никакой силой и Он является в абсолютном согласии с Самим Собой – это аксиома, о которой теперь нам надо будет помнить всегда. В тоже время, когда речь заходит о природе поражённой грехом, то мы смело в этой сфере включаем все известные законы физики и философии. В творениях Бога, каждое Его дыхание направлено на созидание, нет разрушительного греха, а потому нам следует разделять то, что мы чувствуем от того, что есть Его Божественное творчество. Представьте себе, что некоторые люди начали ходить на руках верх ногами. Меняется понятийный мир, образ мышления, их требования не адекватны и потому оные всегда будут искать себе единомышленников, а именно тех, кто им понятен и кому они понятны. Для таких людей все мы понятийно исчезаем, то есть они нас в каком-то смысле даже просто не видят в своем инородном противоестественном признаке, как себе не подобных. Их мир ещё более ограничен в восприятии – они видят то, что подобно им. Он сколачивается из всего того, что подобно им, их вселенная бесконечно сужается восприятием только того, что имеет естественное для них подобие. (Так как мы пребываем в том же самом состоянии, то наша Вселенная сколачивается полем нашего греховного обозрения, то есть, созерцая мир, мы видим греховное подобие себе: продукты распада и греховную пустоту). Но им также как нам необходима победа в духовной брани – хоть непродолжительное возвращение в то прежнее естество опосредовано более крепкого единства со Творцом, ведь замысел Бога о человеке на этих людях не уничижается, остается тем же, просто теперь им теперь же нужен ещё более тяжёлый труд в поте лица над собой, чем наш. Нужно отторгнуть эту свою извращённо воспринимаемую «странную» вселенную, выделить все то, что от Него, и оставить все Его Им сотворённое, которое отторгнуть невозможно. Нужно очистить от неё, чтобы взять то, что отторгнутым и разрушенным быть не может и реально животворит своей вечностью бытия. Организм человека, как бы призван этому деланию, ибо, так как то, что несёт энергии (то есть Божественное утверждает вечность) не может быть разрушенным, то всякая обработка не покушается на нетварные энергии, ибо работает закон сохранения. Таким образом, процесс потребления пищи – священное делание, которое призвано преобразить мир и отдать Богу Его богово. То есть организм человека предварительно очищает от противоестественного, а потому временного, оставляя только то, что вечное – нетварные энергии. Но священным это действие и вообще всякое деяние человека по обустройству окружающей его вселенной, может быть служением Богу лишь в одном случае (и как бы Вселенная только в этом случае сослужит человеку в его всяком творчестве) – когда он сам имеет непрестанную связь с Творцом. Так как всякий из нас сам по себе не чист по природе, то в своём естестве, поражённым грехом, вечность обрести не может, а потому образ жизни требует трудов в поте лица – постоянно очищать вечные непреходящи нетварные энергии от временности, чтобы приобщаться к ним – это именно и есть условие того, что мир начинает человеку служить. В противном случае, всё переворачивается напрочь и человек становится изгоем в своём же доме и в собственной душе.

Исходя из этого, получается, что эти люди (вверх ногами) такие же, как любой из нас, только им приходится более тяжело возвращаться естественное Богом сотворенное состояние, быть такими, как мы. Просто много такого, что нам нормальным достается просто и легко, этим же искажённым по природе дается мучительно и с огромными потугами, но также как мы довольствуются теми же источниками сил и, также как мы, без этого жить не могут. Вот примерно в таких аллегориях пытаюсь донести главную мысль этих книг, точнее одну из многих сторон Истины. При этом единство всегда сопутствующий побочный неотъемлемый, непорушимый продукт Божественного бытия, Его сопутствующее свойство. Так как Сие есть то, что не поражено грехом, то органами физических чувств не воспринимается, ибо чувственная природа воспринимает лишь то, что стало продуктом отчуждения. То есть стало тем, от чего следует очистить нетварные энергии, чтобы быть причастниками их. Природа чувствует сладости процесса падения, свойственные смерти, а жизнь утверждается горькой солью восстановления. Такова реалия познания с помощью природы с грехом, которая для усвоения Божественных Энергий, требует разрушения смертоносной сладости греха, чтобы потом адаптировать под свою святость окружающий мир. Поэтому прежде чем почувствовать садкий вкус яблока, его следует разрушить – сделать откус, но энергия, содержащаяся в нём, остается той же, закон сохранения работает и далее органы пищеварения вычленяют Божественное из проводника Божественного.

Изменим понятийный язык и распознаем те же самые реалии с помощью его специфических инструментов. Если мы включим закон диалектики, в котором всё движется от простого к сложному, то очевидно, что самым элементарным, простым и несложным объектом, который мы умом распознаём своей греховной чувственной природой была какая-то точка с естеством греха (со свойствами гегелевского отчуждения), из которой тут же начался долгий процесс движения (от абсолютно простого) к усложнению, в реалии которой происходит процесс восстановления и совершенствования. (Это то самое, над чем столько лет пыхтят самые выдающиеся физики). То есть через призму первородного греха, который носим в себе от самого рождения, мы увидели подобие греху – то самое противоестественное Богу начало всех греховных начал, в котором постепенно и неизбежно началось восстановление естественного порядка вещей, чувственно обозреваемое, как Вселенский взрыв. Бог попускает даже такой форме жизни, лишь бы оная имела способность к преображению. Его дальнейшая эволюция в рамках диалектического материализма, хоть и имеет образ разрушения взрывом, но на самом деле это должно быть только лишь иллюзия, это лишь чувственно воспринимаемая пораженной грехом природой реальность, ибо на самом деле, так как Бог есть, то и видимое умом разрушение должно шествовать только по пути нового отражения Божественных истин, по пути богословия в иной сфере реальности, восстановления Божественного образа, а именно животворящую исповедь только уже теперь новым инструментом – в естественное для Вселенной состояние выражения всей абсолютной полноты Божественного, Его Царствия Небесного в востребовано для естества жизни в новых реалиях строгой последовательности субординации, глубинного и точного выражения Истины в пределах всех свойств и возможностей природы. Просто живое требует для себя Божественной полноты во всех смыслах этого слова. Поэтому вселенский взрыв – только лишь начало нового свидетельства о Творце – в противном случае все в мире бы сразу же прекратилось, как неспособное жить. Просто не смотря на видимые изменения звездного неба, естество Царствия Небесного разрушенным быть не может. Оное по-прежнему удерживающее единство всего, у Врат которому стоит Архистратиг со вращающимся Мечом.

Так как Бог бесконечно велик, а грех бесконечно ничтожен, то процесс всеобщего становления выглядит бесконечным стремлением к совершенству после разрушительного бесконечно мгновенного грехопадения. То есть подобное порождает только своё естественное подобие, а именно, так как время греха мгновенное, то и образ его ничтожен и потому время нужное для свидетельства о бесконечно великом посредством бесконечно ничтожного абсолютно велико. Без этого живое не мыслимо, без этого стремления к абсолютному совершенству нет жизни, ибо до абсолютной полноты жизни может возрастать хоть и абсолютно ничтожная, но все равно это жизнь, какой бы оная не была. Время разрушения всегда мгновенно, как образ ничтожности греха – это носит имя взрыв. Это несопоставимо ко времени восстановления до величия, носящего имя Божественной прежней полноты тварной природы после грехопадения. По этой причине, окружающее нас течение всего представляется нам вечностью в пределах нашей природы приобщённой ко греху. Также подобное порождает только свое подобие, а потому грехом активирует в окружающей среде свое естественное подобие – также в природе с грехом (разрушает абсолютную пустоту греха), представленную нам как вакуум, обозреваемый опосредованно природы с грехом. Причем активирует нарушение абсолютного покоя и равновесия творения Творца, благодаря чему нечувственный вакуум или, говоря иначе, чувственно воспринимаемый вакуум перестает быть для нас греховной пустотой, но в нём появляется вещество, точнее он становится проводником возмущений. То есть мы замечаем в нём то, что родственно нам по физике плоти, что и становится строительным материалом для временной «кожаной одежды» (см. Священное Писание, книгу Бытия) самого человека, чтобы жить в его Вселенной, поражённой грехом. Прошу заметить, что речь идёт не о творении мира, а о возникновении составляющей, поражённой грехом. Так как подобное познаётся подобным – грех познается его подобием, то именно наша греховная природа созерцает световые волны и мы опосредовано её видим в нашей звезде не Светило, а взрыв; не вечную непреходящую энергию во всеобщем Законе Сохранения, а осколки в процессе нарушения равновесия. Стабильность и равновесие наделено пространством и имеет для нас вид вакуума, а потому у взрыва будут производные, кои неизбежно должны передаваться там, где это равновесие, наделённое пространством, имеет место наделённым одновременно и тем, и другим: и бытием во грехе (отпадением от равновесия) и наделено пространством. То есть человек, с одной стороны, наделён духовной составляющей, а, с другой стороны, плоть в земных условиях становится как бы временным конденсатором этого нарушения, явленного в осколках, в котором сознание наше, как естество дыхания Бога, явственно осознает противоестественную для себя скованность, ограниченность возможностей организма и понимает о том, что он пребывает в несовершенном мире, инородном для ума и духа. Как говорят духоносные отцы, плоть – темница души. Мы чувствуем свою связанность в окружающей обозреваемой Вселенной, полной галактических систем и созвездий. И это естественно для нашего положения в ней, ибо в лице Адама, ещё будучи в Раю утратив единство с Богом, начали прятаться от Суда Божьего за природу, мы адаптируем её под свои потребности, удаляемся на безопасное для жизни с плотью пораженной грехом расстояние. Тем самым узакониваем грех, и, на самом деле, отдаляемся от жизни, не становимся наделёнными живучестью и потому погибаем.

«7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.

8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая».

Человек начал перестраивать природу по своему греховному умыслу, рождая тем самым первые элементы научного прогресса с позиции греха, то есть без соучастия в Предвечном Совете (по образу устроительства скинии пророком Моисеем). С этого момента с одной стороны, человек в данном качестве природы в привычном её для нас восприятии родился на свет первородным грехом, а с другой стороны может нести в себе дух, как родственное Богу. Исходя из сказанного, всё обозримо созерцаемое или досягаемое вокруг опосредовано чувств греха, также пребывает в естестве пораженного грехом (что-то иное, кроме этого подобия самим себе, мы не можем видеть) и при этом реальная Истина воспринимается теперь только уже не воспалённым разумом из-за связи с чувственной природой, но опосредовано только образа поведения греховной природы в критериях Божественных влияний и свойств (например, о том, что планета удерживается Солнцем, мы судим по движению планеты по кольцу орбиты или исторические процессы в священном Писании или на Руси). И при этом одновременно в постоянном стремлении уничижения противоречия между двумя этими полюсами и возмущений, исходящих от антагонизма. Так как связь не утратилась, ибо разрушено могло быть только то, что обрело воспаление, то в более позднем развитии, как в постоянном движении к Богу, Творец этой Связью свидетельствует о Себе в промыслах, что выразилось во множественных проявлениях форм путей, ведущих к одной Цели, что и стало высшим стимулятором единства, как конечного результата (модуса). То есть само по себе единство, как свойство Царствия Небесного, так и осталось условием бытия всех проявлений форм единения одновременно, условием живого во всех его реалиях. Ибо Цель у всего вокруг одна и та же – жизнь через восстановление того прежнего состояния, в коем все вокруг было, и при этом ещё и опосредовано человека. Ведь только ему дано сознание, как личности ему дана возможность на равных общение с Началом всего, с Высшей Инстанцией Вселенной и тоже с Личностью (то есть мы в молитвах общаемся с Личностью, как с Человеком, а не с явлением природы, к примеру, утренней зарёй или хим. реакцией). Когда этот единящий момент общей цели уходит, то случается то противоестественное, что случилось с окружающей природой, когда Царь Израиля оказался на Голгофе.

Точка, если рассуждать с позиции нашего искажённого грехопадением мировосприятия, есть самое максимально неполное свидетельство о Боге, ибо в ней нет ни субординации, ни полноты во вселенской многогранности свидетельства о Творце. С позиции же Творца – Богу все возможно даже в этой же точке. Для большей ясности необходимо узнать, в чём именно произошло искажение природы с позиции математического анализа, как наиболее адаптированного к разуму? Алексей Фёдорович Лосев замечательно показал, что точка тождественна прямой линии, точнее прямая линия – это точка, которая оказалась в иной реалии. Также как человек на земле стоять может без всякого движения, то попав воду на глубину, ему надо постоянно поддерживать себя на поверхности, делая движения и руками и ногами. Это тот же человека и также стоит на месте, только в разных условиях. Разум по природе своей цельное, не делимое естество, свойственное точке, а потому воспринимает тоже только цельную и непрерывную цепочку правильно выверенных логических суждений и в этой же реалии выразилась греховная природа человека: человек может смотреть только в одном направлении, а не во все одновременно; имея выбор, в конечном счёте может идти только по одному направлению (а не во все сразу), где ему это удобно по его природе; мыслить может только поочерёдно-последовательно то об одном, потом о следующем и так далее, а не обо всем одновременно. А развитие организма, истории, а также само время течения всего также имеет одно направление. В этом естестве бытия необходимо выразиться Богу, чтобы быть узнанным разумению человека, как естественное идентичное подобие сознанию. Но согласитесь, что сам факт того, что мы можем иметь представление о больших возможностях бытия, то есть понятия абсолютного и одновременного развития во все стороны (хотя оное только теоретическое), свидетельствует о сверхестественной природе ума, а именно о том, что сам разум человека не от мира сего. Налицо ограничение количества свобод в природе человека, в которой заключены все свойства первообразной до одномерного пространства. Также можно предположить и другой вариант бытия, когда вообще никаких степеней свободы нет, то есть колоссальная энергия содержится или заключена в темницу точечного пространства (более точное определение), ибо оная есть разрушающая сила, направленная в противление Богу, на противоестественное возмущение жизни Царствия Небесного. Таким образом, рассуждая чисто богословски, мы можем уверенно сказать, что вне свободы, что вне даже в той её малости, какой обладает однонаправленный разум, Бог не способен свидетельствовать о Себе в данной сфере нашего мировосприятия. Мы смеем предположить о том, что есть некоторая точка, в которой содержится огромная разрушительная энергия и вызволить её от туда в возможностях человека и только по попущению Творца ради ещё одного свидетельства о Нём. Скорее всего, мы нащупали единственный элемент материи, а может быть даже самый элементарный, из которого состоят даже самые малые частицы Вселенной. Не дай Бог никому её достать, ибо родится распад равносильный рождению астрономической звезды. Это распад частицы намного более элементарной, чем ядро атома. С другой стороны, Богу неважно, что будет с миром этим, важно только чтобы мир свидетельствовал о Нём.

В данной падшей реалии природы человека вся полнота Божественного не может уместиться, а только лишь какое-то адаптированное к данному набору степеней свободы выражение полноты. Но при этом это есть Божественная полнота, хотя и ограниченная степенью свободы, причем в пределах линейного движения времени, а потому для жизни, то есть для естественной полноты, нужны такие критерии выражения Его Единой Сути, как беспрерывная последовательность, не разрывная цепь следствия одного из другого, субординация, стабильная связь, закон, тождество, течение времени и так далее (мысль принадлежит опубликованным трудам Николая Кузанского). Почему? Бытие полярное, в нём есть лишь два состояния природы или абсолютная свобода, или её отсутствие. Так как грех, как противоестественное Богу, инороден Его Сути, а потому имеет некоторое соответствие, противоположное абсолютной свободе Бога, то соответственно на веществе мира он (грех) выраженным в бытии может быть только через какую-то степень закрепощения или отсутствием свобод. Касательно нашей человеческой природы сие явлено ограничением до развития в линейном одномерном направлении времени, в котором пошагово эволюционно и непрерывно в образе цельности, явственно выражается вся полнота от альфы до омеги Божественного в названных нами пределах одномерного пространства. По этой причине, так как становятся активированными эти законы бытия, свойственные природе осквернённой грехом (в том же числе земных условий), то неизбежно это целое, единое и полное свойств Божьих может выглядеть только как развитие со всем набором названных критериев (время, протяжённость, непрерывная последовательность, субординация, возрастание). Итак, на природе уже воспалённой грехом и этим в ограниченной свободе, полнота Божественного обязательно проявится (это аксиома, ибо пребывает в единстве с Божественным), только происходит это выражение как-то уникально своеобразно в контексте свойств её и свойств окружающей инобытийной среды одномерного, двумерного и трехмерного пространств (здесь включаем лосевский понятийный язык). Причем все три эти составляющие (хотя надо сказать, что это не предел – их больше) имеют выражение в самой природе организма человека: точка тождественна прямой, после этого природа эволюционно усложнилась до плоскости (точка стала тождественной плоскости), далее эволюционно усложнилась до пространства (точка стала тождественной трехмерному пространству). И так далее. Полнота Божественного проявится в той самой толике малости связующего общего, которая в какой-то ещё в малой степени удерживается со Вселенной и в пределах этого общего связана с Богом, а потому греховная природа будет свидетельствовать о Творце, опосредовано этой малой толики связи с Ним. Греховная природа будет свидетельствовать о Невидимом Боге в пределах ограниченных из-за греха свобод, но воспринимаемом только своим же подобием – разумом (движение планеты по орбите или историческим процессом).

Для оскверненного грехом естества всякое развитие может представиться только в виде взрывообразного разрушения привычного, при котором, опять же, всякие течения в общем плане с этого самого момента могли быть и будут только в одном направлении – возвращение в исходное состояние при Царствии Небесном. То есть возрастанием до такого состояния, которое максимально подобно Богу и даже должно стать с Ним одним единым. При этом следует добавить, что всё должно происходить только постепенно и в согласии с перечисленными критериями. Подобное являет себя только в своем подобии временных критериев. Разрушение, как грех – всегда временное мгновенное событие, а восстановление свойственно уже Божественному, а потому великому, то есть всегда будет абсолютно растянутым во времени, ибо Бог абсолютно великий, то есть, чтобы уместиться Ему в нашей реалии, уже нужно бесконечно много времени, ведь Он бесконечен. А так как чего-то иного, кроме Божественного, в бытии не существует и что-то иное не имеет силы, то что-то инее в данной реалии выразиться не может, то есть в эволюции может проявиться только Его Образ.

Движение к восстановлению, как естественное стремление соблюсти Закон Сохранения, может быть стимулировано только напряжением мгновенно возникшим между творением Творца и противоестественной Ему реальностью и до самого возвращения на исходное прежнее положение, определённое Богом. Вот это та самая точка, которая с позиции Божественного вмещает в себя всю полноту Сущности от альфы до омеги, тогда как противоестественная альтернатива ей ущербна. То есть с позиции природы с грехом точка есть самое не полное во многогранности, а потому несовершенное и ограниченное свидетельство о Творце. То есть данная точка во Царствии Небесном ведёт себя так, как это ей естественно, а когда попадает в греховную среду, то всё то же самое Естество Царствия Небесного, чтобы выразить полноту своей природы ей уже требует развитие до полноты многогранности. Два состояния тождественны между собой. При этом следует сказать, что с позиции Божественного для этой точки времени нет, зато с позиции всего преходящего время есть и потому безвременное божественное должно выразиться в данной греховной среде только развитием, как исключающее всякое прерывание движение к совершенству во времени. Образ того и образ другого должны выразиться на природе жизни, если оная есть творение Божье. Повторю ещё раз, так как живое обусловлено только Божественным, то бытие Его в разных условиях становится различным выражением полноты в той специфике, какую навязывает новая реальность инобытия в лосевском понимании этого слова (это важно понимать каждому из нас, ибо жизнь постоянно нас куда-то бросает и в каждом условии бытия следует дать возможность самовыразиться Божественной Сущности опосредовано нашего деятельного присутствия, а также сие касаемо положения экономической ситуации). То есть в одном случае и условии, жизнь будет с горчичное зерно, а в другом случае, та же самая сущность живого адаптируется в новых условиях только теперь уже горчичным деревом. Но в том и другом случае неизменным остается Божественная сущность жизни. Это противоречие между Божественной Полнотой и греховной реальностью стало той самой внутренней стимулирующей пружиной, которая распрямляясь становится движителем эволюционного становления, реализует все свои внутренние свойства во внешнее обозреваемое проявление с переменой образов выражения обоих реалий свидетельств о Творце (семя-организм). Иными словами, Вселенная обрела данную обозримую реальность после того, как произошло грехопадение.

Если это трагическое событие отпадения от Бога действительно имело место быть, то, исходя из всего сказанного, в каждой микроне мироздания обязательно одновременно должна отразиться сама эта трагедия процесса грехопадения, а точнее должны стать сутью жизненной яви оба его состояния (от точки до какого-то специфического образа полноты выражения Бога) – мы сие можем разглядеть.

Это должно быть нечто среднее, включающее: и полноту одновременного причастия ко всему Божественному открывающемуся со всеобщего обзора с высоты (в простоте, в чистоте) и свойственному первозданной реалии Царствия Небесного; и ту же полноту только уже последовательного, постепенного выражения во множественных подробных частностях и свойственную реалии поражённой грехом. Одновременное присутствие обоих состояний Вселенной (до грехопадения и после оного) в каждой микроне видимой природы мира во всех разновидностях, неизбежно должно быть. Это первое. Второе, сама схема выражения должна иметь только такой вид: от простого к сложному, то есть из малого происходит возрастание к более полному во многогранности свидетельству и специфическому пониманию о Боге. Третье, природа поражённая грехом ограничена в возможностях по отношению к Абсолюту Божественного, то есть возможности выражать полноту Божественного, исчерпываются несовершенством и ограниченностью свойств, а потому позволяют только свидетельствовать о полноте, а не выражать всю полноту Его Естества. И четвёртое, Божественное проявление в природе воспалённой грехом обязана свидетельствовать о всей абсолютно полноте Божественного от начала до конца. Пятое. Единое всегда тождественно непрерывности в последовательности. Это также как человек пребывает на берегу тождественен самому себе же, но теперь пребывающему в глубокой воде реки. Чтобы стоять на месте, необходимо теперь физические нагрузки для того, чтобы стоять на месте – нужно плыть. То есть сам он тождественен самому себе как на берегу, так и в реке. Не тождественны те реалии, в коих это тождество выражается, а потому предстает перед нами в ином обличии, утверждая в нас заблуждение о том, что это разные реалии. Таким же образом, единство Бога обуславливает неразрывность, последовательность, ибо в этом случае живительное единство в земных условиях невозможно. И шестое, прежде чем возможности свойств среды, в которой происходит адаптация Божественного, будут исчерпаны способностью выражать полноту Его, должно произойти законченность выражения полноты. Мы можем обозревать только законченную в себе полноту, ибо только в этом случае полнота умещается в пределы возможности нашего человеческого анализа. В противном случае, сие окажется вне поля зрения органами чувств, или вовсе исчезнет из бытия.

Исходя из перечисленных критериев, развитие во греховной среде к совершенству не может быть бесконечным, то есть в данной реалии присутствуют обе составляющие: одна абсолютно временная греховная; другая – абсолютно вечная. Два крайних абсолюта в сумме дают нечто среднее, наделённое какой-то степенью абсолютно вечного Божественного и в это же время какой-то степенью временного и греховного абсолютного ничтожества. Вроде бы есть некоторая протяжённость, как некоторая степень свойства вечного, бесконечного Божественного и, в то же время, есть и конечность, как свойство падшей, абсолютно ограниченной природы оскверненной грехом.

Это следует принять по условию стоящей перед нами задачи: так как свойства не позволяют, то и возрастание останавливается на этом этапе развития. Но, как мы знаем из свойств жизни, если нет возрастания – нет и жизни. Итак, движение к Божественному подобию, заложенное в самом обожении, а также долгий процесс восстановления после порчи грехом – естественное свойство всего живого. То есть сразу надо оговорить следующее, что естество Царствия Небесного, в том же числе в поражённой грехом природе, обнаруживает себя для нашей возможности обозревать или выражается только как развитие, движение, эволюция к лучшему. То есть живое безвременное выражается во временном, наделённым данной спецификой (сформированной требованиями полноценного бытия в окружающих обстоятельствах), которую мы называем формой жизни или одной из множеств её проявлений, ибо лежит в основе любого живого развития. Безвременное Царствия Небесного отражается как в зеркале в изменяющейся искажённой грехом природой.

Всякое движение единовременно и неизбежно будет исповедовать два состояния бытия и два представления об Истине, о коих мы заявили выше. То есть два плохо совместимые пути после некоторого предела оказываются разделёнными вовсе и неизбежно должны расходиться. Но как этот развод должен проявиться? Жизнь – есть Божественная полнота, которая в разных условиях проявляется по-разному. Если во Царствии Небесном ей естественно быть тем, о чём сказано в Книге Бытия, то эта же полнота Божественного, естественно явленная в чистоте, простоте и элементарности, попадая в особенные условия трансформируется в развитие причинно-следственного механизма, в последовательном постепенном поочерёдном, последовательном приобщении ко всей полноте Божественного, ибо жизнь в поражённом грехом мироздании возможна лишь в движении к полноте в многогранности. Это как осьминог, который не смотря на его размеры пролазит сквозь дыру размером с шарик пинг-понга (постепенно и поочерёдно сначала протекают через неё одни щупальца, потом другие не разрывая живую связь и субординацию значения для жизни, а потом протекает вся голова). Это одна и та же Божественная полнота живого только в разных реалиях самовыражения, как говорит А. Ф. Лосев.

Что такое тождество? Это абсолютная схожесть или другими словами абсолютная неизменность, которые, как мы знаем, присущи только одной природе этого бытия – абсолютной пустоте. Но абсолютная пустота, как уже сказано ранее, является чувственным освидетельствованием пустоты греха, ибо мы распознаем только то, что покушается на нашу природу, наносит травму в разной степени силы. Это свойство природы познания падшего во грехе человека. Так как Бог абсолютно свят, то от Него мы не получаем ран, но только живоносные энергии. Следовательно, если говорить о тождестве вообще и во всех смыслах, то значит упоминать об ещё одной характеристике Творца или греховной пустоты в нашем восприятии. Преложив на язык математики (а это для нас важно, ибо математика – это самый авторитетный инструмент науки для умопостижения происходящего), то нам становится ясной природа самых элементарных составляющих мироздания, с которыми нам приходится иметь дело. Точка, прямая, плоскость, пространство и так далее – способы выражения одного и того же тождества в разных природных реалиях Вселенной – Божественной пустоты для греха, невозможности чувственного освидетельствования. (Вот почему достаточно в простоте выразить национальную идею и автоматически начнутся эволюционные процессы становления нации).

Надо ещё подчеркнуть важное о том, что всякое познание реальности возможно только в пределах ограниченности природы познания человека. Так как все варианты выражения тождества, имея одну природу, но разнолики в образе выражения одной и той же Истины, то неизбежно плохо совместимы и расходятся с первых мгновений развития (одновременно быть на вершине и под ней невозможно), но, как я сказал, всякое распознаваемое разумом через чувства расхождение станет видимым только после некоторого также известного предела, обусловленного свойствами природы с грехом. Переиначивая Лосева скажем, что один всегда будет выделяться от другого и при этом пребывая в родовом единстве по естеству. Жизнь требует возрастания в подобии Творцу. И так как возрастание имеет место быть, то исходя из прежде сказанного об ограниченности чувственной природы восприятия, предел ему, а точнее его восприятия всегда неизбежен. Это когда свойство природы и степень возрастания становятся не совместимыми.

Если мы сравним точку пребывающую в покое и эту же точку движущуюся, то, с одной стороны, они одинаковы или самотождественны. А с другой стороны – нет, ибо это различные состояния Вселенной. Это можно сказать иначе: точка в покое имеет пустоту движения, а точка движущаяся – это величина или бытие движения. То есть покой и движение соотносятся, как пустота к бытию. Также точно соотносятся прямая с точкой (пустота протяжённости и протяженность) – образы постоянства в различных состояниях Вселенной. Или можно сказать иначе, что это один и тот бытийный элемент, но только в разных инобытийных природах собственного самовыражения. Что такое инобытие? Давать определение сложно, но исходя из некоторых примеров можно получить некоторое представление. Когда точка абсолютно покоится, тогда на неё распространяется один пакет законов. Когда оная движется, то законы, которым оная подчиняется совсем иные. То есть, если точка начала движение, то оная перешла в инобытие, родилась для инобытия с данной природной реальностью. Но каким бы данное инобытие не было, оное всегда будет пребывать в пределах свойств покоящейся точки, в границах её бытия и, иными словами, всякое инобытие – частное, специфическое выражение полноты через отражение свойств её какой-то множественной грани. Точно также следует сказать о ноле и числовом ряде или системе координат. Всё это есть свидетельства о постоянстве разноликой абсолютной пустоты, только, говоря более ясным понятийным языком А. Ф. Лосева, с разным первоначальным принципом, задающим план реализации в инобытии, оказавшимся в поле нашего обозрения. В одном случае, это число; в другом – прямая; в третьем – плоскость или пространство и даже абсолютная разноплановая бесконечность. А в самом первом случае – это движение, как ещё одна форма проявления первопринципа, выражающего в своем инобытии какую-то уникально сложенную картину мира или даже материальную реальность. Это замечание для нас важно по той простой причине, что в пределах возможности обозревать и познавать мир перед нами разыгрывается именно этот сюжет, форму и образ которого задает первопринцип начала, как образ грехопадения. Для упрощения выражения сказанного, мне думается целесообразным назвать пределы чувственно воспринимаемого пространства бытийной единицей. Это удобно для того, чтобы в её пределах делать зарисовки и ясно себе представлять то, как они перед нами должны представиться. Эта фраза базовая для дальнейшего движения в реалии квантовой физики, в глубины коей нам предстоит войти. Мы должны выполнить безопасное погружение в утробу ядерных процессов, чтобы хотя бы в общих чертах нарисовать закон внутреннего мира, форму взаимодействия двух реалий, одна из которых – абсолютное постоянство греховной пустоты. И уже сейчас нужно сказать важное о том, что этот закон будет когерентным к естественным процессам жизни со всеми теми свидетельствами о ней, кои мы здесь говорим. Просто ядерные процессы – это наше естественное подобие и в пределах нашего естественного подобия существует мир. То есть какие бы реалии не открывались бы во внутреннем мире материи – оное все равно остается инобытием, свидетельствующем об изначальном первоначале. Это видно ещё исходя из того, что точка, в каком бы оная не была образе самовыражения, остается тождественной самой себе. Видов инобытия множество, но точка в них остается той же реальностью в них, а потому попадает в поле взаимодействия. Именно по этой же причине, галактические монстры вселенной «видят» друг друга на расстоянии многих мириад световых лет. Ибо это зримое взаимодействие изначальных элементов природы простоты, усложнившихся в процессе эволюции до этого воспринимаемого органами зрения человека образа.

То, что подобно Богу во множественности граней и полноте проявления, является живым и уже только потому находится в возрастании и притом только до подобия к Божественному. Мир – это единство и борьба противоположностей, простоты и множественной усложнённости. Потому и подобие Богу возможно в двух реалиях во множественной усложнённости и в простоте. Но если развитие до пределов полного подобия Ему в усложнении исчерпывается возможностями природы, то вторая часть, подобная Ему в иных качествах (чистоте и простоте) и имеющая степень развития (а точнее пребывает в состоянии зачаточном), совместима с возможностью этой же природы выражать специфическое подобие Богу во множественности граней и полноте выражения Божественного в узких границах поражённой природе земной реалии – когда все усложнения пребывают ещё в простоте, вмещающейся в узкие границы способности познания человеком. Потому имеет перспективу для возрастания всегда. (Вывод простой, если хочешь жить долго, держи страсти в зародыше, в зачаточном состоянии побеждай их, не давай им обрести злокачественные реалии). То есть это какое-то приобщение к вечности. Тут лучше следовало бы прояснить ситуацию. Согласно математическому анализу, движение эволюционных токов всегда множество и во все направления, но обозначает себя в бытии только то, что наделено вечностью, ибо всякое временное нам не известно, так как оное прошло. Поэтому если есть эволюция развития в истории, то движение её стремится выразить как можно более полно то, что более вечно – простоту. Отсюда вытекает очень важное для нас следствие. Дело в том, чем глубже в природе происходит выражение Божественного, тем дольше по времени идёт адаптация Его свойств, тем дольше происходит возрастание до Божественной полноты – Бог абсолютно велик. Простота и сложность – не исключают, но всегда дополняют друг друга. По этой причине, чем лучше адаптирована простота, тем глубже и сложнее выражение оной в процессе эволюции на естестве жизни. Точнее будет сказано не «выражение простоты» в естестве жизни, а её способность пребывать в земных условиях. Качественно усложняется и совершенствуется только способность сохранять простоту в условиях окружающего мира. Так как человек самое совершенное и сложное существо на Земле (так говорят ученые), то отсюда следует, что процесс становления эволюции к Образу Его в данном направлении происходил дольше всего и потому именно он появился первым на Земле, если рассуждать с нашей позиции познания мира, пораженной грехом. Не травы и живые существа, а человек первым возник в земных реалиях, распознаваемых природой несущей поражение грехом.

Полнота Божественного возникла не где-нибудь и случайно. Полнота Божественного заключена в живом в пределах природы той тварности, которая была задана Богом ещё во Царствии Небесном. Полнота Божественного всегда была и остается условием бытия всего живого. Только в рамках возможности падшей природы эта полнота может проявиться только и только постепенно по законам (нежного) причинно-следственного механизма и в пределах возможности отражать эту полноту более качественно и многогранно. Но это совсем не означает, что мы можем применять свойства временного к природе вечности Царствия Небесного. Очевидно одно, что время, как свойство грехопадения, не властно над теми высшими сферами, а потому изначально мы должны быть готовы к тому, что у этого мироздания две его составляющие: Царствие Небесное и то, что стало Его отчуждением от поражения грехом.

Вообще о Лосевском «первопринципе самотождественного различия» следует сказать особо. Всякая инаковость абсолютному постоянству или, иначе говоря, абсолютной пустоте становится различием или уникально сложившейся спецификой различия, что и становится тем изначальным первопринципом, который задает нам природу пространства. Просто математика – это самый примитивный предел живого в самых упрощенных сферах маломерных пространств. Математик работает с материалом чисел, ибо первопринцип, посредством коего он изучает мир – число. А мы за первопринцип берём счастье, как основу жизни в богообщении. Нельзя сказать, что эти сферы Божественного явления равнозначны, хотя и в той и другой выражается только полнота Бога. Они не равнозначны в том, что счастье требует всеобъемлющего, неограниченного свойствами пространства, оное более качественно и более многомерное. Математика – это отпечатавшийся след босой ноги на чистом полу, а счастье – это уже целая радость бытия. И то и другое тождественны между собой, ибо и то и другое есть человек, если человеком называть супра-Акт, то есть более общее и тому и другому, то есть категория различия абсолютному постоянству пустоты разная. Но все равно, математика, так как несет в своих суждениях свидетельства о полноте Божественного, хотя в её функциональных пределах абсолютно ограниченной, то также подает признаки жизни, имеет живучесть, чем и привлекает к себе внимание людей. В противном случае, математика даже бы не возникла в бытии как реальность. Вот основная мысль великого русского ученого А. Ф. Лосева, которую он развивает в своей знаменитой работе «Хаос и структура». Беда наша в том, что иногда мы ошибочно берем за основу не тот «первопринцип тождественного различия», а потому пребывая в поисках Истины не можем увидеть то, что нас интересует. Если в исчислении за основание возьмем число «5», то будем видеть в числовом ряде только то, что делится на «5». То, что оказалось кратно 2,3,4 и так далее, в какой-то степени ускользает из виду. Но это не означает, что этих числе нет. Так и в поисках Божественных Истин, надо сразу задавать первопринцип тождественного различия наиболее подобный Богу в полноте охвата. Тогда мир предстает в той же полноте восприятия. Именно по этому пути пошел пораженный первородным грехом древний человек в процессе своего эволюционного становления. Так как первопринцип тождественного различия был абсолютно многогранен и велик в полноте, то и выразится великое Бога в пределах земных ограниченных возможностей могло идти в более долгом временном промежутке. То есть человек возник самым первым на Земле, как пораженный грехом, и самый последний обрел то естественное для нас обличие, привычно воспринимаемое нами ныне. И это ещё не все, ибо, если сказать, что Бог – абсолют в величии, то эволюционное становление человека должно будет идти вечно. Это нас радует.

Если мы стоим на позиции божественного постоянства и смотрим через призму свойств постоянства берега на течение вод изменяющейся реальности (относительности всего видимого), то обязательно ищем всё то родственное, чем наделено постоянство. Мы замечаем многообразные оттенки постоянства, выраженные в некоторой уникальной специфике в течении всего вокруг и пытаемся с ними работать, их использовать. Это есть все то, что имеет твёрдость, прямолинейность, постоянство в чем-то ином, это та самая неуничтожимая энергия, переходящая из одного состояния в другое по Закону сохранения. Мы отделяем её от текущей природы опосредовано себя, пропуская через самих себя и по этим крупицам восстанавливаем Божий мир Царствия Его. Божье наделено свойством неуничтожимости, что и стало Законом Сохранения. Таким образом, человек, имеющий в себе Частицу Бога, получает способность перестраивать под себя Вселенную. Животное этой способности лишено, а потому для того, чтобы жить в процессе эволюции постоянно перестраивается под условия жизни в жесточайшем естественном отборе в борьбе за выживание. Так востребованными стали рога, копыта, шерсть, мощная пасть и так далее. Бог нам дал частицу Себя, чтобы мы могли видеть её сущностное естество во Вселенной, как подобие познающееся своим подобием. Человек рожден в радости Царствия Небесного и потому быть счастливым – естественное состояние для него. Именно по этой причине, всякий научный анализ привязан к околонулевому участку пространства и призван искать естественное сопутствующее счастью. Научный анализ всегда мотивирован жизнью вечной. Именно по этой же причине, Сын Божий помятует о Духе Святом и оставляет Его на людях, как теперь уже новая Частица Божественного, позволяющая видеть Путь ко спасению в вечность.

Человек, до грехопадения созерцал внутренний мир Вселенной, он видел не внешнее, как мы ныне. Но замысел на человеке не изменился по грехопадению и ему, как прежде, чтобы жить надо продолжать видеть внутренний мир Вселенной. В этом образ и подобие Богу, который сердцеведец есть, ибо видит то, что творится в душе человека – Он сердцеведец есть. Как это явлено на природе человека?

В каждой микроне бытия Вселенной две составляющие её природы и одна из них постоянная, как мы знаем. Одна из них естеством ближе к Богу, а потому наделена определённым спектром свойств Божественного. Приобщая себя к этой реалии для созерцания на Вселенную, мы как бы смотрим через призму абсолютного постоянства и замечаем только лишь то, что наделено этим свойством в бесконечной Вселенной. Мир предстает перед нами в Божественных красках. То есть, если взять за основу понятие лосевского первопринципа постоянство ноля, то перед нами возникнет исповедь о ноле во множественных функциях многомерного пространства (иными словами, как корабль назовёшь, так он и поплывет). Это важно, ибо именно этот первопринцип заложен в нашей природе человека – ведь именно с дуновением Бога в лицо Адама вошёл в нас первопринцип Божественного со всем его спектром свойств.

Нерушимость – это ещё одно имя постоянства. Так как мы несем в себе образ и подобие Божье, то нам востребовано для жизни только созерцание внутреннего мира, а не его внешней формы. Ту составляющую, которую уничтожить невозможно, мы разрушить не сможем, а ту, которая может быть разрушенной, разрушаем, оставляя то, что непорушаемо, в поте лица добывая себе этот неразрушаемый хлеб насущный, утверждающий в нас хоть какое-то приобщение к вечности. Итак, подобно Богу, нам жизненно важно быть сердцеведами, созерцать внутренний мир Вселенной, то есть то, что мы делаем, разрушаем Вселенную извлекая из неё внутренний мир – это естественная потребность человека иметь образ Божий, без которого он жить не сможет. То, что было естественно для человечества во Царствии Небесном до отпадения из его пределов из-за греха первородного, теперь стало трудом в поте лица. (Но опять же, если есть молитвенное общение с Богом, ибо, в противном случае, разрушение Вселенной обретает противоположный знак, становится преступлением). То есть наш человеческий образ Божий в том и лежит, что мы подобно Богу с помощью организма человека можем входить в общение со внутренним миром материи и Вселенной.

Если же наоборот смотрим на берег со стороны всеобщей относительности и движения вод, то родственного движению там, в абсолютном постоянстве Божественного нет ничего – перед нами восстает абсолютная пустота греховного движения. Так как нет ничего соизмеримого с нашей чувственной греховной природой (или же эта соизмеримость ничтожно мала), то нам кажется, что Бога нет и становимся материалистами. В этом отличие теоцентризма от антропоцентризма, свойственного уже поражению от грехопадения. Теоцентризм – это когда собственное эгоистическое естество пребывает в естественном для Вселенной месте – в Центре мира (единственное оправдание эгоизму) и предполагает единство всего в Любви и творение Вселенной абсолютно постоянно и вечно. То есть человеческое эго должно пребывать в центре всего мироздания, тогда оное теряет разрушающую силу. Если до грехопадения сие было естественным проявлением жизни, то после него ради того же естества живого требуется та же самая кондиция, то есть теперь требуется удерживать в поте лица. В поте лица человек удерживать призван своё эго возле Божественного Предвечного Совета, то есть быть рядом с Богом. Хотя надо сказать, что человек высокого смирения с Волей Божьей, как раз удерживает свое эго с Творцом.

Антропоцентризм – это когда эго людей утратило своё Богом определённое место, а потому все бесконечно относительное вокруг и переменчивое. Всё вокруг движется и изменяется, несётся не понятно куда. Так как всё вокруг преходяще, то неизбежно провоцирует заунывную мысль из ада о бессмысленности всякой деятельности – всё устроенное не во Царствии Небесном, а в переменах всеобщего тока все равно будет разрушенным. Ведь в пределах временности всего не распознать масштабы Божественного Промысла, Его Божественной величавой красоты, а чтобы эго человека пребывало на законном для Вселенной месте нужно понуждать себя, то есть нужен, повторюсь, труд в поте лица и терпеть скорби. (То есть я не против законов диамата и даже материализма, а просто хочу поставить его в определённое Богом месте после грехопадения).

Итак, как уже сказано выше по содержанию, жизненная, жизнеутверждающая полнота может реализоваться двумя способами. То есть один стоит высоко на вершине и созерцает полноту Божьего мира с высоты как на ладони, а другой – в низине, в долине созерцает и описывает все, что открыто вблизи. Оба варианта восприятия Истины важны для адаптации полноты Божественного в земных условиях, только в разной приоритетности перед вечностью души. А так как в обоих случаях речь идёт о животворной Истине, то оба они неизбежно должны присутствовать в природе человека.

Так как в непосредственной близости всеобщий обзор полноты не доступен, то набирает жизненно важную полноту простым последовательным перечислением, постоянными «дорисовываниями» к опытно известному уже, основному содержанию новых знаний и опыта. Описанием всего того, что открыто в пределах плохих возможностей падшего с вершины человека. То есть достигает совершенства, причащается к полноте естества живого не сразу, как это было во Царствии Небесном, а постепенно, последовательно в соответствии с Божественной субординацией приоритетов ценностей (осьминог). Этот фрагмент мозаики также нами будет востребован по содержанию публикуемых исследований и потому мы уберём его пока в сторону, чтобы воспользоваться им и вставить в нужное место.

Бог сотворивший всё вокруг мог создать только Свое подобие, а потому все живое для своего бытия требует Его полноты, при этом божественной полноты Царствия Небесного – таково условие жизни. Бог опосредовано Солнца стимулирует и поддерживает в земных реалиях активность жизни. И живительная полнота обладания Божественным, как неотъемлемое условие бытия живого, пребывает в условиях среды, которая неизбежно покушается на эту живоносную полноту. Плохие условия внешней среды сужают пределы жизненной активности, стимулируемой Богом опосредовано Солнца и, наоборот, хорошие условия раздвигают эти грани. Но в обоих случаях полнота Божественного пребывания Царствия Небесного является ещё одним именем жизни, пребывающей в обеих состояниях. По этой причине, если говорить о преждевременности разрушения жизни (убийстве), то это нужно отнести к плохим условиям окружающей среды.

Это выражено ещё и по-другому. Так как полнота Царствия Небесного является условием живого, то мы имеем два варианта. Когда многогранность этого бытия пребывает в самых зачаточных состояниях всех эволюционных токов, тогда вмещать в себя в возможности природы такую живительную полноту относительно легче, а потому оная имеет бытие. Это первое. Второе, когда эволюционные токи, стимулируемые Творцом, имеют такой предел развития, за гранью которого вмешать в себя живительную полноту Божественного теми же возможностями природы становится затруднительным. Более того, так как развитие не останавливается, то наступает момент утраты полноты и дальнейшего визуально обозреваемого разрушения.

Хотя надо сказать, так как Бог вечен, то путь возрастания человека в полноте тоже вечен и не может закончится физической смертью, он просто не укладывается в органические возможности природы воспринимать Его Полноту. Поэтому визуально воспринимаемое разрушение ради дальнейшего движения к большему причастию к полноте Истины становится неизбежностью в любом случае. (Недостаточное причастие к Богу в данный ответственный момент приводит к преждевременной смерти). Но это только визуально воспринимаемая остановка жизни, ибо если есть возрастание, то живое не прекратит своё бытие даже после визуального разрушения, то есть физической смерти. Такими слабыми мы стали после грехопадения.

Просто для жизни оказываются важными все варианты выражения полноты свидетельства о Боге и они, в любом случае, будут специфически сложенным, уникальным проявлением жизни: и точка вершины (как носитель полноты), и процесс восприятия всей полноты мира вне её (как выразитель полноты). Именно это выражено на схеме процесса продолжения жизни: семя-организм-семя. Именно это явлено и в самом Священном Писании, где огромный опыт жизни избранного народа упраздняется Любовью Царствия Небесного, с Которого все началось. Скорее всего материя, а точнее элементы таблицы Д. И. Менделеева, также проходят этот путь возрастания до самых тяжёлых усложнений в строении атома и его распад до тех же элементарных составляющих. Этот путь свидетельства о Боге в пределах возможности свойств Вселенной естественен для данного состояния человека, ибо грехопадение, как событие особой трагичности, должно было отразиться на каждой йоте Вселенной, а не только на флоре и фауне. Таким же образом, Вселенная имела возможность свидетельствовать о явлении Христа народу – закономерная реальность жизни. К примеру, когда Спасителя распяли на кресте, разверзлась земля и мгла поглотила Иерусалим с шестого часа по третий. Если до Рождества Христова сие было пророчеством о Нём, то после него напоминанием, свидетельством-доказательством.

Все известные мыслители Греции дохристианских времён (вплоть до появления святых отцов Каппадокии, святого Максима Исповедника и их последователей) орудовали инструментами, наделёнными свойственным для них искажением грехом, а потому столь велики расхождения в обосновании устроительства Вселенной, ибо частному придавали значение общего и наоборот наделяли грехом Божественное. Каждая научная доктрина – часть Истины, но имеет ограниченную область определения, за пределами которой учение становится ересью и заблуждением. Вот это и есть самое сложное и трудное – определять границы учению, в пределах коих оная имеет значимость Истины. Именно это смешение по неведению является зерном содомского греха. Это самое сложное и важное. Нам, как ученым, надо отделить одно от другого не ради того, чтобы отбросить, как это востребовано молитвой, «… ибо если природа Единого порождает всё, она не может быть ничем тем, что она порождает» (Дионисий Ареопагит). То есть важно не спутать Божественное с Его творением. Нам, как ученым, надо отделить одно от другого не ради того, чтобы отбросить, как это востребовано молитвой, а для того, чтобы определить место в общем строении божественной субординации Вселенной.

Созерцая Бога Троицу можно в Нём Самом найти все ответы на поставленные вопросы, спрогнозировать то, каким должен быть мир после грехопадения и более того можно спуститься ещё более глубоко – туда, где ныне копошится современная квантовая физика и проделать тоже самое, а именно указать область её функциональной значимости.

После грехопадения выражение Божественного проявилось в иных совершенных явлениях многогранности и образах единства целостности, но какими бы причудами Его проявление не предстало перед нашим взором, за пределы свидетельства о Божественном Бытии ничто выйти не может, ибо вне Его нет ничего. Он Один и выражение Его в Им же сотворённой природе мира будет иметь образ тоже единого и всё в Его творении будет стремиться к единству по любому общему признаку единства. То есть естество общего Божественного остается в частном не разрушенным – во всем окружающем веществе, как неделимое и не поруганное. Это не новое утверждение, а ещё одно имя Закона Сохранения. То есть в природе, поражённой грехом, Божественное присутствие не утрачено. Да мир перевернулся, перешел в лосевское инобытие, но замысел о нём, суть его, и естество остались тем же, а потому опосредовано этой составляющей в нашей поражённой грехом человека Вселенной благодаря Его неизбежному влиянию сложилось единство, выраженное в естественном для этого поражённого грехом мироздания ракурсе причинно-следственного механизма и во множественных гранях своего оформления, которое после грехопадения обрело множественность в иной природе сложения. Иными словами, все мы схожи в том, что в нас происходит движение, обозримое чувственной природой грехопадения, толчком которого было общее единое в первородном грехе (о чем так много говорили многие мыслители всех времён, правда путали толчок от первородного греха с Божественным Промыслом). Даже если, положим, что мир был всегда и нет у нас одного общего толчка, как утверждают представители крайнего материализма, то, безусловно, и вне всяких сомнений, светит Солнце и стимулирует различные формы активности движения жизни, оказывает влияние на все формы развития. Потому различны формы этих движений и их множественные сочетания, выраженные в многообразии флоры и фауны. Но даже многообразие форм движений неизбежно остается единством, рожденным от своего подобия – от единства, свойственного источнику (Солнцу), только иначе выраженное и иначе воспринимаемое, воспринимаемое нами как флора и фауна. Солнце и земная жизнь «самотождественны в различиях». И данное специфическое оформление активности Солнца и его единство, выраженное в жизненных процессах Земли, обусловлено именно этим сторонним влиянием, которое становится общим для всякого движения не только как толчок движению, но и становится общим одним, как формирующее направления этого движения, попавшего под это стороннее влияние (из хаоса рождается порядок, который становится объектом обозрения для своего подобия – человека). В противном случае, что-то иное нам не родственно и потому инородное – оное не распознается в виду отсутствия родства. Чтобы человек распознавал Творца своего, Бог даровал ему Частицу Себя в тот момент, когда «вдунул жизнь в лицо Адама» при сотворении. Опосредовано этой частицы появилась возможность видеть подобие этой Божественной Частицы – Самого Творца. Человек не может воспринимать инородное себе. Здесь мне не хочется лезть в эти маловажные дебри, то есть отвлекаться на обсуждение этих тем, ибо само по себе вечное движение становится вечным лишь в одном случае, когда уходит из области обозрения самое Начало вещей, что обусловлено свойствами физиологии человека, ограниченностью его восприятия окружающей Вселенной из-за осквернения грехопадением. По этой же причине это движение кажется хаосом и тем, что предстает перед нами как отчуждение и распад. Ибо на самом же деле, все перечисленное – это элементы извечного стремления Вселенной к совершенству в Боге. Просто движение всегда есть сопутствующее, неотъемлемое свойство частного и всегда не соизмеримо с общим. Так как общее движением не обладает, а частное всегда является гранью общего, то это свойство общего, исповедует себя в частном – оказывается устраивающим всякий порядок.

Если исследовать общее, через призму частного, то мир становится непознаваемой бездной, состоящей из множества подобных этому частному частностей. Ведь на эти картины надо смотреть не стоя вплотную к ним, а с некоторого обзорного расстояния, причем обозревать происходящее из будущего мы не можем, а только с прошлого или с некоторого начала. То есть время не властно над Началом всего. Когда мы судим о происходящем, мы становимся на позиции давно ушедших времён, становимся современниками тех великих времён. Мы как бы выходим из текущих вод жизни на берег и созерцаем общее русло текущих вод жизни. Наш образ анализа происходящего принимает то, что востребовано для адекватного понимания Истины и Замысла Бога о Вселенной. Ведь для анализа нужно сравнение, то есть востребована необходимость сравнивать то, как было с тем как стало. А было в начале всех времён, точнее вообще ничего не было и ум берёт за основу не то, что уже есть, а то с чем есть необходимость сравнивать происходящее ныне, чтобы суметь сделать правильный выбор для живучести, анализировать ошибки – разум носит в себе Начало начал и встает на то место, где Начало всех начал и принимает в себя Божественное, адаптировано к специфике функциональной активности ума. Таким образом, человек имеет возможность увидеть своё место в Замысле Творца о Вселенной, благодаря чему он имеет возможность жить вечно. Идти и более не оступаться, не идти против Него.

Когда обозрение эго оказывается вне своего естественного Богом откровенного положения, то и вечность обретает иные перспективы – оная становится противоестественным для жизни качеством – бесконечным не обладанием, а только лишь поиском истины, вечно не понятным. А все то, что не понятно, все то предстает адом неизвестности, не радующим разум и сердце, бессвязным и, вне какого-либо обозрения единства, бессмысленным, вечно не предсказуемым и пугающим. Это понятно всем и принимается за аксиому. В то же время, без этой ясности понимания происходящего живое в земных условиях оказывается не полным, а потому в этих земных реалиях безжизненным, то есть присутствие этой грани также востребовано земными условиями бытия. Земная реальность подбирает в божественной полноте все то, что востребовано необходимостью для адаптации живительной полноты Царствия Небесного в земных условиях. Материя не инородна божественной полноте, а только составляет некоторые её слишком отдалённые грани, в пределах природных возможностей коих происходит свидетельство о полноте Бога. Иными словами, хоть Ветхий Завет для нас православных не имеет той значимости для обязательного знания, как Новый Завет, но для нас живущих на Земле всё равно остаётся востребованным, ибо к Царствию Небесному ходим мы дорогами земными – только лишь по этому. Ведь Бог нам запретил искушать Бога своего помимо Его воли.

Всё то, что проявится в истории – это лишь то, что обнаруживает единение всех живых существ в одно целое в согласии с законами. Всё это выжило и этим делает единение максимально устойчивым к воздействиям во множественных формах. Примечательно, что вся флора и фауна – это есть конденсатор солнечной энергии. Человеку остается быть её собирателем. Исходя из всех суждений о событиях и о свойствах Вселенной после грехопадения (мы выяснили, что человек во Царствии Небесном возник в последнюю очередь, то в инобытии поражённом грехом появился самым первым, дав толчок эволюционному развитию жизни согласно закону диалектики в пределах Божьего Промысла), тогда то самое относительно первое проникновение солнечного луча в земную атмосферу уже было человеком в образе взаимодействия электромагнитной волны с земной поверхностью и, к сегодняшнему дню, то самое относительно первое изначальное взаимодействие так и осталось в основе всего живого и человека в том же числе. Мы все родственны в этом моменте зарождения, а потому пребываем в поле досягаемости друг другу и в одной сфере функционала. То самое взаимодействие в процессе эволюции трансформировалось в деятельность человека, то есть в собирание в поте лица всех носителей энергии. Эта энергия, пришедшая от того же самого солнечного луча, теперь поступает не прямотоком от Солнца, а через проводники, содержащие энергию, обретшие вид флоры и фауны. То есть человек по сути остаётся самым первым явлением греховной независимости от Бога, то есть грехом своеволия во Вселенной с иной природой естества, осквернённой грехопадением и он же так и остается первым во грехе до ныне, возрастая эволюционно не в достоинствах самообороны и нападения, как это естественно для твари, а возрастая в проводимости Божественных Свойств во Вселенную. Человек стал дверью для Вселенной, через которую мир обрёл грехопадение. Он как бы цепляясь не за Бога, а за мироздание утянул мир за собой в бездну. «7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания», то есть начали прятать грех тем, что укрыть грех не может. Яблоко внешне выглядит красиво и вожделенно. Но Адаму, несущему в себе образ Бога-сердцеведца, естественно созерцать подобно Ему только внутренний мир энергий, а он обратил внимание на внешнее, на то, что эти энергии не несёт. Вместо того, чтобы быть носителем энергии во Вселенную, он обретает иное содержание – диаметральное.

Проводимость Божественных Энергий во Вселенную остается самым важным замыслом Бога о жизни человека. Всякое Слово Божье не может быть преходящим для Вселенной, а потому всё то, о чём было заявлено Им во Царствии Небесном о тварном мире и первом семействе, то не может быть утраченным после грехопадения. Это хорошо явлено нам в основном законе физики Законе Сохранения Энергии. Энергия вечна и всегда неуничтожимая, но только переходит из одного состояния в другое, а потому всё это исходящее от Солнца и. преобразующееся в живую органику, так и остается навечно достоянием Солнца, переходящим из одного его состояния в другое. И именно этот замысел о человеке, как о проводнике Божественных Энергий, лёг в основу формирования всего образа мира и человека в нём. Бог явил Себя миру в образе борьбы с грехом, определяя все формы этой борьбы, а точнее Он явил Себя падшему человеку в многогранных образах побед над грехом, а потому ничего не изменилось и живое по прежнему, как и до отпадения первого Адама, остается проводником Божьего Мира и Его Энергий во Вселенную. Торжество над своей плотью, как выход из своей сущности (в пер. на др. греческий яз. «экстаз»), поражённой грехом – еще одно имя жизни.

«Присутствие Бога в Его энергиях должно понимать в смысле реальном. Это – не действенное присутствие причины в ее следствиях: энергии – не „следствия“ (эффекты) Причины, как мир тварный. Они не сотворены, не созданы „из ничего“, но превечно изливаются из единой сущности Пресвятой Троицы. Они – преизбыток Божественной природы, которая не может себя ограничить, которая больше своей сущности. Можно сказать, – что энергии раскрывают нам некий образ бытия Пресвятой Троицы вовне Ее неприступной сущности». (В. Н. Лосский, «Очерк мистического богословия Восточной Церкви», гл. «Нетварные энергии»)

Таким образом, Бог – живое Тело, Которое становится доступным для нас в «различениях»: «„Различения“, наоборот, – это исхождения Божества вовне, те Его проявления, которые Дионисий называет также „силами“, которым сопричастно все существующее, давая познание Бога в Его творении». (В этой фразе В. Н. Лосские на своем понятийном языке комментирует А. Ф. Лосева, его «Хаос и структуру») Иными словами, энергия становится энергией только после того, как оная стала различением. Как понять эти высказывания? Представьте себе живой организм. Энергией для окружающего мира он становится только после распада, то есть в процессе отмирания. Пока тело живет, энергия заключенная в нём не дает о себе знать и потому остается вне области привычной досягаемости для чувственного восприятия, а потому мы не сможем их распознать. Иными словами, живой организм мы не видим вкусовыми органами чувственной природы. Как наделённая жизнью, органическая ткань, обладает относительной вечностью, то есть свойством постоянства. Процесс разрушения наделён временностью скорой течи, а он, как раз оказывается в поле нашего созерцания, ибо дает толчок движению. То же самое касается не только живого тела организма. Всякая частица, наделённая свойством вечности и постоянством – живое тело, которое способно выделить огромную энергию в случае распада. В противном случае, частица была бы инородной и вне поля зрения, как не имеющая аналога подобия в нашей природе. Вот как это преподносит В. Н. Лосский: «Автор „Ареопагитик“ противополагает в Боге „единения“ „различениям“. „Единения“ – это „тайные пребывания, которые себя не обнаруживают“ – сверхсущностная природа, в которой Бог пребывает как бы в абсолютном покое и ни в чем не проявляет Себя вовне».

В нашей системе берег-река, нам становится очевидным, что берег несёт в себе ещё одну грань со всеми свойствами характерными для неё – он живой и мы все в нём едины. С одной стороны, мы все едины в этом живом Теле, о котором математический анализ свидетельствует как о береге, а с другой стороны все вокруг относительно, изменяясь постоянно течёт и распадается по законам анализа. Вот в чем важность святого Причастия – мы становимся частью Живого Тела Божьего, Которое едино даже в «различениях», ибо Божественное никому из нас разрушить не дано, Слава Богу – мы просто усложняем Его единую сущность для того, чтобы сделать доступным нашим возможностям Его вобрать в себя. В этом весь научно-технический прогресс. В противном случае, оный становится в погибель всему живому. Быть причастником Живого Тела – условие живучести в особых условиях, которыми жила Русь.

Грех по сути своей абсолютно ничтожен во всех свойствах, в том же числе время его бытия и действия также должно быть бесконечно мгновенное. Поэтому для Бога это качество Вселенной не играет никакой роли, но имеет значение для нас, ибо восстановление к образу абсолютного совершенства (в Образе Божьем) будет наоборот абсолютно вечным. Божественное всегда тяжело вмещаемо природой людей и требует усилий в поте лица для восприятия в себя всей полноты Божественного. И чтобы вместить в себя Его, мало быть рядом с Ним на Вершине Голгофы и терпеть то, что Он терпит, ибо это ещё не предполагает возрастание в подобии Ему, нужно еще и созерцать Его. Ведь чтобы видеть белое, нужно иметь представление о черном. Просто жизнь имеет неотъемлемое свойство эволюционного возрастания, а потому нужно общение с Ним, чтобы возрастание шло в нужном направлении, чтобы восстанавливать падшую природу до естественного подобия Богу. Всё это предполагает соучастие в промысле Божьем – в устроении Божьего мира, ибо терпеть телесные страдания в душевной радости мы можем только в одном случае, если оные сопряжены общему току становления этой гармонии мира в Боге. То есть счастье Царствия Небесного так и остается условием жизни людей, только теперь после грехопадения природа человека должна подстроится под покушения на радость и счастье бытия во Царствии Небесном. Где-то появилась толстая кожа и мощная кость, где-то растут волосы. Все во Вселенной добро есть, ибо все сотворено Богом, а злом сотворенное становится, когда смешивают понятия и субординацию значимости и приоритетов:

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?

12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.

13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.

14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;

(Быт.3:11–14)

То есть не Бог дал, а «жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел». С этого момента, чтобы обрести полноту радости и счастья появилась необходимость отделять смешенное одно от другого, то есть все ставить на свое место в строгом соответствии приоритетов в естественной Божественной субординации. Поэтому Он явил Себя миру, как отделяющий доброе от злого.

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. (Быт.3:22–24)

Это отразилось образе человека, ведь сама природа людей – инструмент для того, чтобы отделить Божественное от греховного и ведь благодаря этому живет не только душа, но и даже наша плоть. Исходя из того, что Бог неуничтожим, то разрушая формы носителей энергии, мы многовариантно выделяем неуничтожимую энергию Царствия Небесного из материи и этим обретаем образ её неуничтожимости – то есть становимся сопредельными вечности, точнее обретаем какую-то степень вечного, ибо по немощи своей отвлекаемся и этим вновь скрадываем дары Божьи. Также необходимо сказать и другое, что мы разделяем все остальные смешения, к примеру, выделяем алюминий, железо, нефть и так далее. Мы из хаоса выделяем вещества-носители интересующих нас свойств, чтобы выстроить в некоторый живоносный порядок вещей. Этим действом мы строим скинию по тому самому принципу, который стал смыслом исхода евреев из египетского рабства.

Это направление эволюции самое тяжёлое и многострадальное, но именно оное и оказалось самым выигрышным и жизнеспособным, ибо включило в себя абсолютно все остальное и одновременно. То есть на самом деле жизнь там возможна, где победоносная борьба в душе человека стимулирована особой остротой тяжестью быта. Просто сама по себе тяжесть быта – контраст естественному счастью человека, благодаря которому наиболее хорошо видны Божественные оттенки. Ведь не ведая о черном, мы не узнаем о белом. Получилось одно, что путь в вечность во всех её формах проявления лежит через выход из себя к Богу благодаря разновариантным выражениям Голгофы в образе жизни человека, что особенно отразилось на природе людей. То есть каждый несёт в себе все её грани этой Вершины и покорения оной. Быть на Голгофе ради высшей радости быть человеком, а значит причастным ко Творцу, чтобы проводить Божественные токи во Вселенную – не только высшее счастье, но и святая обязанность, заложенная в замысле Бога о человеке и оная не утрачена после грехопадения. (Хочу обратить внимание о том, что речь идёт только о выходе из себя ради единства с Богом. Просто выход из себя, то есть экстаз, сопряжённым может быть с единением с дьяволом или его кознями. Тогда экстаз будет во грех, ибо в человека входит дух злобы и ненависти). Мы обязаны иметь полноту счастья только в Творце. Всё живое является проводником Божественного свойства и граней Его, чем, в частности, является солнечный световой поток, трансформирующийся по закону сохранения энергии в иные виды оной.

Так как человек не утратил возможности общения с Богом, как личность с Личностью и так как только ему позволена эта межличностная молитвенная взаимность, то животный и растительный мир при таком порядке вещей становятся вспоможением человеку в его священном долге быть единым с Богом, чтобы он мог проводить к Нему через себя Вселенную – многообразно жертвует собой человеку (обогревает, питает, обрабатывает). Дело в том, что человек, пораженный грехом появился на Земле первым в самом изначальном взаимодействии первого кванта света от Солнца и тут же энергия его перешла из одного состояния в другое. Этот ключевой момент стал образом утверждения жизни в пределах земли и первым пророчеством о будущем Спасителе. С этого момента включаются все те механизмы эволюции, которые известны нам из науки. Из человека постепенно выходит вся флора и фауна, также наделённая первородным грехом, а потому появляются виды с явно выраженными достоинствами, столь востребованными для выживания в условиях земного пространства. Более того, из человека потом вышел Сам Сын Божий, что уж говорить о флоре и фауне. Все твари – это тот же человек, только адаптированный к условиям жизни этих условиях. Все твари отдают себя ему и всё это ради священного единения Вселенной с Господом через него, через человека, ради его более продолжительном обоженом молитвенном состоянии, ведь в этом случае через человека неуничтожимые энергии Вселенной занимают своё Божье Место в Божественной Литургии Царствия Небесного, как это есть в Замысле Творца о Своём творении. Именно достижение этой конечной естественной цели становится определяющим стимулом в формировании всех биологических цепей эволюционного становления флоры и фауны, как новое выражение того взаимодополняющего единства во Царствии Небесном, только по грехопадению это же единство выразилось в устремлении к Богу и ради устремления к Богу опосредовано человека, которое было изначально и пребывающего до ныне со взаимно дополняющим и поддерживающим распределением функциональных обязанностей. Этот момент обуславливает также многие второстепенные побочные свойства, обеспечивающими живучесть всех и каждого представителя жизни в отдельности в сложных реалиях окружающей среды обитания. Как это происходит? Дело в том, что Божественные энергии по природе своей неуничтожимы. Все то, что мы делаем, мы разрушаем то, что разрушается, оставляя Божественное связующее мир звено вне досягаемости и, тем самым, делаем доступным для своей природы Божественное Зерно, которое разрушенным быть не может, ибо оное Божественное, то есть одна составляющая из двух в двоичной природе всякой микроны бытия остается верной самой себе. Растение и животная плоть, и просто материя несут в себе это самое важное и общее для их всех, ради чего оное вообще есть на Земле. Это постоянство. Но постоянство в пределах земли имеет иное определение. В пределах земли постоянство – это модус, факт бытия, результат постоянного притока энергии. Реку мы видим как голубую полозку, но ведь для этого нужно течение реки. То есть постоянство в природе пораженной грехом всегда динамично.

Чтобы понять это, нарисуем прежнюю схему жизни, чтобы подчеркнуть важную грань и разглядеть в ней интересующий нас вопрос. Возьмем деревянную палку и поставив один конец на пол, выведем её в горизонтальное положение до некоторого стабильного равновесия. Понятно, что в абсолютном равновесии она никогда не будет, ибо постоянно будет в стремлении упасть на пол. Оная падает на пол потому, что этот предмет не живой. А живое наоборот восстанавливает своё равновесие, стремится в вертикальное положение под влиянием именно Божественной составляющей живого, явленной нам, как неуничтожимая энергия (закон сохранения) – оная цепляет вещество и восстанавливает это равновесие. Процесс становления воспринимается нам как постоянство, а всякое постоянство не может быть различимым, а потому пребывает вне чувственного освидетельствования. Но, как бы то ни было, мы наделены обоими составляющими, ибо в нас постоянно что-то отмирает и выводится из организма. То есть наша природа состоит из двух составляющих её: одна восстанавливает здоровье, а другая отмершая отпадает и выводится из организма. Так устроена вся Вселенная и каждая микрона в ней. Одна составляющая от Царствия Небесного есть и оная не может быть разрушенной, а другая несёт печать поражения грехом и разрушается. То есть живительной силой для нас становится только то, что есть неуничтожимая вечно сохраняющаяся энергия, которая делает материю невидимой своим восстанавливающим постоянство модуса действием. Подобное порождает себе подобие в процессе взаимодействия, а потому материя становится невидимой из-за своей стабильности. Так рождается чувственный вакуум, как естественная кондиция Всемирного Закона Сохранения. Бог нам заповедал в поте лица добывать себе хлеб насущный, ибо без этого разрушения всего того, что разрушается невозможно приблизиться и приобщиться к тому, что не может быть разрушенным – к энергиям Творца. Мы отделяем вечное от временного, чтобы восприняв в себя вечное, мы стали вечными, как одна из множеств граней жизни и счастья. Энергия Творца стабильная есть и вечная, образ чего мы обретаем при восприятии в себя – мы становимся вне видимости грехом, то есть здоровыми, наделёнными некоторой степенью вечного в устойчивом равновесии. Так как имеем возможность личного общения с Творцом, то неуничтожимая энергия, некогда заключённая во Вселенной, восстанавливается через человека поглотившего её в естественную для неё Божественную реальность. То есть человек призван вычленять из Вселенной Божье и возвращать Богу – в этом его миссия служения и ради этого Вселенная сослужит человеку единенному с Богом в молитве.

Далее. Как мы познаем Божественное? Всякая реальность распознается умом с помощью чувственной природы. Понятно, что так как природа двоичная и подобное познается подобным, то ум видит Божественное с помощью поражённой грехом плоти, которая видит только процесс распада. Представьте себе, что планета движется вокруг Солнца. Что видит плоть? Она видит саму планету и даже движение планеты по прямой, а ум видит движение по орбите, то есть видит то, что за пределами чувственного восприятия, а именно то, что в центре окружности. Мы видим движение и вычленяем умом из этой системы не планету, а то, что заставляет двигаться её по окружности – Солнце. Если бы звезды не было бы, то не может быть движения по орбите. Но ведь согласно логике вещей и закону распада планета без воздействия должна пролететь по прямой – так диктуют нам законы причинно-следственного механизма. Так разум созерцая одно, начинает видеть другое, которое идёт в разрез первому. Таким образом, мы созерцаем процессы, которые происходят во внутренней природе материи опосредовано внешнего их проявления, так сказать видимую часть айсберга.

Также всё вокруг. Ум видит свое умопостигаемое, а плоть видит ту составляющую, которая идентична ей по распадающейся природе, то есть претерпевающее разложение. Ум руководит телом и человек видит живое и как-то сообщается с ним. Санитар проходит мимо мёртвого, садовник не поливает водой засохшее дерево и не ест то, что не съедобно. И наоборот, плоть не распознает то, что свойственно видеть умом, ибо для неё всё едино по природе безжизненности и вещество, и вакуум. В то время как ум распознает жизнь даже в чувственной пустоте межпланетного вакуума. Отцы Церкви в один голос утверждают о том, что Бог не познаваем. Но что тогда толкает людей утверждать о том, что Бог есть то или иное? Почему люди путают Его творение с Ним Самим? Ведь даже в основе греха лежит именно это заблуждение, когда человек разменивает Божественное с Его творением, ошибочно давая приоритеты, называют Богом самих себя. Дело в том, что человек смотрит на мир через призму своего Божественного ума и если видит Его подобие в специфическом, уникально свойственном выражении полноты Божественного в производном Его, то он путает образ выражения Бога в этой природе с Ним Самим (Луну с Солнцем). Это не Бог, а только Его какой-то специфически сложившийся носитель. Ум видит Божественное, а тело носитель Бога, распознаваемого умом. Божья полнота в законченности выражения напоминает Бога и поражает своей красотой, но это не Бог. Всё имеет законченность в цикличности восприятия полноты, но это не Бог, как многоцветный радужный обод вокруг солнечного диска является лишь чем-то отдалённым напоминанием о полноте всех тех процессов, которые имели место быть чуть более восьми минут назад на Солнце, но самим Солнцем этот обод радуги не является, хотя и выражает полноту свидетельства в пределах возможности воздушной среды.

«Это не вещь; она не имеет качества, ни количества; это не ум и не душа; она не находится ни в движении, ни в покое, она не пребывает ни в пространстве и ни во времени. Она есть сама по себе сущность, отделённая от души, или, вернее, она лишена сущности, ибо она существует прежде всякой сущности, прежде движения и прежде покоя; ибо свойства заключаются в бытии и делают его множественным». (Дионисий Ареопагит). Высказывание псевдо-Дионисия в этих книгах сие принято всё это за основу, но так как исследования проводятся здесь о творении, то неизбежно мы должны принимать к исследованию некоторые образы Божьи попадающие в поражённое грехом пространство. Этот базис стал основанием для суждений.

Из всего сказанного становится ясным, что есть суть вещей и что родство нам во греховной природе выделяет их из небытия. Если говорить, что небытие, как рассуждали многие мыслители, есть то, что выпадает из поля зрения человека по многим факторам, то к ним относится: хаос; временные промежутки не соизмеримые с возможностью распознавать реальность; размеры; постоянство и так далее. Словом, это всё то, что не цепляет наше внимание. Тогда бытие это порядок; это продолжительное время жизни; движение и так далее. К примеру, относительной пустотой мы можем назвать отсутствие собеседника, как отсутствие возможности адекватного общения с помощью хотя бы речи, хотя вокруг цветы, деревья, горы и так далее. Тогда что есть настоящее бытие? Бытие – это, с позиции поражённого грехом разума, самоорганизующийся порядок, скрепляемый любовью и укрепляемый любовью, то есть это все то, что несет в себе хоть какое-то родство нашей живой природе.

Это тот самый костёр в зимнем лесу, который теплом единит всё живое и человек становится костровым. В огне отделяется неуничтожимая энергия и передаётся окружающему миру. По образу и подобию замысла о жизни всякое органическое соединение было или есть проводник энергии Солнца и именно в этом качестве оная зародилась, как частичное выражение Замысла Предвечного Совета. Так уж устроен мир, что живое проводит Силу и этим выделяет себя из всего мертвого как новая реальность, новое функциональное поле взаимодействий подобных друг другу.

Изначально человек наделён властью отделять доброе от злого по образу Божьему, как образ того самого первого акта вычленения Царствия Небесного из всего того, что оказалось поражённым грехом благодаря Первому Адаму. И дано ему это только при одном условии – соучаствуя в Предвечном Совете. Без Его наставления мы тут же смешиваем злое и доброе, отделяем злое и доброе, вместо того, чтобы отделить злое от доброго и тем самым становимся противниками Его святой Воле. Творя святую Евхаристию, мы получаем возможность и способность поглотить мир, чтобы отделить от него злое и дать Вечную Энергию вверенной ему для возделывания Вселенной. Через это священное действо святой Евхаристии, опосредовано кострового-человека идёт приобщение Вселенной к Богу. Вселенная выделяет себя из космической пустоты межпланетного вакуума, как новое функциональное поле. Почему это возможно только для человека? Потому что, хочу вновь повториться, распознавать Личность Творца в бесконечно многогранной Вселенной, не путая Её со множественными производными второстепенными и даже входить с Ней в активные диалоги, дано только человеку. Именно по этой причине человек первый в мироздании после Творца.

Рассуждая самым противным и низменным языком материалиста, сам по себе критерий случайного формирования биологической цепи в живой клетке обусловлен абсолютной свободой, а потому создается впечатление того, что всё закономерно. Но именно этот момент абсолютной свободы позволяет Богу легко вторгаться во все реалии естества. Бог творит Себе подобное только в свободе. В бесконечном множестве реакций от солнечной фотонной активности, какая-то данная случайно возникшая во взаимодействии комбинация атомов и молекул дольше по времени сохраняет свойство проводимости энергии Солнца, проявляя ещё одно свойство Божественного – причастность к Его постоянству или к формальной вечности, хотя и относительной. Тем самым оная форма выделяется из окружающего хаоса скоротечных взаимодействий для нашей возможности обозревать, ибо слишком мгновенное мы видеть не можем, а потому предстаёт перед нами как функциональный вакуум (в данной сфере или уровне мировосприятия). В пределах крайнего материализма место Божественному отведено крайне малое – свобода. Но именно оная дает возможность проявиться внутренней природе частицы, бытие которой, как мы уже сказали, оказалось возможным только лишь благодаря её подобию нам – в ней есть порядок. Все взаимодействия частиц можно поделить на две части: одни отталкиваются при упругом ударе, а другие сцепляются. В поле нашего зрения, в область нашей возможности видеть попадает только то, что стало единым, то есть чувственно воспринимаемым веществом. Все остальное, хоть и оказывает влияние, остается вакуумом. Но даже если оное есть вакуум, все равно это материя, влияние которой распознается только разумом. О материальной частице вещества этого определения мало. Какой образ несет в себе порядок?

В рамках греховной природы лишь то наделено земной вечностью, что обладает Божественной полнотой. Вне Божественной полноты ничего существовать не может как во Царствии Небесном, так и в земных условиях (где прибавляется ещё падшая природа, которую призваны теперь уже уничижать в поте лица для возвращения в первозданное состояние Царствия Небесного). Сам человек даже в падшем состоянии может жить лишь при этом условии, если он несёт в себе всю ту кондицию Божественной полноты, которая была задана во Царствии Небесном, описанном в Священном Писании в Книге Бытия. Согласно закону, который гласит о том, что подобное познается подобным, мы имеем возможность обозревать только то, чем сами являемся – полноту Божественного. Об окружности можно сказать, что оная есть окружность, если оная замкнута и закончена в себе самой, как полнота. Хотя окружность сущностью Божественного не обладает, но образ окружности выражает образ Божественного, а потому с окружностью мы можем работать, как с законом. Всё вокруг, что мы видим, несёт в себе специфический отпечаток этой полноты Творца. Всё остальное, хоть как-то не полное, для нас чувственный и духовный бесконечный вакуум. Божественная полнота в поражённом грехом естестве земных условий может выразиться, как мы уже знаем, в линейнообразном причинно-следственном механизме. Мы видим Божественное проявление в постоянстве направления прямой, а также в постоянстве неразрывности. Но и это ещё не все оттенки, столь важные для нашего обзора. Полнота требует полноты, то есть завершённости без каких-либо недостатков для отражения полноты. Только завершённость полноты выраженной в причинно-следственном механизме, становится ощутимой реальностью или способной к чувственному восприятию, ибо несет жизненную полноту Божественного. То есть все то, что не имеет завершённой полноты Бога в поражённом грехом естестве, всё это не воспринимается как чувственная материя. Всё что мы видим наделено полнотой выражения Божественного в пределах возможности природы вобрать в себя эту полноту и в пределах возможности нашей природы распознать её начало и конец. Мы видим цветок на лугу, потому что до этого момента он был семенем, брошенным годом ранее в землю и стал полнотой отражения Божественного в причинно-следственном развитии одного из другого в процессе роста цветка. Тем самым в рамках возможности природы растения выражать Божественную полноту цветок наделён некоторой вечностью бытия, ибо он будет жить в этих же условиях и через год и всегда. Но если мы его сорвём, то нарушается этот цикл и пропадает последовательность и автоматически возможность далее выразить Божественное, а значит, у него теряется эта вечность выражения полноты Божественного, благодаря коей он может жить. Таким образом, все должно быть той самой окружностью, то есть цикличностью в Боге, чтобы иметь бытие. На основе сказанного можно сделать некоторое открытие в строении самых элементарных частиц. Так как самая элементарная частица чувственно распознаваема, то оная несёт в себе Божественную полноту, то есть как-то там оформленную цикличность. Это приемлемо материализмом, хотя и сказано здесь много слов о Боге.

Цикличность, окружность – это свидетельства о полноте Бога, о Нём самом. То есть как только появляется влияние Творца, автоматически возникает движение по окружности. Но так нельзя говорить, ибо вне Бога нельзя искать связующее звено, способное прояснить связь между движением по окружности и стимулятором этого изменения направления движения, то есть движения вокруг центра. Ибо одна сущность естественно вписывается в сущность другую, а ещё точнее одна реальность является частным случае другой, более общей. Нет ничего в этом мире кроме Бога, а так как распознавать мы можем только Его проявления (что мы доказываем на стр. этой книги), то все что мы видим – все это имеет только Божественное проявление в том же числе в виде окружного движения. Просто движение по окружности – это самое внешнее свойство творение Божьего, попавшее в поле нашего зрения.

Далее надо сказать, что это стремление уподобиться в вечности совсем не понуждаемо, а возникает как реальность само по себе благодаря свободе самоопределения. Просто свобода – свойство Божественное, а потому имеет побочное сопутствующее свойство вечности. Ведь сразу надо сказать о том, что так рьяно игнорируют материалисты – абсолютную свободу, причем жизненно свободным это бытие может быть только в стремлении к Божественному совершенству – выражению этой жизненной полноты, ведь вне её мир теряет для нас бытие, как завершённость выражения Божественной полноты. Просто каким-то иным движением в системе жить-нежить Вселенная обладать не может. Если жить, то оная существует. Если нежить, то оной нет в этом бытии. Либо есть – либо нет. Это есть имеющее вид релятивного движения уподобление тому, что наиболее естественно для каждой микроны мироздания, ибо вечность – сопутствующее свойство, одна из граней подобия Богу, коих абсолютно много и которое извлекает из обозреваемого небытия в бытие чувственно воспринимаемую Вселенную. Благодаря чему мы имеем дело с вещами, которые обозначились как реальность. Так как вне Его ничего нет, то альтернативу этой формуле бытия вечности познать невозможно из-за временности его, ибо не обладает свойством Бога – вечностью формы, способной быть в поле зрения органов чувств. Только этой большей продолжительностью бытия возникшая форма активности взаимодействия солнечного луча и земных частиц, то есть отражением полноты Единого, вычленяет себя из пустоты для нашей возможности восприятия какие-то органические тела, как начала эволюции. Это также как вода, дождём попадая на землю, собирается в ручьи, потом в огромные скопления рек. Оная несёт в себе мощь потока в определённой форме русла, наделённого какой-то степенью вечности этой формы. Вот это и есть то самое, что мы зрим как реальность. Движение каждой капли воды проследить невозможно и это для нас некая обозреваемая пустота, зато в поле адекватного обозрения попадают потоки эти капель – ручьи и огромные реки. То есть из всего этого великого множества явлений, стимулированных Солнцем, только то, что возрастает в Боге до определённых доступных обозрению кондиций (только то, что собирает воды до визуально воспринимаемых широких потоков вод) и предстаёт перед нами как жизнь. Потом, с течением дальнейшей земной эволюции и, опять же, при неизбежном влиянии Солнца, возникшая производная его активности в условиях Земли все более и более становится продолжительной от нескольких микросекунд до сотен лет.

Отсюда следует важный вывод о том, что свободы выбора, как таковой нет и быть не должно, ибо свобода нужна не для того, чтобы достигать любых целей, а для того, чтобы беречь Божественную полноту в себе. Каждая микрона бытия несёт в себе специфически выраженную Божественную полноту и тем оная «довольствуется». Оная обнаруживает себя для нашего восприятия органами чувств только когда оказывается в едином токе и одного направления себе подобных. Иными словами, единство всегда обусловлено внутренней причиной (движением, возрастанием к Богу в том же числе), а не случайностью или выгодой, или законом, ибо всякая случайность, закон или выгода стимулированы влиянием единого фактора, многогранно заявляющего о себе через это единство. Ибо сие есть специфически выраженная только лишь уникальная форма взаимодействия двух стихий «берега и реки», а иначе изъясняясь, форма береговой линии в реке, то есть свойство проявления постоянства берега в переменной (чем является течения реки) само по себе своеобразно исповедует свою природу в привычных для нашего восприятия категориях. Если сказать, что всякая микрона наделена полнотой Божественного, то оная распознается чувственной природой, в ней есть цикличность выражения полноты в причинно-следственном механизме. Это ещё не все, ибо это только модус, возникший благодаря какому-то течению-притоку (вспомним о том, что сказано выше о бытии модуса) и оная должна ещё и возрастать, то есть движение её должно быть и в эту сторону, о которой учёные говорят как о массе. Возрастание до таких пределов, после которых устойчивость частицы перестает быть возможным в окружающих условиях вселенной. Это есть распад уже.

Отсюда следует, что свобода личности абсолютна, ибо Творец не насильник, а потому в естестве поражённым грехом ничего не устраивает, кроме простого призыва идти за Сыном на Голгофское служение. Устраиваем мы. Бог творит мир любовью, а потому мы испытываем счастье в исполнении своего Божественного долга. То есть мы можем испросить у Господа о том, куда нам идти, чтобы жить вечно и счастливо. И мы вольны в одном – идти по этому Его Пути или нет. Если мы идём, то получаем то, что естественно Богу – жизнь вечную в вечной радости Его. В этом случае, мы есть возникший Божий порядок из хаоса. Порядок как таковой – возможный частный случай хаоса, то есть ненасилия, а потому хаосу он не может быть инородным, а потому обыкновенное послушание у Бога выстраивает порядок из хаоса, наделяющее Вселенную Божественным счастьем (от двух слов «с» и «часть»). Мы счастливы от того, что являемся Его частью, несём Его Волю в себе, исполняем Его волю и проводим Его Волю во Вселенную. Это важно знать для обсуждения таких понятий, как здоровье организма, крепость семьи, крепостное право, долг служения и государственность, что также обсуждается на страницах всех томов «Русской философии. Анализе истории».

Чтобы устраивать государство, перво-наперво сначала следует наделить душу каждого человека Божественной полнотою счастья и дать возможность этому Божественному счастью выразиться в свободе самоопределения. Божественное исповедует Само Себя в бытии без всякого контроля. Точнее контроль может быть необходим только лишь для того, чтобы более полно и эффективно реализовать достоинства и таланты в служении общему делу строительства структуры государственных образований с усложненными формами хозяйствования. Никак нельзя было создавать то, что было в СССР. Вот такие вводные понятия. На этом базисе, хотя и далеко не полном, выстроим всё остальное, востребованное реальностью нашей жизни.

1.0.1. Естество человека.

Этот очень сложный вопрос не закончится изложением в данной главе, а будет предметом исследований и обсуждений во всех остальных томах книги. Здесь будут поставлены самые основные принципы, которые формируют образ Божий, исходя из всего того, что мы имеем в поле нашего созерцания. Человек – это образ богообщения посредством того общего, что объединяет нас с нашим Творцом. Как говорит Григорий Палама в труде «Триады» (3, 2:24): «… поскольку общение с Богом возможно и поскольку в своей в сверхсущностной сущности Бог абсолютно выше всякого общения, то между сущностью, в которой участвовать нельзя, и теми, кто участвует, существует нечто, делающее участие в Боге возможным».

Как уже сказано ранее, сотворение мира, согласно Священному Писанию, никоим образом не противоречит научным открытиям последних столетий. Более того, наука полнее, глубже раскрывает нам суть вопроса веры. В Священном Писании, как бы умышленно упущены вопросы научного плана, как ничего не значащие для спасения души. Между сотворением мира и началом библейской истории прошла целая пропасть времени медленного эволюционного становления, измеряемая нашими современными мерками летоисчисления, в коих присутствует элемент поражения первородным грехом. Хочу сказать, что сами эти мерки постоянно меняются вместе с нами даже в продолжении нашей жизни, что тогда говорить о смене эпох. В каждое время, хотя представления об Истине те же, но разные эпохи, и различны соответствующие этим эпохам понятийные языки, основанных на различном опыте и познаниях о Вселенной. Наука исследует законы материи и свойства её, а цель Священного Писания проявить промысел Божий на человеческих судьбах и донести до человека смысл жизни его. Через Откровение мы узнаем о Творце в пределах возможностей нашего чувственного восприятия. Сам по себе акт творчества, каким бы он не был, на самом деле, мы не сможем воспринимать его как-то иначе, чем через призму того, что естественно для нас и обыденно-повседневно. Представьте себе, грецкий орех. По сути вещей он есть живой организм семени высокого грецкого дерева. Но если он не погиб, то он предстает перед нашими органами пищеварения пустотой, ибо остается вне досягаемости, то есть, как желанный источник энергии, он остается пустотой. Или иной пример, корове дали зерно на корм. Все те семена, которые животное не перемололо зубами в процессе пережёвывания, все это осталось пустотой энергий, то есть организм не получил притока энергии от этих семян. Они остались живы и дают всходы, оказавшись в почве. Вернёмся к ореху. То есть как только мы его расколим, так энергии несомые орехом, становятся доступными. Орех, как живое тело, умирает, но в то же время перестает быть пустотой. То есть из ничего появляются животворящие энергии. То есть пока тело ореха живое, оное для нас пустота. Само по себе Царствие Небесное живое Тело – это по условию Божественного происхождения в творчестве Его, а так как Оное живое, то и не может быть воспринимаемым так, как это естественно, повседневно и обыденно человеку воспринимать только то, что мертво есть – только своё естественное подобие. Поэтому возникает такое чувство, что Царствия Небесного не существует вовсе. На самом же деле, то, что Бог для нас вне постижения и досягаемости – это есть спасение нам всем. Отсюда следует простой вывод, что для того чтобы остаться жить вечно во Царствии Небесном, необходимо уже здесь в земной жизни быть причастником к Нему, быть частью жизни Царствия Небесного, жить в Нём и по законам Оного, адаптированных во всех сферах человеческой жизни и деятельности. Понятно, что законам справедливости и силы такое мировосприятие инородное со всеми вытекающими последствиями, но именно это живое становится эволюцией всех форм жизни. Именно этот образ мышления и ценности, идущие в разрез всему оказываются самыми значимыми для утверждения живого. Вообще аллегория сия сама по себе строится на критериях свойств падшей природы человека, который сам оказался разрушителем своей природы, а потому на самом деле бесконечно далека от полноты Истины (то, что открывается – жалкий отголосок её). Это также как след от сапога свидетельствует о человеке, хотя и бесконечно далеко от истинного положения дел – мы не видим в нем не глаз, ни рук и так далее. Но все равно, это остается свидетельством. Привожу этот пример только потому, что просто как-то иначе нам это понять вообще невозможно, кроме как созерцая мир через призму этого естества, а значит видеть мы можем только этот след. Поэтому сотворение Вселенной из ничего всё равно останется для нас, слава Богу, научной тайной, а грехопадение представится вселенским взрывом, ибо в рамках данных критериев мировосприятия на фундаменте материализма что-то иное увидеть, повторюсь, просто невозможно (всякое даже рождение в пределах природы Вселенной, поражённой грехом, несёт в себе все оттенки взрыва). Именно по этой причине, доктрины всех религиозных систем в общем плане схожи, ибо при освящении этого вопроса, так или иначе говорили о том же и смотрели на начало начал через свой внутренний мир, через свой уникальный специфически оформленный духовный опыт достижения самой востребованной цели, выраженный в своих религиозных концепциях. Они свидетельствуют об одном и том же, но разнятся не только своеобразностью мифологического изложения, но и определённой уникально сложенной односторонностью мировосприятия. Священное Писание приносит нам полноту не от специфического чувственно-разумного опыта приобщения к Божественному, а в силу косвенного свидетельства о Творце через Его промысел на судьбе богоизбранного народа, основанного на исторических фактах. Просто история – единственное удобоприемлемое свидетельство о Творце и Его свойствах, которое выступает как корректирующее деяние всех наших помыслов и, в нашем случае, выступает судьёй степени истинности некоторых философско-богословских высказываний о Творце. Для богословия этот метод познания Его становится тем критерием правды, который правит наши суждения о Творце и Его свойствах. На страницах этой книги вы также увидите некоторый специфично оформленный след, оставленный Богом в творениях Его. Только материала для изложения свидетельства о Божественном у нас в руках несколько больше, чем в те далекие времена. И поставляет нам его научный прогресс.

И вот стоя на новых позициях уже новых, если так можно выразиться, «религиозных» систем, то есть в современном проявлении – научного опыта, мы делаем тоже самое, что делалось людьми во все времена – поворачиваем свой взор в ту же сторону и с позиций нашей специфики восприятия Вселенной задаем те же вопросы касаемо далёкого прошлого, которое таит в себе этот миг, с коего всё началось быть во Вселенной. И как бы ничего особенно нового нам не открывается. Взрыв, рождение галактики, в центре которой Солнце. Далее Солнце фотонами свечения бомбардирует поверхность остывающей планеты Земля, стимулируя процессы зарождения жизни. Если сказать, что Солнце и вообще Вселенский взрыв – это лишь некоторые Божественные свойства, некоторые грани проявления Его качеств, то перед нами восстает библейская картина сотворения мира, созданная тем набором инструментов, который оказался у нас под рукой – через призму современных понятий о мире и жизни. Далее следовало бы оговориться. Ведь язык описания Божественного Промысла основан на понятиях, кои далеки от подобия Божественному. Точнее логика – наука о мертвых вещах. А как с помощью них описывать процессы жизни? Они будут всегда бесконечно далеки от Истины, ибо законы жизни диаметральны законам смерти – они не сопоставимы. Поэтому мы видим явное нарушение разумного порядка вещей в самом процессе творчества Вселенной, описанного в Священном Писании. К примеру, в день третий, согласно Ветхому Завету, «и произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его…». То есть получается, что трава и деревья появились ранее возникшего Солнца на небосводе, что противоречит разуму. Но на самом-то деле, это и есть Истина. Иными словами, живое имело место быть раньше Вселенского взрыва, ибо сам по себе взрыв несёт в себе законы распада, то есть законы смерти. И Солнце, как свойство творения Господа, обрело нынешнее естество только в результате грехопадения человека. И вообще поменялось мировосприятие. Это видно из следующего. Мир должен быть наделён абсолютным счастьем через полноту Божественного и этим счастьем утверждён и держится. Если посмотреть на мертвую материю с одной стороны, с позиции греха, то в ней закрепощены огромные энергии, абсолютная скованность для самовыражения. То есть с одной стороны тут счастья нет, ибо нет свобод. А с другой стороны, для счастья как раз это самое лучшее условие – быть закрепощённым. Просто жизнь – это вершина бытия, причём абсолютно высокая и зауженная. И потому скованность в пределах этой вершины – условие её бытия, а значит и счастья, в которой всякая вольность от этого Места становится трагедией. Этой скованностью в пределах вершины держится мир. Материя скована в одном (в законах материального мира), но, как приобщённая к вершине бытия, свободна для выражения Промысла Божьего. Потому только мысль, как инородное жизни, может родить своё естественное подобие – вызволить из Божественного заточения вершины колоссальную энергию, которая никогда не будет утверждением живого, но только её разрушением. Поэтому явным не соответствием земным порядкам в привычном понимании вещей, на самом деле Священное Писание не ломает Божественную субординацию жизни – просто сие естественно для живого и противоестественно для мёртвого. А так как такая истина в истории человечества выступает как животворная, то оная есть Божественная и в ней больше правды. Теперь имеет смысл показать в чем диаметральность естества живого и естества мертвого. Это видно из того же эксперимента с палкой, которую мы пытались вывести в вертикальное положение равновесия. Как её не выводи в вертикаль, оная всё равно будет падать. Человеческий организм, как его не выводят из положения равновесия здоровья окружающие факторы (микробы, болезни, опасности, погодные условия и так далее), он все равно восстанавливает свое положение. Палка мертвый предмет, а человеческий организм живой. Мысль в естестве своём логична, но мертва есть, в отличие от любви. Исторический процесс, выраженный в её поведении, свидетельствует о критериях Истины и что образ мышления применительно к палке – естественен для мертвого, а поэтому мы формируем представление о жизни и её законах, которые будут противоестественны логике вещей. Для исповеди о живом включаются совсем иные рычаги и совсем иные критерии реальности. С другой стороны, если бы палка не находилась в положении равновесия, то оная падать не будет. Если чашка для питья стоит на своем месте на полке, то не будет представления о зле не порядка (в котором оная валяется как попало). Если нет живого тела, то и нечему разрушаться. Если нет заряда, то и нет взрыва. Следовательно, если нет некоторой энергоёмкой реальности, а также если нет сверхлюбви, то и нет Звезды по имени Солнце, как впрочем нет проявления любви. Именно по этой причине, в Священном Писании Живое стоит раньше всех иных её производных – отсюда такие странности исповеди о Божественном. Уюту и счастью служат законы материи, а не сами себе произвольно, как спонтанно-релятивистские механическое.

Становится немного не по себе от такой мысли и кажется, что Библию могли писать люди, уже знающие о галактике и обо всем том, что мы знаем. Но это не так, ибо Библия – Божье откровение. Это то, за рамки чего в своих исследованиях мы не можем вылезти. Нет, мы можем свидетельствовать об этом Акте творения в границах возможности нашего разума видеть некоторые пределы Божьего откровения о Себе, но это только пределы некоторых возможностей. Но любовь более общее, за пределы которого выйти частному (разумному), выйти невозможно, потому до полноты этого свидетельства нам никогда не дойти. Также как след стопы человека, оставленный им в глинистой почве, хоть и свидетельствует о человеке в пределах возможного почвы, но полноты этого свидетельства о нём в отпечатке не будет никогда. Разум свидетельствует о Боге, только нельзя требовать от него большего, чем то, на что он способен. Также как, если мы видим мир Вселенной в пределах обозрения галактик, то это не значит, что Любовь, столь своеобразно исповедуемая Священным Писанием, вымысел. Просто природа с грехом может видеть то, что естественно для неё по родству происхождения. Исходя из этого, становится очевидным, что перед нами предстает некоторый дуализм мира, который возник перед глазами многих философов прошлого. В зависимости от того, как сам человек ориентирован по отношению к Творцу, так он становится способным воспринимать окружающую его реальность дуализма: либо по ту, либо по другую сторону линии границы. Если человек находится в естественном животворном единении с Богом, то мир ему сослужит в этом, утверждает это качество его жизни и стремится уподобиться Богу через человека. Этим человек поглощает Вселенную. Он отделяет доброе от злого, ибо только доброе способно стать вечной жизнью всего. Просто только в этом случае даже научно-технический прогресс становится благом. Если нет, то мир восстает против него.

Для чего начал эту главу с этих определений? Просто человек – венец творения и то, как это выражено в Священном Писании мы можем выразить в новом понятийном языке современности, ибо сам по себе всякий язык изречения Истины – изменяющийся продукт этого мира и нам остается лишь его адаптировать в наибольшей полноте выражения Её.

Итак, нам важно ответить на ряд вопросов, касательно самого становления жизни в свете материализма, которым мы все оказались заражёнными после стольких лет его торжества. Для того, чтобы проделать этот объем работы, подобает для начала освятить некоторые общие моменты, и только после этого нам откроются некоторые частные реалии-ответы, столь важные для верного понимания о вере.

Святому Августину принадлежит высказывание: «Человеческая жажда счастья является основанием всего». То есть в нашем случае для исследований речь сразу может идти об определении счастья человеческого, ведь это именно то, что утверждает мироздание, поддерживает космос и это то, что мы ищем в своих исследованиях, как самая важная составляющая природы людей и сам человек есть по сути воплощение радости. Представьте себе водную гладь. Как не воздействуй на неё, а она вновь принимает исходную форму ровной поверхности. Получается, что прочнее этой поверхности воды нет вообще ничего во Вселенной. Точно также с радостью, единящей мир и материальный, как форму жизни, и душевный, и духовный. Власть Божья потому самая сильная, что оная любовь есть. Что-то иное не имеет смысла даже для обсуждения, как заблуждение и потому принимаем за аксиому. Изначально, человек появился в таком естестве окружающей Вселенной, которое не могло нести ему какие-то стеснения и ущербность для абсолютной радости и вот это состояние является естественным условием полноты счастья, в противном случае изначально что-то иное уже было бы выражено в самой природе духа, то есть счастья человек просто не искал бы. Человек, отпавший от Бога, попадает в условия противоестественные Божественной природе вечного счастья, обусловленные сильным разделяющим влиянием ада. Человек вступает в ожесточённую брань с духами злобы, воздействующей именно через то, через что дьявол влез в чертоги Царствия Небесного. Представить себе тяжело, но факт остается фактом, что Адам, неся в себе Божественное, из-за грехопадения, принимает уже образ того, на кого обратила внимание Ева, даже не он сам. Он принимает образ противоестественный Божественному Замыслу – из образа Божьего обретает образ греха (об этом будет сказано ниже). Что самопроизвольно являет сильную контрастность настоящей природе человека и появляется противоречие враждебной окружающей среды духовному естеству Адама. Стремление выразить всю полноту естества, свойственного для райских обителей, в данных реалиях автоматически стимулирует всякие движения эволюционного плана, начиная от преобразующего в образе Божьем эволюционного формирования человека в земной реальности и заканчивая эволюцией государственных отношений в исторических процессах и даже научно-технической революцией, где Божественное единство между людьми адаптируется в различных средствах для улучшения священной связи. Святые отцы говорят, что по грехопадении замысел о человеке не изменился, он так и несёт в себе задачу обожения Вселенной, изменился только лишь план реализации этого замысла. Человек всегда следует зову души туда, где ему более всего естественно – быть на своей исторической Родине, ибо весь этот мир ностальгически сильно стесняет его. Потому и кажется, что мир лежит во зле, ибо на самом деле «эти башмаки ему сильно жмут». На самом деле, мир не лежит во зле, а мы находимся там, где нам противоестественно, то есть пытаемся устроиться там, где нам не место, а потому называем его злом. А так как радость бытия – это самая важная составляющая человеческой природы организма, без которой нет жизни для него и вообще нет ничего, то возникшее напряжение от скрадывающей радость противоречия в природах понуждает к одному из двух образов разрешения этого противоречия: либо занять свое естественное место в бытии, либо преобразить окружающую среду, адаптироваться в ней, найти все то, что делает условия жизни приемлемыми, сопоставимыми с райскими. Два этих плана работают одновременно в процессе становления человечества. Человек идёт туда, где ему более всего естественно быть – он, побеждая себя и свою смерть, близко подходит к смертельному краю, чтобы вернуться райские обители в том естестве природы, в каком пребывает земная жизнь. Об этом пути Христовом надо помнить всегда (победа над смертью имеет разные оттенки и не всегда несёт в себе благое. Иногда с помощью научной революции утверждается жизнь греховная, благодаря чему гибнет душа человека. Вместо того, чтобы убивать грех, научно утверждается свобода ему. По этой причине, место научной революции там, где жизнь без него невозможна или нет покушения на вечность человеческой души).

Тогда что это такое – счастье? Сразу же хочется подготовить читателя к тому, к чему мы должны прийти благодаря нашим суждениям, что счастье человека – жизнь в Благодати Божьей. Ибо Благодать Божья наделяет человека счастьем даже в аду и отсутствие Её делает бытие человека даже в Раю адом. Как сказал святейший Патриарх Кирилл на праздничной проповеди об апостолах Петре и Павле, что сии воины Христовы всю жизнь были в гонении, были мучимы, постоянно терпели унижения и скорби. Но если есть Утешитель Дух Святой, благодать Его, то радость нисколько не умаляется. Иными словами, Благодать Божья (Духа святого) – есть начало нашего существования, ибо Бог вдохнул в лицо Адама дыхание жизни. Преподобный Серафим Саровский и святителя Кирилл Александрийский по-особому трактуют стих 7 из 2-й главы Бытия. По их мнению, вначале из праха земного Бог создал земного человека, состоящего из духа, души и тела, а затем вдунул в него Божественную Благодать, дыхание жизни. Изначально, для изложения материала мы принимаем сие за основание, как точку отсчёта дальнейшего исчисления событий в земной реальности с помощью возможностей известных языковых концепций материализма, ибо Царствие Небесное – это такое качество жизни, которое с точки зрения научного анализа неизбежно имело место быть в жизни самых первых людей планеты, а поэтому, чтобы хранить Божественное единение во имя радости, природа организма людей, в процессе эволюции, подвергается реструктуризации, подстраивается таким вот образом, чтобы не только не расплескать эту чашу счастья от единства с Богом, но и держать её постоянно и максимально наполненной, чтобы эти все аспекты Божественного и самая священная эта связь с Ним была соблюдена наиболее сильной и полной – вот кто такой человек. Именно данное качество наделяет нашу жизнь наибольшей способностью сопротивления опасностям. Все фибры организма человека служат только этому и только это единение со Творцом имеет смысл всего существа человека. Так как «человек – это животное получившее повеление стать Богом», по слову святителя Василия Великого, а Божественное в Своём величии абсолютно не соизмеримо с природой Вселенной, то и время выражения Божественного в узких границах мироздания должно быть бесконечно растянутым (но опять же сие есть с точки зрения разума поражённого грехом, а потому не может иметь силы догматического устоя). А потому в рамках изученного Акт сотворения мира должен продолжаться, преодолев некоторые знаковые этапы формирования от примитивных форм червей до современного облика человека. Это не противоречит Священному Писанию, ибо закон эволюции – производное грехопадения, то есть приобщения к мертвой природе материи, а по этой причине, неизбежно, несёт в себе что-то, что становится подвластно вот такому специфическому разумному освидетельствованию.

Как это выразил бы отец Андроник? Абсолютное, согласно Закону Сохранения, остается тождественным самому себе. То есть точка тождественна прямой, точнее это та же самая точка, только инобытие выражения иное, а потому точка в данном инобытии с данными его свойствами выглядит прямой. Представьте себе солнечный диск над водной гладью моря на закате. Когда яркая точка соприкасается с горизонтом, перед нами возникает святящаяся прямая линия, идущая прямо к нам. Таким же образом, человечество явилось после грехопадения, как прямая линия к нашей современности из глубочайшей глубины веков, от самого первого акта взаимодействия солнечного фотона с поверхностью Земли. Эта точка стала прямой эволюции, когда попала из Царствия Небесного в инобытие нашего мироздания.

В Писании об этом не сказано ни слова только лишь потому, что не имеет спасительности для души. Бог мог творить только Своё подобие, а это означает, что сотворённое Им не имеет признаков тления и нерушимо. А раз нет тления, то и не может быть времени, как фиксация перемен. Так как нет времени, то в природе омрачённой грехопадением (приобщением ко времени), Божественное должно также проявиться, но только в Своём подобии – тоже в безвременье, в вечности. Вот чем природа эволюции, где Бог является нам только лишь в какой-то степени проявления вечности – это как раз и есть то самое становление здорового живого тела организма в равновесие в противоположность мертвой палке, которая это равновесие не сохраняет. То есть грехопадение – это падение, а эволюция – восстановление живительного равновесия. Только теперь здоровым организмом, восстанавливающем свое равновесие, становится цивилизация. Приобщение к вечности, в некоторой степени выраженной миллиардами лет, принесло свидетельство о Божественном в той степени, опосредовано эволюции. Так как сие хорошо выражено на самом Божественном Замысле о человеке, то автоматически включаются все аспекты, связанные с законами животного мира, открытыми учёными последних столетий. То есть эволюция становления человечества – как раз выполнение этого Божьего повеления, есть своеобразное выражение творчества Бога в пределах природы, поражённой грехом Вселенной, то есть «след от сапога» Господня, выраженного в пределах понятийных реалий сначала Священного Писания, а затем уже в пределах понятийных реалий современных научных доктрин. То есть мы видим развитие форм жизни в сторону большего совершенства в Боге, что есть неотъемлемое свойство живого и человека в том же числе. Противоречия тут нет, но просто исповедь об Истине приняла ещё вот такие специфические формы и свидетельства. Понятно, что несоизмеримость идеализма с материализмом велика и может в той же степени правдивости, как след от стопы в окаменелости выражает какое-то малое отдалённое от полноты выражение того древнего живого человека. Но всё равно, каким бы отдалённым оное не было, это есть хоть вот такое пусть мизерное, но важное для нас свидетельство о нём, о человеке. Причём то, что сие есть именно свидетельство – вне всякого сомнения. Важное оно потому, что указует путь победы, так явственно явленном в самом человеке. Это некоторый след, по которому идут путники и выходят из лабиринта смертельных опасностей. Поэтому современными открытиями во всех сферах научного поиска в богословие ничего особо нового мы не привносим. всё свидетельствует о Боге в меру возможности это делать. Просто скажем, что свойства мира – свойства творения Бога и тогда наука – это просто уникально сложившийся след, оставленный Творцом, проявившийся вот в таком образе ограниченной полноты для нашего мировосприятия, хотя в реальности также абсолютно далёкий от хоть какой-то всеобъемлющей многогранности. И тут не следовало бы смешивать с Божественными чудесами, описанными в Святом Евангелии, ибо в науке речь идет о характерно сложенном отпечатке-следе Его Естества в рамках ограниченных свойств или о специфическом выражении Божественного в обозреваемой Вселенной, а Евангелие – это свидетельство о Боге не для научного искания и умственного поиска, а выраженное в природе человечества. Это не пища для познания умом, а всем естеством природы человека, ибо в деле спасения участвует не только ум, но вся природа наша. Хотя в пределах своих возможностей и тут есть место иным, не поддающимся научным анализам свидетельствам природой материи о самом страшном событии на Голгофе, ибо в тот момент разверзлась земля и наступила темень с шестого часа по девятый. Более ни на каком языке и более никак сказать свое описательное слово окружающий мир об этом деянии не может. Иными словами, полнота глубины об этом так и останется для нас за пределом возможного обозревать Божественное. Возвращаясь к прежней мысли о свидетельстве Божественного, отразившемся на естестве человечества в пределах степени подобия Божественному в аспектах вечности, мы можем сказать, что формирование человека происходит постоянно в течение миллиардов земных лет и не закончилось в дохристианские времена. Дело спасения Сыном Божьим совершено в полноте, далее дело спасения человечества остается за Духом Святым, ибо Сам Спаситель говорит: «Я умолю Отца, и даст вам другого утешителя». (Евангелие от Иоанна 14,16) Но природа человечества также не остается в стороне, иными словами, влияние Божественной Благодати на процесс естественного отбора и эволюции выкристаллизовало именно то, что имеем радость видеть ныне на данном этапе её формирования – человек обрел настоящее счастье бытия. Только теперь, после пришествия Христа, чтобы удерживать радость духа, формирование и развитие, как неотъемлемое свойство жизни, обрели иную перспективу движения – общественные отношения, основанные на исихазме и оформленные в монашеские общежития. Сам же принцип жизни, заложенный в самых первых формах, так и остается и достался нам из тех времён. Просто изменились приоритеты для формирования человечества, перед нами возник Образ Божий во всех Его гранях, а потому человечество увидело путь, по которому надо идти и увидело образ красоты. Поэтому в естественном отборе, который все же имеет место быть, выкристаллизовывается все то, что более близко к этому образу и все то, что идет по этому пути более уверенно. Эта мысль постоянно подчёркивается в этих книгах, как самая важная, но в разных ракурсах обозрения.

Так или иначе, отсюда вытекает важное для нас живущих обстоятельство – нужно правильно сформулировать определение о природе счастья, ибо по большому счёту каждый из нас приобщается к нему в неполноте, а именно в какой-то его второстепенной и иногда даже самой отдалённой и самой неприглядной грани. Например, одни что-то коллекционируют, другие стараются разбогатеть, третьи видят радость в спорте, иные в алкоголе и наркотиках и так далее. Всё это приносит радость, точнее какие-то отдалённые оттенки приобщения к какому-то его отдалённому подобию образа Рая или даже жалкие осколки, если точнее говорить. То есть причастие к каким-то лишь сторонам его полноты, стимулирующим извращенную по отношению к полноте односторонность природы нашего естества и образа жизни. Настоящая радость наделена полнотой во всех аспектах одновременно, но эти аспекты нельзя ставить в один ряд по значимости, как это делают заблудшие. Просто есть такая радость, которая ведёт за собой все остальные и имя ей смысл приобщения Благодати Божьей. Именно смысл самопожертвования наполняет жизнь всеми остальными оттенками радости её. Так какая же она эта радость? Чтобы ответить на этот вопрос о полноте счастья нам нельзя рассуждать разумом, ибо это не успешное решение головоломки. Остаётся только лишь разглядеть, как оная просматривается в самой природе людей. Например, представим себе сильное мускулистое тело, несколько хорошо развитая мышечная масса в совокупности со многими другими достоинствами. Так как оные имеют место в природе человека именно в той кондиции, которую нам демонстрируют борцы и штангисты, следовательно, они востребованы и востребованными могут быть только для одного – работа их каким-то образом должна облегчать удержание этой радости единения с Богом. Если нет этого смысла, то ни борец, ни штангист не сможет собраться духом для рывка к победе. Только утверждая счастье, человек справляется с нагрузками, обуславливающими это счастье. В противном случае, этого даже не могло возникнуть в бытии, как не востребованное (нет радости – человек перестаёт творить ибо не видит смысла). При этом в обязательном порядке должен работать хорошо мозг, как конечная цель и смыл бытия рельефной мышечной массы. Следовательно, нагрузка должна быть такой, чтобы мозг работал, воспринимал адекватно реальность, причём по максимуму его возможностей. То есть мозг вовремя тяжелейших изнурительных нагрузок должен нормально работать, помнить и запоминать, и решать задачи любой сложности. Должна быть ясность ума. Что-то иное начинает также скрадывать счастье жизни, хотя бы потому, что обуславливает ошибки и вместе с ними все их производные. Как бы эволюционному историческому процессу здесь много работы по совершенствованию человеческого организма в этом и только в этом направлении.

Сердце сильное и работает, поставляя обогащённую кровь по специально отведённой артерии в мозг только самую качественную кровь и при этом только во время физических нагрузок. В противном случае, функциональность мозга теряется после получасовой работы из-за слабого притока кислорода и питательных веществ, а также становится затруднительным вывод отходов жизнедеятельности мозговых клеток (появляется чудовищное зашламление). Кроме физических нагрузок также есть много иных факторов напрямую или косвенно стимулирующих или тормозящих работу мозговых центров. Это питание, бытовые условия и время. И всё это в течение многих времён эволюции подстраивалось лишь под один знаменатель – мозг приспособлен к полноте счастья человеческого, утвержденного Богом во Царствии Небесном. Счастье утверждает жизнь, а потому обрело конкретную стимулирующую значимость работы ума и даже не умственных способностей, а религиозности человека. Ибо, в отличие от религиозности, мышление – это один из способов познания Вселенной, такой же как зрение, обоняние и так далее. Только видит он замысел Творца во множественных схемах разумного устроения Вселенной, то, что естественно видеть разуму по подобию своему. Иными словами, всякая деятельность человека на земле в первую очередь несёт в себе цель обеспечения оптимально спокойной функциональности головного мозга при любых нагрузках и окружающих условиях. А если говорить более конкретно, обеспечение хорошей продуктивности мозга, как фундамента для умного делания молитвы и это есть смысл всех устремлений любого человека, никогда в истории человечества не утратившего своей первостепенной значимости. Молитва же утверждает связь с Богом, что обуславливает автоматически приобщение ко всем остальным граням Божественного одновременно и, конкретно, одной из многих их – правильное мышление. Ибо разум занимает то место для мыслительного обозрения, с которого на Своё творение смотрит Бог и для утверждения себя в этом состоянии, оперирует инструментами научного прогресса, оказавшимися в области досягаемости, наделяя человека ещё одной гранью счастья – обозревать мир с высоты Творца, любоваться красотами и принимать верное решение и находить верные пути выхода из ситуации, которые всегда сопряжены только с желанием самопожертвования в утверждении этой красоты. А жертвовать собой может только счастливый человек, то есть добрый. Тогда сделаем вывод о том, что деятельность мозга, как и вся остальная физиология человека, способствует только одному и при этом самому желанному – счастью, возможному только в постоянном единении с Богом. Ведь счастье – это такое качество жизни, без которого бытие невозможно.

Теперь этот же вопрос освятим с иной стороны, как в подтверждение сказанному. Голова человека согласно последним открытиям науки – это и есть основной организм человека, а все остальное – второстепенные части тела и вспомогательные ей органы. Что это значит? Это значит, что если без руки или ноги жизнь ещё может продолжаться, то без головы, а точнее без мозга – никогда. То есть голова без тела ещё может жить (надо только создать для этого все необходимые условия), но тело без головы нет. Так как радость, счастье, экстаз – естественное состояние человека, данные человеку ещё во Царствии Небесном – это есть привилегия только головы, то оное возникает только в мозге, а не во вспомогательных его органах руке, ноге или иной части тела. Остается сказать важное, что организм человека служит только тому, чтобы поддерживать мозг в этом естественном состоянии – радости, экстаза. Постная пища, сам процесс тяжёлого физического труда, все формы воздержания и ограничения себя мотивируют выход души из чувственной природы, торжество духа над телесным, потворствуют хорошей работе мозга и ясности ума. Только это в этой кондиции состояния человека обеспечивается высшая экзальтация экстаза и оная естественна для человека, рожденного в райских обителях. Причем, это такой смысл человеческой жизни независимо от того, есть первородный грех или его нет – стяжание радости от бытия в Боге, возрастание в этом счастье. Отсюда следует только одно, что всякая деятельность человека направлена только на поддержание жизненного тонуса головы и её мозга. Причем не просто снабжение мозговых клеток всем необходимым, а уму нужна особенная кондиция, при которой работоспособность ума пребывает в высшей степени экзальтации, что и есть экстаз. Представьте себе, что вы пашете, сеете хлеб, строите дома и бани, сауны и так деле – все это для поддержания жизненного тонуса мозга в голове, ибо в процессе физических нагрузок происходит важное – быстрый приток свежей крови, очищенной и наполненной по максимуму всем необходимым. Иными словами, для счастья нет необходимости в достижении каких-то внешних целей, но нужен только сам этот процесс физической активности, стимулирующий нужную кондицию и высокую работоспособность разума. Вот почему первые люди во Вселенной были наделёнными телом уже во Царствии Небесном. Теперь, когда из-за греха появился дефицит притока энергии, то есть возникла необходимость её добычи, пришлось эту активность направить, организовать к добыванию хлеба насущного, столь нужного для физического пребывания на земле в ближайшем будущем. Но базисом всех последующих эволюционных движений самоорганизации общества так и остается экстаз от единства с Богом, стимулирующий всё более и более полную, качественную и разностороннюю связь с Ним. Повторюсь ещё раз, что люди работают ради самой кондиции молитвенного единения с Богом, возникающего только во время процесса физической активности, а достижение цели – второстепенное вспомоществующее этому самому важному на Земле. Об этом важно сказать, ибо, повторюсь ещё раз, как проявится потом в истории, люди осуществляли сам этот процесс ради самого процесса, ибо нужна именно эта кондиция духа, высшей экзальтации счастья, сплачивающего общество, что обуславливает достижение второстепенных любых целей. Голова же сама по себе не простой организм, а так как, изначально, рожденный в абсолютном счастье, то счастьем измеряющий все вокруг, активируя все токи научно-технического прогресса. В ней есть нечто такое, с помощью чего оное может распознавать реальность, а точнее видит только то, что приносит человеку счастье, ибо только счастье является настоящей реальностью для человека. Причем, смысл человеческой жизни независимо от падения в первородном грехе – стяжание счастья и возрастание в нём. Человек с каждым днём должен становиться выше и выше, шаг за шагом поднимаясь к вершине и от увиденного окружающего мира, от большего подобия Богу у него сильнее и сильнее чувство восторга и радости. Он должен становится все счастливее и счастливее. Само счастье всегда несет в себе некоторые составляющие.

Для освящения данного вопроса разберёмся в самой природе чувства на самом простом и грубом языке понятий. Всякий из нас стоял на берегу реки. Воды её текут вдоль береговой линии. Если бы земля под нами (и мы, стоя на ней) двигалась тоже с такой же скоростью, то нам не распознать перемен в воде, река для нас была бы лужей. То есть, первым условием, которое позволяет человеку видеть изменения в реке – постоянство берега, как недвижимая точка отсчёта. Всякий из нас помнит все перемены в организме, от раннего возраста до этих минут, когда вы читаете эти строки. Помнит все биологические изменения в себе в процессе взросления организма. То есть, каждый из нас несёт в себе двоичность природы, в которой есть некоторый берег, относительно коего, или стоя на коем, мы можем замечать (или иными словами чувствовать) перемены в себе от раннего детства до этих мгновений. То есть чувственное познание окружающего мира – это есть сравнение природы постоянства этого «берега» в организме человека с течениями во Вселенной, а ещё точнее со степенью альтернативы этому постоянству. Это есть некоторый эталон, как одна из многих сторон счастья и радости, относительно которого все имеет некоторое отличие, поддающееся распознанию, которое мы называем чувством. Если этого отличия нет в исследуемом предмете, то и нет восприятия, нет чувственного освидетельствования. То есть мы распознаем лишь то, что является контрастом к этому эталону постоянства берега, видим только то, что имеет хоть какие-то признаки перемен. Мы видим темную полосу на белом, а белую полосу на белом не видим. Это как заяц, который распознается охотником только во время перемещения зверька или в каком-то ином контрасте, а в состоянии покоя он не видимый. Понятно, что эти «зайцы» в реальности множественно разные и по-разному множественно явленна многогранность Вселенной в них. И при этом, чем сильнее приобщение к постоянству, чем сильнее эталон измерения имеет признаки свойства абсолютной недвижимости берега, тем большее удается распознать, тем заметнее самые малые изменения вокруг. Это уже удел опытных, сильных молитвенников-монахов, специалистов судеб человеческих. Таким образом, нам становится понятным то, что после грехопадения нам дано чувствовать только альтернативу нашему счастью – горе. Именно поэтому некоторые знания, полученные через чувственную природу, несут нам несчастье.

Всякое явление за долго до возникновения заявляет о себе многовариантно через множественные предтечи. Сначала, к примеру, это свет, потом звук, тепло и только в последний момент – это уже освидетельствование прикосновением, когда человек оказывается в центре самого события. По этой причине, в ходе передвижения можем видеть все то, что нас ждёт в некотором будущем по пути следования. Таким образом, будущим наделено всё живое, ибо живое по определению имеет свойство идти в будущее и при этом распознавать его черты заранее. Чем сильнее постоянство нашего эталона измерения окружающего мира, тем лучше распознаются все те свидетельства о явлениях, которые вскоре станут современностью. Это называется даром пророчества. Старцы в строжайшем аскетическом делании стимулируют это качество абсолютного постоянства в себе и Бог дарует им спокойствие духа. Духовная жизнь людей – это как тишина, в коей чем меньше отвлекающих голосов, тем сильнее слышимость даже мышиного шороха. Видеть события наперёд – это тоже удел стяжания уверенности в себе, как неотъемлемое условие счастья. Ведь страшно не опасное событие, а именно утрата видеть грядущее, правильно распознавать опасность, позволяющее обходить трагедии стороной. Дар видеть с помощью Духа Божьего позволяет жить в радости даже в кромешном аду. И наоборот, слепота приводит к отпадению даже от туда, где опасностей нет – из рая. Дух ведения – это один из даров Духа Божьего, которого «… вдунул в лице его дыхание жизни.» (книга Бытие гл.2, стих 7). Бог дал нам Духа Своего, чтобы мы могли видеть и узнавать Творца, и чтобы мы могли идти к Нему, чтобы знать Его.

Для возможности двигаться дальше в наших суждениях, необходимо понять то, как работает головной мозг. Но сперва, нам надо выяснить какова сама природа жизни, а потом нам станет ясной сама природа познания. Из некоторых суждений, приведённых чуть ранее по тексту, нам понятно, что природа живого двоичная (берег-река). Именно это соотношение, засвидетельствованное инструментом математики, становится первообразом всех явлений в организме человека и особенно в природе чувственного восприятия. Представьте себе, что вы пытаетесь вывести табурет в состояние равновесия на двух соседних ножках. Чем сильнее крен прямой, соединяющей центр массы табурета и точку опоры, от абсолютной вертикали, тем тяжелее удержать или восстанавливать в состоянии равновесия качающийся табурет. Но можно вывести в такое почти вертикальное состояние, при котором колебания хотя и будут в любом случае вокруг вертикальной оси, но настолько ничтожно малы, что восстановление равновесия будет практически без усилий. В организме человека также происходят подобные колебания, при которых и здоровье человека, и мир духовный, и мир душевный неизбежно и постоянно выводятся из равновесия всеми формами экспансии из внешней, изменяющейся Вселенной. Всё пытается столкнуть и вывести нас из равновесия, но борьба за жизнь – это восстановление. Здоровье опять нормализуется, душевный мир успокаивается, дух торжествует. Именно это происходит в головном мозге. Мы видим многое благодаря этой составляющей, названной постоянством берега, относительно которого все течет. Мы видим эту альтернативу норме абсолютной стабильности – крен. И чем сильнее стабильность, чем абсолютнее степень постоянства, выраженная в минимальности колебаний вокруг данной «вертикали» Вселенной, тем более тонкие перемены может различать ум человека. Таким образом, самое важное в жизни мозга, а значит и абсолютно всех составляющих человеческий организм – приобщение к этому абсолютному постоянству берега, с помощью которого оказываются в области возможности восприятия все движущееся (с одной стороны, являющееся опасностью, а с другой, наоборот, все это оказывается полезным). Таким образом, вся деятельность человека, все его побуждения осознанные и не осознанные, в конечном счёте, несут в себе одну цель – наиболее сильное приобщение к Божественному, наиболее близкое уподобление Творцу, дарующее возможность более и более глубже познавать окружающий мир всеми органами чувств, в том же числе и предсказывать будущее и мыслить, как свойства чувственной природы. Это счастье есть религиозность, позволяющая близко подпускать к себе смертельную опасность, благодаря чему человек смог взять в руки огонь и даже потом занести его в деревянную избу.

В данном рассмотренном случае, познание мира, как свидетельство о Боге, оказалось в сфере возможности обоснования с помощью ограниченного природой логического анализа, где речь шла об одном из множества Его свойств – постоянстве «берега». К сожалению, всякий анализ имеет адекватную функциональность только в этой сфере бытия Вселенной, то есть берегом-рекой все возможности всякого логического суждения о Божественном исчерпываются и нам уже с помощью его не откроются иные реалии, но только множественные формы, а потому что-то более глубокое оказывается вне его области компетенции, вне области материалистической концепции. Но, надо заметить, что даже такое примитивное и абсолютно грубое свидетельство о Творце, многим из вас дало возможность испытать радость. Потом чуть ниже по тексту мы разберём и другие концепции, как формы приобщения к иным Божественным свойствам, в иных реалиях формирования Вселенной и они тоже наполняют естество человека великим торжеством духа и счастья. Там речь пойдёт о культах, о ритуалах, об исторических процессах, философии. Каким бы масштабным или уникальным, специфическим любое явление исторических процессов не было, всё равно оное будет выражать только эту физическую и психическую потребность человека, потребность быть в счастье от единения с Богом. Всё, что было в мире людей или ещё только будет – является исповедью о связи с Божественным. И тут нет смысла строить какие-то иллюзии. Тогда дадим определение подвигу. Подвиг – это действия, направленные к единству с Творцом. Но жертва здесь не самоцель, а средство для достижения единства с Ним. Для человека, наделённого счастьем, сие есть норма, он даже не задумывается над выбором.

То есть на самом деле все в нашем теле подчинено к стяжанию Благодати Божьей, приобщившись к которой человек становится пленником Её навсегда вновь, ибо всякая свобода от полноты счастья становится бессмысленной, не желанной. И даже всякая несвобода во имя полноты счастья, которая невозможна вне Бога, становится желанной необходимостью. То есть человек ищет на самом деле не свободы во всех смыслах этого слова, а радости бытия, что со свободой редко совместима. И даже для сохранения счастья неизбежно возникает осмысленное стремление и физиологическая потребность в творчестве и жертвенности, а потому обратно уже к прежней жизни вернуться просто не может. Ведь сказано было Моисею пророку «Несть человек, иже увидит Лице Мое и жив будет», то есть человек остается в желанном плену этой радости навечно, ибо тот плен, не смотря на его очевидную суровость и тяжесть, на самом деле несёт радость человеку. И так все в этом мире: с одной стороны без Бога отсутствие свободы гнетёт и томит дух, а с другой стороны, та же самая несвобода в Боге становится условием спасения, счастья и райского блаженства. Мы хотим быть свободны от мучений души, а потому скованность ради близости к Творцу – это совсем не плен, а возвращение на Родину, из которой некогда человек ушёл. Это духовное единение с Ней должно наступить не когда-то там, а уже при жизни. Человек этот плен ни чуть не стесняет, ибо для него пленение сие не есть тяжесть, но есть достижение цели свободы от смерти, как одно из условий Рая. Иными словами, человека тяготит не ограничение свободы, а покушение на радость его бытия, от которого он может быть не свободен.

Человек – воплощение счастья.

Если счастье является естеством жизни, то в течении множества веков этот момент неизбежно должен многообразно выразиться на природе человека во всех гранях проявления его естества. Причем, это неизбежно должно дать нам ответ на главенствующий вопрос о смерти – о том, какова её реальность. Если это так, то пусть сама физиология наша расскажет нам о том, кто мы есть.

Прежде чем вести об этом речь, следует подготовить читателя. А потому сделаем некоторое пояснение, для того, чтобы более чётко понимать природу чувств. Изначально, следовало бы сказать, что природа человека многогранная и несёт в себе множество оттенков. Человек жаждет быть вечно, жаждет любить и быть любимым, жаждет быть счастлив. Человек имеет возможность видеть и познавать окружающую его Вселенную. Человек стремится к совершенству, к чистоте, к стабильности. И так далее. По слову Григория Богослова, Бог вместе со Своим Дыханием вдунул «частицу Своего Божества – благодать, которая с самого начала в душе присутствовала, давая ей способность воспринимать и усваивать эту обожающую её энергию». Это было сделано Богом для того, чтобы созерцая мир через призму этой самой частицы Его Божества, человек мог видеть Творца и тем самым быть для Вселенной проводником во Царствие Небесное и Божьих энергий из Царствия Небесного – уверенно исполнить своё призвание по учению святого Максима Исповедника: человек, являясь с Богом опосредовано вдунутой частицы Его Божества в единстве и тождестве стяжанием благодати, смог бы «соединить любовью природу тварную с природой нетварной». То есть нам дано чувственно распознавать только то, что способствует нашему движению к совершенству, к чистоте, к стабильности. Мы чувствуем все то, что несет в себе Божественное и при этом движется к Нему. Это видно из нашего примера, в котором река воспринимается голубой лентой только потому, что в ней происходит постоянное движение вод к океану. Нет движения – река исчезнет. В этом же контексте распознается весь остальной мир.

Ведь сама по себе природа – это «реальность в становлении», то есть совершенна только лишь «в этой способности приобщаться к Богу, все более и более прилепляться к полноте Божества» причем опосредовано только человека, а точнее образа человеческого пути движения к Богу, ибо, в противном случае, для нас совершенство природы оказалось бы чуждой, а потому не воспринимаемой. Чтобы адекватно принять учение святых отцов, необходимо сначала увидеть в самом себе эту частицу Божественного с помощью того набора инструментов, который считается общепризнанным и научно обоснованным для познания мира. Исходя из этого перед нами встает вопрос о познании самого себя, чтобы познать Вселенную.

Почему Бог не познаваем? Потому что обладает свойством абсолютного постоянства. Опять же случай с зайцем, который сливается с окружающей средой и, пока он не движется, он не заметен. Следовательно, чувство – это всё то в нашем естестве, что распознает движение, перемену, изменение. А следовательно, природа наших чувств наделена постоянством, относительно которого мы видим только лишь все относительное во Вселенной. Бог абсолютно постоянен, а поэтому нами не видимый. Следовательно, мы чувствуем то, где живём, а именно солнечный свет, излучение тепла и многое иное, только лишь потому, что земная жизнь в том её состоянии, в каком оная оказалась после отпадения Адама и Евы из Рая – не есть естественная среда обитания человека, в которой мы созерцаем поражение грехом. В противном случае, мы бы не могли чувствовать все то, что есть от Бога. Итак, изначально, мы чувствуем только то, что несет в себе Божественное, имеет к Нему причастие. Но вот Земля проклята за первородный грех Адама. Рай, как счастье, как естественная среда обитания, оказывается вне чувственной во грехе природы – вместо счастья мы чувствуем и помним несчастье. Также нужно сказать о ещё одной грани Бога. Он абсолютно добр, а добро мы не ценим, а потому и не видим Его. Но видим только то, что уже наделённым Им было. На общей схеме жизни, которую представили в виде палки в положении равновесия, этот момент представлен следующим образом. Палка, выведенная из положения равновесия, начинает свое падение, тем самым свидетельствуя о том, что некогда оная была в положении, от которого оная начала своё падение – в равновесии. Мы видим только падение палки, ибо оное нами логически предсказуемое, как подчиняющееся закону физики. То есть естественное подобие падшей природе органов чувств человека, в то время как процесс становления никакой логике вещей не поддается и не подчиняется тем законам, по которым происходит падение палки. Таким образом, человек, делающий добро должен сразу быть готовым к тому, что никто это не заметит. Люди к хорошему быстро привыкают и принимают как должное и в то же время помнят зло. Именно по этой же причине космический вакуум до предела наполненный устойчивой Божественной Природой и красотами Её, визуально представлен нам пустотой. Хотя даёт нам свидетельство о Боге только лишь в некоторых точках, в которых, к сожалению, уже происходит то, что оказывается в пределах распознания природой с грехом, то есть ядерный (и скорее всего ещё более внутренний) распад устойчивости и равновесия. Таким образом, свидетельство о Боге распадающейся материей выражается также как падающая из положения вертикального равновесия палка свидетельствует о том, что у палки было состояние равновесия или даже свидетельствует о том, что эту палку в состояние равновесия что-то привело. Распад есть распад, какой бы сверхмощной силой он не обладал, он остается всё равно распадом. Просто природа у нас такая, поражённая грехом, опосредовано которой мы можем видеть только зло, помним только зло и ищем тоже только зло и ради себя убиваем живое – просто по-другому жить, обладая такой падшей природой во грехе, невозможно. С другой стороны, приобщаясь к Божественному, мы, принявшие Его радость бытия в экстазе, начинаем принимать Его образ и подобие. Он Творец и мы становимся творцами. Да мир разрушается, но мы вновь все восстанавливаем. Причем, боимся потерять эту радость созидания, а потому в нас появляется необходимость постоянного творчества. Если мы устаем в одном образе труда, то переключаемся на другой вид деятельности. Если устаем уже и здесь, то ищем замену и работаем там, где есть силы. Достигшие совершенства в этом урезают время для сна, ибо после сна приходится восстанавливаться в единстве с Богом. Все в человеке заточено на это, лишь бы не потерять эту живительную кондицию радости богоподобия. Вот так в человеке одно уживается с другим. Следовало бы сказать, также, что человек, пребывающий в единстве с Богом, мотивирован миротворчеством, а не поделками из глины, к примеру. Продукты культуры и научного прогресса возникли по физической возможности и по необходимости, если миротворчеством это востребовано. Таким образом, общим знаменателем сему остается только постоянное пребывание в душевной радости от причастия к Источнику радости.

Чувственная природа – это сравнительное сопоставление явления во Вселенной с эталоном постоянства, орган которого находится в разуме. Мы чувствуем отличие во грехе от святости Бога, то есть обладая счастьем чувствуем степень альтернативы ему – несчастье. Если, будучи во Царствии Небесном, человек различал образы служения Богу тварного мира, то теперь он видит еще и степень своего падения от Бога в окружающем мире. Хочу напомнить о том, что высказанное является функциональным выражением законов в той сфере Вселенной, которая оказалось в области досягаемости инструментов, опосредовано коих материалисты пытаются исследовать Вселенную. Понятно, что мир Ангелов и вообще Божий мир так и остается там на суши, за гранью береговой линии, за гранью возможности самой природы этих инструментов познавать мир, ибо изначально несут в себе несовместимое переменное с естеством постоянства. Этот потусторонний мир имеет своё влияние и раскрывается нашему разуму косвенно, опосредовано второстепенных аспектов разрушения, попавших в поле в сферу нашей физической чувствительности. Остается только в этой картине правильно выделить Божественное от всего остального. К примеру, если мы созерцаем картину Айвазовского, то нам очевидно, к примеру, где находится Солнце, а где всё остальное. Хотя, написаны и Солнце и все остальное одними и теми же красками и на одном и том же холсте, но в реальности данные понятия не сопоставимы. Они не равнозначны, но равнозначны в средстве для изображения – холст и простая краска. Так и для исследователя весь мир открывается некоторой черно-белой фотографией, на которой трудно разобрать что означают не понятные бело-черные полосы. Но слово фотография понятна нам живущим в нашем веке, а для тех людей далекого прошлого понятийное имя этому несколько иное – древо познания добра и зла. Но чем отличается доброе от злого? Доброе, в отличие от злого, невозможно разрушить, а потому в процессе эволюции, будет формироваться жизнь, как разрушающая все вокруг, ибо доброе в любом случае остается нетленным и непорушенным. Остается жить только то, что смогло усвоить доброе. И вот разобрать в этом обозримом хаосе все по полочкам, понять, где Солнце, как начало всего, где его только лишь уникально сложившаяся производная – самая основная задача. Более того, это задача, которая решается эволюционным становлением цивилизации, то есть природа эволюционно усложняется и совершенствуется всё более и боле углубляясь в распознавании в окружающем мире всей полноты Бога, явленного нам во множественных Его носителях и, в целом, называемом нами Вселенной или миром. При этом следует сказать, что «… более частные феофании, происходящие на низших ступенях, сокрывают Бога в том, что Он есть по Своей природе». К примеру, Божественное свойство неизменности в механических, математических сферах бытия Вселенной может явить Себя в строго определённой закономерности и строгой форме числовых последовательностей, ибо без Божественного свойства неизменности всякая последовательность или закономерность рассыпается. К сожалению в область математического анализа попадает только это свойство Бога, благодаря которому существует весь анализ во всех его формах. Постоянство присутствует в каждой микроне Вселенной, ведь без него нет даже частицы, составляющей хаос. В противном случае, согласно нашему определению о материи, частица для нашего восприятия не существовала ни в каком образе, как не подобное нам для познания (нет системы берег-река). Поэтому всякий хаос имеет способность выстраивать иные свидетельства о свойстве постоянстве в частице, на иных уровнях порядка, а не только быть частью малой частицы хаоса. Частице надо дать свободу для того, чтобы внутренняя природа оной могла самовыразиться в более сложных структурных формах макрокосмоса. Почему? Потому, что частица, попавшая в поле нашего зрения наделена тем самым Божественным постоянством, неизменностью, которая заявит о себе в каждом взаимодействии всеобщего хаоса, как устроитель структуры.

Всякая созерцаемая картина существует, но в ней всё сливается в одно общее понятие – множество. Но где в этом множестве то, что может более всего соответствовать Божественному, множественные дефиниции от которого формируются в выражении многообразия Вселенной, не только на картине Айвазовского, но также к примеру, в числовом изображении? Это Исходное для всех образов, свидетельствующих о Боге, наделено одними и теми же качествами и одно из них – различные формы исповеди об абсолютной простоте Творца. К примеру, в математике это ноль. Абсолютно прост и абсолютно не познаваем и все многообразие, составляющее числовое пространство, несет в себе эту связующую данное пространство грань – абсолютное постоянство. Ноль на самом деле – это не число, а самая элементарная функция, печать которой или свойство которой будут нести абсолютно все возможные функциональные зависимости всех порядков и самых бесконечных сложностей. Ноль заключает в себе абсолютно весь спектр зависимостей, который функционально раскрывается в числовых множествах координатного пространства. К примеру, числовые прямые, тоже как функции, имеют подобие нолю в некоторых гранях своего бытия. Для числовых прямых это – постоянное направление, изменение которого равно нолю. Для функции этим постоянством или свойством ноля становится неизменяемость закона по всей протяжённости функции, то есть, отталкиваясь от этого свойства, мы обретаем возможность видеть и другие формы постоянства, явленные нам как функциональные зависимости. Почему так происходит? Потому что закон природы это форма взаимодействия абсолютного постоянства её с изменяющейся составляющей пространства, возникшей после поражения Вселенной первородным грехом Адама. То есть так как постоянство является составляющей во всех микронах Вселенной, из-за чего пребывающих в поле зрения человеком, то и оная, то есть эта составляющая везде будет давать о себе знать, позволяя человеку видеть, распознавать и мерить окружающую его реальность.

Изменением была наделена Вселенная и до поражения её первородным грехом, но тогда движение имело конечность – абсолютное подобие твари Богу из бесконечной отдаленности от Него в подобии Ему. То есть эти прямые как бы сходились к Единому и время также имело эту же перспективу. Так как Слово Божье не преходящее, то ничего измениться не могло из-за греха. Тем более сам по себе грех силы не имеет. Почему мы созерцаем ноль как абсолютное постоянство? Потому что этой стабильности есть содействие движения возрастания в уподоблении Богу. Также как голубую ленту водной глади на реке мы видим только благодаря постоянному течению вод к океану. С каждым метром река становится полноводнее и шире. Устойчивая картинка мира, созерцаемая нами, также обязана тому самому всеобщему движению Вселенной к своему конечному пункту назначения – к Богу. Этим утверждается единство мира, не смотря на его очевидную разобщенность и распад. Так вот именно этим движением в самом себе обязана стабильность созерцаемого абсолютного ноля. Таким вот образом, одно в этой вселенной дополняет другое, как замечательно об этом сказал святой Максим Исповедник.

Это важное для нас утверждение, ибо естество человека – это тоже некоторая оформленная стабильность и также нуждающаяся в постоянном поддержании постоянства форм. Мы имеем данный вид только лишь потому, что в организм постоянно течет животворящая река жизненной энергии, исходящая, в конечном счете, от Солнца. Река по мере своего бытия возрастает то в одной грани подобия Богу, то сменяется на другую грань выражающую Божественную полноту. Но, в любом случае, Божественная полнота всегда активирована своим бытием только радостью и счастьем, дарованным человеку ещё во Царствии Небесном. Теперь продолжим.

Без Божественного присутствия в человеке, как замечательно об этом свидетельствует великий о. Андроник (Лосев), картина мира – это возможный частный случай хаоса, значение ноля размывается тем, что он, как самая элементарная функция – это просто число. Как число – оное просто инструмент математических операций, коих проводится множество. Хотя по реальному значению ноль не равнозначен – он начало всех исчислений. Иными словами, это один из образов древа познания добра и зла. Как определить было Адаму, где Божественное, а где дьявольское. Ведь жена его Ева – Божье творение, а так как подобное может родить только своё подобие, то как сотворённое Богом может быть злом? Злом она действительно быть не может, но злом было общение Евы со змеем также, как с Богом, на том же языке и ориентацией мировосприятия. Просто все это принадлежит Богу и только Ему. Просто всему должно быть своё законное место. Кружка, которая валяется на полу – это зло, но сама кружка злом не является. С одной стороны всё вокруг есть творение Бога, а с другой стороны приоритетнее Творца и Его Предвечного Совета ничего быть не может. Адам через Еву общался со змеем также как с Богом. (В священном Писании это первое упоминание об идолопоклонстве, которое в наши дни надело на себя маску математического анализа и научных теорий. Да, именно так. Ибо Адам прятался от собственного Отца за окружающую, прекрасную природу и прекрасную собственную жену для решения вопросов богообщения).

Вообще переложить язык православного догматического богословия в систему понятий современного научного анализа не представляет особой сложности. Для того, чтобы быть понятным в этом вопросе, разберёмся с этим более подробно. Сам по себе Бог абсолютно прост, а потому и в научном свидетельстве о Нём не может быть усложнений, выраженных развитыми научными доктринами. Так как Абсолют, как крайнее проявление абсолютной простоты, не может в себе нести даже малейшей сложности, то становится очевидным, что этим свойством обладает только абсолютная пустота, то есть в математическом переложении это ноль. Следовательно, догмат о Боге Троице специфично явлен в любой точной науке в характерных для Него контурах тривиальной простоты (начала отсчёта). В дальнейших исследованиях и во всяком выражении это Божественное качество, выраженное в строго определённых формантах, свойственных математическому анализу, будет задавать образы поведения функций. И так как всякое усложнение функциональных отношений оказывается под действенным влиянием изначальной Божественной простоты, то всякое усложнение в природе анализа стремится выразить абсолютно все оттенки этого свойства абсолютного постоянства. Более того, следует утвердительно сказать, что абсолютно все функции, сценарий поведения коих явлен нам в пространствах – это грани абсолютной пустоты. Таким образом, хоть какие-то поползновения из аналитического небытия в сферу математического обозрения, трансформируются в определённые порядки, отражённые в формулах функциональных зависимостей. Каждое число – это не просто цифра, а самое элементарное функциональное отношение к началу исчисления – нолю. В противном случае, этот объект даже не появился бы в реальности бытия. Отсюда следует, что всякое самое сложное уравнение – это есть только лишь отражение или форма единства, выраженная в сложном функциональном отношении к началу начал. Это определение исходит из определения самого закона: закон – это форма взаимодействия стихии абсолютного постоянства со стихией изменений. Так как одна из составляющих всеобщую природу несет в себе абсолютную неизменность, то и закон несет в себе именно это свойство – он неизменный. Поэтому всякий закон несет в себе образ ноля и потому оказывает влияние на самые отдаленные значения закономерностей, а точнее даже самые сложные функции свидетельствуют о начале всего и эти формы выражения работают в равной степени как в самом начале координат, так и где-то в абсолютной бесконечности. Это свидетельствует нам о том, что пространство, не смотря на его бесконечность, едино – это одно тело, причем живое тело. Почему вношу термин живое тело? Потому что этот момент явственно следует из определения о живом и из определения того, что такое природа познания. Пока есть единство – есть жизнь, которая пребывает вне области познавательного освидетельствования в тех критериях, коими апеллирует математический анализ и вообще любой анализ, не только математический. Это также можно сравнить с мыльным пузырём, в любой точке поверхности которого может произойти разрушение, причём по одному и тому же закону развития распада. Этим мы подчеркнули ещё одно свойство жизни. Ибо живое тело может погибнуть из-за нарушения целостности в любом месте на нём. Из определения о познании человека мы ниже по тексту узнаем, что математическому освидетельствованию поддаётся только то, что терпит разрушение – это то, что мы обрели с первородным грехом. Как бы к делу не относится, но мы ведь ставим целью разглядеть на этом фото себя, то есть пытаемся разложить всё по полочкам, чтобы понять о том, где наше место в этой Вселенной. Сам факт того, что мы распознаем пространство, говорит о том, что это первый элемент жизни, ибо освидетельствованию поддается только то, что имеет одно общее с нами, с нашей природой – оно живое. Хорошо этот момент разработал отец Андроник Лосев в его работе «Хаос и структура».

Сам факт бытия пространства в нашем поле восприятия мира говорит ещё и о том, что пространство – это самое элементарное функциональное отношение, в котором развитие, распознаваемое своим подобием во грехе, пребывает в абсолютно зачаточном состоянии, являя нам более всего правдоподобно абсолютную простоту ноля. В нём (хотя их нет, но явленны в возможности) также есть последовательность, стабильность, различные функциональные зависимости – это различные проявления абсолютного постоянства Бога в инородной для Его Естества сфере Вселенной, осквернённым грехопадением. Таким образом, наше сознание работает только с этим изначальным материалом в некоторых пределах, обусловленных свойствами среды (в данном случае речь идёт о числе, названным мной «бытийной единицей» – см. раздел «Физика»). Всё то в природе пораженной грехом, что оказалось в области досягаемости влияния Божественным, всё то меняет своё неопределённое поведение и из хаоса возникает упорядоченная структура, несущая отражение только Божественного (ничего иного нет в бытии) и со временем эволюционного становления всё сильнее выражает свойства Его в данных пределах нашего обозрения (бытийной единицы).

Хотя следовало бы сказать важное. О хаосе. Однажды ученикам Христа задали вопрос о том, почему они не постятся. За них ответил Сын Божий Сам, что пока Он с ними можно не поститься, но когда Он покинет их, вот тогда им надо будет держать пост. Просто Бог принимает мир таким каков он есть, а потому животворит его не важно есть ли какие-то законы и порядок вещей или вообще нет. То есть речь идёт о жизни, а не о порядке её, который оказывается востребованным только в условиях, удаленных от Рая. То есть, когда Бог ограничивает Своё влияние, то тогда уже необходимо следовать определённым правилам бытия, ибо востребованная жизнью прежняя полнота Божественного, обусловленная близостью Бога, достижима только постепенной последовательностью – так возникает структура и вот так соотносятся хаос и порядок в Боге. Остается только правильно увидеть и выделить из всего сонма математических и физических доктрин это Божественное. Возвращаясь к тому же примеру живописи нужно сказать, что на всех картинах мира Солнце будет изображено только кружком или светлым пятном, а все изображённые события или просто природа – ни что иное как множественные дефиниции проявления солнечной активности в земных условиях. Так мы видим солнечный диск через то, что им порождено в условиях нашей планеты – растения и живые существа. Нам остается правильно выделить и отделить изображённое Солнце на этих картинах от всего остального проявления жизни, как следствия и результата солнечного влияния. Перед наукой, причём любой, стоит та же самая задача – она ищет начало начал изучаемого ею явления, а ещё более доходчивее – ищет источник. Всякая наука неизбежно богословствует. Да математика видит, но только фиксирует или проводит нам информацию о явлении. Она видит хаос, а мы видим в этом хаосе порядок, как свойство жизни. Также как для видеокамеры нет различия в содержимом, которое оная фиксирует и передает на дисплей оператора. Там могут быть животные и автомобиль, и деревья или просто камни – все это хаос, точнее один из возможных проявлений хаоса. Просто подобное видит свое подобие и познается своим же подобием. Разбирать этот хаос понятий – это опять остается уже в компетенции чисто нашего человеческого сознания, ибо человек ведает о Боге и созерцает мир с той позиции, о которой вычислительная машина не ведает, ибо мертва есть по сути. Она просто может более быстро и качественно выполнять некоторые специфические операции, не противоречащие законам хаоса, пребывающих в его пределах. Вот так работает наука и вот так оная богословствует. Кстати в этом же её злейшая опасность, которая породила катастрофы последних трёхсот лет бытия человечества.

После сказанного, очевидно, что отражение Божественного в любой научной доктрине никак нельзя наделять сложностью формулировок, ибо в реальности дело обстоит как раз иначе – все самые глубокие и даже бесконечные усложнения, явленные в бесконечных разрабатываемых доктринах, свидетельствуют и призваны свидетельствовать о свойстве Абсолюта только уже на дальних эволюционных подступах становления Вселенной, созерцать которые уже как одно единое возможно всегда, но тем сложнее, чем дальше от Творца. Любые усложнения в эволюции призваны свидетельствовать о начале начал, во всей многогранной простоте или многогранности простоты изначальных установок научных изысканий, то есть о Божественном в данных востребованных нами специфических свидетельствах о Нём. Как только усложнение утрачивает эту способность свидетельства о Начале всех начал или уже перестало свидетельствовать, так сразу обретает свое небытие. Путать нельзя характерные признаки для данного проявления Божественного в природе Вселенной с самим Им, то есть нельзя путать признаки Божественного влияния с Самим Богом, частное с его полнотой – они не равнозначны. Так, думается мне, сказал бы Лосский В. Н.: все неизбежные усложнения выражений и теорий несут в себе исповедание об изначальной простоте, с которой началось развитие данной научной концепции и как только усложнение утратило образ той же изначально простоты, так сразу же утрачивается возможность для нашего восприятия. То есть научные концепции несут более полное раскрытие внутреннего естества в более развёрнутых формантах и в доступных для человеческого разума и чувственной природы сферах бытия Вселенной.

Таким образом, в математике, на самом деле, речь идёт не о развитии от начала в бесконечность согласно какой-то функциональной математической зависимости, а совсем наоборот: бесконечность свидетельствует о множествах свойств ноля в координатном пространстве через абсолютно все завязки и образы функциональных математических зависимостей, то есть через образы реализации закона, который исследователю предстоит найти. Иными словами, мы имеем дело с не развитием зависимости, заданной изначально функцией, а зависимость – это есть некоторая грань абсолютного ноля в свойстве постоянства. Оная несколько своеобразно и уникально свидетельствует о неизменном постоянстве, о его поведении в числовом пространстве. Ноль – это число, коих множество, но значение его многогранное.

О чём здесь идёт речь? Природа человека, как мы выяснили, двоичная – берег-река. Форм взаимодействий между берегом и рекой множество и каждая такая форма взаимодействия свидетельствует о береге и характеризует какую-то его новую сторону. Так вот закон – это форма или образ взаимодействия постоянства берега с изменяемой переменной, представленной нам как образ «течения вод», это уникальный или специфический образ двоичности природы, попавший в поле обозрения учёного человека. Тогда получается, что бесконечная реальность естества вокруг начала координат в математике характеризует разные оттенки этого начала или абсолютного постоянства, то есть того самого берега, опосредовано уникальности понятийного языка функциональной зависимости или, иначе говоря, закона развития функции. Это важно, ибо имеет многовариантное выражение на природе Вселенной и в частности в естестве людей: весь человеческий организм – инструмент для плодотворной работы головы, до сей поры носящей в себе физическое начало зарождения цивилизации вообще в том виде, в каком оное возникло. Только теперь этот процесс зарождения сокрыт в головном мозге в черепной коробке. Тело – это лишь орган головы. Но всё равно, разные оттенки постоянства – суть не само постоянство, а только лишь оттенки, некоторые проводники его в специфических выражениях в бытии. Это важное утверждение для понимания сути вещей.

Ноль – это число, коих множество, но значение его многогранное. Это сонмище возможностей, которые реализуются потом в пространстве числовых координат. Посредством первопринципа тождественного различия мы распознаем в инобытии все то, что попало в поле нашего зрения, как имеющее подобие первопринципу. То есть мы как бы накладываем трафарет на бытие и замечаем все то, что попало в поле нашего зрения, как совпадение. Также как чёрно-белое фото, на котором много каких-то чёрных и белых полос, но только человеку, созерцающему через призму Божественного дано распознать подобие Его в содержании художественной картины, только ему дано отделить одни оттенки от других и понимать смысл изображения – это, к примеру, дерево, это море и горизонт и так далее. Через Божественный порядок жизни мы распознаем живое: эту материю, растения, насекомые, млекопитающих и самих себя. Именно этим занятием нагружены учёные, которые проводят какие-то эксперименты и получают результат, некое специфическое «фотографическое» изображение или свидетельство о Боге, в котором одно следует отделить от другого и упорядочить в систему. Если мы ясно себе дадим определение системы, то нам станет ясным, что речь идёт о таком образе Божественной простоты, которая вписывается в пределы возможности познания человека. Перед ученым стоит та же самая задача, которую соделал Бог, отделивший Царствие Небесное от первородного греха Адама – нужно отделить живое от мертвого. Для неверующего учёного всё это черно-белые полосы, так же как порядок вещей и сама структура мира для него – одна из бесконечных разновидностей хаоса. Ведь нужно быть живым, чтобы в хаосе заметить жизнь и её оттенки, чтобы видеть субординацию начало-следствие. Нужно иметь избирательность разума, что и есть религиозность, без чего сам по себе учёный не состоится, ибо утратит исследовательское свойство – просто утонет во множестве значений и чисел. Такие исследования становятся во благо всему и Вселенной, ибо несут себе образ замысла Бога о человеке и его Вселенной.

Иными словами, речь идёт о выражении Божественного на данном понятийном (математическом) языке исповеди Истины и бытия Бога, явленной во множественных дефинициях Оного, ибо Бог и Его множественные производные или тварные создания – не суть одно и то же (также как нельзя общаться со змием также как с Богом, с его Творцом). Так как Бог в любой научной доктрине несет свое выражение абсолютной простоты в любой степени усложнения научных теорий, то этого критерия надо придерживаться для обоснования присутствия Божественного в науке и процессах обучения молодых ученых. Нельзя отрываться от Божественных ориентиров, нельзя выпускать любую проблему из пределов общего Божественного вида. Ведь в конечном счёте, всякая наука несёт в себе именно эту цель, согласно коей необходимо ориентировать мир и Вселенную по Воле Творца и этим мы утверждали бы Божественный Промысел, соучаствовали бы в Его творчестве, воплощали бы Его Замысел на Вселенной. Это не простое высказывание, ибо всякая научная доктрина является научной лишь в том случае, когда установлено причинно-следственное отношение в пределах Абсолютной Простоты к изучаемой её возникшей альтернативной сложностью, которая оказалась нам интересной в связи с какой-то жизненной ситуацией или просто с экспериментально полученными данными и тем самым обладание началом ситуации даёт возможность контролировать и управлять этой ситуацией. Мы именно в изучаемом предмете, при исследованиях ищем то самое Абсолютно Простое, доступное для разума, мы ищем Божественное. Для чего? Мы ищем Божественное, чтобы обрести власть уже и над этим испытуемом предметом, уже над этой частичкой Вселенной. Мы ищем Божественное в себе и вокруг, чтобы, по слову святых отцов, обожив себя, сможем обожить и обожим этот мир, то есть сможем стать проводниками Божественного Повеления во Вселенную и представим его, этот мир, на Суд Творцу и тем самым исполним замысел Бога о человеке, который призван сделать этот мир естественным для своего естества природы в согласии с Предвечным Советом. Вот примерно так на самом деле перекликается научный материализм с православным догматическим богословием. Соотношение приблизительно напоминает соотношение отпечатка ступни ноги и всего тела человека, который этот отпечаток оставил. Сам по себе оставленный след несёт в себе выражение только живой природы человека, но настолько это выражение далеко отстоит от реальности, что как-то мыслить о всей полноте природы самого человека через созерцаемое углубление, оставленное ступнёй, не приходится совсем. След – это не человек, а только свидетельство о нем.

Это важно для того, чтобы вести научные исследования и адекватно в русле сотворчества Божественному реализовали бы их в жизнь. (Нельзя забывать о том, ради чего зародилась наука. Если говорить о том, что творится ныне, когда в Европе люди сто метров до магазина едут на авто, а в Африке в это время умирают от голода из-за того, что Сахара опустошает плодородные земли, то не это было целью науки). Православный догмат о Боге Троице является тем Солнцем на любой картине мира или научной теории, который легко выделить, как начало начал. Мы ищем Божественное, чтобы сделать явление предсказуемым ещё на самых ранних этапах его развития и тем самым адаптировать его под запросы и требования жизни, то есть религиозного чувства человека, то есть обрести власть уже и над ним, над этим испытуемом предметом, уже над этой частичкой Вселенной, именуемой этим явлением. Это ещё одно имя причины, благодаря коей возникла религиозность в человечестве. Мы, зная о том, как соотносится Божественное, то есть самое начало-причина явления с данной степенью его развития мы можем заставить данное явление подчиняться нашей воле, утверждать живое, направив оное в нужное для этого русло. Это как воды реки мы направляем, делая котлован для будущего русла от истока до этих, к примеру, орошаемых полей, но никак не от устья. То есть, зная Божественное в реке, что есть исток её, мы обретем власть над ней. Так была покорена непредсказуемая, неуправляемая река Хуанхэ при царствующем в Китае Юе. Пример с рекой есть смысл разобрать более плотно. Тут схема образа мышления простая: что есть Божественное в системе река либо низовье или верховье, либо что-то другое? Верховье, ибо с него начинает быть это явление. Следовательно, с ним и работаем. Это есть та самая схема, которая работает во всех исследовательских трудах и во всех науках и по другому не будет никогда. (Это замечательно показывает также Мерчи Элиаде в культах полудиких народов)

Это с одной стороны, а с другой соотношение с Божественным, оформленное как закономерность или функциональная зависимость – это есть отражение того, как бесконечность исповедует о своём начале (абсолютном постоянстве), это выражение или отражение того, от чего оная бесконечная форма определения Вселенной начала быть. Когда это установлено, то становится формулой, позволяющей исследование превратить в стройное научное высказывание. Тогда открытием является попытка увидеть выражение тривиального начала в хаосе бесконечности, после чего мир становится понятным и зримый хаос становится Божественным порядком и гармонией. Также следует упомянуть, что сам по себе разум человека ограничен в своих возможностях воспринимать Вселенную и видит только Божественную простоту, а поэтому может воспринимать доступную для разума эту простоту в окружающем мире бесконечных множеств. Если этой доступной обозрению простоты он не видит, то перед ним Вселенная предстает как хаос. То как очевидный хаос сопряжен и укладывается в простоте Божественного, а значит перестает быть хаосом, становится научным открытием или научным выражением. Вот ещё один вариант определения о природе познания человека, с чего мы начали эту главу.

Итак, православный догмат о Боге Троице везде явлен в каком-то своем уникальном форманте, в том понятийном языке, на котором идут исследования Вселенной со свойственной в каждом случае экзотикой научного поиска. То есть все научные концепции – это разные формы понятийных систем, несущих информацию о каких-то сторонах и отдалённых свойствах присутствия Творца. Любая концепция – есть поиск Божественного в бесконечной бездне Вселенной в пределах возможности человека это Божественное воспринимать разумом и органами чувств. Это гарант позволяющего закрепление жизненного пространства и позволяющего как-то адаптировать научное открытие в данной жизненной ситуации, во имя новой формы или нового способа более качественного утверждения жизни, а именно животворящего богообщения (богообщением мы называем не только истовую молитву, но и дыхание и прием пищи, как носителей неуничтожимой энергии Бога согласно Закону Сохранения). Так рождается научно-технический прогресс. Представьте себе топкое болото, через которое вам предстоит пройти. Вы проводите исследование и ногой испытываете надёжность каждой ближайшей кочки по направлению движения. Бог есть жизнь, а значит, пребывая в поисках твёрдой кочки, мы ищем то, что на это Божественное постоянство не покушается, остается в неизменности при нагрузке от всей массы тела, как наиболее адаптированное к запросам нашей природы в данных реалиях создавшейся ситуации – то есть опосредовано ног и стопы пытаемся адаптировать на болоте жизнь, явленную в своем лице и утверждаем Божественное свойство жить, ограниченное природой человека в данных реалиях естества Вселенной, названных болотом. То, что оказалось адаптированным к природе человека опосредовано стопы в резиновом сапоге, то оказалось востребованным и имеет значимость открытия. Примерно этим занимается наука. Иными словами, на данном примере мы тоже искали наиболее адаптированное к природе самого себя, как и в математическом анализе, мы ищем в бесконечности все то, что имеет хоть какое-то приобщение к простоте, способной к постижению умом. Наука ищет то, что имеет Божественное, оказавшееся в области разумения во множествах чисел и функциональном поведении их. Учёный ищет самого себя, точнее то родственное, что он несёт в себе по природе своей и тем самым находит порядок и пытается потом этот порядок поставить на службу жизни и, если быть ещё более точным, на службу пребыванию божественного в земных условиях. Он как бы сопоставляет себя, накладывает трафарет в поисках совпадения. Если бы было как-то иначе, то нам не могла открыться Вселенная в том её виде, в каком мы привыкли оную наблюдать в телескоп в ночном небе. Мы видели бы всё что угодно, но не Божий порядок, а некоторую ужасную реальность и даже вообще ничего не видели бы, ибо видеть можно только Божественное в самых разнообразных трансформациях-аватарах. Поэтому-то характерные признаки Его проявления выражаются в каждой науке или научной теории своеобразно и со свойственной для данной конкретной науки спецификой. Для богословия – догмат о Троице, для математики – отрезок от 0 до 1, для материалиста – солнечная активность и так далее, хотя сам по себе материал, как способ для выражения Божественного, разный в каждой науке, но свидетельство о Боге, Его отпечаток триединства содержится всюду уникально специализированный для каждой грани проявления природы.

Приведём ещё один пример. Планеты свидетельствуют о Солнце своим вращением вокруг светила. И при этом в механике небесных тел, а именно в образе этого движения по окружности мы распознаем лишь одно свойство Звезды – оная находится в центре и при этом относительно неподвижно. В область математики попало только то свойство, которое может апеллировать в математических анализах, просто констатирует этот факт нахождения в системе координат, описывая траекторию и саму реальность бытия Звезды в виде точки в центре. Все остальные её свойства и качества, опосредовано тех же математических критериев, нам не распознать. Математика их «не видит» также как на ощупь пальцами не увидеть цвет этого стола. То, что оказалось в поле зрения анализа, то и нашло отражение. Все они остаются за гранью возможности освидетельствования посредством инструментария геометрии и математики или за пределами этого специфического образа исследования, который мы взяли за основу, но это совсем не означает, что ничего кроме этих положений в системе координат нет в бытии – они просто с помощью этого инструментария познания не видимы, также как, повторюсь вновь, чувствами вкусовыми мы не можем видеть движущийся поезд вдали, он просто не видимый. Но это совсем не означает, что поезда нет. Беда исследователя или тех, кто ищет Бога в том, что ожидает он большего, чем то, что он видит. А так как не видит того, что увидеть надеялся, то уверенно делает заключение, что Бога нет. Это также как на вкус не познать лунную поверхность. Хотя органы вкуса есть и оные тоже способ познания Вселенной, но вряд ли Луну можно разглядеть с их помощью в той полноте, которая нам явлена визуально. Также как само по себе движение по круговой орбите исповедует нам только лишь об одной грани Божественного свидетельства – центр внутри окружности, но не может свидетельствовать о мощном свечении, о ядерных реакциях внутри Звезды. Окружность орбиты вращения – это уникальный характерный признак присутствия Божественного влияния через Его свойство Солнце, изменяющего траекторию планеты и Он явит Себя через данную грань Вселенной только вот так во всех подобных случаях. А. Ф. Лосев дал сему меткое определение – инобытие. Всё остальное вне своего инобытия движение по окружности выразить не может, ни солнечного тепла, ни света, ни всего остального.

Повторюсь вновь, что это единственная возможность свидетельства о Боге с помощью математики и геометрии. Они выражают Его присутствие в своём математическом бытии, в своей области и потому надо сразу сказать, что на что-то более этого с помощью данного инструментария, претендовать – утопия. Такая форма Божественного проявления в точных науках говорит только лишь о том, что есть взаимодействие или влияние, способное отразиться с помощью точной науки (от движения по прямой, что-то удерживает и оное находится где-то в центре). Но опять же скажу, что никак нельзя ожидать от данной формы проявления Вселенной чего-то более этого. То есть нам никогда не узнать о творящихся процессах в недрах и структурах светила данным способом чувственно воспринимать окружающую реальность, причем с помощью этих инструментов, коими являются точка и линия. Но это совсем не означает, что если нет математического освидетельствования, то и этих процессов нет, нет и всего того сопутствующего, которое открывается нам с помощью инструментов иного естества, иного инобытия: зрение, чувственное восприятие. То есть здесь нужны уже иные инструменты, хорошо работающих в иных сферах Вселенной, характеризующих иные грани оной. Понятно, что речь идет об опыте в сфере душевных и духовных составляющих природы человека, а значит и Вселенной.

Материализм, как способ исповеди о Божественном, также несёт в себе возможность этого священного делания, то есть свидетельствовать о Божественном, но только в своих специфических, естественных границах. Его надлежало только дорабатывать до изложенной в этой книге кондиции законченности полноты в свойственной материализму специфике исповедовать об Истине. В противном случае, всякая неполнота есть признак смерти, что неизбежно несёт смешение понятий, а потому не может нести в себе живительную энергию и не стимулирует желание у людей стать частью её единого целого ввиду её обманчиво созерцаемой омертвелости. Именно по этой причине, появлялись теории, которые оправдывали рабство, понуждение других к подвижничеству ради выживания себя, как самые разнообразные формы фашизма. Ведь тот, кто жертвует собой в первую очередь видит живительную полноту, а потому не теряет способность, то есть радость жить даже на Голгофе и в аду. Тот, кто жертвует другими ради себя не видит полноты, и не сможет жить даже там, где рай и нет никаких опасностей. Но, опять же свидетельствовать о Боге с помощью материалистических догм можно лишь опосредовано свидетельства о Его конкретном специфическом свойстве, опосредовано которого материальное имеет точку соприкосновения с Божественным, да и то в границах Его адекватно нами обозреваемого проявления и новых появившихся возможностей. В рамках этого учёный может как-то свидетельствовать о Творце. То есть долг каждого учёного богословствовать в рамках открывшейся реалии в результатах научного эксперимента сильно ограниченной перспективы данной сферы научной деятельности и доводить до законченной полноты восприятия Божественного в этом конкретном специфическом свойстве – и всё. Ну никак нельзя без надобности (кроме случаев, когда нужно исповедовать Божественное, как это проделано в Священном Писании, где говорить о Богом откровенной Истине надо, но не представляется возможным делать это как-то иначе) переносить аспекты этого свойства на иные инородные ему по природе и по степени приобщения по естеству к Божественному, ибо приводит к трагедии. Всякое исчисление всегда пребывает в рамках общей законченной полноте свидетельства, в пределах отпечатка следа от Ног Творца. Так как эта полнота хоть и специфична, но всё равно остается законченной полнотой, а потому наделена жизнью и живучестью, а всякая теория имеет возможность достичь некоторой живительной полноты свидетельства о Боге – тут нужно много трудиться и любить Россию и помнить о тех многих, павших на полях сражений с обоих сторон за рождение Истины. Смешение понятий ради свидетельства о Боге – не будет ошибкой, даже если вопреки всякой логики, как это в священном Писании, зато когда делается попытка утверждать что-то обратное – тут уж надо доводить до конца всё, до безоговорочной капитуляции. Иными словами, становится ясно, что останавливаться на этом или ограничиваться этим нельзя, а следует активировать и другие грани возможности нашей природы, чтобы говорить о Творце уже и здесь.

Теперь вернёмся к сказанному чуть ранее, где речь шла о главном принципе естественного отбора – к возможности различать в созерцаемой картине мира все более и более глубинные оттенки Его, Творца, очертаний, на основании чего появляется возможность меньше делать ошибок и следовательно появляется возможность в какой-то степени уподобиться в ещё одном Божественном свойстве – в свойстве вечного (точнее жить ещё более продолжительно или более вечно). Сам по себе естественный отбор – свойство природы Вселенной, приобретенное из-за грехопадения первого человека, после чего появилась вражда самосъедения, в которой живое не участвует. Во самосъедающей вражде принимает участие только мертвое. Ибо присутствие Божье, даже это, казалось бы адское качество жизни, делает осмысленным, ибо в результате его постоянно формируется силуэт некоторого очертания, все сильнее и более полно выражается Сущность Бога на природе Вселенной. Таким образом, естественный отбор становится движителем эволюции в сторону Божественного формирования образа, ибо только при этом условии живое имеет свойство жить, то есть отражение Божественного на лаже такой реальности может быть подобным Богу в свойстве жить и, в пределах подобия Абсолюту жизни, жить в какой-то степени вечно.

Эволюционно сложилось так, что физиология человека наделена всем необходимым и наиболее востребованным для успешного противостояния всему угрожающему жизни. Причем жизнь, как общение с Богом. До рождения Христа общение с Богом происходило через подобие Ему в духовной чистоте. После светлого Его Пришествия общение через подобие в духовной чистоте дополнилось общением в Духе Святом. Во Христе мы получили полноту откровения. Это уже новая реальность для человечества, которая должна была оказывать новое влияние на эволюционное развитие организма. Тем самым в естественном отборе оттачивалась функциональность чувственной природы к Божественному. Речь идёт не только о том, что выкристаллизовалось в самом строении организма, но и речь идёт о том, что разум человеческий озадачен тем, что создает всё необходимое для более продолжительного утверждения живительного Божественного влияния в данной реальности, то есть человек созидает некоторый живительный порядок, несущий в себе ту же самую цель – спасение жизни от всякого такого, что может хоть как-то покушаться на её долговременную продолжительность в земном исполнении её бытия не только тем, что не участвует в естественном отборе, но теперь ещё и с помощью преображения окружающей среды проживания, то есть совершенствования быта жизни, а потом и государственных формообразований, о чём в принципе пойдёт речь других томах книги. Эволюционное становление претерпевает все, кроме самой этой составляющей постоянства в нашей постигнутой умом двоичной природе и отсюда следует, что именно эта составляющая обозначила своё бытие в самом начале времён и оная первична в эволюции жизни, именно оная опосредовано эволюционного становления сильнее и сильнее адаптируется в земных условиях. То есть сразу не будем путать душу с её органом, который возник при адаптации души в земных условиях. Преподобный Иоанн Дамаскин («Точное изложение православной веры» книга 2, гл. 12 «О человеке») даёт следующее определение душе: «Душа есть сущность живая, простая и бестелесная; невидимая, по своей природе, телесными очами; бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры; она действует при помощи органического тела и сообщает ему жизнь, возрастание, чувство и силу рождения. Ум принадлежит душе, не как что-либо другое, отличное от нее, но как чистейшая часть ее самой. Что глаз в теле, то и ум в душе. Душа, далее, есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования; она доступна изменению и, именно, изменению со стороны воли, как это свойственно тварному существу. Все это душа получила естественно по благодати Создавшего, по которой получила и бытие, и определенную природу».

И опять же вновь надо пояснить, что речь с самого начала пойдёт лишь о том единственном свойстве души и Бога, которое оказывается в области распознания математики и нашего механического инструмента исследований – о постоянстве, ибо всё остальное в душевном мире находится вне этих аспектов и не подлежит научному освидетельствованию, а потому и теряет свою научность (а зря). Иными словами, абсолютное постоянство сродни его иному специфическому оформлению и характеристике – это ноль, ибо не фиксирует никаких изменений в себе, а потому всякие попытки вести изучение ноля не дадут результатов. Нам остается лишь одно – набираться возможностями распознавать грани этого ноля или постоянства, или Божественного, что и происходит в процессе эволюции организма человека. Мы просто начинаем больше чувствовать, видеть больше оттенков Бога. Наши глаза распознают не просто либо светлое, либо темное, но даже цвета и тона. Наше тело чувствует не только предмет, но и температуру его, шероховатость. Наш ум может предвидеть будущее. И так далее. И тут хотелось бы вновь остановиться и акцентировать внимание на важном. Эта часть реальности Вселенной не может свидетельствовать о Творце как-то иначе, кроме того, что мы видим. Если мы ещё как-то пытаемся с помощью стрельбы из автомата Калашникова рисовать это живописное озеро со скалами и парусом посреди его, то нам не под силу выразить краски и цвета, и изящность утреннего пейзажа. Да дыры будут свидетельствовать о красоте данной реальности, но ожидать от этой картины хоть какой-то полноты – утопия. С одной стороны, это все же, хот и такое вот чудовищно оформленное изображение пейзажа, а с другой стороны, сие недостаточно для ясности понимания, а потому создается впечатление, что ничего общего в этой реальности рисунка с действительностью нет и картина сия неизбежно отвергается. То же самое в нашем случае. Материя свидетельствует о Творце, но очень скупо, то есть нам явно недостаточно или мы ожидаем намного большего, поэтому мы с помощью науки свидетельствуем о творчестве Бога в тех границах возможностей, которые определены свойствами материальной части естества Вселенной. Сама же суть священного Писания наделена красками и более глубинными свидетельствами о Творце, и при этом также в рамках дозволенного, а потому остается довольствоваться тем, что имеем. Также как след от стопы человека свидетельствует о человеке в рамках своих возможностей – углубление в почве в форме стопы. Говорить, что это человек нельзя, но можно сказать, что это свидетельство о человеке, правда, настолько далёкое от Истины, что уму непостижимо. На Голгофе произошло беззаконие и природа выразила сие также беззаконием в границах своего естества, при котором нарушился порядок: разверзлась земля и погасло Солнце на целых три часа. Что-то иное данная грань Вселенной показывать не может, кроме как нарушение привычного своего поведения – просто ей самой беззаконие на Голгофе противоестественно, а потому выразилось также противоестественным поведением материального мира и тщетны наши ожидания или надежды в этом плане, что природа вокруг покажет нам что-то ещё большее, кроме того, что случилось. То есть, если богословие науки не оправдывает наши ожидания явного свидетельства о Боге, то это совсем не значит, что Его нет. Так как естество Вселенной свидетельствует о Господе в пределах возможностей естества, то нам остается довольствоваться этим. То же самое касается теории эволюции, которую никак нельзя отвергать, ибо это только лишь след того события, которое описано в священном Писании в книге Бытия. Это тоже свидетельство о Боге, специфично и довольно скупо явленное в данной сфере бытия и также абсолютно далёкое от полноты Истины. Но всё равно это остается свидетельством.

Некоторое специфичное отражение Истины, некоторый уникальный след её явлен нам в опыте жизни. Наш разум ищет Истину, ибо Истиной является всё то, что имеет жизнеутверждающую значимость, ибо вне её не существует даже микрона. Так как оная явит себя по-разному или свидетельствует о себе по-разному, то всякий её оттенок на яви или свойство несет в себе свою специфическую живительную значимость. Если вы, к примеру, поднялись над местностью, то видите общий план её – это одно важное жизнеутверждающее (к примеру, можно видеть путь следования по местности). Если вы спустились с высоты, то вам открыто уже иное также жизнеутверждающее, уже приносящее пользу иначе, к примеру, грибы и ягоды. Оба эти, можно сказать, диаметральные аспекта Истины неизбежно должны быть составляющими всякой реалии. Потому великое, а значит наделённое силой, познается только с расстояния. А малое, а потому слабое разглядеть можно только с близости. Чтобы обуздать великое, надо приблизиться, чтобы увидеть то слабое, через которое сильное теряет своё могущество. Представьте, что ваш путь лежит через горную гряду. Вот вы приближаетесь и издали вам открыт обзор на горный хребет. Кажется, что перед вами высоченная непреодолимая стена, потрясает какая-то мощь, исходящая от увиденного. Но по мере приближения нам все отчётливее видны перевали, ущелья и каньоны. Ещё ближе и мы видим даже тропы и дороги. Все великое и непреодолимое, как сила, становится обозримым только издали, а все то слабое, через что можно преодолеть великое, открывается сближены. Самое тяжёлое и страшное – это приближение к силе. Но именно этот критерий выразился на природе человека в процессе эволюционного становления. Если зверь бежит от опасности, то человек идёт к ней, чтобы приблизиться. Он идёт к ней, ничего не имея из оружий, а то, что есть порой даже и не востребовано. Приблизившись к огню, человек понял то, как его можно обуздать.

Бывают ситуации, когда страх такой нападает, что зуб на зуб не попадает, стучат как дробь барабанная и всего трясет. А вот надо идти туда, возможно последний раз. Молитва успокаивает, опять приходит уверенность. А молишься так, что дышать трудно. Вот тут-то и приходит смерть, о которой сказал Бог пророку Моисею. Нет – жизнь остается, но многое теряет свой былой цвет – уходит и радость и суетная печаль. (Наверное, я перешёл ту черту, после которой назад уже нет возврата к прежней жизни. Да живым остался, но что-то прорвалось в разуме и нет уж смеха, нет ничего такого, что влекло бы порывом страсти. Ничего не можется. Ни любви, ни плотских каких-то стремлений – один долг исполнения обязанностей и радость от этого. Простите меня за мою бесчувственность, но лучше умереть перед боем, чем во время оного и по-настоящему. Хотя трудно сказать, нет ничего слаще пребывания в Благодати Божьей, такая это радость, что ничего не жаль ради пребывания в ней – все возьми, но лишь бы так было всегда. Вот примерно(!), о чем говорит Бог святому пророку в святом Писании: «Несть человек, иже увидит Лице Мое и жив будет»).

Далее следует сказать о естестве человека главное, а именно, что душа – творение Божье, в которую Бог вдохнул жизнь, Благодать Духа Святого.

Мышечные нагрузки приносят болезни мышц, а перенагрузки психическую усталость, что равносильно психологической травме, быстро заживляющейся. Зато после того, как боли проходят, мышцы уже легче справляются с данной нагрузкой, человек меньше страдает и потом гнетущее напряжение в психике вообще уходит. Человек выходит на такой уровень, когда ему, как и прежде хорошо и радостно уже при данной тяжести от этих нагрузок, ибо оные становятся для него не заметными, как дыхание или работа сердца. Возникает потребность в физическом труде. Человек становится сильнее во всех смыслах (не только физически), становится совершенным в образе Божьем благодаря той радости, которая заложена в нём изначально Богом. В некоторых старых фильмах, где показан крестьянский труд, можно уловить эти нотки радости трудового бытия. Просто так устроен мир, что то, что сеешь, то и пожинаешь. Раз Бог вдунул жизнь в Своё творение, в человека, то оная в лице человека к Нему вернётся. Вообще счастье человека не может быть половинчатой. Так как мы наделены плотью, то оная должна знать своё место там, где оная наиболее стимулирована в том пределе возможности и здоровья, какой оная обладает. Не хочу сказать, что надо валяться как свинья в грязи, но и брезговать тяжёлым физическим трудом тоже нельзя, ибо это необходимая составляющая человеческого счастья. Единственное, что труд должен быть примерно на 50 %-60 % предела физических сил. Просто для одного труд тяжёлый, ибо травмирует психику а для другого именно такая интенсивность и тяжесть его становятся условием настоящего экстаза. Травма психики исходит от того, что человек ожидает конца своим мучениям, а на самом-то деле надо уже в каждый момент своего бытия пребывать в полноте своего счастья и физическая нагрузка – «это просто такая жизнь», то есть такая форма стимуляции абсолютного счастья, это такой способ достижения наивысшей экзальтации радости, форма экстаза. Просто жизнь – это вершина бытия и вершина человеческого счастья, на которой требуется стоять. Физический труд в таком напряжении всех фибр человеческой природы становится вспоможением человеку в этом стоянии на вершине. Почему? Потому что без молитв, пребывая в зломыслии тяжёлый, нудный труд невозможен. Предел физических сил сразу сигналит об инородной даже малой помехе, которая не воспринимается вне напряжения. А с другой-то стороны, именно эта кондиция чистого духа становится той отправной точкой человеческого счастья, которая стимулирует все известные формы эволюционных токов Вселенной и цивилизации, под неё подстраивается всякая человеческая деятельность и именно оная есть основная цель всех устремлений. В поте лица нам дается бытие во Царствии Небесном и это есть самая первая заповедь, данная Богом.

Мир понуждает человека творить жертву за то, что он имеет естественную полноту радости в противоестественных для этой радости реальностях, исходящих от влиятельной близости ада окружающей нас природы. Когда человек умирает физически, то нормой для него будет остаться в Райских Обителях, кои должен приобретать еще при жизни во плоти, то есть ему уже нет смысла платить за эту радость, ибо он на своём месте. Он там, где родился, откуда вышел изначально, где ему естественно быть по природе. Есть и другие формы напряжения, адаптация к которым делает человека ещё более свободным в земных условиях: это выносливость, терпение, помощь ближним, способность отпускать обиды и так далее. Но это совсем не правила поведения благочестивых людей, а естественная потребность. Просто без этого можно расплескать это счастье. То есть, чтобы нести полную чашу радости, надо избегать каких-то резких движений и тем более падений. Поэтому тот, кто несёт её, тот и без заучивания правил, сам будет вырабатывать тактику и стратегию поведения. Но это уже пристанище монахов, утруждающихся в аскезе, хотя каждому из нас это нужно выстрадать, пройти эту черту в некоторой степени мученичества и обрести уже вновь радость жизни. Но любая трудность предполагает силу причастия духа к Богу и силу любви, полученную от степени полного приобщения к Сущности Бога. Отсутствие этого предполагает иное. Надо сказать, что человек начал находить и другие способы приобщения к чувству Рая без труда, без постоянной жертвы. Он получает радость от воровства, алкоголя, курение, наркотиков, приобщения к сладостям жизни, от обустройства жизни путём экономических, финансовых махинаций (то есть коммерции), научно-технической революции и так далее. Но если искусственные способы – форма самоубийства, то естественный способ дарует жизнь вечную. И об этом есть смысл сказать несколько иначе.

В поиске ответа на вопрос о том, как разум освобождается в экстазе единения с Богом, рассмотрим физиологию человека следуя от противного. Наш организм получает импульс энергии от распада энергоносителей биологического происхождения. Перед этим желудочный сок расщепляет белок и углеводы. Ещё перед этим пища измельчается зубами во рту. Ещё перед всем этим на кухонном столе и на плите происходит предварительная обработка продукта питания. Ещё перед этим приходится ухаживать за скотиной, добывать хлеб насущный. Еще перед этим человек мыслит о том, как всё это сделать. И так далее. Когда вы кушаете и перевариваете продукт питания, вы можете смотреть кино, петь песни, веселиться, танцевать и т. д. Вы не ведаете о происходящем в вашем организме, не замечаете работу сердца и легких, ибо всё происходит само по себе, автоматически. Сознание работает на все сто, не отвлекаясь, ибо оно свободно, как бы вышло из тела и не живет теми процессами, которые происходят внутри организма. Внутри организма идут монотонные процессы. Если труд монотонный и не важно какой он тяжести и сложности, то автоматически сознание оказывается свободным, ибо в этот пищеварительный процесс добавилось ещё одно действие.

Пищеварительный процесс вобрал в себя более общие рамки до самого края начала жизнедеятельности. В принципе этот момент и происходит, и человек привыкает ко всему, и ум сам по себе высвобождается, и мозг поддерживается в состоянии независимости от процессов в теле, когда имеет место многоразового цикла в физиологических процессах организма и во время трудов. Монотонность и однообразность физического труда, позволяющего высвободить в какой-то степени работу мозга и в то же время стимулировать его притоком свежей обогащённой крови благодаря работе сердца без перенапряжений и особых нагрузок. Это становится конечной целью разделённого труда, обуславливающего монашеский образ жизни, адаптировавшийся в последствии в государственность. Дело в том, что монотонный труд также становится как бы частью биологических процессов, не отвлекающих ум – разум выходит из тела, где ему определено место быть самой природой. Этот момент выразился на самой физиологии организма, ибо голова, как бы пребывает вне тела, некоторым образом отстоит от него на расстоянии шейного позвонка. Да и сама смерть человека – это исход души из тела – тот же самый образ экстаза, тот же самый образ бытия живого. Именно так, по тому же принципу и ради тех же целей возникли государственные образования с их культом, ставшим потом денежным оборотом. В последствии сам по себе научно-технический прогресс неизбежно стимулирован и связан именно со священным действом, совершаемым на святом престоле во время богослужения, точнее он есть одно из порождений Святой Евхаристии. Тут сразу могут возникнуть возражения, ибо научный прогресс, хоть и не был выраженным столь явно, но начал быть задолго до Рождества Христова. Святая Евхаристия – это Путь в вечность, Который искали во все времена и о бытии Которого знали во все времена. Пройти по нему мог только Бог и рожденный от Духа Святого. На самом деле, если во времена до прихода Спасителя на Землю, была надежда, что этот Путь кто-то пройдёт, то после Него всем было известно, что этот Путь пройден. Это священное победное деяние выражалось на своих понятийных языках своего времени, в которой Бог должен принести Себя в жертву ради вечной жизни человечества. А так как всё вокруг есть проводник Божественного или, иными словами, всё вокруг есть разные формы Слова о Боге-Отце, то во время литургии как раз и творится то самое действие, совершаемое современной наукой. Именно по этой причине Макс Вебер назвал христианство религией овладения миром. Сама религия стимулирует именно это движение научно-технического прогресса.

Нудный однообразный труд – великое достижение, возникшее как следующая ступень эволюционного становления человечества, при которой нет покушения саму сущность человеческой природы, её физиологической потребности пребывать в напряжениях допустимых пределов ради радости в качественном богообщении. Всякое напряжение или усилие психики, в конечном счете, приводит к усталости. То есть в самой психике не должно быть напряжения или усилия для пребывания в радости, чтобы не было усталости. Радость должна быть естеством, как у детей. Как это достигается? Человек, который делает усилие для поддержания состояния психики в нужном тонусе счастья, подобен крепкому стальному стержню, который может выдерживать все нагрузки в течение пусть 500 лет. Но всё равно наступит такой момент, когда он изменит свою форму – закон физики, то есть металл «устает». Но вода в тарелке, если её ровная поверхность будет претерпевать даже ещё более сильные воздействия, то форма её так и останется вечной. Ибо после воздействия поверхность восстановится. Получается, что вода более устойчивая воздействию, чем самый твердый материал и при этом без каких-либо напряжений во внутренней структуре. Вот примерно в чём разнится. Вот так оказывает своё благотворное действие молитва. Достаточно прикоснуться к Божественной Сущности, и радость наступает сама по себе. Прикосновение не требует огромного физического усилия, ибо это происходит внутри самого человека, в его разуме. Не важно в каком состоянии пребывает человек: на смертном одре или в тот страшный момент, когда вдруг получил увечье и истекает кровью. Истина, как уже написано ранее, проверяется только в обречённом состоянии человека – когда полная безысходность от лишений, но при этом надо жить. То, что приносило счастье в обыденности, то не может уже иметь ценность в экстремальных условиях потрясений: ни вкусная еда, ни деньги и удовольствия. По слову святейшего Патриарха всея Руси, именно этой радостью благовествовали истязаемые мучителями, а также природными невзгодами и первые апостолы, и все их последователи-исповедники. Тренировать это помогают Крестные Ходы, когда люди в течение нескольких часов без отдыха проходят десятки километров с молитвами.

То есть также можно веселиться душой и радоваться жизни, ибо Крестный Ход обретает некоторые иные формы в виде физических нагрузок иного характера. Если вообще примитивно говорить, то можно сравнить с тем, как человек получает радость от приема пищи в столовой, когда он голоден, только процесс приема пищи теперь несколько иные масштабы принимает, ибо теперь он начинается гораздо раньше – в поле за плугом или с косой на покосе, то есть в монотонной тяжёлой работе. Отличие только в том, что радость эта усиливается контрастом постоянству Божественного Духа миру и обретает иные грани с расширением масштаба сферы жизнедеятельности. При ограниченной свободе передвижения во время труда сам по себе экстаз возрастает, так что отпадает необходимость в какой-то там свободе от работы – просто работа становится не заметной для сознания, также как и работа органов тела человека, усваивающие съеденную пищу, и получив сие перестает что-то иное искать даже если это происходит в одиночной камере с малыми размерами. Уверяю вас, что от этих молитв люди сильно меняются и становятся пленниками своей радости до конца дней. Ведь эта радость перешибает все лишения и даже страшные физические увечья, утратив всякую способность к существованию – человек вдруг начинает жить настоящей полнотой жизни.

Повторюсь, что радость усиливается лишь в молитве во время работы и при этом на родном языке. Так религия становится опиумом для народа естественного происхождения. Когда рабочее место намолено, то люди идут на работу ради получения экстаза и деньги становится второстепенным (когда же нет молитвы, то люди не ведают, что творят и деньги не на пользу). Таким образом, это и есть настоящий образ приобщения ко Христу, ибо изначально человек был рожден в Раю, только теперь чтобы пребывать в этом качестве жизни Царствия Небесного нужен процесс физического напряжения и усилия в работе, то есть жертва. Рай адаптируется вот таким способом благодаря активации жизнедеятельности. Это огонь, который греет, благодаря чему человек не замечает, что творится вокруг него, что оказывается особо востребованным в тяжелых условиях, к примеру, рабства и при этом человеку этот огонь не инороден, он его естественная сущность, а потому принимает его, как естественное. Точнее все вокруг оказывается сильным стимулятором экстаза, все вокруг не дает человеку оставаться в собственной сущности – выгоняет из самого себя – в этом есть сослужение окружающей Вселенной единению человека с Богом. Но стоит только «… и глаза не зрячие открывали мы…» так сразу все вокруг обретает диаметральное значение – всё, что было несущим счастье и радость, становится несущим страдания. Это становится взрывом и расправами над своими «рабовладельцами», даже духовными лидерами от видения вопиющей несправедливости. В то время как, на самом деле, рабовладельцы сами являются рабами у своих же рабов. И если рабовладелец перестает быть рабом, то и рабы перестают быть рабами. Об этом подробнее изложено в 4 и 5 томах данного издания.

Итак, сам принцип счастья заложен в трудовом процессе, даже если он очевидно бессмысленный. Труд имеет значение только как необходимое состояние-фундамент для качественного причастия к Царствию Небесному в исихазме. Человек, который что-то ворует или принимает наркотики, или много потребляет алкоголя, или нечестно добивается каких-то целей – тоже мотивирован экстазом, только вне единства с источником всех радостей – с Богом. Потому, на самом деле, обделён всем, ради чего он шёл на эти злодеяния. Результаты трудов счастливый сам отдаст, ибо ими он пребывает в радости, а самим процессом их производства – этот момент был и есть утверждение наступления монастырей до мирового господства. Не в конечных результатах трудов смысл бытия, а в самом этом качестве жизни единства с Богом в процессе их добывания, то есть в самом этом труде, который стимулирует сердце, а сердце поддерживает мозг в состоянии единства с Богом. Поэтому этим огнём, коим является сила народного духа, надо научиться пользоваться, тем более человек постоянно подминает под себя все большие и большие пространства в связи с расширением круга интересов и в этих аспектах происходит его эволюционное становление. Всё дело в том, что сам по себе первородный грех не имеет силы, то есть ничтожен и наделён временностью. Во Христе мы получили всю полноту откровения, но так как это нечто новое в жизни человечества, то, неизбежно, новая реальность даст новое направление для эволюционного становления. Действие Духа Святого должно дать коррекцию или выразиться на природе человека в процессе эволюционного развития организма человека. Это высказывание будет верным, если эволюция жизни действительно существует как реальность бытия. (Монтанизм Тертулиана несколько иначе явлен, чего он в своё время распознать умом физически не мог).

Если экстаз является естеством жизни, то в течении множества веков этот момент неизбежно должен многообразно и фотографически отразиться на природе человека во всех гранях проявления его естества. Так как Божественное несёт в себе радость во всех смыслах этого слова, то всякий экстаз – это некоторое одно и то же естество в природе головного мозга человека, стимулируемое опосредованно разных составляющих всю нашу природу людей. Если мы посмотрим на природу человека, то увидим, что сам организм человека, как бы несет в себе этот образ выхода из своей сущности – образ экстаза. К примеру, ближе всего к небу пребывает голова, далее сердце, ниже желудок и ещё ниже половые органы. Голова пребывает как бы несколько отдельно от организма и от всех процессов в нём. Она как бы отстоит в положении выхода из тела. Через все органы тела, разум получает радость, ибо каждая фибра в организме человека – это инструмент богообщения, в противном случае, оная не появилась бы в бытии, как не востребованная. Надо сделать важное дополнение. Человеку свойственно мыслить вне зависимости от того, чем он занят – эта жизнь вне своей природы, независимо от всех тех процессов, происходящих в ней называют экстазом. Но экстаз экстазу рознь. Только в единстве с Богом возможна жизнь. Вне единства с Ним происходит деградация и смерть. Одно из дух – третьего не дано, не существует. Экстаз может нести радость и животворить, а может разъедать душу. Тут тоже одно из двух. Понятно, что экстаз призван нести только счастье, в противном случае, жизнь не состоялась бы на Земле. С помощью названных инструментов, в процессе общения с Источником всех радостей и счастья, человек способен достигать естественного для жизни состояния экстаза, чему они призваны служить изначально. Причем жизненно важно, ради жизни в экстазе должны быть задействованы все инструменты, но в том контексте, в каком заповедал Бог по грехопадении первых людей – в поте лица добывать себе этот хлеб вечной радости. Человек, который получил хоть раз радость вне этого Божественного определения становится пленником этого одностороннего пути к удовлетворению и его уже трудно как-то поставить к истине, ибо связано уже с ломками, а он уже мерит мир сей через эту призму своего атрофированного счастья. Так люди становятся разрушителями. (Метод Геннадия Шичко – великое средство избавления от всех вредных привычек, но оное обделено самим стимулом жизни, пленником чего человеку естествен быть). Но какую именно радость мы просим или через какой посредник приходить должна радость по преимуществу согласно воле Божьей? Во-первых, всякая радость – это некоторая форма богообщения, дарованная только человеку в состоянии тяжелого физического труда. К сожалению, часто отдается приоритет иному пути приобщения к Божественному, то есть через те реальности, которые также утверждены Богом, но в них вожделенная полнота отражения Божественного, без чего нет радости в экстазе, имеет ограничение возможностями немощной природы организма человека. Потому состояние торжества духа имеет временное бытие и даже кратковременное. Полнота Божественного, познаваемая посредством разума через иные инструменты-посрединики распознания Божественного приносит тоже самое тожество духа над плотью в экстазе, но более продолжительно. След на песке от человеческой ступни свидетельствует о живом человеке, оставившем его. Свидетельствует о полноте выражения Божественного но в рамках возможностей свойственных влажному песку. Точнее сказать, это свидетельство о Боге, сотворившем человека. Так вот это свидетельство о радости Царствия Небесного и радует сердце одинокого заблудившегося путника, как родное по природе. Но есть люди которые живут среди таких, как они каждый день и эту же радость от общения с ними они даже и не замечают. Это экстаз от мировосприятия более всеобъемлющий. То есть та полнота выражения Божественного, что естественна разуму, для плоти просто несопоставима. Это можно сравнить с теми прекрасными мгновениями восторга, когда слушаешь пение Андреаса Бокелли и Сарры Брайтман, но простой мужик во время покоса, размахивая косой испытывает тоже самое в экстазе, только в продолжение нескольких часов. В противном случае, он за косу даже и не взялся бы. Потом, дабы не расплескать своё счастье, он просто переключается на иную форму деятельности, которая требует напряжения уже иных групп мышц.

Это также можно сравнить с мячом, качающимся на волнах. Для него естественно быть всегда на поверхности, ибо в нём воздух. В то время, как камень всегда будет на дне. И чтобы поддерживать его на поверхности воды подобно мячу, надобно прилаживать усилия. Вот в чем разница. Или иной пример. Адаму было хорошо во Царствии Небесном до грехопадения, зато после грехопадения ему приходится прикладывать неимоверные усилия, чтобы пребывать в той же кондиции, чтобы жить. Нет, все инструменты-посредники познания Бога востребованы и все они утверждают жизнь через радость экстаза, но такое богообщение не актуально в страшной ситуации. Пение великих маэстро он просто не заметит. В первую очередь человек должен быть утешен в высших инстанциях своей природы, а потом уже все остальное по мере необходимости и по послушанию духоносных отцов, дабы не повредить саму священную связь. К примеру, выживший в катастрофе, израненный, истекающий кровью человек не будет радоваться вкусной пище или хорошему заработку. Он бывает не рад даже своим близким. Ему нужно выйти из своей сущности и приобщиться к источнику всех радостей и счастья – ему нужно только действо Утешителя всех Бога Духа Святого. К сожалению, только в скорби могут указать на Него, ибо только Он может быть утешителем в скорбях. Хотя его действие таково, что в Его присутствии уходит не только боль, а также блекнут все привычные радости мира, причем навсегда. Человек уже не плачет и не может смеяться, не может слушать музыку, смотреть кино и так далее – это все блекнет в благодати Духа Святого.

Во-вторых, без полноты восприятия Божественного посредством всех талантов человека, без подобия Богу в чистоте духа и души, радость становится извращением человеческой природы и поэтому наделенной пустотой, то есть бесплодностью и временностью такого восторга. Нет рождения живого в той полноте, коей наделён Богом сам человек. Просто приобщение к Божественному приводится противоестественным образом, то есть через те реальности, которые несут в себе второстепенность и даже третьестепенность, а потому и восторг имеет временное бытие и даже кратковременное, а последствия греха всегда плачевные.

В нашем организме только одна грань нашего естества несет в себе все эти грани абсолютного счастья одновременно и оная оформлена как определение. Это имеет как бы образ кометы, где счастье есть, а все остальное хвост и более нет ничего, то есть диаметральный полюс счастью вообще пустота небытия. То есть счастье – это когда все грани стимулированы одновременно в напряжении, в противном случае нет смысла говорить о чем-то ином. Если бы не было так, то и человечество не обозначило бы себя даже в бытии в этом виде: голова и все остальное производное её (хвост). Этот экстаз, о котором говорит Плотин, не мгновенное какое-то проявление, как следствие влияния первородного греха, а именно качественное пребывание в Боге и при этом постоянно. Просто всё познается в сравнении и если нам Бог посылает нечто, то только для того, чтобы мы возжелали вернуться и увидеть своё Истинное счастье. Так вот все грани человеческого естества стимулированы только на Голгофе. Но это удел Сына Божьего – брать всю соль мира на Себя. Мы же люди должны приобщаться к Уделу Сына Божьего по чуть-чуть, то есть по силам нашим соль из этой солонки надо есть каждый день и по чуть-чуть, распределяя её равномерно на всю жизнь. Соль для тела становится сладостью для духа. Именно на этом помешено все человечество, начиная от всех спортсменов и заканчивая деторождением.

То есть, если в естестве человека более ничего такого не существует, кроме природы счастья, то надо сказать, что Зигмунд Фрейд отчасти был прав, сам по себе экстаз – естественное состояние человека, без которого он погибает. Но приобщение к Божественному, игнорируя заповедь Божью о труде в поте лица, то есть противоестественным образом – это последствие первородного греха, ведущее к погибели. Иначе говоря, в нашей реалии греховной природы остаётся жить только то, что имеет силу счастья в Боге. Представьте себе делающего первые глотки алкогольного напитка с названием водка. Он морщится, старается обильно запивать и закусывать. Трудно себе представить, что люди преодолев эту трудность, становятся заядлыми алкоголиками. А между тем, так устроена жизнь, что приобщение к счастью происходит иной раз через большие напряжения, страдания и боль. И само по себе Царствие Небесное также даётся через крестные страдания ради ближних, через что прошёл Христос, Сын Божий. Но оказывается, что можно воровать у Бога радости бытия, но только эти радости далеко не унести и от возмездия не уйти – просто Божественное является частью нашего естества, пребывающем в духе. К примеру, наркотик дает экстаз, но человек, испытавший сие, начинает сильно болеть, преодолевая ломки и так далее. Иуда Искариот искал счастья без страданий и попал в ад, ибо даже само его самоубийство не несло ему страдания. Только лишь в тяжёлых трудах на земле селянин приобщался к радости духа и тем утверждал торжество живого над смертью в обозримом будущем – только так рождается уверенность в себе.

Люди рождались разные и никто не задавал себе вопроса о том, где ему обрести счастье, ибо оное заложено в каждом человеке и явлено только через тяжесть жизни, естественную для прошлых веков, а сама природа уже творила некоторый отсев или естественный отбор, в котором формировался сильный и уживчивый, с адаптированным к данной реалии счастьем человек. Но сам этот отбор не стоял во главе угла для живущих, ибо это дело самой природы. Сам человек, если пребывает в радости от полноты общения с Богом, не ищет чего-то иного, кроме как быть в этой радости всегда. Если мышечная система устала от нагрузки в процессе труда, то человек переключается на иную форму деятельности, а если надо – на третью и так далее, но лишь бы быть в той же радости богообщения. Насколько это более лучше он делает, чем другие или хуже – это уже суд жизни, имеющий значение для будущих поколений как живучесть, но не для Царствия Небесного. Человек, в счастье пребывающий, не мотивирован выгодой, но идёт на любые самопожертвования, как мы уже выяснили. Итак, на основе исторического опыта согласно рассуждениям в начале книги, высший экстаз – это исихазм во время тяжелого физического труда. Чтобы приобщаться к настоящей радости жизни, надо идти туда, где более всего трудно, что и проявилось в русском монашестве. Самое тяжёлое – это иметь возможность передавать сие по эстафете другим поколениям, ибо много ныне такого, что делает людей пристрастными к мнимому счастью. Легко подменить экстаз в тяжёлом труде, водкой или наркотой.

Таким образом, мы выявили ещё одно проявление Божественного во Вселенной – выявили критерии человеческого счастья, которые никогда не потеряют своей ценности и животворящей значимости, а потому обязаны иметь своё бытие во все времена и даже при самом высочайшем уровне технического прогресса, который лишь в этом случае бытия Божественной субординации становится естественно востребованным. Так формировалось совершенство форм в процессе эволюции.

Перечислим грани Божественного – это творчество, гениальность, покой, преданность, верность долгу и так далее. Приобщившись к Божественной Сущности в святости счастливой жизни, все остальные автоматически становятся достоянием человека. То есть радость бытия, заложенная Творцом автоматически наделяет человека всем сопутствующим продуктом. Просто иные знания, кроме знаний о пути к счастью, не востребованы и гениальными считаться не могут. Это есть одна из граней самой главной мысли этой книги. Если кому это и так ясно, то могут не читать её.

Много было свидетельств действия Благодати Божьей, и здесь будет проделано то же самое, но только теперь уже не богословием и трудами святых отцов Церкви, а разглядим свидетельства Божественного присутствия понятийным языком самой природы и языком истории человечества, адаптированными под требования ясности понимания современного человека.

Прежде чем лезть в самые глубины природы Вселенной, материи и в естество самого человека, по максимуму реализуем все те возможности, кои оказались неучтенными, несправедливо остались без внимания мировой научной элитой, что и повлекло много всякого страшного. Что ещё мы можем почерпнуть из очевидного в человеческом естестве? Эволюция и жесточайший естественный отбор формируют такие формы живого, которые наиболее сильно могут противостоять всем опасностям и покушениям на жизнь организма. К примеру, организм человека сформировался таким образом, что точка соприкосновения тела с землёй – стопа. И как бы она наиболее адаптирована для этого, ведь на ней грубая толстая кожа. Ничего в нашей плоти так не приспособлено, как эта часть ног. Какое-то альтернативное – есть извращение природы людей, неизбежно сопровождающееся болезнями и просто погибелью. Так вот, если к небу ближе всего находится голова, то всё остальное занимает своё естественное животворное положение автоматически, без какого-либо вмешательства разума и его контроля. Если голова ближе всего к небу, то ясно, что ноги опираются на землю. Что такое земля? Земля несёт в себе смерть в виде всевозможных болезней, грибков и плесени. Но лишь в одном случае земля становится добром, даёт толчок жизни и является условием счастья – когда оная для неё занимает своё естественное место в жизненном порядке вещей. Так, например, дерево берёт соки жизни из неё опосредовано корней. Но стоит только ветке прикоснуться к почве, так сразу на здоровый ствол попадают всевозможные грибки и плесень, от чего растение начинает гибнуть. То есть стопа в процессе эволюции стала наиболее адаптированной к опасностям исходящим от почвы. Но кроме почвы вокруг у нас много и других воздействий на жизнь как растения, так и человека. При этом всем ядам и опасностям соответствуют эволюционно сложившееся противодействие, то есть наиболее сильно адаптированное соответствие – противоядие. Каждому воздействию должна быть своя ответная реакция, защищающая организм от погибели, как бы своя толстокожая ступня к этому покушению на здоровье тела. Но где взять такой ориентир, с помощью которого можно отслеживать все эти соответствия типа голова-небо и земля-ступня? Что должно быть ближе всего к небу и при этом к какому небу, чтобы автоматически все занимало своё законное жизнеутверждающее место, как условие счастья человека в земных условиях? Чтобы ответить на эти вопросы, неизбежно следует идти в саму глубину тысячелетий и даже миллионов лет, когда всё только ещё начиналось на этой планете. И понятно, что речь может идти о высшей некоторой инстанции в человеке, имеющей своё подобие в мироздании. Надо сказать, что в течение стольких веков жизнь иной раз была настолько ужасающе тяжёлой, что даже те трудности, которые терпели узники Освенцима – лишь «цветочки». Люди жили и рожали, а значит, были счастливы. Если учесть, что мы стали их потомками, то унаследовали от них их природу, благодаря коей оные смогли выживать в данных страшенных условиях. Мы её не утратили, но так как оная не востребована, то и не обозначает себя в реальности, а потому просто спит. Только в одном случае каждому яду соответствует свое противоядие, как земле противостоит ступня с толстой кожей – когда высшая составляющая человека находится в единении с высшей составляющей Вселенной. То есть когда человек остается тем, чем он был ещё во Царствии Небесном, по грехопадению, пребывая в земных условиях, естество его не могло измениться – это вечно, ибо творение Божье (то, что творит Бог не тленно и нерушимо). Жизнь по прежнему, как во Царствии Небесном, обусловлена только полнотой райского счастья, а изменилась только его среда обитания и человек начал эволюционно формироваться в ней, адаптироваться к земным самым страшным условиям. Эволюция человечества шла именно при этом единении, стимулирующем счастье, то есть естественный отбор, постепенно формирующий образ победителя в духовной брани, имел место быть при высокой религиозности. И это есть формула нашего счастья, с которым мы ходим среди опасностей и оные не только не губят, но даже теперь ещё сильнее утверждают нашу жизнь. Тогда несчастье – это когда человек утратил естественное положение свое в Божественном порядке вещей, благодаря чему всё вокруг не только перестало служить утверждению жизни (как это было в во все времена), но оказалось враждебным, обусловив тем самым противоестественную борьбу с опасностью, в процессе которой происходит напряжение сил, последующее жертвование своими энергиями для восстановления естественного положения вещей в нашем естестве и связанные с этим неизбежные издержки, а значит и страдания, и даже погибель. Иными словами, для любой самой страшной Голгофы в нашем естестве есть своя стопа и пята с толстой кожей, стоять на которой – естественно и легко, а потому высшее счастье даже в самых трудных ситуациях. При этом опасность и даже страдание даёт жизни новый толчок, обеспечивает новое возрождение Вселенной. И сие возможно при одном условии: высшее естество в природе человека должно быть в естественном единении со своим подобием Высшей Инстанцией во Вселенной. Надо сказать, что в мироздании нет ничего такого, чего не мог бы вынести человек, ведь всё происходит в рамках естества его природы, за которые оная выйти не может. А потому мы живём и очень часто при этом мы даже не ведаем о происходящем – ибо всё на своём месте. (Поэтому написанное Новалисом ещё в 1798 году «Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу» на самом деле звучит совсем иначе в данном трактовании об естестве нашей природы. Трудно сравнивать радость с опиумом или ― in vito veritas, точнее сие может быть только по степени испорченности человека. Мы не притупляем боль наркотиком, а ищем Бога в себе и та толстокожая пята, которая наиболее адаптирована к данному покушению на природу нашего организма, что сформировалось естественным образом на протяжении многих миллионов лет, занимает своё место).

Хотя следует сразу сказать, что, так как мир находится в движении, то неизбежна дезориентация, с последующим разрушением священного единства высшей инстанции человека с высшей инстанцией Вселенной из-за бесчисленных взаимодействий.

Движение активирует хаос взаимодействий. Мы находимся под постоянной бомбардировкой окружающего нас мира. Иными словами, постоянно в какой-то степени имеют место нарушения гармонии единения человека со Вселенной и процесс становления и восстановления бывают тяжёлыми. В принципе из всех потрясений в жизни людей – это самое страшное, ибо человек мирится с увечьями, но никогда не сможет смириться с низложением, дезориентацией духа. И иногда люди, утратив радость жизни (которая возможна только благодаря естественным образом присутствию Бога в душе), ищут способы возместить утрату искусственно, ибо не могут справится с собой и ищут более разумное, то есть более легкое, а потому более верное на их взгляд, то есть то, что это напряжение низводит на нет прямо сейчас и в данный момент. Понятно, что речь идёт о всяких ядах в малом не смертельном количестве, ибо убивают то, через что приходит боль – само тело. Например, наркотиках, которые дают удовольствие от расслабления, но желаемое восстановление естества духа не происходит и потому начинаются разного рода перерождения, как печать греха Каина. И, возможно, что эволюция для них имеет уже иное направление – оказываются востребованными мутации (которые позволяют выживать уже даже в таком вот положении), при которых яды перестают действовать (как это произошло с алкоголем у некоторых народов Средиземноморья). Но тогда человек будет искать иные уже формы убийства себя, что дарует ему данное состояние плотской экзальтации. И он их найдёт, ибо к этому толкает само падшее состояние духа, а не Бог.

Ещё вот что важно для нас – то, вокруг чего всё в нашей жизни вращается. Тогда возникает вопрос о смерти. Если все так хорошо вокруг, то как примириться с этой неизбежностью? Что такое загробный мир и как распознать его черты умопостижением?

На самом деле смерти нет. Смириться с Волей Господа – это значит отдаться на произвол естественного хода событий. Пример, щенок сразу после рождения начинает искать сосцы матери, птицы вьют гнезда, котёнок безошибочно среди множества других предметов возьмёт лакомый кусочек мяса. Откуда эти знания? Это заложено в природе вещей; в естественности хода жизни; в программе, заложенной ещё в утробе матери. Так вот…, победить биологическую смерть – это значит освободиться от страха перед ней, перед новой переменой; очистить себя от всего того, что мешает свободному проявлению естественного хода событий в самом себе; избавиться от того, что мешает постоянному перерождению. Мысль, как порождение смерти, родит только своё же подобие – смерть души. Потому можно бороться за жизнь, но творить суд над ней нельзя, ибо это вторжение в естественный ход событий. Это и появление в утробе матери; рождение на свет; появление нового человека, то есть свадьба и далее перерождение в духовом плане, то есть старость; новое перерождение во Царствие Небесное.

Если положить перед щенком кусок мяса, то он не будет с ним играть, а сразу же приступит к еде, даже если он делает это впервые. Инстинкт, как память, заложенный в природе животного, толкает на безошибочное действо – он ищет утверждение вечности жизни своей только в Том, Кто этой вечностью наделён – в Боге. Божественное адаптировано к природе щенка в молоке опосредовано сосцов матери, что заложено самой природой. То же самое происходит и в природе человека. Инстинкт, как память об утерянном том бытии, срабатывает в тот момент жизни, когда начинается новое рождение, что мы называем следующим биологическим изменением в нас – смертью. То же самое происходит с бабочкой из гусеницы. Или, когда растение начинает своё развитие из семени, слабенький стебель перед тем, как увидеть солнце, пробивается сквозь толщу земли в точном направлении к небу, встречая на своём пути и камень, и грызунов и всё такое. Но всё же он лезет вверх, туда, где никогда не был и не видел (даже предполагать не может о том, что там за границей, после которой начинается небо), но сие заложено самой природой в нём!

Все то, что есть сотворенное Богом, вызвано из небытия только жизнью Бога, а значит имеет свою меру подобия Ему – также наделено какой-то степенью жизни и потому оное нами распознаваемо чувственно, и потому оное оказывается строительным материалом более сложных органических тканей в организме. Материя не может быть инородным веществом для живого в Богом определённом порядке выражения жизни в земных условиях. Материя сковывает жизнь, как Сына Божьего на Голгофе, но не покушается на само естество её. То есть, так как подобное познается своим подобием, то окружающая нас материя – это такая форма жизни. Потому Вселенная – живое тело. Поэтому всякое движение, как уже сказано ранее – не движение в бездну, как процесс деградации, а процесс становления подобно семени растения, которое стремится туда, откуда оное пришло – к Солнцу. Да оное упадет на землю по осени или в иное время, но это уже будет образом того, как луч нисшедший от Звезды попал на поверхность планеты. Но в любом случае, не может естественность пребывать там, где её не было, где нет никакого бытия, уверенно идти туда, где нет условий для такой же(!) будущей(!) жизни. Человек не может идти там, где нет земли под ногами, то есть все это есть часть его, человеческой природы, ибо он наделён жизнью. Это также прописной закон, требующий своего освидетельствования. Вообще если говорить о природе материи, то можно однозначно утверждать следующее: так как только Бог является бытием, то материя имеет место быть лишь в Его определении и движение материального мира – одно из этих определений. То есть если материя движется в бытии Творца только к совершенству, к подобию Ему, оная существует, как реальность чувственного распознания. Если материя изменяет сему, то сразу же исчезает для всего, что мы называем жизнь, как инородное. Тут нет какой-то невидимой нити, которая насильно тянет за собой всю Вселенную, но абсолютная свобода самоопреления, желание мира быть в его Творце. Это ясно ещё из того, что само по себе насилие, как инородное, не подобно природе естества человека, а так как подобное познается только своим подобием, то и не может быть распознано, даже если что-то такое все же есть.

Бог вдохнул в сотворённую природу первого человека жизнь, что означает только одно – оная тянется туда, откуда пришла – ну никак не в противоестественное – не в какую-то иную сторону. Также как цветок тянется туда, откуда он пришёл в виде солнечной энергии. В том-то и дело, что человек счастлив тогда, когда отдавшись своему естеству при единстве с Богом, добровольно и самопроизвольно идёт по этой дороге перемен. То есть, пребывая в священном единении с Божественным, успокоиться и положиться на Волю Божью, дать возможность природе своей самораскрыться (заложенной в нём самом) в полной мере, самовыразиться в естественном развитии бытия. Причём не просто отдаться, а прикладывать все усилия для чистоты перед Творцом, чтобы идти в унисон этому вселенскому течению. Тогда у нас возникает иной вопрос: куда нужно идти или как угадать вектор направления всеобщего течения, чтобы обрести радость жизни? Ответ прост. Так как перерождение мира происходит по пути к полноте выражения возвышенного Естества в бытии, то человеку тоже подобает постоянно трансформировать Божественное в себе самом и через самого себя в окружающей его реальности, быть проводником Оного в этот мир, совершенствовать себя и в своём лице всё вокруг до полноты Божественной, идти в одном направлении с этим общим током Вселенной. Только при таком условии жизнь для него не прекратится и в мире уже ином, и в будущем. То есть когда долг человека, его воля и естественное развитие мира сопряжены, то это становится счастьем для него. Вселенная своим ходом событий подыгрывает ему во всём, с одной стороны. А с другой, сминает всё то, что становится на его пути (против него) и тем самым бережет человека. Так при высокой религиозности сама по себе уходит необходимость в органах самозащиты у людей. То есть, нет нужды в мощных рогах, копытах, шерсти и так далее, ибо естественный отбор обошёл тех, кто сохранил наиболее сильно религиозность, благодаря которой он держится за свое спасительное место во Вселенной. Надо сказать, что чем быстрее токи жизни, чем больше в ней опасности, тем более очевидно явлена жизнеспособность верующего человека. Именно такое обстоятельство станет определяющим в формировании человека с тем набором качеств и свойств, который обусловит живучесть в жесточайшем естественном отборе грядущих тысячелетий. Человеку достаточно быть в сопряжении этому всеобщему течению к совершенству в мироздании. В отличие от животных, которые в процессе эволюции получили для жизнеутверждающего противоборства набор качеств и свойств, дающих возможность выживать в борьбе со стихией и хищником, то есть в той или иной форме получили способность уживаться в противостоянии вселенскому течению.

Примечателен момент, что при окончании одного периода жизни, уже есть всё необходимое для бытия после нового рождения. Например, в утробе матери ребёнок, питаясь через пуповину, имеет всё необходимое для самостоятельного существования в иной стихии: легкие, органы пищеварения и так далее. Они есть, но обнаруживают себя, только когда становятся востребованными. Например, очень много не нужного и бессмысленного имеет своё место в жизни человека, которое не может быть востребовано, как имеющее главную особую значимость. Речь идет о музыке, живописи, театре, как производное жизненных процессов происходящих лишь в душе. То есть душа, как бы, не имеет значимости для пищеварительных процессов и добывания пищи, но востребована только после отделения души от тела. Почему? Потому, что вечность – одно из множества прекрасных свойств Истины и уподобление Ей именно в этой форме красоты Возвышенного является сутью природного устроения живого организма (отстаивающего свою красоту, то есть вечность).

Но и это только лишь аллегории. Наш разум при желании и здесь найдёт то, что будет утверждать атеизм. Чтобы упредить этот вопрос, нам нужно точно понять, чем является разум и какова его область определения, где он имеет власть аналитика? Следует разглядеть, где он не может иметь функционального простора с его набором возможностей для описания окружающей реальности. Описание с помощью разума возможно, но не получится ли так, что художник с помощью пулемёта будет пытаться вывести на полотне контуры прекрасного вида перед ним: эти горы и моря, восход Солнца и парус на тихой воде. Дыры разрозненные мы будем видеть, но картину не поймём. Ещё архиепископ Кентерберийский Ланфранк (ум. 1089) говорил, точнее повторял мысли многих великих мужей о том, что область определения Божественного – одно, а реальности логических разумений – другое и находится в строго в своей сфере возможностей. А какое-то иное осмысление невозможно того, что осмыслению не поддается. Хотя бы к этому мы должны быть готовы. Итак, вот что можно адекватно утверждать об естестве человека, что попало в поле нашего зрения. Понятно, что это далеко не все, а потому придётся эту тему раскрывать на протяжении всех томов этого издания книги «Русская философия. Анализ истории».

1.0.2. Богопознание

Очень часто в разговорах со священником бывает слышен вопрос о бытии Бога. Собеседник требует визуального или умопостигаемого доказательства о Творце. И тут приходится слышать от отцов какие-то научные доводы. Мы же пойдём в решении этих вопросов несколько иным путём и по максимуму используем не реализованные возможности всего того, что открыто взору нашего разума на основе чувственного опыта. Бог един в полноте Своей, а потому взору нашему должно быть явлено единство, как ещё одно имя полноты свидетельства о Творце в пределах возможности нашего разума её распознавать и видеть Творца в пределах возможности природы нести в себе выражение полноты о Нем. Это распознание Божественного стимулирует радость, как ещё одно имя полноты Божественного.

Изначально уже, сам вопрос несёт в себе ложные установки (также как в апориях Зенона). То есть так говорить нельзя, также как спрашивать, к примеру: сколько куриных яиц растёт на ягодном кусте? Да яйца кур – это реальность. Реальность бытия и ягодный куст. Но яйца не растут на ягодном кусте – как можно вести речь о количестве яиц на кусте? Так нельзя ставить вопрос, также как нельзя требовать, чтобы нам показали Бога в виде дедушки на облаке. Дедушка есть и облако есть, но дедушка на облаке сидеть не может. Бог не может творить противоестественное самому Себе – вот в чём вопрос, но может показывать Себя адаптировано к возможностям физиологии человека. Здесь уместно немного понятным языком аллегорий привести доводы Аристотеля.

Представьте себе, что вы увидели своего приятеля и подходите к нему для приветствия, во время коего подобное в нас общается строго только со своим подобием в нём. Ваша ладонь тянется к его ладони для рукопожатия; ваши глаза смотрят в глаза его; ваша речь сопряжена с его речью; ваш ум в единомыслии с его умом. То есть во время общения подобное может быть в естественном плодотворном сопряжении только со своим подобием. Не может ум взаимодействовать с ладонью или чем-то ещё кроме его ума. Человек в процессе разговора не ищет глаза собеседника там, где их нет по естеству, ну где находится ладонь, к примеру, то есть не смешивает подобия. Но тогда, если есть Бог, как Высшая Инстанция Вселенной, то для познания Его в нашей природе естества обязательно должна быть грань естественного подобия Ему, опосредовано коего можем обозревать Его. И оная, эта грань, соответственно положению Его во Вселенной, должна быть высшей в природе человека. Мы не понимаем о том, что это Бог только лишь потому, что придаём Ему в данной реальности противоестественные Ему образы, которые в данной реальности не могут проявиться в ином обличии, а потому не правильно пытаемся активировать с Ним отношения. Как бы при встрече мы тянем ладонь не к подобию ей, то есть к ладони, а за ухо и получаем естественную в этом случае не адекватную реакцию собеседника, в нашем случае Творца. Сие заблуждение пришло к нам из древнего мировосприятия. Мы не понимаем, что это Бог потому, что переносим естественное для нас в те сферы, где их пребывание противоестественно, ибо в данной реальности они должны быть другими, должны быть представлены иначе. Ведь современному человеку, в отличие от древнего, свойственно придавать значение форме в ущерб Сути, а поэтому вопрос лишь в том, где найти ладонь Бога для рукопожатия; где найти глаза Его, чтобы смотреть Ему в глаза; как найти Его ум, чтобы единомыслии с Ним пребывать. (Ошибка в форме исповеди Бога обрела свою значимость после того, как человек перестал ходить через горнило искушений, ежечасно быть испытуемым постоянными рисками жизнью, жить на краю пропасти, где сразу видно где край земли, а где пропасть после него. А так как виден этот раздел, то через эту призму разделения нам открывается доброе и злое. Доброе всегда твердо под ногами и все то, что временно и ложно должно отпадать и отпадает. До этого момента эти формы свидетельства о Боге, этот понятийный язык удовлетворял запросам человечества. Но это совсем не означает, что мир людей был отсталым, а совсем наоборот – он обладал уникальными способностями мышления в совокупности с феноменальной памятью. Отсталость развитости быта компенсировалась особыми возможностями ума. Работа нашего мозга активирует лишь какие-то доли процента реальных его возможностей. Просто, когда появился язык, потом письменность, мозг разгрузился и обленился. Также как ныне мышечная масса оказалась не востребованной из-за того, что машины почти все делают за нас). Не может ладонь видеть цветы на лугу или оттенки их запаха, но только чувствовать их естественное подобие для ладони при прикосновении к ним. Органы обоняния не воспринимают механические движения идущего поезда вдали, но только запах его после приближения. Разум же видит не вещи, но через вещи видит уже только свое подобие – иное проявление Божественного свойства – Божественный порядок этих вещей, человек разумом чувствует и понимает то подобие, которое оказалось в сфере разумения – гармонию Вселенной. Как впрочем, Божественный порядок вещей заключен в каждой чувственно воспринимаемой микроне – это мы увидим ниже в опубликованных здесь суждениях, где речь пойдёт о цикличности в природе живого. То есть развитие человека настолько далеко зашло, что то многое, когда-то бывшее чудом, ныне же просто инструмент созерцания того же Объекта – Бога.

Логический анализ, как самая примитивная попытка обоснований о Боге, тоже имеет лишь свою специфическую грань функционального проявления и свою стихию функциональной свободы, свою ограниченную область выражения Истины – либо да, либо нет. Либо Бог есть, либо Его нет. Далее включается математика, как более конкретное решение этого вопроса: вот там Он есть, а вот здесь Его нет. Далее включается геометрия, ибо единство, замкнутость – это ещё некоторые имена полноты. Следовательно, в ограниченные, но ещё более полные возможности геометрии выражать форму замкнутой полноты входит выражение Божественного в окружности: либо окружность есть, либо её нет. Ещё более всеобъемлющее – это биология, история. В них нам видно форма и поведение Бога. Всякий самый совершенный порядок абсолютно всегда останется одной из форм проявления хаоса. Хаос – всегда проявление непознаваемости, то есть пустоты. Но распознать в хаосе Божественный порядок может только сознание. Поэтому логика, как отрасль функциональности разума, в природе человека (с её либо «да», либо «нет») выражается в ракурсе: чувствую Бога через Его выражение в возникшем порядке или не чувствую, что досталось нам от грехопадения первого человека – от древа познания добра и зла, как основания «да» или «нет». Более, логика, как инструмент богопознания, ничего не видит и никаких ответов более нам не предлагает, а потому нельзя от неё требовать большего. Тут следует сказать ещё более точно, что если Бог «оказался» в поле зрения, в области распознания логики или математики (других наук), то в этом случае не нарушено важное условие земной жизни со всеми её радостями, о законной (то есть выраженной в законе) и востребованной части всеобщности свидетельства о полноте природы которых так радел Лоренцо Валла. Точнее, если логика является частью этой Вселенной, то ей требуется тоже как-то своеобразно свидетельствовать о Боге, чтобы быть распознанным Его подобием, а именно образом Божьим – человеком. Иными словами, в логике человек может видеть Творца, если только оная свидетельствует о Нём. Какие-то иные логические реалии не востребованы и потому не распознаются. Если есть Бог, то есть всё Им произведённое (Им сотворённое) – в противном случае, без сотворённого Им мира, утрачивается смысл что-то тут говорить – зачем эти науки такие. Так как всё сотворено Богом, то имеет свойство Его – вечность. И наоборот, Мир, повреждённый первородным грехом попал в инобытие временных форм, а потому все то, что оказалось в нём, все наделено свойством временности. С помощью этого критерия временности нам следует увидеть свидетельство о вечности, причем в наших возможностях чувственной природы, ограниченных первородным грехом (видеть свое подобие – грех), остается только отрицать все то, что отрицается хотя бы только потому, что попало в поле зрения пораженной грехом чувственной природы. Все это попавшее в поле зрения греха подобно нам во грехе, но не подобно Богу. Именно поэтому мир для нас в постоянно изменяющихся формах: умирает и возникает вновь. Это хаос, в котором обнаруживается, что постоянное изменение упорядочено. То есть движение есть, но в одном направлении – оное происходит по каким-то правилам, инородным хаосу. Мы замечаем именно то, что этот порядок устраивает и стремимся это влияние вобрать в самих себя, как свое подобие – просто подобное стремится к подобному (этот момент мы ниже по тексту книги назовем приемом пищи, священной Трапезой). То есть нам подобает видеть то, как временное исповедует то, что ему инородно. Если бы не было временности, то мы не смогли распознать то, что наделено вечностью, как свойством только Божьим: «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.» Пытаясь познать Бога, мы только лишь отрицаем то, что не есть Он. В то время как Самого Его мы отвергнуть не можем – таков порядок вещей, что Бога ни разрушить, ни отвергнуть невозможно. Бог именно для этого наделили мир греха временностью, чтобы мы могли видеть Его через то, что нетленно. Закон всеобщей относительности работает только в этом ракурсе, при котором мы видим то, что абсолютно во всем: если мы не ведаем о зле, то нам не понять что такое добро. Также следует добавить, что мир, повреждённый первородным грехом, наделён ещё одной гранью временного, свойством неустойчивости – с помощью этого критерия нам придётся свидетельствовать об абсолютной устойчивости. Ведь мы своей природой, опосредованно коей пытаемся познавать Творца, «… достигли крайних пределов бытия тварного, областей наиболее удаленных от Бога, отделенных от Него не только природой, как тварной, но также и свободной волей, создательницей нового модуса существования – греха…». При этом, чтобы не повредить эту природу, опосредовано коей происходит познание Бога, поражённую грехом, нам следовало бы так выстраивать цепь наших суждений, чтобы случайно или неосторожным словом не нарушить эту слабую нить, не повредить целостность единства полноты, трансформировавшейся в последовательность хода мысли, нечаянно не утратить бы непрерывность линии, то есть не утратить Божьего свойства постоянства, оформленного в образе единства в данной специфике реальности бытия, ибо ввергнув в разрушение единства начала все с его современностью, мы вместе с этим разрушаем замкнутость целого и единого, то есть утрачиваем жизнь. Тут нужна особенная, беспредельная нежность, стимулирующая самую высокую степень трудолюбия ума. То есть нигде не должно быть нарушения или даже малой натянутости в железных логических суждениях, образующих тонкую нить последовательности и «железной логики». Так как первый Адам общался со змием и через него познал древо добра и зла, то природа наша в земных условиях так и осталась нести в себе что-то от образа змия, на животе ползающем там, где ему это позволяют условия. То есть не нарушив жизненное пространство червя, не покусившись на природу оного, которую мы носим в себе с того самого первого времени, нам предстоит преобразуя себя, проделать путь к Истине, причем только там и только в том месте, где этот червь может и способен ползти, чтобы вновь вознестись на небо. Тут должно быть послушание абсолютной силы у абсолютной слабости – таково условие бытия полноты жизни. Червь в процессе эволюции становится заключенным в клети человеческого организма, его приходится носить уже в себе и питать пищей телесной (он становится кишечником). Мы нуждаемся в цепочке суждений, то есть логический анализ, как движение по линии последовательности – это тоже нам досталось от природы червя, ибо гениальность – это всегда видение гармонии в ином единстве, свойственном для Царствия Небесного до грехопадения (мир нужно созерцать с вершины бытия, с которой смотрит Бог, а не с подножия её подобно змию). Только преображение себя самого, позволяющее все остальное, а не строительство объектов для достижения близости Творцу, как-то искусственно. Без этого нет полноты. Потому в наших возможностях так и останется вечное ползание, исключены прыжки и перескоки, мы не можем преодолеть подобно птицам глубокие овраги и высокие горы, ибо от этого теряется основание под нашими ногами, как условие для бытия связующей цепи суждений и человек-мыслитель, не искушённый в вере, не может воспринять свидетельства о Боге и, так как происходит нарушение логической цепи суждений, то он умирает как верующий (становится атеистом), то есть для веры он опять остаётся мертвым – ведь, если нарушено единство Бога, выраженного в ненарушенной цельной последовательности, то и живого нет, либо оное погибает как разрушенный организм. Только образ единства Бога во всех гранях наделён жизненностью. (Один величайший бегун всех времён сказал, что бежать он может не быстрее своей беременной жены).

Что есть само по себе грехопадение? Если мы присмотримся к эпизоду диалога змия с Евой, то не увидим как бы ничего такого, что покушалось бы на жизнь первой семьи. Там просто призыв к познанию. Но познание познанию рознь. Одни знания воскрешают, а другие смазывают всякие картины мира бесконечно трудно связываемой реальностью. Если мы познаем Бога, то одновременно нам раскрываются все остальные грани Его. Змий же предлагал познание какой-то одной отдельной грани из абсолютного множества. Имея знание о ней, человечество утратило все остальное. Также как, если вы пребываете на вершине бытия, то вам открыта вся Вселенная под ногами. А если решили знать большее и спустились в долину, то конечно, мы видим уже эти буераки и поваленные деревья и хаос всеобщий, свойственный для леса, что скрадывалось при созерцании сверху. Зато все остальное, обозримое на вершине нами утрачено – можем видеть только то, что под носом и под ногами. Одно дополняя, в тоже время исключает другое. Итак, нам открыта только узенькая абсолютно малая грань Божественного – некоторая точка, через которую вполз инородный порядок в образе змея во Царствие Небесное, провалилось человечество, увлекая за собой свою Вселенную. Эта яма так и осталась естественным для нас бытием и теперь через эту точку-грань Бог свидетельствует о Себе. Так мир человека сузился до грани Творца, до точки соприкосновения с Ним. И теперь, вместо того, чтобы обладать полнотой всеобъемлющего созерцания, мы получили полноту абсолютно ограниченного созерцания. С этого момента и до самого Рождества Христова человек приобщался к Богу и познавал Его только посредством духовной чистоты, а после грехопадения духовная чистота оказалась вместилищем Духа Святого. Хотя в процессе изложения материала об этом почти не упоминается (дабы не загромождать без того уже емкий материал), но это не означает, что сей момент игнорируется, но подразумевается.

Итак, Бог имеет соприкосновение с этим миром Вселенной в точке, которая становится первым элементом привычно созерцаемого нами порядка с его почти не распознанной многогранностью в границах пораженной грехом природы Вселенной. В любом случае, точка есть самый простейший, самый элементарный порядок вещей в пределах Вселенной, поражённой грехом. Нам следует сразу принять это за аксиому. Этот хоть и самый элементарный, но абсолютно многогранный порядок потом выразится во всех формах эволюционного становления мира. Через эту точку Он имеет влияние на падшую во грехе Вселенную. Но точка, как элементарный порядок вещей, не имеет протяженности и, как хорошо заметил А. Ф. Лосев, потому не способна делиться, ибо тогда стоило бы говорить о более элементарных атомах, чем точка. То есть Бог не имеет величины во грехе – Он существует для нас через Свою связь с нами и потому для нас имеет образ точки во грехе, величина «причастия ко греху» коей равна нолю – это единственное, что осталось от Царствия Небесного в области нашей досягаемости: «всякая тварная вещь имеет точку соприкосновения с Божеством: это – её идея, её причина, её «логос», который одновременно есть и цель, которой она устремлена» («Очерк…» В. Н. Лосский). Таким образом, с одной стороны, Бог пребывает во Вселенной, но не имеет величины во грехе. Именно это отсутствие величины мы опосредовано своей греховной природы, наделённой греховной величиной, пытаемся распознавать, пытаемся видеть Творца. Как бы это невозможно. А с другой стороны, так как Бог это только лишь точка в пределах нашей природы с грехом, то все то имеет жизненность или обладает свойством Творца в пораженной грехом природе, что имеет многогранный образ точки. Да мир бесконечно велик, но в поле зрения нашего попадает только то, что подобно нам хоть в какой-то грани. К примеру, имеет образ точки в свойстве неделимости. То есть протяженность, имеющая разрыв, образ точки не имеет в свойстве цельности, оная уже не едина, не подобна Творцу, а потому безжизненная – это таков закон. Иными словами, прямая – это точка, принявшей образ прямой в инобытии, то есть прямая тождественна точке, по слову того же Лосева. Нарушением единства утрачивается подобие Богу, а потому погибает жизнь. Этот образ абсолютной простоты точки, выраженный в некоторой неразрывной протяжённости, хоть и несет живое в себе, но в пределах земного бытия слишком уязвим для сил разрушения. В наших условиях образ сей к воздействию не устойчив и, чем сильнее влияние ада, тем уязвимость возрастает, тем сильнее бомбардировки по устойчивости формы единого, оказавшейся в поле досягаемости воздействиям, тем сложнее формы жизни. Ведь для устойчивости перед воздействиями востребованы оказались достоинства в строении организмов. Это становится ключевым моментом для последующих наших суждений. Иными словами, как только природа, пораженная грехом, формально утрачивает образ точки, через которую Бог оказывает животворное влияние (речь идет о прямой линии развития – в свойстве её непрерывности), так сразу же утрачивается образ Божий, выраженный в пределах возможностей пораженной грехом природы. То есть так как точка абсолютно не делима, то и прямая должна быть неделима, в противном случае, оная становится не тождественной точке в различии, свойственному для бытия в инобытии. В нашем случае эта схема работает следующим образом: нет образа Божьего – это безвозвратная смерть для живого в земном проявлении. Хотя вернуть единство естественно Богу, ибо подобное рождает свое подобие. Именно поэтому мы становимся вновь здоровыми.

Другой момент. Влияние через точку. Одному старцу было видение, что группа бесов волочит лист от дерева. Иными словами. Слишком много суеты, а результат никчемный. Бог вообще со Вселенной имеет общее в виде точки, бездействует во грехе, а результат – обозримая красота бесконечных множественных миров Вселенной. Бог ничего общего с грехом не имеет. Эта святость динамична. Если грех поглощает, то святость жертвует собой, непрерывно (постоянно) источает энергии. Следовательно, жизнью наделено всё то, что жертвенно по сути. А так как источником всего является только Господь, то мы остаемся лишь проводниками Его энергий и этим способны жить, имея подобие Ему. «Мы уже не раз говорили, что свойство личности заключается в отдаче. Как от природы «отличная», как «не природная», как личностная, она выражает себя в отказе от бытия для самой себя». Отсюда следует важное. Вся Вселенная разделилась надвое: то, что имеет подобие Ему, то есть проводит Его энергии; то, что имеет грех – поглощает. Проводимостью Божьих энергий наделено только то, что подобно Ему, только то, что созерцается нами как единое и цельное. К примеру, той же проводимостью обладает речной поток воды, из-за чего мы видим единое и цельное протяженной водной голубой полосы. Если нет этой проводимости, то и обозреваемый образ полосы водной глади сменяется на иной – на испаряющуюся, исчезающую лужу. Два образа Вселенной: бытие и небытие. (Надо также напомнить и о том, что первый Адам ослушанием отверг только волю Божью, влияние Творца осталось прежним. Земля была проклята за грех первородный, из-за чего прежние потоки живительной энергии Творца формируют образы Божественного в естественном отборе, а именно в единстве борьбы противоположностей за это «место под Солнцем», за его благое влияние. Человек волю Божью может распознать только в молитвах, как разрушающую закон первородного греха).

Согласно теории самотождественного различия точка и прямая – это образ Бога, точнее той Его грани, которая подпадает под функциональное математическое освидетельствование. Почему образ Его по разному выражен? Потому, что прямая является инобытием точки, то есть это одна и та же сущность, только в одной реалии явлена как точка, а в другой как прямая. Это важно для нас, ибо именно этот механизм работает в нашем, изучаемом нами вопросе. Иными словами, если человеку до отпадения от Бога и ничего общего не имеющего со грехом и вообще вне сферы досягаемости поражения грехом, достаточно пребывать в покое, то уже нам, чтобы сохранить образ Творца, чтобы сберечь образ Его в себе ради своей жизни, приходится подобно червю тихонько даже ползти, чтобы не расплескать содержимое в нас и не утратить ту священную связь, ради коей наше движение остается осмысленным – такова природа логического анализа, который, как только утрачивает цельность цепочки логического суждения о Боге, как только цепь прерывается, так сразу становится ложной, то есть безжизненной, не имеющей образа Божьего, не проводящей свидетельства о Боге в своей специфической сфере функциональной значимости. Это, хоть и второстепенная, но тоже важная часть жизненной полноты, которая значима для земного общежития и которой нельзя пренебрегать (об этом на языке понятий своего времени говорил св. Нил Сорский). Нам никуда от этого не деться, ибо через эту дыру провалился первый Адам и с тех времён по-прежнему нам самим приходится приземляться на самое дно этого бытия, подчиниться его закону. Слабость – это тоже часть нашей природы, а потому тоже хочется пребывать в слабости без напрягающего духовные силы познания Бога, то есть нам мало верить, надо просто ещё и уверенно знать, иметь научное знание. Это с одной стороны. А с другой, жизни свойственно побеждать смерть, двигаться, отвоёвывая у неё все новые и новые пространства – это тоже движение, создающее созерцаемый образ. А потому то, что было слабостью постепенно набирает мощь. То есть не лезть постоянно на вершину горы, чтобы узнать о том, куда идти, а уже спокойно ходить проторёнными тропами. Как бы знание вида с вершины, становится достоянием её подножия. Дурак гору переходит, а умный обходит её. И то и другое надо делать, ибо это наша природа. Нам легче идти там, где мы уже ходили много раз. Потому тут надо изменить вопрос и сказать так чисто в стиле математического анализа: исходя из того набора возможностей анализа и наших знаний о Вселенной, если есть Бог, то где Он именно пребывает и где Его нет? Покажите нам Его. То есть, если Самого Бога нам видеть очень и очень затруднительно, то с помощью возможностей математики оказывается разрешимым хотя бы узреть то место, где Он пребывает – Его координаты. Нам с помощью анализа остаётся довольствоваться только этим и ни на что иное он ответить не может, и нет смысла нам этим грузиться. Ведь математика и логика не призваны давать качественные оценки, но чисто описательный функции в критериях ответа на вопросы «да?» или «нет?» (Есть Бог или нет Его?) Координатные характеристики о месте положения (если есть, то где Он именно?). Ведь, к примеру, линейкой мы можем измерить только то, что может быть измерено – расстояние. То есть, если Бог есть, то нам удастся измерить только то в Его естестве, что попало в поле досягаемости линейки – может быть измеренным ей. Всё остальное, бесконечно многогранное бесследно окажется утраченным и вне возможности опознания. Также как глина свидетельствует о человеке, оставившем в ней когда-то след своей ступни. Но это только отпечаток ступни или даже сапога, а все остальное в природе человека, бесконечно более многогранное и сложное так и остается за пределами возможности этого своеобразного углубления рассказывать о человеке. Также соотносится всякий анализ в науке к абсолютной Истине, при котором – да, явление Бога есть – вот его отпечаток. Но это не Бог, а только отпечаток. Это важно, ибо неискушённый человек сразу же заявляет об этом, как об Абсолюте, творя из этого идол, который не несёт в себе Силу, но только свидетельство о Боге, о Том, Кто эту Силу дает. Также как Луна, хоть и светит ночью, но это не источник света, а только отражатель, свидетель о Солнце – загара вы не получите, к примеру. Так гордецы обманом уводят народы в бездну за собой. Итак, человек призван соединить в себе окружающую Вселенную с Царствием Небесным, призван быть проводником мира к Богу. Замысел этот не изменился и после грехопадения. Мы должны зная обо всем, то есть неся в себе Царствие Небесное идти и подчиняться законам первородного греха, чтобы не разрушить нежную связь немощного мира Вселенной с Богом, с абсолютной силой Творца.

Для приведённых ниже суждений необходимо сделать оговорку, ибо труды будут читать многие подкованные богословы. Чтобы быть корректным приведу слова В. Н. Лосского из его «Очерков…»: «Его воля для нас – тайна, ибо воля есть отношение к другому, а ведь нет другого, кроме Бога; творение из ничего для нас непонятно. Мы знаем волю Божию лишь постольку, поскольку она является Его отношением уже к миру сотворённому. Она точка соприкосновения между бесконечным и конечным, и в этом смысле Божественные влияния является творческими идеями вещей, их «словами», их «логосами».» Итак, имеет место быть точка между двумя стихиями, через которую мы знаем о воле Бога в той степени, в какой «она является Его отношением к миру сотворенному». Как это проявлено нам станет ясным лишь тогда, когда разберёмся в самих себе, в своей природе.

Всякий из нас стоял на берегу реки. Воды её текут вдоль береговой линии. Если бы земля под нами (и мы, стоя на ней) двигалась тоже с такой же скоростью, то нам не распознать перемен в воде – раз нет контраста, то река для нас была бы лужей. То есть, первым условием, которое позволяет человеку видеть изменения в реке – постоянство берега, недвижимая точка отсчёта (в то же время, о постоянстве берега можно судить благодаря течению реки, что также важно для нашего исследования). Всякий из нас помнит все перемены в организме, от раннего возраста до этих минут, когда вы читаете эти строки. Относительно берега или стоя на коем, мы можем замечать перемены в себе от раннего детства до этих мгновений, происходящих в самом себе и окружающем мире. В нас самих и в окружающем пространстве Вселенной постоянно что-то рождается и отмирает, и вновь рождается относительно берега сего. Это та самая часть человеческой природы, которая останется жить после смерти. Нам же важно сделать пояснительные выводы, значимые для всех наших дальнейших суждений (потому их следует запомнить): так как мы наделены обоими составляющими «берега и реки», то каждая часть нашей природы видит только свое подобие. Природа поражённая грехом видит грех и его разрушительные последствия, а ум, как дар Божий видит то, что удерживает мир, формирует в нём порядок, какие-то критерии постоянства и красоты.

Теперь важно сказать о том, как они сопоставимы между собой эти две сферы познания. Как уже сказано ранее по тексту, что Бог для того, наделил нас временностью бытия, чтобы мы могли видеть то, что непреходящее, вечное, нетленное, устойчивое. То есть этой абсолютной темноте контрастом становится яркая звезда. Возьмите прямую и ровную палку и выведите в состояние вертикального равновесия. Если мы её отпустим, то согласно логике вещей и законам распада, оная упадёт и мы даже можем сделать некоторые расчеты траектории падения. Но палка – мертвый предмет, а потому подчиняется мертвым законам анализа. Живое же наоборот постоянно восстанавливает равновесие, борется за свою жизнь, не смотря на все постоянные покушения на него: погода, болезни и так далее. Это та самая часть естества, где законы логики, с их способностью выражать последовательность, не имеют сил выражать Истину: логика властна только над процессами распада, разрушения. То есть законы анализа правдиво проявляют себя только там, где есть токи жизни, и как-то своеобразно уникально свидетельствуют о Творце (о береге) в естественной для себя специфике, явленной в логической непрерывной цепочке суждения, как мерило или мерное неразрывное освидетельствование происходящих перемен и изменений, что означает лишь одно – сфера определения любого анализа, обоснованного чувственным восприятием, не переходит границу береговой линии (просто не может этого сделать, а потому следует сразу сказать, что всякие размышления о познании Сущности Божественного с помощью мышления будут безрезультатными и неверными, ведь законы бытия в пределах берега иные, чем в стихии всеобщей относительности). То есть, если говорить о творчестве, то творение, как образ Божий, несет в себе именно это качество движения из абсолютного ничто в творение Бога (согласно Священному Писанию). Просто иначе быть не может, ибо абсолютная бесконечность величия Божественного так и будет активировать движение до хоть какого-то подобия Творцу – к совершенству. Потому и образ того акта творчества также – это постоянные изменения, то есть переход из одного состояния в иное, отстоит от Естества Бога также бесконечно далеко, как соотносятся между собой движение и постоянство. Следует заметить, что альтернативы состоянию равновесия палки множество. То есть положение равновесия одно, а направлений падения её множество, что примечательно для нас, ибо в окружающей Вселенной только точка имеет свет, альтернатива коей может быть только темень. Исходя из этого нам несколько односторонне и ограничено понятна природа светил, как единственная альтернатива окружающей смерти и тьма их поглотить не может, не смотря на её бесконечность.

Исходя из сказанного о точке отсчета в нашей природе (берег-река), наша природа людей двоичная (в рамках нашего анализа) и так как подобное может познаваться подобным, то все вокруг, попавшее в поле обозревания или то, что стало видимым и чувственно воспринимаемым неизбежно наделено той же двоичностью, подобием двоичной природе самого человека. Пусть даже мир бесконечно множественный, но выделяем из него только то, что оказалось нашим естественным аналогом – границей двух реальностей, образующей формы. То есть самый этот процесс молитвы, общения с Богом не предполагает вообще никакой даже малый контакт с токами живой реки, но только с берегом. То есть, нет места вообще никакой созерцательности ни чувственно, ни умом, ни сердцем, ни духом, ни душой, ибо всякое наблюдение или осязание, или ощущение есть уже распознанная чувствами или умом переменяющаяся реальность, как причастное к текущим водам. То есть это только лишь творение Его, но не Сам Он. Об этом же говорят опытные святые отцы Церкви. То есть важен не контакт подобных друг другу граней природ двух собеседников, а опосредованно этих контактов качественное единение в духе, без чего все остальные формы единства перестают иметь смысл, ибо они прилагаются самопроизвольно. Так как Божественное единство всего изначально было во Вселенной и это есть естество жизни, то эта линия так и остается доминирующей через всю историю мира и Вселенной и выражено в Законе Сохранения. Всё то, что способствует этому, то и остается, как значимое и распознаваемое как форма живого. Так формировалась цивилизация. В исполнение «полноты времен» Премудрость Божия, действующая в мире как сила, промышление, входит в исторический процесс эволюции, как Личность. Так как Бог велик бесконечно, то и Лик Божий смог фотографически выразиться лишь в самые последние моменты всеобщего движения становления Образа Божия в природе вещей.

3. Следует назвать более широкие определения о Том мире. Каждый из нас помнит все биологические изменения в себе в процессе взросления организма. Каждый из нас помнит свои переживания в душе: печали, утраты любовь, и несчастье разрушений – всё это было и прошло. Что тогда осталось от того? То есть, в каждом из нас есть некоторый берег, о свойствах которого свидетельствует все это происходящее в нас и вокруг. То есть это постоянство, как радость стабильности, когда нет никакого относительного, временного; когда порядок вечен; когда везде чистота; когда живы все те, кто нас родил и любит, имеет ещё и эти сопутствующие грани и оттенки. Но в нас есть и вторая составляющая двоичной природы, течение вод, в которых постоянно все счастливое утрачивается, стабильное разрушается, живое гибнет, любимое уходит в никуда, чистое грязнится. Получается, что Бог – источник всех удовольствий и всех форм радости, но всякая радость в Творце требует избавиться от всего временного и тленного, не имеющего подобия Ему, ибо стабильность и постоянство берега – это просто иные имена счастья.

Пророк Моисей, как пишет Дионисий Ареопагит, чтобы беседовать с Богом, «начинает с очищения, затем отделяет себя от нечистых; он слышит «звук труб весьма сильный, видит множество огней, бесчисленные лучи которых распространяют яркий блеск; затем, отделившись от толпы, он достигает с избранными священниками вершины Божественного восхождения. Однако и на этом уровне он ещё не в общении с Богом, он не созерцает Его, ибо видит не Бога только то место, где пребывает Он». Он видит лишь то, что оказалось в области возможности созерцать святым естеством духа праведника. К более глубокому познанию Творца мы не сможем подойти, ибо сокрыто за границей наших возможностей. Да и Сам Творец по Своему великому человеколюбию утаивает от нас то, что может разрушить нашу природу. Одна из самых основных идей Православной веры состоит в том, что абсолютная сила Бога несет послушание у абсолютной слабости, у человека, по грехопадении ставшей гранью у полноты жизни. Чтобы не навредить ей, Творец бережно, с особой нежностью поспешествует в ухаживании за ней. Сотворивший небо и землю, отдаленные галактики космоса и созвездия бесконечного мира послушествует у совсем ещё малого дитя, пребывающего в молитве. Её молитва сильнее и ближе к Богу. Бог ни в коем разе не уничтожает слабость, но дает силы и время для становления в Боге, для наполнения силами. Для нас такое познание о Творце толкает нас вести по Его образу и подобию – мы также должны принимать мир таким, каков он есть и нести его на себе. Мы должны нести слабости ближних своих, ибо только в этом случае мы становимся сильнее. Таким образом, сила приходит только тогда, когда мы напрягаемся.

Далее здесь будет несколько сложное обоснование, то есть у любителя могут возникнуть сложности понимания. Но это важно для дальнейших суждений.

Всё вокруг несёт в себе две составляющие (берег-река) и то, что уже на «берегу» – это уже область только духовного восприятия, а не мысли, о чем сказано в предыдущей статье. Исходя из закона, гласящего, что подобное познается подобным, следует сделать важный вывод, что все вокруг, оказавшееся в поле обозрения, так как оное распознается нашими органами чувств, то наделено теми же составляющими из той же береговой линии, то есть граница двух реалий проходит в любой области познания Бога человеком. Далее, следует сказать следующее, что течение вод, как переменное, нужно выразить более точно применительно к явлениям во Вселенной. Если берег – стабильность, то течение вод – это разрушение стабильности, то есть распад. Исходя из наблюдения за током перемен, мы видим все свойства этого берега, как разные имена понятия постоянства. И вот тут вновь следует напомнить об опасности ошибки, ведь как бы то не было все эти имена Бога остаются только лишь производными Бога, Его свойствами, но это не Сам Бог. Также как ладонь вашего товарища, которую вы пожимаете при встрече, является только лишь его ладонью, а не он сам. То есть, мы ошибочно можем назвать Бога в каком-то Его проявлении, что и называется идолом (также как ладонью можем ошибочно назвать человека). По понятным причинам, чтобы ошибочно не назвать Истину каким-то её проявлением, самом содержании данной книги мной будет много раз делаться напоминание об этом, адаптировано к смыслу излагаемой темы.

Несколько иначе имеет смысл сказать мысль св. Максима Исповедника. Всякий распад – это только лишь умопостигаемое разумом человека, поражённого грехом. По слову святого Иоанна Дамаскина «Просто человек изначально был сотворен обожающимся, тяготеющем к соединению с Богом. Ведь свойство первозданной природы выражалось в самую первую очередь в этой в этой способности приобщаться к Богу, все более и более прилепляться к полноте Божества, которая должна была пронизать и преобразить всю тварную природу». Всякое возрастание в Боге имеет некоторый предел возможности выражения свойств Божественного в природе поражённой первородным грехом Адама. Бог абсолютно велик. То есть жизнь в данных свойствах своего бытия может отражать возрастание в Боге в определённых зримых нами пределах. Но так как без возрастания жизни нет, а пределы возможности становления пораженной грехом природы есть, то получается, что живое должно вписываться в это противоречие, в коем есть место и возрастанию, и пределам его, и жизнь при этом должна иметь какую-то степень вечности, ибо есть сегмент Божественного выражения. Как это совместить все в одном? Не будем мудрствовать и усмотрим сие в природе. Жизнь идет и мы рождаемся с предопределением дальнейшего роста, растем до определённого возраста. Сначала физические плоды созревают, затем душевные, а потом и духовные. И родив ребёнка опять повторяется все сначала. Как бы не ведая о том, что такое жизнь мы выявили то, какой она должна быть эта жизнь. Ещё следует продолжить важное обсуждение о том, что плоть немощна по отношению к душе и тем более к духу, а потому и возможности природы утверждать их присутствие в земных оковах становится для неё непосильными, ибо в процессе становления личности в Боге, ей открывается все больше и больше Божественного в естественном процессе богообщения и познания Его. В экстазе единство с Источником всех радостей становится все более и более насыщенным и всеобъемлющим. Радость приходящая от Бога через плоть на много более ограничена, чем радость от непосредственного общения с Ним через разум и это ещё не предел, а потому мы видим угасание плоти с возрастом в процессе возрастания личности в Боге и более того, дух может толкнуть тело к саморазрушению.

Мы видим перестроение в более совершенную форму, но сам конечный результат, новая возникшая более совершенная реальность ускользает от нашего взора. Поэтому мы видим Бога в противоестественных Ему проявлениях, опосредовано коего нам открывается некоторое знание об источнике-эпицентре. К примеру, Бог дал временность или относительность для того, чтобы мы могли увидеть вечное и непреходящее, свойственное Творцу, также как благодаря темноте мы знаем об источнике света. Хотя, на самом деле, так как Он существует, то сие разрушением быть не может – это очередной этап процесса перестроения, как неизбежное неотъемлемое качество всего живого – только лишь следующая ступень лестницы возрастания до абсолютного подобия Богу. Просто сама по себе природа, оказавшаяся в сфере нашего сильно ограниченного чувственного восприятия, не может вмещать в себя ту полноту Божественного, обозримо обозначившуюся в результате естественного возрастания к Его совершенству. В этом процессе перед нашим пораженным первородным грехом взором появляются образы, о которых мы своей поражённой природой опять же ошибочно свидетельствуем как о Божественном, а потому ускользает из восприятия вновь возникающая после перестроенная реальность. Когда эти образы-идолы разрушаются тоже, то мы в ужасе думаем, что это смерть. Сие воспринимается в виде разрушения совсем по иной причине. Просто они теряют свою значимость как свидетельство о Творце как не полное Его выражение, когда мы начинаем набирать высоту поднимаясь по лестнице духовного совершенства. Ведь всё великое распознается с некоторого расстояния, также как картину, написанную маслом, вблизи не рассмотришь. То, что было для нас Божественным, постепенно утрачивает прежнее значение – всё более и более выявляется ограниченное несовершенство. В то же время, вновь возникшая после перестроенная реальность становится более великой, из-за чего выпадает из возможности быть распознаваемым прежними способами, уходит из поля зрения и потому воспринимается как небытие. Ведь Бог Своим влиянием может только совершенствовать, при Нём распад невозможен. А без постоянного последовательного перерождения невозможно бытие эволюции, в которой естественный отбор, в коем выживает сильнейший, все сильнее и сильнее вырисовывает более совершенные формы, как очертания Абсолютной Силы – Бога. Получается, что если мы не возрастаем в Боге совместно со всем мирозданием, то перестаем видеть все то, во что переродилась эта реальность, чем оная стала после «смерти»-перерождения. Это с одной стороны, а с другой, каким бы процесс разрушения не был, распад происходит в пределах категориальной формальности, свойственной природе Вселенной поражённой грехопадением. Распадается грех, а продукты разложения так и остаются инобытием Истины в поле Её зрения и влиятельной досягаемости, только теперь уже несколько далёкой от полноты в той законченности, что была до распада.

Если мы скажем, что частное есть часть полноты, то будем не точны и даже это будет грубой ошибкой. Ибо в жизни несколько иная реальность. В ней общая полнота распадается до более примитивных простых элементов, но они тоже маленькие носители полноты. Вот что говорит нам о. Андроник в работе «Хаос и структура»: «Строго говоря, целое никогда не равняется сумме частей, и в арифметике число тоже не есть сумма всех своих единиц. Но мы помним: интенсивная совокупность есть нулевая в смысле своей инобытийности (поскольку тут играет роль только само понятие элементов, то есть их количественная значимость). Примышлять нулевую инобытийность не значит продолжать рассматривать целое, как простую сумму частей. Как только мы, взявши простую сумму всех частей, примыслим тут, что это взятие есть нулевое в смысле инобытийности, так мы тем самым уже перестали иметь дело с голой суммой всех частей. Мы уже тем самым отличили её как таковую от всего прочего, то есть превратили в целость. Целость эта, разумеется, инобытийно-нулевая, а инобытийно-содержательная, которая во «множестве» уже является сточником для специфического упорядочивания множеств.» (А. Ф. Лосев «Хаос и структура» гл. «Самотождественное различие», параграф «Аксиома самотождественного различия в арифметике»).

Скажем тоже самое, но более доходчиво. Только полнота наделена жизнью, а частное этой жизнью не обладает, а потому вновь продукты распада попадают в поле влияния Источника жизни и вновь начинается возрастание до некоторых пределов возможности видимой Вселенной заявлять о существовании Бога. Если мы из частей составим полноту, то жизнью это не будет, а значит Истиной не является. Частное остается частью полноты Истины в ином проявлении – оно остается частью Солнца и потому в пределах его влияния. Истина – это живое начало, то неизбежно в возникающих новых соединениях Солнцем будет стимулировано новое возрастание до прежних пределов относительной законченности полноты только теперь уже в новом уникально сложившемся специфическом выражении, свидетельства о Творце. Очевидным образом это проявится только в одном случае – когда условия среды, в которых оказались частицы распада, будут благоприятными для выражения этого свидетельства о Творце, пребывающего в сфере возможности нашего восприятия. То есть по грехопадению само по себе разрушение общего и живого происходит до тех пределов неделимости, коим внешние условия позволяют возрастать до прежних привычных форм выражения полноты Божественного, пребывающей в поле нашего обозрения. К примеру, если клетка попала в естественные условия жизни, то из неё может возникнуть организм (так появляется новое семя). Если условия не позволяют, то клетка разрушается до более элементарных составляющих её сложных органических молекул, которые в реалиях земных становятся строительным материалом для других новых клеток. А так как имеет место Божественное влияние опосредовано Солнца, то начинается развитие полноты до определённой законченности полноты Божественного в специфическом выражении Его Природы, свойственной для нашей области мировосприятия. Если условия инородны даже органическому соединению молекул, то предел распада может произойти ещё до более элементарных частиц, но опять же при Божественном присутствии, то есть Его влиянием (которое никогда не будет инородным даже для абсолютной пустоты) стимулируются новые соединения, выражающие только полноту Божественного активатора жизни опять же до специфической полноты выражения Божественного – ничего иного в этой реальности нет. Так замысел Бога о Его творении, не утраченный по грехопадению, продолжает осуществляться в пределах нашей видимости в земных условиях. Таково «богословие «Божественных имен», которые проявляются в тварном», как «лестница «богоявлений» или богопроявлений в тварном мире». «Бог нисходит к нам в Своих энергиях, которые Его являют, мы восходим к Нему в «соединениях», в которых Он остается природно непознаваем». Именно эту реальность свидетельствующую о Творце на каждой ступени восхождения к Нему. При этом «на каждой ступени восхождения, приближаясь к более высоким образам или идеям, мы должны остерегаться того, чтобы не создать из них понятий – «идолов Бога». Тогда только мы можем созерцать Божественную красоту, видеть Бога постольку, поскольку Он становится видимым в творении». (В. Н. Лосский «Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Глава «Божественный мрак»)

«Идолы Бога», по слову В. Н. Лосского, имеют множественные вариации и все они наделены одним общим свойством – некоторой степенью временности и тления в отличие от настоящей вечной Правды. Когда мы общаемся с собеседником, то есть с личностью, мы не рассматриваем на нем разные его определения, а сообщается сознание со своим же подобием – сознанием. По этой причине, чтобы мы не путали Божественное с чем-то иным, Он помогает нам избавиться от всего того, что мешает истинному единству с Ним, то есть попускает болеть всему тому, что временно. То, что оказалось воспалённым, то скрадывает радость бытия, выгоняя человека с прежних мнимых представлений об истинных ценностях к настоящим. Истина, как сказано выше, это ещё и экстаз, радость бытия, которая непреходящая в любых реалиях, болезнях, ситуациях и испытаниях жизни. Человеку естественно быть там, в Раю. И после грехопадения замысел Бога на человеке не изменился, изменился только образ жизни, который способствует этому пребыванию человека во Царствии Небесном. То есть Царствие Небесно так и осталось достоянием человека, ибо Бог не бросает слова на ветер. Его слово во веки веков. Но только теперь, чтобы быть в Нём, чтобы пребывать в той же кондиции счастья во Царствии Небесном заповедано трудиться в поте лица с молитвой. Это единственно верный путь к радости жизни. Люди научились воровать и приобщаются к этому экстазу через алкоголь, наркотики, прочие грехи. Эти страсти – просто иные имена идолов.

Так как форм экстаза множество, то по слабости человека все они сбивают с толку, становятся, повторюсь, некоторыми «идолами Бога», формами идеологий, ложными знаниями о Творце. А так как непреходящим может быть только Божественное, то непреходящим оказывается и радость, и полнота счастья от присутствия Божественного на человеке, а потому может безошибочно распознано только в страданиях. Именно по этому страдания нам ниспосланы Самим Богом при отпадении человека от Бога (в поте лица будешь добывать себе хлеб), чтобы мы могли безошибочно распознавать и познавать Его, как несущего естественном экстазе счастье от единства с Богом. Как то великое, без чего жизнь невозможна. Это тоже такая вот свеча или светило в окружающей кромешной бесконечной тьме и тьма не может победить этот свет. Как с помощью черного цвета, мы видим белый, так с помощью страданий мы видим настоящий источник счастья и радости.

Чтобы познавать Божественное, необходимо отторгнуть всё мыслимое и созерцаемое (в науке это называют апофатизмом). Тем самым, нужно торжество над самим собой. Бог помогает человеку найти Себя, даруя для этого боль, ломает в нас идола и человек, понимая, что радость ушла и появилась боль, оставляет и ищет то, что несёт ему радость. Поймите правильно, что если Бог есть, то самым важным и священным в нашей жизни может быть только познание Его через единение с Ним, а потому всё в этой жизни будет служить только этому условию живого и даже самое страшное: боль, болезни и смерть.

Один великий подвижник всю жизнь страдал от болезни и вот выздоровел. Старец стоит и плачет перед иконой, умоляя Творца вернуть прежнюю болезнь вновь: «По что Ты меня оставил, Господи?» Бог победитель есть абсолютно всего. Поэтому, чтобы общаться с Ним нужно быть таким же как Он, победителем, причем все победы начинаются только самого себя, с победы только над самим собой, пребывающем в напряжении сил и болезнях. Победив себя даже в малом, мы становимся подобными Ему хоть в малом и потому можем общаться с Ним, как со своим подобием. В ликующем от Благодати сердце, всякие боли уходят, страдания прекращаются. То есть сама по себе боль или болезнь – это помощь человеку избавиться от всего того, что мешает ему пребывать в священной связи из-за некоторых «идолов Богу», ведь уйти от них можно только в молитве только в одном случае, при реальном единстве с Богом. Именно по этой причине после грехопадения Бог заповедал трудиться человеку в поте лица, ибо это такая кондиция жизни, в которой с помощью черного человек видит белое, с помощью страдания распознает то, что наделяет его радостью в эти минуты и часы страдания. Приходит женщина к израненному и думает, что когда он был здоров, он радовался пряникам моим и теперь он будет им рад. И вот она ему сует под нос этот пряник. Несчастный негодует такому, ибо ему в этот нужна радость иной природы. Вот эту природу-то указует нам для счастья.

Это высказывание нам дает возможность сделать нужный вывод: во время испытаний веры, если нет возможности препятствовать разрушающему устои злу, нужно смирение, ибо не устои утверждают радость на сердце и настоящее счастье, а та самая победа над собой, то самое священное единение человека с Богом, что эти устои потом возродит. Это есть самое нужное, как фундамент будущего устройства государственности, а именно возможность Божественному проявиться на судьбах будущих поколений.

На основании суждений об отличиях полноты от частичности или общего от частного, мы можем освятить ещё некоторые столь важные для понимания моменты. Так как в этом бытии кроме Бога и Его творений нет ничего, а Он есть жизнь, то все остальное будет следствием или производным, или формой выражения тварения Его жизни – ничего иного в этой реальности быть не может. Остается лишь рассмотреть то, как должны идти процессы эволюции в данной реальности осквернения грехом.

«Личность, утверждающая себя как индивид и заключающая себя в пределах своей частной природы, не может в полноте себя осуществлять – она оскудевает». Потому живое требует развития до полноты Творца и, так как Божественная полнота абсолютно велика, то оная так никогда не сможет быть выраженной в тварном и движение к Нему будет вечным. То есть тварное несет в себе Божественное свойство единой законченной в себе полноты Господа, как образ Его и в то же время, тварное, обладая Божественной полнотой, абсолютно далеко отстоит от Его Естества во всеобъемлющем выражении, а потому тварное должно пребывать в постоянном совершенствовании к Образу Бога – полнота тварного, не изменяя своей животворящей цельности или полноте, постоянно возрастает до всеобъемлющей многогранности. Именно в этом направлении движется эволюционный процесс от примитивных червей до высокоорганизованных организмов, ибо после грехопадения ничего не изменилось в замысле о тварении, но изменился образ совершенствования природы, в которой появился грех, из-за чего возможность вместить в себя полноту Бога всегда имеет некоторый предел, после которого движение к совершенству в данном греховном естестве природы теперь уже становится невозможным – наступает разрушение всего того, что этим грехом оказалось поражено. Мы в постоянном движении совершенствования, в возрастании при сохранении в себе законченной полноты. То есть мы должны жить, чтобы возрастать до подобия Богу. Законченная полнота – это свойство, возникшее не на ровном месте, а свойство, вытекающее из самого единства Бога, а ещё точнее, законченная в себе полнота – это ещё одно из многих имен единства Бога, специфически выраженного в одном из множества своих проявлений – Законе Сохранения Энергии, пришедшей от Солнца, как образа Его. Подобное рождает только свое подобие, не только как несущее в себе единое целое (центра галактики), свойственное звезде, но и по сути. Так как всякая полнота имеет начало и конец, то энергия есть активатор движения, которое имеет и начало, и конец, образуя некоторый фотографический образ естества энергии, как выражение полноты только в самой зачаточной, наипростейшей форме – квантовость, корпускулярность всех частиц во Вселенной. Можно ли её отнести к виду нетварной энергии? Трудно тут сказать – может это нам станет известно со временем, но для нас важно, что потом это примитивное движение, базисно оставаясь тем же единым и абсолютно простым, формально усложнится в процессе эволюционного стремления природы более полно выразить все грани Божественного.

Если мы попытаемся вывести палку в положение вертикального равновесия, то обнаружим, что оная постоянно падает вновь. Почему оная падает? Потому что мертва есть. На здоровье живого организма постоянно что-то покушается, постоянно выводит его из положения равновесия, но живое борется, постоянно восстанавливает это равновесие. Процесс становления до некоторого максимума возможности пребывать в равновесии – это есть жизнь. Процесс деградации – это смерть, опосредовано коей мы имеем способность распознать свое подобие – живое (также как, чтобы видеть белое, нам надо иметь представление о черном). Так как становление или восстановление происходит до определённого предела возможности природы выражать полноту Божественного, то после этого предела возможности поражённой грехом природы исчерпаны. Почему, потому что форма всегда выражает движение. Точнее это есть образ движения. К примеру, в храме из года в год обваливается штукатурка, кирпич и прочее. Чтобы поддерживать прежнюю форму, нужно движение или приток строительных материалов: кирпича, извести, цемента, песка и т. д. Если это движение прекращается, если возрастания нет, то форма тут же терпит распад. То есть, как только наступает максимум выражения Божественных свойств в пределах реальности, так сразу более некуда двигаться – наступает предел. Палка, в процессе становления или отпадения от вершины равновесия – это не есть идентичное тому, чем оная является в положении максимума в верхней точке, когда все эти отклонения от равновесия настолько пока ещё малы, что никакого движения отпадения от точки равновесия мы не распознаем. Начало падения – это только ещё начало, но не само падение. А так как нет движения, как важной кондиции нашей природы, то нет и формы. Сие означает, что это состояние для нас выпадает из восприятия и нам сие представляется смертью. То есть ещё раз подчеркну. Образ материи формирует движение. Жизнь – это вершина бытия или положение устойчивости в равновесии, которое исключает какое-либо движение. То есть вершина бытия – само естество жизни – ускользает из возможности восприятия нашими органами чувств, ибо мы распознаем только то, что имеет альтернативу постоянству.

То есть восприятие замечает только перемены относительно постоянства берега, что есть одно из свойств состояния равновесия нашей палки. Представьте себе живого барана. Его организм – это устойчивая поддерживаемая в состоянии равновесия система, а потому он не существует для нашего познания вкусовыми ощущениями и пищеварительной системой – организм барана не распадается, а потому мы его не «видим» вкусом. Природа познания, поражённая грехом, «видит» только то, что умерло, терпит распад. Но он жив (держит равновесие) и существует для разума и для души – можем как-то с ним общаться и жалеть. Опять же следует подчеркнуть, что это ошибочное восприятие возникло из-за грехопадения, через призму коего наши чувства распознают только то, что деградирует, отмирает (см. 3 том «Некоторые технические стороны вопроса.»). Возрастание тварного в Боге не имеет какого-то ограничивающего грехом предела, а потому бесконечно. Во Царствии Небесном условия среды располагают к вечности и бесконечности возрастания, ибо возможности Царствия Небесного таковы, что для максимума выражения Божественных свойств нет пределов для реальности Рая. Это несколько подтверждается археологическими находками. Огромные организмы животных, насекомых, а также гигантские растения – все это могло возникнуть благодаря благоприятным, более подобным Раю, условиям жизни и внутренних особенностей самих элементов живого. А само Священное Писание свидетельствует о том, что первые люди жили более 900 лет. Двигаясь от общего к частному, нам удалось ответить на некоторые вопросы, выразить частные моменты. Это сделано для тех людей, которые заблудились во множественных частностях научных, житейских и так далее, а общий вид, открывающийся с позиции Божественного, как это было и есть в Раю, к сожалению утратили. Тут делается выход из лабиринта. Примерно также решим проблемы математики, квантовой физики, биологии, не задаваясь особенным стремлением освещать вопросы, поставленные этими науками – нам нужно держать курс, а все остальное по возможности и по востребованности.

После распада, возникшее видимое нашей природой с грехом частное в Боге всё равно остается частью общего, то есть остается живым. Но что тогда умирает и распадается? Распадается только то, что мы можем видеть грехом. Почему оное стало частью, частным, течением и так далее? Потому, что изменило ориентированность на противоестественную. Разрушается только противоестественная ориентированность, попавшая в подобие нашей природы познания, а сущность остается той же. Но сие является только оттенком Царствия Небесного даже в такой сложившейся односторонности, но стимулированное Божественным влиянием, вновь возрастает до естественной законченности полноты. Итак всегда: возрастает до предела возможности противоестественного свидетельствовать о Боге, после чего распадается на элементарные составляющие той же кондиции и вновь начинается стимулированное Богом возрастание. К примеру, все что становится почвой, стимулированное Солнцем, вновь становится растением. Если возникшая полнота остается в поле зрения возможности человека видеть, то перед нашим взором из относительного ничего появляется реальность. Если полнота не вмещается в привычные возможности восприятия органами чувственной природы, то по мере приближения ко Творцу, обретает иные удобоприемлемые, хотя и может не ведомые нам перспективы полноты. Законченная полнота Божественного, специфически и уникально выраженная в данной своеобразно сложенной природе, в любом случае наделена полнотой свидетельства о Боге. А так как Божественное для греха не существует, то, как только возникает законченность в полноте свидетельства о Боге опосредовано поражённой грехом природы, так сразу же совокупность всех критериев развития, как форма, свидетельствующая о Божественном, должна тут же исчезнуть для нашей Вселенной поражённой грехом, вновь разрушаясь на множественные частные элементарные составляющие. Мы об этом сказали чуть выше, что движение формирует воспринимаемый образ, а потому как только приток заканчивается – тут же форма распадается. Парадокс: частное, ограниченное первородным грехом, но стимулируемое Божественным влиянием, возрастает до законченной полноты и потом тут же разрушается – просто полнота как только проявляется в пораженной грехом природе, так сразу становится инородной греховному естеству, а потому разрушается и вновь начинает становление форм. Причем, разрушается для того, чтобы в следующем цикле свидетельствовать о Божественном несколько иначе, более полно и сложно выражая Его Природу реализованной в случайной полезной мутации, тем самым выстраивая древо эволюции всех форм живого в абсолютно во всех сферах бытия. То есть если имеет место присутствие Творца, то даже при этом простом Его присутствии смерть выступает устроителем лучшего, обыкновенной переменой внешнего вида к более совершенному. Так Вселенная, пораженная грехом, то пребывая под влиянием Его свидетельствует о Нём и об образе приобщения человека к Нему, указует человеку единственно верный путь к Богу (именно его прочитали мыслители Древней Греции, но также и то, что пройти по нему суждено только Богу).

Так как согласно Священному Писанию, первый Адам не до конца отпал от Творца, ибо после поражения грехом продолжил общение с Ним – это важно заметить. Следовательно, во Вселенной разрушается только то, что может быть разрушенным, то есть пребывает вне этого общения человека с Ним. В каждой микроне бытия не может быть утрачено то, что имеет отношение ко Творцу ещё при сотворении мира, а потому той остаточной частицы прежнего естественного причастия Богу, не утраченного при распаде, достаточно для того, чтобы влияние полноты Божественной оказывало бы через неё какое-то организующее, восстанавливающее прежнюю гармонию воздействие, в полном соответствии со степенью причастия частицы к этой полноте Истины. Так как Божественное не утрачено, то есть всякое бесконечно малое частное имеющее хоть малую толику причастности к полноте Его, или имеющее что-то общее с полнотой (хоть и частичное) или частицей полноты, то может взаимодействовать опосредовано той самой сущности, которая является и остается общей по прежнему, опосредованно которой может произойти взаимодействие, то есть опосредовано её попадает под влияние полноты и становится тем самым организующим полноту живого в земных условиях – строит форму, попадающую в область созерцания органами чувств. (Этот момент благотворно скажется потом на способности жизни иметь гибкость в эволюционном строительстве новых форм живых организмов). Вот это взаимодействие общего, полного выражения Божественного и многовариантного множественного частного вычерчивают нам в единстве борьбы противоположностей некоторые образы, наделяют нас способностью познавать Божественное опосредовано Его носителей: «Это не рационалистические сведения, которые мы сами сформулируем, не понятия, сообщающие нашим „разумным“ способностям положительное знание о Божественной природе, это – скорее образы или идеи, способствующие тому, чтобы направить, преобразовать нас к созерцанию того, что превосходит всякое разумение». (В. Н. Лосский «Очерк мистического богословия Восточной Церкви») А если сказать, что полнота, как иное имя общего, сама по себе для нас, наделённых природой греха, является чувственной пустотой, то мы можем иметь представление о том, в какой примерно реальности и где пребывает Бог.

Двоичность природы, выраженная аллегорично нами как берег-река – вездесущее состояние Вселенной. Всё то, что мы познаем чувственно обязательно подобно нам в этом срезе двух составляющих, в противном случае мы ничего бы не могли распознавать, как реальность. Мы можем видеть только то сущее, что стало процессом взаимодействия обоих стихий. Мы видим сферу бытия, которая в природе вещей неизменная (иными словами постоянство) только является нам опосредовано какого-то поражённого грехом взаимодействия, то есть мы посредством поведения стихии видим то, что является тем самым берегом, относительно которого мы замечаем вокруг перемены через поражение грехом. Ведь только зная о зле, созерцая через зло, нам становится ясным что есть добро и где это добро. То есть мы видим Промысел Его, десницу Творца, опосредовано поведения всеобщего движения, явленного нам как твердое, жидкое и газообразное вещество. Таким образом, изначально материя нам указует то направление, в котором пребывает Бог и куда следует двигаться, только не так, как это делают ученые, ибо то, с чем они туда лезут, наделено поражением первородного греха и потому могут вызвать только то, что естественно для него – подобие первородного греха, то есть расщепление, как новая степень зла. В этом есть содомский грех, ибо искать в Боге злое нельзя.

1 И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли.

2 и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице.

3 Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели.

4 Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со [всех] концов [города], окружили дом.

5 и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.

6 Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, (Быт.19:1–6)

Эти люди хотели узнать о том, что у ангелов Божьих злого и нашли огненную серу с небес – то что хотели. Только жить с этим оказалось невозможно. Поиск зла, как подозрительность – вот суть содомского греха. Нам же естественно искать добро через злое, спрятанное злом. Человек несет в себе Божественное, вопрос в том, как помочь ему это раскрыть для мира. В этом есть та самая война, побеждать в коей нам всем жизненно важно.

Поэтому, исходя из всего прежде сказанного, материя есть самая первичная феофания, которая полнотой специфического свидетельства о Творце рассказывает о Нём в пределах возможностей природы материи вот таким вот образом. Материя из которой мы состоим – это самые первые ворота на пути к Нему (самая первая ступень). На каждой ступени явлено нам свое специфическое свидетельство о Нём, рискующее стать идолом Бога.

Чтобы вести исследования, изначально уже следует сказать важное о том, что наша Истина должна обладать неотъемлемым свойством животворения, в противном случае, оная Правдой быть не может. Точнее надо сказать, что это ещё одно имя Божье. Также, Истина, как реальность имеет ещё одно имя – радость, которая всегда есть вид общего плана тварного мира, в котором сливаются во единое целое все частности и конкретности. Так как изначально мы несем в себе поражение первородным грехом, скрадывающего и отягощающего наши возможности быть с Богом и зреть общий радующий душу план окружающего мира, то мы вынуждены всегда подниматься от конкретного, частного и множественного к общему и животворящему, жизнерадостному единому целому. Это важно, ибо имеет с одной стороны радостное, а с другой, несет в себе воспитывающее, объединяющее начало на человека, чтобы «мысль не могла блуждать, когда сначала созерцала Лица, чтобы затем перейти к созерцанию их общей природы».

Единство Бога отмечено на всех творениях Его. Прежде чем продолжать эту мысль, надо сказать важное, что несмотря на то, что мир перевернулся по грехопадению человека, само его естество осталось тем, каким оное было во Царствии Небесном. Это также как цветок мать-и-мачеха, у которого лепестки со стороны Солнца нежны и бархатные, а с другой шершавые. Но от этого сам цветок не перестает быть тем же цветком. Или, если кружка валяется на полу, то это не означает, что сама эта чайная посуда есть зло. Как зло оная даже не появилась в этом бытии. Злом стал изменившийся порядок. Поэтому само единство Творца, выраженное на Его творении после поражения грехом не утрачено и осталось важным условием жизни и бытия каждой микроны Вселенной. Пораженный грехом мир не перестал быть единым, только теперь, это качество выразилось в самых разнообразных вариациях, обусловленных свойствами среды, разнопланово в различных степенях свободы. Если единства нет – жизнь невозможна и мир разрушается. К примеру, Солнце неделимо и то, что имеет его образ и подобие в земных условиях должно обладать этим же свойством неделимости, а значит свойством единого для того, чтобы быть таким же как Солнце – делиться собой, жертвовать также как Солнце и тем самым обладать в пределах возможности природы, пораженной грехом, некоторым подобием и в ином свойстве – в степени совечности бытию Солнца. То есть быть единым как Солнце, чтобы жить в условиях земных. Только если единство Солнца остается всегда вне пределов досягаемости для разрушения грехом, то единое в земных условиях, выраженное опосредовано пораженной грехом природы, из-за этого поражения грехом пребывает в некоторой степени досягаемости для разрушительных сил бездны. Даже малое нарушение образа единства Солнца в земных условиях, даже малое прерывание его на одну микрону приводит к отсутствию подобия Солнцу, как одного из проявлений Бога, что равносильно разрушению. Нет единства, тогда жизни тоже нет – оная может остановиться, если не вмешивается Творец. Таким образом, непрерывный причинно-следственный механизм, как специфически выраженный образ единства, есть специфическое отражение Единого Целого в пределах модуса двух степеней свободы, явленных как линейное течение времени, в котором есть начало и конец. Почему двух степеней свободы? Потому что, не смотря на то, что пространство трехмерное и даже многомерное, мысль человека и вообще наше естество наделено свойством двумерного пространства, ибо в наших силах двигаться либо вперёд, либо назад. Именно в этих же пределах движения (либо туда, либо обратно), мы в силах воспринимать чувственно мир. Просто наш мозг и внимание может быть приковано к чему-то одному, образуя линейный причинно-следственный механизм. Да мы можем переключаться, но острие разума может быть направлено в одном лишь направлении и прикасается к чему-то одному. В этой специфике линейного мы можем распознавать единое, в виде отрезка, который цельный и без нарушения и разрывов в себе. Именно в этих аспектах формируется полнота единого в пределах возможности природы хоть как-то выражать Его присутствие, как образ уникально и специфично сложившегося следа Его Ступней.

Вновь повернемся к математическому анализу. То есть если мы возьмем координатное пространство с центром в точке ноль, то очевидно, что все это пространство делится на две составляющие: сам ноль и окружающее его пространство. Тогда всякая функциональная зависимость – это есть уникальное свидетельство о гранях ноля в его множественных функционально оформленных проявлениях. Ноль виден нам во взаимодействии, через поведение окружающего ноль пространства в пределах естественной возможности этого пространства свидетельствовать о ноле. Таким образом, ноль в системе координат – это не просто число. Это то самое, о чем показано в видении одному старцу: группа бесов в процессе оргомной суеты и усилия делали никчемное действо – волокла листик дерева. Бог вообще бездействует во грехе, но посмотрите сколько всего сотворено. «Упорядочение… управляется «светозарной силой», которой Бог пронизывает материю и которая есть те Его слова («логосы-воления» св. Максима Исповедника), те Его повеления тварным вещам, о которых повествует книга Бытия. Ибо Слово Божье, как говорит Филарет Московский, не похоже на слова человеческие, кончающиеся и исчезающие в воздухе, как только сходят с уст…. Его слова исходят, но не проходят. Он сотворил не на некоторое время, а навсегда.» Само же начало координат в пределах поражения грехом ни о чём не свидетельствует, а только предполагает все остальное, ибо сам ноль – это есть вообще не сообразная этому пространству инобытия реальность, в коем все иначе абсолютно. Но так как речь идёт о бытии Вселенной поражённой грехом, то приходится работать с тем инструментом, который оказался в наших руках соизмеримо возможности нашего естества, чтобы хоть как-то более адекватно свидетельствовать. Поэтому всё изменяется вокруг ноля только лишь потому, что сам ноль – постоянная в абсолютно во всех отношениях и мы замечаем все перемены благодаря его присутствию (хотя в настоящей реалии дело обстоит несколько иначе – это просто вид, который нам открывается с нашего поражённого грехом бытия). (Именно благодаря этому его свойству, человечество получило возможность в своей естественной полноте природы выразить все более и более всеобъемлющее восприятие). А теперь, если сказать, что в ноле есть начало и конец, и что он – неделимое (точнее как не дели он остается тем же по сути неделимым), то его разноликие множественные выражения или иными словами, производные его абсолютного постоянства, также будут наделены этими же свойствами (разными именами постоянства), только теперь уже не в не в том абсолюте, каким является ноль, но теперь уже несущим в себе (кроме некоторого свойства постоянства, доставшегося от ноля) свойство нашего наделённого грехом пространства. К примеру, это свойство постоянства ноля выражено в образе непрерывности точки (начала координат) между началом и концом в ней самой, ибо как только обозначилось хоть какое-то не подобие в этом контексте, так сразу приходит не подобие во всех иных реалиях – в свойстве жить в земном естественном для нас проявлении жизни. И тут мне бы хотелось прояснить мысль более полно исходя из работ великого Алексея Лосева. Само по себе Царствие Небесное едино и абсолютно велико в Себе Самом. Так как мы отпали от Бога, получили поражение грехом, то теперь воспринять или познать единое целое Божьих Обителей так, как это было естественно до отпадения из рая, невозможно. Но, не смотря на то, что грехопадение произошло, замысел Бога о человеке не изменился, он по прежнему должен воспринимать Царствие Небесное, по прежнему является частью Его и Его обитателем, только теперь уже Его надо сначала разделить, сначала необходимо адаптировать под возможности нашей пораженной грехом природы, под пораженное грехом естество разума человека. Именно по этой причине появляется число. Мы не живем полнотой Царствия Небесного, но приобщаемся к Нему кусочками и беспрерывно. Нам необходимо постоянно надо что-то новое, более совершенное в Боге, а потому приобщаемся к Его абсолютной полноте постепенно, понемногу, «малыми частицами», порционно-квантово, восходя к Нему в полноте до самой старости. Все в этом мире пораженным первородным грехом Адама стало иметь порционный образ. Мы потому живем, что приобщаемся к Истине, но не сразу и все одновременно, а порционно. Счастье человеческое от общения с Истиной лучше всего беречь и растягивать, а не брать все сразу. Если вы помните содержание того, что выше по тексту, то это образ святой Евхаристии. На святом Престоле разделяет Тело Христово. Мы так устроены, что перед тем, как познать и сделать возможным для усвоения нашим организмом, необходима предварительная обработка. Мы сначала делим мир на удобовоспринимаемые кванты. Это не только первый этап переваривания пищи, когда во рту происходит измельчение продукта, но и вообще любое устроительство жизни в земных условиях и за пределами оных. Дело в том, что комфорт – это отражение Царствия Небесного, в котором человеку все служило или точнее служило Богу через человека, как через связующее звено между миром и Царствием Небесным. Поэтому-то создавать вокруг себя благоприятные условия – это заложено в самой природе людей. (Но опять же благоприятные условия не для тела, а для делания «приёма пищи», для вкушения хлеба Небесного – мы призваны служить Богу в поте лица в условиях комфорта, а не спать). Числовые операции – это тоже первоначальное действо, которое дает возможность делить всё мироздание на порции, и тем самым строить комфорт бытия – это один из критериев преображения Вселенной. То есть математика – это такие зубы, которые размельчают мир, адаптируют его под возможность человека им владеть или возможность Вселенной служить Богу, опосредовано того, кто призван в себе Его носить – человека. А в нашем случае, математика – это копие для вершения Святого Таинства Евхаристии. То есть число, как это замечательно показал Алексей Фёдорович, это есть категория психологическая, то есть духовная: «… и в психике отдельные ощущения, восприятия, образы, представления и т. д. и т. д. сами по себе уже сформированы при помощи числа, потому что все они чем-нибудь отличаются др. от друга, то есть разделены др. с другом, то есть считаны, то есть содержат в себе число». Царствие Небесное с этой Вселенной имеет точку соприкосновения, через которую исходят все влияния. Только Бог обладает сутью жизненной и только оная имеет значение для нас. Следовательно, все то в нашей греховной природе, что подобно этой точке соприкосновения, также имеет подобие в свойстве жизнь, хотя и многоформенно. Неживое, как неподобное нам, выпадает из поля нашего функционального постижения – с функционально мертвым мы не работаем, а только со своим подобием – с живым. Это мы назовём модусом поведения пространства, оказавшегося в поле поражения грехом, ибо чувственно мы можем воспринимать только то, что подобно нам. Исходя из этого нам становится очевидным многое. Ноль оказывает на пространство влияние, измеряемое координатным пространством, имеющим исходящие из ноля прямые. Каждая из них имеет подобие нолю – например, кривизна ровна нолю, имеет одно направление, цельная и имеет непрерывность, как подобие непрерывности точки. Просто точка и прямая, из точки исходящая – это различные роды, объединенные некоторого вида, который А. Ф. Лосев называет «нечто». Иными словами, «числа не только тождественны между собой (они являются частью «нечто» (к примеру, прямой) – авт.), но ещё и различны между собой (они имеют свои уникальные значения). Однако, диалектическое исследование показывает, что эта самотождественность также необходима как саморазличие». То есть, как бы, ноль распространяет свое влияние через своеобразно выраженное подобие, на фундаменте которого потом уже перед нашим взором возникнут функциональные зависимости и потому являющиеся его производными, а именно также наделены в какой-то степени подобие ноля. Мы видим в математическом пространстве только выражение, оказавшееся в поле нашего подобия. Это функциональные зависимости, которые, несмотря на всю сложность уравнений и функциональных формул, неизбежно имеют общее с нолем, а потому попали в поле освящения им, потому они чувственно воспринимаемы. Ведь всякая зависимость в функциях – это в первую очередь закон, наделённый свойством абсолютного постоянства ноля – он работает одинаково во всех гранях координатного пространства и имеет подобие нолю в свойстве его логически обозреваемого постоянства. Просто это все предполагается автоматически с возникновением системы координат. То есть, если мы назвали число, то автоматически мы назвали все координатное пространство с нолем в центре его. Единственное, что мы назвали не само числовое пространство, а какое-то его одно из множественных имен в виде этого числа. В противном случае, имя, как число бы не имело никакой значимости. Отсюда становится ясным, что мы несем в себе эту точку соприкосновения с Царствием Небесным – сего умственно обозреваемым постоянством ноля, а потому видим только то, что имеет хоть какое-то подобие Ему или какое-то ещё одно Его имя. Даже если это самые трудновообразмые комбинации и формы, возникших в эволюции жизни.

С другой стороны, отталкиваясь от определения о самой природе познания, мы утверждаем, что это есть та самая граница, в пределах которой происходят все события поражённой грехом Вселенной от начала до конца. Чтобы понимать этот момент более четко, следовало бы сказать вновь о том, что оговорено более подробно в 3 томе. То есть то, как соотносятся живущее тело с тем, что оное уже стало после смерти и распадающимся, точно также соотносится ноль (пустота или отсутствие распада живого тела) в системе координат к остальному пространству (к тому, что организм начал уже терпеть распад). В поле нашего зрения всегда оказывается только то, что имеет развитие разрушения. Мы чувствуем вкус разрушенного зубами яблока, световая волна – есть продукт распада, произошедшего на Солнце, материя – продукт внутренних процессов в атоме и так далее. Такова природа познания опосредовано греха, которая видеть и познавать может только то, что когда-то было живым, но само живое не распознается, то есть остается нолем. (Целое яблоко для органов вкуса – это пустота, его нет, покамест мы зубами не разрушили его – такова природа познания, которая может чувствовать то, что уже было, отжило) Точнее живое распознается тем, что прошло очищение от греха. То, что организм, к примеру, растёт фиксирует только ум, как созерцающий мир через призму его Творца. Животное идёт к водопою – понимает только ум. Планета вращается по окружности, значит, в центре есть Звезда – понимает ум. Ум, наделённый частицей Бога, волей, пребывающий в молитве, видит свое подобие: волю Бога и Его влияние, волей Творца сотворённый мир. Таким образом, умом мы видим в ноле целый мир, который не может быть обозримым опосредовано греха, выражающимся в системе координат числовым пространством распада. Точно также вопрос стоит о постижении Бога умом.

«… святой Григорий Богослов в своем Слове на Крещение: „Я еще не начал думать об Единице, как Троица озаряет меня Своим сиянием. Едва я начал думать о Троице, как Единица снова охватывает меня. Когда Один из Трех представляется мне, я думаю, что Это целое, до того мой взор наполнен Им, а остальное ускользает от меня; ибо в моем уме, слишком ограниченном, чтобы понять Одного, не имеется больше места для остального. Когда я объединяю Трех в одной и той же мысли, я вижу единый светоч, но не могу разделить или рассмотреть соединенного света“. Наша мысль должна безостановочно двигаться, перебегать от Одного к Трем и снова возвращаться к Единству; должна безостановочно колебаться между обоими терминами этой антиномии, чтобы дойти до созерцания царственного покоя этой троичной Единицы. Как заключить в один образ антиномию единства и троичности? Можно ли объять эту тайну без помощи несоответствующих ей понятий движения или развития?»

Таким образом, мы стоим перед противоречием, которое не может укладываться в разуме. Но если эти противоречия есть реальность, то оная обязательно должна как-то обозначиться в самой природе – ведь речь идёт об умопостигаемом Божественном проявлении в природе вещей. В противном случае, это все сказанное будет пустословием. Ведь это противоречие не свойственно Божественному, ибо ум не наделён свойством греха протяженности и времени, но должен в себя вместить одновременно и ту крайность, и эту. Для созерцания ум должен занять естественное место для себя. Дело в том, что Центр мира, как начало всех начал, несёт в себе единое и при этом абсолютно целое, неделимое, благодаря чему он есть вечность бытия и жизнь. Из теоремы Фалеса нам известно, что «если на одной из двух прямых отложить несколько равных отрезков и через их концы провести параллельные прямые, пересекающие вторую прямую, то они отсекут на второй прямой равные между собой отрезки». Из этой теоремы нам важная иная сторона, что отрезки, ограниченные двумя прямыми на параллельных прямых подобны между собой с одинаковым коэффициентом подобия. Как это имеет отношение к нашему вопросу? Две прямые, которые пересекаются параллельными другими прямыми, сходятся в точке. Получается, что все подобные друг другу отрезки, отсеченные на параллельных прямых этими сходящимися прямыми в точке подобны этой точке. Но подобными могут быть только в одном – все отрезки также как точка имеют непрерывность в себе, то есть противоположные концы каждого отрезка едины между собой, также как един центр, из которого исходят эти две прямые. В поле зрения геометрии двумерного пространства может попасть только этот образ самовыражения реальности. Просто геометрия иными инструментами не работает, кроме как прямая, плоскость, точка, отрезок, угол и так далее. Хотя нет желанной всеобъемлющей исповеди о Боге (геометрия почти абсолютно ограничена в возможностях), но зато есть удобоприемлемая наглядность изложения истины в тривиальной простоте. Итак, если единство между противоположными концами какого либо из отрезков нарушить, то он подобие его точке в этом свойстве единого утрачивается. А. Ф. Лосев сказал бы, что нарушилось самотождественность различия в инобытии. Следовательно, для человека, созерцающего мир через единое целое Бога, этот отрезок исчез из поля зрения, как не имеющий подобия центральной точке, то есть Богу. Умирает только эта инстанция, но сам центр все остается вне возможности делиться.

А так как единое целое есть существенная реальность по сути вещей, то и все то, что цельное и единое, и в полноте отражения свойств Центра также является существенной реальностью жизни. Если единое и целое утрачивает подобие своему началу в единстве и цельности, то есть имеет или получает прерывание целостности и единства причинно-следственного механизма соединяющего начало и конец, то и утрачивает свое бытие как реальность – исчезает из поля нашего восприятия. Не важно, что это будет смерть или распад молекулы или атома. К примеру, растение, если его сорвать или нарушить в нём развитие, то оное исчезнет как реальность, как растение навсегда: оное не сможет плодоносить и исчезнет для будущего – его там уже нет. Само по себе растение – последовательное неразрывное развитие от начала и до конца, при котором соблюдены все составляющие начала всех начал, в земных условиях, возникших после грехопадения, могут быть представлены только как центр координатного пространства. В точке ноль есть и начало и конец, и неделимость и потому логическая неразрывная последовательность и даже все вместе взятые зависимости. Само же координатное пространство делится, как уже сказано ранее, на две составляющие: ноль и пространство. При этом окружающее ноль пространство выражает все свойства ноля, специфически о ноле свидетельствует через множественные последовательности, как образ взаимодействия абсолютного постоянства, ноля, с абсолютной бесконечной изменчивостью. Этот образ взаимодействия оформлен в самые разнообразные зависимости, которые в математике называются функциями. Всякое координатное пространство полно в самом себе, а потому без ноля и его влияния нет никакой функции или закономерности во всем координатном пространстве. Можно несколько иначе сказать, что ноль задает некоторый изначальный признак, опосредованно коего созерцая мир, мы видим только то, что оказалось в поле нашего зрения из-за того, что наделено этим вот признаком. Ноль – это постоянство, первый элемент порядка, а потому в пространстве мы видим хотя и самые различные, но тоже порядки, которые мы называем функциями-зависимостями. Ноль наделён не только тем, что привычно нам, то есть не только математической спецификой. Мы можем задать в понятии ноля иной признак, к примеру целое. Всякое цельное для нас является пустотой. Почему? Потому, что видим мы только то, что стало продуктом распада. Такова у нас природа познания, что мы видим только то, что разрушилось. Вкус яблока мы чувствуем (а можно сказать созерцаем), когда разрушили зубами его ткани. То есть если нет разрушения тканей продукта, то это так и остается вкусовой пустотой, нолем (вне видимости и вне возможности познания). Для того, чтобы познать то, как устроен организм, его нужно убить и потом только сможем залезть во внутрь и получить знания. Без этого живой организм остается познавательной пустотой, нолем. Но это не значит, что целое, как данность, не существует, ибо мы взяли это целое за основу созерцания, сделали трафаретом для поиска всего того, что подобно целому. Вот примерно что несет нам соотношение численного пространства и ноля – это то, что оказалось в поле нашего восприятия и то, что остается чувственной пустотой (ноль). Согласитесь, что сам по себе ноль – это такая реальность, которая живет совсем по иным законам и оные есть духовная жизнь человека.

С другой стороны, «Бог «дает много» абсолютно новому сюжету, бесконечно отдаленному от Него «не местом, а природою» – так говорит Иоанн Дамаскин». Иными словами, мы путаем «природу» математического анализа с «местом», то есть с точкой в координатном пространстве. То есть число всегда несет в себе только описательные функции. Но рисунок, написанный с предмета и сам предмет, образ которого был нарисован – вещи далекие друг от друга по природе, причем бесконечно. Просто рисунок обладая полнотой в одном, но не обладает всеобъемлющей полнотой.

Тоже самое выражение мы видим в Православном догмате о Святой Троице, в котором по слову греческих отцов Церкви «Бог один, потому что Отец один», то есть Сын и Дух святой выражают именно это одиночество, единоначалие и Единство Отца, которое многовариантно отпечаталось во всех сферах Вселенной. В то же время, исповедуя триипостасность Бога, мы видим одну или единую для всех Трёх Ипостасей творческую созидательную Волю в каждой микроне этого бытия. В каждой частице присутствует абсолютное творческое согласие, не смотря на то, что Бог Отец предвечно родил Сына и извечно источает Святой Дух, в творчестве Они равны. Это можно сравнить с командой корабля, пребывающего далеко от берега в океане или в море. Да, капитан судна стоит выше всех, но в общем деле жизнь всех зависит от каждого в равной мере. Получается, что там, где нет согласия – там нет вообще ничего. Только абсолютное согласие всех Трёх Лиц и согласованность дарует творческий результат в созидании и устроении Вселенной. Только согласие всех трех Лиц наделяет пустоту сущностью, вызволяет из ничего Вселенную. В каждой частице мира согласие Трёх Лиц отмечено качественными свойствами её составляющих. К примеру, прошлое, настоящее и будущее; высота, длинна и ширина; холодное, тёплое и горячее; световая волна имеет тепловую энергию, свет и корпускулярные свойства; семя, растение, цветок. И так далее и везде абсолютно. Каждая Ипостась Троицы соучаствует в Общем Деле Троицы и Её сотрудничество с Другими Двумя как-то уникально выражено в этом процессе. Именно в каждой частице бытия триединство формирует одну волю, одно единство и жизнь.

Таким образом, Божественное и Его одиночество и единство в природе поражённой грехом многовариантно адаптируется в живое, одно из имен которого является причинно-следственным механизмом, в котором приоритеты, свойственные субординации ценностей, выстраиваются в неразрывную последовательность-цепочку единства между началом и концом всякого явления. То есть так и остается единым, но с другим именем, то есть выраженным в неразрывной связности последовательности между началом и концом явления.

Представьте себе, что вы слышите звук. Просто неизменяемый звук, хоть и слышим нами, но как бы быстро привыкаем к нему и он более не увлекает наше сознание. А вот перемена в звуке, причем не простая перемена в звуке, а исповедующая Божественное в рамках возможности восприятия гармоничного в обязательном порядке повторения созвучия обращает на себя наше внимание и мы можем собираться даже целые концертные залы. Созвучие становится для нас музыкой, когда в ней появляется закономерность, цикличная периодичность (свидетельство о живом, а именно о Боге ласкает разум). Также как цикличное движение планеты по окружности исповедует нам о Солнце, что также и в той же мере ласкает наш разум, как цикличные повторения в звуковых комбинациях. Просто всякий цикл – это тоже одно из имен Божественного, это одно из имен, звучащего в инобытии, как уникальный образ, возникший в нём.

Что есть цикличность повторения? «Можно сказать, что со образность есть отмечающая природу Божественная печать, которая создает личное отношение к Богу, отношение для каждого человеческого существа „уникальное“. Это отношение становится реальным, осуществляется посредством воли, направляющей природу к Богу, в Котором человек должен найти полноту своего бытия». Это стабилизирующее влияние берега, в системе берег-река. Это специфическое, свойственное этой сфере бытия выражение свойства постоянства (берега). Распознавая этот островок стабильности и нетленности в этом мире всеобщей скользкой относительности, мы становимся причастниками единого, то есть в какой-то степени счастья. Повторяемость в периодичности – это не сущность, а необходимая форма её, исповедующая единство Божественного, Его влияния и присутствия. Она востребована, ибо облегчает молитвенное делание, ибо оная тоже есть часть животрепещущей полноты подобия Богу, столь важной для плодотворного общения с Богом. Ведь мы счастливы от того, что приобщаемся к вечному, неизменному, когда то, что мы любим, остается с нами навсегда. Мы слышим свою Родину в звуке, в мелодии, распознаем её через световые волны. Родина посылает нам сигналы Своего подобия, а потому мы их видим по причине родства. Это как бы сигналы постоянства от туда, где все всегда стабильно и постоянно. А если цикличности нет, то видеть и слышать это никто не будет и даже не сможет, ибо сама по себе волна – это периодичность. Хотя можно сказать иначе, что мы слышим то, что в природе своей имеет периодичность, имеет отметину Божественного, свидетельство о Нём. То есть под словосочетанием «познание Божественного» мы понимать должны только одно: в явлении, в событии, в эксперименте мы должны увидеть тоже самое – самого себя, то есть специфически оформленную цикличность, когда из одного следует безразрывно другое в закономерности, то есть по спирали гармонии. Мы должны распознать свое подобие – мы распознаем лишь то, что заложено в нашем организме, где формы цикличны в симметрии, где правая сторона нашего организма похожа на левую. Эта симметрия и цикличность важны для нашего адекватного притягивающего распознания, ибо это есть конечное звено выражения Божественного единства, важное для всей полноты свидетельства о Боге. Без этого полноты свидетельства о Творце быть не может – мир разрушается, через это отсутствующее звено. Бог свидетельствует о Себе вот таким образом в повторяемости и цикличности, явленных нам в Его творениях. Если этого нет в реальности, то для нас сия бесформенность не привлекательна. Мы её не видим как темь вокруг свечи и оная не объяла этот свет. Таким образом, все во Вселенной сообразно Богу даже в малом и без остатка. Единство подчеркивает все и движение, и закон, и сущность.

Вот таким образом, Бог являет Свою волю. Человек – личность, то есть по образу Создателя своего имеет тоже волю, а потому, чтобы служить Богу, чтобы быть подобным Ему, необходимо творить жертву по Образу Его и по подобию своему (также в форме периодичности, повторяемости). «Это отношение становится реальным, осуществляется посредством воли, направляющей природу к Богу, в Котором человек должен найти полноту своего бытия». Иными словами, если окружающий мир движется по этим законам самопроизвольно, стихийно повинуясь воле Творца, то мы по образу Божьему тоже наделены волей и тоже как Он делаем это же целенаправленно, чтобы быть причастником к Его воле, соучастником в преображении Вселенной, соратником Его творчеству, чтобы иметь всю полноту общения с Ним. Так рождается годовой, недельный и ежедневный кругооборот в нашем поведении, чтобы улучшить единение с Богом. Потому этот кругооборот востребован в молитве. Живое Царствия Небесного или эта радость Райских Обителей, оказавшаяся в пределах земных условий, адаптируется в них, образуя живое тело, жизнь которого обусловлено полнотой счастья от единения с источником всех радостей. «Душа бо человеческая, – говорит святой Тихон Задонский (XVIII в.), – яко дух от Бога созданный, ни в чем ином удовольствия, покоя, мира, утешения и отрады сыскать не может, как только в Бозе, от Которого по образу Его и подобию создана; а когда от Него отлучится, принуждена искать себе удовольствия в созданиях, и страстями различными, как рожцами, себя питать, но надлежащего упокоения и отрады не обретает, и так от гладу следует умрети, духу бо духовная пища потребна есть»

Чтобы адаптироваться в этом, необходим такой труд, при котором можно было бы сочетать полезное для выживания с приятным богообщения; который бы не отвлекал ум от этого периодичного духовного делания – молитвы. То есть труд должен стать несколько машинальным. Да это труд монотонный и нудный, но таким он представляется, если нет молитвы. Для утверждения следующей мысли уместным будет вспомнить слова из послания Феофила Антиохийского о том, что человек «сотворён по природе ни смертным, ни бессмертным. Ибо если бы Бог сотворил его вначале бессмертным, то сделал бы его Богом; если же наоборот, сотворил бы его смертным, то сам оказался бы виновником его смерти. Итак, Он сотворил его… способным и к тому, и к другому, чтобы, если устремится он к тому, что ведёт к бессмертию, исполнял заповедь Божию, получил от Него в награду за это бессмертие и сделался бы Богом; если же уклонился к делам смерти, не повинуясь Богу, сам был бы виновным в своей смерти. Ибо Бог сделал человека свободным и самовлстным». Именно это и произошло в истории человечества, ведь выродились лишь те, кто не смог быть счастливым (машинальный и нудный физически тяжёлый труд отягчает жизнь и отпугивает от этого образа выживания), ибо нудный, машинальный труд вспомоществует общению с Богом и дарует высшую экзальтацию экстаза, а потому делает его потребностью жизни. Именно так и по этой причине произошёл отход человека от охоты к собирательной экономике полуголодного образа жизни, то есть человек обрел оседлость.

Надо сразу сказать, что радость в экстазе формирует образ жизни человека и его внешний вид, как степень полноты приобщения человека к своей Родине, к своему естественному бытию жизни, к Царствию Небесному. Если мы приглядимся к любому образу деятельности человека, то заметим, что любое движение человека несёт в себе начало и завершение. Это свойство живого. Если вдруг появилось начало, а законченности нет – это уже хаос, бесформенное, не понятное и не нужное. К примеру, пошли мы в лес за грибами и не вернулись. Или забросили сеть в море и не вытащили её. Или съели что-то и не переварили. Или вобрали в себя воздух и не выдохнули. Или если мы начали рисовать круг и не закончили, то кругом это не будет и так далее. Не завершенность – признак ада, погибели, смерти. Молиться при таком образе хаотичного бытия и деятельности очень тяжело и даже невозможно, ибо бытие тоже определяет работу сознания, то есть образ не законченной деятельности не поддерживает молитву, ради чего эта деятельность вообще имеет место. Бытие определяет сознание и сознание определяет бытие – два образа жизни, которые определяют и два образа формирования экстаза богообщения: один – радость по достижению жизненно важной цели; второй – радость прямо сейчас. В принципе, как мы увидим – это два разных этапа формирования человечества. Становление цивилизации, переход от кочевого образа жизни к оседлости. Работа ума, плодовитость работы мозга – это тот важный момент, оказавший на человека образующее действо. В мозг идут все нервные окончания, а потому экстаз получают не органы тела, а мозг опосредовано органов его тела. Поэтому образ жизни нужен не физическому здоровью организма, а работоспособности головы. А это облегчает задачу – создание условий для эффективной работы разума не требует обильной еды и огромной мускулатуры. Понятно, что с этого момента человек становится слабым и для выживания ему нужно сообщество. Так как такой образ жизни, не смотря на всю его аскетичность, полностью удовлетворяет всем требованиям физиологии и при нём активируются духовные силы, которые усиливают радость бытия, то оказывается не востребованным искать что-то иное альтернативное.

Для охоты свойствен хаос и если есть сумбур и бесформенность в образе поведения, то ум не может акцентироваться. Ум сосредоточен на достижении иной инородной разуму и духу цели – на убийстве животного. Этот естественно возникающий во время охоты хаос инороден естеству человека, ибо человек не может пребывать в естественном для него экстазе, во время которого должна быть концентрация на самом важном – на единстве с Богом, на внимании человека ко Творцу. Уму естественно быть во Царствии Небесном, а такое покушение из вне травмирует душу. Человеку свойственно избегать то, что раздражает психику, тиранит душу, даже если это стимулирует аскетическое делание, воздержание. Именно на этом принципе жизни людей оформилось дальнейшее направление становления эволюции. Говоря современным языком православных отцов, человек начал избегать не нужной суеты мира ради единения с Творцом, а если востребован физический труд, то только ради единения с Творцом как можно сильнее адаптировать сие в самом образе труда.

А теперь рассмотрим собирательную экономику древнего человека. Там каждое движение в каждом мгновении имеет завершенность и результативную полноту (в отличие от охотника), способствующую высвобождению ума, столь востребованного для всего остального и особенно для главного. То есть человек даже во время работы может теперь спокойно пребывать в эйфории «нирваны» богообщения. Только, если сама по себе нирвана в индуизме, буддизме бессмысленна, эгоистична и не предполагает какой-либо полезной физической активности, а потому это понятие могло возникнуть только на основе инородности природе человека. При нирване физиология тела не только пассивна, но даже отвергаются все её влечения и поползновения на спокойствие психики. То есть, если мы просто отвергаем все то в себе и в своём внутреннем мире, что возмущает внутренний покой, как это практикуется нирваной – это одно. Хотя на самом-то деле, в природе человека не может быть ничего лишнего, ибо каждая фибра нашего тела соучаствует и вспомоществует душе в её богообщении во время естественно востребованного экстаза. То есть, если человек течения физиологии не уничижает, а направляет к более полному единству с Богом, если не стоит на месте, а идёт в том направлении, где Бог, усиливая общение с Ним – это другое. При этом дополняя молитву ещё и работой тела, которое, оказывается, изначально призвано активно соучаствовать в этом – это уже иное состояние духа, более высшая степень экзальтации разнопланового счастья, куда более полного нирваны.

Плавные движения во время собирательной деятельности не перенапрягают работу сердца, повышают давление до нужной для высокой активности мозга кондиции, деятельность вписывается в физиологию таким образом, что мозг обретает выдающуюся работоспособность. Понятно, что этот момент радости бытия трудно распознается, но если вдруг происходит перемена в этом, то человек тут же понимает то, что он утратил и стремится вернуться.

Это ещё не все. Дело в том, что, так как после грехопадения организм человека формировался эволюционно, то есть если когда-то он имел вид примитивных форм жизни, то неизбежно эти формы живого остались выраженными в нашем теле и требуют того же самого, чем они жили в свое далекое время. Причем в самом мозге, как носителя самого раннего этапа становления эволюции, ведь мозг самый сложный организм, следовательно дольше всего терпел эволюционное становление. (Единственное, что нужно сказать, эти самые первые формы элементарной жизни пребывают в атмосфере, как носители энергии и ради них работают наши легкие. Именно по этой причине, всё то, что связано с притоком обогащённой кислородом крови в мозг становится основополагающим жизни в земных условиях, то есть без этого смерть приходит моментально, в то время как без присутствия иных составляющих тела жизнь может продолжаться. Это говорит о том, что организм черпает жизнь в атмосфере.) Потом в развитии всё множественно усложнилось, но мозг все равно несет в себе те составляющие древней примитивной жизни. Поэтому, чтобы активировать мозговые клетки, необходимо давать им то, что они требуют по своему подобию и естеству. То есть питание мозга происходит только примитивной живой тканью, как это могло быть изначально. Организм выделяет эту ткань из продукта и поставляет в мозг.

Чтобы владеть материей необходимо найти то, что является её причиной, началом. Чтобы владеть явлением, надо найти и овладеть его началом и причиной. Владеть причиной самого себя в эволюционном становлении – это и есть то самое, что наделяет разум властью над его собственным телом. Так как в рационе питания оказывается в основном растительная пища и рыба, то есть то, что возникло на самых ранних этапах становления жизни. Тем самым максимально активируя и облегчая работу сознания, его мыслительную деятельность и всем этим выше названным все более и более усиливая экстаз от ещё большей близости Богу, которая стимулируется вот этим образом жизни. Только под это и только под это качество бытия эволюционно подстраивается вся физиология человека, его всеядность, развитость кистей рук, относительно слабо развитая мускулатура, не развит костный состав и вообще все особенности внутреннего строения тела – счастьем это не востребовано, ибо счастье – состояние ума, а не физики тела. А для ума нужно питать мозг, а не мышцы. Таким образом, собирательная экономика древних людей, с её растительной пищей, монотонной нудностью, повторяемостью труда, как раз стимулирует это качество духа, свойственное Царствию Небесному. Если вам приходилось собирать ягоды в лесу, то меня понимаете, о чем именно тут говорю. В последствии по этой же схеме, как верно заметил Пампанацци, возникла государственность, как высшее изобретение для удобства богообщения в монотонном труде всех форм кругооборотов жизни. Так как единство с Богом, общение с Ним возможно только в экстазе, без которого жизнь невозможна, то под самое важное делание единения с Богом подчинено абсолютно все устремления в человеке и каждое его дыхание, и помысел. Таким образом, необходимо сделать важный вывод о том, что сформировавшийся образ ведения хозяйства и образ жизни – это часть востребованной жизненно важной полноты единства с Богом, часть, такое же значимое звено востребованной полноты живого биологического процесса человека (как потребление пищи), покушение на который также является преступлением. К примеру, казачество – это культ.

Исходя из этих посылов, нам становится ясным очевидное. Дело в том, что в условиях северных земель и северных широт, разделение труда было высшим изобретением, при котором нудный тяжёлый труд вместо того, чтобы ранить психику человека террором безысходной нудности, наоборот начинает её наполнять живоносным соком, стимулировать полноту радости в экстаза. Вдруг оказывается, что настоящая жизнь не в сытости, плотских утехах и постоянной лежанке, а в самом этом процессе рабочего замкнутого цикла, тяжесть которого только усиливает остроту переживания радости. Человек перестает ждать окончания своего труда, но старается остаться в этой кондиции физических нагрузок, ибо просто начинает жить большей полнотой радости, от чего он счастлив и при этом за свое счастье он получает ещё и другое счастье – вознаграждения от трудов своих. Дело в том, что психика человека формировалась в контексте самого замысла Бога о человеке. Тьма бесконечна, но источник света оная не может вобрать в себя из-за бессилия своего. Если бы не тьма, нам невозможно было бы видеть путь к свету. В этом случае, даже тьма является вспомоществующим элементом к нашему спасению, к возвращению во Царствие Небесное. Так как мы можем смотреть только в одно место, то все, что слабое и ложное, и больное при молитвенном ориентире уходит в небытие, оставляя только то, что имеет приобщение к Истине, а значит и радости бытия. И тут надо сказать о важных посылах, чтобы вести какие-то исследования. Дело в том, что вся физиология человека в одном случае, как вспомоществующее для бытия в экстазе, является достоинством его, а в другом, если человек пребывает во грехе безделья, то – с точностью до наоборот. Этот момент обозначился в образе жизни народов. Нирвана родилась в пределах мягкого климата и изобилия съестного, а потому столь сверхинтенсивный физический труд был не востребован, отсюда следует, что все то, что в северных широтах несло утверждение жизни и радости её, в данных реалиях рая земного имеет знак противоположности. Так возникла эта практика освобождения от всего того, что мешает человеку быть счастливым – освобождение от всех желаний. На самом деле человек родился в абсолютном счастье, но на Голгофе. Поэтому физиология призвана поддерживать душу в состоянии постоянной экзальтации экстаза опосредовано физической нагрузки. При этом следует сказать, что просто физических нагрузок для полноты счастья явно не достаточно. Если цель угодна Богу, то удовольствие усиливается, ибо достигается большая полнота. Это видно из примера. Представьте, себе, что вы катаетесь на лыжах. Да это приносит удовольствие, а теперь ту же физическую нагрузку если трансформируем в уборку снега, то уже полноты радости больше, ибо это уже доброе дело, а потому есть благодарные люди и чувство морального удовлетворения. Убирать снег можно с чайными перерывами для бесед после каждых 40 минут. Теперь полноту радости можно усилить ещё сильнее, если снег убрать вокруг Храма. Тут уж трудно что-то рассказывать, ибо уже начинают присутствовать какие-то не ведомые новые ощущения до селе не ведомых граней этого бытия и просто приходит уверенность в себе и радость тем родным, коих нет уж с нами. Через это уже надо пройти, ибо этот опыт чисто личный. (Понятно, почему древние строили сооружения усопшим). После грехопадения человек так и остался жителем Царствия Небесного и в постоянном общении с Богом, только теперь уже это общение, стимулирующее прежнюю высшую степень экзальтации экстаза, происходит «в поте лица». Итак, Истина – удел Царствия Небесного, то приобщение к Нему в естественном порядке (в поте лица будешь добывать хлеб) стимулирует наивысший экстаз. Экстаз богообщения – стимулятор всех подвигов человека, даже при самых тяжёлых нагрузках. А отсутствие оного бьёт по рукам. Поймите, что человек способен даже на лишение себя жизни без каких-либо причин, то есть состояние души остается главным критерием и мерой всех реалий Вселенной. То есть человек, пребывающий в Божественной радости жаждет идти на подвижничество, чтобы усилить радость. Потому именно для успешного поддержания души человека в этой кондиции духа призвано все в природе организма. Под это подстраивается мышечная масса, ум, пищеварение, работа сердца и так далее – все способствует только счастливой жизни. Именно в этом направлении могла идти эволюция Вселенной, если оная есть в природе вещей. И тут не надо говорить о том, что люди жили так, из-за того что имели силу духа. Да это было, но дураков тоже нет, ибо все равно только радость наделяет человека жизнью, ибо деятельность должна иметь ещё и угодную Богу цель – это также значимая часть полноты. Если вы не видите радость из-за того, что труд этот бесполезный для выживания, то и работать не будете, причем тут сила духа? Остается только экстаз этот упорядочить в естественном ритме жизни, причем так, чтобы он гармонично вписался в земные реалии служения общественной безопасности. «Нужно точно попасть в мишень». То есть цикличность, монотонность, периодичность и повторяемость активируют машинальность, освобождая и очищая ум для самого важного действа – плодотворного общения с Богом, тем самым обуславливая экстаз бытия. Чтобы ритм жизни в радости гармонично вписался в природные условия и тем самым труд начал бы приносить ещё одну грань счастья – был плодотворным, необходимо, к примеру, точно знать все сроки посевов. Именно для этого оказался востребован календарь, чтобы ритм жизни в таком ритме точно вписать в годовой цикл. Ведь нужно точно знать, когда именно надо начать свой монотонный, однообразный труд на посевной. Таким образом, это просто ещё один шаг эволюционного становления, в котором организм принимает более вселенские масштабы, но опять наделён тем же неизменным образом выражения Божественной Сущности в земных условиях, то есть единства Его проявления – в новых масштабах цикличности. Ведь организм живого несет в себе множество повторений циклов начиная от самого элементарного строительного материала – атома. Это уже называется ритуалом, в погоне за точностью исполнения которого, упражнялись древние арии. Таким образом, становится понятным возникновение Стоунхенджа и возможно древнего города Аркаима в Оренбургской области и почему был совмещён культ предкам с величественными каменными инструментами определения годового солнцестояния. Но если при тяжестях жизни, в районах Севера, культ и ритуал порождаются автоматически (это сам образ жизни), то там, где тепло и сытно – нет. Там, чтобы вершить молитву и поддерживать ту же кондицию экстаза, востребован искусственный ритуал в той именно форме, в какой он нам предстает в Веданте – в точности выражения ритуала или периодичности. И даже календарь не востребован. Иными словами, если на Севере колесо само крутится естественным ритмом жизни, то в Индии, чтобы жить это колесо нужно вращать, ибо надо сохранить форму, как важное тоже, значимое, недостающее условие полноты, востребованное для плодотворного общения с Богом, как внешняя составляющая внутреннего молитвенного делания, ибо это часть востребованной жизненной полноты и потому важное звено для практикующих. Так легче творить молитву. В процессе исторического развития проявились новые приоритеты и соответствующие им формы естественного отбора замешанные на новых формах поддержания изначальной кондиции экстаза, стимулирующего государственность в среде бездельников. Отсюда йога и нирвана – это замена, востребованная изменившимися условиями бытия людей пришедших с далекого Севера к побережью Индийского океана. Они тоже есть открытие формы миротворчества, столь востребованная для бытия всего общества, в коем та самая полнота радости, свойственная Северу, уже не имеет жизненного значения. Вот с чем столкнулись славяне, переселившиеся на полуостров Индостан. Надо сказать, что везде, где есть массивные каменные культовые сооружения и ритуал – там поселились эти народы и строили их по той же самой причине – это тоже открытие новой формы миротворчества ради единения с Богом. Этому свидетельствует Священное Писание, ибо люди строили только то, что утверждало радость Царствия Небесного в земных условиях, что стало главным стимулятором будущих государственных образований. Только нирвана и йога, как самоудовлетворение, ничему не обязывают, обделены полезностью цели для выживания. Это духовный онанизм, оказавшийся полезным общежитию в районах субтропиков, а потому он ужился в условиях демографического взрыва – цель не где-то там, а в тебе самом – ложись и спи (из фильма «Садко»). В условиях постоянной борьбы за жизнь экстаз северян требовал большей всеобъемлющей полноты задействованной природы – каждое действие должно нести смысл и является частью общего стремления к цели. Жизнь – это не спорт, как разновидность нирваны и йоги. Да и победы всему народу нужны были, а не единоличные, что обусловлено тяжёлыми условиями жизни северных районов. То есть счастье всегда наделено большей полнотой там, где есть достижение целей и решение ещё и задач более вселенского масштаба и эта полнота счастья нужна в тяжёлых условиях. Даже уединение старца, восседающего в покое с четками в руках – иное понимание отрешенности себя от своих чувств, чем то, что мы видим индийской и азиатской традиции. Да он также неподвижен и физиология его уже не может стимулировать экстаз прежним образом от сюда и возникает эта потребность идти в диаметральном направлении – отрешиться от всех своих желаний, упражняясь в аскезе. Но это тоже жертва и оная не ради себя, а ради тех кого он родил когда-то, в уме он просит Бога за них. Этот видимый покой имеет динамику жизни – это снежинка сталкивающая снежную лавину – вот до куда он, старец, смог подняться для того, чтобы стоять за свой народ. Такие старики нужны в любом состоянии их немощи, ибо от них идёт благодать. В Индии старики ходят по селениям. (Вот как это комментирует режиссер фильма «Садко» А. Птушко и сценарист К. Исаев после слов птицы-счастья о том, что всякое действие приносит проблемы противодействия и потому для счастья надо просто отказаться от каких-либо действий и просто спать, на что Садко Гусляр отвечает: «Негожи нам эти песни. Дура – птица. Ты выйди и на белый мир посмотри, спой им – может сыты будут ваши людишки… Нет, и это видать не то счастье, что надобно нам. Пойдёмте побрательнички…») Иисус Христос привнес в аскетизм животворящую осмысленность. Именно бесплодный духовный онанизм нирваны (в той или иной степени оный имел место во всех народах Средиземноморья до Рождества Христова, только выражался оный своеобразно и уникально, разновариантно) ослабил переселившихся в будущую Индию славян и обеспечил столь быструю колонизацию индийского народа англичанами. Этот момент также виден в том же фильме «Садко», а именно в том месте, где властитель посылает воинов, чтобы отрубить голову Садко и его людям, уснувших от напевов птицы: «Идите и принесите их головы». Таким образом, получается, что жизнь зародилась на Вершине, которую мы можем назвать Голгофой, то есть образом Её от начала и до конца и на Голгофе оная должна оставаться. Не ритуал, а его наполнение есть жизнь. Хорошо сервированный стол не гарантирует сытую жизнь, то есть можно принимать пищу и без столовых приборов. То есть важно сказать, что сам по себе ритуал пуст, становится для жизни тоже бессмысленным, как нирвана и йога. Также как главное деяние соделал Иисус Христос, а пресвитеры Православия выполняют ритуал-воспоминание о главном деянии Сына Божьего – согласитесь, что сие хоть и востребовано как служение Богу, но бывает далеко не равнозначно. Но именно так сложилось в истории человечества. Ритуал, обеспечивающий бытие жизни человека в тяжёлых условиях Севера – норма жизни, которую нельзя назвать ритуалом, но её естественно сложившимся ритмом. Но когда человек оказался в условиях, не требующих прежнего напряжения сил и воли, а для общения с Творцом (то есть для экстаза) востребована прежняя полнота, то есть должны быть задействованы те же грани природы человека в тех же прежних пределах, то человек решает этот вопрос двумя способами. Либо он строит грандиозные сооружения, тем самым активируя прежнюю кондицию тяжести жизни для пребывания в экстазе. Либо вовсе отказывается от всякого влечения плоти. Если природа не задействована в самой динамике богообщения, то физика тела имеет диаметральное действо – мешает человеку в этом священном мероприятии – отвлекает его. А потому наоборот приходится усыплять все то, что ему мешает быть в прежней кондиции счастья, очищает себя от всяких желаний и отвергает всякие движения природы тела. Иначе, нет прежнего экстаза.

Подобное порождает подобное, то есть сам себе цикл – это математическое выражение той грани бытия Божественного, которая попала в поле инструментального математического языка понятий – это такое слово о Боге и Богу, на котором говорит тварное Богом и на этом языке понятий в том же числе. О Боге говорит каждая фибра вселенной во всей её многосложности от начала до самого конца во всеобъемлющей бесконечной множественности и математический понятийный язык – одно из последних звеньев этого богообщения. Именно по этой причине, каждая фибра этого мироздания несет в себе элемент периодичной цикличности. Поэтому цикл во Вселенной – это специфическое выражение единства внутренней природы в пределах возможности механики это делать. Иным образом механика о едином свидетельствовать не может, ибо в ней два варианта: порядок и его отсутствие. В древней греческой мысли хорошо проработана эта идея, что в область постижения разумом попадает только то, что несет в себе порядок, то есть цикличность в структуре, как специфическое слово материального мира о Боге, сказанное веществом в пределах её физических возможностей говорить о Творце и Творцу. Сама по себе природа человека несёт в себе, в своей природе множество циклов, периодических движений и симметрий, как свидетельство о присутствии Божьем через Его нетварные энергии. Нетварные энергии наделены единством и абсолютным постоянством, их невозможно разрушить, а потому эти множественные симметрии естественным образом для способности механики выражают разные грани единства бытия нетварных энергий, а потому и ритуал вышел из самого человека, ведь периодичность, повторяемость, цикличность – также внешнее проявление-порождение внутреннего. С одной стороны – свидетельство о воле Божьей и выражение единства. А с другой стороны, так как человек тоже, как Он, наделён волей, то для приобщения к Его Божьей воле нужно самостоятельно творить в образе периодичности. Таким образом цикличное ритуала становится молитвой, молитвенным деянием плоти в пределах её возможности, то есть молитвенным деянием в механическом исполнении, что неизбежно становится понятным для Бога, в оказывается в поле Его зрения, а потому становится заметно Его Разуму, ибо подобно Богу как живое, стремящееся к Нему, чтобы быть рядом с Ним. Это значимо и востребовано для цельности и законченности образа полноты. Просто слова молитвы наше тело может произносить только таким и ещё и вот таким образом – в некотором цикле повторяемости, в отличие от речевых органов. Ритуал – это стремление уподобиться Ему в возможности тела выражать единство цикличностью между началом и концом явления, ради возможности «зацепиться за Творца» через искусственное уподобление Ему, ради качественного общения с Ним. Это тоже действенно, как уникальная форма ключа к замку, ибо бытие тоже определяет сознание, как вспомоществующее сознанию в деле служения Богу.

Эта уникальная форма кривых на ключе, которая в своей специфической сфере бытия, точно повторяет требуемую ломанную кривизну скважины замка. Подобие одного другому обеспечивают результативное взаимодействие. Только подобие здесь требуется не в том качестве формальности, как у ключа, а востребована богоподобие качественной чистоты духа. Этому способствует и призвано способствовать вспомоществующее соучастие тварной природы в самом важном делании человека – в общении с Богом. Она должна способствовать молитвенному общению человека с Богом, а не покрывалом его грехов, как это возникло в Раю, далее стало идолопоклонством и потом, в процессе эволюции, выразилось в научно-технической революции. Оная почему-то стала служить не очищению духовной жизни, ради праздника душевного, а как раз покрывает грехи, то есть позволяет жить в этом райском саду вместе с грехом, в лени, без радости становления личности. Вот для этого уподобления Богу и общения с Ним человек сам, по своей воле творит образ единого – так родился ритуал. Ритуалом здесь является всё абсолютно, начиная от строительства дома и заканчивая уже космическими полётами. Повторюсь, если на Голгофе это богообщение естественно, то вне её, вне тяжбы и вне жизненно важных потуг, это востребовано искусственно ради единства с Богом. Следуя интересным выкладкам французского мыслителя Жана Бодена (1530–1596) опубликованных в его «Методе легкого изучения истории», можно заключить, что жизнь зародилась в трудностях борьбы и там, где их вдруг не оказалось, то они должны возникнуть ради поддержания прежней кондиции сущности живого.

Действительно, человечество могло возникнуть только там, где в жизни ещё не было искусственно творимого периодического делания, то есть ритуала, иными словами жизнь сама была ритуалом по слову великого русского философа о. Андроника Лосева («Диалектика мифа») – на некотором образе и подобии Голгофы. А потому то, что естественно для нас северян, для южных стало откровением о Боге. Иными словами, грандиозные стройки – это лишь потребность человека оставаться тем, каким он был всегда. Мне думается, что только так могли возникнуть Египетские пирамиды и все то, что мы находим ныне. Ибо в этом есть воплощение полноты экстаза: напряжение всех фибр плоти человека, ритуальная цикличность для молитвы, почтение усопших предков. Вы поймите, что если вы зверя посадите в клетку и будете кормить, то это совсем не означает, что он просто ляжет и будет лежать. Для поддержания физиологических процессов ему необходимо делать все тоже самое, что он делал на свободе. Он также будет двигаться по клетке.

Плотин называет одно из свойств Бога абсолютную простоту. Если мы возьмем во внимание это ещё одно имя абсолютного ноля или единства, то все то, что мы рассматривали о Божественном на понятийном языке ноля будет выражено теперь уже понятиях Плотина – всякие усложнения простоты производят во Вселенной эту многовариантность многообразности, которую мы воспринимаем чувственно или опосредовано ума. Как пространство свидетельствует о Боге? Дело в том, что простота зеркально отражается во всех усложнениях, то есть подобное рождает только свое подобие, а потому всякие усложнения, в конечном счете, несут в себе образ простоты и принимают образ простоты, и воспринимаются органами чувств только в пределах простоты. Мы везде созерцаем только простоту, но зеркально выраженную и явленную в усложнениях оной. Да мир бесконечно многогранен, но мы вычленяем из него то, что поддается нашему осмыслению и восприятию. Мы смотрим на Вселенную опосредовано того, что заложено изначально в человеке ещё во Царствии Небесном, то есть для человека естественно искать только счастья себе – вычленяем из окружающего мира то, что нам подобно по образу и подобию, то что бросается в глаза, как контуры образа Божьего, как первые признаки живого, имеющие отклик на влияние Творца нетварными энергиями Его – своё подобие, выражение простоты Бога. Что-то иное нами не востребовано, как не имеющее жизнеутверждающего значения, ибо не взаимодействует с Творцом. Поэтому обозреваемое нами пространство подобно нам в причастности к жизни в различной степени, свидетельствует о Боге в виде всего того, что разумом созерцается в пределах предопределения замыслом Божьим, а потому остается не утраченным при поражении грехом. Но так как Бог присутствует везде, то есть является с одной стороны причиной и активатором жизни, а с другой Он является пустотой греха. Иными словами, не смотря на то, что Он присутствует, но не может проявить Себя во грехе в виду Своей абсолютной святости и потому быть познанным посредством поражённой грехом природы, то представлен в системе координат – точкой. Точка это не пустота, с одной стороны, но и не величина – с другой стороны. Вот как сказал об этом В. Н. Лосский «Очерк мистического богословия Восточной Церкви»: «Всякая тварная вещь имеет точку соприкосновения с Божеством: это её идея, её причина, её «логос», который одновременно есть и цель, к которой она устремлена». Далее точка, как модус не может быть вне свидетельства о Творце, а потому движется без всякой прерывности от начала до завершённости. Далее, чтобы быть понятным, следует произвести некоторые суждения. Представьте прямую линию. Вот на неё оказывается влияние Бога. Что должно измениться в самой прямой линии? Может оная станет короче или длиннее? Нет, ибо как может бесконечная прямая быть короче или длиннее? Прямая может свидетельствовать о влиянии Бога только одним способом – изменить направление и стать кривой линией. В данной сфере бытия сие работает только в этих критериях. Просто в природе вещей для данной области бытия Вселенной чего-то иного быть не может. Прямая не может как-то иначе изменяться, кроме как изменением направлений. То есть если есть Бог, то движение всегда будет свидетельствовать о Нём в строго своей специфике свойств и при этом сие влияние будет постоянным в любой точке линии. То есть линия из прямой становится не ломанной из-за столкновения, а постоянно имеющей кривизну. Это высказывание мы должны принять за аксиому. Поэтому движение, как модус, не может быть частью безобразного хаоса, а потому свидетельствует о Нём изменением траектории по окружности. Окружность, как данное, не может быть частью безобразного хаоса – свидетельствует о Господе опять движением, а сложность опять в образе своего проявление имеет форму простоты – окружности. И так до бесконечности прямолинейность сменяется окружностью, сложность не выходит за пределы простоты. В принципе точка, прямая линия и окружность несут в себе самотождественное различие в инобытии, ибо точка – носитель абсолютного постоянства; прямая – носитель постоянства в инобытии; из всех фигур именно окружность наделена максимальной простотой и образом постоянства в востребованной исследованием реальности (это легко проверить математикой). Так как все названные элементы науки являются носителями постоянства, то неизбежно оные имеют одно общее для них, посредством коего происходит взаимодействие точки, прямой и окружности между собой. Это тот модус, способный свидетельствовать о Творце опосредовано математики, в котором мы видим движение точки по прямой и по окружности. Живой человек всегда несет в себе единство – это грань образа Божьего. Поэтому даже если мир множественно многогранен, то опять в поле нашего зрения попадет то, что выражает Божественное единство. Именно с этими множественными зеркальными отражениями мы имеем дело. Единство, простота Бога, греховная пустота, как безгрешного в пространстве естества пораженного грехом явлен точкой. И тут, надо сказать, что не смотря на то, что точка является носителем постоянства в самой себе, с другой стороны несет в себе определённый момент хаоса – точка может двигаться. Следовательно, все то, что хоть как-то имеет дело с точкой, также несет в себе двойственность природы. Поэтому прямая линия, хоть и несет в себе элемент – оная также есть носитель постоянства только уже в инобытии для точки – в самотождественном различии, но только теперь движение может постоянно менять свое направление. Линия свидетельствует о Боге безразрывностью, единством связующим начало и конец. Линия также должна свидетельствовать о Творце и его единстве – зеркально отражается единство в кольце, то есть в окружности. Далее движение самой этой окружности по окружности, далее этой последней окружности опять по окружности и так до бесконечности. Как бы единство постоянно подбирает хаос, наделяя его свойством упорядоченности. Именно по этой причине даже хаос оказывается в поле зрения наших возможностей делать анализ, ибо несет в себе две составляющие той самой системы берег-река.

Слово «отражается» – это иное значение от слова «рождение», то есть подобное рождает свое подобие, выраженное в творчестве. Поэтому, какой бы сложность не была, оная несет на себе зеркальное отражение простоты, то есть образа Божьего в пределах возможности природы Вселенной поражённой грехом творить это отражение. Любая сложность должна иметь выражение единого, а так как развитие и усложнение будет иметь место всегда, то неизбежно отражать единство и простоту это развитие будет только спиралеобразной траекторией. В которой математический анализ будет видеть только свою составляющую, а сознание – свою. (В этом отрезке наших суждений силу набирает диалектический материализм. Но хочу оговориться, что оный работает только в этих пределах. Хотя все философские и религиозные доктрины в данной концепции имеют свои пределы проявления, обусловленные степенью приобщения к Божественному, оные имеют истину лишь в данных границах. Что-то иное вне этих границ становится ересью и осуждено на Вселенских Соборах. С другой стороны, богословы могут протестовать, ибо мир сотворён был из ничего. Это так, но в данном случае перед нами стоит задача свидетельствовать о Боге в пределах возможности человека понимать происходящее. Я проявляю здесь нежность, не конфликтуя с догматикой Православия и работаю по конкретному случаю. Что там за пределами нашего восприятия разумом – вне нашей компетенции, ибо это уже сферы бытия, познаваемые иными инструментами чувственной природы человека – душевными и духовными. Возможности анализа исчерпаны в их сферах познания Божественной реальности. Тоже самое касается более частных вопросов исследований точных наук. Продвигаясь от общего в православной догматике к конкретному случаю физики, к примеру, нам открывается возможное поведение материи и её новое свойство. Но опять же точные науки имеют границу истинности в своих пределах, в которых усложнение общего обрело данное исследуемое проявление, как свидетельство о Боге.) Поэтому, какой бы сложность не была, оная не инородна простоте по внутреннему усложняющемуся естеству природы, имеющей либо простоту, либо сложность формы. То есть и сложность и простота так и остаются в одной сфере и постоянства, и хаоса – с одной стороны, но инородными могут по самому внешнему проявлению – сложности, по самой кондиции такого возникающего порядка (сложность и простота). То есть в сфере разумного для визуально воспринимаемого взаимодействия сложность должна быть в том же подобии другой сложности. Вот почему хаос всегда будет упорядоченным. Ибо самый фундамент, на котором он проявляется несет в себе природу единого и абсолютно простого. Иные взаимодействия возможны, но нашими органами чувств не воспринимаются как взаимодействия равнозначных вещей. То есть инородны друг другу сами эти порядки по форме усложнения, а потому могут быть вне области взаимной досягаемости (к примеру, порядок, когда кружка лежит на полу и порядок, когда оная чиста и стоит в шкафу – инородны, но сама кружка остается и инородной себе быть на может). Потому сложность воспринимается относительно простоты, как простота и взаимодействует как простота с простотой. Простота воспринимается сложностью, как пустота. То есть в обратном направлении, а именно созерцать чувственно простоту относительно сложности невозможно, ибо у простоты нет подобия сложности, то есть усложнений никаких нет, то есть в простоте пустота усложнения, то есть сложность, как кондиция, отсутствует, а потому в пределах чувственного распознавания не входит в функциональное сцепление, взаимодействие не распознается греховной природой. Хотя у сложности части едины естеством простоты. Ведь в то время как у простоты нет выраженных сложностью частей, через призму которых мы пытаемся распознать простоту, у сложности эти части есть и явлены они нам, как корпускулы энергий. Естество нашей природы познания мира таково, что нам открывается лишь чисто усложнённое внешнее, а внутреннее простое сокрыто для нашей поражённой грехом чувственной природы. Именно по этой причине, нам приходится в поте лица измельчать усложнения до удобоприемлемой простоты хлеба насущного – так нам заповедал жить Бог по грехопадению. Так как мы смотрим на простоту через призму этого выражения множественности частей (имеющих место в сложности с естеством той же простоты, из которой возникла сложность), то ничего не обнаруживаем ничего подобного сложности. Сложностью мы называем то состояние Вселенной, которая оказалась из-за грехопадения, а это и есть зло. Что такое зло видно из примера с кружкой, оказавшейся на полу. Не порядок есть зло, но сама кружка злом не является. Дьявол только лишь перемешал Божественную реальность, запутал, сделал её путано-усложнённой, пытался адаптировать под себя противящегося Богу, но осквернить её не мог. То есть мы имеем дело только с тем, что сложно и запутано, а отсутствие этого качества нами не распознается, ибо его нет в нашей сфере распознавания реальности, хотя в реальности оное есть. По этой причине, так как естество простоты усложнившись становится новой кондицией иного естества или, как сказал великий о. Андроник, становится инобытием с именем сложности, то неизбежно сложность, какой бы оная не была, продолжает жить по законам абсолютной простоты – они так и остаются в поле зрения друг другу. То есть влияние Божественного остается в силе как на простоту, так и на саму сложность. А точнее сложность в любой степени остается формой Божественной простоты и подчиняется Божественному произволению. Отсюда становится понятна сама природа гравитационных полей. Опять же нельзя забывать, что эти картины неизбежно открываются только с позиции естественной для «крайних пределов бытия тварного, областей наиболее удалённых от Бога, отделённых от Него не только природой, как тварной, но также и свободной волей, создательницей нового модуса существования – греха, ибо грех, говорит святой Григорий Нисский, есть изобретение воли тварной…» – мы измеряем этой мерой лишь то, что попадает в поле соизмеримости греху, природе граничащей с бездной, поэтому через эту призму мы видим Бога через движения линейные и по окружности, как различные степени усложнения простоты. Поэтому надо уверенно сказать и другое: материя, так как чувственно воспринимается, то мы познаем её органами чувств по той же самой причине – в ней эта цикличность повторяемости присутствует. Понятно, вводя понятие цикличности, мне приходится свидетельствовать о Творце с помощью абсолютного ограничения одной лишь внешней составляющей для внутреннего мира природы Вселенной линейной характеристикой, некоторым конечным производным всех тех внутренних первообразных процессов, благодаря которым вещь имеет своё бытие – это свойство падшей природы человека, «его самоопределения в новом, граничащем с небытием, состоянии – состоянии греха и смерти». И эта внешняя конечная составляющая также свидетельствует о Боге, но только в чисто своей специфической возможности свидетельствовать о Нём – линия очерчивает окружность. Линия не может стать вещью, ей дано быть только свидетелем о Творце лишь в своей естественной среде возможностей – окружностью или движением веществ по окружности. Просто сам по себе Закон Сохранения (постоянства) – это есть зеркальное отражения того единства и простоты, что находится за пределами его проявления в нашей реальности. Проявление единства или сохранения разноплановое. То есть я свидетельствую о Любви Божьей примитивно с помощью внешнего, с помощью линейного математического свойства, описывающего окружность – просто за пределами этого модуса, природа поражённая грехом в крайнем его естестве, свидетельствовать о Боге и всём Его многообразии не способна. Таким вот образом, природа, оказавшаяся захваченной влиянием Бога, свидетельствует о Нем в том образе, который соответствует специфике самой природы, в гранях её возможности реагировать вот таким вот устроением порядка вещей без покушения на само их усложненное естество, неизбежно образуя в конечном формальном проявлении видимые свидетельства о Боге как некоторые периодичные циклы или кольца, свойственные для линии образы единства. Как только влияние уходит, так сразу начинаются движения вне цикла, свидетельствующего о едином, не по окружности, а по формально распознаваемой как прямолинейное развитие – по касательной. Так материя начинает подчиняться законам распада, точнее принимаемые нашей ограниченной природой чувственного свидетельства о Боге как распад. Ведь мир для нас делится на две части: одну часть мы видим как устроение порядка. Потому что процесс становления в своих временных пределах распознается возможностью наших органов чувств как законченное в самом себе. Мы видим Бога в завершённом цикле от начала и до конца. Когда же мы не видим завершения, то это предстает перед нашим взором, как хаос (окружность, которая не завершена, окружностью не является). Таким вот образом, сначала мы видим точку, если есть удерживающее начало, а если нет – то распад-взрыв. Отсюда прекрасно следуют законы индукции. Катушка индуктивности при возбуждении порождает электрические токи – образ взаимодействия двух миров, где высший из них мир зеркально отражается в другом, самотождественным различием явлен инобытии образуя образы колец, как специфический образ работы Закона Сохранения. А ещё точнее Закона Сохранения Образа Божьего, который проявляется уникально в естественном для свойств среды порядке, но для нашего восприятия это выглядит специфически, то есть как частный случай свидетельства о Творце (к примеру, точка, отрезок, наделённый непрерывной протяженностью между началом и концом, окружность и так далее). Таким вот образом становится ясным очевидное, что взаимодействие происходит совсем в иных сферах – в сферах своего подобия и идентичности, выявляя зеркальные отражения, оказавшиеся в поле нашего зрения. То есть взаимодействовать может только Бог в Себе Самом и то, что наполнено его нетварными энергиями, множественно проявляясь нашему восприятию, как мироздание. Иными словами, не ведая ни о чем, можно следуя от простого в православной догматике опуститься до тех реалий, в коих живет общество и конкретно до пределов материального мира. Усложнив формально простоту, сделать основополагающее предположение для будущей электродинамики на основе догматического православного богословия. Какой-нибудь монах это мог предречь задолго до опытных открытий свойств катушки индуктивности – просто надо было продолжить дело отцов каппадокийцев.

Тем же образом, о первопричине, то есть береге свидетельствует инобытие в формально выраженном образе течения реки, но только в нашем случае в самотождественном различии множественных образов. Распад на понятийном языке физики – это развитие. А на понятийном языке богословия физическая сторона – видимая часть айсберга, своеобразное или специфическое свидетельство о новой полноте исповеди Божественного, из-за чего происходит естественное перестроение. Перестроение происходит постоянно, ибо движение Вселенной к Богу непрерываемо, но из-за произошедшей духовной катастрофы человека, утратившего связь с Богом, перестроение коснулось и его самого, Вселенная как бы сметает его со своего пути. Но так как природа частиц, как частное, получившееся благодаря распаду, тоже сотворена Богом, то Он, как вездесущий, оказывает на них влияние в новых пределах, в новых образах соизмеримых со степенью подобия этих частиц Богу. Вот это изменяющееся направление возникших частиц свидетельствует о том, что есть какое-то стороннее воздействие – о промысле Творца. В процессе эволюции это множественно усложнилось и обрело уже более сложные контуры. Отсюда нам становится очевидна причина высказываний древних некоторых философов, которые называли материю первопричиной всего. Отчасти это так, хотя это неточность, которая стала идолом Бога. Все исповедует истину в пределах дозволенного, потому материя, исходя из природы познания – лишь отдаленное, самое внешнее свидетельство о Творце, а не Сам Творец. А ещё точнее – специфическое проявление этого о Нём свидетельства в тех границах, в коих мы видим, что они тоже как-то правы, но сие слишком далеко от полноты исповеди Истины. Также важно заметить, что Бог ведёт Себя схожим образом по отношению к самому человечеству, в коем после грехопадения Бог явился только во влиянии на историю цивилизации в Ветхом Завете. То же самое надо сказать об эволюции жизни к совершенству.

Если музыка собирает целые концертные залы, а звучание речи может сплачивать целые народы, то отсюда следует, что просто звук и гармоничное созвучие – несут в себе одно и то же, извлекаемое умом явление Божественного, только по-разному, в иных сферах, но при этом в той же полноте свидетельства о Нём. Специфика, в которой выражается полнота Творца, разная: в одном случае – это звук, а в другом – управляемый звук. Далее, если мы прислушаемся к музыке Чайковского или Бетховена, то перед нашими глазами уже плывут сюжеты из нашей жизни. Все, что мы видим, мы видим именно Божественную полноту, только выраженную в самых различных средах и с помощью самых различных ситуационных инструментов. С помощью которых хаос принимает все боле и более прекрасные образы полноты исповеди о Творце. К примеру, земная жизнь – это протяжённое явление, заключенное между началом и завершением, стимулируемое нетварной энергией, которая постоянно переходит из одного состояния в другое согласно Закону Сохранения. Явление, стимулируемое энергиями, просто принимает самые различные виды выражения формирования законченного единого. Это может быть растение, либо живой организм и так далее. Всякий организм живет законченным выражением полноты свидетельства о Боге, о Его существовании. Понятно, что это выражение полноты Творца характеризуется ещё и другим свойством – очень шаткое, нежное существо, что обусловлено некоторой степенью поражения грехом. (Единство без греха несокрушимо). Если Солнце единое целое, но вне сферы досягаемости сил разрушения, то земное выражение той же самой полноты пребывает в поле действия сил разрушения. Если полноты нет, если единство Творца, выраженное в живом теле, нарушено, то и окружающая среда, в которой происходит формирование организма, ничего не значит – это не существует и чувственно не распознается. Даже если условия жизни будут Царством Небесным, то из-за нарушения полноты и целостности всё равно приведёт к гибели, как это было с первым Адамом. То есть, к примеру, свое зеркальное отражение мы можем видеть на поверхности воды, на стекле или на хорошо отшлифованной поверхности металла. Объект отражения тот же и мы узнаем себя, полноту своего подобия в каждом из трёх отражений сих, а значит адекватно в пределах возможного мы можем взаимодействовать с этим подобием, с этим выражением своей внешности. В том соответствии, какое востребовано, реагируем только на то, что несет в себе некоторую целостную завершенность высказывания, свидетельства о нас и в логике, и в математических системах, и в чувственно распознаваемой корпускулярности окружающего мира в том же числе. То есть мы слышим, видим, чувствуем и пользуемся только тем, что зеркально отражает наше естество, а точнее то, что заложено в нас Богом в Шестой День Сотворения мира. Только после грехопадения исказилась природа, а потому столь сложно в окружающем мире узнать самого себя, своё лицо. Ибо тогда появилась сама эта природа с грехом, опосредовано которой мы воспринимаем только то, что имеет или несет в себе наше подобие – этот окружающий материальный мир, флора и фауна, мир душевный и духовный. Также как, если мы видим своё живое лицо в отражении на воде, то можем этим пользоваться – разглядеть то, к примеру, насколько оное чистое. Надо сказать, что когда мы видим свое отражение, то получаем радость. Наше отражение абсолютно разноплановое и творится каждую микрону времени. Мы счастливы от побед своих, от красоты природы, от человечного поведения животных и так далее. Само по себе чувство распознает лишь воздействие, но получаем радость от образа, в который это воздействие вписывается. Точнее, воспринимаемый образ, как сказано ранее, вписываться должен Божественную простоту. В противном случае, воздействие становится не понятым, то есть болью. Пусть даже маленькой, но это будет боль от нового становления. Бог же являет себя в образах, а потому всякий экстаз, удовольствие любой природы – это есть категория не плоти, а души – точнее её экстаза, в котором душа может либо мучиться, либо радоваться по тому образу, который мы видим в разбойниках на Голгофе. Душа в экстазе либо радуется, либо страдает, получая сигналы от своего тела, как инструмента опосредовано коего познается Бог или делается попытка Его познания. Если душа живая благодаря общению с Богом, то в экстазе активируется будущая жизнь, как новая грань радости, столь нужная до живительной полноты – теперь человек не только счастлив, но ещё и живет вечно в таком качестве не кончаемого счастья. А если душа мертва, то всякое удовольствие – есть форма самоубийства, как порождение злобы. Всякая радость или удовольствие установлено Творцом только для души, по слову отцов Церкви, а человек просто научился извращать, прибегая искусственно, воруя её без трудов в поте лица.

Если бы мы увидели нечто иное альтернативное ожидаемому, то уходит из поля зрения в том ракурсе, в коем востребована ожидаемая полнота (уходит радость в экстазе). То есть если нет зеркального отражения нашего в данной реалии, то и нет возможности распознавать его – это для нас не существует (хотя оное скорее всего существует для Творца) или мы увиденное используем иначе не по назначению. В то же время, если мир поражённый грехом первого Адама не отражает реальность нашей высшей природы, то без этой составляющей опосредовано чувств падшего нашего естества мы даже видеть, слышать и чувствовать это не сможем. Таким образом, ум, как дар Божий видит свое подобие – промысел Божий, а чувственная природа видит только свое подобие во грехе – поражение грехом. Если мы востребованное не увидели, не распознав свое подобие, то повели бы иначе, так как видели бы уже иное. К примеру, если мы видим человека, а он уже не дышит, то не будем с ним вести беседу, ибо для этой сферы мировосприятия его уже нет, хотя тело чувствуем рукой и видим его. Иными словами, мы воспринимаем единое, которое имеет полноту и законченность в самой себе. А ещё точнее мы созерцаем присутствие нетварной энергии, обуславливающей бытие, чувственно распознаваемую протяженность с началом и концом. Но в нашем случае, в критериях прямолинейного течения времени, единое, несущее в себе и начало, и конец, имеет самые многообразные выражения цельной протяжённости между этими началом и концом. Все, что вне этого образа законченной полноты выраженной в протяжённости – все для нас как реальность чувственно не существует. К примеру, единое адаптируется в живом в некоторой законченной в себе полноте триединства: семя, растение, цветок.

Поэтому, эти цветы на лугах и все растения, все живые существа, все атомы и их множественные соединения, волны, частицы всех внутриатомных миров – это все есть специфический образ Единого или полноты, законченности в себе, как-то своеобразно и уникально свидетельствующие о Творце. Благодаря тому, что все это видимое свидетельствует о Творце всеми перечисленными нами ранее критериями. Благодаря этому все наделено жизнью. Мы воспринимаем не материю, а именно эти маленькие многочисленные свидетельства о Боге, образки Божественного. Что-то иное для нас не существует – чувственно вне познания. Единое и полнота синонимы, это тождества, ибо единое, представленная фигурально в математике, как точка, имеет тоже самое качество законченности в себе самом – оная есть и начало, и конец в одном только без протяжённости, а значит и без нарушения его целостности, ибо невозможно нарушение цельности того, что не имеет протяжённости в себе, то есть не имеет величины греха, чем является точка, ведь, хотя оная уже есть общее с бытием во грехе, но всё равно – это ещё не есть развитие, а зажатая в абсолютно узких рамках естественность счастья. Также как растение от семени до увядания, как всё живое от рождения до смерти живет только без нарушения единства и целого в самой протяжённости. Но если единство начала и конца всегда вне досягаемости для падших сил разрушения, а значит наделено свойством вечного, то все остальное альтернативное сему, то есть имеющее хоть какой-то разрыв, – как раз наоборот. Или скажем иначе, растение держит свой бутон на тоненьком стебле, но какая-либо альтернатива сему противоестественна, то есть чтобы жить растению нужно блюсти только этот для него естественный порядок вещей. Таким образом, этот плен в абсолютно узких границах на самом деле сладок, а нам открывается Бог в пределах природной возможности «внешнего» в материи свидетельствовать о Нём.

На что мы ещё не обращаем внимание? Мы не обращаем внимание на то, что не является единым. То есть остается для нас незаметным. Единое – это то, что закончено в самом себе и содержится в самом себе, это начало и конец в одном. Как это может быть выраженным на множествах «зеркальных отражениях» мироздания? О пустоте мы только думаем, что оная есть, но обращаем внимание на то, чем оная заполнена – на природное подобие плоти. Так мы чувственно можем видеть вокруг одно, то есть полноту, явленной в одной её какой-то грани, а разум видит совсем иное – полноту проявления Творца в сфере доступа естественного только уже для разума – человек видит волю Бога в Его промыслах. Ибо в поле чувственного зрения, поражённого грехом, попадают только подобие его – поражённые грехом (это не абсолют греха, а только одностороннее поражение им) разные частные оттенки общего, которые в меру своей природной возможности все же свидетельствуют о Боге и тем обозначают свое бытие в природе вещей. Грех скрадывает это свидетельство о Боге, ибо в каждой частице есть постоянная составляющая двухсоставного естества.

Теперь перед нами вновь важно в противоречии отделить одно от другого, Божественное от греха, чтобы внести ясность в исследуемом предмете. Вселенная, поражённая грехом, свидетельствует о Божьей Сущности точкой со значением пустоты (то есть ноля), которая становится Центром всего. Ибо Божественное чувственно воспринимаемым грехом не обладает, то есть в Его свойствах нет поражения грехом, а следовательно нет всего того, что может быть соизмеримо греху – временно явленной протяжённости во времени. Присутствие Бога есть, а значит есть влияние, но нет протяжённости, как величины греха и самого греха в Его присутствии. Но когда поражение грехом появилось в реальности, то начало – это ещё не движение, зачатие – ещё не организм. Иными словами, ещё пока не может проявиться как некая чувственно воспринимаемая реальность, соизмеримая с естеством нашим, а потому учёными о ней свидетельствуется, как самая элементарная жизнь на молекулярном уровне. Как ни странно, но с позиции природы, несущей в себе поражение грехом и тем наделённой всеми известными науке понятиями об эволюции и законах сохранения, как раз это есть то самое место, через которое первый Адам был изгнан из Рая, причем первый человек, с позиции научного анализа, только в таком вот виде пребывать мог. Точнее это только то, что попадает в наше поле зрения, имеющее столь сильное поражение грехом, с помощью естественных ему инструментов диалектического материализма.

Все дело в том, что во Царствии Небесном нет греховного языка. Там все бессловесно во грехе, ибо там все едино, постоянно, стабильно в покое, замкнуто в себе. Это все потом, уже по грехопадению, неизбежно находит свое отражение в образах земных в самых различных формах жизнедеятельности, боевых действий, языках, языковых вывертах, научных доктринах. Как только возникает выражение этого критерия в Божественной полноте, так сразу это становится Божьим Словом или Победой, новой жизнью. Если метеорит летит по прямой линии, то это нам свидетельствует о том, что движение стабильно. Если он оказался захваченным гравитационным полем звезды или планеты, то мы замечаем первый признак присутствия единства-постоянства в более сложном выражении – становится цикличностью, как специфическом образе Единого – единства. Хотя само по себе движение остается стабильным в той же линейной скорости. Той самой цикличности, которая присутствует в самом звуке, далее периодичность на более высоком уровне – в созвучии нот, которое ласкает слух, образуя музыку, собирающую во едино целые концертные залы для любованием Божественным. То есть мы видим не просто «перемещение вод относительно берега», но теперь эти воды также перемещаются в образе подобия Богу, как Его творение, то есть уже несколько усложнено – вокруг постоянного центра, а потому мы способны видеть свое подобие – периодичность взаимосвязности, когда из одного выходит другое безразрывно, что мы называем ещё и другим словом – цикличность. Безразрывность, взаимосвязность, по верному слову Николая Кузанского – это ещё и такая форма единого целого.

Чем отличается бытие от инобытия в приведённых примерах? Бытие Бога воспринимаемое нами – это есть точка, которая в самотождественном различии в инобытии становится уже тем, что нам привычно созерцать. Одному старцу было видение, что толпа бесов при максимуме затрат делали минимум пользы, волокли опавший листочек дерева в общую кучу листьев. В то время как нормальный Божий порядок вещей предполагает иное – при минимальных затратах, явленных в образе абсолютно малой точке, творится максимально огромную пользу – привычно созерцаемое нами мироздание. Вот почему ядро атома всегда должно быть сопряжённым с электронным облаком, на базе чего в дальнейшей эволюции разыгрывается весь сюжет истории Вселенной до наших дней.

Далее, мы можем ещё более усложнять движение, не нарушая законы единства целого, но постоянное движение по прямой относительно берега, которое присутствует в движении по окружности и или кривой, так и останутся самыми начальными и будут неизбежно присутствовать во всех сферах бытия, как самые элементарные. Также как движение по прямой содержится в движении по окружности в виде мгновенной составляющей в бесконечно малых промежутках времени. А потому эти законы нам не чужды, мы также живем и по ним, сие нам не инородно, но только в дозволенных самой жизнью пределах, за коими начинается уже необратимый процесс нарушения цельного и распад. Этому закону подвержено все, что мы чувственно воспринимаем: музыку, гармонию, материю и свет. И тут важно сказать, что свет распространяется в эфире, в той же консистенции как частное взаимодействует с общим. То есть движущаяся частица под влиянием Божественного присутствия опосредовано её грани подобия Ему, взаимодействием образует цикличность, которую мы способны видеть.

Святой Григорий Палама говрит, что природа проявляется в наиболее совершенном виде только в общении с Богом. Это хорошо видно на яви, ибо материя возникает как внешний образ внутреннего события. Именно с этим уже внешним образом мы работаем как с физическим материальным телом, оказавшимся в поле нашего обозрения. Образ возникает также, как образ реки возникает из потока движущихся вод в одном направлении. Нет потока – исчезает образ. Исчезает образ – мы не можем работать с тем, что уже было и прошло. То есть повторюсь ещё раз, что когда есть влияние Бога, тогда есть движение, формирующее образ полноты. А полнотой, в любом случае, может быть только окружность. Уходит влияние – начинается распад по прямой, ибо прямая несет в себе образ того, что породило движение по прямой – постоянство единого. Произошёл самотождественный переход в инобытие ставшее различием. Так вот если начать разбираться в распознаваемом образе потока, то перед нами откроются некоторые границы. Эти границы потока суть естество самой нашей природы, в пределах возможностей нашей природы открываются границы потока. Поэтому поток влияния всегда относительно различный, хотя он остается одним и тем же. Также как река воспринимается нам рекой с определённого расстояния, как-то иначе созерцать если водный поток, то для нас как река скроется, выпадет из образа. То же самое здесь. Остается ответить каким может быть образ потока? Образ потока мы уже раскрыли ранее, когда обсуждали опыт с палкой, пребывающей в равновесии, исходя из которого нам стало ясно, что если нет темноты распознания, то и не увидеть той абсолютно малой точки, источающей поток света. Итак, поток исходит из точки. Но открывается нам в потоке только то, что естественно или созвучно нам по природе вещей. Поток в самый начальный момент имеет интенсивность, которая падает по мере удаления от эпицентра. В какой-то момент интенсивность попадает в поле нашего зрения, как подобное нам, а потом вновь исчезает, как утратившая это подобие. Причем нам представлена только та часть потока, которая подобна нам по природе, а в потоке оная видна по истечении одного того же промежутка времени. То есть необходимую кондицию поток набирает не сразу после выходи из источника, а по истечении некоторого времени. Таким образом, мы получаем образ потока во все стороны, который смог быть распознанным нашими ограниченными возможностями чувственной природы организма – это толстостенная сфера. Бог видит внутреннюю природу материи, как источающий влияние, а нам по грехопадении открывается только то, что стало внешней стороной сферы. Вот происходит механизм общения природы с Богом, а точнее это то, что оказалось в поле нашего зрения чувственной природой, которую мы получили поражением грехом. Отсюда нам становятся ясными процессы взаимодействия частиц. А именно то, почему они либо отталкиваются, либо слепляются в единое, образую к примеру молекулу. Перед нами то, что стало постижимым греховной природой, а потому все взаимодействия частиц – отталкивание. Но почему мы видим иное? Потому, что в поле нашего зрения оказываются взаимодействия, которые также можно разделить на две части: одни отталкивания распознаются слипанием, ибо возможности нашей природы могут это видеть только как слипание. Другие распознаются отталкиванием только потому, что попали в поле зрения как отталкивание. Время процесса взаимодействия отталкивания различен, что представляет нам мир либо слипшимся в атомных соединениях, либо наоборот разрозненным. Но, повторюсь, так как наши инструменты свидетельства о мире изначально содержат в себе элемент распада, то через эту призму мир перед нами представлен распадающимся. То, что отталкивается относительно долго – то нами распознается как соединение атомов. То, что отталкивается мгновенно, то предстает перед нами распадом. В противном случае, если бы сие было бы как-то иначе, то нам ничего не было бы известно о ядерном распаде – ибо просто не существовало бы его в природе вещей. Таким образом, обсуждая Механическое движение – всегда нечто самое внешнее проявление внутреннего мира, как самая конечная производная всех процессов и внутренних взаимодействий, может свидетельствовать о Едином только в специфическом для данной характеристики бытия проявлении с его прямолинейным движением времени – только как движение по окружности, то есть в пределах природной возможности движения, как модуса, свидетельствовать о Нём. Производной движения по окружности остается прямая. Именно по этой причине, всякая корпускулярность имеет внешнее проявление внутреннего – свойство движения по прямой, ибо это заложено в её внутренней природе, хотя только как мгновенное временное значение – это с одной стороны. С другой стороны – это выражение единого в категории пока трудно воспринимаемой, как грань природы. Так как третьего в природе вещей не дано (либо окружность – либо прямая), то и нет надобности о чем-то говорить. Следовательно материя имеет способность вести себя в двух реалиях: это стабильность бытия, то есть как заложенное внутри материи движение по окружности, свидетельствующее о единстве; это распад, как движение по прямой в очень коротких промежутках времени (мгновенная скорость). Это все то, что попало в поле зрения органов чувственной природы, имеющей поражение грехом. Ей свойственно видеть чисто внешнее.

Жизнь сама по себе абсолютно проста, но во грехе обретает такие сложности противоречий, что для восполнения утрат, возникших в противостоянии, нужна энергия, которой нас питает Господь от любви к нам. Чем сильнее влияние бездны, тем жизнь наша все более и более похожа на паровоз, работающий на всех максимумах и при этом стоящий на месте. Раз грех неизбежно связан с энергозатратами, то отсутствие греха имеет иную, противоположную полярность для Вселенной поражённой грехом. То есть безгрешие есть бездействие во грехе, но это совсем не значит, что нет вообще никакого действия. Действие вне греха всегда есть жертвенное безвозмездное служение. То есть безгрешие – это недеяние во грехе, воспринимающаяся как чувственная во грехе пустота, пораженной грехом природой. Нужно сказать иначе, что абсолютная простота – это тоже одно из свойств этой Вселенной, которое есть отсутствие сложности, то есть естество, в котором нет чувственно воспринимаемого греха. Как Царствие Небесное сопряжено с нашим миром, имеющего поражение первородным грехом с этой позиции? В точке по имени ноль из-за отсутствия греха разрушения в максимуме явлено творчество. Просто присутствие творческой реальности организует мир, точнее мир самоорганизуется в Славе Божьей. Почему самоорганизуется? Потому что во грехе Бог бездействует, а организующее действо Бога оказывается вне области постижения привычными органами мировосприятия, несущими в себе поражение грехом. Поэтому перед нами представляется самоорганизующийся мир, опосредовано которого мы замечаем Божественный Промысел. Мир – это носитель Божественного. От сюда следует, что координатное пространство наделено ещё иными качествами: оное делится на две составляющие ноль и окружающее координатное пространство. При этом следует добавить, что ноль, являясь греховной пустотой, является таковым благодаря только тому, что он несет в себе созидающее в Боге начало, воспринимаемое нами как жертвенность, ибо только жертвенность не имеет греха. Таким образом, чувственная греховная пустота абсолютного ноля динамична, а координатное пространство, распознанное теперь уже распознанное чувственной природой, пораженной грехом, поглощает то, что излучает ноль. Ноль всегда вне познания, ибо не соизмеримо по естеству природы, так как является пространством постижимым, оказавшимся в области нашего логического созерцания.

Также ноль несет в себе ещё одно из множества интересное свойство – обладает множеством значений, что есть множество степеней свободы. А если более точно об этом сказать – ноль несет в себе абсолютное множество реалий, но только в потенции, в возможности. Следовательно, мир являются самотождественным различием абсолютного ноля в инобытии. Отличие в том, что ноль, как нечувственная реальность – это только ещё возможность, а мир чувственная реальность. Мир и абсолютный ноль – это одно и то же, воспринимаемое поразному. Мир может обладать абсолютом простоты и чистоты в точке и в ней он обладает общим, ибо в состоянии абсолютного постоянства движение может начаться в любую сторону, а движение – какой-то уже частный случай, исключающий то самое абсолютное многообразие возможностей ноля, но естество в обоих случаях (ноль и пространство) остается тем же, а потому имеет возможность сцепления при взаимодействии. Этим естеством может быть только абсолютное множество возможностей, которое носит всегда с собой всякое явление, само по себе ставшее таковым как грань этой абсолютной возможности, но всякое взаимодействие, казалось бы инородных друг другу явлений, может происходить только посредством этого общего для всех явлений – абсолютного ноля или абсолютной пустоты, но при этом динамической возможностью.

В переложение на математическую основу попытаемся узнать, что именно не имеет вообще никаких сложностей? Это точка, а движение по прямой – это уже её самотождественное различие в инобытии, то есть на нашем понятийном языке – это сложность. Они также в единстве и, в конечном счете, вырисовывают общую для обоих составляющих (для движения по прямой и постоянной недвижимой точки) картину – окружность или что-то около этого (это векторное исчисление). То есть Царствие Небесное теперь, в переложении на понятийный язык математики, а точнее речь идёт о том, что оказалось в зоне её возможности свидетельствовать о Царствии Небесном, адаптируется в сфере, которая частично поражена грехом. Ранее точка была единством всего, а теперь в другом инобытии та же самая реальность представляется как окружность и также свидетельствует о Едином, но с помощью иного набора инструментов, естественных для нового инобытия. Иными словами, точка, прямая и окружность – это различные носители Божественного, но в разных инобытийных естественностях. Они есть выражения одного и того же, но в разных природах инобытия. Таким же образом нам представлена более приемлемая к жизни реальность, что ранее Царствие Небесное было Вселенной, а теперь всё то же самое, но через труд в поте лица. Так родился спин.

Исходя из этого, взаимодействие общего с частным совершается в точке. Единое нам, поражённым первородным грехом, представляется как одиночество единого, а на самом деле это только окно в бесконечный мир, через которое мы выпали, как поражённые грехом. То есть мы стали частным случаем, абсолютно множественных возможностей. Мы стали каким-то своеобразным различием первопричины. Так как всякое различие первопричины несёт в себе первопричину, то после того, как началось движение, так сразу опосредовано оной началось свидетельство о Том, под влияние Которого движение неизбежно попало. Ничего не изменилось в природе движущейся частицы, просто теперь движение началось по окружности. Частное – продукт распада, имеющий движение в одной из множества форм оного, в котором покой или ноль – частный случай. То есть влияние общего (точки) на частное, так как остаются в поле взаимного постижения, то несёт в себе цикличность относительно этой точки. Так мы получаем волну, которую физики называют электромагнитной. Волна взаимодействует с космической пустотой.

Иными словами, если бы мы никогда бы не изучали физику и жили бы лет 200 назад, то можно было бы выдвинуть гипотезу о том, что свет и материя в структуре своей цикличны только лишь потому, что мы их видим, исходя из свойств нашего познания и познания самих себя. Потому что мы, сами являясь гармонией, можем видеть только гармонию или сами, являясь носителями Божественного можем видеть Божественное опосредовано Его проводников и свидетельств о Нем. Природа сознания везде работает одинаково – везде распознает проявление Божественной Любви, адаптированной в самые разнообразные формы восприятия радости. Подобное познаётся подобным. Это радость, приятное созвучие, доброе слово, красивые соцветия, пейзажи, ароматные запахи, тепло, вкус и так далее. Бог вдунул в лицо Адама частичку радости, что человек мог быть счастлив.

Можно и нужно сказать немного не адекватно для нашего ума. Если спросите у математики (у математического образа мировосприятия) кто для неё Бог, то в естественном для неё модусе, для её естественной сферы обозрения Бог будет представлен берегом (она укажет на берег, на то, что оная не может подвергать анализу, но при этом имеющему влияние) и на этом наши познания о Боге с помощью математики будут исчерпаны, ибо о чем-то большем математика нам поведать не в состоянии, а что там на этом берегу делается – это же вне области её компетенции.

Почему-то находятся такие знатоки, которые пытаются претендовать на большее, в то время как это большее – специализация иных человеческих органов познания Божественного, наделённых иными гранями мировосприятия. Есть другие органы чувств, естественным для которых будет более полное выражение Бога, обозреваемого уже возможностями, находящимися за гранью математического образа мировосприятия, но за гранью их обозрения так и останется всё остальное, что оказалось вне области досягаемости теперь уже этого берега. Например, если наша душа видит Ангела, то математический анализ его описать не может, ибо это в сфере возможностей обозревать духом. Также как невозможно с помощью чувств распознания вкусовых качеств продукта питания созерцать небесные светила в ночном небе. И так далее. И тут виден самый важный ответ на извечный вопрос о первичности души или тела. Что первично в нас: течение эволюции тела на протяжении миллиардов лет, что исповедует нам диалектический материализм или же всё-таки душа, пребывающая в радости? Это также как, если вы залезли в воду и пытаетесь ответить на вопрос: «Был ли мокрым всегда?» «Что первично для меня первородный грех или всё же человечество?» Понятно, что до этого момента вы уже были в этой реальности, только Вас не было в воде. Но, даже пребывая в воде, приоритеты остаются теми же – здоровье тела важнее. То есть счастье людей так и останется в единстве с «берегом», то есть с Богом, ибо душа жаждет быть там, где она родилась, где ей более всего естественно. Счастье, причем надо обязательно добавить от единения с Богом во Царствии Небесном, так и остается нормой человеческого бытия. Так прошло эволюционное становление в течение всей истории.

Итак, подобное входит во взаимодействие только со своим подобием и сопряжено только со своим подобием. Узреть Божественное можно только подобием Божественной Природы в естестве человека – высшей инстанцией в нашем организме. Всё остальное является нам через возможности нашего организма воспринимать лишь то, что оказалось в специфической зоне доступа, в области адекватного постижения свидетельства о Творце, какое-то специфическое свойство береговой линии и в определённых возможностями природы тела пределах. То есть нам открывается лишь то Естество Бога, подобием которого мы наделены хоть в малой степени. Тут чудес нет и не надо их ждать по наивности своей. Тогда возникает вопрос, что мы можем видеть? Вот сядем на лавочку и поразмыслим. Хотим увидеть Бога и что нам будет открыто? То есть к чему мы должны быть готовы, пытаясь созерцать Божественное? Какой образ мы должны быть готовы воспринимать?

Вот сосед помогает престарелой бабушке – колит дрова. Мы видим действие – подвиг жертвенности и называем это добром. Бог если есть, то он добр и мы также должны видеть это действие – жертвенное служение, самопожертвование ради слабого. Сосед может быть похожим на чудовище, но изображая его добрую природу духа на рисунке, мы можем выразить лишь изображением этого жертвенного действия, ибо только в этом случае он воспринимаем как доброе. То есть Бога мы можем видеть только в Его промысле, в действии – какие-то иные образы Его автоматически должны отпадать, что мы и сделаем – отбросим всё то, что мешает видеть Господа. Иными словами то, как представится перед нами вид Божественного нас уже не будет смущать – какой есть, такой и воспримем, лишь бы было это жертвенное делание. И если сделать его фото как-то иначе, то доброе уходит из поля зрения в небытие и сливается с реальностью окружающего. Итак, Бога мы видим в Его творческом труде, в Его в проявлении жертвенности – в Его действии отдавать слабому и этим животворить слабого, нести у слабости послушание. Отсюда нам открывается природа Божественного экстаза – в самом процессе уничижения ибо «совершенство личности заключается в отдаче. Как от природы „отличная“, как „не природная“, как личностная, она выражает себя в отказе от бытия для самой себя. Это – истощание Личности Сына, Божественный. „Вся тайна домостроительства, – говорит святой Кирилл Александрийский, – заключается в истощании и уничижении Сына Божия“. Это – отречение от Своей собственной воли не есть определение или действие, но как бы само бытие Лиц Святой Троицы, имеющих только одну волю, присущую общей природе». То есть сам этот процесс жертвенной отдачи – это следствие экстаза некончаемого акта любви, доставшийся нам в виде далёкого отголоска в семейных отношениях между мужем и женой. Радость в экстазе предполагает насыщенность всем необходимым, конечной целью всех побуждений и человек не ценит все то, что ему мешает быть в этой радости – человек становится жертвенным от переизбытка счастья.

Далее, мы усилим экстаз, то есть добрым мы назовем большую степень быстроты проведения этих работ дровосека и, наверное, лучше всего будет движение со скоростью света (более добрее или максимум доброты). Далее сосед, если он хочет быть ещё добрее, то должен быть наделён ещё и другим качеством – он не должен у старушки просить ничего ни есть, ни пить. Далее, если ещё более добрый, то он не должен даже отдыхать ни днём, ни ночью, ни зимой ни летом – только творить своё жертвенное дело – отдавать. Ведь так от него добра ещё больше. Причём отдавать во все стороны без всякой очерёдности, то есть одновременно, иначе Он будет иметь толику слабости. Далее у доброго должны быть соответствующие его физиологические особенности: так как глаза смотрят лишь в одну сторону, то глаз у Него должно быть либо множество, либо Ему это без разницы; у Него нет носа, ибо нет дыхания для насыщения крови кислородом; нет рта для еды и зубов – ведь Бог только отдаёт, как Абсолют жертвенного служения, то есть нельзя Ему поглощать даже малую толику чего-то. Далее жертвовать собой во все стороны он должен будет одинаково, чтобы было справедливо. Теперь, если он будет излучать тепло, то опять он будет добрее, нежели он будет холодным, то есть ему нельзя это тепло забирать из окружающей среды. И чем теплее он будет, тем он добрее (то есть высота температуры не имеет верхнего предела). То же самое касается и света, исходящего от него. То есть, если он будет ещё и светить, то тоже будет более хорошим. То есть опосредовано определения о добре, мы продвигаемся к максимальному образу. Мы видим, что все сильнее и сильнее вырисовывается контуры абсолюта.

Вырисовывается нечто шарообразное и сияющее и дающее свою жертву во всех смыслах понятия добра. Вот какие установки. И как бы антропоморфным тут и не пахнет, точнее антропоморфия здесь заложена, как уникальная специализация явления Божественного, адаптированного к земным условиям и данной ситуации помощи старушке (ведь голова является организмом, а остальное – части тела), также здесь заложены все формы жизни Вселенной. Есть ещё некоторые важные аспекты, которые более отчётливо нам нарисуют то, каким должен быть Бог, когда мы Его увидим, но этого уже достаточно. Хотя нет, одно необходимо помянуть. Дело в том, что сильно быть жарким нашему кольщику дров нельзя, ибо можно поджечь жилище старушки. Тогда ему надо быть там, где его жар безопасен. Лучше всего ему надо оставаться далеко – это тоже проявление доброго.

Просто древние это указывали более упрощенно и в назидание молодым на их повседневном понятийном языке мировосприятия. Ведь в те времена всё вокруг воспринималось как чудо Божье. К примеру, люди узнали, что есть воздух только 100–150 лет назад, а так птицы летали для них сами по себе, как Ангелы. Для них чудо было естественным также как пообедать. Вот на каком уровне мышления мы были совсем недавно. Это привожу для примера, но мир уже изменился и формы исповеди Бога вместе с ним стали иные.

Теперь остаётся посмотреть вокруг и поискать то, что нам дает жизнь, увидеть фотографию или икону подвига. Итак, в наше поле обозрения, к примеру, попадают эти цветы – нет, хотя и похожи на нарисованный нами образ, но они борются за своё существование, животные – тоже нет. Луна круглая, но тоже нет, ибо холод от неё. Остаётся Солнце. Да, это подходит под все наши определения. И как бы за обозреваемым солнечным диском не прослеживается душа и дух. То есть мы можем видеть только некоторое внешнее проявление внутренней природы, ибо плоть может созерцать только своё подобие – плоть Бога. То есть Солнце – это одна из множественных граней Божественного, то есть это наверное Тело Бога, доступное для зримого восприятия человеком.

Вот как сказано царём Давидом: «…Единою кляхся о святем Моем, аще Давиду солжу? Семя его во век пребудет, и престол его, яко солнце предо Мною…» (Священное Писание. Псалтирь, 88 псалом стих 36) То есть Бог сравнивает престол царя Давида с Солнцем, как ещё одной формой свидетельства о Себе во Вселенной.

Поэтому древние как бы не лгали, рисуя Дедушку на облачке – эта правда не могла иначе восприниматься и в ней Истины больше, чем в самом последнем научном исследовании. Старичок с нимбом – антропоморфированное изображение Солнца, сияющего сквозь облака. Именно так к этому следует быть готовым, чтобы созерцать Божественное опосредованно органов чувств, воспринимающих мир в данных сферах реальности. В каких-то иных сферах реальности, более высших, нам открываются уже иные формы Божественного и понятно, что оные всё более и более будут нам напоминать нас самих. Остаётся только антропоморфировать Божественный подвиг, сделать Его доступным для нашего мировосприятия, как это неизбежно выразилось на древнем человеке, его примитивном понятийном языке, на котором до сей поры говорят многие современные духовники Церкви. Никаких чудес нет – всё логически правильно выстроено в Православии – есть, к сожалению, «Оккультизм в Православии» (отец Андрей Кураев) в самых разнообразных проявлениях, но это жизнь и так будет всегда. Тут надо быть самим грамотными, тем более, когда делаешь заявление на таком уровне, как генеральный секретарь СССР: «Юра, ты там Бога видел?»

Бог даёт нам Свои энергии, явленные в виде Солнца. То, что оказалось в области возможности постижения ограниченной человеческой природой чувств, то мы и можем созерцать, а всё остальное сокрыто за этой стеной ограниченных возможностей природы органов чувств. Всё что-то за гранью – продукт нашего опыта душевного и духовного, из чего строится мировоззрение. Формы святости и подвига, то есть формы Божественного проявления, в Своих выражениях на иконах наиболее адаптированы к человеческому мировосприятию, к его конкретным чаяниям и жизненным потребностям. Но несмотря на нашу природную ограниченность, все свойства Божественного Естества так и остаются реальностью, благодаря которой мы живём и мы такие, какие есть. Мы подражаем Богу в сути, а не в том, как Он проявляет Себя во внешнем мире. То есть, что изображёно на иконах? На иконах изображена радость Царствия Небесного, стимулирующая подвижничество, жертвенное служение, осмысленный подвиг утверждающий победу над судьбой, а потому икона всегда остаётся окном в жизнь вечную. В принципе, тоже самое зрим, когда смотрим на Солнце, то есть это тоже икона, показывающая жертвенность. Только в нашем случае действенным свойством свечения обладает смысл, изображённый на иконе, а не само по себе зримое физическое тепло Солнца и свет от него. То есть вечность имеет влияние через эти окна на нас, распознанное опытом людей в духовной брани в течение многих сотен лет и даже тысячелетий. Ради чего-то иного икона теряет смысл. Что мы можем видеть, созерцая Бога – только наше подобие, само Его действие жертвенности через проводников Своих. Он есть, как бы, ноль греха и максимум блага. Исходя из всего сказанного, следует важное. Для того, чтобы вновь обрести Царствие Небесное необходимо то качество нашей природы, которое позволит воссоединиться вновь к Его Естеству.

И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. (Быт.3:24) То есть вход во Царствие Небесное лежит через то подобие в святости Херувиму, который стоит возле Входа. Просто может возникнуть мысль о том, что следует построить космический корабль и влететь в Звезду на нём – цель человечества достигнута. Хотя конечно, освоение космоса лежит именно через эту Голгофу, а именно для этого необходимо войти в Солнце, как через тот самый Вход, но это только формальность. Ибо первый Адам был низвергнут из Рая именно по этой же причине, он там пребывал после общения со змием чисто формально. Дух же был далеко, а потому остерегаясь всяких случайностей, не предусмотренных научным опытом мы, пребывая внутри жаркого Солнца, будем как Адам прикрывать свои слабости, защищаться от всего того, что покушается на нашу жизнь, поражённую грехом. Но желанного общения с Богом не будет. А ведь именно это качество бытия является ключевым, в котором «не место красит человека, а человек место».

Далее интересный для изучения момент. Священное Писание нам говорит о том, что Бог поставил у Входа во Царствие Небесное «Херувима и пламенный меч обращающийся», если мы посмотрим на Солнце не защищённым глазом, то поймем почему меч пламенный и при этом обращающийся, ибо увидим как бы пламя, которое катается, обращаясь по солнечному диску. Наверное, поэтому древний так написал – иного ему было не дано видеть чувственно. Какими были Солнце и Луна до грехопадения, нам земным представить невозможно, ибо мир – это цветок мать-и-мачеха. Если мы смотрим на него снизу соцветия – мачеха, а если сверху – ласковая мать. То, что предстает перед нашим взором – мачеха, ибо понуждает нас к труду в поте лица, чтобы видеть мир так, как нам естественно его видеть для того, чтобы жить. Говорить о том, как было изначально, каким был мир Рая, насколько он был ласковый – трудно говорить.

Царствие Небесное абсолютно безгранично. Пределами и границами самых различных форм стала наделена наша Вселенная, получившая поражение грехом. Оказался ограниченным в свободах и сам человек опосредовано возможностей своей плоти. Так как природа человека двоичная, то и ограничение это касаемо только видимой, чувственно распознаваемой во всех гранях части его естества, пораженного грехом. Понятно, что образом абсолютного ограничения во грехе может быть только бесконечно малое пространство во грехе – это точка. Величина её равна нолю, но присутствие Божественного в пределах этой Вселенной есть. Поэтому изначально следует сказать каким было самое первичное ограничение в пределах нашей, поражённой грехом природы. Оное наделено в полноте и свойствами Царствия Небесного, абсолютным постоянством, и свойствами грехопадения в пределах специфических свойств природы мира. Понятно, что, с позиции научного анализа и естественных ему инструментов, самым элементарным состоянием Вселенной могла быть только точка, которая несет в себе выражение абсолютной чистоты от греха. А это возможно, как мы выяснили ранее, лишь при одном условии – есть постоянная, нескончаемая жертва. В противном случае, сие было бы жертвенной пустотой, которая нами характеризуется как злое. Таким образом, в точке без греха, естественное для нас выражение этого смысла – излучение. Именно это ограничение, а точнее его образ формирует все остальные многовариантные множественные подобия, ставшие планетами, галактиками. При этом следует сказать, что Царствие Небесное остается присутствовать везде и в каждом уголке мира и во все времена, а поэтому именно эта составляющая обнаруживает себя в каждой частице мира, в каждой волне. Отсюда ясно следует, что Солнце – это не Бог. По этому, когда Никита Хрущёв спросил Юрия Алексеевича Гагарина: «Юра, ты там Бога видел?» Он ответил: «Видел». Но Никита Хрущев его просил, чтобы никому не говорил. Это был следующий акт удара ножом в спину Руси. (Если будете в Троице-Сергиевой Лавре зайдите в Московскую Духовную Академию и поклонитесь памятнику профессорам, преподававших некогда в этих стенах. Вы заметите на западной стороне мраморной плиты, что годы кончины многих из них либо 1937–1938, либо 1961–1964. Вот такая была у нас оттепель).

Продолжение предыдущей мысли

Святой Ириней Лионский в пятой книге «Против ересей», в главе 9, п.1 говорит следующее: «… совершенный человек, как я показал, состоит из трех – плоти, души и духа; из коих один, т. е. дух спасает и образует; другая, т. е. плоть, соединяется и образуется, а средняя между сими двумя, т. е. душа, иногда, когда следует духу, возвышается им, иногда же, угождая плоти, ниспадает в земные похотения. Итак, все не имеющие того, что спасает и образует в жизнь, естественно будут и назовутся плотью и кровью, потому что не имеют в себе Духа Божия».

Итак, самое первое и важное, на чём стоит философское суждение об истории – чувственно осваиваемая двоичность (с точки зрения логического анализа, а на самом деле, следуя Православному догматическому богословию их три) природы человека. Это мы установили в предыдущих суждениях. Остаётся дать некоторые качественные характеристики каждой из этих составляющих. То есть надо ясно выявить, как оные проявляются в окружающем мире. Нам важно об этом помянуть, ибо больший приоритет какому-то из этих двух полюсов, выкристаллизовывает разное влияние на умы и разное формирование истории, как науки. Это важный научный аспект, тоже обозреваемая реальность, с которой надо считаться в первую очередь. Ведь в ней явлены нам некоторые качества и свойства каждой из двух природ человека.

Одна составляющая его естества хочет есть и спать, получать плотские удовольствия, исходящие от симуляции борьбы с течениями жизни. Другая наоборот, стремится быть там, где естественно ей быть по причине подобия и родства. Если одна в чем-то находит своё умиротворение, то другая всегда бунтует против такого положения вещей, испытывает напряжение и страдания. Так альпинист, к примеру, стремится к вершине горы (где свойства Божественного, простор и бесконечность вокруг, ощутимы явно), при этом истязая свою плоть перегрузками, голодом, холодом и постоянным риском. Боксёр выходит на ринг, также испытывает перегрузки и получает множественные микротравмы головы и тела, чтобы завоевать первенство. Культурист поднимает тонны груза за тренировку, чтобы придать красивую форму телу, стремится уподобиться Богу в могуществе своей силы и красоте строения тела. Парашютист на полторы-две минуты хочет уподобиться Ангелам Божьим в состоянии полёта. Монах уходит в тайгу, обрекая себя на одиночество и трудности жизни в тяжёлых условиях. Эстет бунтует против того, что в некоторых местах здания Большого Театра осыпалась штукатурка. И так далее. То есть, чтобы обрести единение с идентичной душе Природой, опосредовано приобщения к одному из Божественных Свойств, человек жертвует другой составляющей себя – физической. Терпит неимоверные перегрузки, рискует здоровьем и даже жизнью, побеждает страх. И наоборот, когда тело спит и много ест, то живая душа страдает, мучает совесть, человек ненавидит себя за слабость перед искушением и так далее. То есть тут следует сделать важный вывод о том, что иметь счастье и радость духовную одновременно с плотским удовольствием невозможно – либо плоть страдает и душа в радости жизни, либо душа мучается из-за того, что телу хорошо. Изначально, тут никак нельзя строить иллюзий, ибо настоящее счастье всегда трудовое – это заповедано Богом по грехопадению, а Бог не может желать человеку иного, кроме счастья. Также как и тот факт, что духовная радость во Царствии Небесном несовместима с чувственной природой. Отсюда вспоминается сказочный сюжет, в котором стоит богатырь возле камня с надписью: «Налево пойдёшь – богат будешь. Направо пойдёшь – счастлив будешь. Прямо пойдёшь – погибнешь». В том-то и дело, что счастье и богатство там, где как раз страдание. Это же выразилось на Голгофе Иисуса Христа.

В момент биологической смерти, по логике вещей, каждая составляющая двоичной природы человека возвращается в свою естественную среду: душа занимает то место, куда всю жизнь стремилась, а плоть туда, к чему более всего тяготела. «И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.» Библия, книга Екклесиаста или Проповедника, 12-7.

Это двоичное качество естества людей заявляло о себе во все времена истории, стало основанием всех побуждений и устремлений древнего человека, выразившееся в его образе жизни и в ритуальных священных действиях, призванных организовать стремление к перегрузкам ради духовного торжества и направить стимулированный внутренней радостью и счастьем любви подвиг каждого в одно общее жизнеутверждающее русло всего сообщества, находящимся в общем духовном единении.

Если одна природа торжествует, то другая испытывает перегрузки и напряжения. И видать по всему, в отличие от животного, человеку душевные перегрузки терпеть гораздо более болезненно, раз он изначально постоянно избирал такой себе путь – путь физических страданий и мучений во имя душевного комфорта. То есть стремился всегда туда и желал жить так, чтобы душа его испытывала максимальное раскрепощение и радость от единства с Творцом. Именно по этой причине, человек рисковал везде и, как показывают раскопки, делал то, что ему более всего тяжело. (Вновь вспомните сказку, в которой стоит богатырь перед камнем, а на нём надпись «На лево пойдёшь – богатым будешь. На право пойдёшь – счастливым будешь. Прямо пойдёшь – смертью умрёшь») Да, может не надо далеко ходить – сколько на Руси было подвижников благочестия, как они жили, как они ущемляли себя во всем, как постились и как носили на себе вериги. Оказывается все это старо как мир. Многое ныне изменилось, но зримые перемены так и остаются лишь формальностью, а опыт единства с Самой Сущностью Божественного передан нам по наследству от самого изначального акта творения человека через бытие тех древних первобытных людей и потому единение с Ним нуждается в стимуляции в той же степени, в какой оная пребывала изначально. Не изменилось основное качество человека – потребность быть там, где более всего опасно и тяжело. Сие есть ключевая линия, а поэтому неизбежно будем ей следовать в самых сложных природных условиях вечной борьбы или даже обозримого отсутствия оной. Нам надо следовать за Христом, то есть по собственной воле идти на страдания Голгофы, чтобы жить вечно – в противном случае жизнь на Голгофу заставит идти насильно – изменится климат и все остальное вместе с ним.

Эту линию можно распознать из эксперимента (кстати, результаты эксперимента нам пригодятся ещё много раз, ибо наделено свойством многогранности и для освящения каждой иной, новой исследуемой нами грани придётся к нему возвращаться вновь ниже по тексту). Хотя так говорить нельзя, ибо это простое переложение эпизода из древнегреческой мифологии на современный понятийный язык. Итак, пусть обыкновенная палка выведена в вертикальное состояние равновесия. Если её отпустить, то по логике вещей оная упадёт. Но в жизни, как раз все иначе – палка стремится, как бы, восстанавливать равновесие после всех воздействий на неё. Казалось бы, что легче бороться за равновесие или нет? Понятно, что выдерживать вертикаль тяжелее, ибо это постоянное напряжение сил, но именно это и есть утверждение жизни. Под палкой в вертикальном положении подразумевается здоровье людей, на которое постоянно ежесекундно происходит покушение и оное постоянно восстанавливается. Пребывать в положении вертикали – самое тяжелое и проблемное, но именно это равновесие есть жизнь и победа над смертью. Иными словами, даже здесь видим мы это стремление быть в равновесии в бытии более тяжёлом, более трудном, на вершине горы, в торжестве в бою и так далее. Вот уже где это заложено, мы видим постоянное стремление к победе жизни над смертью. Так жизнь уже есть сама по себе проблема и трудность, то надо в любом случае терпеть и бороться. А так как жизнь не прекращалась никогда, то стало быть именно это определяющая белая линия в формировании цивилизации – человечество стремится туда, где тяжело жить в соответствии с этим же стремлением жизни к самому тяжёлому – сохранению равновесия, что есть безрассудное противостояние в борьбе супротив всему иному вокруг. Поэтому Спаситель Иисус Христос не мог повести себя как-то иначе, кроме как жить и при этом продолжать любить даже в таких вот мучениях, противостоя всем. Он явил Собой в этих адских муках всеобщего поношения Божественную Жизненную Силу, позволяющую жить вот так. То есть в этом смысле и здесь прослеживается адекватная логика, жизнь требует соблюдения самого принципа, то есть Он не мог пойти по легкому пути и своей властью освободиться и наказать всех – это удел слабости, удел мертвого, а не живого. Также как легче всего не бороться за равновесие в здоровье своем, а пойти по легкому пути, как это сделал Иуда Искариот. Жизнь должна торжествовать, ибо только там оная есть, где тяжело. Жизнь – это тяжело, смерть – легко, расслабиться и забыть про все и всех. Да и само Воскресение Его – не нарушение закона жизни, а как раз продолжение той же самой белой линии, где живое продолжает себя утверждать в тех же критериях. Жизнь продвигается туда, где наиболее трудно только лишь потому, что там больше противоречий, отчего нагнетается острее накал внутреннего борения самого себя – только и всего. Поэтому воскресение возможно лишь потому, что это более всего трудно и даже в нашем понятии невозможно, вот насколько трудно. Таким образом, как бы трудностью, а значит и настоящей жизнью является сама Голгофа. Следует добавить, что Пресвятая Богородица смягчает остроту тяжбы и этим Она заступница за верных перед Очами Божьими, то есть все то, что естественно для Бога губительно для живого в земной реалии, а потому нужно заступничество от Его гнева праведного ради нашего исправления и покаяния.

Надо сказать, что современная археология всё более и более очевидно свидетельствует об этом факте. Древний человек многое делал не для выгоды и не для облегчения своего быта и жизни, а совсем наоборот. Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) выпустила восьмитомное издание «История человечества», в которое вошли все новейшие археологические открытия, известные до 2003 года. В нём прослеживается мысль о том, что древний человек всегда руководствовался Божественными принципами в своих устремлениях, руководствовался Божественными ориентирами, заложенными в нём. Он искал и ищет то, что более всего облегчает ему утверждение своей природы (постоянства) в переменчивой окружающей Вселенной, ту первичную часть естества человека, названную мной постоянством-берегом реки – Истину, а значит вместе с Ней и самого себя, как носителя оной. О чём здесь речь? Речь здесь не о великих стройках, таких как Стоунхендж, а о совсем ином. В каждом из нас есть тот второй «я», победив который побеждаешь мир и имеешь возможность построить тот же Стоунхендж и не только. К тому же, сам этот процесс трудного бытия в труде – есть стимуляция высшей экзальтации радости бытия и счастья. Вот это достичь и удерживать и есть самое тяжёлое. Человек рожден во Царствии Небесном и все Его составляющие, Его Сущность дыхания жизни так и осталась знаковой в природе человека. С грехом прибавилось то, что скрадывает это счастье, высшую экзальтацию радости – поражённая грехом плоть. Так как Божественное в человеке нетленно есть, то для того, чтобы вновь обрести радость изначального бытия, необходимо убить все то, что тленно, временно и тяготит этим дух, скрадывает счастье. Для этого Бог указует путь, следуя которому человек умерщвляет грех, убивает временное и тленное, отягчающее дух – труд в поте лица. Для человека ничего не изменилось и он по прежнему насельник Царствия Небесного, но теперь уже исполняя это условие. Вот почему человек искал совсем не благоприятной вольготной жизни без борьбы, а как раз адаптации этого качества торжества в победном борении в своей внутренней жизни и при этом ещё и облегчения торжества в победе над самим собой и в самом себе. Ведь с этого всё стало быть в истории человечества: Царствие Небесно так и осталось самым важным условием жизни человека, только теперь уже этот хлеб насущный требуется добывать в поте лица. Чтобы было ясным о чем здесь речь, приведу пример. Вы все видели монаха отшельника с четками на руках. Аскет постоянно перебирает шарики произнося молитву. Действие нудное и продолжительное. Теперь представьте себе, что эти же чётки с огромными шариками массой по несколько десятков килограмм. Надо делать точно такое же действие и читать молитву на каждом шаре. Дело не у нудном тяжёлом труде, а в способности концентрировать свое внимание на источнике всех радостей и при этом как можно дольше. Ибо достоинство такого труда в том, что действие сие, с одной стороны, сопряжено с напряжением духа в том же образе, в каком молитва сопряжена с перебиранием узелков на четках. А с другой, внимание не переключается на что-то иное, как образ того самого страшного преступления, которое совершил Адам в Раю – дело было не в яблоке, а в том, что он отвлёкся от Бога, обратил внимание на иное. То есть нудный монотонный физический труд всегда специализированный и пребывает в структуре государственного образования – это есть самое выдающееся изобретение человечества, призванное облегчить победу над собой ради близости к Богу. Оное несёт в себе цель достичь именно этой кондиции жизненного процесса, при котором перебирание шариков чёток многовариантно, как соучастие разума в имя желанного и жизнеутверждающего единения духа с Богом в молитвенном действии адаптируется в образе повседневного энергоемкого физического труда, при котором тело человека, по слову святых отцов, становится вспоможением душе в молитвах Богу. (Сюда следует добавить пост и все то, что стимулирует хорошую работу мозга и тем усиливает ум, а также сам этот опыт распознания присутствия Благодати Божьей на мощах усопших праведников). Потому что по грехопадению ничего не изменилось в Божественном Замысле о человеке, ведь каждое Его Слово абсолютно неизменяемо и вечно, но изменился только план реализации Замысла. То есть научным изысканием становится поиск островков, наделённых Истиной, способствующих утверждению данной кондиции образа жизни, чтобы можно было опираться на них по пути следования к Богу и всё сильнее и полнее трансформировать Божественные свойства в окружающем порядке вещей, проводя во Вселенную Божественные энергии и свойства. Понятно, что тяжело победить себя, когда приближаешься к смертельной опасности и ещё тяжелее остаться возле неё и продолжать жить в обнимку с ней (умереть, как оказывается легче, чем жить в таких условиях постоянной тяжбы – только и всего). Это парадокс в поведении древних людей, который учёное сообщество археологов прошлого столетия не могло объяснить. Человек искал всегда то, что ему знакомо, о чем он ведал, то родное ему и близкое. Точнее, он искал то, чем сам был, себе подобное. Мир после грехопадения изменился и естественное для человека Царствие Небесное в возникших условиях принимает форму живоносного порядка вещей, с его особо сложившейся субординацией приоритетов, соблюдая который остаются незыблемыми законы Царствия Небесного. Но этот порядок вещей, обуславливающий вечное естественное счастье и радость постоянно бомбардируется влиянием бездны опосредовано окружающих земных условий. Близость ада сильно активирует хаос, через что разрушает саму природу любви. Поэтому, чтобы жить вечно, необходимо постоянно восстанавливать разрушаемый Божественный жизненный порядок и удерживать равновесие, как своими силами, так и прибегая к помощи извне. Так возникла эта потребность собирать эти крохи множественных осколков, которые таят в себе все частицы бытия и ими выстраивать естественные для радостной жизни условия, чтобы жить в коих, необходимо видеть себя в окружающем мире, причем свое счастливое «я», естественное для Царствия Небесного. Только это качество духа дает возможность понять, что палка нужна только потому, что обладает некоторыми гранями абсолютного постоянства Божественного бытия, с помощью которого можно хоть как-то обеспечить незыблемость счастья: она в какой-то степени подобия абсолюту твердая и в какой-то степени подобия абсолюту ровная и длинная. Эти оттенки постоянства в разных его вариациях послужат важному делу, а именно помогут адаптироваться абсолюту (речь идёт об абсолютном счастье Царствия Небесного) в данных условиях хаоса, стимулируемого бездной. Быть в окружении своего подобия – более естественно, чем в хаосе. Это не только сообщество носителей Царствия Небесного, как он сам, но и то, окружение мира со множеством осколков той Вселенной, которая была сотворена во Царствии Небесном. Получается, что нужно собирать камни, восстанавливать порушенное счастье бытия во Вселенной – это тоже трудно воспринимаемый разумом абсолют, но именно он остается стимулятором всех активностей и течений в мире. Поэтому вся флора и фауна в той же мере востребована, как вспомоществующие в этом самом священном и важном для всего мироздания делании человека – быть в единстве с Богом. Флора и фауна оказываются области нашей власти только лишь по этой причине – ради сослужения Богу. В противном случае, они нам вредны и опасны.

В земных условиях бытия Царствие Небесное может быть выражено только в некотором Богом откровенном порядке выражения единства, в котором разрозненные (из-за греха) грани Божественного выстроены в некоторой жизнеутверждающей неразрывной последовательности, как специфическом образе свойства Одиночества Бога в данном одномерном линейном пространстве, в коем происходит развитие. Это также несколько своеобразно выраженное Божественное в пределах возможности природы данной сферы бытия, в котором живое последовательно приобщается то к одной грани счастья, потом к другой и так живет постепенностью. Без единовременности проявления, ибо таков образ Бога в Его инобытии, такова природа поражённая грехом – несет в себе линейные характеристики. Человек искал не облегчения быта в тяжёлых условиях, а копаясь в самом себе, в своём духовном мире, искал то верное действие, благодаря коему он мог разобраться в самом себе, чем облегчается утверждение радости жизни и прежнего счастья. Просто Божественная радость, в отличие от всех остальных, наделена ещё и независимостью от любых ситуаций и тяжести жизни. Черное нам дано для того, чтобы видеть белое. То есть трудность жизни сразу же стряхивает все ложные ориентиры на радость, уводящие от обязанностей перед сообществом и семьей, тем самым вновь восстанавливается утверждающая Божий порядок радость от исполнения своего долга перед окружающими его людьми. Человек изначально должен пребывать во Царствии Небесном. Он родился там и для него это естественно – быть абсолютно счастливым. Потому только то, что скрадывает счастье (один из видов болевого шока), дает первый сигнал к действию, активирует потребность к его восстановлению утраченного. Человек, чувствуя боль ищет и видит перед собой свое подобие – счастье (экстаз Псевдо-Дионисия Ареопагита) и следует туда, где ему естественно быть в счастье, чем утверждает абсолютную вечность своего бытия, ибо только счастье наделено свойством Божественной вечности. Таким образом, разбойнику, который был распятым на кресте вместе со Христом, утешением могло быть только причастие к Источнику всех радостей – к Божественному. Изнемогая от боли и видя уже перед собой смерть он требовал себе не вкусного обеда, вина и красивых девушек. Ему нужна была настоящая радость от утешения в Духе Святом через проводника Его – через Сына Божьего. Человек, которого уже ничто не могло радовать в этой жизни получает счастье от близости Царствия Небесного, получает то самое счастье, с которым шли уже апостолы на свою мученическую кончину, и все святые в том же числе.

В чем именно проявление Божественного? Представьте себе, что некто повернул время вспять, заставил трещать горы и поднимать вверх моря. Но это не несет человеку счастья. А так как нет самого главного, именно этого факта, то все остальное для человека теряет смысл и он это не ценит. Бог работает только лишь в этой нише, в этой грани Вселенной – в душе человека. А для этого многого не надо – просто прикоснуться, дотронуться до Источника всех радостей на Земле и во Вселенной и счастье наступает даже там, где вокруг настоящий ад и поношение даже теми, ради которых жил все эти годы. Получается, что настоящее чудо совсем не то, что мы просим у Бога, а радость посреди безнадёжности и горя. Все остальное, если было и будет – мы этого не увидим и не заметим. Мы наблюдаем за всем этим через телескоп, но что это всё для нас.

Если мы приложим к этому математический анализ, то сможем разглядеть контуры, то есть сможем увидеть некоторые оттенки того, о чем сказано в предыдущем абзаце. Мы просто продолжим обсуждение той линии. Что роднит все элементы математического анализа? Все элементы математики и всех её производных – это есть носители Божественного свойства постоянства, единственного из всех множеств Его, оказавшегося в сфере функционального обозревания. Также как для гаечного ключа в сфере функционального обозревания может оказаться только гайка и при этом того же размера. Итак, носителем постоянства в одной сфере инобытия становится точка, в другой сфере становится прямая; в третьей – плоскость; далее – пространство, окружность, сфера. Далее появляется ещё одна реальность в природе которой постоянство может быть выражено идеей. Всякая идея выражает стремление торжествовать в Истине путем усилия воли. До этой кондиции дошло человечество до Рождества Христова. После святой Пятидесятницы все изменилось. Сошествием Духа Святого, постоянство бытия утверждается радостью. Достаточно разжечь костер счастья, так сразу же единство автоматически приложится. Оное будет само по себе без нагнетания истерии. Люди будут держаться вместе. Нет ничего прочнее счастья. Также как водная гладь – как не воздействуй на неё, а оная вновь и вновь принимает ту же форму. На это не способно самое твердое тело во Вселенной. Водная поверхность не принужденно сама по себе занимает тот образ постоянства, в то время как тело после воздействий начинает разрушаться.

Отсюда ясно раскрывается причина эволюционного становления цивилизации и маршрут её дальнейшего движения в земных условиях. Жизнь обретает хоть и более нежные образы, но более устойчивые к воздействиям. При этом, человек видит только лишь то, чем сам является – счастье и сам туда следует к нему. Таким образом, ему дано быть счастливым даже в полном аду, ибо, если он счастлив в Боге, то видит те грани бытия, которые утверждают радость даже в бездне. И наоборот, пребывая даже в раю, если не счастлив, будет искать то, что временно и несет печать смерти. Понятно, что выживают люди с радостью в душе. Это – во-первых. Во-вторых, в процессе эволюции совершенствуется зрение, с помощью которого радостный человек видит путь к дальнейшему счастью. То есть, если эволюция цивилизации существует как реальность, то неизбежно в ней совершенствуется органы зрения предстоящего будущего. Глаза, как мы выясним ниже в содержании этой книги – самый сложный орган чувственной природы, а это означает, что он дольше всего формировался в процессе эволюции. Но ещё дольше эволюционно формируется духовное зрение, о котором говорят как об интуиции. Так как Бог абсолютно велик, то духовное зрение, как орган более полного созерцания Творца, будет формироваться в процессе эволюции еще более долго, чем зрение. Это уже сложное устроение мозга. Этот орган зрения, который более чётко качественно еще только должен будет проявиться в будущем. Это, кстати, будет способствовать освоению космических пространств, ибо верное решение будет приниматься совсем иначе, ибо очень часто путь жизни будет идти через Голгофу, против чего всегда бунтует разум. Как уже сказано ранее, чтобы мерить что-то нужна мера, её эталон. Этот эталон всегда от Бога и в самых различных проявлениях характеристики свойств Божественного нужен везде. Человек изначально был сотворен во Царствии Небесном и Бог «вдунул в лице его дыхание жизни», а это есть радость бытия и истинное счастье, коим человек мерит все вокруг на своём пути, то есть он видел и видит качественную идентичность и подобие Божественного – таков путь жизни. Ведь только достигнув этой кондиции, жизнь обретает вновь удел осмысленности, что так ласкает и радует сердце и жизнь налаживается, ибо есть выход для нас всех. Пребывая в счастье в земных условиях, по мере овладением знаниями о материи и её свойствах, человек совершенствовал и улучшал быт своей жизни в труде, делал его все более и более благоприятным. Точнее не быт и условия своего труда: он после работы начал мыться; содержать в сухости ноги и руки; появились предметы, которые удобны в труде и так далее. Физический труд в поте лица только остался как фундамент для молитвы, как условие очищения души от скверны, омрачающей радость и счастье человека.

Отсюда становится понятным, почему враги России так жестоко расправились над Григорием Распутиным и расстреляли всех, кто носил эту фамилию в родной его деревне. Вот почему перед оттепелью «зачистили» профессуру Православной Академии в Сергиевом Посаде. Вот почему расправились над семьёй раввина в Екатеринбурге, ветерана Великой Отечественной Войны, кавалера всех Орденов Боевой Славы. Убивали русский путь, вместо того, чтобы следовать ему.

Как уже сказано выше, человек искал способы облегчения пребывать в Истине (обладание Истиной всегда Голгофа есть), ведь Оная, кроме всего прочего, самопроизвольно наделяла нас ещё одним свойством Царствия Небесного – благоустройство среды жизни ради спасения новой и ещё пока слабой жизни, то есть детей в условиях несовместимыми с жизнью (для владеющего Истиной оная дарует Рай, дарует более вечное утверждение в данных окружающих тяжёлых реалиях). Автоматически приобщаясь к какому-либо одному Божественному свойству, древний воспринимал также весь спектр сопутствующего и даже Саму Сущность в допустимой возможности косвенного причастия в естественных границах этого свойства, в доступной степени обозрения и восприятия, и обладания, а в интересующем нас случае – искомые и желанные облегчение быта и безопасность жизни, как сопутствующие, неотъемлемые свойства Рая. Только теперь уже это не тот рай, о котором нам свидетельствует мавританская культура. Этот рай обусловлен комфортными условиями того же самого нудного физического труда со всем спектром безопасности. То есть соблюдена заповедь Божья о том, что человеку по грехопадению следует добывать хлеб насущный в поте лица. А этот момент является смыслом и целью каждого учёного и современности, и в будущем – ничто иное он искать не может. То есть самым важным условием возникновения научно-технического прогресса всегда была и будет высочайшая религиозность, дающая возможность человеку адекватно видеть востребованные жизнью оттенки или свойства Рая в мироздании, а именно Божественную субординацию в окружающей Вселенной, либо её многовариантные явления в отдельном каком-то научном эксперименте, то есть установки веры ищущей уразумения (fides quaerens intellectum). Это учёные называют научным открытием. Как бы то не было, всякая научная деятельность Истину (то есть Божественное) призвана искать, а религиозное деяние этой Истиной призвана обладать, а именно быть носительницей Её, чтобы научная деятельность была плодотворной и не в погибель человечеству. Как бы вещи почти диаметральные, но их совместимость образует важную совокупность, ведь для того, чтобы мерить что-то необходимо в руках держать эту меру. Чтобы искать счастье, надо быть счастливым, чтобы видеть Божественные свойства вокруг (ради приобщения быта и условий жизни к естественному для него уподоблению Царствию Небесному, то есть райских условий, ведь в чем-то ином быт и уклад жизни подобным Раю быть не может: либо приемлемые условия для полноты обладанием счастья, либо нет), необходимо сначала обладать Божественным. Вот именно это преследует религия, то есть приобщает к Богу, наделяет Истиной. Религия наделяет причастием к Божественному для того, чтобы наука искала только Божественные свойства, а не что-то иное. Ибо жизненной важностью обладает только Божественное, а что-то иное не востребовано и чуждо живому – так и только так формировалось человечество и смогло преодолеть этот временной рубеж миллионов лет, во глубине которых человек искал формы причастия к Божественной Природе с той же целью, какую мы преследуем, когда молимся в наших Православных Храмах. Разница лишь в том, что инструменты, опосредованно коих и с помощью коих происходит понятное разъяснение путей к консолидации духа сообщества через познание Божественного и дальнейшее причащение к Божественному Естеству, в те далёкие времена формально отличались от того, что мы имеем ныне в нашем обозрении по причине, свойственной тому времени, а именно из-за малости опыта владением материей и некоторой ограниченности восприятия окружающего мира, скудости знаний о вселенной, которые использовались для создания религиозной доктрины, столь необходимой для утверждения нужной сплачивающей кондиции духа общины или народа (повторюсь, что речь идёт об инструментах понятийного языка, на котором рассказывается о Боге, а не о деяниях Божественных Лиц). Так, к примеру, опытно установлено, что икона, как проводник Благодати Божьей, помогает умирить себя, а значит побеждать себя в брани с самим собой. Почему ещё важно владеть Истиной. Очень часто люди путают это качество нашего бытия на Земле, когда мы приобщены к Истине, с тем, что называют возможностями или даже сверхвозможностями. Владеющий Истиной всегда увидит выход из положения и будет жить, даже если его возможности абсолютно минимальны. Просто выход будет таким, в полном соответствии с возможностями. Но даже если эти возможности абсолютно ограничены, то что с того – выход-то есть, ибо виденье его гарантировано обладанием Истины, а значит есть и жизнь, причем в жизнь в радости. Возможности же не гарантируют живучесть. Также как бесы, обладая сверхвозможностями, но не обладают Истиной – живут в аду. Так рухнул СССР, обладая возможностями сверхдержавы убивали даже свой народ.

Не важно, в чём именно человек распознавал Божественные свойства, важно то, что он их искал, чтобы с помощью оных формировать тот порядок вещей, который в максимуме делал бы бытие радости духа комфортным. Находил, и причащался, и, желая быть более Богоподобным, достигал поставленной цели, после чего берёг этот опыт богообщения. Дело все в том, что в условиях земного бытия и из-за поражения грехом законы Царствия Небесного, столь значимые для всего живого, имеют несколько иное проявление – возникает эта необходимость выстраивать окружающий мир в таком порядке вещей, при котором Божественное, а значит и самое это естественное человеческое счастье, комфортно утверждается в данных реалиях природных условий или в данной обстановке, или в возникшей экстренной ситуации. Это тоже образ Божий своеобразно сложившийся в инобытии, наделённом первородным грехом. Он имеет образ пути, следуя по которому, человек сохраняет свое счастье. Остается познать внутренний мир материи для того, чтобы можно было выстроить порядок вещей таким образом, при котором свойства материи максимально хранили радость. Это такой порядок вещей, при котором наше наследство из Царствия Небесного, утверждается более полно. Таким образом, можем сделать первый важный вывод: работа учёного на своем рабочем месте и священника в храме – разные формы одного и того же действия, это лишь различные способы достижения одной цели – приобщения к Божественной Сущности. Отличие в том, что они не равнозначны по приоритету важности и значимости для вечности души. Например, горящая электрическая лампочка помогает читать молитвы по молитвенным книгам даже ночью. Дополнение одного другим не актуально, то есть без этого молитва своим языком не утратит свою силу, но опыт жизни в общении с Богом необходимо передавать грядущим поколениям – это уже важная задача науки. Также следует сказать, что наука несёт в себе цель утверждения вечности телесной в земной реалии только для того, чтобы передавать опыт богообщения, а священник печётся о вечности душевной. Поэтому место науки в монастырях, где адекватно одно дополняется другим. Далее к этим вопросам мы ещё вернёмся в главе «О науке».

Как это понимать «инструменты, посредством которых происходит распознание Божественного свойства»? Вспомните советский мультфильм «38 попугаев», где у каждого своя уникальная мера. Да, мы различны с теми людьми, но только формой мировосприятия, обусловленной более сложным бытом современного человека, постоянно менявшегося во времени, с течением веков и тысячелетий. Убить гигантского мамонта или огромного пещерного медведя (как сам по себе очень опасный и трудоёмкий процесс) или спрыгнуть с высокой скалы в морскую пучину, или подержать в руках пылающую в огне хворостину, или творить Святую Евхаристию в современном Храме не имеют очевидной жизненной или хозяйственной важности. Но это приводит человека в некоторое душевное состояние, пребывающего между смертью и жизнью. Это важно для стяжания собранности духа, с чего всё в этой земной реалии начинается, а потому столь значимого качества души в борьбе за жизнь. Таким образом, они лишь разные формы приобщения к Божественному, как ритуальное действие, наделяющего востребованной определённой степенью могущества первобытных или современных людей. Могущество, к примеру, достигалось сплочённостью коллектива, как одна из многих и самых важных для них граней Господа, ибо при слаженности легче вмещать в себя свойство Божественной многогранности, столь востребованной при разделении труда среди членов коллектива. При этом душевное и духовное единство – это такое состояние, когда подвижничество всех становится легко организуемым, где каждый общему делу служит на своём месте, дополняет в общем служении жизни и жертвенном служении оной – сие заложено в самом Принципе бытия Бога Троицы, как на корабле в море, где от каждого зависит судьба всех, но при этом все соблюдают субординацию.

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. (Быт.3:22,23)

Адам был «членом Команды» и только за ослушание Предвечному Совету был низвергнут из Райских Обителей. Хотя самый замысел о человеке, как члене Предвечного Совета, не изменился, ибо теперь для утверждения в прежнем всемогуществе, как Образе Божьем быть причастником Силе, ему необходимо «возделывать землю, из которой он взят». Тело человека стало служить душе, пребывающей в молитвенном единстве с Богом. Так как, в любом случае, идёт речь об утверждении счастья в тех границах скованности грехом, коими располагает естество человека и сообщество, живущее в сложных природных условиях, то сие утверждение счастья становится наиважнейшим и остается наиважнейшим действием. Без счастья ничего невозможно творить и более того является преступлением перед человечеством – это надо помнить всегда.

Так как Бог велик, то сам процесс причащения к Божественным Сущностям через Его множественные производные, понуждало человека вмещать в себя невмещаемое их множество, то есть к серьёзным напряжениям физических, душевных и духовных сил для общения с Ним и восприятия в себя Его великого Естества. Ведь сам факт непонимания происходящего – это уже трудность, которую жизненно важно преодолеть. Но без этого вмещения в себя победа во всякой борьбе в пределах земных условий жизни невозможна как условие земного бытия вообще, а потому теряет смысл, ибо обречена на поражение. То есть люди, в первую очередь должны были быть причастниками к Богу без всяких посредников, чтобы быть причастникам к Его Сущности через Его множественные производные, то есть сначала подобает стать великими подобно Ему и в какой-то степени совершенства становились подобными Ему. Таково богопознание и его плоды.

Так как Божественное совершенство и окружающая реальность (а именно хаос и несовершенство), находятся в антагонизме, а всякое противоречие в постоянном стремлении уйти на нет, то это взаимное влияние становится причиной движений от несовершенного к совершенному, от хаоса к порядку. Весь мир вокруг нас находится в направленном движении именно благодаря этому аспекту. Бог абсолютно велик и мир, поражённый первородным грехом, не может вместить Его одновременно сразу. Поэтому для того, чтобы жить нужно поочерёдно, последовательно и постепенно приобщаясь ко всем Его граням: сначала к одной, потом другой, далее к третьей. Постепенно одно за другим к полноте и совершенству. Именно так возник из хаоса порядок и только в этом высокий смысл числа согласно отцу Андронику (Лосеву).

Если мы присмотримся к точке, то увидим, что это изначальное, исходное как раз несет в себе эти грани: целостность, замкнутость, законченность в себе самой, имеет начало и конец одновременно, неразрывность, полнота, многомерное пространство и так далее. А потому в природе эти составляющие обязаны проявиться. Так родились из абсолютной простоты такие свойства, как целостность, замкнутость в самой себе, гармония, неразрывность, последовательность, начало и конец, законченность в себе и так далее. Подобное может родить только свое подобие. А если нет этих составляющих, то и нет ничего в области чувственного освидетельствования, а если нет распознания, то и говорить не о чем. В то же время речь идёт о модусе. То есть это только некий обозреваемый уже внешний конечный результат внутренних процессов, а не качественные составляющие изучаемой реальности. Иными словами, все перечисленные свойства – это лишь носители постоянства Божественного и выражение неизбежного стремления приобщиться к полноте Божественного.

Иными словами, процесс наращивания в природе человека Божественных свойств (ибо возрастание есть самое важное условие бытия жизни), неизбежен и всегда будет сопровождаться напряжениями, ломками прежнего, скорбями и трудами, как неотъемлемое сопутствующее. Но при этом степень приобщения к Божественному со временем будет расти всё сильнее, обозначая и отражая на природе организма человека и на самой окружающей его среде обитания (на порядке её быта) все более отчётливую печать Творца. Это есть закон эволюции, как шествие к Богу через Его проводники. То есть через приобщение ко Творцу в одном свойстве, человек неизбежно обретал целый спектр сопутствующих иных множественных граней Природы Творца (кстати, власть над сложившимися обстоятельствами и над природой – одно из них). Но вот что важно здесь сказать и надо согласиться с Аристотелем. Дело в том, что степень полноты приобщения зависит от того, насколько та грань Божественного, через которую человек пытается обрести победоносное качество, выше в субординации Божественного порядка, насколько оная близка к Богу. То есть человечество пребывает в стадии становления, как бы всё время поднимается по этим ступеням к Божественному Началу начал. Точнее остается жить только то, что поднялось и поднимается по этим ступеням. Сие и есть активатор эволюционных движений к совершенству, как и вообще причина всяких движений. Но это не есть верный путь к Богу, а только лишь производное того священного единства человека и Творца. То есть что-то иное такому порядку вещей становится идолопоклонством, чем и были почти все религии до Рождества Христова.

Изначально мы выяснили, что история и все процессы в бытии привержены выражать самые разнообразные оттенки Божественного в прямой зависимости от того, какие из них в данной реалии наиболее востребованы, чем формируется внешний вид проявления живого, оказавшегося в поле нашего зрения. Поэтому этим принципом «пользуется» любое становление жизни, как специфическое выражение самого, самого Живого в природе поражённой грехом. В противном случае, об этом, как о жизни, нет смысла тогда говорить. Иными словами, память о событии имеет самое главное значение для будущего, как попытки выживать, утверждая новую форму Божественного. Именно это памятование, опыт выживания становится знаковым, благодаря чему многое в самой природе человека оказывается просто не востребованным, в том же числе перегрузки физические или психические. То есть сама форма жизни (специфически сложившийся организм) – это есть память об опыте выживания в данных условиях. Этот опыт позволяет избегать ошибки, которые могут привести… даже к ускоренному бег, к примеру. Надо принимать такое решение на основании пережитого опыта, благодаря коему не востребованным оказывается быстрое передвижение. Это ещё одна составляющая, которая способна формировать образ живого существа. То есть длинная шерсть, клыки на мощной пасти, копыта или мощные лапы, и так далее – все это есть различные формы памяти об опыте выживания, выраженной уникальными мутациями от самых примитивных до самых сложных организмов, чтобы «зная» прошлое, можно было уверенно идти в будущее в этом же несколько инородном естеству образе жизни и поведения. Если же был толчок жизни благодаря притоку энергии и просто её уникально сложившееся утверждение в возникших экстремальных для неё условиях, благодаря своей уникальности оказавшейся в относительной безопасности, то это событие становится знаковым, как новый опыт выживания, отразившийся на физиологии нового организма. Это становится неким шаблоном для поведения в схожей вновь возникшей ситуации, только выраженное в уникальности закрепощения формы жизни. Тогда во имя утверждения жизни востребованными оказываются все виды шаблонов хорошего опыта, обретённого жизнью во Вселенной и во всех формах помятования об этом, начиная от самых элементарных и начальных некоторых полезных мутаций на организме животного (организмом живого здесь называю первый активированный Солнцем элемент живого, чем было отпадение от Царствия Небесного) и заканчивая упорядоченным культом, во время которого древние люди улаживали кости, убиенных на охоте мамонтов, пещерных медведей и также к этому же следует отнести современные достижения науки.

Слышу вопрос о том, что есть этот шаблон, точнее как он удерживается в реальности, и какова природа его естества? Для более глубокого освящения вопроса следует более точно сформировать определение о жизни, для чего, чтобы не произносить слова о Нём всуе, немного отпустим богословские термины. Жизнь в нашей земной реалии возникла, как результат солнечной активности. Согласно Закону Сохранения Энергии, световая энергия переходит в энергию электрически заряженных частиц, накапливается и далее происходит разряд. Для того, чтобы делать необходимое умозаключения, мы должны в данной схеме увидеть то, что наделено полнотой свойств живого организма, нечто родственное нам (где-то ещё в ином искать не приходится). Так как жизнь – это в первую очередь проводимость энергии от источника к зарождающейся новой жизни, то уникальность строения организма становится уникальной формой прохождения или передачи, или продвижения энергии, то есть уникальной формой проводника энергии. В схеме возникновения заряда и дальнейшего его поведения можно распознать проводник – это траектория электрического разряда. В процессе эволюции траектория принимает многовариантые, множественные формы проявления, начиная от простых огней на мачтах кораблей и заканчивая самыми сложными органическими образованиями, чем стал человек с его культовым поклонением Богу. Дело в том, что процесс разряда – это есть акт передачи энергии и наделено некоторой протяжённостью со всеми сопутствующими этой категории слагаемыми, которые нам известны и понятны, которые в процессе эволюции многовариантно трансформировались в светящиеся огни, в Северное Сияние, во флору, фауну и человека в оных, как самого сложное и потому самое древнее существо и образ проводимости заряда. То, что мы видим в самом процессе электрического разряда – это есть разряд энергии, происходящий в газовой среде. Но разряд может идти не только в газе, а также и в других средах, и в ином естестве природы, образуя не свечение разряда, а самые причудливые формы развития, ставшие «шаблоном хорошего опыта», позволяющего более продолжительное протекание разряда в постоянно усложняющихся самых элементарных биологических формах. В противном случае, если разряд не был бы подобен природе человека, то и не мог быть распознаваем чувственно. Это означает, что разряд находится в одной сфере этого бытия, как самая элементарная форма жизни. При этом, следует добавить, что сам по себе организм в любом его виде несёт в себе ту же самую двойственность – печать обоих положений: стационарного заряда и разряда. То есть имеет вид некоторого головастика, в голове которого происходит главное действие, а некоторая уникально сложившаяся производная от разряжения оного – хвост. Точнее следовало бы сказать, что эта реальность отличается от всех остальных форм разряжения только лишь тем, что продолжительность земной жизни несколько более подобна Богу по степени причастия к вечности, а потому из-за медленного протекания процесса эти формы разряжения оказываются в поле нашего чувственного восприятия. Это совсем не означает, что иных форм жизни нет – они просто не распознаны. Далее можно уже особо не заморачиваться над тем, как возникли остальные организмы, ибо это уже только лишь технические процессуальные тонкости эволюционного становления, обретшие столь множественные формы современного мира и его Вселенной. Всё живое в этом бытии при более тщательном рассмотрении несет в себе именно эти обе составляющие головы и хвоста, выражающие столь специфично и своеобразно (при этом адаптировано к условиям земли состояния обоих реалий Вселенной, как до грехопадения Адама, так и после (берега и реки)). В процессе эволюции человечество получило то, что выражает свойство головы, производное берега во всем его спектре возможностей и побочных свойств: дух, душа и её мышление. В отличие от животного и растительного мира, человек в эволюционном становлении Вселенной наиболее выражено остался причастником Царствия Небесного со всеми Его сопутствующими оттенками. Поэтому надо ясно себе представлять, что все это, в любом случае, обозначится в культе приобщения ко Творцу, благодаря чему человек по прежнему может хранить радость своего бытия во Царствии Небесном в земных условиях. Когда придается значение культу усопших, то очевидно, что человек распознает в этом нечто существенно важное, в противном случае сие не имело бы устойчивости в образе опыта выживания. Когда человек занят научными поисками, то он уже не верит в промысел Божий – сам факт, что он ищет Божественное, но не там. Его мир сильно приземлённый и опять же живому свойственно быть в поиске Истины, а потому ищет Божественное, а именно ищет пути адаптации духовного мира, но в сфере более материального (ищет то, что наделяет «хвост», как образ тела продолжительностью жизни, то есть подобием Богу в свойстве абсолютной вечности на природе частично поражённой грехом). Это можно сравнить двух наблюдателей между собой. Один созерцает мир с высоты вершины горы и ищет утверждения жизни в открывшихся и доступных для него реалиях. Другой стоит где-то внизу, в долине под горой. То есть там, где намного легче выживать и в доступных для него реалиях гораздо больше возможностей успешной борьбы за свое утверждение. Так примерно выглядит эта разница первого человека с нами, современными, а потому и самоутверждение в окружающей среде происходит с помощью разных посылов, оказавшихся в области досягаемости человека: древний носил на себе частицы мощей своих усопших предков, а мы копаемся во внутреннем мире материи. Но с помощью того и другого способа приобщения к Создателю люди стремятся к одному – счастью и выживанию, а поэтому обе составляющие имеют место одновременного выражения на природе человека в процессе эволюционного становления человечества. К сожалению, духовная деградация имеет место в среде людей, связанная с изменившимся образом жизни, поэтому мощи усопших предков, как инструмент духовной жизни, активность которой стимулируется тяжестью бытия, становятся менее востребованными. Но если на вершине единство неизбежно само по себе и обусловлено, повторюсь, тяжёлыми условиями для всех, то там, где есть деградация, жизненно важное единство вершины нужно поддерживать самому, прикладывая усилие, а поэтому естественное бытие вершины трансформируется во всевозможные инструменты для сохранения этого единства – так появился культ религии. Так оказалось востребованным возникновение общины, письменности, памятников архитектуры, захоронений, государственных образований. Так востребованным окажется аскетизм жизни в современного общества по образу и подобию той жизни, в которой пребывало человечество до двадцатого столетия. Просто всякое победоносное событие несёт в себе влияние и это событие невозможно без единства с Божественным. Если победа была без единства с Божественным в молитве, то это было лишь началом поражения с дальнейшей погибелью «победителей» и неизбежным исчезновением такого опыта. И мы его не знаем поэтому. Если некоторый набор культовых действий обеспечивает, несёт в себе качественное изменение к лучшему, то есть становится реальной победой в себе самом и над собой с помощью Божьей, то общество получает путёвку в будущее, оное живёт и продолжает нести в себе этот опыт, передавая следующим поколениям. Благодаря этому, в конце концов, к этому опыту приобщится всё человечество, ибо именно оное качество сделает людей одним единым народом. Вот в каком направление происходит наращивание полноты Божественного присутствия, благодаря коему обуславливается жизнь. (То есть сам по себе экуменизм – это преступление против народов, ибо несёт в себе как раз иное: люди отвлекаются на формальное, благодаря коему народ остался на первобытной стадии его бытия в ущерб тому качественному, что утверждало жизнь народов с данной самой сильной формой исповеди Бога и соответствующему высокому уровню развития цивилизации, то есть, благодаря смешению, чистота смешивается с нечистотой). Вся история человечества – это именно эволюция форм (на основе практического опыта выживания) к более полному приобщению к Божественному через Его свойства-эоны. Об этих свойствах-эонах них есть смысл сказать вкратце, чтобы быть потом адекватным в своих дальнейших суждениях.

Для этого следовало бы проследить сам путь становления. Представим себе древнего человека обозревающего Вселенную. Что предстает перед его взором? Для ответа на сей вопрос, сделаем некоторое заключение о том мире, который мы назвали берегом в системе берег-река с текущей водой. Как его увидеть, этот берег? Как распознать его влияние? Потусторонний мир есть и если он есть, то как-то свидетельствует о себе. Но где его проявление в окружающей нас среде? Что он есть? Где эта дверь, через которую можно войти в этот мир и обнаружить связь с Богом? Что из всего окружающего нас мира наиболее близко предстоит к Божественному в Его порядке субординации? Может быть эти камни? Эти вулканы или реки? Эти деревья или что-то ещё? Как Его увидеть в окружающей реальности? Понятно, что ответы на эти вопросы не могут быть даны экспериментально, но только на основе жизненного опыта. И далее, первый человек не мог целенаправленно искать наиболее сильное свидетельство о потустороннем мире, ибо ему надо было каждый день искать пропитание и защиту. А влияние Божественного, как адекватное и несомненное свидетельство о Нём в образе жизни могло проявиться лишь как счастливая случайность, облегчение трудной участи простым везением. Влияние Божественного могло проявиться только как более успешное, результативное творчество в делах. Что-то иное не востребовано, а потому не может быть воспринятым, как нужное. Большая результативность явлена нам в видении одному старцу. Группа бесов прикладывая огромные усилия волокла опавший лист дерева. Результативность этого действия почти на нуле, в то время как Бог во грехе вообще бездействует, но результативность этого – вся эта видимая Вселенная. Таким образом, счастливая случайность – это есть высочайшая результативность по минимуму затрат и деятельности. Чем ближе подобие наше Богу, тем результативность лучше. К примеру, охотник пытается добыть зверя. Если выстрел не точен, то приходится стрелять ещё и ещё. Хотя можно было бы все сделать с первого выстрела. Жизнь – это такой вечный биатлон. Эта формула должна работать.

Все случайности бывают либо счастливыми, либо не счастливыми. Счастливые случайности абсолютны лишь во Царствии Небесном. Они там в каждой микроне бытия, а потому всё что бы не делал – все то счастливый случай есть. Только запретный плод не вкушай. И наоборот, в аду счастливую, а потому животворную случайность получить почти невозможно. Проведём аналогию. Человек оказался в воде и для того, чтобы жить как прежде, ему надо удерживать голову над поверхностью воды. То есть также как и до падения в воду человеку надо пребывать во Царствии Небесном, видеть Солнце и вдыхать в себя жизнь. Для этого человек делает движения руками и ногами в поте лица. Удержание головы над водой богословы назвали экстазом, что в переводе на русский означает выход из себя. Дадим более общее определение экстазу. Хорошие бытовые условия, которые человек научился создавать благодаря научному прогрессу – это также есть прообраз той самой потребности человека видеть Солнце и вдыхать в себя жизнь, удерживая голову над водой. Человек движет мысль и все вокруг ради бытия своего на Вершине вершин – во Царствии Небесном. Какое-то иное применение научному прогрессу – есть убийство живого. (Это определение счастливому случаю нужно запомнить.) То есть те же самые дела, но при влиянии Божественного должны идти лучше. А так как всякая ошибка совершается по вине самого человека, то и верный ход – также в его власти. О сверхестественном тут нет смысла как-то говорить. Ну не мог он искать инопланетные цивилизации, к примеру, и многое такое пустое, чем ныне заняты учёные – ему надо было реально бороться, выживать и на основе своего опыта жизни выстраивать суждения.

Для того, чтобы дать определение счастливой случайности, следовало бы более просто сделать комментарий к мысли отца Андроника (Лосева А. Ф.), опубликованной в его работе «Хаос и порядок». Дело в том, что сам факт чувственно воспринимаемого бытия частицы свидетельствует о том, что оная наделена полнотой замкнутого кольца. Но общеизвестно, что всякая полнота абсолютно многогранна. Все грани полноты различным образом воспринимаются органами чувств. В поле возможностей человеческого организма адекватного функционального восприятия попадает лишь малая толика от всей многогранной полноты, но это совсем не означает, что все остальные грани не существуют. Материя, выказывая одну сторону своего бытия как данное, только с помощью случайности свидетельствует и об остальных сторонах или гранях, которые напрямую ускользают из чувственной сферы человека. Предположим, что возник малый источник стороннего влияния. Как только он возник, так сразу появились случайности, бытие которых трудно объяснить, но они свидетельствуют о том, что их бытие что-то стимулирует. Так, например, влияние Луны не распознать чувственно, но увидев приливы-отливы морей, мы узнаем о наличии источника влияния. Называя непредсказуемое явление счастливой случайностью, отец Андроник хотел тем самым сделать намек на то, что есть источник счастья. Именно счастье своим влиянием вызволяет из небытия в бытие эту окружающую материю, обуславливая случайности, которые утверждают жизнь. То есть, надо полагать, для того, чтобы творить, человек должен быть счастлив, ибо вне его человек не только творить, но даже жить не может. Тогда время было такое, что откровенно говорить о Боге было нельзя, а потому он подталкивал читателя к этой мысли. А опыт жизни со временем покажет именно то из всего сонма вещей, окружающих нас, что наиболее адаптировано под естественную потребность человека идти в счастливое будущее и оказаться там, в радостной вечности.

Исходя из самого основного свойства жизни (то есть жизнь является проводником Божественного), можно судить о том, жив человек после смерти или нет. Для человека станет значимым только то, что наиболее живительно и жизнеутверждающе, свидетельствует о влиянии Бога из мира мёртвых на мир живых опосредовано останков когда-то живших любимых и любящих нас людей. Понятно, что это будет некоторое специфическое влияние, которое надо бы как-то распознать. С другой стороны, ведь это именно та дверь, в которую уходят усопшие и если есть какой-то диалог, то только через эту дверь. Должно стать также ясным важное: либо они победили стихию мира, вышли на берег из общего течения вод и жизнь не утратили, пребывают там, оставив нам ворота в ту реальность, из которых исходит влияние. Либо были увлечены течением потока стихии мира, зацепив души за распущенность при жизни. Почему исходит влияние? Потому что над Божественным силы тления и перемен не властны, они так и остаются и по-прежнему источают что-то такое жизненное. Хотя, когда мы говорим об энергии, то стоим на антропоцентричной позиции, ибо на самом деле излучения никакого нет, но есть специфически выраженное взаимодействие двух реалий. Но, чтобы не вносить путаницу в суждениях, продолжу говорить на том языке понятий, который нами адекватно воспринимается. А реальное положение дел оставим для квантовой физики.

Жизнь является проводником Божественных энергий и если при жизни человек эти энергии трансформирует в разнообразных формах жертвенного служения окружающим и окружающему миру, то после смерти живому для Царствия Небесного трансформировать эти токи жизни в какую-то деятельность уже не представляется возможным, но влияние любви остается. Божественное присутствие свойственное степени близости человека к Богу не утрачивается. Это не те токи, которые, по сути, есть перевоплощенная энергия Солнца. Ведь солнечная активность в пределах земного может быть куда-то направлена: или на разрушение, или на созидание. Так вот влияние, исходящее от этих врат, может иметь только такое созидающее значение, ибо чего-то иного в этом бытии, кроме Божественного, нет ничего. Если оное есть, это влияние, то это будет только такое – через созидание, выраженное в самых разнообразных формах: любовь, везение (как жизни утверждение), радость, умиротворение, прощение, правильный выбор, настрой к подвижничеству, поиски обустройства хорошего быта и так далее. А если нет влияния или, скажем точнее, очень слабое, то хаос так и остается хаосом, а потому влияние этих врат не распознается. Врата – это мощи отживших свой век людей. Отсюда можно судить о том, куда попал человек после смерти. Если влияние есть, то его душа близка к Богу.

Жизнь имеет ещё и иную характеристику: возрастание или постоянное движение по верному пути к Богу. Каждый день человек должен становиться все ближе и ближе ко Творцу, так что в самый момент смерти человек призван оказаться наиболее близко к Нему. Предки оставили отпечатки своих ступней, то есть свой след, свою дорогу, свой путь в виде мощей. Сам факт, что люди жили сообществами, свидетельствует о том, что было нечто такое, что обуславливало их единство, мир совместного сосуществования. То есть это не как у зверей – родился и ушёл навсегда. Это объединяющее всех чувство у людей ещё более сильное в максимуме возможного, поэтому те, кто шёл по верному пути к Богу, неизбежно был наделён именно этим чувством. Кто-то иной с иным сложением духа был чуждым сообществу и не мог давать потомство, а потому что-то иное до нас не дошло, как прерванный эволюционный ток. Но и это ещё не предел. В той степени, насколько этот путь верен и правильный, в той же степени он живительный, сохраняющий живое, в той же степени сильнее его проводимость Божественного из того мира в этот. Ведь усопших много и много из них так и осталось в реке страстей плоти или может быть остались с искалеченными душами. Иными словами, такие тоже имеют влияние на судьбы человеков, но уже в иную, воспринимаемую относительно диаметральную сторону – сторону хаоса. А может влияние настолько слабое, что хаос не становится порядком. Если всё это сказанное имеет место во Вселенной, то очевидно оное должно проявить себя в окружающей реальности. Вот мы сделали некоторое предположение согласно логическим рассуждениям. То есть, если есть Бог, то влияние Его на наш мир живых разнопланово может более всего проявиться только через останки усопших, которые при жизни имели наиболее сильную праведность и чистоту духа. Теперь посмотрим, что мы имеем на самом деле.

Для более адекватного понимания этого вопроса дополнительно следовало бы ответить на другой вопрос: что есть это такое влияние мощей усопших предков? Мир сам по себе состоит из двух реалий. Одна из них является чувственно распознаваемым инобытием. Но обе из них присутствуют в каждое мгновение времени во всяком явлении. Точка и прямая – носители Божественного свойства постоянства, но в различных реалиях Вселенной, но обе так и остаются одним и тем же тождеством, но в разных природных условиях. Таким образом, Солнце просто оттягивает от настоящего естества человека часть природы, делая её несколько извращённой однобокой не гармоничной. То есть более всего стимулирует некоторую грань, из-за чего возник человек. Парадокс, но сие согласуется с опытом жизни, ибо Бог в каждом из нас. Тут надо сразу понимать, что не может разрушение созидать и мы едины в Боге, но ведь различны в стимулирующей в нас природу – в солнечной активности. Мы несем в себе образ того взрыва, который каждое мгновение имеет место быть на Солнце, несем в себе образ сразу двух и иной составляющей естество Солнца, и процесса взрыва.

Теперь обратимся к земной реалии. Если солнце, как свойство Бога, просто дарует энергию для жизни организма, то для некоторой степени Богу в свойстве вечности необходимо ходить там, где нет покушения на вечность, нет ничего такого, что пыталось изменить. В тех сложных условиях первобытного мира, для которых характерна абсолютная непредсказуемость и опасности, востребованным логическое мышление было менее всего, но только интуиция. Поэтому тут речь идёт о таких свойствах Творца, которые наделяют человека определённой степенью везучести. Настрой на подвижничество, создает некоторые душевные комфорты, которые обуславливают везучесть, тем самым устраивая некоторый специфический порядок вещей, понимаемый нами как космос, украшение, красоту эстетическую, а не логически верно сложенную. Эта красота нами воспринимается как Божественная, ибо везучесть всегда там, где есть живое присутствие Творца. Иными словами, образ красоты всегда не рукотворный, и видим эстетическими гранями живой души. Это видно хотя бы из того, что душа наслаждается никак не симметриями и правильными, логически выверенными предметами. Мы смотрим на мир с совсем иных позиций, а потому все логически выверенное нас даже пугает.

Образ красоты всегда не рукотворный, и видим эстетическими гранями живой души, а это, надо сказать, важное позитивное условие для решения трудных задач. В противном случае даже говорить об этом не имело бы смысла, ибо в природе не может быть сверхестественного, выходящего за рамки бытия природы Творца. Причем это влияние очевидно и обозримо может адекватно проявить себя только в данном качестве и никаком более. Жизнь – это сущность. Это явлено нам в математическом корпусе несколько упрощённо. Если логически верно сложенная цепь суждения – это всегда прямая линия с началом, но без конца, то противоположность этому всегда есть движение, удерживаемое от логического развития. Таким образом, сразу две составляющие укладываются в одно – в движение по окружности, которая против всякой логики.

Что такое везение? Везение – это чудо счастья. Везение – это такая категория реальности, которая присуща только жизненной Сущности. Вне оной везение просто немыслимо, ибо в данном случае речь идёт об акте непредвиденного торжества жизни над смертью. Это такая закономерная случайность, благодаря которой живое продолжает существовать в данной форме и в данных обстоятельствах без серьёзных утрат. Это то, что оказалось вне нашего очевидного уразумения и при этом утверждает наше земное бытие. Очевидно, что, если счастливая случайность, как утверждение живого в данной сложной ситуации, может либо возникнуть, либо нет, то во Царствии Небесном, царстве полного счастья, счастливая случайность или везение гарантирована абсолютно на все сто процентов вне завимости от порядка вещей. То есть степень приобщения к Царствию Небесному становится определяющим фактором появления счастливых случайностей, оные исходят только от Бога и Его Райских Обителей, как естественной среды обитания человека. Ведь по грехопадении эта естественная среда так и остается условием жизни, а потому счастливая случайность так и остается востребованной жизнью, оная есть условие её бытия в земных условиях. Теперь остается пояснить, что такое случайность? Прежде чем ответить на этот вопрос следует ответить и на другой: какие бывают случайности? Случайности бывают хорошими или плохими. Как бы жизнь наша вся состоит из них. И тут тоже работает ещё один закон природы, описанный ещё древними греками: подобное стремится к подобному. Например, животные собираются в стада или группы по своему виду каждый; газы к газам; жидкости к жидкостям; твёрдое к твёрдому и так далее. Каким должно быть естество человека, чтобы к его подобию стремились бы ему подобные, счастливые случайности? Понятно, что он должен быть счастливым, причем только в Боге, должен быть уже при этой жизни жителем Царствия Небесного. Не потом, после смерти как воздаяние, а уже сейчас должен жить тем миром и его природными реалиями. Счастье людей всегда может быть лишь в одном случае – если человек уверенно видит своё будущее, если его не тревожит неизвестность грядущего, ему всё понятно и он ещё владеет самим собой. То есть счастье людей не в сытости и комфорте жизни, а в уверенности в себе, обретённое через победу над самим собой (везде надо добавлять, что с помощью Творца!), благодаря чему всё обозримое ему подвластно. А сытость и комфорт – лишь самые последние сопутствующие, прилагаемые и не самые важные, и в то же время неизбежное дополнение для его счастливого бытия. Состояние духа характеризуется поведением: либо победа над самим собой, либо умный поступок без понуждения себя. Более лёгкий выход из трудного положения и жизнь в постоянной тяжести, в некотором смысле являются антагонизмами. Получается, что дураки всегда живут в трудностях, а умные их избегают. Но в знаковых ситуациях не всегда есть выход из положения для умного, а тот, кто много терпел и понуждал себя – тот окреп физически и нравственно, и духом. А так как идти на трудности подталкивает интуиция, то ко всем этим слагаемым нужно добавить ещё и способность выживать, ибо очень часто выход из положения требует лезть на гору с названием Голгофа, а не обходить её стороной. Ведь сие важное обстоятельство дарует возможность свободно и легко стоять на некоторой тяжёлой точке хорошего обзора – на высоте, на которой всегда трудно. Высота – это то самое место, с которой открывается вид на происходящее внизу, всё сливается в одно единое целое гармонии, между какими-то отдельно взятыми обрывочными понятиями, при созерцании сверху, вдруг просматривается связь и смешной дурак становится «другом парадоксов». Тяжело дураку, но так как он силён, то этого просто не замечает, ибо для него это естественное, также как простое пережёвывание и переваривание пищи, когда-то в далекие времена становления цивилизации было также огромной трудностью, но со временем обрело привычное. Тяжела жизнь на вершине, зато все вокруг оказывается в области обозрения и тяжесть жизни для него естественное дополнение, а именно эта тяжесть становится относительной, а потому не становится трагедией. Каждый самый ленивый несёт какую-то тяжесть жизни, только он её не воспринимает как тяжесть, но это не означает, что её нет совсем – оная просто хорошо адаптирована под возможности тела, то есть относительна. Умный думает, как все устроено, а дурак просто это устроительство видит с высоты и не ошибается в отличие от умного – потому и везёт всегда. Этот момент выразился в течение всей истории человечества – человека постоянно гнался за трудностями жизни, он всегда искал свою вершину – свою Голгофу, как естественную потребность(!), активированную общением с Богом, где побеждал себя, свою греховную природу, благодаря чему ему открывалось видение низлежащего мира и он обретал возможность созерцать верные пути. Тот, кто на вершине – тот видит всё и он «гений парадоксов друг». Кто под ней – ничего и жизнь его сплошной «и опыт сын ошибок трудных». Просто каждый выбирает тот путь, который оказался в его области обозрения и в сфере его функциональных возможностей. Понятно, что побеждает тот, кто, даже при относительно малых функциональных возможностях, обладает большим выбором путей решения проблем и задач. Что и выразилось на природе человека эволюционно. Применительно к древнеславянской истории этот момент несколько тысяч лет назад стал знаковым, тогда многотысячные толпы переселенцев, гонимые умными решениями не бороться со стихией, а начать обживать земли с теплым климатом, ринулись на юг и расселились на территории современной Индии. Соответственно и религия оказалась стимулирована не законом, которому подчиняется счастливая случайность, а правилами поведения в обленившемся обществе.

Так что же такое случайность? Случайность – это первые сигналы обозримой неизбежности. Если вы, к примеру, зашли в воду, то не надо говорить о том, что стали мокрыми случайно. Если вы чистые сердцем, то автоматически всегда будете жертвовать всем нуждающимся, будете не хитрить, а откликаться на любую просьбу, будете отдавать, а это и есть страдание, прообраз уверенного восхождения на свою Голгофу. Высота дает поле обзора, в котором лучше всего открывается верный путь. По этой причине то, что для пребывающего на высоте обозрения является закономерным и обыденным, то для человека-материалиста невообразимая случайность, граничащая с чудом – так появляется новое понятие. Таким образом, та самая невообразимая случайность, благодаря которой появился человек на планете Земля или даже чудо, на самом деле естественное и обязана своим бытием высотой Божественного. Следуя тому же принципу от самого зарождения Вселенной жизнь ваша станет сплошной счастливой случайностью, ибо дуракам всегда везёт – они, хоть и глупы, но видят перед собой дорогу. Это неизбежно и каких-то особых чудес тут тоже не наблюдаю. Просто жизнь так устроена, что либо надо самому жертвовать ради её торжества, либо ради своего торжества оная насильно сама возьмёт у нас всё ей необходимое. В первом случае, бытие становится везением, во втором – трагедиями, которые мы воспринимаем как невезение. Если опять вернёмся к трудности бытия, то дадим адекватное определение невезению – это попытка вернуть человека в естественную высоту вершины, где человек должен пребывать. Только и всего. Как можно назвать везением то, что человек стоит на ступне, у которой кожа толстая – счастливое совпадение? Ведь в иных частях организма толстой кожи нет. А если человек окажется в таком положении, когда будет касаться земли иной частью тела, где кожа тонкая – тогда как? Это уже будет невезением. То есть быть в положении стоя – это естественное и при этом самое трудное, но именно стоя человек, высвободив руки, имеет возможность делать самые важные свои дела. Именно по этой причине, Бог заповедал в поте лица добывать себе этот хлеб насущный, дающий жизнь и, который мы называем здесь везением. Эти вещи следует говорить таким языком понятий, чтобы быть понятным.

Человек изначально жил в Раю не только потому, что ему это дал Бог, а ещё и потому, что к этой среде жизни он был приспособлен чистотой сердца (по образу Божьему от постоянного внимания на Него), а потому его везде преследовали счастливые случайности. В последующем после грехопадения времени, неизбежно эволюция шла именно так, что живое ко всякой несчастливой случайности становилось все более и более адаптированной, то есть всякая грубость по отношению к жизни встречала свою ступню с толстой кожей в организме человека. Так-то жизнь всех бьёт одинаково, просто для одних это рабочая повседневность, обстановка, реальность, а для других, всех остальных становится сломленной судьбой и невезением. Таким образом, в этой Вселенной нет ничего такого, на что человеческая природа не имела бы своей ответной защитной реакции. Даже на температуру в миллионы градусов.

Если ближе всего к небу находится голова, то автоматически стопы ног будут соприкасаться с землёй. Это, как прежде сказано, уже не случайность, а реальность и закон. Земля из всей прочей окружающей среды наиболее опасна для жизни, ибо в ней более всего болезней, грибков и опасных насекомых. Но в процессе эволюции сложилось именно так, что кожа ступней твёрдая и наиболее адаптирована к этим воздействиям. То есть счастье человека – это ежедневная победа над собой, когда нужно стоять, блюсти Богом откровенный порядок, когда всё вновь и вновь занимает своё естественно-адаптированное к нагрузкам место (голова ближе всего к небу, а всё остальное самопроизвольно занимает своё место), ибо каждой опасности и каждому покушению на природу человека в организме сформировалось и соответствует своё противоядие (и оное должно быть на своем месте в нужный момент). И нет в этой Вселенной чего-то такого, чему не сформировалось своё противоядие на протяжении мириад лет. Если высшая инстанция человека находится в единении с Высшей Инстанцией Вселенной, то автоматически всё остальное занимает своё естественное место. И даже самая страшная Голгофа теперь уже имеет свою ступню и даже в этом случае счастье человека не разрушено и святое Воскресение Христа – на самом деле естественное положение вещей, воспринятое как чудо. Просто что-то иное – погибель, даже если всё вокруг роскошь. Так вот Православие именно в этом и именно в этом значимость его для утверждения экономики. Нужен труд молитвенный в активном сопряжении с физическим, то есть труд в такой кондиции, когда человек пребывает и на самой высоте над обозримой вселенной, как естественное состояние для организма человека, и одновременно вместе с этим высшая инстанция в духовной жизни пребывает в единстве с высшей инстанцией во Вселенной. Стоять либо на земле, либо на производствах с горячим стажем, возле мартена, либо на боевом посту – на всё это «бремя Мое легко есть», если единственное условие соблюдено, то есть если самая высшая инстанция в человеке находится в единстве со своим подобием во всей Вселенной, то всё остальное неизбежно занимает свое естественное место, ибо для всех воздействий стихии имеется эволюционно сформировавшееся противоядие или наиболее адаптированная к такому воздействию или яду стопа. Это выглядит как везение, как счастливая случайность соответствий, хотя на самом-то деле все неизбежно и закономерно. Если мы начнем рассуждать об этом же в иных критериях, а именно в критериях счастья, то всякое воздействие становится стимулятором радости, при условии, что разум пребывает в естественном ему единстве с Богом. Если единство нарушено, то и воздействие становится уже диаметральностью – болью. Единство разума с Богом без стимуляции приводит к упадку веры, ибо без черного нам не понять что такое белое. Поэтому хорошие условия труда с высокой техникой безопасности, в чистоте и уюте – это совсем не одно и то же с хорошим бытом. Хороший быт – это грех, также как нож в руках преступника – опасность. В этом труде не призываю к восхождению на Голгофу, ибо всё уже исполнилось. Но быть соратником к этому Подвигу должен каждый в соответствии своим возможностям и в соответствии с профессиональным долгом. Подвиг несения Креста надо адаптировать в уникальной специфике профессиональной деятельности. Православие не призывает что-то менять формально во всех структурах общественной жизни, то есть пусть вообще ничего не меняется, только теперь человек должен получать радость от исполнения своего долга, он относится к своим государственным, общественным делам лучше и с любовью. К сожалению, очень часто мы приобщаемся к этому Священному Таинству без терпеливого несения скорбей и понуждений – такое причастие будет в осуждение. Даже если богатый, то можно пребывать в ограничении приема пищи или каких-то иных формах аскезы. Аскеза – это не упражнения выработки силы воли, а под наблюдением опытных духовников Церкви – это ещё одна возможность испытать радость. Вне этой радости аскетическое делание становится грехом и даже преступлением перед самим собой и своими близкими. Человек идет «не против крови и плоти», а против противоестественного для неё.

Так как жизнь – это не закон, а присутствие Бога, явленное нам во множественных проявлениях форм в полном согласии с законами природы, то счастливая случайность всегда есть утверждение только живого, а потому может иметь место только там, где присутствие Божественной Сущности имеет место быть, где Она имеет свое живительное влияние. Тогда закон будет работать, как утверждение Сущности в данных реалиях, как трансформация Божественного, а именно Его Сущности в окружающий мир. Это и есть везение, как чудо торжества жизни там, где, казалось бы, оная просто невозможна. Если нет Божественного присутствия, то и тот же самый закон уже работает совсем в иную сторону – уничижает жизнь даже там, где казалось бы смерть невозможна. Так как Энергии Духа Святого есть жизнь, то даже смерть становится счастливой случайностью, как переход к более совершенному бытию, как совпадение трёх воль Бога, самого человека и дьявола. Смерть – это последняя жертва самого себя и то, как это происходит в самый ответственный момент и то, насколько оная естественно вписывается в самый этот образ повседневной жизни умирающего, свидетельствует о многом. Если человек также осознанно это делает – ради того, чтобы всем было хорошо, как акт служения, то он утверждает для себя следующую счастливую случайность, благодаря которой он остаётся жить во Царствии Небесном. Если он цепляется за все и всех ради самого себя (ищет каких-то доноров соков жизни) – это означает, что душа его видит пропасть, свою погибель, с тем багажом грехов остаётся в этой текущей пучине, а потому испытывает панический страх – природу не обманешь. Просто там уже, в этой бездне не будет этих доноров, отдающих соки жизни. Это всё перечисленное есть аспекты, позволяющие судить о мощах усопшего человека, как о двери, как о проводнике в жизнь вечную, туда или в ту сторону, откуда либо адская бездна веет своим холодом, либо Сущность Божественного оказывает на нас влияние. А так как мощи усопших имеют реальное обозреваемое неуничтожимое даже смертью влияние, то отсюда следует, что самая реальная и настоящая жизнь находится не здесь совсем – не на земле, а там, в загробном мире, влияние Сущности которого так хорошо созерцается здесь в этой жизни опосредовано мощей усопших и при этом только праведников. То есть в этой земной реальности все такое шаткое и временное только лишь по той причине, что является противоестественным вечности и абсолютной устойчивости, неуничтожимой Божественной Природе вечного. Влияние Божественного на земные события истории человечества исходит от мощей усопших праведников, а потому именно они обеспечивают жизнеутверждающее везение!

Можно рассуждать несколько иначе. Жизнь наделена свойством проводить Энергии. Если Бог действительно есть, то, что нам передается от Него по наследству от родителей? Наши родители дают нам природу, которая наделена свойством временности. Временность также имеет различную степень подобия Божественному. Мягкая ткань временна в одном, но вечна в другом, в то время, как кость сохраняется более продолжительно в одном, но временная в другом. Божественное же наделено свойством абсолютной вечности во всем, а следовательно, мягкая ткань и прочная кость, с одной стороны, различные образы твердости или постоянства, различные способы свидетельства о свойствах Абсолюта, а с другой свидетельства о поражении первородном грехом. Божественное всегда неуничтожимо есть по определению, а потому, если что-то передается по наследству, то в первую очередь только это. Божественное чувственной природой распознать невозможно, но только через Его промысел. И если Божественное реально существует, то неизбежно должно быть получено по наследству от родителей, как функционально востребованное, ибо сие есть Божественное по определению. То есть по определению самой физиологии человека это такие же соки жизни, которые мы получали от матери через пуповину, а точнее они там присутствовали и не могут быть прерваны после родов – это также по определению свойств Творца. Если пуповина, питающая младенца во чреве имеет временное бытие, далее материнское молоко более продолжительное, и далее до 16 лет родители кормят ребёнка, после чего он выходит в мир и на этом, следует сказать, донорство в аспекте временности не заканчивается и постепенно выкристаллизовывается то, что реально вечное. Природное имеет временное бытие, а духовное – вечное и непреходящее. То есть согласно определению о Природе Творца и согласно свойствам Его Естества родитель кормит дитя даже после своей смерти чем-то таким, о чём сложно говорить. Человек пришел из небытия опосредовано родителей своих и должен пребывать в единстве с небытием через них же и даже после пребывания на земле. Иного чего-то, кроме родства с Богом через своих мать и отца, человечество не ведает и ведать не может, также как рыба в реке не ведает иного пути в океан, кроме движения по самой реке. (Согласно этим суждениям получается, что колдунам и ворожеям лучше детей не иметь). Если это Божественное востребовано как прямое условие жизни, то связь должна быть обозначенной в реальности, а потому обязана быть распознанной. А если этого нет, то нет и распознания. Опять, следуя некоторым суждениям, нам ясно открывается путь через врата во Царствие Небесное. Но опять же, это чистая теория, но как оная проявится на практике?

Сам по себе родитель может быть только лишь проводником Божественного для своих детей. Если что-то и есть от временной природы, то оное не задерживается ввиду своей временности и уходит. Ничего более кроме того, что дает Творец, он давать своему дитя не может. После грехопадения человеку, чтобы давать только доброе своим детям, пришлось отделять доброе от злого. То есть мы все добываем этот плод познания добра и зла, только теперь, чтобы быть приобщёнными к добру, следует его отделить от злого. Ради этого работает в человеке пищеварительная система, ради этого мы готовим пищу перед едой, ради этого мы вычленяем из вселенной и заготавливаем стройматериал (чтобы строить жилище), ради этого мы создали научно-техническую революцию, ибо плодом познания добра и зла стал весь мир. Так вот отделяя доброе, то есть Божественное, от всего остального мы даем это детям и учим их тому же самому. Следовательно, чтобы познать мир и выделить из него Божественное нужно иметь понятие о Божественном, нужно сильное качественное приобщение к Божественному. Повторюсь – качественное, а не ритуальное, фиктивное, бумажное, напускное. Вот именно это естество передается нам от наших родителей – Божественное дыхание жизни, доставшееся от первого Адама и оное, как свойство Божественное, является непреходящим. Бог «… Дух дает во главу человека, ибо через Духа мы видим, слышим, говорим». (св. Ириней Лионский «Против ересей» гл.5, 20:2). Оное навсегда и именно опосредовано оного мы можем распознать Божественное вокруг нас и потом умом выделить Его из стихии. Ум нам дан только для этих целей.

Бог велик абсолютно и познание Его из-за этого невозможно, а с другой стороны, познание Творца – жизненная необходимость. Точнее это происходит каждое мгновение бытия человека на Земле. Вопрос лишь в том, что во всей абсолютной многогранности Господа в земных условиях нет место тому воспринимаемому как хаос, о котором свидетельствует Священное Писание. После грехопадения «лишь бы все было хорошо и всё жило, не важно каков порядок вещей» уже не работает, и, чтобы сложилось жизненно важное единство живого Бога, необходимо соблюсти условие подобия Ему: единство трансформируется в неразрывную последовательность, в которой что-то жизненно востребовано в первую очередь, а что-то потом. Каждая грань Его специфично приобщает к вечности. То есть тут субординация порядка вещей. Сам по Себе Творец – это абсолютное постоянство, неизменяемость во всех отношениях, а потому именно это качество адаптируется в цепочке последовательного развития, которое физики называют Законом Сохранения. Иными словами, Божественная энергия похожа на клубок ниток, который превращается в нить и потом опять становится клубком ниток, скручиваясь в шар вновь, то есть постепенно и последовательно трансформируется в самые разнообразные красоты мира (одежды Его). После грехопадения человечество имеет возможность приобщения ко всей полноте Божественного только через эту нить, постоянно выделяет её из всего того, что попало в поле зрения человека. Ныне, это обрело новые высоты совершенства, оформившиеся в НТП. (Только опять же если не происходит нарушение главного принципа нежности, когда человек берёт от жизни в допустимых пределах). Мы передаем своим детям ту Божественную нить, которую приняли от своих родителей, благодаря чему человечество имеет способность отделить Божественное от инородностей Ему. Именно этим самым качеством наделены мощи усопших праведников, от которых исходит Божественное веяние. Ведь наша жизнь – это тот самый постоянный разбор Божьего жизненного от всего остального омертвелого, безжизненного. Это тот самый труд в поте лица, о котором заповедано Богом из-за грехопадения, только выраженный не только в том привычном для нас понимании этого словосочетания, а также на самой природе нашего организма, который тоже перемалывает продукт, адаптирует его под возможность освоить энергии, высвободившееся от переработки этого продукта. Мощи святых праведников, с которыми мы имеем дело, помогают нам не утратить это важное качество не спутать плоды Божественные с теми, которые нам преподносит дьявол в самых различных перевоплощениях.

Жизнь поражённая грехом не может пребывать во Царствии Небесном, а потому чтобы не погубить её Бог удаляет её на некоторое безопасное расстояние. Просто удаляет, чтобы сохранить живое, но не творит убийство. Бог никого не убивает, но выводит из Царствия Небесного ради того, чтобы на человеке до конца был исполнен замысел. Также пророк Моисей перед тем как подняться на гору Синай дает указание, а именно отделяет сильных праведников своего народа от слабых, чтобы в его отсутствие развращённым людям не быть побитыми камнями и дать возможность исправиться и жить, как все.

Познание Бога в естестве природы поражённой грехом возможно лишь в той степени, в какой Бог ради безопасности человека подпускает к Себе и потому на природе, ослабленной скверной греха, выражение полноты Творца необходимо только лишь постепенное и в меру возможности природы отпечатывать этот «след Божий», то есть по чуть-чуть, как проявление нежности (нежность – это свойство любви Божьей). Нарушение последовательности и нарушение этого принципа неизбежно становится погибелью. Мало-помалу каждый из нас раскручивает этот клубок, постепенно приобщаясь то к Его одной грани, потом к другой и далее ко всей полноте Его, при которой самая эта физическая смерть – лишь новая ступенька, скрывающая полноту живого, полноту свидетельства о Господе. Это новое качество, перешедшее из определённого количества – мы постоянно умираем и вновь рождаемся в ином естестве не изменяя основному принципу всего живого – возрастанию.

То есть человек все вокруг, всё несущее в себе Божественное, адаптирует под естественные запросы своего ребёнка, вычленяет из всего вокруг Божественное и Оным наделяет дитя. Хорошо все то, что хоть как-то утверждает живое. Только одно может быть более временным, а другое более вечным, а Божественное в чистом виде, без всяких примесей, свойственных злу, наделяет человека и детей его ещё одной важной гранью Божественного – вечностью. Дает новый толчок, вновь стимулируя постоянно угасающую жизнь пораженную грехом. (Таким образом, становится очевидным, что детей рождают по-разному. Дети по плоти требуют отделить Божественное из продуктов питания и окружающего материального мира. Есть дети, которым необходимо выделить Истину, как Божественное свойство, из хаоса свидетельств о Боге. А есть дети, которые получают Божественное в чистом виде, явленного Благодатью Божьей. Всякое приобщение к Богу несёт в себе экстаз, как сопутствующее свойство счастливой случайности или некоторого оттенка присутствия Царствия Небесного и чем сильнее подобие человека Богу, тем более вечным становится такое его экзальтированное состояние в реальности. То есть сам процесс «детопроизводства» в Боге несёт в себе Божественные радости). Это важные утверждения для обоснования влияния, исходящего от мощей угодников Божьих.

Итак, когда это все началось? Это началось во Царствии Небесном, да и потом по грехопадении замысел о человеке не изменился. Бог, в виду Его абсолютной святости, никогда не ошибается, а потому всякое Своё Слово произносит раз и навечно, а потому изменился только лишь этот образ пути обоженья мира через связующую все поколения людей нить. Если там, в Раю, было все сразу и одновременно, то теперь это качество бытия в единстве стало постепенной, последовательной, неразрывной цепью событий. И этого ещё мало. Бог велик и величие Его нужно адаптировать под запросы естества человека. Хотя, что адаптировать? Если сказать, что по грехопадении человечество потеряло все, это будет не правильно. Всё не утрачено, но изменилось в нашем мировосприятии, как отвергнутое нами. Что-то осталось в прежней возможности свидетельства о Боге и вот это «что-то» нетленно, неизменно, постоянно и передается нам от Бога по наследству от родителей – это то, чем мы все имеем возможность жить. Получается, что сама зримая нами природа, наделенная свойством временности, отдаёт дань и временному, и в то же время, как бы держится за вечное Божественное. Тут много сказано о Божественном влиянии опосредовано мощей усопших праведников, что эта грань Божественного связывает или должна связывать нас с теми временами опосредовано мощей усопших. По крайней мере, если этот момент имеет место в бытии, то должен как-то обозначится в реальности, он должен проявиться в истории человечества. То есть что нам говорит об этом сама практика?

Человек эту связь узрел! Что такое мощи усопших? Как-то включаю запись уже давно почившего Патриарха Алексея Второго, на которой он читает акафист Живоначальной Троице. Почему эта запись сохранилась? Потому что оная имеет значимость проводить Божественное, только как носитель Божественного, адаптированного к человеческому мировосприятию. Точно также возникла письменность, для того чтобы фиксировать духовный опыт, приводящий к разного рода успеху и победам в каких-то важных делах. Это такие вот своеобразные следы к победе, которыми ценит человечество и которые остались в этой реалии только лишь потому, что они имеют значимость для вечности живого. На том месте, где было Божье знамение обычно строят Храмы. Точно также обстоит дело с мощами усопших людей, носителей в себе трудно поддающегося осмыслению Божественного. Все мы люди едины с предками в одном общем, различны во всем остальном.

Так как дети становятся свободными от родителей только в постоянно усложняющихся формах, но никак не по сути, то человеку неизбежно было дано распознать это не формальное, а благотворное живительное сущностное влияние, это единство с теми людьми, кто уже отжил свой век. Причем это влияние мощей усопших на живых работает в том же с ракурсе, в каком идут процессы формирования эмбриона в утробе матери. То есть через это влияние живое имеет способность вести ту же линию отделения доброго от злого. Иными словами, живое имеет возможность вычленять Божественное или отделять то, что несет в себе живительную силу от всего того, что мертво есть по сути. Сами по себе мощи усопших – это не первопричина, а след когда-то прошедшей жизни, как бы натоптанная тропа, по которой лучше всего идти нам живущим. Это проводник из Царствия Небесного и во Царствие Небесное. Понятно, что из всех дорог мы выбираем самую правильную. То есть влияние исходящее от мощей работает в том же образе, в каком оное возникло в самом начале всех времён: направляет солнечную энергию не в хаос, а уже некоторую упорядоченную форму его, основанную верными решениями утверждения жизни. Тут нет необходимости особо что-то комментировать, но отчасти верно говорили даже самые радикальные материалисты эпохи Просвещения (в том же числе современная наука) о том, что организм – это есть высокоорганизованная материя, только добавить ещё надо было слова: поражённая грехом. Но какой бы высокоорганизованной материя не была, а все равно в ней есть общая для всех сущность, то есть некая постоянная, недвижимая точка отсчета (берег) и оная остается абсолютно непреходящей Божественной принадлежностью всякого живого и в пределах косвенного восприятия поражённой грехом чувственной природы. Мы видим только и только множественные и косвенные свидетельства о неподвижной точке отсчета (береге), как о первом самом простом элементе порядка, множественные грани коего выразятся во множественных формах выражения свойств берега в нашей реалии. Мы видим, что материя организована в живую структуру. То есть от тех далеких предков нам досталась эта неподвижная точка (грань Духа Святого, воспринятого человеком от Бога), а также направление эволюции развития живой структуры. Это все то, что наиболее удобоприемлемо любому человеку. Сама по себе точка отсчета, которую мы назвали в одном случае берегом, а в другом случае нолем, несет в себе бесконечный спектр возможностей в потенции. Вот этот бесконечный спектр возможностей в потенции, адаптированный по максимуму к природе живого человека через мощи усопших, столь важен для нас и именно это мы имеем способность распознать как влияние, распознаваемое в процессе жизнедеятельности человека, как стимулирующее счастливые случайности, столь жизненно важные и востребованные жизнью в трудных условиях.

Именно по этой причине наши дети становятся свободными от нас чисто формально, а наша сущность навсегда остается единой с ними. И даже не только с ними, но и с теми далёкими предками, которые давным-давно отжили свой земной век. Мощи – это такой же человек, с которым мы можем входить в общение и этот момент распознал уже древний человек. Просто диалог с теми, чьи мощи перед нами лежат, не может быть о том, что привычно для нас пребывающих в суете, но только о том, что жизненно важно в судьбоносных моментах. Их присутствие помогает совершить подвиг, то есть общение с ними деятельное, а не пустословие.

И вот тут следует немного подробнее провести исследования, чтобы можно было сделать нужные нам выводы. По условию, Божественное абсолютно безгранично и многогранно. Но как тогда в эту множественность вписывается единство и одиночество Творца? Представьте себе хаос. С одной стороны, хаос – это свойство всепрощающей любви Бога и, в некоторой степени, условие жизни, а с другой стороны, хаос есть смерть. Представьте себе, что вы на космическом корабле попали в Солнце, в саму звезду. Там хаос множественного проявления жизненных колоссальных энергий (ведь оные трансформировались на Земле во множество явлений по имени жизнь, то есть там на Солнце как бы максимум всего живительного). С другой стороны, корабль напичкан всякой электроникой и этот порядок для нас спасителен. Мы бережёмся от хаоса здесь. Являясь единосущными с тем, что творится за стенками космического корабля, мы в то же время бережёмся от все того, что там происходит. Это также как первый Адам прятался от Творца своего за ветви деревьев. Просто, когда мы воспринимаем Бога, то, как бы, созерцаем на Него через призму первородного греха, собственной слабости, греховной ничтожности, жизнь с коими возможна лишь при соблюдении порядка, ради не одновременного, а постепенного приобщения к полноте Божественного, ко всему этому максимуму всего живительного. Потому Бог для нашего разума – как бы точка, некоторое место. Это уже есть начало некоторого порядка, который укладывается в нашем разуме. Эта точка несет в себе и противоречия, укладывающиеся в гармонию (излучения происходит в абсолютно все стороны из центра, то есть излучение происходит также в противоположные стороны), и элементы сопредельности, и единства всего этого противоречивого (излучение происходит из единого центра). Поражённая грехом чувственная природа способна созерцать лишь некоторый фрагмент Божественного в пределах дозволенного её способностью, оная как бы вычленяет из абсолютного многогранного, множественного естества Божественной Природы, то, что подобно ей и вписывается в пределы ограничения этой возможности вмещать Божественное. Порядок – это только лишь одно из множественных возможных стечений обстоятельств бесконечного хаоса, то есть некоторый частный случай его. Если во Царствии Небесном всепрощающая, жертвенная любовь поглощает даже хаос, который прощён (пусть будет все как есть – лишь бы было все живым), то наша любовь несет в себе элемент эго в плохом смысле слова и следовательно хаос становится инородным. Чтобы жить нужна уже последовательность и субординация приоритетов вещей. (Хаос представляется нам отсутствием порядка по причине той, что как порядок он нам не воспринимается, хотя таковым является, ибо в Самой Живоначальной Троице семя порядка присутствует, также как и отсутствие оного по причине абсолютного величия). Хотя если оная ориентирована на Создателя всего, то любви Божьей сие не противоестественно. Потому мы видим Бога тоже в образе своей слабости – в образе своего эго. Вместо того, чтобы общаться с Ним и обретать Его Образ, мы прячем свою слабость, как форму живого, которая также имеет право на жизнь. Мы прячемся от Него за деревья и прикрываем свою наготу «опоясаниями из смоковных листьев». Он вездесущий, Его берег везде в обозреваемой Вселенной. В принципе, этот хаос явлен везде, а всякий порядок не инороден ему, так как является частным случаем стечения обстоятельств хаоса. Созерцая мир, мы видим то, что наделено удобным для нашего эго порядком. Речь идёт об эго с природой поражённой грехом, а потому в пределах её что-то можно взять у древних эллинов и из древней индийской традиции, но только в пределах обсуждения о природе, поражённой первородным грехом. Нельзя также выпускать эту категорию обсуждения за пределы допустимого для неё, а значит утверждать, что хаос и безграничность есть Бог – ошибочно, ибо Бог всё-таки несёт в Себе все грани этого бытия, а потому в границах абсолютной простоты имеет также другие составляющие: и порядок, и субординацию в Себе Самом. Всякий перекос в представлении начала начал порождает разрушение мира, а так как ныне материализм восстал на жизни человечества, то нашей задачей становится загнать его в естественные для торжества жизни пределы вновь. Тем мы победим фашизм основательно.

После этого замечания становится ясным, что созерцая мир через такую призму разумного обозрения окружающего нас бытия, разумно мы видим Божественное в образе своего подобия, то есть греховной ничтожности – только точки, то и свидетельствовать оная может о Боге, только в её естественных пределах – не быть грехом. В её естественных пределах не быть грехом – это означает не иметь никакой величины, которая может быть распознаваемой природой имеющей поражение грехом. То есть точка не имеет никакой величины во грехе. Что это значит? Разделим мир на две части: жертва и отсутствие жертвы. Отсутствие жертвы становится грехом, для поддержания такого бытия нужен постоянный приток энергий – нужен донор. То есть только донорство грехом не обладает. Максимумом проявления донорства является то, что нами рассмотрено в примере с кольщиком дров – это Солнце. То есть мир делится на две части: Бог и то, что Он Своей жертвой содержит. Тогда в декартовой системе координат мы мерим степень различия Богу во грехе от ноля и до бесконечности. При этом ноль – это донор, а пространство – это поглотитель, который по мере удаления все сильнее приобщается к вампиризующей пустоте. Постоянный приток энергий, обеспечивающий стабильное бытие живого, есть условие бытия живого – есть форма подвижничества. Это называется добром или абсолютной безгрешностью. Он постоянно дарует нам жизнь, к чему мы привыкли и потому не замечаем, не можем измерить его степень испорченности грехом. А если мы сделаем дополнение о том, что познанию и чувственному восприятию подлежит только то, что имеет подобие нашей природе с грехом или наделено степенью вампиризма (это свидетельство об Источнике-доноре), то понятно, что числовые оси систем координат – это то, что оказалось в области нашего адекватного чувственного распознания. Таким образом, тварное в наших представлениях о природе – это есть образ Божий в каком-то специфическом проявлении, которое мы можем воспринимать опосредовано нашей ограниченной грехом природой. Так как мы ничтожны по отношению ко Творцу, то и воспринимать мы способны Его, как свое подобие, наш греховный образ. Точка свидетельствует о Боге отсутствием величины во грехе, поддающегося освидетельствованию – это по максимуму ничтожно малое Его Природы, которое, повторюсь, будет только точкой, которая потом адекватно ляжет в системы координат. Творение Божье, хотя мы не можем себе иметь представление о том, каким оное было во Царствии Небесном до грехопадения, зато в пределах нашего поражённого грехом мировосприятия, может быть распознанной также только точкой, ибо подобное, воспринимаемое в пределах ограниченной грехом природы, может порождать только его же подобие и в тех же пределах ограниченной грехом возможностей, опосредовано коих происходит восприятие Божественного. То есть тварное будет распознаваться также точкой, но уже одновременно с другими свойствами и ноля (оная есть также донор, а точнее проводник), и пространства (поглотитель ноля).

Изменяемость тварений обусловлено самим актом Божественного творчества, при котором из небытия творение переходит в бытие. Этот момент так и остался знаковым, что и обуславливает это извечное всеобщее движение, как возрастание в Боге. Поэтому, так как тварный мир создан из ничего, то несёт в себе весь спектр свойств ничего, а отличие лишь в том, что тварный мир чувственно воспринимается, а пустота нет. Тут важно сделать дополнение о том, что было грехопадение, а потому мы видим все вокруг в меру своей испорченности. Наша Вселенная совсем иная, но нам открыто лишь то, что способны видеть и чувствовать ограниченной грехом природой, также как линейкой мы можем мерить ту часть Божественного, что оказалась в поле досягаемости для возможности линейкой быть измеренной. Всё же остальное опосредовано ровной деревянной полоски остается вне поля зрения, но это совсем не означает, что всего этого нет и что это «из ничего» не существует. Оное есть, просто не может быть измеренным и распознанным нашим инструментом познания Бога.

9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?

10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?

12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.

13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.

(Быт.3:9-13)

То есть с этого момента, Адам видит в Господе свое подобие – свою слабость, также как и Ева в тварном мире видит себя, свои слабости, а потому начали скрываться от Лица Божьего, как от того, что сами есть, точнее чем они стали – начали скрываться от зла.

То есть, включаясь в инструментарий научного анализа, его математических доктрин, видеть можем мы не всеобъемлющую красоту Царствия Небесного в Его беспредельности и радости, а какие-то точки, ограниченные формы и прочие формальности, да и работаем мы только в сфере бытия на уровне математических формальностей, при котором все то ломается, что не вмещает в себя полноту исповеди о Нём в пределах возможного в данной сфере. А так как Творец всегда беспределен в любви Своей, то всякое закономерное будет сковывать влияние Его любви, а потому природа будет постоянно перестраиваться под Его естество, причем только таким образом, что царство закона, как небытие, наполняется жизнью, то есть бытием. Таким образом, если Бог – это реальность, то тогда Вселенная наша пребывает в этом извечном становлении из небытия в бытие (в Божественном предопределении). Только в нашем восприятии это оформлено несколько иначе, чем это в Божественном замысле. То есть победа над судьбой, над законом предопределённой неизбежностью возможно только приобщением к Богу, к Его любви. Иными словами, каким бы закон сильным не был, всё равно выбор остается за человеком, имеющим возможность подняться, стать более совершенным в Боге, чтобы разрушить закон и вновь утвердить жизнь – вновь оставаться в поле зрения живого Бога. Так мыслит святой Максим Исповедник. Мы должны соучаствовать в этом всеобщем движении, ведь все то, что не поспевает за общим током ради единения с Ним – всё то отстает и потому уходит из сферы нашего восприятия, уносится течением. Если в пределах природы оскверненной грехом, а точнее с нашей позиции всеобщей относительности и временности, Бог постоянен (в безгрешности), безгрешен, недвижим и абсолютно жертвенен и потому не видимый, то Его творение в позиции осквернения грехом, хотя имеет для нас вид Его образа отсутствия всякой величины во грехе – точки, но наделено уже свойствами причины не только Божественной, но и грехопадения. Точка наделена всеми реалиями Божественного, кроме единовременного всеобъемлющего выражения, а потому далекого от совершенства в Боге, что предполагает самотождественное различие в инобытии Лосева, причем в одном каком-то из двух направлений: к Богу или падение от Него. Так как мир существует, то существует благодаря движению, только уже не по воображаемому закону материи и её распада, а по Божественному принципу. То есть в пределах Божественного и только в стремлении к Нему, только к единению с Ним, в чем есть её совершенство. (Это выражение «стремление к единению с Ним» тяжело воспринять, но видно из самого принципа живого, о котором мы рассуждали на примере опыта палки, выведенной в состояние равновесия: бытием наделено только то, что стремится вернуть её в состояние равновесия). Все координатное пространство свидетельствует во множественных своих функциях и в абсолютно во всех точках координат, только о свойствах начала координат – о ноле (точнее о том, носителем чего он является), о его влиянии, ибо если нет связывающего все оси исчислений, то нет вообще никакого исчисления, в том же числе самого элементарного – порядкового, линейного. Любая функциональная зависимость, независимо от степени отдалённости от начала координат её значений, работает в той же степени, как и в самом начале. Различны только количественно-качественные характеристики. Что такое закон? Закон в нашей системе берег-река – это форма и образ взаимодействия постоянства и переменной, то есть форма береговой линии. То есть несмотря на любые расстояния от точки отсчёта закон, а именно математическая функциональная зависимость работает везде одинаково. Иначе говоря, постоянство, которое несет в себе ноль каким-то образом пребывает абсолютно в каждой точке многомерного пространства, независимо от её места положения в системе множественных координат и при этом оказывает везде одинаковое стабилизирующее влияние. Это как трамвай, который имея точку соприкосновения с источником энергии, имеет равную возможность движения в пределах влияния этого источника. В этом месте начинается новая ветвь математического анализа. Желающие могут продолжить (теорема Тарского доказывает совсем иное). Только помнить надо главное, что математика – это тоже реальность. В маломерном своем естестве способна только описывать происходящее, отражает реальность, но быть фундаментальностью не может. Всё есть число в арифметическом смысле – ересь.

Природа поражённая грехом свидетельствовать может о Боге только частично, односторонне. Поэтому, в границах возможности свидетельствовать о Божественном, природа, поражённая грехом, самопроизвольно начинает подчиняться высшему Закону, выстраиваясь в порядок, в котором природа, поражённая грехом, может свидетельствовать о Боге в тех прекрасных формах живого, которые доступны нам для созерцания. Природа, без поражения грехом, наделена полнотой. Тогда сам по себе порядок востребован для того, чтобы Божественные полнота и единство реализовалась в ином качестве – в соединениях, в которых одно достоинство, как нетронутая порчей часть полноты тварной природы, дополняется другим достоинством. Если мы созерцаем Божий мир через призму анализа, то перед нами встает реальность с отсутствием величины греха, то есть как уже сказано ранее – точка. Если присмотримся к этому объекту, причем самому элементарному, то увидим, что в в самых элементарных проявлениях на точке выражены все грани привычно созерцаемого нами порядка. Это и единство, и протяженность с началом и концом в одном месте одновременно. Это и многомерность и величина. Из точки родился мир и все её реалии этот мир должен выразить, ибо подобное родит только свое подобие. В данный момент времени в природе, пораженной грехом, слабая сторона одного дополняется сильной стороной другого, образуя только лишь подобие изначальной полноте бытия Царствия Небесного. Приходит иной момент и то, что было слабостью оказывается в сменившихся условиях силой. Каждому воздействию своя грань противостояния. Этот порядок вещей, несущий в себе субординацию есть живое тело со всеми выражениями природы Божественного, но из-за поражения грехом в строжайшей последовательности.

Бог непреложен во всех смыслах этого слова, Он вечен и, если Он пребывал на человеке (был Наездником на нем) в жизни земной, то присутствие Его в тех же пределах не может быть утраченным после смерти. Эта кондиция единения с Богом остается во веки веков. Поэтому очень важно, чтобы человек сделал хоть какое-то доброе дело для Храма Божьего, чтобы Он поставил Свою отметину, печать Свою на человеке. Рано или поздно он вернётся к храмовым дверям вновь уже с иными мыслями. Таким же образом, так как человек по сути живой, то есть уже при жизни является проводником Его нетварных энергий, то и мощи его после успения (как и мощи его предков) будут проводимостью Божественного присутствия, оказывать то же самое влияние на окружающий мир, распознаваемое только опосредовано деятельности живых к этому моменту людей, а именно потворствовать живому в победе над смертью в пределах Божественного влияния, творить с помощью живых на земле некоторую сопредельную Богу красоту служения. То есть также опосредовано нас живущих продолжать то дело, которое началось ещё во Царствии Небесном Самим Богом после грехопадения первого человека – разделять доброе от злого, как это происходит даже в утробе матери, благодаря чему мы сами возникли в бытии. Плод добра и зла был съеден и теперь есть необходимость отделить доброе Царствия Небесного от злого бездны или иначе жизнь прекратится. Это ад, ибо теперь, чтобы видеть белое, нужно иметь представление о черном. Чтобы влияние от мощей усопших распознать, необходима кондиция подобия им усопшим – нужна духовная жизнь, активированная через тяжести жизни, ведь чтобы видеть белое, нужно иметь представление о черном. Сами по себе мощи, каким-то иным образом, вне борьбы отделяющей доброе от злого, свидетельствовать о Боге не могут. Люди, начиная от первого Адама живы, а потому их влияние значимо и жизнеутверждающее. Просто одни люди их чтят более сильно, глубоко и правильно, а потому и сам этот процесс отделения доброго от злого с помощью их принимает более и более глобальные масштабы, а точнее глобальные масштабы имел всегда.

Божественное всегда для человека слишком велико для явственного познания, поэтому прошло столько тысячелетий, чтобы реальность влияния мощей усопших оказалась в поле опытного уразумения и чувственного восприятия живущими в границах влияния Божественного (хотя надо сказать, что из поля зрения человека Божественное никогда не уходило, ибо тогда мы знали бы о других формах жизни людей), с помощью которой он распознал также важное – в каждый момент бытия есть вещи первой значимости и второстепенной, и третьестепенной. Жизнью обладает только Бог, а потому чтобы жить в земных условиях с поражённой грехом природой надо обладать полнотой исповеди о Нём в порядке жизненно выверенной последовательности. Быть подобным Ему одновременно во всех гранях поражённой грехом природой невозможно, а поэтому поочерёдно приобщаясь к каждой из них (этих вещей) и в строгом соответствии с очерёдностью приоритетов Божественной субординации (к примеру, дневного и годового цикла, и цикла всей жизни), благодаря которой соблюдено важное условие бытия живого в земных условиях, а именно соблюдено подобие Богу в таком свойстве, как единство (оное явлено как последовательная неразрывность), мы через неразрывность последовательности в строгой Божественной безразрывной очерёдности не сразу а постепенно приобщаемся ко всей полноте Творца, что наделяет нас основным качеством живучести – какой-то степенью подобия Богу в другом Его свойстве – свойстве вечности, проявляющейся в продолжительности жизни. Но и этого ещё явно недостаточно, ведь закон останется мертвым без Божественного присутствия, без Его дыхания. Так рождается богослужебный культ предков, явившийся во всех народах мира независимо от их места проживания и времени. Для чего тогда нам продолжительность жизни? Ведь оной достаточно было бы нескольких мгновений, чтобы вновь обрести спасение? Бог многогранен и спасение, по верному слову учителей Церкви, обязано быть всеобъемлющим и полным. Поэтому продолжительность жизни диктуется именно необходимостью беречь опыт спасения. Появляется новый опыт богообщения и его надо передать новым поколениям. Этих вновь рожденных надо научить и поставить на путь истинный. Так как опыт богообщения накапливается, то и продолжительность нашего земного жития должно увеличиваться, как востребованное только этим критерием.

Этот момент мог обозначиться в земной реалии ещё и по другой причине. Кем мы более всего в этом мире дорожим? Понятно, что кроме окружающих живых для каждого из нас это ещё и те, кто был рядом и умер. Если мы приглядимся к природе человека внимательнее, то выявим очевидное. А именно созерцаем мы лишь то, что было некоторое время раньше опосредовано уникальным образом проявившихся следов. А раньше всего мог быть только Творец-Созидатель, потому мы смотрим на Него через толщу времён. Также как, смотря на Солнце, созерцаем лишь то, что произошло чуть ранее восьми минут. Само же явление имеет место быть и в данный момент, но чувствуем мы только то, что было в прошлом. Теперь представьте себе, что Солнце начало от нас удалятся – время прохождения света увеличивается и тепла все меньше и меньше. Но это не означает, что Звезды более нет, просто оная ушла из под привычного нашего восприятия. Также как, общаясь человеком живущим, здороваясь с ним за руку, мы также видим и чувствуем единство в одном. И вот он от нас удаляется, на смену самому очевидному рукопожатию приходят иные формы чувственного освидетельствования – мы довольствуемся чувством единства в иных сферах чувственного восприятия: слышим голос и видим контуры его тела. И если он вообще ушёл и из этого обозрения, то сие также не означает, что его нет и мы общаемся уже посредством иных сфер – мы все сильнее и сильнее приближаемся к тому общему, что объединяет нас как виды, то есть находим радость общения с Богом. То есть также как, созерцая Солнце, мы видим то, что было восемь с половиной минут назад, при соприкосновении ладоней мы чувствуем то, что произошло некоторые мгновения ранее. Мы все живем одновременно, но чувствуем только то, что стало уже прошлым. Так вот, умерший человек остаётся жить, оставив после себя то, что стало следствием некоторое время назад – свои дела и собственные мощи, но сам же он жив, только теперь имеет своё влияние на происходящее в иных сферах естества человека, опознаваемых иными гранями его природы, и по-прежнему продолжает нести свою ношу – ведь он приобщён к Царствию Небесному (см. выше, где речь идёт о страдании во имя радости). Если его нет во Царствии Небесном, то и не может он получать радость от служения Богу, то нет его влияния на земную жизнь, то есть он не проводник Божественного в наше бытие в естественных для него формах. Понятно, что из всех материальных предметов, амулетов, истуканов, идолов, камней и тому подобного мощи усопших предков оказываются в особом предпочтении, ибо наделены свойством особой проводимости тех самых энергий Божественного, благодаря которым зародилась жизнь на земле, как счастливая случайность. Мощи наших предков проводят Божественное теперь не так, как нам это привычно для богообщения, ведь богообщением мы называем даже прием пищи, а так, как это естественно им это, посредством наиболее высших сфер нашей природы. Применительно к затронутой нами теме, именно эта счастливая случайность, зародившая жизнь остается общим и самым важным сегментом во всех сферах человеческого бытия. Эта счастливая случайность оказалась в прежней востребованности, как при самом начальном зарождении живого. Она столь необходима во время охоты на мамонта, в трудных условиях жизни Севера и так далее. Без неё нет вообще ничего и оная остается той самой белой непрерывной нитью, соединяющей нас с самым первым предком на планете Земля и именно под неё все сильнее и сильнее подстраивается эволюционный процесс. Так как именно эта нить обуславливает конфликт с окружающей Вселенной, то именно оная становится движителем всех эволюций – под неё подстраивается окружающее бытие.

У этой нити есть ещё одно важное свойство, благодаря коему Божественное устрояет Себя опосредовано человека. Это свойство, как высшая способность видеть только Своё подобие, отделять или вычленять Его от всего второстепенного остального (отделение добра от зла начал сам Творец в Райском Саду после греха Адама) и взаимодействовать, входить в межличностное общение не как с богом философов, а как с Личностью. Повторюсь, что первыми людьми, сделавшими это открытие закона счастливой случайности, были первобытные люди, которые с помощью доступных форм понятийного языка выявленное умозрительно выразили в реальности культа. При этом необходимо повторить, что человек смог распознать благотворное действо не лёжа в кустах, а во время трудов, сопряженных с риском и даже лишениями, ведь именно только здесь счастливая случайность особенно востребована и оказался распознан закон её бытия.

Природа человека многогранная. Одна сфера его бытия временная и мгновенная, другая более устойчива, а другие сферы имеют самое высокое приобщение и подобие Богу, а потому более всего непреходящие. Неизбежно одна какая-то грань непреходяще абсолютная (берег). Именно оную как-то надо распознать и выделить, как абсолютную счастливую случайность. Это-то и происходит после успения праведного человека – все временное истлевает вместе с чувственной природой, поражённой грехом. Поэтому присутствие мощей некоторых из усопших помогает и облегчает живительное единение с Богом. Просто с помощью культовых деяний стимулируется непреходяще абсолютная грань (берег), а потому появляется возможность умом видеть тот ориентир-точку, с помощью которой мы становимся способными отделять живое от мертвого, вечное от временного. Это даруется только при присутствии абсолюта жизни, ибо повторюсь вновь и вновь той самой призмы, через которую человек видит подобие Божье в окружающей реальности, имеет возможность сделать верный выбор, взять это родственное Творцу и утверждать вечность своего в Нем бытия в земных условиях. Верный и правильный поступок (счастливая случайность) животворен даже для такого организма, у которого вообще нет никаких достоинств в борьбе за выживание. И наоборот, даже дьявол, обладая абсолютно всеми достоинствами для успешной борьбы за выживание, но без этого ориентира вечно ошибается и потому пребывает в аду (иногда человек предоставляет ему счастливую случайность и зверь выходит из бездны, чиня бесчинства). Так нам раскрывается ещё одна грань эволюционного становления.

Вообще-то в нашей природе, осквернённой грехом, много всякого такого, что сильно мешает видеть живое вокруг. То есть каждый судит о мире в силу своей испорченности, а это становится настоящим бедствием. Но только после того, как человек умирает для греха и все временное и тленное, мешающее видеть живое уходит, отпадает, тогда остаётся лишь то непреходящее, наделённое свойством Божественного Естества. Говорят, что келейно можно молиться даже своим усопшим родственникам, которые, бывает, не имеют силы Благодати, как у святых прославленных. Связь с Богом, осуществляемая опосредовано этих мощей, находится не в столь сильном напряжении, как без них. В присутствии мощей молящийся человек не испытывает дискомфорт. Это важный стимул для бытия многих некоторых странностей в поведении древнего человека в столь сложных тяжелейших условиях жизни, не имеющих, казалось бы, значимости для человека. Изучая их образ жизни ясным станет одно очень важное для нас – человек выжил благодаря тому, что устраивал комфортное служение Богу, а не комфорт для тела. К примеру, не строил себе огромные бассейны и ложи, а устраивал безопасность труда, уютные условия работы, ибо ему нужно создавать благоприятное условия богообщению. Точно также как организм человека создает благоприятные условия работе мозга. (Эти мысли ко мне пришли после того, как приложился к раке со святыми мощами Василия блаженного).

Теперь становится ясным, почему древние так щепетильно относились к этому – они всю жизнь строили гигантские сооружения для устроения загробного мира, целенаправленно устраивая себе тяжёлую жизнь, причём осмысленно совмещая оную с культовым деянием, со устроительством пирамид и каменных огромных сооружений. Так мыслило человечество миллионы лет, благодаря чему нарождалось даже в таких тяжелейших природных условиях и в плену смертельных опасностей. Простое везение.

В древнем мире чувство единства было ещё более стимулировано окружающей обстановкой, а потому более сильным. Мощи усопших тоже разные. Ближе и ценнее, и значимее, чем живое рядом – нет. И не просто живое, а живое, да ещё и подобное по природе, и вообще даже близкое в родстве, и даже не просто родственное, а родство родительское не может роднее среди всех окружающих вещей, а потому и память о том или тех, кто жил рядом, кто дал жизнь или спасал от погибели по любви своей, всегда подкрепляется очевидным животрепещущим опытом сотрудничества живых и усопших. Поэтому люди носили на себе мощи своих усопших предков и старались с ними не расставаться даже во время опасной охоты. Ведь нужен проводник счастливой случайности, столь востребованной в такой ситуации поиска и преследования добычи. Эпоха Неолита, как свидетельствуют археологические раскопки, стала революцией, ибо древний оставил сытное жительство, а именно кочевой образ жизни, когда следовал за стадами травоядных животных и начал вести более голодный оседлый образ жизни. И всё по той же причине – желание быть рядом с останками усопших. Они теперь не носили их на себе, а просто закапывали своих усопших родственников прямо в жилищах и жили на могилах их. Опять же это следовало бы трактовать ещё в ином ракурсе: человек жаждет быть в естественной для него реальности Царствия Небесного, ибо что-то иное сильно ввергает личность в дискомфорт. А так как душевные боли гораздо более сильнее физических (из-за душевных болезней человек начинает себя даже убивать), то человек идёт туда, где хорошо душе, а не телу. Ибо тело – это лишь вспомоществующий инструмент, усиливающий радость единения с Ним, а потому трудное бытие – как раз стихия для работы инструмента. В процессе эволюции этот инструмент постоянно меняет образ своей деятельности, но никогда его не искореняется, как не нужное. Хотя в Индии пошли как раз иным путём, так как этот инструмент не востребован для выживания, то чувственная физическая природа, призванная вспомоществовать душе в её священном призвании, оказывает диаметральное действо – начинает мешать человеку в единении с Творцом. Так возникла нирвана, освобождение от всех веяний чувственной природы. Радость Царствия Небесного там, где имеет место изначальное единство, а не там, где телу хорошо и вольготно. Радость пришедшая в экстазе от близости Богу становится смыслом для всеобщего единения и объединения. Там, где хорошо душе, там крепче любовь и сплоченнее коллектив и даже сообщество, там ближе Царство Небесное. Просто заповедь Божья «в поте лица добывать хлеб», отделять доброе Царствия Небесного от злого преисподней и отвергать её, оказывается значимой для жизни и явленно в этих формах. Эта особенность бытия жизни, как мы видим в более поздние времена, станет определяющей естественного отбора всех эволюционных процессов. И как мы видим на самой физиологии человека, в процессе эволюции организм создает мозгу самые благоприятные условия для богообщения. Важно не то, что делает организм, а сам процесс происходящего в организме, ибо благодаря этому в мозг поступает самая чистая кровь, самая насыщенная всеми полезными веществами. Это можно провести аналогию с тем, что происходит в обществе. Научный прогресс – это как нож, который может быть и орудием убийства, но создавался он для того, чтобы более эффективно вести богообщение, ибо трапеза – это одно из форм общения человека с Богом. Организм – это и есть тот самый инструмент, который вспомоществует разуму в самом важном для человеке – в единении с Богом, в служении Ему. Научный прогресс должен создавать не вольготные условия для отдыха, а комфортные условия для физических нагрузок в процессе работы, как важное условие богообщения. Образ Божий – это стройный подтянутый организм в любом возрасте и этому должен содействовать научно-техническая революция, ибо в этом качестве разум сохраняет способность ясного мышления, хорошей памяти и работоспособности. Ведь, если что-то мешает уму, то ошибки неизбежны и естественный отбор обретает силу. Поэтому смотрим далее.

Для дальнейших суждений необходимо осмыслить важное о случайности. Материалисты лгут, когда говорят, что случайное совпадение или случайность определяет движение эволюции и вообще жизни на Земле, ибо под этим понимают иное. К примеру, не случайное единство атомов некогда живой материи, не наделяет жизнью её. Случайное совпадение не закреплённое внешним стимулом тут же распадается на те же составляющие. То есть нужна энергия, которая стимулировала бы это единство, наделяло бы её устойчивостью перед нагрузками. То есть, если есть стимулятор – будет соединение. Нет – не будет. Есть стимулятор – даже из зародыша возникает живой организм. Нет – даже здоровый слаженный организм распадается без всяких случайностей. Именно по этой причине святые духоносные отцы говорят, что мир сотворен Богом нетварными энергиями. Дух святой несет в Себе разные энергии, которые устраивают человеку эту счастливую случайность. То есть то, как нетварные энергии Духа святого, становились причиной счастливой случайности, то есть устраивали единство живой ткани в органическом соединении, точно также нетварные энергии стимулируют, устраивают счастливую случайность, востребованную в тяжёлых условиях выживания. Таким образом, Бог продолжает творить мир своими энергиями. Эволюция Вселенной так и будет впредь выражать и подчиняться счастливой случайности, стимулированной нетварными энергиями и исходящей из Царствия Небесного в земную реальность. Только Бог имеет жизнь, а наши родители были просто проводниками этой жизни, в виде этих нетварных энергий, благодаря присутствию коих начались цепные реакции устроения живого организма, счастливых совпадений и случайностей. На эту жизненную линию они как бы насаживали одежды: кормили нас и одевали, когда мы были маленькими. Именно эта жизненная линия продолжает источаться от мощей усопших и, как нетварная энергия, обуславливает счастливые совпадения, а потому идёт жизнь. Сам факт присутствия нетварных энергий делает возможным творить иные совпадения, столь важные для строительства жилища – это мы называем математическими расчётами.

Поэтому позднее люди распознали и другое, что не все усопшие несут положительное влияние, но лишь те усопшие, кто обладал определённой степенью святости и близости Богу. Это следует из определения о физиологии человека, который является либо проводником Божественных свойств для своих детей, либо пропускает через себя холодящее влияние ада. Поэтому в жилищах хоронили только усопших детей и лиц особой святости, а остальных выносили для захоронений в определённое место. Так появились первые кладбища. После того, как люди приняли оседлость и уже во всю вели собирательную экономику (собирали они семена с колосьев пшеницы, ржи, гречихи и так далее), пройдёт 2–3 тысячи лет до того, как они научились обрабатывать землю, но все это время в оседлости они так и будут вести полуголодное бытие ради близости со своими предками. И даже потом, после того, как начали выращивать урожаи зерновых, что высвободило время и силы, опять человека понесло на тяжести жизни – он начал таскать камни до 20–30 и более тонн и из них строить жилища не себе, а усопшим. Это так называемые дольмены, менгиры, кромлехи, распространенные по всей Европе (их там несколько десятков тысяч). Не для своего блага земного, а для тех, кому они уже не нужны – для усопших! И так, вся история человечества в поисках трудностей, ибо трудность жизни адаптированная в культе предкам – это важнейшая составляющая, приобщающая к Божественному и всем сопутствующим Ему свойствами и качествами, что потом неизбежно краеугольно выразилось даже на Голгофе в Распятии Сына Божьего. Истина несет в себе радость жизни. И как бы радостей-то множество и в разных формах. Это и плотские радости в виде удовольствий, и умственные в виде решений каких-то головоломок или логических задач, и так далее – это только множественные грани полноты. Но, при страшных испытаниях подобных Голгофе, только чистое проявление полноты Божественного, без каких-либо названных второстепенностей, утешают человека, названного богообщением в молитве. Чтобы ведать о белом, нужно постоянно отталкиваться от представления о черном – вот что такое бытие во Царствии Небесном опосредовано «труда в поте лица», заповеданное Богом из-за поражения первородным грехом. Просто та же самая религиозная радость в душевном экстазе, распознанная через тяжелое бытие тела во время трудной и хаотичной собирательной деятельности, теперь уже организовано в общее для всех направленное действо, в специфическую форму литургии и поддерживается уже иначе – в коллективном труде строительства каменных сооружений и, надо сказать, наделён ещё большей полнотой радости от коллективных побед. Без этих тяжёлых испытаний не видно настоящей Божественной радости, ибо уходит самая главная грань Божественного и остаются второстепенные, имеющие меньшую силу единения и сплочения людей (потом, позднее в истории это станет государственностью) и люди начинают довольствоваться этим и потому как нет полной экзальтации полноты экстаза, то появляется склонность к изменам ради низменного счастья и погибели вообще. В истории человечества было много форм выражения истины, явленных в религиозных системах, но только та из них осталась и прошла все естественные отборы – та, которая прошла горнило Голгофы. На ней все формы трудностей воплотились одновременно и в этом тоже величие Вершины всех вершин.

Пример из жизни. Мне приходится ныне работать на тяжёлом производстве. Труд тяжёлый, физический, монотонный и продолжительный в респираторе и в наушных звукоизоляторах, но народ весел, шутят и смеются – нет злобы. На иных посмотришь – всё есть и даже роскошь. Но спиваются, носятся за развлечениями, удовольствиями, гонятся за богатством, ищут способы испытать новые ощущения и не могут утешиться. Как-то смотрел передачу про войну на Донбассе. Дают слово девушке, бывшей там и она с тяжёлым ранением была эвакуирована в Россию. Вылечилась и вновь рвется на передовую. Весёлая, жизнерадостная вспоминает, как ей на день рождения подарили бутылку питьевой воды и банку сгущёнки. Здесь в России этих сладостей много, но для неё важно то братское единство и то, как и в каких условиях это дарилось. И вот опять рвется в то же пекло, чтобы ей вновь подарили бутылку воды, когда вокруг голод и безводье. Нет роднее человека, который отдает тебе последнее в самый экстремальный момент и быть среди таких есть настоящее счастье. Казалось бы для жизни надо много богатства, а на деле именно на Голгофе-то настоящая жизнь. И там высшее счастье любить и быть любимым, пережив которое хоть раз становишься пленником оного навсегда. Становится тошным любое общество, отличное от того, что там в бою. Представьте себе, что вы выбрали себе невесту, а она не рада жизни. И вот что-то случилось страшное и она тебе говорит, что и так никогда жизни не было, а теперь вообще все рухнуло. К сожалению, так говорят мужи, а не жёны. И вот он мчится за какой-то своей правдой, а правда совсем в другом – он просто это… оное. И наоборот, привыкшая нести в душе радость не заметит ни этой ежедневной сутолоки, ни этих искушений судьбы. А без этого нет ничего в этом бытии, вообще не может существовать ни в какой реалии – нет смысла строить какие-то иллюзии. Именно эта радость становится движителем во всех самых крупных стройках человечества – душевная радость строить сооружения для заупокойных культов. Эта радость и только оная при верном освящении целей и задач может стать крепким союзом семьи, сообщества и движителем экономики страны. Так было на Руси, ибо не денежное довольствие было утверждением стабильности экономического развития (в царские времена жалование платили от случая к случаю). То есть я хочу сказать, что приобщение к Богу опосредовано причастности или приобщения к страданиям Христа на Голгофе, неизбежно активируют всё сопутствующее Божественному – радость, чистота любви, гениальность, красота, сила, выносливость, словом всё то, что животворит. Поэтому строятся огромные монастыри и храмы.

Подобно тому, как первый человек носил на себе мощи своих родителей, в наши дни сие не утратило своей актуальности, ведь святая Евхаристия совершается на мощах святых угодников Божьих, вшитых в Антиминс. Или просто мощи святых вкрапливаются в иконы или помещены в специальные мощивики для почитания. Почему? Потому что также как древние мы явственно ощущаем покровительство своих умерших в самых ответственных моментах особого риска жизнью. Мы также, как первые люди ходим среди могил, только одни есть погост, а другие мы называем Домом Божьим. У казаков есть поговорка «кто в бою не бывал Бога не маливал». Поединок – это то самое качество образа жизни, в котором явственно выкристаллизовывается Божественный Промысел, то есть оный становится заметен для разума. Во время него можно явственно распознать законы, которым поддаётся простое везение, ибо только здесь оное особенно остро востребовано. Ведь во время поединка все находится в максимальном напряжении и собранности, а потому становятся различимыми даже оттенки, в коих распознаваемым стало Божественное. (Хорошо отразил А. С. Пушкин в «Пиковой даме». Пример не очень удачный, но мысль поэта очевидна). Приведу аллегорию. Заяц обнаруживается охотником только в движении. В состоянии покоя зверёк сливается со средой. В нашем случае всё также, но только всё в точности наоборот – Бог недвижим, а мы все вращаемся вокруг Него и можем разглядеть этот контраст своему естеству некоторых границах наших возможностей. С помощью движения мы распознаем столь востребованные постоянство и стабильность. Это может быть ровная палка, очень твердое неизменяющееся под действием нагрузок тело, теплое, светлое, стабильность в самих переменах, мощи усопших людей и так далее (всякая непостоянность, непредсказуемость востребованным никогда не будет). Всё это оказывается востребованным, как вспоможение утверждению Божественной природы и Его порядков в земных условиях, как бы островки разновариантного проявления постоянства в пределах нашей реалии поражения грехом. Мы как бы собираем все то вокруг, что помогает нам быть стабильными и неизменчивыми в этом мире перемен и непредсказуемости и тем самым сами делаемся стабильными в свойстве вечности нашего земного пребывания – увеличиваем продолжительность своей жизни. Мы молимся в храме, трепетно относимся к мощам усопших людей, охотимся на зверей, собираем ягоды, урожаи, мы толкаем науку и развиваем научный прогресс только лишь для того, чтобы быть постоянным как Сам Творец и быть услышанными в молитве, что равносильно владеть окружающим миром и сделать его предсказуемым, то есть постоянным по образу Бога Отца. Именно этот Божий замысел на человеке мы реализуем во Вселенной. С другой стороны, течением вод мимо Берега вычерчивает все контуры постоянства Оного – контуры Лица Божьего. Без контраста, явленного в единстве борьбы противоположностей, в которой мы все соучастники, нам никогда не увидеть Творца, не распознать контуры Берега. А так как граница берег-река, как единство борьбы противоположностей, проходит через сердце человека или через саму природу его, то в образе взаимодействия берега с течением вырисовывается Лицо Бога – в образе человека. Так как для древнего это постоянное хождение по краю пропасти было естественным рабочим моментом, то ему Божественное было открыто особенно сильно (поэтому Н. М. Карамзин описывает в своей «Истории Государства Российского» некоторые странности в поведении древних славян). Таким образом, мощи усопших праведников имеют влияние на живущих, обуславливающее неприкосновенность Образа Божьего в первую очередь – в их душах, как вспоможение творящей молитвы душе в этом противостоянии изменчивому миру (потом уже по грехопадении начнётся эволюция во всех смыслах этого слова, в том же числе научного прогресса, благодаря коему неприкосновенность Образа Божьего, оформленного в личности, далее в образе жизни и в более широком плане). Потому такое перед ними благоговение, называемое современными учёными культом предков. О рукопашном бое можно прочесть «Древних славянских верованиях».

Исходя из всего этого перед нами ясно открывается важное, что мир человека делится на две составляющие. Одна из них – культовое действо, а другая – сам рабочий процесс физических нагрузок добывания хлеба насущного «в поте лица». В первом случае, происходит стимуляция высших граней в природе духа человека и некоторое осмысление полученного опыта богообщения. А в другом, человек благодаря тому, что оказывается в темном, то есть обретает способность видеть светлое, активирует в своем экстазе только радость бытия в этом кромешном аду естественного отбора в единстве и борьбе противоположностей. Человек в культе как бы всплывает на поверхность воды, делает глубокий вдох и потом, погрузившись вновь уже под водой выдыхает. И вновь все повторяет процесс, чтобы плыть дальше. Так взаимодействуют культ и процесс физического нудного труда. Это два крыла одного и того же и их никак разделять нельзя, ибо один гармонично вытекает из другого и пребывает один в другом. Это разные стороны одно важного понятия – богообщения.

Тут важно подчеркнуть, что само по себе присутствие этих двух крыльев Церкви, культ и производство, ещё ничего не значит. Ибо тело, хоть и наделено полнотой человека, но если оное бездыханное, до это не человек, а только труп, который нужно срочно закопать, причем очень срочно, ибо такое положение дел имеет диаметральное влияние – тянет народ к погибели. Нужна жизнь в качественном единении с Богом, тело Церкви должно дышать.

Таким образом, главное качество и условие жизни человека – единение (общение) с Богом, наиболее сильное выражение которого выкристаллизовывалось во всей истории человечества. Формы религиозных культов; пути достижения наибольшей полноты приобщения к Божественному; способы облегчения единения с Богом – да, все они были разными и постоянно диалектически совершенствовались, но основа так и оставалась той же, как в самые первые времена зарождения жизни на земле. И почтение предкам, чисто формально претерпевавшее эволюцию, с постепенным отчуждением духа от нужной высоты, обретало всё большее значение и более отчётливые очертания.

Для более полного понимания сути вопроса, дадим новое определение победе. Так как сам человек – творение Бога, то победа – это ещё одно из множеств имен Бога. Это есть жизнь, а значит это Его энергии, воля, которые прошли через проводник. Тот, кто наиболее сильно проводит Его Сущность людям, тот и победитель. И тут совсем не важно, как это произошло, важен сам факт проводимости, ради утверждения Его влияния в земной реальности. Поэтому останки усопшего праведника (при жизни постоянно побеждавшего самого себя) или младенца так и остаются проводниками Божественного влияния – это след, своеобразно отпечатавшийся на земле по пути к возвращению во Царствие Небесное, визуально проявившееся уже при жизни святого и человеку живущему лучше всего идти по этому следу, как гарантии успеха и условия везучести, ибо это лишь разные оттенки Божественного, хорошо адаптированного к только этой сфере человеческой Вселенной в данном формате. Это есть победа. Тут следует строго соблюдать грани сферы функциональной адаптации. Дух, душа и тело. Тело познает Божественное в пределах доступного ему, в том же числе разум также имеет предел познания Божественного – он говорит нам, что Бог пребывает в стихии абсолютного постоянства, то есть где-то на берегу в системе берег-река. Как мы убедились, что чувственная природа распознает различные вариации этого, разные оттенки присутствия Божественного. Душе уже нужно иное свидетельство, а именно Бог познается в душевной радости. Там где Бог, там великая радость. Тоже самое либо «да», то есть Бог есть и значит есть радость, либо нет – нет и радости. Та же система берег-река, только уже характеризуется иными критериями в категориях добро или зло. Именно по этой причине во Христе разбойник распознал Сына Божьего, ибо обрел великое утешение от влияния, исходящего от Него. С этим же потом шли апостолы на мученичество и вообще все святые до наших дней. Следовательно, для иных критериев нужны иные проводники иных свойств, свидетельствующих о Божественном. Ну никак не физика и не математика. Душа чувствует иное при рождении ребёнка, при везучести и при счастливом случае, при виде живых существ и красоты, и гармонии. Дух мирен или воинственен может быть. Мирен дух тогда, когда есть равновесие, как свойство постоянства. Соответственно, радость где-то тут, в этой реалии. Представьте себе, что вы оказались в тяжелейших условиях выживания. В этот момент главное найти в своём внутреннем мире то место, где душе тепло и уютно, спрятаться в этот уголок и тихонько повторять слова молитвы. Понятно, что многое вокруг такого, которое вытаскивает молитвенника из этого уголка, но тогда нахожу то, что помогает мне в этом островке радости и счастья остаться. К примеру, на помощь себе беру спасательный круг – молитвы, написанные буквами. Это также как в холод на ногах теплые валенки, на теле шуба, на голове шапка из меха. Я по-прежнему тая сокровенную и самую вожделенную тихую радость, в поте лица тружусь в комфорте не замерзая и распознаю, как мирен дух исходит от мощей святых праведников и от простого молитвенного общения, которое выражается словами, хотя слова, также величайшее изобретение, вспомоществующее молящейся душе, нужны только нам самим тут, ибо Бог видит и так, что нам на потребу нужно. Духу нужно вообще все то, что не подвержено ни чувственной природой, ни душевной. Это то важное условие, что исходит от самих мощей праведников не подвержено никакому тлению и более того, чем тише этот мир в душе человека, тем незначительнее контрасты может распознавать человек, что позволяет ему видеть вокруг гораздо больше, чем ум и открытые глаза, благодаря этому быть в безопасности. Если совершенная молитва безмолвствует как дух, то душе нужны уже обоснования, косвенно отражающие реальность душевного мира опосредовано мифических историй. Тело же «думает» о своем богословии – утверждает житейский комфорт.

То есть свет – проводник энергии электромагнитных волн, а мощи – проводник иного свойства Бога, везения. Именно так появляется опыт успешного духовного стояния в борьбе, в конце концов, трансформировавшийся в религиозные учения, как ещё одна форма выражения свойств Божественного, как ещё один прообраз специфически сложившихся следов Бога в делах человеческих на этой земле, как ещё одна форма приобщения к Божественному, оформленная в новом качестве – в мышлении, правильно исповедующей Истину. Ведь богословие – это тоже есть форма подвига, в котором явлены уже иные грани Божественной Сути. Это не пустой звук, ибо, повторюсь, ведя оседлый образ жизни, человек не знал, как растить хлеб ещё две или три тысячи лет, но предпочитал оставаться вместе со своими усопшими предками, через них ощущал единство со Творцом, шёл по этому следу за ними. Поэтому хоронил прямо в своем жилище, ибо отчётливо осознавал, что везение (говоря нашим понятийным языком) проявлялось от почитания своих усопших предков. А везение – это категория специфическая, как условие счастья – это свойство влияния, исходящего от Царствия Небесного, на пути к которому находился древний человек. Раз есть счастливый случай, тогда есть и правильность выбора пути и следовательно те усопшие, на могилах которых они жили, пребывают рядом с Богом во Царствии Небесном. От сюда столь простое мышление первых людей: раз на опыте видно благотворное влияние от могил, то и Благ Тот, с Кем эти усопшие ныне пребывают. Так было совершено первое приобщение к Божественному, полученное не умозрительно, как мы это сделали чуть ранее по тексту, но чисто опытным путём и оное имеет место быть до современности. Хотя жизнь была не такой сытной, как свидетельствуют учёные, исследуя раскопы древних поселений, но жизнь вечная дороже сытной пищи и собственного здоровья и сил, уходящих на строительства заупокойных городищ. То есть древний человек, принявший такое решение изменить коренным образом своё бытие от кочевого сытного к голодному оседлому, довольно чётко распознал влияние от людей, ушедших в мир иной, что жизнь – не сытное потребление пищи, но просто бытие в покровительстве Божьем, что обуславливает счастье человеческое.

Далее в процессе эволюции этот момент постоянного поддержания себя в радости (экстаз по Дионисию Ареопагиту) терпел лишь формальные изменения, суть же оставалась той же. Люди творили разнообразную жертву Богу и почитали своих усопших предков. Они искали не еду, они шли исключительно в ином направлении – утверждали радость своего бытия на основе многовекового опыта: чтили усопших самыми разнообразными способами и творили жертвоприношения самыми разнообразными способами, а всё необходимое для жизни прилаживалось само по себе, как везение, как бесконечная череда счастливых случайностей, как неотвратимое влияние и сопутствующее главному действу. Этот тот самый парадокс с которым столкнулись учёные археологи (1974 году советские учёные, пребывая в атеистическом государстве, впервые высказали эту мысль). Сказано в Евангелии: «Служите Мне и всё остальное приложится вам».

Исходя из некоторых соображений о некоторых сопутствующих аспектах монотонному, нудному труду можно предположить, что именно они и стали толчком неолитической революции. Достоинство однообразного труда в том, что автоматизм движений освобождает ум. Потом в течение 2–3 тысячелетий присваивающая в собирательном плане экономика сменилась на производящую.

Далее хотелось бы обратить особое внимание на этот опыт становления цивилизации, ибо очень актуален он ныне. Даже после того, как человек научился вести производящую экономику, когда он вновь начал жить в достатке и его вновь что-то толкает усложнять себе житие. То есть важен не сам по себе хороший быт людей, а именно эта кондиция духа, сложившаяся, как наибольшее подобие Богу. Не достаток всего наделяет человека радостью, а именно степень приобщения к Божественному и эта степень приобщения обусловлена привнесенной жертвой себя, активированной необходимостью выживания. Руки высвободились, но природа любви требует жертвовать. Жертва была хаотичной и тогда-то оставалось её просто правильно организовать. Нужно заметить, что мы вернулись к тому самому деянию, которое происходит в утробе матери – хаотичная солнечная энергия управляется в порядок и надо заметить, что опять тут присутствует тоже самое конструирующее влияние Божественных Сил, исходящих через мощи. По слову св. Иринея Лионского, «только целый человек может участвовать в Боге, и если нет тела, то нельзя говорить и об участии», то есть плоть тоже совершает свою молитву согласно душе. Потому человек строит гигантские сооружения, как процесс и ещё одна форма причащения к Божественному, как новая более цивилизованная, удобная форма сближения с Богом, опосредовано непомерно тяжёлого, а также важно подчеркнуть, однообразного физического труда для почтения усопших. Это форма богообщения более совершенная, но формирующая в людях именно те же самые качества духа, которые стремился достичь и поддерживать более ранний неандерталец. Состояние духа – прежде всего и вся, ибо от этого зависит все и вся. Состояние чистоты духа, раннее обусловленное суровостью быта, теперь стимулируется несколько иначе – появляется трудоёмкое организованно-осмысленное творчество. А там, где мысль, там общество может быть либо консолидировано, либо противопоставлено само себе. А так как живое способно на творчество только при мирном сосуществовании, то по этой причине подвижничество нуждалось в организации – так началось образование государственности, как форма ритуального действия, ещё одна форма приобщения к ещё одному Божественному свойству из множеств в Его Божественной субординации естества Вселенной, при котором счастье людей опять остается в естественной полноте, заданной во Царствии Небесном. Следует сказать, что совершенство всегда в единстве с Богом, а размежевание с ним приводит к его деградации всех сфер. Потому нужен посредник, через который бы имело место желанное единение со Творцом. Так возник в бытии царь – посредник между человеком и Богом, а потому совершал ритуальные культы жертвоприношений, был ближе всего к Божественному, в то время как все остальные косвенно соучаствовали ему в этом ритуале опосредовано той его специфической деятельной специализации, которой занимался всё своё житие. Каждый из нас любит совершать подвиг, счастлив от побед над собой – остаётся только организовать людей так, чтобы каждый, стимулируемый любовью побеждал себя, дополняя своей специализацией деятельности остальных, а не шел бы в разрез сообществу. Царь был священником-пастырем, а не рабовладельцем. Изначально он призван заботиться о людях своих.** Поучение Мерикара, XXI в до Р.Х (написано в I переходный период), египетский царь фараон поучает своего преемника сына: «Заботься о людях – пастве Бога. Для них сотворил Он небо и землю, для них, покорил Он чудовище водное, для них соделал Он дыхание в ноздрях их, дабы жили они. Они образы Его, вышедшие из тела Его, для них, сияет Он в небесах…»

Человек обрёл очевидно распознаваемую двоичность своей природы (дух и душа тут воспринимается как единое целое) после изгнания его из Рая, но Божественное со всеми гранями Его так и осталось основой жизни человека, только уже в ином новом естестве окружающей среды. Пребывая в Божественной Сущности, в Благодати и Любви, он не мог иметь в себе второй составляющей, искорёженной грехом, то есть природы бездны. А когда попадает под её более сильное влияние после отпадения, тогда и надевает на себя эти одежды, как бы для обогрева Бог даёт кожаные ризы и физические нагрузки. Наделённый жизнью и пребывая в бездне, он постоянно будет искать То, Что этой жизнью его наделило. Так начала формироваться чувственная природа, дающая возможность распознавать Сущность Бога в различных проявлениях. Что-то иное, то есть бездну, мы чувствовать не можем, ибо его нет в нашем бытии, ибо не может быть востребовано. Так как превыше Творца и значимее Творца нет вообще ничего, то связь с Ним есть самое важное состояние человека и человечества. Следовательно, духовная жизнь человека, душевная жизнь человека и физическое его естество постоянно побуждаемы пребывать в Божественной Сущности и всё в человеке служит только этому и ориентировано только на это. Именно данное обстоятельство понуждает материалистов говорить о том, что всё есть материя.

Древние философы Греции считали, что всё есть Бог. Если мы так скажем, что вся Вселенная является Богом, то этого высказывания будет мало, ибо следует конкретизировать, ведь существует здесь субординация значимости в самом этом Божественном Проявлении. Да, вне Творца ничего не существует, но Кто-то был рожден, а кто-то сотворен или что-то сотворено. Всякая реальность наделена Божественной Энергией и по условию своего бытия обязательно является проводником Божественного, вопрос лишь в том, насколько проводник энергии адаптирован к запросам природы человека. Например, камень ведь нельзя принимать в пищу, как продукт питания, кусок хлеба можно, хотя и то и другое сотворено Богом. Чем-то ведь они отличаются, все-таки и человек тянется именно к продукту питания и может распознать или отличить хлеб от камня. Хотя хлеб состоит из тех же материальных веществ, что и камень, точнее хлеб – это камень, только уже наделённый свойством проводить Божественную Энергию, адаптированную к физическим требованиям тела как продукт питания. Также иконы святые – проводники к Божественному, но оные – не Бог. То есть сама по себе природа человека – это инструмент души, помогающий отделять Божественное от того, что это Божественного проводит. И ни для чего более природа человека не нужна, а потому даже не возникла бы в бытии, ибо это следствие того вкушения древа познания добра и зла. Человек всю жизнь в трудах и заботах – отделяет добро от зла. Именно это обстоятельство обусловило все формы эволюции и становление научно-технического прогресса. Так-то всё просто, но почему-то материалисты путают живое и мёртвое. Называть мир просто материей нельзя, ибо неведением о Боге исключается сама возможность богообщения.

Куда бы не попадал человек, от своей двоичной природы он никуда не мог уйти (точнее от её Божественной в себе составляющей) – везде он исповедовал её и везде оставлял следы оной. (Не исключение и современная реальность.) Таким образом, на самом деле, охота, к примеру, на мамонта древним человеком и современные изыскания в ядерной физике современными учёными несёт ритуальные цели ради приобщения к Божественному, опосредовано какого-то из Божественных свойств. Различны только время их поиска и соответствующий этому времени набор инструментов для описания Истины, который оказался доступным человеку в его уровне цивилизованности. И всё… древний человек и современный ни в чем, думается мне, не имеют отличий между собой. Только перед взором древнего открывались иные возможности, иные посылы, оказавшиеся в поле зрения для достижения человеком той же цели – качественного богообщения, как сегодня: сплочения людей в служении Богу. Этому способствовали огромные нагрузки и риск при поимке огромного размера животных с их огромной силой, точнее эти качества наиболее сильное имеют подобие Божественному в пределах разумения. (Столько мяса съесть вряд ли возможно за два-три дня, ибо гораздо легче находить еду иными способом). Это одна из первых форм богословия, с помощью понятийных инструментов, характерных своему времени и на том уровне развития, коим располагали. Что это давало? В принципе, богобщение не требует каких-то культовых действий, ведь молитва звучит в душе. Но, во-первых культовое деяние – вспомоществующее душе в её молитвенном напряжении, как уже было сказано ранее. Для того, чтобы облегчить это единение, плоть человека максимально подстраивается под запросы души, снабжает мозг всем необходимым и защищает его твердым панцирем. Так из небытия возникла речь, а потом были придуманы буквы, далее в поле нашего зрения попадает новый шаг в эволюции, ибо труд становится однообразным (не важно какой он спецификации) – только для облегчения поддержания трудного единства с Богом, без чего жизнь вырождается. Во-вторых, это важно для всего сообщества в самом пути следования к Богу, при котором коллектив становится одним целым сплочённым организмом.

Что нужно человеку для счастья? Ответ на этот вопрос постоянно изменяется, ибо появляются второстепенные, которые ставятся на один уровень с первостепенным. Возникает острая потребность очистить от всего не нужного, расставить все на свое место вновь. Ведь Истина везде остается Истиной, также как математическое обоснование Её 2+2=4 остается тождеством и в Африке, и в Антарктиде. Это не зависит от того, где Оная пребывает и в каких условиях. Точно также обстоит дело с иными формами проявления настоящей Истины. К примеру, душевное и духовное обоснование Истины – абсолютное счастье и мир духовный. Счастье – это не преследуемая конечная цель, а условие жизни и состояние духа. Если это счастье от Бога, то оное не будет утрачено даже на Голгофе, в каких-то иных искушениях и невзгодах, более того все это воспринимается как естественная повседневность. Именно по этой причине, в один из разбойников распознал в Иисусе Христе Сына Божьего, ибо радость не утрачена даже в эти последние минуты жизни в поношении от всех и в муках, и безысходности.

Как же искать Истину? Надо просто пропускать человечество через горнило опасностей и трудностей. Многие терпят скорби, но только те в них счастливы, кто обладает Истиной, они по-прежнему даже тяжестях добросердечны, жалостливы и щедры. И вот мы подходим к ним и просим стать нашими учителями для достижения счастья. Если они счастливы, то обязательно научат и рецептом поделятся – ибо это условие их радости. Если есть счастье в народе, то люди всегда договорятся, даже если культ разный – важна сама кондиция торжества, а не путь её достижения. Счастье – это состояние духа, а не одинаковое мышление и представление о Вселенной. Если мыслитель встает у власти, то начинается Бутовский полигон. Мысль всегда предполагает поиск Истины, стремление к ней, опосредовано логически верной последовательности, когда одно закономерно следует за другим в связанной цепочке суждений. Мысль всегда в поиске возможности достичь счастья без потерь и трудностей, и скорби, чем оная сразу же пленит, одурманивает. Там все обосновано, но нет Истины, а потому нет радости в Боге. А так как счастья нет в самом процессе жизни, то оное не приходит и тогда, когда нет трудностей. Нет должного состояния духа. Порядка вообще никакого может и не быть, но дух при этом может достичь высшей экзальтации радости. И наоборот, абсолютно правильный порядок не стимулирует в угнетённом состоянии души какие-то течения к радости. Наоборот, человек пытается заглушить душевную боль забытьем плотских утех и вожделений, что белой линией выразилось в древнегреческой философской мысли и во всех языческих направлениях религии. Выверенный порядок вещей никак не утверждает счастье, ибо счастье – это сущность Божественная, это не мысль о радости, а такое вещество, то есть чаша души должна быть наполненной сущностью радости. Это не цель, которая где-то маячит в обозримом будущем, достичь которую мешают то или то, те или те. Это то, чем должен быть наделённым человек уже при жизни и потом с этим «веществом» постепенно переходит в мир иной. Это внутренняя работа над собой и молитва, обеспечивающие присутствие этого «вещества» в нашем организме.

Так как в идеологии все верно выстроено, то всякое инакомыслие – преступление. А инакомыслящие – враги народа. Вспоминаю мультфильм, где удав по имени Каа вползает в стаю бандерлогов («слово или мнение бандформирования» – в переводе) и поглощает их, то есть выстраивает мировоззрение их в свое подобие змии, то есть в логическую цепь суждений. А так как в правильном мышлении, его логически выверенной цепи есть порядок, но нет счастья, как состояния духа (оное в этом случае всегда где-то в обещанном, логически выстроенном будущем), то и нет условия для главного действа – делиться и жертвовать собой, то есть творить подвиг. Подвиг вообще всегда против стройной логики вещей, ибо разумно идти лёгким путем, обходить горы стороной. А поэтому жены становятся умными в логике вещей (но не мудрыми) и перестают рожать, и отцы перестают воспитывать – это трудно, а потому не умно. Вот так в СССР, расстреливая врагов народа – расстреляли самих себя, ибо на подвиг способен только счастливый в Боге человек.

Мы разрушаем всякие идеологии, всякое логическое обоснование, хотя змий этот вновь и вновь порывается из бездны опосредовано умов человеческих. Не зря на Гербе Москвы святой Георгий поражает змея в голову и нам это надо постоянно делать, чтобы он не поглотил человечество вновь, как это произошло в прошлых столетиях. Хотя, надо сказать, что всякая идеология тоже нужна, но только обузданной во имя служения Богу как культовое действо служения Богу. Змей – тоже тварь Божья и может, и должен служить Ему, но в строго отведённом этому служению месте.

Так как человек обретает образ того, на что смотрит, то общаясь со змием во Царствии Небесном, человек обрёл образ того самого Каа из мультфильма. Первородный грех наделяет нас образом змия – односторонность мировосприятия. Это состояние поражения грехом начинает эволюционное становление в первоначальный Образ, ибо человек смотрит на Бога и одним из образов Его выражения в земных реалиях становится сообщество членов. Это то качество иного подобия Богу определяет в конечном счете живучесть каждого и всех сразу, при котором единый организм, состоящий из нескольких или многих членов сообщества, наделён ещё и многогранностью свойств одновременно и единовременно. Дело в том, что один человек обладает этими гранями, но являет их в очерёдности по змеиному образу первородного греха – внимание не может быть уделённым всему одновременно, но только в последовательной очерёдности. Сообщество же всеми этими гранями обладает сразу. То есть это важное условие бытия, наделяет не только живучестью, но и помогает хранить столь важное качество – быть счастливым. То есть достоинства каждого становятся достоянием всех и каждого одновременно, что также стало важным критерием дальнейшего эволюционного становления цивилизации в том качестве физиологии, которая явлена нам ныне (абсолютной беспомощности).

Человек искал Истину всегда не потому, что ей не обладал или утратил, а потому, что этой Истине, носителем которой являлся и является человек, надо было выразиться в данной реалии, создать для этого естественную (не инородную) среду обитания. Просто охота на мамонта или строительство Египетских пирамид, как трудное сосуществование – разновариантные формы «добычи хлеба насущного в поте лица», то есть разные формы стимуляции высшей природы естества в человеке. Также как на современных производствах нужно дать возможность выразиться тому Божественному, которое заложено в природе каждого человека. Это возможно только лишь в душевном комфорте без всяких стеснений, исходящих от всяких магов. Божественная Первичная Природа в общежительстве наиболее сильно востребована, как миротворящее в этом обществе или коллективе. И при этом не трудность ради трудности, а трудность ради духовной экзальтации, была адаптирована в одном образе специфической деятельности и преследовала одну цель. Вот ещё почему люди выкристаллизовывали в себе духовное начало и в этой кондиции своей природы возвращались в семьи, чтобы там творить доброе дело. Человек, будучи изгнанный из Рая, имел представления о Нём, что самопроизвольно обусловило данное его поведение – он ищет то, где было ему хорошо, где ему более всего естественно быть, как в его изначальной Родине. Богу всегда сопутствует радость в абсолютном своем значении. Потому и творчество Бога несет в себе множественную продуктивность – также как счастливому человеку Ему хочется творить в абсолюте мир счастья и радости. А потому человек изначально на всё вокруг может смотреть только через призму этой реалии Божественного и замечает во Вселенной лишь то, что естественно для него, то есть оказалось в поле обозрения – грани, наделённые свойствами Родины, Истины, к которым человек был причастен ещё в Раю. Человек собирает вокруг себя то подобие Истины, которое заложено в нём самом и раскидано по Вселенной во множествах частиц и природ. Он ищет радостное, явленное как прямое и твердое в абсолютах, тяжелое и легкое в абсолютах, светлое и тёмное в абсолютах, скользкое и шероховатое в абсолютах, стремится на все вершины в их абсолютах. (По этой причине, Истина для человека не может быть чем-то иным, чем то, что есть Родина во всей специфике Её проявления в данных реалиях окружающей природы).

Нужно сразу заметить, что в Раю мир человеку открывается в полноте и единообразии, то есть он там видит мир в единстве и ему всё понятно – в противном случае, что-то не понятное автоматически вызывает не уверенность и опасения, а сие скрадывает радость, а это не есть райское счастье. Этим определение о познания Вселенной ограничивается, ибо что иное не приносит радость. То есть, так как Адам видел там в Раю все в гармоничной целостности и четко видел своё будущее, то видеть будущее – самое естественное и самое важное составляющее качество счастья человека, как ещё один образ уверенности в себе. Видеть будущее – это видеть Бога через предстоящий чувственно воспринимаемый жизненный путь, как конечную цель. То, что мы называем даром ясновидения у православных старцев – на самом деле нераскрытый талант каждого человека и каждый человек повинен в своих ошибках, ибо не активировал во всей полноте все грани своей природы – потому и ошибался.

Разные свидетельства о Царствии Небесном предстают перед нами в разных образах. Но в любом случае, человек видит образ единого Бога, только в инобытии, которое естественно и привычно для нас, это единое и неделимое Божественное явлено последовательностью сменяющихся закономерных событий на шкале времени. Но эта последовательность наделена свойством единого, выраженного в неразрывности этой цепи. Прошлое связано с будущим единой и беспрерывной, неделимой связью. То есть видеть единство и вечность мира, свойственное человеку в Раю, также является доступным человеку в земных реалиях, то есть человек видит будущее, как часть единого целого. Уже поэтому только человек, видевший там в Раю все в гармоничной целостности, теперь имеет возможность узнавать её составляющие и по крупицам воссоздавать утраченное в течение многих и многих лет, что определило развитие эволюции уже в этом направлении – человек воссоздает этот рай в земных условиях через видение будущего – это условие уверенности в себе, то есть счастья. Так идея, как отдалённая грань Его реальности, обретённая во Царствии Небесном, не даёт покоя во все времена бытия цивилизации. Оная постоянно трансформируется во множественные идеологии, коих было в истории человечества миллионы, но только в одном наиболее полно получило определение – православном догматическом богословии. (Человек помнит о Рае, чем отличается от животных, утративших эту память и потому уже не ищущих и не могущих отличить добро от зла вне сферы своего обозрения). Скажем проще. Всякое явление несёт в себе Божественную грань, которая в Раю представлена единым рабочим процессом Его творчества, а потому молитвенное единство с Творцом стимулирует поиск именно этой составляющей во всяком явлении, приобщает человечество к одному из свойств Истины – молитвенному комфорту, раю земному. Именно это стало причиной бытия эволюции человеческого быта и при этом именно в этом направлении развития её, которое утверждает и облегчает жизнь, что мы ныне имеем радость созерцать. Люди вновь создают вокруг себя то, что было утеряно и осталось в памяти. В противном случае, об этом даже говорить нет смысла.

Каким был человек до отпадения – очень сложно говорить. Но после отпадения на человеческом естестве могло выразиться только одно – рисунок или дно этого отпадения, маршрут эволюции, где одновременно проявились и сам Рай, и маршрут отпадения от Него, и, в то же время, путь возвращения к Богу на прежнюю Родину. В этом рисунке должно быть изображено и Царствие небесное, как замысел Божий о человеке и который не может быть утраченным, и сам предел отпадения, а также дорога возвращения во Царствие Небесное. Потому жить в Благодати Божьей так и осталось самым важным фундаментом утверждения жизни человека, как в Раю так и современных реалиях – основой основ, твердыней твердынь, естеством всех природ. Жизнь в Благодати Божьей, как естество Божественного дыхания абсолютной радости, после грехопадения призвана постоянно адаптироваться в новых и новых реалиях (хотя необходимо напомнить о том, что до Рождества Христова человек приобщался к Богу только духовной чистотой, а после грехопадения духовная чистота оказалась вместилищем Духа Святого). То есть в человеке выражена вся цепочка развития от первых её мгновений и до сего дня, а потому для подобия Единому в земных условиях должна быть связь, как образ единства Бога без порывов, быть монолитной. А так как мы все идём в одном направлении, то и образ совершаемой молитвы должен быть выражен во всей полноте функциональности природы человека примерно одинаково, что творит важное качество – мы становимся понятными друг другу. Это сотворит нас цивилизацией иного уровня, что позволит более успешно решать более мощные проблемы.

Какой исходной формой мог обладать человек, в самом начале зарождения жизни после его отпадения от Бога, оказавшись на дне безобразия? Повторюсь, что ответ заложен в самом человеке. Тут как бы тяжело говорить научным языком, но лучше всего сказать библейскими аллегориями. Согласно закону эволюции, в процессе оной мы принимаем образ Того, на Кого смотрим. В Писании сказано, что Ева общалась со змием. От сюда следует, что человек изначально был змеёй, наделённым именно этим качеством неразрывного причинно-следственного механизма, о котором сказано чуть ранее. Так как это противоестественный образ для человека, то тут же начинается внутренняя борьба, наследниками коей мы все пребываем – противостояние естественного с противоестественным в единстве борьбы противоположностей, как движитель эволюции. Причем важна не сама борьба ради борьбы, то есть сама борьба ещё не есть полнота жизни. Важна победа в этой борьбе, важно торжество в борьбе этой, как образ изначального бытия во Царствии Небесном, как условие жизни и сама жизнь – абсолютная радость. Повторюсь, что речь идёт не о силе воли, а о радости. И последующее развитие эволюции могло идти только в одном направлении – успешное обуздание этой природы не силой воли, а только радостью, что и выразилось на самом человеке – он носит в себе фотографическую печать Божьей радости побеждающей, торжествующей над животным началом. По слову святых отцов Церкви Василия Великого и Григория Богослова: «Бог сотворил человека животным, получившим повеление стать Богом». Как это выражено?

В каждом из нас живёт змей длинной 4 метра, строение которого в процессе эволюции выразилось в образе победы над природой, в образе обуздания природы, в образе победы над судьбой и смертью. То есть главное не еда и пожирание всего на своём пути, а этот именно порядок Божий торжества над собственной природой. Так человек из ползающего, в процессе развития червя, стал прямоходящим; у него нет приспособлений для облегчения борьбы за выживание, как у животных; у него нет шерсти; клыков и рогов. Ближе всего к небу находится голова, ниже сердце и руки, потом уже желудок и потом все то, что менее всего значимо для вечности. Потому что так наиболее остро стимулирована борьба, так более тяжело жить радуясь в воздержании, быть прямоходящим сложнее ползанья и при этом иметь устойчивость на площади двух ступней и тяготах противостояния холоду и опасностям, и победа над тяжестью этой обуславливает его бессмертие. Тяжесть – это противоречие, обусловленное борьбой и соответственно стимулирующее эволюционные токи от влияния Божественного на природу. Победивший в себе этого змея, а именно оседлавший свою природу, становится победителем смерти, так человек носит в себе утверждение свойства Божественного – вечности жизни. Живёт не для того, чтобы перерабатывать энергоносители, а просто быть похожим на Творца Вселенной в счастье, коим был человек до отпадения из Рая, даже если придётся голодать или принять мученичество за других. И даже здесь, на самом нашем естестве, явственно видно эту тенденцию, при которой человек стремится жить в некоторой кондиции пика остроты проявления трудности борьбы с самим собой, в подвижничестве, как продолжение белой линии эволюционного становления уже теперь не только тех людей, принявших оседлый образ жизни, но и уже современного человечества. Ведь Бог виден только в борьбе, а всякая борьба всегда начинается только в самом себе (и когда поднимаешься в атаку, тогда борешь самого себя, и когда просто воздерживаешься в посте и молитве – тоже работает тот же принцип, также борешь самого себя), также как заяц для охотника распознаваем только в движении. А так как мы есть то, на что смотрим, то и принимаем образ Того, на Кого смотрим, как стимул эволюционных процессов данного направления (уподобления Богу). Иными словами, в победном противостоянии с самим собой проявляется образ Того, на кого мы смотрим и призываем на помощь в этой брани – Творца. То есть ясно, что человек может формироваться в данном виде только лишь пребывая в борьбе с самим собой, ибо только на Голгофе явлен Бог для обозрения («Воистину Сын Божий. Помяни мя, егда приидеши во Царствии Твоем».) Всякая победа в брани с каждым шагом эволюционного развития выводит образы, адаптированные к воздействию, а потому смягчающие остроту противостояния, организм как бы адаптируясь, ослабляет напряжение в противостоянии, а потому уходит от дальнейшего формирования победоносного образа, то есть ослабляется острота борьбы противоположностей, благодаря коим возможны эволюционные токи, в которых выживают более сильные образы подобия Богу. Так как сама тяжесть борьбы за жизнь, а ещё точнее, степень остроты этой борьбы – это фундамент формирования образа победы в этом противостоянии, то постоянно утверждающая живое победа во всякой определённой степени обострения противостояния загоняет жизнь в такие «дебри», что от этого жизнь обретает образ абсолютного чуда. К примеру, стоять на двух ступнях в первые моменты – это трудно, то есть имеет некоторую кондицию остроты противостояния, в которой победа сильно душу приобщает к Царствию Небесному. Но всякая острота борения постоянно скрадывается, так как в процессе эволюционного становления опосредовано мутаций, организм приобретает такие достоинства, которые уничижают прежнюю остроту противостояния и человек перестает замечать сие как трудность. Человек уверенно даже бегает. Но «вожжи» эволюции должны быть в натяжении всегда, ибо только в этом случае душа может быть приобщенной к Царствию Небесному, как самое необходимое условие жизни вообще и причем при любом уровне её становления. То есть нужно опять формировать прежнюю кондицию противостояния, активировать прежнюю степень остроты борения. Это обусловлено абсолютным совершенством Бога, у которого мы постоянно заимствуем какое-то новое совершенство и восстанавливаем единящее душу с Богом напряжение в прежнем значении. К примеру, когда-то было очень тяжело стоять на двух ступнях, но человек адаптировался к этой трудности и даже стал виртуозом, а теперь ещё труднее стоять вообще на одной ступне и жизнь теперь уже будет формировать новый образ победы – счастливую жизнь на одной ступне. Постепенно шаг за шагом, от победы к новой победе человек постоянно формирует свой образ-очертание счастливой случайности и тем самым победоносно наступает на невозможное, отвоёвывает у смерти новые пространства, где, казалось бы, жизнь не возможна. Христос умалил Себя, вознёсся на Небеса с плотью именно по этой же причине, по какой червь принял обличие человека и начал ходить на двух ногах. Это невозможное стало возможным по той же причине – просто это Вознесение, как и сама жизнь на Небе с плотью тяжелее всего, более острое противостояние. Но именно это условие становится знаковым в формировании живого и спасительным для нас – ведь мы уже идём по тому же следу, начиная от странностей поведения первобытных людей и заканчивая новыми победами – освоением космоса. Прежнее движущее и живительное противоречие, обуславливающее единение души человека с Богом, как движитель эволюции, возникает в человечестве, когда сами люди осознают свое греховное состояние, кем оказался первый человек по грехопадении – состояние ничтожности, которое мы носим в себе всегда при любом совершенстве тела. Надо сказать, что это настоящий дар Божий – видеть в себе тот самый грех, ибо именно это состояние духа толкает к подвигу и начинается возрастание личности к Богу и вместе с этим поднимается Вселенная.

Сам по себе мир многогранен и многогранны трудности, которые определяют эту высоту жизни, с коей открывается глазу вид на мир. Начиная от тяжести ноши и истязаний, и заканчивая унижением и позором. Таким вот образом, после отпадения человечество шло ко Христу и Голгофе Его, на которой очевидно выразились абсолютно все аспекты нестроений (вплоть до наступления «темноты с шестого часа по девятый» и даже землетрясения) и великое торжество над ними, грядущая Победа.

Повторюсь, что написанное здесь полнотой Истины не обладает, но только специфическим зеркальным отражением её в оказавшейся востребованной разумом доступной ему полноты данной реалии – это только углубление следа отпечатавшихся на нашем земном мире событий Священного Писания на данной реалии естества Вселенной. Само же Священное Писание здесь никоим образом не затронуто и остается абсолютным авторитетом, ибо сфера его свидетельства о Боге несет в себе откровение Бога. Мне же остается комментировать некоторые его положения понятийным языком в пределах возможности материализма это делать. Иными словами, изложенное соотносится с Библейским текстом примерно также, как весь человек с углублением отпечатка ступни его на песке или снегу. След о событии есть, но он абсолютно далек в свидетельстве о полноте Истины, но след всё равно есть, все равно остался и своеобразно свидетельствует о Творце, о Его полноте Истины. Просто это следует всегда оговаривать при разграничении, иначе возникнет хаос богословской ереси. Также как окружающая природа земли и неба засвидетельствовала о трагедии на Голгофе только лишь в рамках возможного или в пределах способности свойственному окружающему естеству свидетельствовать о таких событиях. Более, чем вот так получившимся «углублением», природа не может выражать Его Реальность, ибо это то, на что оказалась оная способной согласно своим свойствам. Земля разверзлась и на небе померкло Солнце на целых три часа (это не лунное затмение). Это уже есть неординарное и в нашем понимании противоестественное поведение Вселенной, но не противоестественно для неё самой и для Бога, а потому требовать чего-то большего для ограниченной природы нельзя, хотя разум этого требует и не насытившись бунтует против веры. Точно такая же ситуация в абсолютно во всех научных концепциях, своеобразно, специфически несущих в себе выражение следов Божественного, но разум по слабости своей не распознает в явлении след Творца, как Личности и отвергает Его бытие. Настоящий учёный изучает только лишь законы проявления Творца в них, что и становится настоящей востребованной, созидающей наукой. Такие ученые не будут забивать гвоздь в голову, чтобы снять электромагнитные импульсы в поисках кнопки управления над сознанием, но будут уверены в промысле Божьем.

Есть смысл ещё раз засвидетельствовать о Божественном в ином ракурсе, а именно в свойстве Его – Он всегда наше будущее. Так как будущее (оное есть для кающейся души) всегда есть вечность, то эволюционное развитие принимает все более и более отчетливые очертания и формы, выражающие этот образ и подобие вечного будущего. В противном случае, все то, что будущего не имело – все то безвозвратно утрачено, а потому об этом ничего не знаем. Мы в молитве общаемся с будущим или просто о нем думаем и принимаем образ того, на что смотрим или будем там, куда смотрим. Потому Оное нас современных судит, а именно то, насколько мы Его верно исповедуем. Как это выразилось на природе людей на данном этапе? Понятно, что если речь о мире видимом, то подразумевается продолжение рода. Тогда будущее жизни земной заключено во чреве жены, будущей матери, войти в которое дано не каждому, но лишь тому, в ком жена распознала Божественное, чтобы дать Ему возможность пребывать здесь на земле, утвердить Его в новой реалии зарождающейся жизни. У Божественного много граней, но только лишь одна из них действенная, через которую входит вся полнота Творца. Эта грань важна, ибо то, как Бог нежен с человеком и служит ему, своему творению даже через самопожертвование, также муж может смирить себя и служить слабому – жене своей и детям. (Муж может быть уродлив от рождения или как-то ещё, но это не та грань Творца, на которую можно обратить внимание – главное, что он служит). Этот момент выражен в Священном Писании.

После смерти мы идём также в будущее, имеющее схожесть с этим, ведь многие пребывавшие в клинической смерти, говорят о том, что видели свет в конце какого-то тоннеля. Тоже самое мы наблюдаем в захоронениях древних. Гробницы построены в виде женских детородных органов и чтобы попасть внутрь, необходимо даже протискиваться по некоторому узкому коридору. Таких памятников тысячи по всей Европе и многие ещё предстоит открыть. Получается, что молитва – это общение с будущим, образ чего получил половой акт. То есть именно этот образ священного деяния выражен в семейных отношениях между женой и мужем. Без этого мы лишены будущего. Импотенция в этом плане становится извращением, которое неизбежно выразится и в земных условиях в виде всевозможных отчуждений, о коих нет смысла говорить. Исключением может быть монашество, ведь настоящий монах, уединившийся для аскетического делания ради усиления молитвы, живет не ради силы воли, а ради того же экстаза от единения, как прикосновения к Царствию Небесному.

Вообще, как уже показано в этом томе, человек, познавший добро и зло, призван отделять доброе от злого и этим жить, отдавая Богу богово, возвращая Ему украденное в первородном грехе. Муж по природе своей призван познавать Божественное через своё подобие Ему. Жена по природе своей призвана принимать и отдавать будущему Богово, то есть передавать новой жизни только Божественное. И Божественным все живится и этим исполнением долга перед Творцом живет сам человек. Поэтому и сама по себе физиология человека обрела именно такие контуры самого этого процесса общения с Богом. Муж имеет право войти в Алтарь храма, чтобы активировать все необходимое для познания Божественного вокруг. Без этого оный извращенец. В жене распознает Божественное и от этого Божественного зарождается жизнь. В Храме познает Божественное и от этого рождается мир, как ещё одна грань Божественного.

Повторюсь, познание Божественного или обладание Оным несёт в себе побочные эффекты, так половому сношению в обычной для нас яви, сопутствует радость во время экстаза. В принципе это естественно, когда всякому познанию Божественного сопутствует экзальтация восторга. Естество природы, через которую приходит познание Божественного, через которую проводится Божественная радость, различна. Итак, нам известно, что голова – есть основной организм людей. Выше всего к небу находится именно голова, чуть ниже сердце, чуть ниже желудок и только потом самым последним звеном являются половые органы. Иудаизм, свидетельствует нам (сие перешло в Православие), что жизнь – это общение с Богом. Так как вне общения с Ним жизнь невозможна, то это общение с Богом имеет много форм в физиологии организма. То есть перечисленные части организма – это инструменты для общения с Богом только разного уровня и соответственно разной степени приобщения к Богу в том же числе речь должна идти о степени приобщения к вечности с помощью соответствующих этим уровням инструментов приобщения радости в процессе познания Его. А если вспомнить, что все биологические центры экстаза находятся в голове человека, то становится ясным – это одна и та же реалия счастья, а именно отклик Царствия Небесного, приводится в активированное состояние только с помощью разных проводников-активаторов. Это реалия радости, составляющей нашего человеческого естества, активируемая посредством названных инструментов и половые отношения – не самое значимый из них, а точнее самый не значимый. То есть наше тело – инструмент для активной стимуляции оргазма в самых различных вариациях, что плодотворная стимуляция центров этой грани нашей природы опосредовано названных инструментов – это есть естественный процесс общения с Богом. Общение с Богом через то, что ближе всего к Нему по естеству и более подобно – это большее подобие вечности, то по протяжённости во времени. Общение с Богом через то, что дальше от Него в нашей природе – то временнее. Но как бы то не было, продолжительно или временно, это есть экстаз. Без экстаза приобщения к Царствию Небесному жизнь невозможна и человек что-то иное не ищет. Счастье – условие жизни, как сопутствующее общению с Ним.

Добиваться экстаза, как свойства Царствия Небесного опосредовано греховной природы противоестественно Божественному, а потому не может быть наделено Божественным свойством – вечности. Если наполнить резиновый шарик воздухом, то он будет наплаву в любой шторм и непогоду. Таким образом, человек высокой святости без всяких усилий постоянно наплаву и видит сияющее Солнце. Если наполнить тот же резиновый шарик песком, то он будет всегда на дне. Даже если приложить усилие и поднять его к поверхности, то все равно, когда силы закончатся, этот предмет вновь окажется на дне. По грехопадении человеку приходится постоянно трудиться, чтобы обрести этот хлеб насущный, имеющий ещё и вот такую грань его проявления – радость во время бытия в экстазе, добываемая напряжением сил. Святой человек в монашестве пребывает в радости постоянно.

Плоть поражена грехом, а потому утрачена и естественная для счастья вечность, скрадывается радость, экстаз стал временным, скоротечным. Именно по этой причине, монахи в столь строгом аскетическом делании пребывают, умерщвляют поражение грехом изнурительными постами и трудами. При этом следует сказать, что это не самоистязание, а путь, по которому надо постоянно идти. Ведь для того, чтобы видеть белое, сперва нужно постоянно иметь представление о черном. Вот это черное у монаха пребывает на своем естественном для природы человека месте – плоть терпит привычный труд в поте лица, чтобы душа была в Раю в данный момент трудный. Монаху нужен труд ради самого процесса, то есть сам процесс труда благодаря коему его душа различает естественное для себя во Царствии Небесном, парит высоко в Небе.

Божественное наделено свойством вечности абсолютного счастья. И наоборот, чем сильнее приобщение ко греху, тем радость более мгновенно-временна. Разум приобщается к Богу в познании Его с помощью разных инструментов своих: ум, сердце, телесные составляющие чувственной природы. Вечное пребывание человека в радости адаптировано только в причастии посредством умного делания. Чем сильнее подобие естества человеческой природы Богу, через которое это приобщение к Богу происходит (посредством единства с Ним), тем явственнее полнота этой радости и продолжительнее восторг (в том же числе от осознания непреложности такого счастья человека). Так как при половых отношениях, приобщение к Божественному происходит опосредовано природы низменной, а потому слабой для удержания в человека в радости, то и обладание радостью, опосредовано её, долгим быть не может, но только в рамках возможности этой грани человеческого естества нести такие нагрузки – в течение краткого времени. Молитва, как познание Того же Божественного во Вселенной, несёт в себе эти же самые переживания духа, но не в коротком времени, а вечно. То, что это не пустые суждения, нам становится ясным только из собственного опыта. И опять же острота этой радости невозможна без стимуляции всей природы человека, без активации абсолютно всех граней её. Только «весь человек может пребывать в молитве». При этом сердце должно гонять кровь по организму, учащённый пульс и сопутствующее обильное потовыделение. Словом всё то, что при половых актах – всё то во время молитвы. Ведь так произошло зарождение жизни, а потому остаётся условием продолжения оной, и для бытия в радости и этому не должно быть измены в любом виде деятельности человека, и при этом в продолжение всех лет бытия человека. И тут не важно, какой высоты научно-технический прогресс, важно данное состояние организма человека, как условие ясности ума, столь нужное для более крепкого сцепления со Творцом во время молитвы. Не важно каков уровень науки и бытовых условий – познание Божественного остается быть актуальным в прежней остроте и возможным только естественно сложившимися образами.

(Счастье всегда есть стимул всех побуждений человека, называемое ещё одним понятием – выгодой. Материальное благополучие – не самая важная составляющая радости бытия, ибо сказано, что «здоровый бедняк счастливее больного короля». Отсюда нам становится ясным, на каких принципах строились города на Руси. Одни строились, как везде в мире – на пересечении торговых путей, ибо сие стимулировано гранью благополучного обустройства. Другие строились по иной причине, стимулированы иной гранью счастья – торжество духа. То есть они строились вокруг монашеских общин, то есть поднимались вместе с устроением монастырской жизни. Без счастья и полноты радости никакие строительства невозможны. Невозможно никакое общинное житие. Люди в Божественной радости пребывающие подобны Богу – «творят вокруг себя мир и жертвуют собой в добровольном рабстве пребывая у ближних своих»).

Точнее тут опять соотношение подобное соотношению материального выражения Божественного в виде отпечатка-следа, оставленного настоящей реальностью Его Сущности, и Самого отпечатывающегося в этом следе Царствия Небесного Его, только уже в иной специфике – в природе человека и в государственности. Примерно также сам по себе временный плотской оргазм соотносится с постоянной радостью духа, возникающей при исихазме. Хочу только сравнить сие с костром. Если мы кидаем в него сухие ветки, то тут же получаем желанное тепло и свет. А не так: сначала работаем, а потом награда. Никак нет – все они сопутствуют друг другу, одновременно и сразу же. Трудности жизни при этом действуют как ветер, раздувающий пламя костра. То есть, как в примере с палкой, которую мы пытаемся удерживать в равновесии, в данном случае мы видим, как ведёт Себя Божественное – тяжёлые условия жизни по всей логике вещей должны погасить это пламя, а на самом деле оное только усиливается, ибо в трудностях наиболее стимулирована победа над собой, чего нет в хороших условиях быта. В трудностях наиболее четко виден контраст, чем усиливается и не смазывается острота восприятия Божественного, а потому и настолько усиливается восторг. Мы монашествующие работаем не ради конечной цели благополучия, а ради радостного бытия в экстазе – на пике вершины. Для нас важен сам этот процесс, активирующий счастье и восторг. Если при жизни не смогли разжечь этот огонь и почувствовать тепло и свет его, то после смерти, мне думается уже ничего не сделать. За них это уже делаем мы, когда молимся. Вот примерно так должна была стать завершённой теория Зигмунда Фрейда. Монашество – естественный образ жизни человека, имеющий множество оттенков образов богообщения через воздержания – маленькие победы духа в себе и половые отношения – одно из самых последних и не самых значимых образов единства со Творцом.

Итак, человек наделён природой, полученной при изгнании из Рая в мир отвергнутый. С этого момента он несёт в себе печать от обоих состояний Вселенной, точнее плоть несёт в себе образ их обоих сразу. Также повторюсь, что мы не понимаем тех древних людей и недооцениваем их, только лишь потому, что сменился наш понятийный язык и не более того. Но об этом уже в следующем томе книги.

Том 3

1. Язык

Живое само по себе наделено свойством цельности, целого и единого, а потому неизбежно в любом своем проявлении, живое будет исповедовать свою сущность и устанавливать свой порядок вещей. Живое будет видеть в этом мире только свое подобие – единое целое, а также пребывать только в окружающем цельном и едином мире, рождать только единое и цельное, состоять только из единого и цельного, рождаться только из единого и цельного. Единое имеет много своих оттенков, исповедующих это качество единства: начало в точке, последовательность, зависимость, цепочка логических следствий одного из другого, замкнутость и так далее. Все перечисленное – самотождественные формы различия в соответствующе сложившимся в специфическом естестве инобытия, а потому следует принять за аксиому и сомнению не подлежит.

Само по себе познание Вселенной несет в себе именно поиск этого качества единого во всем, при котором одно связано с другим и прослеживается гармоничная связь, неразрывная цепочка-последовательность, как свойства единения, когда из одного следует другое. В науке, если эта последовательная зависимость не установлена, то и теория не доказана. Каждый ученый ищет в природе Вселенной Божественное самого себя – Единство и свойства Его. При этом только Божественное, выраженное в единстве всех явлений, может утверждать Божественное подобие – жизнь самого человека. Все события во Вселенной находятся в связи, которая называется единством или цельностью, то есть нашей задачей становится обнаружить все эти соединения абсолютно всех событий и явлений. От сюда следует, что наука – язык или форма богословия, устанавливающая эту связь, это доступное для научного обоснования единство всего. Также следует помянуть важное, что всякое бытие по сути своей несёт связующее, есть связь, то есть сие есть ещё одно имя единства, порождающая собой также единство, только теперь уже адаптированное в разнообразные формальности.

Творец вдунул в природу Адама жизнь, потому всякое проявление жизни, как естество Божественного Дыхания, будет основой единства всех живущих людей и ничто более кроме этого, чем была Вселенная до грехопадения человечества, единить человечество не может. Иными словами мы все едины в Боге и до осквернения грехом все было в Нём, а теперь мы ту же самую кондицию бытия, обуславливающего жизнь, должны поддерживать в поте лица и при этом в единообразном мировосприятии и в единой структуре взаимодействия. Ведь чему-то иному трансформироваться в природу вещей невозможно, ибо чего-то иного просто нет. Все оттенки и каждая йота бытия сотворены Богом, а потому в самом творении явлено Его свойства – это единство с Богом, а всё остальное – это формы разновидности и разнообразности проявления этого качества – языка исповеди непосредственного единения с Богом. Язык – это трансформировавшееся в данной специфической реальности то самое Божественное качество, обуславливающее жизнь только в победе над хаосом и смертью, опосредовано или при помощи коего обеспечивается это священное единство общества в коллектив во имя служения Творцу, благодаря чему общество становится наделённым Божественным качеством – живучестью. Это и сама по себе речь человека, в привычном для нас понимании, и опыт совместных религиозных культов, и даже научно-техническая революция со всеми её тенденциями осваивать глубины океанов, недр земли и космоса. Тогда скажите мне, что есть такое материализм с этой точки зрения, отталкиваясь от определения о языке. Начнём обсуждение самых крайних известных форм мировосприятия.

«Кто сколько-нибудь знаком с философской литературой, тот должен знать, что едва ли найдется хоть один современный профессор философии (а также теологии), который бы не занимался прямо или косвенно опровержением материализма. Сотни и тысячи раз объявляли материализм опровергнутым и в сто первый, в тысяча первый раз продолжают опровергать его поныне». (В. И. Ленин, полное собрание сочинений, издание пятое, Издательство Политической Литературы, Москва, 1968 год, том 18, «МАТЕРИАЛИЗМ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ», стр. 50)

На самом деле Ленин врёт, искажая действительность. Философы прошлого, на самом деле, пытались адаптировать одно и то же в постоянно меняющемся понятийном языке. Запросы времени требуют ответы на один и тот же вопрос «Есть ли Бог? Если есть, то как с Ним быть?» Меняется жизнь во времени и вместе с ним изменяется смысл даже некоторых слов, появляется новый сленг, новые бытовые условия и потому прежняя острота восприятия древних текстов уходит. Только по этому столько много написано комментирующих трудов. Просто новое – хорошо забытое старое. А материализм не зло, ибо имеет своё естественное место в общей картине Вселенной, и как бы «воевать» с ним, мне думается, никто даже не пытался. А вот поставить его на свое место – Сам Бог велел, чем занимаются все ученейшие мужи всех времен, ибо сие есть главный вопрос в борьбе добра и зла, выраженный и не явно и многогранно. Мы не боремся со злом, как с врагом, а уничижаем злое, ставя все на свое законное место, превращая злое в доброе служение Богу через нас. Вопрос стоит лишь о значимой для нас точности языка, с помощью коего происходит выражение Истины, ибо именно неточность становится причиной всех кривотолков и непонятных течений. Так как жизнь вечна и переменчива в земных условиях, то и вместе с ней постоянно меняется этот язык о вечном, потому опять возникает потребность говорить тоже самое, но уже по-другому и в сто первый, в тысяча первый. И вообще всегда идет борьба зла и добра. Как не мог это понимать великий мыслитель двадцатого века, если он действительно великий?

Язык богословия – это образ жизни и культа, обуславливающего и исповедующего форму единения человека со Творцом или путь к Нему. Цель всякого пути остается одной для всех, а самих этих дорог к цели, то есть форм исповеди о Нём множество и каждая из них в полном соответствии с условиями жизни человека и его уровнем цивилизованности, и опыта жизни на данный момент. Но сама по себе кондиция единения человека с Богом остается знаменателем тем же и в той же степени значимости, как до грехопадения, так и после, как первобытные времена, так и ныне и вообще во все времена до самого скончания века – просто сам процесс богообщение является жизнью, в том же числе процесс труда в поте лица – это один из образов богообщения. Так как уровень жизни человека постоянно меняется в полной связности с новыми нововведениями в его быте, то самопроизвольно меняется и форма исповеди о Божественном, при котором жизненно необходимо сохранить тот многовековой опыт, ведь одно вместо живительного дополнения начинает противопоставляться другому. Но это совсем не значит, что одно по отношению к другому родилось на пустом месте и ошибочно, ибо просто изменился понятийный язык. Это имело место быть всегда и во все времена. Поэтому разница нашего опыта жизни с опытом тех первобытных людей лишь в том, что в поле их обозрения для выражения Истины и формирования понятийного языка, исповедующего её, были доступны другие инструменты, к примеру, пламя костра, мамонты или пещерные медведи. Нельзя отвергать опыт этих людей, ибо уподобление Богу в каких-то свойствах тоже имеет силу, в противном случае, сие бы просто не оказалось востребованным. Само по себе приобщение к Божественному происходит как бы двумя способами и один из них – это подобие в образе Божьем в форме, что неизбежно имеет силу, чем довольствовались люди до Рождества Христова. Ведь в то время подражать Творцу в поведении было формой приобщения к Нему (через исполнение десяти заповедей). Ведь быть похожим на Творца означает не красть, не прелюбодействовать и так далее, ибо Он все это не делает. Кстати и ныне это работает, ибо наиболее понятно для человека. После Вознесения Сына Божьего реальность меняется в корне – человек становится Богом не по форме и закону, а ещё и по Благодати. Меняется и сам языковый понятийный инструмент, с помощью которого указуется Путь ко Творцу. То, что делается в Храме Божьем во время святой Евхаристии – это тоже опосредованное через вино и хлеб приобщение Божественной сущности – Крови и Плоти Господней. Сие наиболее точное выражение евангельских событий не по форме, а по сути богообщения. То есть речь идёт уже об иной реальности, в которой уже имеет место искупление первородного греха и приобщение к Святому Духу. То есть то самое противостояние, которое оформилось на Голгофе, стало противостоянием в последующей истории человечества. То есть, повторюсь, непонимание отцов сынами происходит по другой причине – смена понятийных языковых систем, приобщенных к новым реалиям житейского опыта и более совершенных орудий труда, с одной стороны меняющих образ жизни и ломающих форму богообщения, а с другой наделяющих человека силой от более качественного приобщения к Богу в образе и форме, в законе. В то время как человек становится Богом только лишь по Благодати Его.

По этой причине, появляются те, кто ведает о силе приобщения в образе и те, кто ведает о силе от приобщении в Духе святом. Что становится знаковым моментом в самом противостоянии на Голгофе, описанном в Святом Евангелии. Приобщение в образе – это не цель, а только вспомоществующее действие для приобщения к Богу в Сущности, ибо образ человека может нести и дьявол, от чего начинается раздор и не понимание отцами своих сыновей («Оккультизм в Православии» о. Андрея Кураева также рождается). Таким образом, если есть приобщение к Божественным Энергиям, нет противостояния отцов и детей – поймут друг друга. (С этим мы столкнулись, к сожалению и в 1917 году, и при Петре Первом и вообще во время всех крутых переломов. Французская революция – образец всего такого)

О чём веду речь. Глупый гору перейдёт, а умный гору обойдёт. Если вам приходилось к примеру, есть лимон, то знаете насколько он кислый и есть его трудно. Но тот же лимон во время продолжительных изнурительных нагрузок – пальчики оближешь и полезен для сердца. Точно также в том случае, когда человек гору переходит, терпит перегрузки, но утешитель Дух Святой не только скрадывает тяжести жизни, но и сильно веселит сердце. Эту радость невозможно распознать тому человеку, который приобщается к Богу формально – просто обходит гору. И тот и другой живут, а потому несут в себе Его свойство, только один подобен Богу по Благодати, а другой в законе.

Если говорить о самом языке понятий, то здесь необходимо привести иной пример. Представьте образ мышления крестьянина времён первой половины двадцатого века. Для него воздуха нет. Нет звуковой волны, но есть речь для общения, как чудо Божье. Звёзды чудным образом держатся на небе, Луна, Солнце как-то тоже закреплены. Притяжение земли. Он может видеть глазами, слышать ушами. Но правда есть то, что очевидно для селянина и то, что им наиболее востребовано, как утверждающему тот порядок вещей, которые он сам в себе несёт. Мир этот – сплошное сказочное действие со счастливым концом победы добра над злом. То есть, в конечном счёте, не ведая многое, он уверенно знает самое важное и главное, наделяющее его живучестью простым везением, исключающим потребность во всевозможных удобствах, обусловленных многознанием и научным прогрессом. И как с ним будет говорить не очень далёкий в вере заобразованный потомок, который много больше знает? Чтобы жизнь продолжалась, необходимо продолжение древнего сказочного действия уже в новых реалиях научного прогресса. Если этот научный прогресс вписывается в пределы прежнего того самого сказочного мировосприятия, то оный востребован и несет в себе естественное дополнение. Если нет, то НТП будет инородным металлом в теле, что приведёт к погибели, даже если безопасность будет абсолютная. Такова одна из основных мыслей Священного Писания, которое заканчивается Распятием Иисуса Христа, где инородные металлы, как шедевры человеческой мысли, перестали служить своему главному предназначению, для чего были изначально задуманы людьми, но впились в живое Тело Сына Божьего.

Или вот мне рассказывают о том, что многие русские девушки, увидев паровоз, помрачались умом. Для них это огнедышащий Змей Горыныч, вырвавшийся из оков бездны. Девственный ум был не испорчен всей той требухой, которая так пронизывает современность. Но ведь мировосприятие учёных тех лет не сильно разнится с необразованным крестьянским. А так-то это действительно змей, вышедший из глубин ада, пожирающий вот этих прекрасных наших дев (они становятся слабыми и разнузданными) и вместе с ними всё остальное. Просто высоко духовный ум видит тоже самое, но несколько с более общего плана и, соответственно, понятийный язык освидетельствования мифический, но каким бы он не был всё равно несёт нам Истину, ту самую Истину, которую мы будем излагать с помощью сложнейших математических уравнений. Мы будем жить теми же самыми принципами, только теперь в поте лица уже выражая их сущность. И дело совсем в другом и нельзя так ставить вопрос, противопоставляя одно Божественное свойство другому, более приземлённому (то есть вид открывающийся с высот горных вершин нельзя противопоставлять виду подножия их, ибо одно лишь дополняет друг друга). И то и это должны быть, но только в своей сфере в общем порядке вещей Божественной субординации.

Живое само по себе наделено свойством цельности, целого и единого, а потому неизбежно в любом своем проявлении живое будет исповедовать свою сущность и по возможности устанавливать свой порядок вещей, который неизбежно будет наделённым качеством единства. И само по себе познание Вселенной несет в себе именно поиск этого качества во всем, при котором одно связано с другим, при котором прослеживается гармоничная связь, неразрывная цепочка-последовательность между началом и концом, как свойство единения, когда из одного следует другое без порывов. В науке, если эта последовательная зависимость не установлена, то и теория не доказана. Каждый ученый, даже если он не верующий, ищет в природе Вселенной Божественное и свойства Его, и только Божественное, выраженное в единстве и связи явлений, может утверждать Свое подобие – жизнь самого человека. Живое ищет своё подобие – живое и найти его может только в Боге, ибо нет ничего иного в этом бытии. Если порядок вещей, при котором должно явственно прослеживаться единство, как главный аргумент гармонии, не открылся, то это только означает, что сам процесс поиска не закончен. Всякая наука – не самая лицеприятная форма богословия, но востребованная, хотя только лишь более специфичная и специализировано адаптированная к изучаемому предмету или явлению. Когда имеет место противоречий, то это говорит только об одном – нужно доводить дело до конца.

Следовательно, это чудовище научного прогресса нельзя уничтожать или уничтожить. И не потому, что это невозможно, а потому, что преступно. Ведь это тоже талант, данный Богом также, как лошадь или корова, или прирученные домашние звери. Ведь чтобы приручить к себе дикого зверя в своё время его надо было в первую очередь подпустить, а это страшно, то есть опять же преодоление самого себя – победа над собой, над собственной смертью. Также и научный прогресс надо обуздать, предварительно обуздав самого себя. То есть надо сесть на него верхом и заставить утверждать жизнь там, где без этой паровой машины жить невозможно, то есть где ему естественно быть и откуда он вышел – в аду. Под словом ад всегда подразумеваются множественные значения, ибо ад – это то, что несёт в себе трудность жизни, выживания – на то он и ад. То есть речь идёт о том, что никак нельзя утратить мифологическое восприятие Вселенной, чем отличались от нас самые первые древние люди мира. Парадокс, но только это качество мировосприятия облегчает самое важное – победу человека над собой и смертью, и только при этом условии другое качество – обладание научным многознанием – облегчает утверждать жизнь на этом краю пропасти, в непосредственной близости к смерти, на грани бытия.

Долг каждого поколения: утверждать самое основное свойство жизни – побеждать смерть, наступать на неё, уничижать всякое сопротивление живому в новых условиях обживания. В противном случае, смерть нас поглотит. Тут либо-либо и третьего не дано. И вот перед нашим взором восстаёт новое поле брани. И вот оно новое сказание о временах лет. И нам надо выразить это древнее предание, нам надо обновить его, трансформировать под современный понятийный образ мировосприятия, сделать их готовыми к новым чудесам научного прогресса. А не так… показать паровоз и у людей травма психики и полная неопределённость и сомнение в вере. Мне думается, что таких моментов в истории Руси было много, но в любом случае, конфликт поколений уничижается многими трудами и нам, как и тем поколениям надо жить тем же образом жизни, хранить его, быть не в райских краях, но примерно в тех же условиях. Милость Божья мирит всех. Ведь что такое эволюция в переложении богословских истин? Для этого дадим ещё одно определение ада. Ад – это смешение, которое возникает из-за того, что человек утратил дар видеть пути Божьи. Это такое качество слепоты. Бесы живут в аду, хотя их природа Божественная как прежде, как до низвержения из Царствия Небесного, но они слепы из-за гордыни своей. К примеру, человек плохо видит. Вот он идет по тропе и спотыкается и падает. В миру это называют грехом, но причиной этого есть греховное падшее состояние человека, из-за которого произошло падение. От сюда ясно нам видно, что эволюция человечества в формулировках понятийного языка науки – это бегство от греха. Человек из самых примитивных форм жизни древа эволюции, превратился в то, что мы можем сегодня наблюдать. Эволюция стимулирована тем, что человек тот более сильный, который лучше видит, у которого меньше и меньше греховного состояния, который лучше распознает Божественное и отделяет Его от всего того, что не есть Бог. Не сила, не размеры и ни достоинства организма, а дар видеть Бога и постепенно, бесконечно и растянуто во времени принимает образ Его. Вот почему старчество на Руси в особом почете. Монах видит лучше будущее и он есть самое последнее порождение эволюции. Монах – это такая лошадь, влекущая за собой телегу, в которой сидят многие. Беда пришла от того, что в телегу начали грузить какие-то металлические предметы. Научный прогресс ослабляет дух, человек труднее борет себя и деградирует. Сие много раз было в истории людей, а потому сложился определённый опыт, в котором научный прогресс только лишь в одном случае остается в бытии – если не покушается на самое священное, на единство души с Богом. Но если плоть человека не участвует в единении со Творцом, то нет полноты единения – в молитве должен участвовать весь человек, по слову св. Иринея Лионского. Отсюда ясно нам в чем роль языка. Язык помогает передать будущему поколения накопленный ценнейший опыт богообщения. Сама наша природа – это есть язык, с помощью которого происходит понимание Божественных Истин во всех смыслах этого слова и во всех сферах бытия. Наш организм, вся наша деятельность умственная и иная – это есть процесс дешифрования словес Божьих. Благодаря этому общению имеет место живое.

Из этих размышлений становится ясным, что жизнь – это вершина бытия, на которой надо стоять и это трудно, наиболее трудно из всего возможного для нас развития сценария. Это стояние в супротив всем на него покушениям заложено в нашем организме и сие адаптируется во всей истории человечества. Ради постоянного единения с Божественным, человек изначально ищет трудные пути и при этом, важно добавить, следует терпеть трудности не ради трудности, а ради бытия в Боге. Трудность без бытия в Боге – это одно (это ад). Трудность с бытием в Боге – другое (это радость). Также как нож может быть орудием убийства, хотя предназначен для понимания Божественного языка в поте лица. Только в трудностях стимулирована максимально вся полнота естества человека, в том же числе духовная природа имеет единение с Богом, а значит и причастие ко всему сопутствующему Его Естеству – полноте счастья. Именно поэтому Голгофа Иисуса Христа – Формула Любви, Формула жизни, Венец истории, закономерное и неизбежное событие в эволюции человечества. То есть первое условие, обуславливающее вечность бытия сообщества – религиозность. А паровоз – одно из множества второстепенных сильно усложнённых проявлений оной, далеко не самой важной, не самой значимой грани Божественного культа (даже если значимая, то в самую последнюю очередь). Беда в том, что усложнение обретает настолько крайние формы, что скрадывается то, ради чего оное возникло в реальности. Научный прогресс – это не Бог, а лишь множественная второстепенная грань служения Ему. Трагедия в нас самих, когда мы смешиваем эти приоритеты: Благодати Божьей и формы Её проявления. Так формировалось человечество миллионы лет до Рождества Христова и сие качество жизни людей не может обрести иную сущность, кроме как следование этому изначальному принципу, заложенному ещё самые первые мгновения всех времён. Формальные изменения будут всегда, но единение с Божественным останется приоритетным по отношению ко всему остальному. Пусть будут роботы, компьютеры или что-то ещё, но религиозность на уровне высоты первобытного вкупе с трудоёмкостью так и останется основой и должна быть хотя бы на этом уровне в течение всех времён. Не часть человека, но только весь человек участвовать должен в Божественной жизни по святому Иринею.

Теперь надо сказать о возможностях языка наиболее полно выражать Истину. Представьте себе живописный берег моря, чайки, яхты на фоне восхода Солнца. И вот три художника взялись изображать увиденное на своих полотнах. Одному дали холст, кисть и краски; другому – деревянную доску и резцы; третьему – доску, пулемёт и патроны. Кто из них наиболее точно выразит реальность? Конечно тот, у кого кисть и краски. То же самое творится в нашем мире. Каждый пытается исповедовать Истину тем набором инструментов, который оказался в его руках и обуславливает его функциональную возможность описывать эту реальность.

Математический анализ можно смело сравнить с чередой отверстий от пуль пулемёта. Там будет изображено то, что понятно будет только художнику, нажимавшему спусковой курок. Но ведь тем же страдают самые совершенные картины, которые не смотря на свою ясность для смотрящего далеки от настоящей Истины, ибо Оная есть жизнь в полноте и гармонии, хотя разуму окружающих по более понятна мысль художника. А с другой стороны, изображение ясно нам показывает границы реальности и они правдивы. Например, мы точно знаем, что над горизонтом Солнце, а не слон или что-то такое ещё. С одной стороны, любая картина далека от Истины, а с другой – мы видим свидетельства об Истине, общие схемы её проявления. И оные – абсолютная правда.

Таким образом, мы в силах с помощью нашего понятийного языка обозначить лишь некоторые контуры Божественных явлений, некоторые тени от того величайшего, бесконечно многообразного и прекрасного, что есть Бог. Наука в силах лишь обозначить некоторый театр теней о свидетельствующий о реальности, обусловленный ограниченными возможностями человеческой природы созерцать окружающий мир. Всякое обоснование дарует лишь верный ответ: да или нет. Но и это ничтожно малое о Творце, иной раз, так восхищает душу, что она становится готовой к подвижничеству.

О языке можно много говорить, но есть смысл сказать самое важное. Язык, как форма выражения единства, востребован для ясного свидетельства об Истине для того, чтобы как можно больше людей исповедовали Истину однообразно, с одной стороны, а с другой – быть понятным для грядущих поколений и передать эту форму причастия к Истине или путь ко Творцу. Этим достигается более полное проявление свойств Божественного в порядке вещей, а значит большую устойчивость нагрузкам и опасным воздействиям (хотя словосочетание «более полного» в реалиях Его Естества значимо только в контексте условий жизни в окружающей среде, но всё равно выглядит относительно ничтожно). Это обстоятельство устойчивости своим более продолжительным бытием (то есть подобием Богу в свойстве вечности) выделяет новую жизненную форму из ничего, из хаоса. Таким образом, какие-то научные ноу-хау востребованы лишь для этих целей – как новая языковая система, предназначенная для более полного выражения Истины, они позволяют более точно формировать путь к Богу, открывать новые востребованные формы общения с Ним. Если продукт научного прогресса оказывается не на своём месте, то сие становится формой убийства жизни.

Молчание – тоже форма выражения истины, но только мы ничего не понимаем в ней. Есть такие формулировки, которые также как молчание не доступны разуму. Можно привести аллегорию для ясности изложения мысли. Бог – это как бы огромная вращающаяся шестерёнка. Задача каждого из нас принять вращающий момент от неё. Но если шаг зубьев или расстояние между зубьями не такой, как у вас, то сие будет затруднительно. Конечно, какие-то толчки всё равно будут иметь место, но не в такой силе, как хотелось бы. Победителем во всех смыслах выступает всегда тот, кто вошёл в наиболее полное сцепление с Этой Шестернёй опосредовано языка. Так вот вся эволюция человечества – это постоянное совершенствование языка богословия, позволяющее все лучше и полнее обретать спасительное сцепление с Божественным до той кондиции, которая имела место до отпадения человека из Рая. Вот пример исповедания веры на понятийном языке науки.

Что есть человек и его организм? Человек – это Творение Божественное, а потому процесс становления до образа Божьего так и остаётся и останется навсегда пребывать во Вселенной. Это не монтанизм Тертулиана, ибо хочу сказать, что природа поражённая грехом свидетельствует о Господе, все сильнее и сильнее эволюционно принимает образ Его в более совершенных формах. Ибо, хочу согласиться с со святым Иринеем Лионским, что человек участник Божественной жизни, а потому неизбежно ему придётся бежать от греха всю историю его земного бытия, как уже сказано ранее – это есть эволюция. Мы живём благодаря Божественным Энергиям. Если до изгнания из Царствия Небесного человек пребывал в безграничной Любви Бога, в Его Благодати, то после отпадения из Райских Обителей для поддержания той же жизненной кондиции Рая оказалась востребованной уже добыча Божественных Энергий. Именно эта противоположность образов жизни при одном и том же её качестве естества обуславливает единство борьбы противоположностей, движение от простого к сложному (от слова слаживать) по спирали в условиях жесточайшего естественного отбора. В человеке живёт, с одной стороны, Божественное и есть необходимость постоянного присутствия в Нём, а с другой стороны, вокруг него земные условия со всем тем спектром сопутствующего этому выражению «земные условия» (Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;…(Быт.3:17)). Так вот организм человека наделён именно этими инструментами переработки Вселенной и её множественных дефиниций, а именно всего того, что несёт в себе Божественную Энергию. Что это означает?

Возьмем камень и кусок хлеба. Оба предмета – материя. Но один несет в себе жизненную энергию, а другой нет. Пусть они одинаковые по массе и по виду (те есть предположим это), но один в нашей ситуации (пусть мы голодны) есть добро, а другой зло. Наша задача узнать, что есть зло, а что добро и отделить зло от добра. В принципе, сам хлеб – тоже материя, только несущая в себе Энергию, то есть он содержит в себе Энергию жизни – сам проводник этой энергии. То есть организм человека – это инструмент, при помощи которого человек отделяет добро, жизненную, Божественную Энергию от того, что эту энергию несло. Процесс разделения добра и зла происходит в нашем теле, в котором остаётся всё то, что от Бога и животворит, иными словами, утверждается то наделенное свойством непреходящего в земных условиях, что имел человек в Раю, а выводится все то, что было только лишь временным носителем-проводником Его Сущности. Человек пребывает в постоянном труде и другим он быть не может. Как только человек перестаёт отделять доброе от злого, так сразу же злое начинает отравлять организм и разъедать его сердце, и человека тянет к самоубийству. То есть, не зная, как устроен человек, мы можем сразу же сказать о том, что у него должно быть и как он устроен.

То есть человек эволюционно сформировался так, что в его природе обозначилось все необходимое для извлечения Божественной Энергии из всего того, что попало в область обозрения. Итак, нам всем понятно, что Божественная Энергия важна для продолжения жизненных процессов (в принципе сие есть одно и то же), для стимуляции оных в земных условиях. Всякое явление несёт в себе свою же причину возникновения, свой движитель бытия. Иными словами, всякое явление есть форма проводимости Божественного в нашу реальность земной жизни, до которого надо как-то добираться, как-то извлечь Его из данного явления и потом, причастившись к Нему (это позволит заставить служить его, явление, самому себе), управлять явлением. В противном случае, надвигающееся явление разрушит нас самих, либо становится ядом. Тут либо-либо. Естественный отбор оставляет только тех, кто смог это Божественное Зерно, как причину явления, сделать своим достоянием. Это тоже понятно. Так благодаря грехопадению появились «кожаные ризы» («И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.» (Быт.3:21)) и эволюционно совершенствовались, как «приборы» переработки продуктов-энергоносителей, адаптирующих продукт-энергоноситель под возможности и естество человека. Это челюсть с зубами, пищеварительные органы, кровеносная система, поставляющая в мозг энергию (конечная и самая важная функция). Но кроме пищеварительной системы, формируются и другие «приборы» для утверждения жизни. Повторюсь, что всякое явление может либо нести в себе смерть для организма, либо может стать толчком его жизни. Таким образом, организм – это инструмент, утверждающий жизнь благодаря тому, что опасные явления становятся жизнеутверждающими после предварительной обработки. Все что попало в область обозрения, всё это надо сделать толчком живому. Иными словами, опасное явление злом не является, так как оное Божье Творение есть. Злом является лишь непорядок, разрушающий гармонию живительной полноты, что становится испытанием, посланным Богом и в тоже время милость Его (ведь данное явление несёт в себе Божественное, как помощь нам, как новый источник жизни). То есть все вокруг – это жизнеутверждающая Воля Творца и если мы сможем вместить в себя Оную, то будем жить всегда.

Продолжим. Явление – продукт питания, несущий в себе Божественные Энергии. Как их переработать? Как их извлечь? Одни продукты питания нужно разжевать во рту и проглотить. Другие поддаются только после дополнительных иных способов переработки с помощью рук. Третьи перерабатываются природными явлениями, которым надо дать возможность сделать свое дело. И так далее. Эволюция движется именно в этом направлении. Человек учится осваивать и получать энергию, извлекать доброе Божественное из больших и больших природных явлений, пребывая в бегстве от греха все полнее и полнее воссоздавая ту реальность, которая окружала человека в Раю. Опасностей множество и все они подразделяются на уровни воздействия. Точнее различны по времени проявления. Одни наступают в виде зимних холодов, другие от хищников, третьи просто не ведомы и так далее. И все они неизбежно производят стимуляцию человеческой природы опосредовано различных граней, заставляют бороться человека за свою жизнь. Природа чувства такова, что оная не может видеть Бога, но может распознавать только злое, альтернативное Ему даже в малой степени. Вспомните систему «берег-река», в которой мы распознаем течение вод благодаря постоянству точки отсчета, связанной с берегом. То есть человек получивший Духа Божьего, чтобы Им видеть, слышать и мыслить, по слову учителей Церкви. И чем сильнее человек приобщён к Абсолюту, тем лучше он различает разнообразные контрасты Ему, альтернативу Его абсолютной чистоте, Его святой Сути, он лучше видит всякие течения во Вселенной, свойственные жизненной Сущности Бога и тем раньше человек распознает грядущее, что дает ему больше времени для лучшей подготовки к встрече. Точнее если он видит это доброе Божественное в любом течении Вселенной, то человек сможет это взять, а если нет, не видит по причине своей слабой религиозности, то течение Вселенной его погубит. Таким образом, на самом деле, смерть наступает в тот самый момент, когда утрачивается единство с Творцом, из-за чего приходит слепота – все остальное множественные дефиниции этой катастрофы, о коих даже нет смыла говорить.

Здесь необходимо продолжить мысль. Дело в том, что всякое явление наступает не сразу, то есть имеет предтечу, подаёт первые сигналы о себе, неизбежно находящееся в контрасте Божественной чистоте. И чем дальше до этого опасного события, тем слабее исходящее от него это влияние, а значит мало заметнее симптомы. Но всё равно стимуляция от него уже есть и только тонкая душа её может распознать. Более того, при чистоте духа человек может лучше запоминать душевные переживания, стимулируемые предстоящей опасностью, и в следующий раз, перед новой предстоящей встречей начинает проводить какую-то подготовку с помощью опыта науки и технических возможностей. То есть это тоже начало переработки продукта-носителя Божественных Энергий, с целью извлечения Оных. Только явлена несколько иначе, чем наше привычное восприятие (например, когда пища попадает в рот и подвергается воздействию пищеварительных соков и предварительно перемалывается челюстями), но как обойтись без предварительного распознания явления – никак. Перед тем, как начать работу по обработке носителя энергии, мы сначала должны видеть этот явление-носитель энергии. Как слепому обрабатывать металл или дерево. Тот, кто распознал грядущее смог к нему подготовиться. Тот, кто не распознал явление Его (жил праздно, не молился или плохо молился), того поглотило, оставив после себя живущим все то, что он нажил, либо просто перестал быть конкурентом. То есть опять же религиозность – основа всех эволюционных процессов.

Условием жизни является движение и в том же числе возрастание, развитие. Как только возрастание, совершенствование заканчивается, так сразу же это становится первым признаком грядущей погибели жизни. Самое главное свидетельство о полноте восприятия Божественного – рост, именно это возрастание. Божественное бесконечно, а потому сам факт единства с Богом оказывается условием неизбежного роста и процесс трансформации Божественного влияния в земные реалии, а другими словами возрастание, будет также идти бесконечно, что нас сильно радует.

Ущемление полноты Божественного в природе живого, тут же приводит к стагнации и эволюция изменяет своё направление, при которой востребованными оказываются полезные мутации организма, активирующие иное направление эволюции, столь нужные теперь уже для успешной борьбы со стихией. Так постепенно меняется образ человека. То есть полезные изменения нужны для успешного противостояния постоянным ошибкам, из-за которых жизнь попадает в противоестественные условия.

Полноту выражения Божественной Сущности на природе человека нужно постоянно стимулировать. Причем всю полноту. Это есть высокая религиозность, как норма жизни, для бытия которой служит культ. Просто хотел сказать, что человек обладал Истиной всегда, причем в её полноте. Иначе бы его не было в том естестве, в каком оный пребывает. Просто в какой-то момент эта Истина обрела более глубокое выражение в околочеловеческом пространстве и в мышлении в лице отца Андроника (Лосева). Но никак не в самом человеке, ибо он так и остаётся причастником, к сожалению, не во всей полноте стимулированной Божественной Истины, которая всегда есть совершенство. То есть нужно работать над полнотой выражения своей природы, а не закрывать наготу свою. Язык в этом случае обретает иное естество – он становится орудием разрушения. Вот именно на этом подорвались наши эволюционисты, революционеры, прогрессисты, начавшие механическое совершенствование природы человека.

Атеизм, сатанизм, как замечательно сказал В. В. Путин, никак нельзя ставить на одну полку с Божественным. Это не одно и то же, как жизнь и смерть.

Да и война происходит именно на этом фронте. С помощью языковых барьеров от людей прячут всю полноту Истины, не дают быть сильными. А не дают быть сильными из-за того, что сами не ведают о правде жизни ничего. На самом деле они падают в пропасть и при этом пытаются цепляться за все то, что попало в их поле зрения. Поэтому философия, науки и искусство могут быть вообще не понятными, также как язык молитвы. О языке молитвы можете прочитать в главе «Часть 1. Причины, подтолкнувшие к революции»

Итак, мы выявили некоторую схему-замысел о человеке, увидели некоторую идею о нём. Теперь остаётся разглядеть то, как оная реализуется в реальности. Или как природа человека рождает свои образ и подобие в истории человечества.

1.2. Критерии познания.

Чтобы вести исследования, во-первых, вновь для начала следует сказать о самом научном анализе, о том, что данный фундамент изначально может нести нам Истину лишь в границах возможностей, свойственных специфическому естеству самого набора инструментов для выражения Истины. Каким является образ нашего познания свидетельствует Библия в Книге Бытие. Каждый принимает тот стиль и набор критериев мышления, коим обладает его собеседник. Первый Адам когда общался с Богом, то имел устойчивое мировосприятия и критерии понимания окружающей Вселенной. Но вот он обращает свой взор на змея:

14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;

То есть теперь образ мировосприятия или способ познания мира имеет выражение того же Единого, как и при общении с Богом, но только теперь это единство воспринимается через иное его проявление – через призму причинно-следственного механизма. То есть через образ того, с кем Адам общался, а именно змея, которому дано ходить только на чреве. Иными словами, рожденному ползать летать не дано, ибо при этом теряется связь логического суждения – перескоков не должно быть. Если созерцая Бога, мы понимаем, что мир держится чудом любви Его, то созерцая тот же мир опосредовано пораженного грехом мировосприятия мы видим, что Солнце – это самый огромный взрыв, мир появился благодаря взрыву, то есть мир весь в процессе разрушения, как говорят ученые. Из-за природной раздвоенности разума, мир во грехе очень шаткий, поэтому всякие перескоки исключены, нет никакого чуда – везде причинно-следственный механизм, к которому надо относится с особой кропотливой нежностью, дабы не порвать связующую нить суждений от одного к следующему, от начала до конца. Ведь в этом случае логическое утверждение перестает быть истинным. Также жизнь, поражённая грехом в земных условиях несет в себе это значимое для полноты звено беспрерывности, неразрывности формы во всех звеньях целого, замкнутой в себе полноты, связующей во едино начало и конец нити последовательности. Именно этому закону бытия подчинена каждая микрона Вселенной. Ибо, когда нарушается эта нежная связь, то утрачивается жизненное единство, явленное как цельность, как образ Единого Бога в этой жизненной связи начала и конца. Вне этого единства жизнь невозможна, а потому даже из-за малейшего разрушения оной утрачивается подобие Солнцу в единстве, а так как вне подобия Богу нет ничего живого в этой Вселенной, то тем и заканчивается земная жизнь. Наше рациональное знание «может распространяться лишь на столько, насколько ему позволяет размышление о чувственно воспринимаемых вещах». И при этом «когда мы разумеем нечто о нетелесных вещах, мы вынуждены обращаться к образам тел». (Фома Аквинский, 1224–1274)

Так как всякое утверждение несёт в себе лишь описательные функции, то нам ясно одно, что всякое описание окружающей реальности остается лишь описанием, то есть может претендовать лишь на отдалённую схожесть с ней и, из-за несовершенства языка, всеобъемлющей полнотой никогда не обладает, но только лишь доступной полнотой в пределах возможности свойств. Это очень важно, ибо ограниченность функциональности мышления теряется во всеобъемлющей множественности полного и из-за этого мы тоже теряемся от возникающих вопросов: а как же все это остальное вписывается в наше мировосприятие. То есть логика адекватно функционирует в границах своих возможностей – и только в них. Более того, так как логика, как инструмент и понятийный язык, используемый в описаниях Божьего мира, ограничена природной её возможностью, то работает только в критериях свойства конкретности: да или нет. Точнее, способна сказать лишь одно в какой области определения находится та или иная реальность или явление, но в более глубинных законах самой же реальности и в причинах её бытия оная бессильна. Это можно сравнить с театром теней, за пределами которых сокрыта многогранная и многоплановая реальность клокочущей жизни. Ведь изображение падающей тенью от кисти рук и сама природа рук, от которых падает тень различны между собой по природе абсолютно. Но в то же время тень свидетельствует о том, что кисть руки присутствует в реальности и вот её некоторые свойства, но в то же время это свидетельство тени о руках, от которых она падает на стену абсолютно далеко от настоящей реальности – вот о каком свидетельстве идёт речь опосредовано логических конструкций. Всякое иное познание мира, в отличие от логики, хотя и работает только в этом ракурсе (да или нет), но оное как бы более дипломатично, если так можно выразиться. То есть граница между «да» и «нет» расплывчатая, более насыщенная разными более глубинными оттенками и контрастами между «да» и «нет». Во-вторых, для освящения этого вопроса надо разобраться в том, какова природа мышления. Где может быть её область функциональных возможностей?

Что такое познание? Познать суть вещей – это означает овладеть ими. Миром владеет Бог, тогда познание – это попытка найти причину события, явления или вещи. То есть получается, что познание – это единение с Богом в данной специфике Его проявления в свойственной для природы познаваемой вещи. Найти Божественное во Вселенной – значит овладеть событием или явлением. Следовательно, чем сильнее приобщение к Богу, тем лучше мы знаем явление и порядок вещей. В принципе, сказанное является основой всего и утверждает главное о том, что высокая религиозность – условие успеха в поисках для любого учёного.

Для начала скажем о самом логическом анализе, то есть о его природе. Представим себе выпуклую твёрдую поверхность, на вершине которой находится металлический шар. Этот шар постоянно скатывается вниз, но его вы берёте и возвращаете его обратно. Логика вещей в том, что шарик всё равно скатится с вершины вниз, и даже можно провести расчёты о том, где он окажется через несколько секунд или минут. В этом есть сущность разумного, подвластного научному анализу. Но сие есть сущность мертвого, а в жизни как раз всё наоборот: «шарик» упорно лезет на вершину. Так ведёт себя организм любого живого существа, на здоровье которого покушается абсолютно всё вокруг, постоянно сталкивает из состояния равновесия. Но организм борется, восстанавливает гармонию и равновесие в прежнее положение. Таким образом, этот «шарик» как бы постоянно находится вверху, точнее колеблется вокруг этой вершины. Почему? Потому что он живой, то есть не шарик, организм живой. Как только наступает смерть, – да, организм «скатывается с вершины», то есть, начинает полностью разлагаться, иными словами, жить по законам распада, а это и есть логика, согласно которой появляется предсказуемость в поведении. Таким образом, законы логики имеют значимость и включаются только после смерти организма и применимы только к мертвому. Логика – это свойство смерти, противоположное жизненным принципам (кстати в этом причина краха СССР – компартия заставляла живое жить по законам смерти). Её область определения в течении всего, то есть вне постоянства-берега и привязана к той части природы материи, которая имеет естественное родство, сферу досягаемости для логики и органов чувственной природы (мы ощущаем лишь то, что распадается). С другой стороны, не надо забывать о том, что всякий процесс распада или отпадения в первую очередь свидетельствует о том, что в бытии имеет место причина отпадения. Остается только сказать, что никак нельзя смешивать логику и жизнь, законы жизни и смерти, тем более, включать в анализ эволюционные процессы. (Выделенное курсивом нам понадобится ещё, а потому обозначу его 1***, тремя звёздочками и 1, чтобы просто сделать ссылку сюда)

Так как поддающееся анализу уже автоматически живёт по законам распада, то отсюда следует, что мир живет не благодаря законам распада (он просто этим законом обозримо подчиняется), иначе бы он давным-давно исчез, а по законам противным логике – становлению. То есть после грехопадения материя состоит как бы из двух составляющих её естество: первая выражена так – шарик закатывается на вершину; вторая – шарик с неё скатывается. В нашей возможности познавать Божественное опосредовано только того, что родственно злому – скатывается, деградирует от Божественного. Иными словами, надо быть сразу готовым к тому, что познать с помощью логики и чувств Вселенную мы никогда не сможем, только принять все как есть – такова природа грехопадения. Мы можем лишь занять своё законное место в мироздании, то есть соединиться с ним в Творце и созерцать мир под собой, видеть только следствие случившегося, то есть можем понять уже свершившееся, осознать замысел Творца и закон развития. То есть то, благодаря чему мир удерживается невозможно объяснять с помощью законов, согласно которым мир распадается. «Мы не можем понять, что есть Бог, однако мы понимаем, чем Он не является и в каком отношении к Нему находятся другие вещи.» (Фома Аквинский). Единственное нам предстаёт возможность лишь с помощью нашего понятийного языка обозначить лишь некоторые контуры Божественных явлений – место системе координат относительно нас самих. Из-за непонимания этих вопросов в теориях точных наук много путаницы, не смотря на то, что везде присутствует закономерность. Именно в этом смешении явлена утопия в данных системных учениях о мире. То же самое нужно сказать об учениях исторических процессов.

В то же время можем утверждать и обратное. Здесь следует добавить, что равновесие здоровья наше постоянно не может пребывать в стабильном состоянии вершины, оное колеблется. Повествуя нашим примитивным языком, колебания шарика вокруг точки равновесия, образно говоря, будут иметь место всегда, то есть ничего в этом мире стоять на месте (и при этом на самой вершине) никогда не сможет – такова жизнь, ибо всегда имеет место влияние сил сторонних, от действия коих постоянно нужно восстанавливаться каждый миг. Таким образом, логика может стать инструментом познания Вселенной при одном условии – когда явления мира вписываются в возможности логического анализа, когда всё оказывается в границах логического обозрения, когда приобщённый к Богу разум получает возможность охвата всех сторон естества одновременно. Естественный сектор обзора логики очень узок, а потому площадь обозрения в близости земли малая, зато на вершине обзор всеобъемлющий, с набором высоты при том же естественно малом секторе обзора логики площадь охвата увеличивается – вот о чём тут речь. Степень приобщения к разрешающей способности, свойственной высоте обзора всегда различная, что связано именно с этими неизбежными и естественными колебаниями вокруг оси, благодаря чему обзор то увеличивается, то уменьшается. Когда мы близко к земле, то видим мало. Когда мы близки к вершине – обзор увеличивается. То есть самая важная задача исследователя – стоять на этой вершине постоянно, с колебаниями близкими к нолю. (Такова уж наша жизнь, что слишком много на неё идёт покушений, которые приводят нас в состояние вечной борьбы за жизнь. Это либо когда данные колебания в самом верху бытия минимальны, сведены максимально на ноль, либо точка обозрения Вселенной находится там, где все бытие вокруг вершины имеют такой разброс, при котором единство мира не ускользает из области обозрения разума – это место Ось Вселенной, исходящей от Творца. Но это уже не анализ, а открывшийся вид на мир). Таким образом, религиозность и анализ не сопоставимые, но взаимно дополняемые категории.

Далее, что мы познаем? Мы познаем то, что востребовано реальностью жизни в данный момент и то, что оказалось в области нашего обозрения. О чём здесь речь? Речь здесь о том, как происходило Божественное творчество или о том, как проявился Шестоднев (первые шесть дней творения Бога, описанные в Книге Бытие) понятийным языком современной науки. Надо вновь сделать оговорку и провести разграничения между эволюционным процессом в истории и тем, что именно стимулировало самое это явление, названное эволюцией возрастания до подобия Богу. Дело в том, что сам Акт Творения произошёл до грехопадения, а потому надо быть сразу готовым к тому, что законы бытия в нашей реальности будут иными (тут нужно привести обоснование, выраженное курсивом 1***), выражающими бесконечно ограниченное грехопадением естество Вселенной. Через призму этого производного нельзя судить о Первообразном, ибо в поле зрения анализа всегда попадает только естественное подобие естеству природы анализа. Таким весь спектр законов, известных ныне науке – это есть естественная реальность для данного качества окружающей природы, ограниченной причастием ко греху. В то же время Бог не оставил мир и Он вмешивается и промышляет, исповедует Себя и своеобразно свидетельствует о Себе через Свое подобие нам в конечных образах эволюции нашего становления. Так как природа греха является безжизненной, то очевидным будет то, что сам процесс размножения должен выражать простой закон, который гласит, что только благодаря приобщению к Нему появляется эта возможность способность и к творчеству, и рождению. Только после этого вновь появляется возможность развития от общего к частному или от простого к сложному. Если причастие к Богу нарушается, то грех должен останавливать жизнь, что и происходит в реальности (многообразно). В флоре и фауне порождающееся частное должно иметь новое приобщение только к общему, чтобы родить. То есть родившееся потомство вновь должно вернуться в общее стадо, а не к родителям для возможности рождать. Бог родит Свое частное проявление, ибо только Он наделён этой способностью рождать. По этому образу и подобию живет Его творение. При этом следует сказать одно, что данный закон должен работать и в иных гранях живого (плотоядные животные не могут без приобщения к Божественному общему, то есть не могут употреблять в пищу плотоядных). По этой причине этот момент сотворения животных в Писании занимает место до грехопадения, ибо после него он уже невозможен. (Совпадение со Священным Писанием). Пока мало научных данных, но ясно одно, что без приобщения к Божественному жизнь не может продолжаться. К примеру, если из стада, как выразительницы общего, выделяются частное самец и самка для спаривания, то их потомство должно вернуться для приобщения вновь к общему, как несущему более полно Божественное свойство – к стаду. То есть искать партнёра или партнёршу из общего – из стада, ну никак не от родителей, между собой в семье. Именно по этой самой причине, мы молимся и причащаемся Святых Таинств, ибо нам также нужно общение с Общим. Вот так являет себя богословие. То же самое имеет место в физике элементарных частиц.

Таким образом богообщение стало основой всего. Всякое эволюционное совершенствование возможно лишь в одном случае: если есть борьба противоположностей. Вне этого противостояния, когда Божественное проникает в материю, об эволюции не может быть и речи – нет стимулятора их (противоречий). То есть, вне борьбы никакого эволюционного возрастания к более совершенным формам, обеспечивающим успешное ведение этой борьбы в жесточайшем естественном отборе, невозможно. Противоречия будут всегда, ибо Сам по Себе Творец – это Абсолют совершенства и какими бы не были возрастания совершенства в процессе эволюции, они так и останутся бесконечно далеко от абсолютного совершенства, а потому движитель эволюции, обусловленный противоречиями между Творцом и Его творением будет всегда. Таким образом, с одной стороны, эволюция может иметь место, а с другой – оной нет в бытии. Эволюция в процессе естественного отбора выделяет организмы с особыми полезными мутациями, что наделяет животное какими-то особыми достоинствами, благодаря которым оное может утверждать своё бытие в данных условиях. Так появилась флора и фауна. Но у человека нет никаких достоинств, обеспечивающих успешную борьбу за выживание. Почему? Человек стал человеком благодаря тому, что не участвовал ни в какой борьбе физического характера, ведь он несет в себе Божественное предопределение, при котором человек остаётся жителем райских обителей, где, как известно, нет никаких противоположностей, а значит и борьбы, и связанных с ней страданиями. Приведу пример, который односторонне выражает реальность, но помогающий понять суть вопроса. Пусть мы имеем пожар леса. Зверь чувствует запах дыма и видит огонь на большом расстоянии, что позволяет ему спастись бегством. Насекомое, летящее на свет открытого огня, только после того, как распознает тепло, начинает спасаться от опасности. Гибнет только то, что не имеет никакой чувственной природы (бесы изображаются в огне именно по этой причине), либо начинает успешную борьбу за выживание в возникших (ранее не распознанных) тяжёлых условиях. Благодаря эволюции в процессе естественного отбора, организм приспосабливается к жизни в данных жёстких условиях. Именно острая чувствительность становится тем свойством, которое избавляет живое от пагубных воздействий, исключая необходимость в особых полезных мутациях (то есть мутации есть, но так как они не имеют значимости, то для естественного отбора не играют никакой роли в деле выживания, хотя красота тела становится приоритетной для любви, как эстетическая категория) приспосабливающих жизнь под данное опасное воздействие, то есть человек, не изменивший Божественному Образу может видеть даже самые малые контрасты Божественному, которые становятся самыми ранними вещателями о грядущем. Нет, мы всё же можем передвигаться и всё же можем что-то предпринимать для своей защиты, но этого достаточно при наших возможностях отчётливо видеть событие, причем за долго до его проявления в реальности. Таким образом, мы можем дать новое определение греху. Грех – это не сам конечный результат, а слепота жизни, это поражение болезнью. Представьте себе ослепшего человека, идущего по дороге. У него много травм из-за того, что много раз куда-то падал и ударялся. Отсюда явственно следует, что эволюция человечества, как уже ранее сказано, может идти только в одном направлении – в бегстве от греха. Человек в процессе эволюционного становления все лучше и лучше видит всеобъемлющее Божественное. Грех сильно ослепил человека, из-за чего, говоря понятийным языком современной науки, он обрел образ самой примитивной формы богообщения – но это уже было первый орган созерцания окружающего мира. Процесс эволюции – это вечное прозревание человека, опосредовано постоянно усложняющихся органов зрения в естественном отборе, то есть эволюционно улучшаются возможности видеть грядущее явление, а именно Божественное, носителем коего это явление есть. Вот что такое религиозность, благодаря коей человек не мог терпеть какие-то мутации, тем самым остался самим собой, неся сквозь миллионы лет именно то, чем был изначально.

То есть человек не приспосабливался к постоянным ударам судьбы из-за своих ошибок живя во грехе, а боролся с самой причиной этих ошибок – с грехом в своей природе. Побеждая в себе грех, он исключал возможность ошибки, а потому и не востребованной оказывалась полезная мутация, наделяющая человека достоинством, благодаря которому человеку сопутствует успех в борьбе за выживание в естественном отборе. Из сказанного следует очевидное, что человек – это не животное, а животное – это человек, только когда-то отколовшееся от человеческого пути эволюционного становления из-за того, что перестал бороться с грехом и потому защитившийся последствий своих смертельных ошибок в окружающем его мире полезными мутациями. Это хоть и звучит несколько странно, трудно совместимо с богословием, но первым возник для привычного современного нашего обозрения человек, а потом за ним уже из Царствия Небесного вышли флора и фауна. Человек – это врата соединяющие этот мир и мир Царствия Небесного. Образы зверей и гадов не возникли на ровном месте. Это древо жизни, на самом деле реальность – это то, что попало в поле нашего зрения, оказавшимся пораженным первородным грехом. Просто данная природа во грехе никоим образом свидетельствовать о Боге не способно. То есть, если человек не приспосабливался к постоянным ударам судьбы из-за своих ошибок живя во грехе, а боролся с самой причиной этих ошибок – с грехом в своей природе, то будущее животное приспосабливалось к этим ударам судьбы из-за постоянных ошибок пребывая в греховной слепоте. Противоречия решались двумя способами и очевидное их разрешение оказалось той реальностью, которую мы ныне созерцаем.

Хотя, конечно, противоречия в человечестве возникли ещё в Раю перед самим отпадением – противоречия между образом змия-искусителя и Творца-Господа. Бог всегда находится в будущем для нас, а потому в будущем окажется только то, что наиболее подобно Его Божественной Сути и в то же время образ змея, как образа богообщения (змей – тоже творение Божье). И, соответственно, неизбежна была эволюция, при которой, в конечном счёте, должно было появиться нечто такое, что имело одновременно и признаки Бога и признаки змея (человек носит в себе змея, но образ имеет победителя над ним, то есть в человеке как бы запечатлена победа Бога над змием, ибо только победа имеет право на существование и жизнь в вечном её исполнении в земных условиях). При этом органы чувств, для распознания Вселенной, должны были быть в таком сочетании, которое бы максимально содействовало победному шествию над смертью в новых условиях земной реальности. Но это уже тонкости формирования эволюции, которые рассмотрены в других главах моей работы и в иных трудах. Нас же интересует именно эта борьба в самом себе и против самого себя, которая шла человечестве с первых мгновений земного бытия после изгнания из Рая и во имя победы в которой, в конечном счете, человек начал прибегать не только к нудному труду в поле лица, но и ко всем формам культа, что определило образ истории. Имя этого борения – самокритика (что так хорошо выражено в каноне святого Андрея Критского). Так как решение проблемы выживания в создавшихся ранее не опознанных тяжёлых условиях имеет много вариантов, то и мутации для живучести оказываются полезными также многовариантно, определяя многовариантные целые направления эволюции уникальных видов в каждом направлении. Таким образом, вся флора и фауна – это тварные производные Бога, а значит, Он в самой значимой мере является несомым в каждом элементе жизни флоры и фауны – в противном случае в них не присутствовала бы жизнь. Человек первым появился во Вселенной из-за грехопадения в привычном для нас современных обличии и последним обозначился в реальности её как человек во Царствии Небесном в День Шестой. Просто сие вписывается в естество разумного. Изначально, он имел вид самого примитивного организма, из которого возникло все и вся Вселенная. В противном случае, все вокруг было бы для него инородным, то есть не родственным. Подобно тому, как «Священное Писание дает нам откровение о Боге, образуя Божественные имена в соответствии с энергиями, в которых Бог сообщается, оставаясь неприступным по Своей сущности; различается, оставаясь „простым“; умножается, не отступая от Своего единства, ибо в Нем „единения преобладают над различениями“», человек дает животным имена, то есть видит свой неиспорченный образ в них и называет словом о себе самом. Так как человек ничего сотворить по своей воле не может, кроме греха, а потому творит привычно ныне созерцаемый мир Вселенной грехопадением, и являет себя во Вселенной опосредовано флоры и фауны, которые он сотворил своим грехом. Все дело в том, что для всех созерцателей Вселенной с одной и той же вершины (а вершина для всех нас только одна – близость к Богу) открывается один и тот же вид на окружающую реальность. Различен только набор инструментов, с помощью которых эта картина выражается. Потому таким пугающе примитивным кажется язык Священного Писания.

После грехопадения возникает противоречие между злом хаоса и абсолютной гармонией единства и полноты Царствия Небесного в максимуме. Так как развитие времени по природе своей имеет линейные характеристики и природа Вселенной двоичная (берег-река), то полнота выражения Царствия Небесного может трансформироваться в этом естестве линейного развития только последовательностью Божественной субординации формирования живого, ибо жизнь – природа Бога. Отец Андроник Лосев это называет самотождественным различием в инобытии, где привычная нам субординация вещей в данном её проявлении, стала значимой для утверждения живого только после грехопадения. Та же самая реальность Царствия Небесного теперь выражается с помощью инструментов иного бытия земных условий. Во Царствии Небесном нет этому значения, а потому мы видим что растительный мир был сотворен прежде, чем появились святила на небе. Повторюсь, что самый этот порядок очерёдности сотворения мира во Царствии Небесном не имеет значения – лишь бы все это вокруг было. Почему? Потому что Священное Писание нам исповедует Царствие безграничной Любви, где всякое не правильное прощено и не является грехом по сути. Присутствие любви скрадывает всё не совершенное в форме. Там где любовь законы физики не властны, что становится чудом Божиим. Таким образом, мы распознаем в самих себе тот образ, то направление для движения к совершенству или для самосовершенствования, которое дарует нам истинное счастье и радость. Это не сила мышц, это не мощные экономические системы, это не техника рукопашного боя, не супер ЭВМ. Это есть безграничная любовь, которому все остальное служит и прикладывается само по себе по мере востребованности, если такая возникает. Вот что такое Царствие Небесное. (Сей момент хорошо обозначен на святой иконе святого Андрея Рублёва «Троица»).

…

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.

13 И был вечер, и было утро: день третий.

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю;

18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.

19 И был вечер, и было утро: день четвертый.

20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

(Быт.1:11–20)

После грехопадения мир начинает восприниматься через призму греха, а потому многое становится не понятным и в то же время естество живого во всех его йотах несет и должно нести в себе обе составляющие (и гармонию Божественного единства и зло хаоса), при котором природа единства выражается единством начала и конца в связующей последовательной цепочке событий, вытекающих одно из другого. Иными словами, единство, цельность Царствия Небесного в логическом мышлении выражено единством или взаимосвязностью функциональных математических зависимостей. Следовательно, законы логики в данном случае в какой-то степени имеют силу для жизни воплоти человеческой. А если быть более точными, осмысливаемое, как закономерная цепь событий устроения и становления Вселенной и её насельников – это те жалкие остатки свидетельств о Первых Днях Творения, которые адекватно попали в поле зрения ученому человеку и выраженных в естественных для разума человека критериях. Поэтому Божественное развитие Вселенной после грехопадения могло иметь только древообразную форму, где семенем мог быть только человек и он же венец эволюционного становления. Хотя на самом деле началом всего был Бог, но Он оказывается вне обозрения, ибо в Нём нет греха и потому выпадает из поля зрения эволюции и вообще выпадает из всякого обозрения. Для ученых видимым остается только то, что естественно для их пораженной природы познания, то что проклято Им. А это значит, что от самого человека, точнее от каждого нового уровня эволюционного состояния развития, в котором он находился, когда-то происходило ответвление. Человека можно сравнить с кометой, которая летит и постоянно от неё что-то откалывается, исходит, преобразуясь в хвост. Сам человек как реальность смог оформиться в данном очевидном качестве во Вселенной в самый последний момент, ибо Божественная Природа абсолютно велика, а потому полнота Её проявляется на земной ограниченной грехом природе жизни наиболее долго и даже бесконечно долго только из-за бесконечного величия Божественного. То есть флора и фауна – разновеликие грани Божественного и они уже самодостаточные в себе в рамках неполноты восприятия Его. Тогда есть смысл ответить более полно на вопрос: что есть чувство и почему одни организмы имеют более сильные чувства, а другие нет? Для этого вновь разберёмся в природе людей.

Итак, сам по себе мир делится на две части: движение и постоянство. Всё остальное в той или в иной степени является производными соотношения этих двух категорий, и в той или иной мере сопоставимости. Соответственно математический и логический анализы могут отражать лишь соотношение постоянства и движения (если упрощённо: качение шара и точка его равновесия на выпуклой поверхности). То есть всякая перемена может быть зафиксирована, как функция чувственной природы организма, лишь при условии наличия некоторой постоянной, не изменяемой природы. Если постоянная есть, то есть чувство. Если постоянной нет, то и чувства нет. Вот в чём вопрос. Если заяц сидит в кустах, то он вне видимости (сливается со средой). Если начинает движение, то сразу же вычленяет себя из окружающего неподвижного пространства. Постоянством, причём абсолютным постоянством, во Вселенной наделён только Бог (человек по слабости духа своего пребывает в постоянном смятении), соответственно, чтобы видеть (познавать природу с помощью данного чувства) грядущее событие любой дальности, надо как можно лучше избавиться от смятения и как можно сильнее приобщиться к этой составляющей Божественного, к этому ещё одному свойству Бога. Как мы выяснили, человеку свойственны душевные колебания, вызванные влиянием окружающей среды, но чем сильнее и глубже приобщение человека к Божественному свойству постоянства, тем лучше человек может распознавать движения, точнее лучше познает малозаметные токи, которые стимулируются событиями, наступающими за много времени до этого момента. Смысл жизни, в стяжании Духа Святого, как говорил преподобный Серафим Саровский, ибо человек видит, слышит, мыслит только Духом Святым по слову отцов Церкви, а потому начинает видеть и предсказывать опасное явление в будущем. Повторю важный вывод о том, что высота духа, степень приобщения к Божественному, уровень религиозности человека наделяет его даром познания Вселенной на иных этапах её становления, где появляется возможность видеть опасность задолго до её проявления. И если есть естественный отбор в природе людей и эволюция, то только в этом направлении – усиление присутствия Божьего в природе живого. Чем сильнее адаптация Божественного на природе жизни, тем больше времени нужно для его явственного, в границах возможности познания человеком, проявления в земных условиях. Ведь Бог бесконечно великий и время Его выражения на человеке бесконечно велико. То есть даже эти миллионы лет ещё ничего не значат. Для души откровение о Боге Троице явлена в полноте, тело в процессе эволюции лишь поспевает за теми требованиями, которые обусловлены достигаемыми душой целями. И тут надо сказать важное, которое обуславливает дальнейшее движение эволюции.

Думаю, что каждый из вас пытался держать пост. Это подвиг, который осуществляется двумя способами. Одни из них – усилие сильной воли. А другой – радость. Представьте себе девушку, которой внушают проявить силу воли и родить ребёнка. Носить его в течение девяти месяцев, потом усилием воли воспитывать и так далее. Как бы это граничит с сумасшествием. Другая девушка сама хочет родить дитя по силе своей любви – это уже иная песня. Любой подвиг в Православии – это в первую очередь радость и её утверждение. Более того, вне этой радости всякая деятельность человека – преступление перед жизнью, измена Родине. Даже если девушка просто носит в себе плод будущего ребёнка. Отсюда ясно перед нами предстает иная реальность Божественной субординации в земных условиях, как условие Божественного присутствия – каждая ложка дорога ко своему обеду. То есть прием пищи – одна из форм богообщения, которое востребовано как радость. Но живое требует не просто полноты, а всеобъемлющей полноты богообщения, ибо всеобъемлющая многогранность – это неотъемлемая, значимая составляющая природы человека и вообще Вселенной, как уже не раз тут оговаривалось. Обладая полнотой в себе, мир стремится стать подобным в этом и потому движется в будущее, наполняясь Божественным во все больших и больших гранях. То есть на смену этой трапезе, должна прийти какая-то иная радость богобщения. К примеру, хорошая музыка, хороший спектакль, а для достигших высот – это уже молитвенное единство с Богом, как высшая экзальтация всех перечисленных форм общения с Творцом. Движущая сила эволюционного становления человечества – это радость.

Адаптация Божественного на человеческой сути возможна лишь при одном важном качестве в образе поведения человека по отношению к окружающим. Такой подвижник не может проявлять хоть какое-то насилие по отношению к ближним, ибо всякое оно несёт разрушение душевного мира. Подвижник как бы похож на несущего ведра с водой, наполненных до самых краёв. И вот, чтобы не расплескать и даже, чтобы не возмутить воду даже малыми волнами, он изгаляется всяко. Просто Бог не в силе, а в правде. Точнее достаточно знать и видеть верное решение или путь, что даже малое дитя, следуя ему, может свернуть головы тысячам сверхсильным гигантов. Вот это и есть то самое – хранить душевный мир, неся послушание без каких-то столкновений и посягательств на его спокойствие. Если надо, ведающий о Силе Благодати и бытия радости в ней, на колени встанет и даже на рабство согласится, ибо это не важно. Ибо в конце концов, своим даром видеть он подомнёт под себя народы. Для него выстроят высоченные стены и будут охранять, как самую главную святыню. Единственное, легче беречь свой мир в горах, в пещерах, в лесах и болотах, где нет людей. Хотя потом его всё равно найдут, начнут рядом обживаться и далее строить крепости и города. В древности это качество (Бог не в силе, Бог в правде) обусловило образ человека, знающего правду, то есть всё остальное, способствующее живучести в трудных условиях, оказалось просто не востребованным. У нас нет рогов, копыт, шерсти, клыков и так далее, достаточно видеть и знать. Именно это качество вообще сильно изменило человека, даже отпала необходимость в кочевом образе жизни, и он принял оседлый образ жизни. То есть стяжание Божественной Сути наделяет человека даром видения всех грядущих событий, представляющих жизненную ценность. Это также можно сравнить с гладью воды на озере в утренний час, при котором легко распознается любое даже самое малое возмущение на поверхности воды. Если волны большие, то не ничего не разглядеть и даже источники больших возмущений за пределами видимости. Данные два состояния духа формируют образ организма в процессе эволюции. Один хранит радость для того чтобы видеть будущее, а другой напрягает силу воли в борьбе с вновь возникшими проблемами, которые он не смог избежать. То есть первому нет смысла иметь достоинства, востребованные борьбой за выживание. А другой, это этим достоинством пользуется и как победитель в естественном отборе, передает его по наследству. Вот в чем различие радости исполнять свой долг от силы воли. И это ещё не всё.

Для чего нам познавать Вселенную? Чтобы видеть предстоящее. Всякое явление одно из двух: либо убивает жизнь, либо даёт новый толчок ей. То есть, как сказано уже выше, предвидящий событие может извлекать из этого пользу для себя. То есть после воздействия, кто-то из попавших под него, гибнет, оставляя только тех, кто выжил, тем самым освобождая жизненное пространство и нажитое. То есть опасное событие либо губит живое, либо даёт новый толчок жизни. Здесь мы видим иное проявление дороги эволюции. Тогда чем становится природа людей? Дар видеть грядущее, обусловленный миром в душе, дает знание того, что нужно делать. Постепенно это знание обретает иные формы, он для решения тех же задач уже использует свой житейский опыт. Таким образом, природа людей становится инструментом переработки этого события. Мы готовим себе пищу, мы пользуемся огнём, меняем русла рек, подминаем под себя всё то, что видим вокруг, ибо находим грани Истины и укладываем всё в определённом живительном порядке, позволяющем человеку жить в Истине, позволяющем приобщиться к ещё одному свойству Её – к вечной радости бытия, то есть продлить нашу жизнь и сильнее стимулировать её радость, сделать её более всеобъемлюще насыщенной, то есть сделать её тем, чем человек обладал ещё тогда, в Раю. Память о Рае позволяет воссоздавать нам его здесь на Земле и, благодаря его простой недоступности для людей, оный остаётся доступным для всех поколений, живущих на Земле, при этом всякое яблоко само падает с дерево в свое время, его нельзя срывать преждевременно.

То есть чем сильнее присутствие Божественной Природы в естестве людей, тем более многогранна чувственная природа, позволяющая видеть больше, тем человек находится в большей безопасности, ибо может реагировать на приближающееся событие. Более того делая надвигающееся явление ещё одним «продуктом питания» или еще одной формой богообщения, если так можно выразиться, утверждая свою жизнь уникальным, но приемлемым для данной ситуации способом. Повторюсь, вопрос лишь в том, насколько эта чувственная природа здорова, ибо болезни её сильно притупляют реакцию организма на всякое стороннее воздействие и усиливают роль полезных мутаций в организме для противостояния внешней среде. Как бы тут одно из двух – либо религиозность, либо способность противостоять тяжестям жизни. Тогда можно предположить (!), что флора и фауна пошли от самого человека, который живёт в аду и утратил дар видеть грядущее и поэтому неизбежно терпел покушение на его жизнь. После этого он мог либо погибнуть, либо выжить. Если человек не был устойчивым к удару на его жизнь, то погибал, но если выживал, то давал потомство с выраженным признаком, благодаря которому есть эта возможность жить при данном виде покушения на его жизнь. Таким образом, либо выживали только те, кто мог противостоять смертельной опасности при непосредственном воздействии от неё благодаря своим уникальным мутациям, либо выживали благодаря тому, что избегали опасность. Тут и включается закон эволюции, в котором путём мутаций и жесточайшего естественного отбора формировался тот или иной вид животных, когда-то отслоившийся от человеческого пути формирования образа Бога. Всё правильно, Творец вдохнул жизнь только в человека, а по природе и общему строению человек и животное подобны. Тогда история – это и есть эволюционный путь развития общества, утратившего свой Образ Божий. То есть история, как наука, – рассказ именно о движениях в этих аспектах. Но хотелось вновь подчеркнуть важное. Ведь не смотря на то, что флора и фауна произошли от человека, человек произошёл или ещё более точно скажем, обрел привычные нам формы в самый последний момент, наиболее близкую к нам современным в самый последний момент, хотя личностью он должен был быть всегда, ибо не смог бы сохраниться. То есть Бог родил все живое в разной степени всеобъемлющей многогранности выражения Себя опосредовано человека, просто человек – венец этой наибольшей многосторонности и полноты, ибо в нём есть дыхание Бога. Только отсюда эта родственная связь и взаимопонимание людей и животных, и даже возможность потребления в пищу. В противном случае, пища была ядовитой, инородной и мы бы не понимали образ мысли живых существ.

Кстати, на этом строится шаманизм, культовые ритуалы слаборазвитых народов Африки, Австралии, Южной Америки, Северной Америки (они всегда ищут истоки природного явления или болезни человека, чтобы обрести власть над ними ради спасения жизни). Очень часто ассоциируют человека со зверем. Замечательно это выразил Мирча Элиаде в работе «Аспекты мифа». Будь они инородны по происхождению, то никакой связи тут не могло быть.

Далее, следует дать определение основного критерия жизни, дать определение самого критерия Истины, основываясь на верном определении точки созерцания, чтобы адаптировать оное теперь уже в иной сфере исследований – в истории человечества на примере России.

Мир находится в состоянии движения и покоя. Для лучшей доходчивости изложения сей момент освятим более понятным языком аллегорий, о которых сказано в предыдущей главе (неизбежно к ним придётся возвращаться постоянно): берег и текущие воды. Этими инструментами из Египетской и древнеиндийской мифологий продолжим работать далее.

Всякий из нас стоял на берегу реки. Воды её текут вдоль береговой линии. Первым условием, которое позволяет человеку видеть изменения в реке является постоянство берега, как недвижимая точка отсчёта, относительно которой мы различаем течение вод. Всякий из нас помнит все перемены в организме, от раннего возраста до этих минут, когда вы читаете эти строки. Помнит все биологические изменения в процессе взросления организма (детство, отрочество, юность, взрослые годы). То есть, в каждом из нас есть некоторый берег, относительно которого, мы можем замечать перемены в себе от раннего детства до этих мгновений. Вокруг нас и в нас самих постоянно что-то рождается и вновь отмирает, но только берег остается. Это та самая часть человеческой природы, которая останется жить после смерти. И, так как несёт в себе наиважнейший элемент постоянной или, иными словами, вечности, то именно эта составляющая оказывается востребованной точкой отсчёта для основы всех теорий.

Кому дается познание Бога

Святой Феофил Антиохийский говорил, что «Бог сотворил человека ни совершенно смертным, ни бессмертным, но способным и к тому и другому». Так как мы все хотим жить вечно, быть бессмертными, то должны выйти на этот берег после биологической смерти, как нового рождения, то сие не только самое важное (вернуться туда, откуда мы «зашли в воду»), но и самое тяжёлое. Воды этой жизни – довольно мощный поток, который сносит нас и противостояние ему всегда напряжение сил, всегда трудность, всегда есть та самая борьба, то есть всегда противоборство, стимулирующее напряжение в единстве противоположностей, что и есть страдания в малой или большей степени. Именно от того мир полон зла и горя, что всё в нём временно. Мы в печали от постоянных утрат, а потому осознаем, что временному надо противостоять, утверждать порядок, как посыл вечности (сильно влияние близости ада, разрушающего всякое живое, всякое вечно и нетленное, постоянное, стабильное и красивое). И чтобы выйти из этой воды, нужны усилия, обусловленные жертвой самоотдачи, нужно отпустить все то, что за нас цепляется в течениях вод, отторгнуть все то, что принадлежит этим водам по сути вещей, то есть отдать «Богу богово, кесарю кесарево». Понятно, что легче всего расслабиться, сбросить напряжение в себе и поплыть, отдавшись увлекающими потоками вод. Легче жить без борьбы с ними, чем является сущность плотского кайфа. Это уже противоположное борьбе действо – удовольствие, за которое расплатой становится жизнь души. Борьба предполагает и голод, и холод, и лишения, и даже пытки, и унижения. Всё требует и толкает к измене, к предательству, к воровству и так далее. Те, кто смогли пройти через это несломленным, прославлены в лоне Православия как святые. Они помогают всем, кто их просит, на этом поприще. Понятно, чтобы просить их, надо стать заметными для внимания их, то есть, они нас должны видеть, ибо каждый замечает только того, кто имеет сходство с самим собой. Как говорил мыслитель Древней Греции Фалес, подобное стремится к подобному, животные группируются в стада по общему признаку и подобию, рыбы в косяки, газы к газам, вода стремится к воде и так далее. Иными словами, праведник, отживший и обретший уже здесь на земле всю(!) полноту для жизни во Царствии Небесном, слышит только подобного самому себе – обретшего на Земле всю (!) полноту естества, то есть только ещё пока живого для Земли человека. Иными словами, имеет возможность богообщения и богопознания, или, иными словами, на берег выходят только те, кто сам любит помогать и служить ближнему, то есть жертвовать собой в борьбе за души окружающих. Тот, кто был спасён, сам делает то же самое действо над теми, кто подает признаки жизни и надежды (для утопающего всегда были и будут крики о помощи). Таким образом, вся история человечества – это формирование культа, в котором выражено именно такое положение вещей. То есть усопшие живы, есть Бог и есть люди, живущие на Земле, неизбежно ищущие способы всем Этим правильно пользоваться для вечности порядков. Так оказался вызван из небытия культ предков в самых разнообразных мифологических системах, который, неизбежно, будет выражать единство и способствовать единству того загробного мира с нашим, взаимное содействие живых на земле с живыми в загробном мире. Таким образом, человек узнал ещё об одном источнике знаний о Творце и может лучше зреть грядущее, а потому мы всегда в поисках того, что облегчает ему хранить священное единство с Божественным, явленного нам через множественные Его дефиниции и при этом опосредовано всевозможных проводников Его энергий. Востребованным для нас может быть только это знание и оное наиболее сильно ценится в истории человечества. Знание успешного решения жизненных проблем, обусловленного только благодаря единству с Божественным, отражается в памяти человека и передаётся из поколения в поколение как опыт богообщения, выраженный в культовых действиях. Что-то иное, ошибочное не востребовано, так как не имеет значимости для жизненного пути.

Исходя их этого мы можем как бы соединить два течения в русском понимании монашества: иосифлян и нестяжателей Нила Сорского. Дело в том, что высшее счастье для человека – это быть человеком. Представьте себе цветок полевой, а именно на то, как он держится на тонком стебле. Всякое поползновение на этот порядок вещей в нём, то есть всякая распущенность от строгости выполнения определённых правил в очень узких пределах, приведёт к тому, что этот тоненький стебель надломится. Но остаться тем, что он есть, выстоять – это означает остаться тем прекрасным, что мы наблюдаем и любуемся. Точно также высшее счастье человека быть человеком в очень узких пределах. То есть хранить радость жизни даже в очень строгом порядке бытия. Приведу пример: представьте себе, что эквилибрист исполняет элементы высшей сложности и опасности. В этих мгновениях весь восторг всей его жизни, распущенность в которой становится даже гибелью. Но в этом высшем аскетизме его жизни, полет под куполом цирка становится безопасным и несет в себе радость бытия, как естественный образ Божий. Хотя для нормы жизни нужна не эти полеты под куполом, а нечто иное. То есть как бы трансформируем радость такого бытия в высшем аскетизме в более востребованное жизнью человека делания. Понятно, что перед глазами встает подвиг святого Нила Сорского. То есть высшая цель бытия человека – остаться человеком, то есть постоянно побеждающим самого себя. Сначала в малом, потому в большем и так ступенька за ступенькой к простой жизни в совершенстве. Смысл человека стяжание Духа Святого, который приходит только к победителю себя. Это означает, что победы нужны постоянно, то есть нельзя останавливаться на достигнутом – после победы нужна вновь победа, активирующая вожделенную напряженность. В молитвах надо просить так: «Помоги мене Господи быть аскезе и пройти через все соблазны на моем пути, ибо немощен есмь». Мы просим побед, просим успехов, а корень всего – радость жить в высокой аскезе воздержания. Ничего более не надо, только удержание себя в узде. Под конец жизни человек может держать сорокодневный пост, абсолютно ничего не принимая в пищу. И это не предел. Боксеру выходя на ринг тоже нужно повторять эту молитву, а не просить помощь в избиении соперника.

Так формируется история человечества, как познание Бога или рассказ о Божественном Промысле Спасения в судьбах народов. Ничего более история, как наука, нести не может, ибо не имеет смысла, так как становится набором не связанных фактов. Отсюда следует важное, что этот опыт спасения человечества во всех смыслах этого слова формируется в границах обозначенных выше. В каком-то созданном учении, даже если строится на множестве аргументов и фактического материала, вы не сможете вылезти за пределы общего вида (также как пеший турист не сможет выйти за пределы Земли). Всё это множественное будет гармонично уложено в данной общей схеме-концепции (постоянство-течение) между крайностями абсолютного постоянства и течения. Таким образом, мы не сможем выстроить теорию, если точка отсчёта находится не на своём естественном месте – вне области постоянства. Это есть тот самый критерий Истины, в который наука вписывает исследовательский материал. Вопрос совсем в ином – в точке отсчета, которую надо к чему-то привязать в процессе исследования. Этот момент важен, ибо всякая теория должна вписываться в жизненное пространство не становясь инородным телом в спине народа, а жизнеутверждающе. Поэтому учёный атеист может ли точку отсчёта своих исследований ставить на естественное для неё место, если он изначально отвергает самое это постоянство Абсолюта? Если всё относительно, то можно ли исследовать мир, можно ли его созерцать как чувственное бытие? Иными словами, если человек не причащается к Истине в живую и в живой многогранной полноте, то не узнаёт её в окружающем его мире в его исторических процессах, то для него это не есть знание происходящего, это не есть владение ситуацией.

Только тогда теория радует сердце человека, как открытие, когда в ней он видит самого себя, когда отражена абсолютно вся полнота его естества. Всякая ущербность в этом вопросе приводит к крену в научной разработке различных программ развития общества. То есть человек, утративший подобие Божьему Образу, «путает человеческое с Божьим», как об этом сказал архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл. Точнее природа в человеке вся от творения Бога есть, но в определённой субординации приоритетов ценностей и их значимости перед жизнью, нарушение которой в разумении приводит к трагическим ошибкам. Также как чашка, валяющаяся на полу злом не является. Злом является тот не порядок, в котором оная пребывает. Так как Бог наделён свойством, то есть Он всегда в будущем, а путаница приоритетов – дело человеческое, а не Божье – следовательно, человек сам себя обрекает на наказание, сам себя вычёркивает из будущего. Представьте себе, что вы общаетесь со своим другом. При встрече ваша ладонь соприкасается с его ладонью для рукопожатия, вы произносите слова общего для обоих языка и при этом речь исходит у обоих из уст. Но самое важное, что ваш ум сопряжён с умом собеседника и всё остальное лишь прилагающееся самопроизвольно опосредованное действие: рукопожатие, речь, какие-то дела. То есть вы не суете палец собеседнику в ноздри или не заглядываете ему в рот, чтобы увидеть очередное слово, но подобное приводится в сопряжение со своим строжайшим подобием. Также Бог даёт Себя видеть косвенно, опосредовано того подобия, которое Он обнаруживает в нашей природе, которое делает Его для нас доступным в познании и при этом без всякого вреда для здоровья, но для его утверждения. Он также дает спасение и силы опосредовано Своих проявлений подобия нашему естеству в рамках безопасного влияния на наше здоровье. Нельзя искать явных знамений, явлений Бога как Лице Божье, ибо вокруг нас всё есть Энергии Бога, явленные в безопасных нам проводниках Своих. Будем говорить точнее, по великой любви Своей Бог даёт нам видеть Своё Лицо в пределах тех возможностей, какими наделён человек по природе. Это безопасно для нас, ибо Сила Божья в том, что оная должна быть нежной. Ведь вне этих рамок Естество Божье для организма становится инородным, что определяет физическую смерть его, как насилие, на что Бог не способен. Только лишь по этой причине Творец для нас не досягаем, а не потому, что мы Его опять распнём. Повторюсь, что по великой Любви Своей и терпению Бог нежен с нами. Почему? Потому что каждый плод созревает в свое время в этом райском саду Вселенной. А вкус не зрелого оного мало тождественен райскому естеству, где все есть радость. Именно по этой же причине, Бог явился нам через такого, как мы – через Сына Своего. Например, Солнце даёт жизнь всему живому, но это не значит, что если мы приблизимся к нему, то будем жить счастливее – мы просто сгорим в его лучах.

Утратив Божий Образ, мы теряем дар воспринимать мир таким, каков он есть, не видим Воли Его, исполняющейся опосредовано через проводников, ибо нам кажется, что всё исходит сие от них самих, то есть ошибочно обожествляем посредники. Такой человек находясь в окружающей, в явленной опосредованно проводников Истине или в окружающем Раю при жизни земной не воспринимает Этого Царствия Небесного, так как низверг себя сам. Поэтому ищет Истину, ищет Рая не в себе, а вокруг, ибо не ведает оных. А всякое неведение пугает человека, он не может адаптировать явление под своё естество для нормальной жизни, а по этой причине оное становится смертельной опасностью. Так начинает разрушаться его мир. Бог может показать себя явно лишь тем, кто к этому готов. То есть Явление будет на пользу только им. Понятно, что речь идёт о святых.

Итак, познание Бога в общении с Ним наделяет человека неизреченной радостью, уверенностью в себе от того, что он видит путь перед собой, жизненной силой и жизнью во всех смыслах этого слова. Если есть реальное богообщение, то самые невероятные по тяжести условия не заметны человеку. И наоборот, без богообщения само Царствие Небесное в Его абсолюте счастья становится адом. Вот такие критерии познания.

1.3. Божественная субординация.

Вся трагедия России в том, что она не всегда справлялась с той миссией, которую возложил на неё Бог. И совсем не потому, что мы вот такие падшие, хотя надо сказать из-за этого как раз, а ещё и потому, что сама по себе жизнь во Христе может быть в полноте приобщения к Богу, только как сопребывание Распятому на Голгофе, только сораспятым Ему за други своя. В чем явлена полнота? Полнота Божественного различима только счастьем даже в самых трудных мгновениях жизни. Вот перед нами ситуация один из разбойников, сопребывающих со Христом на Голгофе, до этого момента получал много радостей. Он радовался вкусной пище, красивой девушке, удовольствиям, но в данной ситуации, когда через несколько часов мучений и истекания кровью он умрет, эти радости ему уже не принесут утешения. Но он все же утешение получает.

Чем отличается Истина от всякого такого альтернативного ей и как её отличить от Правды Божьей? Истина – свойство Царствия Небесного, то есть неизбежно счастье человека – сопутствующее его свойство, а точнее даже имя. При этом не важно то, в каком состоянии человек находится – страдание или просто тяжести жизни, или даже смертельный одр, человек в любом случае счастлив, а все напускное вылетает из головы. Всякая альтернатива Истине ведёт себя иначе и убивает даже тогда, когда живет в удовольствии, к примеру, много употребляет алкоголя.

И это даже не все. Счастье активирует творческие силы и желание к труду, и самопожертвование в самые тяжелые минуты жизни и даже глядя смерти в лицо. Это неизбежно повышает вероятность выживания.

Как сопутствующее свойство влияния Бога, счастье является достоянием всех одновременно и не может быть узурпированным в руках избранных, одного народа или государства. Счастье не терпит границ или расовых отличий. Счастливыми в том качестве, о каком мы тут говорим, должны быть все, а поэтому это долг делиться своим счастьем, тогда оное всегда пребудет с теми, кто им обладает. В противном случае, всё равно приходит и усталость, и связанные с этим перегибы, и так далее. Смысл жизни – быть проводником всего того, что от Бога мы принимаем и гасить все то в себе, что пытается пройти через нас из бездны. Зная Правду Божью, следует нести её абсолютно всему миру, ибо знающему правду жизненно важно для него самого сделать именно то, что делает Бог – он обязан делиться. Если ведающий правду перестаёт быть проводником оной (неважно по какой причине), то он становится врагом Божьим, а со временем врагом человечества. Миссионеры может быть не всегда могли добиться желаемого результата, ибо, скорее всего, встречало сопротивление со стороны властей, но все равно выход есть, ибо Истина имеет способность преумножить народы, а ересь наоборот этим качеством обделено, а потому в этом случае, делиться знанием об Истине можно было либо нарождением детей с православным воспитанием и последующим расселением на опустевших землях; либо ведя военные действия на иноземных территориях вести организацию православных монашеских обителей. Только это было бы настоящим торжеством Руси.

Много было великих побед и много пролито русской крови, но трагедия заключается в том, что именно эта жертва за утверждение мира на земле не имела той значимости ни для нас, ни для самой Европы, какую должна была иметь. Ибо после этих выдающихся побед поверженные не становились врагами бездны, а оставались просто поверженными. То есть бездна так и продолжала иметь влияние, как чёрная дыра, на весь европейский мир через этих поверженных. А потому кровь, пролитая, не была искупительной, но даже наоборот, силы бездны начали занимать новые рубежи на основании уже прежнего опыта и активного поиска мест слабости в русском обществе. То есть жертва была, но Истина не восторжествовала. Не произошло самого важного, а именно свидетельства об Истине, не состоялась передача знаний о правильном представлении о Боге и образе служения Ему. И по большому счёту именно по этой причине и только по этой причине летели головы всех монархов Европы. Именно по этой же причине рухнул СССР.

Важно сказать, что всякая жертва, если не приносит процветание, то приведёт к обратному результату – гибели тех, кто к ней подтолкнул людей. Это огонь, если оный есть в доме, то либо служит созиданию, либо становится пожаром в нём. Так как жизнь требует огня, то третьего тут быть не может. Понятно, что единство Европы, к чему стремились просвещённые умы на протяжении веков, может стоять только на общем фундаменте полноты исповеди о Боге. А так как полнота заложена в самом естестве человека, то Европа и так едина без всяких искусственных актов. Нужно просто помочь этой полноте выразиться в общественных отношениях, чтобы обнаружилось единство без всяких усилий и насилия. Точнее, помогать торжеству этой полноте Божественного надо всегда покуда идёт жизнь.

Единение невозможно в чем-то ином, но только лишь в Божественном Естестве, просто чего-то иного нет в природе, кроме постоянного выкристаллизовывания Оного в себе путём постоянного очищения себя для причастия к Этой Природе. Как только этот момент приобщения к Божественному уходит, так сразу наступают всякого рода отчуждения и войны. Единство, как Божественное качество, во грехе или законе невозможно. Иными словами, так как присутствие греха в нас – неизбежность, то ради приобщения к этой грани Божественного нужна жертва, а оная имеет два образа: кровавый и бескровный (труд в поте лица). Бог всегда один на всех, но единство только лишь в том случае может быть мирным и без кровавых оттенков, если имеет место быть естественное исповедание этого единства – аскетическое делание, причём, в Православном его обличии, в сопряжении с трудом в поте лица. Так как в Европе именно этого единения не было (много конфессий), то для того, чтобы подвести все народы под общий знаменатель, разумнее было идти в одном из двух направлений: либо каждому уподобиться Богу в аскетизме и усилении молитв, в чем сильно выигрывало только Православие, либо вообще уничтожить все религии. Так как отсутствие трудового подвига не стимулирует человеческую природу к жизненному тонусу, то страх перемены такого образа жизни толкает людей на то, что более всего естественно им, то есть легче, а потому разумнее менять кого-то, чем самого себя. То есть вместо приобщения самих себя к аскезе, приобщали к ней тех, кто в рабстве. Для них воздержание выглядит несколько утопично, а свобода, полученная от «мракобесия» как раз ни к чему не обязывала. А так как уверенность в законности бытия распущенности подогревалась новыми открытиями в науке, то большинству интеллигентов с их образом жертвы естественно быть атеистами. Ну а как же созидать единство без прощения друг другу обид, не чиня пусть даже справедливого возмездия? Поэтому единство утверждалось не бескровной жертвой, а кровавой, то есть опять Бог брал Своё. Один святой говорил, что лучше идти держась под ручку за Волю Божью, чем Оная будет волочить по земле и за волосы. Именно так постепенно назревало то, что мы получили в 20 веке и пришли к тому, что Европа вообще стала обескровлена и теперь по достоинству здесь живут представители бывших колоний. Более того, в 19 веке на основе вырождения веры устойчиво обозначились две враждующие мировые группировки, единокровные которым на русской земле были одним целым народом, взаимно дополняли друг друга в общем служении Богу. Поэтому вторгшиеся в эти пределы, обе воинствующие противоборствующие стороны получили отпор как от одних, так и от других (даже пребывая под пятой такого диктатора, как Иосиф Сталин). Но так как государство провозгласило атеизм за основу, то возникновение той вражды в пределах России стало делом времени. Об этом сказано ниже по тексту.

Все мы – одинаковые по природе своей, а потому автоматически едины в Творце нашем, разделены представлениями о Творце и формами служения Ему. И вот тут во имя утверждения жизни уместна самая тяжёлая кропотливая философско-богословская работа, разрушающая эти разделения. Для этого в России не было достойной интеллектуальной полемики, в чём и есть вина русской духовной элиты, в её преступном невежестве. Точнее богословские школы возникли слишком поздно и уже не могли справиться с нарастающим потоком вопросов от заблуждений – его надо было пресекать в истоках. С другой-то стороны благодать Божья разрешает все противоречия и становится единением их живоносным, но дело немного в ином. Многие даже среди молитвенников не ведали о верном пути подвига. Также как ныне, много людей приносят себя в ненужную России жертву. Да, они рискуют собой, терпят неимоверные перегрузки, но эти подвиги для спасения ничего не значат. Путей во Царствие Небесное множество – вне всякого сомнения, но среди них есть субординация. Вот об этом очень важно иметь представление, ибо много молодых людей получают ложное представление о путях Божьих. Конечно, может быть казнь инакомыслящих (католическая ересь, ересь жидовствующих) в средние века имело особую значимость для государственности, также как победы святого князя Александра Невского, но без необходимой плодотворной философско-богословской работы, без решения этих вопросов эти действия половинчаты. Просто тогда всех объединяла общая опасность иноземных экспансий, а если прямой угрозы стране не было, то уходил стимулятор единства. То есть впоследствии, половинчатость сия стала просто преступлением перед человечеством, ибо все разорвалось само по себе. Бог даёт, чтобы мы отдавали. Если мы не отдаём по какой-либо причине то, что даёт нам Бог (в том же числе опосредовано философско-богословской работы), то приходят оголодавшие, находят слабое место и сами берут своё им причитающееся. Точнее они будут думать об этом постоянно и в конце концов им такая возможность все равно бы представилась. Пусть не в 1612 году, пусть не в 1812 или 1825 годах, так в 1917. Вот тут вкратце вся трагедия России, в этих словах. Православие формирует некоторый крайний критерий абсолюта святости, в которой земная жизнь невозможна по нашим меркам. Но ведь дело совсем не в этом. Одно дело, когда согрешил и сам себя осуждаешь, сопоставляя себя с этим абсолютом святости, а другое дело, когда «религия» эту брань уничижает, когда это состояние души скрадывает своими послаблениями или вообще уводит человека в сторону (учат, что грех позволителен, прикрываясь Волей Творца). Нет грех будет и мы слабы в противостоянии ему, но и уничижать борьбу с ним со грехом, с собственной распущенностью никак нельзя.

Для того, чтобы адекватно вести дальнейшие суждения, следует дать определение верно сложенной субординации порядка в абсолюте, чтобы отталкиваясь от этого ориентира вести сравнительный анализ о положении вещей, которое сложилось к этому моменту. Ибо только в этом случае можно говорить о том, что мы знаем ответ на эти вопросы. Иными словами, мы ищем ту специфично явленную точку постоянства, относительно которой мы можем судить о всех отличиях и течениях в природе Вселенной.

Изначально, следует сказать, что в наших способностях познавать мир заложено видеть только то, что имеет только подобие нам и в субординации – в том же числе. Обращаясь к работам Лосева за помощью для разъяснения этого вопроса, мы сделаем утверждение о том, что человек сам, пребывая в инобытии с данной уникальной вариацией самотождественного возникшего в процессе эволюционного различия, имеет определённый образ Божий. Этот образ выражения Божественной полноты является мерой всему и то, что не вписывается в этот образ, то человек не распознает и исчислением не становится. К примеру, то что не произносит слова и не понимает речь, все это уже становится вне функциональной речевой категории. То есть человек не видит в этом собеседника, то есть это есть распознаваемая речевыми инструментами пустота. В данном случае, речью я называю не набор слов, связанных смыслом, а природу живого человека, жизнеутверждающая субординация которого сложилась эволюционно в процессе исторического развития. Таким образом, человек может пребывать в общении только с Богом, но в том же числе через важное, также являющимся жизненным звеном – через мир материи только лишь по одной причине – он несет в себе подобие в субординации, которую пронизывает белая нить Божественного постоянства и потому вечное, как чувственно познаваемое в земных условиях. Он мерит мир собой и находит отклик, то есть он видит в нем свое отражение, как попавшее в сопряжение этой мерой. Точнее если сказать, что человеческая мера всегда привязана к нолю, то есть всякое количество всегда есть специфическое свидетельство о ноле, относительно которого мы даже не созерцаем, а имеем это количество. То же самое касается всего того, о чем мы имеем хоть какое-то представление. Мы видим всё то, что свидетельствует о Боге, а в данном случае о Его проявлении в сфере математического анализа – о ноле, в противном случае без этой привязки мир существовать не может. Иными словами, субординация – это ещё одна форма языка, с помощью которой исповедуется Божественное совершенство. Таким образом, это и есть та самая верно сложенная субординация порядка, отталкиваясь от коей можно вести сравнительный анализ о положении вещей, которое сложилось к этому моменту.

На основе сказанного дадим формулу естественного, Богом откровенного порядка, как некоторой крайности в виде абсолюта, а после с этих позиций рассмотрим исторические события в России относительно различных свойств, проявляющихся от этого критерия Истины. Итак, Божественная субординация – это форма понятийного языка, с помощью которого перед нами предстает Бог в доступном нашему обозрению величии. Эта грань, поддающаяся освидетельствованию, нами востребована будет для освящения исторического материала, а потому мы о ней придётся говорить много во всем содержании книги. Божественное – это есть жизнь, а потому всякая субординация в Боге – это грань целого, грань полноты жизни. Нарушение Божественной субординации также становится смертоносным злом. Зло, как реальность имеет выражение только в беспорядке, ибо все в нашей жизни есть творение Божье, то есть само по себе злом не является (об этом здесь уже много раз сказано). Этот хаос становится противостоянием. Божественное в процессе эволюции должно выкристаллизовываться только как отсутствие противоречия, где одно гармонично только дополняет другое, обнаруживая в хаосе Божественный порядок с его истинной субординацией.

Если есть начало развития Вселенной, то автоматически будет иметь место субординация приоритетов ценностей в определённой последовательности в развитии эволюции (происхождения и старшинства), выраженная в природе вещей, в каждой йоте мироздания, в каждом человеке. Сам факт того, что есть субординация жизненной значимости в организме людей, говорит о том, что ради утверждения жизни Божественная субординация, как Богом определённый порядок вещей, должна иметь место в каждом виде нашей деятельности. Так как всякий микрон мира имеет причину своего происхождения через какое-то предыдущее обстоятельство, и своё следствие, и свою особую непрерывную связность прошлого с будущим, то оная, возникшая субординация, ориентирована и упорядочена в общей Божественной последовательности цепочки перерождений, и благодаря этому её бытие имеет место быть – так говорит Алексей Федорович Лосев в работе о числах. То есть единый Бог отражается в естественном для нас инобытии столь специфичным образом – неразрывным причинно-следственном механизме Божественной субординации. Сам по себе факт бытия происхождения от Божественного (а значит имеет место быть и Богом откровенная субординация в порядке проявления множественных производных Его) уже является Величайшей Победой над смертью вообще. Иными словами, человек несёт в себе Божье Откровение в трех природах в строжайшей субординации их приоритетности. Эта простая формула обязана быть строго соблюдаемой во всех сферах человеческой деятельности и общественного порядка для нормального своего существования. Хотя надо напомнить о том, что когда человек пребывал во Царствии Небесном и был безгрешен, тогда все это соблюдалось автоматически. Зато теперь, получив поражение грехом, приходится прикладывать усилие в поте лица, чтобы соблюдать эту формулу, удерживать и восстанавливать жизненный для себя порядок вещей. В противном случае, одно становится инородным другому, несмотря на то, что и то и другое имеют единую причину. Это важно, ибо каждый стоит перед выбором своего пути, и, чтобы разобраться в верности его, следует разобраться в том, есть ли покушение на Божественный порядок вещей в каком-либо из них. Например, на шахматной доске в тех же направлениях можно сходить либо сначала пешкой, потом слоном; либо – сначала слоном, затем пешкой. Из двух возможных комбинаций, несмотря на видимость отсутствия различия, победную субординацию в очерёдности ходов фигурами имеет только одна из них. Вопрос лишь в том, – какая? Другой пример, как одно и то же действие, но в разных приоритетах формирования имеет разные последствия. Например, мытье рук лучше всего делать перед едой, а не после. Казалось бы, и так руки моешь – и так руки моешь, но последствия диаметральные. Умираешь во время исповеди перед боем или то же самое делаешь, но теперь уже во время него (иными словами, осознаёшь ошибки перед поединком или понимаешь уже о том, что ошибался во время него или вообще поздно что-либо понимать). Как бы в любом случае действие проделывается, но жизнь гибнет от неправильного порядка вещей. То есть, как творение Его, мир сам по себе добр, но становится полон зла не потому, что он такой, а потому, что мы нарушаем Божественную субординацию следования, нарушаем естественный порядок вещей.

Если посмотрим на нашу схему жизни берег-река, то поймем, что жизнь настоящая и во всей полноте пребывает за чертой границы воды – там на береговой суше. То есть самое важное в любой субординации или порядке вещей, чтобы жизненная белая линия не была нарушена. А то, что мы видим никакого значения не имеет. Будь-то огромный цветок на тоненьком стебле, птица в небе или тот противоестественный вид очерёдности сотворения Вселенной, изображенный в книге Бытия Священного Писания. Там мир растительный создан на день раньше, чем появились Солнце и Луна на небосводе. Важны не эти формальности, а то, что присутствует источник настоящей жизни – Бог.

И вот именно тут есть смысл сказать слово о Буддизме. Согласно этой религии мир был создан желанием. Что это значит? При полной гармонии и достатке, что есть счастье и полнота, никакие желания возникнуть не могут, ибо во всем удовлетворение. Это такая вот пустота желаний. Тогда желанием мир творится, то есть Вселенная может возникнуть только при разрушенном состоянии полноты и гармонии. Мир – это вершина бытия, а потому на ней надо стоять, а не ходить, увлекаясь желанием. Мир полон желаний, а потому само проявление зла. Из чего начинаются проблемы? Появилось желание – появилось стремление его удовлетворить. Всякое движение активирует силы сопротивления, то есть возникает потребность в борении, а от борьбы все скорби неудач и падений, и даже лишений, то есть зла. Порождаем зло своими стремлениями, скрадываем своё счастье безмятежности. Чтобы не терпеть лишения и скорбь, буддизм требует отказаться от желаний, как источника всех зол. Тогда путь спасения очень прост – уйти в нирвану, избавиться от чувств, уподобиться полноте и гармонии через уничижение в себе всех желаний, полностью отрешиться от самого себя. Дело в том, что бесчувственная пустота нирваны – тоже грань Божественного. А так как это свойство Божественное, то наделяет человека какой-то степенью удовлетворения. Человек без радости (удовлетворения) жить не может, потому если нет желаемого результата, то эта религия давным-давно бы ушла в прошлое, как не востребованное. Но все равно, в отличие от Православия, это свойство Божественного является лишь гранью полноты Божественного, лишь грань полноты Православия, также дающая утешение и приносящее свои плоды, ибо ограниченность во всеобъемлющей бесконечности ещё не означает отсутствие полноты – нет божественной безграничности, но полнота Божественного есть. Также как круг хотя и ограничен двумерным пространством, но подает признаки живого, участвует в функциональной математической зависимости.

Православие говорит о том, что мир не может быть злым, ибо создан Богом, который абсолютно благой. А так как подобное рождает только своё подобие, то Бог не может сотворить Себе не подобие – злое. Злыми становимся мы, когда теряем подобие Божье, утратив Божественную субординацию ценностей в себе, как бы сами себя выталкиваем из этой Божественной Вселенной, из её Рая в ад и оказываемся в аду уже при жизни земной, как инородное тело для Божественного порядка в мироздании. К примеру, ложку надо иметь к обеду, а лопату в труде на огороде. Мы же, будучи злые, имеем все это не ко времени и не к месту.

Далее для изложения материала хочу напомнить о том, что мы ведём изложение об истине инструментами логики или разума. То, что оказалось в области возможностей разумного мышления, свойственных этой сфере, тем мы и можем пользоваться. Никуда более с данным набором рабочего инструмента залезть не сможем и не имеем даже на это права, ибо теория теряет свою научную ценность, как свидетельство о Творце. Это важно напоминать, чтобы читатель был готов к такой форме исповеди о Боге, ибо язык сей не может выражать все душевные порывы, ибо весь этот великий многогранный мир укладывается до простого словосочетания «область их определения», иными словами, логикой мы можем указать лишь территорию, на которой разворачиваются определённые события – и всё. Как можно с помощью понятийного языка топографической карты, к примеру, писать романсы для гитары? Повторяюсь вновь и вновь, что сие очень плохо совместимые понятия.

Рассудим ещё и в ином аспекте, на понятийном языке диалектического материализма. Диамат утверждает, что все находится в развитии, от простого к сложному по спирали в единстве борьбы противоположностей. Единство борьбы противоположностей всегда возникает там, где есть взаимное влияние. Точнее взаимное влияние мы здесь назвали единством противоположностей и в этом пространстве раскручивается весь сценарий эволюции форм взаимного влияния. В нашем случае влияние взаимное оказывают два естества в двоичности природы человека: одна несёт в себе переменные свойства, другая – Божественное постоянство. То есть во взаимодействии, активирующем законы диалектики, участвуют только эти реалии двоичной природы человека. Тут как бы всё адекватно и диалектический материализм в данном случае гармонично вписывается в религиозные представления. А с другой стороны, никаких противоположностей более в мироздании для человека нет, то есть что-то иное не имеет никакой значимости для нас, ибо не существует, либо является специфично сформировавшейся формой взаимодействия этих реалий. То есть нет иных сторонних абсолютов, которые бы могли оказывать влияние на формы эволюции жизни – только Бог и среда обитания (третьего не дано, а потому рассматриваться не может нами).

В процессе эволюции порядок, возникший благодаря взаимному влиянию и тем обуславливающий жизненное естество, неизбежно подвергается постоянной бомбардировке естественного отбора, попадает в самые разнообразные условия, вызванные и изменениями климата, и просто случайностями. Но так как влияние Божественного стабильное на протяжении всех времён, то и порядок вещей, обусловленный этим влиянием, постоянно восстанавливается и постепенно возрастает до более совершенного подобия Ему. Так формируются такие формы жизни, которые могут жить пребывая под тем или иным воздействием, то есть смогли бы адаптироваться к новым реальностям и новым покушениям. Всякий закон – это есть образ взаимодействия двух реалий, одна из которых Божественная. Именно он и формирует диамат как науку. Сам факт существования закона свидетельствует об одной из двух составляющих, пребывающей в абсолюте высших свойств. Это то, на что способен диамат, как свидетельствующий в обозримых для человека границах о Боге, только понятие «промысел Божий» мы заменили словами «влияние» и «взаимодействие». Иными словами диамат, если остается на своём естественном месте в реалии Божественной субординации, то тоже исповедует Божественный порядок вещей, а если нет, то свидетельствует о хаосе во всеобщей относительности непостоянства. Надо заметить, что диамат – крайняя форма материализма, с помощью которой нам удалось сказать о Божественном. И так везде, во всех известных религиозно-философских концепциях довольно просто расставить всё на своё место в общей субординации.

Смысл жизни, по слову святых отцов – через обоженье себя, нужно обожить мир и представить его на Суд Творцу, что и происходит во все мгновения жизни на протяжении миллиардов лет. Бог постоянно и многогранно испытывает Своё творение. Потому история человечества, вышедшего из глубины тяжёлой древности, сформировала такой критерий выживания, который в рамках земных реалий не даст себя в обиду или не будет разрушенным ничем, ибо в любых исторических моментах найдёт свою адаптированную к разрушающему воздействию «стопу». Всё уже было и ко всему организм выработал свое противоядие. И понятно, что этот критерий выживания предполагает напряжение всех граней человеческой природы одновременно, в противном случае, часть организма или орган тела, которая не востребована борьбой с окружающей реальностью, не могла обозначиться как бытие, востребованное для этого. И также как прежде этот критерий живучести не может себе изменить, то есть только в таком качестве человек, когда в нём стимулируются максимально или почти максимально все грани его естества, вновь и вновь может войти в будущее. Почему? Потому что Истину можно распознать только в полном напряжении всех этих всех фибр организма. Парадокс Истина дается лишь тогда, когда работают на пределе все органы тела, независимо от степени их развитости. И при этом надо сказать, что говорить о полноте ведения об истине можно лишь в одном случае – если такая истина наделена свойством дарить радость жизни в любом самом страшном перенапряжении их и даже при страданиях. Все остальное, что не есть это, уходит как вода через песок. Именно для этого Бог испытывает нас, чтобы ведая о черном, воспринимали бы белое, то есть через темноту мы вновь увидели тот свет и отвергли бы от себя все то, что лживое, либо это лживое поставить в естественный порядок Божественного, то есть преобразовать в Истину, как это удалось сделать с космогонией буддизма и диаматом. Именно тем же свойством наделено должно быть все в человечестве. В первую очередь власть должна иметь приобщение к Божественным свойствам по максимуму и во всех гранях – если говорить о субординации.

В то же время, счастье – это когда напряжение сил и воли не выходят за рамки возможностей нежной и легко ранимой природы человека. То есть, подобное всегда рождает только подобие себе. Иными словами, чтобы сделать верный ход к выживанию адаптированный к возможностям своим, а именно выделить верную приоритетность ходов в очерёдности (ведь каждый из нас стоит перед выбором с чего начать, чтобы достичь своей жизненной цели), то надо сначала Богом установленную приоритетность ценностей жизни восстановить в самом себе в виде высокой религиозности, выстроить в самом себе именно ту субординацию, благодаря которой зародилась Вселенная в данной обозримой нам естественности, и самая эта наша жизнь в ней (если голова будет выше всего к небу, то всё остальное самопроизвольно окажется на своём месте). Только после этого подобие естественного порядка вещей в природе человека, обусловившего бытие его во Вселенной в таком вот виде, найдёт своё победоносное и животворное отражение во всех сферах брани, избегая всякого рода перенапряжения (или деятельности, как вида проявления брани в мирное время). Тогда всё, что будет враждебно такому человеку, будет враждебным не ему, а всей Вселенной. Иначе говоря, окажется в оппозиции её естественному ходу и человек даже не почувствует воздействия на себя от неё, либо сие напряжение становится в рамках обыденности.

Тогда самопроизвольно возникает вопрос о том, где была нарушена эта Божественная субординация в истории России, раз столько трагедий. Во-первых, силы зла имеют место быть помимо нашей воли, следовательно, борьба с переменным успехом так и останется неизбежностью – естественный рабочий процесс. Во-вторых, нарушение Божественного порядка всё же был в самом мировоззрении, который не смотря ни на что, всё же не до конца был православным и первые ростки надвигающейся катастрофы проявились во всевозможных ересях 15 века. Преподобный Серафим Саровский говорит нам, что слово – серебро, а молчание – золото. Свидетельствовать об Истине словом можно, но не имеет того эффекта, как действие Благодати Божьей, покрывающей все самые страшные скорби.

Об этих вещах следует говорить как можно просто на таком языке понятий, который наиболее востребован обществом, не сильно углубляясь в изысканные формулировки ученых мужей.

Христианство – религия народная. Игумен, патриарх, священник служат народу и выходцы из народа и берегут материальные ценности для народа и уходят из жизни оставляют нажитое также самым лучшим из лучших выходцам из простонародья. Христа называют первым коммунистом, но это звучит как-то странно, также можно сказать, что у Сына Божьего было по пять пальцев на каждой ноге, но к обсуждаемой теме сие не имеет никакого отношения, а для достижения главной цели сие не имеет значения. У нормальных людей даже мысли такой нет, но так как сие оказалось востребованным, то придётся говорить и об этом. Хотя конечно, на этом уже можно остановиться, ибо дальше этого богословие в данном качестве или специфическом образе исповеди о Божественном идти не может. Идеи коммунизма – это тоже богословие, только понятийный язык своеобразный и очень низменный. Но и на нем, на этом языке звучат еретические доктрины. А потому есть смысл сказать о сектах и ереси, в борьбе с коими пало мученически сотни миллионов прославленных как святые и ещё более тех, кого мы не знаем. И надо сказать, что Великая Отечественная Война началась не 22 июня 1941, а в глубине веков и только уже на Святом Кресте Голгофы оная обрела победоносное очертание. Все дело в том, что философия – это такое дышло, куда повернул – туда и вышло. Богословие, так не может поворачиваться, ибо оное ориентировано лишь в одном направлении и оное есть либо Истина, либо ересь. Божественное, адаптированное в земные понятия, становится богословием, независимо от ничего.

Очень часто люди пытаются подчинить богословие под свои нужды и цели – поверьте это легко сделать и даже можно оправдать преступление. Тогда богословие становится ересью, а сообщество, исповедующее его сектой. А цели всегда есть нажива и обман, порабощение народов с помощью понятийного языка религии, Христианства в том же числе. То есть понятиями веры они не свидетельствуют о Христе, а преследуют свои интересы. Из-за этого создается впечатление о том, что Христианство не есть Истина. Если бы люди пришли с этими эгоистическими целями и называли вещи своими именами, то к ним не только бы никто не пришёл – их бы растоптали на месте, но если выразить свои цели на понятийном языке веры, а философ это может сделать легко – создавай религию и обогащайся. Что говорить о власти, если ересь возникала даже монастырях – так возникали масонские сообщества, которые на вид тоже христианские, но это все секты, замешенные на деньгах и потом на крови. Можно не создавать вою религию, а создавать крен в богословии и этим обогащаться. Грех лихоимства, утверждают как плата за умственные труды и даже ради этого присуждают себе богоизбранность. Для того, чтобы разбираться во всех этих ухищрениях дьявола, в борьбу за души простого народа вступили отцы Церкви, приняли мученичество многие настоящие богословы. Против всякой ереси, явленной в разнообразных одеждах, оформленной в самых различных доктринах восстали отцы Восточной Церкви святые Иустин-мученик, Ириней Лионский, Климент Александрийский Афанасий Великий, святые каппадокийцы Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский и другие. Они сформировали догматы веры, а также и исследуемый нами вопрос церковной жизни, в которой каждый член Церкви равен перед Творцом и служит общему делу согласно своим возможностям и талантам. Грех необузданности явлен не только в присвоении материальных ценностей с помощью ереси, но и во многом другом он разрушитель, а потому Православие уделяет внимание каждому специфическому проявлению греха. Просто они отвечали на те вопросы, которые стояли на повестке дня, а потому что-то в те времена сие оказалось более востребованным для исследования, а что-то менее – нам жизнь диктует. По этой причине самая главная ложь Ленина в том, что класс буржуазии, как греховный союз лихоимцев, видит поддержку для себя в религиозных организациях. А на самом деле речь идёт не о Православии, а о заблуждении, оформленном христианским языком символов (протестанты, англиканцы, католики и так далее). Отцы Церкви на вопросы о социалистическом устройстве общества дали ответ за пятнадцать веков до 1917 года. Беда в том, что сильно изменился понятийный язык, из-за чего оный оказался не понятен и очень примитивен. Ленин воспользовался слабым местом и изменил сам метод устроительства социалистического общества, который есть лишь некоторая грань. Он сделал его насильственным, в то время как православные люди то же самое утверждают радостью. Социалистическая справедливость с этого момента – цель достижения и борьбы за правое дело в таком вот образе. В то время как для естественного порядка вещей – это лишь само по себе разумеющееся. Приобщенные к Благодати Божьей сами ищут своё место для блага всех (принимают монашеский постриг и просто несут свой крест). Именно по этой причине, в отличие от сектантского Ватикана, православные монастыри, утверждая порядок только радостью, армию не имели и не содержали её. А для КПСС, чтобы держать социалистический порядок, нужна была целая система ГУЛАГ. Борясь с сектой, привнесенной царём Петром Первым из Европы, сами же утверждали новый крен в богословии.

Разожги костёр в зимнем лесу и народ не надо будет сплачивать идеологически, насильственно и так далее, ибо каждый и так знает свое место и бережёт и поддерживает огонь. Ленин затушил костёр и всех за колючую проволоку, чтобы не разбежались и знали своё место.

Святой Нил Сорский в своё время верно определил положение вещей в обществе. Просто оставалось заявить об этом святом, как о человеке, который есть наибольший из многих в Очах Божьих, как сказано было об Иоанне Крестителе. Его мнение должно было иметь приоритет во внимании общества, а подвиг нестяжательства – главный ориентир для подражания. У него должен был быть больший авторитет, чем у иосифлян. Нестяжатели всегда имеют первенствующее положение в очах Божьих, а потому и в народе им предпочтение. Никак нельзя утверждать суету ведения хозяйства, как служение Богу вровень или как приоритет нестяжательности, ибо это сродни узаконить грех, смириться с его присутствием в природе человека.

Хочется освятить этот момент особенно хорошо. Дело в том, что при абсолютно верном порядке вещей человек должен идти во Царствие Небесное самым прямым путём, который, в отличие от иосифлян, нам указали нестяжатели, святые Сергий Радонежский, Нил Сорский и потом преподобный Серафим Саровский. Это аксиома. Остальные, не пошедшие по этому пути должны осуждать себя, как недостойные. Иными словами, никак не привыкать к православной суете. Представьте себе, что вы охотник и пытаетесь выстрелить в зверя. Вы попадаете в хвост, в рога и так далее, но животное остается живым. То есть нужно попадание совсем иного плана. Много людей вместо служения Богу выбирают такие подвиги, от которых толку нет: то спорт, то искусство, то политика, то бизнес. Иными словами, следуя по пути Нила Сорского, святыми должны быть все в теории, но это крайность, то есть в жизни всегда будет иначе. Но важно, чтобы не воспринималось это как норма жизни, чтобы не было привыкание и самоуспокоенности – лишь бы было самоосуждение, сожаление о том, что далек от этих праведных путей. В этом смысл слов Христа Марфе, прислуживающей Ему: «Марфо, Марфо, Мария же благую часть избра». Это важно, ибо эта идея формирует нацию и вот почему. Представьте себе, что народу объявили о том, что данный институт очень престижный. Молодёжи много пожелало поступать учиться, от чего высокий конкурс. А если сказать, что это плохой институт, то конкурса не будет и будут брать всех подряд. Так и в нашем случае в споре Иосифа Волоцкого и Нила Сорского, необходимо было во главу угла ставить подвиг нестяжателей, их принцип подвига прямого молитвенного делания в условиях сурового быта и высокого аскетизма. Да, не все смогут идти по этому пути в силу множества причин, но все равно людей, последователей святого Нила будет намного больше. Вспоминаю похороны одного убиенного авторитета преступного мира. Огромное количество молодых людей шло за его гробом. Они просто не знали об ином пути, им казалось, что они великие люди своего времени.

Так как ересь все же взяла верх, то раскола было не избежать. Это семя рано или поздно созрело бы. Иными словами, все расколы в Русской Православной Церкви – это прямое свидетельство верности сказанных слов. Так как к святому Нилу не прислушались достойным образом. А потому, когда сие священное попало в нечистые руки (а оное неизбежно бы попало рано или поздно), то появился соблазн сделать святость оружием войны за мировое господство. Сделана попытка извлечь выгоду, то есть подмять под себя народы с помощью спекуляции лекарством для исцеления, для восстановления естественного порядка (замечательно показано в немецком фильме «Утраченное будущее»). И то, что было посеяно в те века, с лихвой мы собрали в 1917 году. В принципе, сие не ново, ибо является ересью гностицизма, возникшей во втором веке после Рождества Христова. Этот хамелеон постоянно подстраивается под среду и становится не виден, но это не означает, что его нет. Возомнившие себя избранными пытаются прятать истину, чтобы на этом лекарстве делать бизнес. Создают такой язык богословия, который понимать может только отдельные личности. Либо много иностранных слов, либо выверты очень сложные, либо вообще язык молитв иноземный, как это в Западной Церкви, либо ересь, либо крен в чем-то ином. К примеру, Корней Чуковский так это выразил: «Крокодил Солнце проглотил». Когда вокруг темнота, тогда люди теряют друг друга, сталкиваются лбами, могут заблудиться и так далее. Вот тут-то и можно сделать бизнес на разного рода помощи. Компартия, уничтожив духовенство, давала народу разврат, а митрополиты и епископы продолжали богослужения в Кремле. Живыми оставались и святейшие патриархи. Именно по этой причине такой порядок вещей не может быть вечным. Просто надо думать о том, что счастливыми должны быть все сразу и обладать истинной также должны все – тогда и выбор путей тоже изменится. Так как счастье в Боге не поработило народы Европы, то несчастье начало порабощать нас самих.

То, насколько полно отражение Божественной субординации ценностей в образе мысли, жизни и в состоянии духа человека, настолько человек гармонично вписывается в само естество Вселенной. Ведь эволюция человечества как раз прошла именно через такое сито данной реалии. Иначе говоря, во всяком столкновении (а в истории это – самый главный фактический материал исследования) сходятся индивиды со сложившимся во внутреннем естестве каждого порядком вещей, со своеобразным для каждого понятием об Истине, отразившемся в формах. Один из них выходит из поединка без изменений, в другом – всё изменилось. Первый – победитель в одном, но побеждённый в другом. Происходит взаимное обогащение. Во всякой схватке побеждает имеющий наиболее сильное сходство с субординацией ценностей в Божественном Откровении (Его порядком вещей) в данных временных рамках сражения. Побежденный же выстраивает в себе несущий победу для победителя порядок вещей («Победитель будет прав, побеждённый – просто жить, ибо начнёт следовать по жизненной дороге победителя»). В этом случае победитель идёт уже как освободитель от рабства заблуждений. Если нет Божественной субординации, то такая победа – временный успех и начало поражения. Повторюсь, что мы все творение Божье, но отличаемся только тем, что в каждом из нас степень подобия Божественной субординации разная. Святым естеством наделены даже бесы, ибо они ангелы, но так как из-за их гордыни нарушена Божественная субординация, то они постоянно путают все, делают не ко времени, невпопад. Этим только они противники Богу.

Сама по себе схема решения задачи проста. Человек ищет себе путь ко спасению. В каждой предстоящей позиции несущий в себе Бога человек выбирает путь решения задачи наиболее сильно адаптированный к его физиологии и психике без нарушения связи с Творцом, в соответствии с теми посылами, которые открылись его обозрению, как несущего в себе Божественное. И сие будет победным ходом. Он подобен несущему чистую колодезную воду – старается выбрать так себе дорогу, чтобы не расплескать. Только водой здесь является счастье от единения со Творцом.

Если он действительно Богоносный человек (в смысле исихаст), то под его обозрение попадает подобие Творцу – с высоты Божественной открыт общий план происходящего, в котором виден тот путь, в коем он пребывает в максимальной безопасности. На этом жизненном поле брани постоянно меняется ситуация, меняется в соответствии с ней образ пути к желанной победе, то есть утверждение Божественного влияния в данных реалиях. Если неизменным остается сама Божественная внутренняя сущность воина (а о богочеловеке-исихасте нужно говорить как о воине) и сохраняется её подобие Божественному, то дорога, ведущая к победе, не ускользает от его поля зрения. И так – ход за ходом, движение за движением, шаг за шагом идущий, пребывая духом в Цели, одолеет дорогу к Цели. То есть если душа в раю Божьем, то и тело найдет то место в этом бытии, где ему наиболее вольготно и хорошо по образу Царствия Небесного. Это не тот рай, о котором говорят ленивцы и бездельники, а это рай творческий и созидательный. Человек счастлив только в самом процессе творческого делания, а не лености и лежании. Процесс созидания должен быть уютным для исихаста. А если же он ассоциирует себя с целым войском, то природу свою и возможности он адаптирует к сложившейся реалии войны. Он идёт к цели не там, где разумно, а там, где есть дорога ко спасению для целого войска и достигает её не торопясь. Так для истории рождается гений или великий полководец, ибо он – победитель. Также рождается гениальный руководитель. Вопрос лишь в том, как нести в себе Бога, как удержать Его присутствие в себе, не уподобившись библейскому Онану. Каждый человек при его профессиональной узкой специализации наделён и Божественной Природой, и приоритетно низменной в субординации значимости для служения Богу, но без неё нет полноты единства с Ним – оная важна для богообщения также как важен каждый матрос на суде для живучести корабля. Но при стимуляции Божественной, грани таланты становятся инструментом созидания, то есть достоинствами. При стимуляции низменной природы человека, его таланты становятся пороком и даже орудием убийства (чаще всего опосредовано или косвенно). Только через стимуляцию Божественной природы может быть стимулирована и низменная. Об этом ещё будет сказано, когда пойдёт речь о государственном устройстве. Но уже сейчас есть смысл сказать, что во время революции творили сатанинские ритуальные убийства лишь для того, чтобы сделать орудия созидания, орудием разрушения. Иными словами, верёвка в случае (богообщения) служит для спасения утопающего, а в другом (при сатанинских кровавых культах) – инструментом самоубийства. Таков человек, что у него две грани, стимулируя высшую из них, человек идет на подвиг ради ближнего. Стимулируя низшую, человек убивает брата своего. К примеру, в последние годы бытия СССР начали массово реализовывать учебники по магии. Черный культ привел к разрушению державы без какого-либо вторжения в СССР. Также мы видим это в предреволюционное время, когда враги России совершили зверское убийство Григория Распутина и дальнейшее глумление над его уже мертвым телом, хотя и не имело смысла, но нужно было только лишь для того, чтобы возникло это губительное влияние бездны. То есть нужно было направить оружие не против оккупантов, а друг на друга. Что-то иное было бессмысленным в действиях варваров. И они добились своего – рухнуло самодержавие. Вот что такое субординация.

В сражении побеждает тот, кто больше видит, у кого обзор происходящего более всеобъемлющий и более многогранный; тот, кто выше, кто более подобен Божественному. Сохранив до самого конца Богом откровенную Субординацию Ценностей в Себе воскрес Христос и Своим примером открыл нам Путь выживания, спасительный Царский Путь сей. Об этом более подробно прочтёте в главе «2.3. Древние славянские верования».

Как уже сказал, что если ближе всего к небу находится голова, то автоматически ниже будут находиться плечи, руки и сердце и так далее. Просто такова естественная субординация, сотворённая Им. Каждый орган несёт себе какую-то степень важности перед жизнью и без чего-то человек ещё может жить, хотя и становится калекой, но без головы никакой жизни быть не может – такова физиология. Точно также во внутренней природе людей выше всего природа духа и потом только душевные грани оной. Если эта высшая природа в человеке единится с высшей Составляющей Природы Вселенной, то автоматически выстраиваются в естественной последовательности все остальные порядки устроения естественной субординации и это есть Божественная Сущность и вечное бытие. Это сложилось эволюционно миллиардами лет и никому сие не изменить. То есть, духовное делание подвижника (постоянное единение с Началом всех начал) восстанавливает в человеческой природе автоматически все остальное в приоритетной очерёдности, в точной естественной субординации ценностей (если есть огонь, то автоматически возникают все составляющие производные от него: свечение, тепло и так далее).

Радость всегда воспринимается лишь в сравнении. Представьте себе, что вы носите обувь меньшего размера и она вам сильно жмет. Когда ступня обретает своё прежнее естественное состояние, то приходит некоторая радость освобождения. Точно также душа радуется, когда после всякого рода нарушений, стимулирующих болевой шок (хотя его трудно распознать из-за огрубелости чувств, но он есть), благодаря молитве (в ней возникает самое главное соответствие подобий) восстанавливаются в естественной последовательности все остальные порядки устроения естественной субординации. Хотя надо заметить, что в суетливой жизни очень много всякого такого, что ввергает в противоестественное состояние психику людей – это неизбежно. Поэтому оказался востребованным исихазм, при котором душевное напряжение и физический труд, как и сама брань, становятся молитвой во всей полноте природы человека разных форм и сфер своего проявления. Полная гармония соответствий, сложившаяся эволюционно в течение миллионов и миллиардов лет, есть счастье человеческое. Труд душевный – молитва (созидание душевного покоя). Тогда любая физическая деятельность (как один из образов войны) – молитва плоти, ибо стремление к достатку есть создание условий для спокойствия и для нормальной жизнедеятельности богообщения и деторождения, для мирного сосуществования. Миротворчество заложено во всех сферах деятельности людей. Всякое отклонение от естественной нормы становится грядущей катастрофой и оставляет свой след в памяти человечества, так как наделяет его горьким опытом. Так пишется история, как амбулаторная книга болезней народа. Отсюда есть смысл сделать важный вывод, что дальнейший научно-технический прогресс должен гармонично вписываться в естество жизненного богообщения человека, не покушаясь на его принципы, не вторгаясь в его природу молитвенного экстаза, не ослабляя её прежнюю динамику физиологии. Нож в спине не может быть гармоничным дополнением.

Победа не может быть результатом сокрушающего удара. Победа всегда есть уподобление сущности внутреннего мира человека Божественному Естеству, при котором непобедимость в любой схватке есть лишь неизбежное следствие, то есть одно из множества проявлений свойств Господних. То есть если побеждённый не становится счастлив после поражения, то и победы над ним нет. Более того, чаще всего поражение в битве во имя приобщения к Божественному становится началом грядущего победного шествия. Победа – это восстановление Божественной субординации в противнике, при которой, повторюсь, если он обрел её, не стал счастливым, то и не стал побеждённым – он все равно станет причастником Божественного. То есть сделаем вывод о том, что данное качество остаётся первостепенным основанием жизни во все времена и эволюционные перемены не могут сие упразднить, но только способствовать более качественному утверждению в данном бытии, обеспечивая жизненность организма в любых условиях природы, выраженные в различных специализациях деятельности. От сюда следует, что Божественное остается самым важным жизнеутверждающим фактором в любой реальности. Это называется ещё одним именем Божественного – патриархальностью, которое есть неизменное условие существования жизни в бытии государства.

Патриархальности всегда мало, ибо кому-то надо постоянно брать ответственность на себя, подставлять себя под удар ради жизни, и самим собой гасить всякое поползновение на мир в обществе; брать ответственность и жертвовать собой; отдать последнее, если надо; научить, воспитать и так далее. Это все есть грани патриархальности. (Если мужик буйствует или творит беспредел – это формы себялюбия, в конечном счёте, требование своих прав, что характерно матриархату. Понятно, что всему есть предел, но все равно сие остается формами капризов, не свойственных патриархальности. Бить жену – это слабость женщины, в руках которой инструмент физической силы). Именно поэтому без патриархальности невозможно себе представить ни экономические, ни политические сферы деятельности человека, ибо оные являются отдаленными производными оной. Без мира экономику не поставить и бессмысленна всякая политическая деятельность. Разруха, голод, последствия стихийных бедствий – все можно пережить и восстановить, если есть мир, а точнее тот, кто может и берёт на себя ответственность ради мирной жизни. Если нет такого человека, то и даже при полном достатке всё окажется разрушенным. Без стройной экономики прожить можно, без патриархальности – никогда, ибо патриархальность является понятийным синонимом слова жизнь.

Трудно тут видеть позицию компартии и зачем оная уничижает мужика в народе. Как жить-то людям? И возможен ли прогресс без патриархальности? Как вести научную деятельность без веры, если самым главным первооткрывателем самого главного нового Пути в жизнь вечную был Христос? Или ученые ищут что-то иное? Быть исследователем – это тоже одна из привилегий патриархальности. То есть даже ученый имеет Его образ, то есть жертвуя собой находит неизведанные «новые земли». Ведь неизвестно чем кончится даже простой эксперимент – рискуют все. А первопроходцы – сколько погибших? А как ставить производство, ибо многое в этом процессе требует подчас риска авторитета и огромной ответственности? Ибо очень легко оказаться транжирой государственных денег.

Вот такое определение патриархальности, вкратце. Кто же такой Ленин на самом деле, если покушался на святая святых народа во имя блага самого народа? По поводу Ленина тут споры идут. Да, при новой власти много было сделано – из отсталой страны СССР стал великой державой. Но есть одно «но», которое нужно добавить, без чего теряется полнота картины. Сначала процитируем работы Ленина для убедительности.

«Патриархальность – дикая средневековщина.» Или вот это: «… патриархальность и захалустность, неминуемо ведущие к особой силе и устойчивости самых глубоких из мелкобуржуазных предрассудков, именно: предрассудков национального эгоизма, национальной ограниченности.» (Полное собрание сочинений В. И. Ленина, издание пятое, т 41 «ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА», стр 168)

«Здесь на исторической очереди дня стоит не переход от феодализма или от патриархальной дикости к национальному прогрессу, к культурному и политически свободному отечеству, а переход от изжившего себя, капиталистически-перезрелого „отечества“ к социализму» (Полное собрание сочинений В. И. Ленина, издание пятое, «О КАРИКАТУРЕ НА МАРКСИЗМ», том 30, стр 89,)

«… патриархальная, благочестивая и покорная Россия совлекла с себя ветхого Адама; только теперь русский народ получил действительно демократическое, действительно революционное воспитание.» (Полное собрание сочинений В. И. Ленина, издание пятое, «ДОКЛАД О РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА», том 30, стр 313,)

«Это грубое деление, соответствовавшее патриархальным, полуазиатским отношениям, безусловно устарело и должно быть сдано в архив» (Полное собрание сочинений В. И. Ленина, издание пятое, «ЕЩЕ ОДНО УНИЧТОЖЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА» том 25, стр.53)

И так далее

Откуда такое пренебрежение патриархальному укладу жизни? Сбросьте нейтронную бомбу и все ваши великие стройки века будут наши. Что это за такая историческая очерёдность, после реализации которой естественное для семьи становится пережитком. Ну никак нельзя смешивать по значимости патриархальность с экономическими и политическими сферами деятельности. Ибо оные ну никак не стоят в одном ряду. Также как голова и ноги или руки – разные по значению. Без рук и без ног можно жить, без головы нельзя, а потому не идут в сравнение по значимости для живого. При этом такое условие никогда не станет устаревшим, отжившим, ни современным. То есть голова всегда будет нужной и миллион лет назад, сегодня через сто лет и через миллиарды лет, ибо именно голова – организм. Какое же это несовершенство, если это условие жизни? Патриархальность – это не отсталость экономического развития, это естество жизни народа, имеющей степень экономической стабильности и уникально сложившейся формой хозяйствования в соответствии со специфическими природными условиями и характером народа. А так как общество нуждается в том, кто утверждает мир и спокойствие, то необходимость в миротворце будет всегда. То есть патриархальность, как основа бытия и образ Божий, не может стать отжившей никогда. Поэтому в СССР происходило то, что происходило. Вот в чём самая важная и трагичная «ошибка» В. И. Ленина. После этого остальное у него можно даже не читать, ибо ленинская гвардия – это вторжение тевтонского ордена в пределы Руси (см. том 4, «Ренессанс. Речь св. Патриарха)

Хотя тут следует добавить. Патриархальность – это не свойство мужского характера и не следствие крепкой силы воли, это качество высокой степени приобщения к Благодати Божьей. Это внешнее видимое, данного качества, следствие внутреннего духовного делания, единения духа с Богом.

Исходя из всего сказанного, пусть не в той полноте, в какой это следовало бы разобрать, нужно сделать важный вывод. Всякая рыба гниёт с головы лишь по одной причине – оная уже мертва есть. Следовательно, нужно так выстроить структуру общественных отношений и повысить качество их, чтобы голова не гнила. Субординация в Божественном проявлении – условие жизни людей, наделённых плотью, поражённой грехом. Уже само наше тело в самом себе несет порядок приоритетов перед Божественным, а потому в данных реалиях общество должно жить по таким законам (в отношении к власти), которые бы эту субординацию человеческих отношений выстраивали в живительном соотношении. Тут нужен приток свежей силы, крови и в то же время в верхах нельзя оставлять все то, что мешает жить всему народу в благоденствии. Причем не путём постоянных революций, сие должно решаться, а как-то с согласием и пониманием всего общества. Стоящий у власти должен формировать свой народ, выявлять всё самое лучшее во всех добрых смыслах этого слова. Все те, кто ещё не проявил себя сделает это позже, может быть даже в детях своих. Имеющий власть наделён способностью видеть в своём народе самые сильные умы, замечать самых крепких и верных жён и так далее и формировать свое окружение ими. Именно так смогли выжить народы в тех тяжёлых условиях, в которых они пребывали в древности. Ведь вождь племени роднился всегда с самыми-самыми лучшими. Этому же учит святое Писание и сам Творец изгнал Адама из Рая ради жизни самого же первого человека, ибо там нельзя носить в себе поражение грехом. Именно этот вопрос более всего проработан в Священном Писании на каждой странице его. Царь служит своему народу через это и не ищет родства для себя в соседних царствующих домах, ибо от этого страдает общее дело страны. В то же время народ чтит своего правителя и ищет его величия, а «не поласкает ему кишки» клеветой и домыслами. Увидел пробоину на корабле – заткнул своим телом, а не показывай на капитана пальцем. Народ вырождающий свою власть вырождает самого себя. Это начал в своё время разрабатывать ещё Н. М. Карамзин. Восстановить семя брата своего должен желать каждый гражданин страны. Брат может погибнуть, может оказаться за решёткой, может стать изменником Родины, но восстановить его семя, сделать его детей воинами за жизнь – вот главная заповедь любого государственного образования.

Интересен для изучения момент из священного Писания. Ирод отрубает голову святому праведнику Иоанну Крестителю. На этом история Израиля закончилась, ибо нарушено связующее звено, в котором лучшее семя народа должно стать достоянием высшего состава власти, чем оное и было, ибо Ирод прислушивался к слову Иоанна. То, в каких условиях мог жить Иоанн Креститель, говорит о том, что его физиология максимально адаптирована к возможности носить в себе Божественное, то есть его психика обладает силой. А это и есть смысл всех форм эволюции.

То же самое происходит в России. Началась Первая Мировая. Князь Юсупов позволяет носить женские одежды публично, он же убивает старца, много раз спасшего цесаревича, наследника Престола и при этом оказывается в родстве самого Царя Николая, и почти не несет никакого наказания. Воин идет на смерть, отдает свое самое-самое – жизнь и ради чего? Ради этого? С этим не шутят, господа. Этот момент сильно бьет по рукам. Можно говорить много о неверности окружения государю, но есть вот такие моменты, которые провоцируют разные мысли.

Итак, самая главная цель власти – это не решение бесконечных экономических проблем, а воспитание детей своих ближайших и отдаленных подчиненных, с детства приобщенных к одному образу высшей экзальтации счастья. Народ приобщен к власти тем, что стремится восстанавливать семя. Об этом есть смысл сказать особо. Это иная сторона Божественной субординации.

В народе говорят, что тот, кто рано встает, тому Бог дает. На самом деле это очень великие слова, также верно выражающие Божественную субординацию. Для эксперимента, советую испробовать самим. Встаньте в четыре утра выспавшимся. Ополосните лицо холодной водой, исполните естественные надобности. Можно немного физических упражнений. Далее, если вы начинающий молитвенник, сядьте удобно в кресло, выпейте сладкий чай с лимоном без конфет и бутербродов, откройте молитвослов и не торопясь, медленно вникая в смысл каждого слова начните общение с Богом. После первого раза, откровение о Боге будет мизерным, но этого малого уже будет достаточно, ибо вам откроется важное, что для того, чтобы вставать в такую рань, вам нельзя будет смотреть кино допоздна, есть грубую пищу перед сном, а день должен быть наполнен физическим трудом без перегрузки. Позже вы поймете и другое, что ради этих трех часов настоящего райского экстаза с четырёх до семи часов утра, весь суточный цикл – это только лишь преуготовление к этому времени суток. Это и понятно, ибо с этого начинается день и то, как мы его начнём, так он и пройдёт. Абсолютная ясность ума в утренние часы позволяет принимать верные решения. А единение с Богом в таком состоянии мозга приносит неизреченные радости. Бог дает в это время и этим все сказано и этому подчинено всё остальное. Люди из народа несколько иначе проводят утренние часы – встают с первыми петухами не из-за того, что у них сильная воля, а потому, что испытывают радость. Вот этот экстаз становится единящей силой всего общества и к нему надо подводить наших детей.

1.4. Сила и слабость.

Ещё одна сторона бытия Бога явлена нам в соотношении слабостей и сил. Так как обе противоположности имеют место в природе вещей, то автоматически жизнеутверждающе значимы, в противном случае ни об одной из них даже не могло быть речи, и не существовало бы самого феномена – жизни. Сила и слабость – это составляющие полноты, столь востребованной в самом важном – в богообщении. Вопрос остаётся лишь в следующем: каков самый этот порядок проявления взаимодействующих силы и слабости во Вселенной, благодаря которому жизненное естество имеет место быть? Ведь в этом мире множество всяких форм взаимодействия или сочетания слабости и силы, и только одна из них образует живительное единство, и только всё то, что вписывается в эту форму, обладает жизненной потенцией, а все другие ведут к самоуничтожению народа. Сначала разберём естественный, Богом откровенный порядок вещей, ибо слабость всегда относительна, ибо слабостью оная оказывается, когда нет того сочетания, живительно вписывающегося в окружающий мир, благодаря чему слабость, на самом деле не слабость, а является силой. Это Божественное проявление возникло в процессе эволюции как способность выживать в условиях хаоса.

Кто в естественном проявлении жизни может иметь или имеет право иметь слабость? Новорожденный. Тогда силой обладает тот, кто более всего прожил жизнь и успел набраться сил, то есть, может противостоять трудностям, покушениям на жизнь. Таким образом, слабость также обладает жизненной силой, но лишь в одном случае, когда оная набирает силу, то есть, сможет проявить себя как сила немного позднее. Во время всего этого периода взросления слабость нужно беречь, защищать, кормить, согревать. Этим занимается сила, в противном случае, как сила, оная теряет свой смысл для жизни и, так же как слабость, в каком-то ином проявлении становится извращением, то есть, уходит в небытие в естественном отборе. То есть, надо сказать, что в бытии должно быть некое равновесие, в котором на одной чаше весов находится немощность, на другой – сила. Как выглядит гармония, объединяющая эти противоположности?

Если дитя только ест, и пьёт, и спит, то сила должна только работать, причём работать, чтобы кормить дитя, всех тех, кто занят уходом за ним, и потом только самого себя. А если детей в семье несколько, и если сюда добавить довольно сложные природные условия России (где сельское хозяйство всегда было рискованным, где надо добывать хлеб насущный без всякого перерыва в трудоднях, где нет времени ни на болезни, ни на все то, что может хоть как-то скрадывать тяжёлый труд землепашца), то вообще картина принимает какой-то устрашающий вид. То есть, в обязательном порядке вещей обязан быть третий. Вот тут-то всё и начинается. Возникает острая необходимость в сторонней поддержке, иными словами в рабстве. То есть, нужен человек, который будет помогать выживать такой семье. Это имеет место даже в природе. Например, волчья стая держится кучно, и добывают пищу вместе, загоняют добычу, устраивают засады. И самка, носящая в себе плод, кормится вместе с ними и кормится от общей добычи, а семенем потомства может быть лишь один самец. В природе таких примеров множество. То есть, само понятие рабства – это естественный для природы порядок вещей в земных условиях. То же самое происходит в космосе, где жизнь утверждается при помощи многотысячных коллективов учёных, конструкторов, инженеров-профессионалов, шахтёров, железнодорожников и даже работников ЖКХ.

С другой стороны, новорожденный ребёнок несет в себе силу тоже. Он по естеству своей святости все вокруг принимает как есть. Он слаб только лишь потому, что для него его жизнь не имеет значения – он уже во Царствии Небесном. Но не безразлично для нас уже имеющих возраст и вкусивших много запретных плодов. Мы хотим, чтобы ребёнок жил, ибо через его образ мы видим Божественное и тем самым держимся за Него и приобщаемся Его величия. Общаясь с детьми, мы перенимаем их образ и уверенно идем на самопожертвование. Ребёнок вышел из великого общего, а потому очень долго несет в себе образ того, из чего он вышел и, пока он несет его в себе, он воспринимает мир так, как это нужно – через призму Царствия Небесного. Этим мы заряжаемся при общении с детьми, набираемся этой силой.

Так, это теперь ясно. Остаётся техническая часть работы, в которой мы под значением слова «рабство» будем понимать диаметральные по сути положения в прямой зависимости от того, кого мы назовём ребёнком.

А ребёнком, в смысле человека со слабостью, можно назвать любого, кто по каким-либо причинам выпал из понятия семьи и нуждается в восстановлении или в становлении в естественное положение, при котором сила служит слабому, набирающему свои силы. Это больные, заблуждающиеся в своих убеждениях, имеющие распущенность в поведении, живущие в своё удовольствие и просто извращенцы всех мастей. То есть, это тоже как бы «дети», которые сильно отклонились от естественного развития или тормозят в этом развитии, но при этому всё равно имеют возможность набрать силу, то есть, стать взрослыми. И, надо сказать, что многие из них это понимают, и процесс «взросления» у них всё-таки идёт (заблудшие ищут Истину, другие пытаются бороться с собой и побеждать себя). Восстанавливать это семя, даже в таком вот виде – это всеобщая задача. В чём же трагедия нового времени? Трагедия в том, что на этом пожаре выносят в первую очередь тех, кто подает хоть какие-то признаки жизни и имеет наибольшую значимость для неё. Иными словами, иногда жизнь даёт резкий поворот и всё, что оказалось слабостью в этот момент уходит в небытие – нет условий и времени для возвращения в Богом откровенное положение дел. А так-то многие из них живут и без поворотов вырождаются, при этом смирились со своей деградацией и сие есть их право, прописанное в последние века даже в законе Конституции. Для того, чтобы соблюсти равновесие в новом сложившемся противоречии, необходимы силы для поддержания оного. А ведь болезнь прогрессирует и теперь для поддержания равновесия требуется всё больше и больше энергоносителей. Если в первом случае рабство утверждает общий ток жизни, то теперь наоборот погибель всего, ибо способствует житию со грехом, с извращением, где детской слабостью обладает не новорожденный, а уже взрослый, который требует для своей жизни во грехе больше внимания, материальных благ и энергоносителей. С грехом естественный для взрослого человека аскетизм невозможен. То есть нужен сторонний источник всего этого. Именно так в истории сложился этот порядок вещей и так возникала самая эта острейшая необходимость в наёмном бесплатном труде. Хотя надо сказать, что это не всегда так. Хорошо сей момент представлен в Священном Писании, где народ пророка Моисея вел сражение. Когда пророк поднимал руки к небу, тогда народ его начинал свое наступление. Но вот силы угодника Божьего оставляют его и руки опускались – народ терпел поражение. Тогда люди, бывшие рядом с ним начали поддерживать его руки и народ Израиля одержал победу. В этом только случае оправдана помощь. Поэтому бесплатный труд имеет место в любом, даже самом справедливом обществе, только понятие это сильно трансформировалось в самые разнообразные формации, о коих мы здесь упоминать пока не будем.

Теперь стоит рассмотреть само понятие рабства. Так как естественной слабостью может быть только вновь появившаяся жизнь, то автоматически все те, кто имеют контакт со слабостью (родители) в какой степени приобщения к ней находятся, в той же степени этой слабостью обладают. Это неизбежно. Появляется острая необходимость в тех, кто этой слабостью не обладает, ибо окружающая среда с тяжелыми природными условиями требует именно такого состояния твёрдости духа, такой трудоспособности, такого уровня трудовой интенсивности человека, коим обладали родители в молодости, до первой беременности, обеспечивая себя тем самым сносным уровнем достатка. При народившихся детях (а бывало рождались одни девчонки) и при живых ещё предках ситуация в корне меняется. В те суровые времена, когда день год кормит, даже самый малый ущерб трудовой интенсивности крестьянского труда приводил к погибели иногда даже всех членов семьи. То есть нельзя человеку даже вывихнуть ногу, ибо сразу происходит нарушение, сопровождающееся голодом. Таким образом, рабство – неизбежность, это жизненное естество. Без рабского труда нет вообще ничего. Вопрос лишь в том, как решались эта проблема у разных народов различных эпох.

В Православии раб – это монах, несущий послушание у родителей ребёнка и тем самым берёт на себя самую тяжёлую участь. Именно послушание, ибо только так можно точно знать, что именно требуется для новой нарождающейся жизни. Сказано «с позвавшим тебя на одно поприще пройди с ним два».

…

34 Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира:

35 ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;

36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.

37 Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?

38 когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?

39 когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?

40 И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне.

41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:

42 ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;

43 был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.

44 Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?

45 Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне.

46 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.

(Матф.25:34–46)

Западное христианство имеет иной подход (то, что естественно в извращённой природе разума Адольфа Гитлера, В. И. Ленина, русских генералов февральского заговора). Лозунг простой: «Я знаю, что вам нужно». Это следует из догмата о Святой Троице в католическом изложении, где Бог-Отец, и Бог-Сын источают Дух Святой как равные. В Православии: Бог-Отец источает Дух Святой через Сына. В первом еретическом случае и Бог-Отец, и Бог-Сын делают добрые дела на равных, что есть Дух Святой, как Жертва Себя. В Православии: Бог-Сын несёт строгое послушание у Своего Бога-Отца, смирение, послушание, покорность перед волей Своего Отца и тем самым делает доброе дело, а именно: становится проводником Божественной Воли Отца небесного, то есть Его Энергий животворящего Духа Святого. Сын Божий показал миру то, как надо нести послушание Отца Небесного (это нас сильно роднит с Исламом). Да все три Лица Бога равнозначны, но равнозначны лишь тогда, когда Сын Божий покорен Отцу-Богу а Дух Святой исходит от Отца через Сына. Это также как на Титанике, где каждый матрос жизненное имеет значение для общего дела корабля, то есть от каждого зависит судьба всей команды, капитана и пассажиров. Подчинение матроса капитану – есть жизнеутверждающее действо для всей команды на корабле. Таким образом, лишь в покорности Богу мы становимся проводниками Его благой, жизнеутверждающей Воли в акте Божественного Творения мира.

В западной трактовке всякое добро обретает зловещую крайность, начиная от святой инквизиции и заканчивая Крестовыми походами и даже работорговлей и современным развращением семьи. (Хотя здесь следует напомнить о том, что Ватикан принял Православную точку зрения в начале этого века и тысячелетия) В Православии выйти за рамки какой-то фанатичной крайности невозможно, ибо вера заключается не в соблюдении постов и исполнении молитвенного правила, не в самоистязании или в исполнении множественных религиозно-культовых формальностей (правильно делать Крестное Знамение, длинная юбка), а в смирении и послушании у ближнего (пост и молитва, как и всё остальное, облегчают делание этого подвига). Это определило разницу между Россией и всем остальным не православным миром. Таким образом, следует указать, что в полном соответствии с образом исповеди Бога, формируются образы «дитя» и его рабов. Так как европейское богословие имеет ересь, осужденную в 1054 году, то народы, её исповедующие, автоматически становятся слабыми или детьми, нуждающиеся в рабах. Так возникла необходимость в многочисленных колониях и оные появились. Европейцы не смогли додуматься до чего-то более лучшего, кроме как грабить слаборазвитые народы и брать их в рабство. То есть, увидели в них свой образ и подобие – зверей, а русские увидели в них свой образ и подобие – людей. Поэтому русских везде любили, а там, где пребывали европейцы, начинались национально-освободительные войны. Поэтому трагедия наших царей заключается в том, что не осознавали всей полноты Веры Православной, то есть к Европе нужно было идти, чтобы спасти их, но никак не брать с них пример.

В СССР рабами сделали заключённых, ибо рабство из других народов инородно русской душе в самом её основании.

В азиатском мире эти вопросы решались также межродовой враждой, грабежами соседей, просто войнами или торговлей в международных пространствах. Хотя сам по себе мягкий климат обеспечивает проживание каждому без особого напряжения сил, в отличие от северных народов.

Далее. Божественный порядок остается всегда и везде жизненным. Представим себе идущего по лесу. Ему приходится огибать все неровности для достижения цели. Если бы он летел по воздуху, то законы местности, рельефы земли для него не значимы. Таким образом, все люди, по степени приобщения к Благодати, делятся на две части. Одни, монашествующие, видят Цель и прямо идут к ней (они обладают силой в одном, но слабы в том, что у них остаётся не стимулирована природа тела востребованностью преодолевать трудности и вообще не дорожат этой жизнью). Другие, пытаются адаптировать движение по своему пути к цели в данных условиях местности. То есть пытается держаться общего направления в сторону Цели, обходя всякие преграды (сильны в преодолении препятствий, но слабы в знании о направлении своего пути, ибо оный постоянно уходит из их поля зрения).

Так как мы живём на земле и имеем плоть, то, преследуя конечную цель своего «путешествия», обязаны подчиняться земным законам и выполнить все то, что требует от нас жизнь. Если на Небе, то есть во Царствии Небесном, где везде Бог вне зависимости от порядка, бытие живого гарантировано само по себе, то на Земле, благодаря грехопадению, всё это уже выражено иначе – для вечности формы бытия нужно в поте лица выдерживать порядок строгой субординации первоочерёдности. То есть имеет место жизненная субординация ценностей и смешение приносит разрушение порядка, где должно быть «Богу Богово, а кесарю кесарево». Так как имеет место односторонности(!), беспрерывной очерёдности в самом течении времени, то Божественное в одном из многих Своих свойств, а именно вечность бытия, также адаптируется в данном не совершенном временном проявлении Вселенной, то есть становится Божественной очерёдностью или жизнеутверждающим порядком, что есть беспрерывная и вечная безразрывная последовательность, благодаря которой имеет место живое на Земле. Об этом уже сказано ранее по тексту. То есть, чтобы утверждать жизнь, следует идти там, где нет покушения на Божественное единое, в инобытии ставшее цельным целым, а далее в инобытии иной природы – Богом откровенную цепь жизненной последовательности приоритетов (то есть надо делать все согласно правилам, обусловленными естеством окружающего мира, его свойствами), адаптированной в данной «пересечённой местности», лежащей на данном пути нашего передвижения, благодаря чему мы уподобляемся Богу ещё в одном свойстве Его – вечности в границах возможного в земных условиях, в смысле долгожительстве. Таким образом, перед нами открывается ещё одна грань становления образа человека в процессе эволюции – он по природе своей монах, ибо ему важно само присутствие духом во Царствии Небесном, а не земная жизнь. Зверь же всегда адаптирован к условиям среды обитания, ибо всегда «идет по пересеченной местности». Жизнь человека в земных пределах материального мира нужна зверю и окружающей остальной флоре и фауне, чтобы через человека вновь вернуться в Райские Обители. В этом видна эволюция соотношения силы и слабости. Для того, чтобы правильно живительно поступать сила не требуется – можно быть подобно дитя абсолютно слабым. Дитя в окружении сонмища Ангелов Божьих и, благодаря чистоте его, ему не важно что происходит вокруг – он уже небесный житель. Взрослый человек также обделён силой – его тело не имеет рогов и копыт, и всех иных достоинств зверей, ибо живет благодаря тому, что поступает правильно. Зверь же постоянно ошибается, ибо ошибкой его является отсутствие ангельской чистоты души, а потому чтобы жить востребована борьба за свою жизнь земную.

Поэтому когда мы говорим о послушании, то имеем в виду и это, где «…блаженны кроткие, ибо наследят Землю». Тогда определение ада совсем простое – там абсолютная скованность и нет свободы для послушания, хотя жизнь есть и этого требует. И потому люди рушат все на своем пути и при этом самих себя тоже, как причину скованности. Повторюсь, что Божественный порядок остается всегда и везде жизненным, остается условием бытия жизни и не важно, какой силой обладает и где пролегает жизненный путь: через пустыню Сахару или через галактические миры. И тут важно сказать, что сила, обеспечивающая возможность идти по Богом откровенному пути, не имеет значимости, при этом оная даже вредит своей инертностью. И даже более того, слабость – это такая возможность, которая заставляет принимать именно такое решение, которое наиболее сильно обеспечивает ей способность жить без усилий на борьбу, имея данное ослабленное естество. Заметьте для правильного выбора сил не надо, но надо иметь способность различать белое от чёрного, достаточно иметь возможность более глубоко распознавать окружающую реальность. И по этой причине именно слабость человека формирует данное направление эволюции, благодаря которой он видит все больше оттенков этого бытия во всех отношениях. Без слабости жизнь тоже остановится, ибо лишь в одном случае она является силой: просто достаточно нести в себе жизненное начало – именно, Богом откровенную очерёдность и субординацию ценностей, чтобы утверждать оную во всех сферах Вселенной. И всё. В то же время, какой бы силой слабость ни обладала, она остается слабостью. То есть оная имеет влияние на всё в этом мире, а потому экономическая теория, которая строится на возможностях самых сильных, все равно остается идиллией, и то, что строится на возможности, так и остаётся возможностью. В то же время недооценка сил также зло. Иными словами, слабость сильна в одном, а сила сильна в другом и только одно их может единить, согласованность в деле выживания – любовь. Иными словами, достаточно этого Божественного свойства Вселенной и обе составляющие и сила, и слабость обретают обоюдную способность дополнения и возможность выживать в самых критических ситуациях, ибо начинают дополнять друг друга. Достаточно любви, чтобы все грани бытия Вселенной оформились бы в гармонию жизни.

Что тогда нам рассказывает история о днях минувших? Перед нашим разумом предстает еще одна грань исторической трагедии, когда слабость входит туда, где оная разрушает Божественный порядок, то есть право новорожденного присваивают себе совсем уже не дети, остановившиеся в процессе своего взросления, отставшие от естественного предопределения в развитии граней человеческой природы с её набором ценностей, соответствующего возрасту. Или когда внешние условия выживания требуют жертву ради слабости (написал «жертву», а не «самопожертвование») и те, кто должен ее принести, не готовы по причине своего пребывания в хороших бытовых условиях и по распущенности своей для принесения жертвы, неизбежно ищут других вместо себя. Вот принцип возникновения революционной ситуации – предвестницы трагедии. Когда людей, ищущих жертву становится много, то их остаётся только организовать и дать команду на противоправное действо. Причём всякое действо этого сообщества будет самоуничтожением в любом случае и в любых обстоятельствах. Именно этот момент остаётся в памяти людской. Бог же наоборот, добрый и любвеобильный, постоянно жертвует Собой ради нашего бытия, а именно это не воспринимается человеком. Поэтому космос для нас вообще вакуум и пустота (к этой проблеме мы ещё много раз вернёмся в содержании книги). Человек ищет Истину, но видит только то, что скрадывает, ущемляет приток Божественных Энергий. То есть действие зла отражается, как «опыт сын ошибок трудных».

Ещё надо сказать, люди знающие толк в этом, могут начать спекуляцию, делать на этом бизнес или достигать своих эгоистических целей. Так лекарство для выздоровления становится оружием или средством обогащения.

1.5. Эволюция

Начиная новую главу, хотел напомнить о том, что эта философия – свидетельство о всей той кухне Божественной жизни, которая так и останется за пределами наших возможностей, ограниченных поражением первородного греха. Но даже такое свидетельство – все равное есть свидетельство о Божественном творчестве, Его воле и Его бытии. Участие в Божественной жизни Святой Троицы – это уже динамика бытия, в которой нет закономерностей или каких-то причин, но есть воля Творца – «Бог так захотел», по слову святейшего Патриарха Кирилла, произнесенному в проповеди на воскресном богослужении 25 сентября 2016 года.

Живая связь с Богом является священной и самой значимой для бытия человека, поэтому, если человек хоть раз побывал в настоящем состоянии молитвы, то он становится пленником её навсегда. Все красоты и радости мира плоти утрачивают свою притягательность и даже отторгаются как чуждое. Человека они даже начинают угнетать и приносят настоящую боль. А ведь боль душевная гораздо сильнее физической, ведь от этого человек способен на отчаянные поступки. Исходя из этого положения нам становится ясен образ главного стимулятора эволюционного становления человека.

Обсуждение этой темы следует начать с цитаты из Священного Писания, чтобы сразу выявить основу, которая будет исповедоваться всем естеством Вселенной, всей историей человечества и всех форм эволюции в частности.

«…22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.» (Быт.3:22–24)

Итак, в чём именно грех первого человека? Предвечный Совет Трёх – основа жизни во Вселенной, но Адам вкушая от древа познания добра и зла не испрашивал Воли Его, Воли Совета. Также как мог не испросить Воли на вкушение теперь уже от другого древа – от Древа Жизни вечной. Адам, как один из Них, но при этом утратил участие в божественной жизни, отпал от Совета по устроению счастья, что стало преступлением. Ведь чего-то иного, кроме счастья, в жизни нашей никому ничего не надо. Сие не утратило своей актуальности и после грехопадения, изменился только образ утверждения жизни в такой кондиции, обусловленный грехопадением. Теперь уже «… со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб…» Райских Обителей. То есть вся та полнота Царствия Небесного, по слову святого Иринея Лионского, от гармоничного соучастия в Божественной жизни, в Его Предвечном Совете, что и есть условие жизни, без которого жизнь невозможна вообще никоим образом. То есть всё то же самое счастье, бывшее во Царствии Небесном с этого момента со скорбями нудится. С этого момента человечество попадает в область досягаемости бездны со всем неизбежным побочным возникшему порядку вещей. Появилось единство борьбы противоположностей, в котором естественные законы природы обрели силу, что обусловило токи эволюции всех форм. Счастье и радость духа теперь нудятся со скорбями, а потому неизбежно появляются множественные формы порядков, которые облегчают эти скорби, появляются удобства, обусловленные научным прогрессом. Но опять же если сие не приобщает к Богу в прежней реалии Царствия Небесного, то новые катастрофы неизбежны. Итак, эволюция возможна только в единстве борьбы противоположностей, коими могут быть Бог и всякая альтернатива Ему.

«Бесконечное расстояние между тварным и нетварным, естественное разделение между человеком и Богом, которое, тем не менее, должно быть преодолено обожением, становится для человека непреодолимой бездной после его самоопределения в новом, граничащем с небытием, состоянии – состоянии греха и смерти. Чтобы теперь прийти к соединению с Богом, к которому призвана тварь, нужно будет преодолевать тройную преграду: смерть, грех и природу». (В. Н. Лосский, «Очерк мистического богословия Восточной Церкви»). Именно этот момент постоянного преодоления тройной преграды смерти, греха и природы выразилось в развитии эволюционных форм жизни.

В размышлениях над этим вопросом об эволюции будет много мыслей, нестандартность коих заключается в том, что мы описываем новую грань Творца в свете Его некоторых иных свойств и с помощью этого знания подходим уже к решению тупиковой проблемы вновь и всё таки распознаем в этой проблеме желанное Божественное явление, как спасительное. Чем многограннее воспринимается мир, тем легче происходит примирение с Богом для утверждения радости общения с Ним. Это качество обусловило эволюцию становления человечества – стремление к распознанию большего количества граней Божественного ради того, чтобы выделить Божественное, как первичное из всего того, что вторично и всего того, что вообще в последнюю очередь. Так охраняется жизнь тем, что утверждается живоносный порядок вещей. Никакого иного направления эволюции быть не может, кроме как в сторону более всеобъемлющего распознавания Божественного.

Самое тяжёлое – победа над смертью. А всякая победа есть победа жизнеутверждающего порядка, в котором все имеет своё строго определённое место. Тот, кто не смог отделить добро от зла, кто не смог выделить Божественное от всего остального, тот не победил смерть, тот будет смешивать всё остальное при научных исследованиях. Открытия в науке станут во зло, в погибель.

Далее, иная сторона эволюции.

Во внутренней природе головного мозга человека все адаптировано под успешное именно духовное победоносное делание: хорошая память, глубокое мышление, высокая духовная и душевная природа. Для этого главная артерия, исходящая от сердца, поставляет мозгу самую чистую, насыщенную и наиболее качественную кровь – как говорят ученые. Только для одного, чтобы там возникла ясность ума в плодотворном делании во имя только лишь одного – успешного поиска истины, а точнее более качественного единения с Самым важным во вселенной – с Богом. Далее организму надо помогать ухаживать за мозгом, чтобы усиливать чувство экстаза беседы с Творцом. Ведь, если человек в своём образе жизни не сослужит своему телу в главном предназначении его по мере своих возможностей, то все теряет значение и гибнет. Монах если нарушил пост, то испытывает боль. Кровь начинает нести в себе то, что склоняет его к сонливости и к плохой собранности духа и к рассеянности внимания. Человек, опытный и утонченный в торжестве духовной брани сердца, сразу замечает в себе утрату живого общения, ему становится плохо – он терпит боль, которая, как известно, гораздо более невыносима, чем физическая. Немного отвлекшись от дальнейшего хода мысли, хотелось акцентировать внимание на этом моменте особо. В эволюции становления человечества прослеживается именно эта тенденция, именно это направление дальнейшего движения к совершенству. Изначально, в основном рационе древнего человека в основном могло быть только тухлое мясо падали. Это самая грубая и болезнетворная пища, с которой в те времена справлялся желудок человека. Хотя надо сказать такое мясо самое вкусное, ибо зверь, распробовав его вкус, более не вернется к какой-то иной пище. Огонь помог человеку стать другим, а именно облегчил работу желудка, но не ради гигиены, а ради того самого – желудку легче стало ухаживать за работой мозга. Потом человек принял оседлый образ жизни и в его рационе вообще почти нет животной пищи – ягоды, грибы может какие-нибудь насекомые. Но организму стало легче ухаживать за работой мозга, легче поддерживать ясность ума. Легче стимулировать экстаз в богообщении при непосредственной близости мощей усопших. При ясности ума лучше распознаются все течения в душе, исходящие от внешнего мира, стимулируемые влиянием, исходящим от мощей от этих живших когда-то людей. Это качество духа и души обусловило возникновение животноводства (1500–2000 лет спустя), когда человек научился выращивать зерновые. Да, конечно, мясная пища дает мышечную силу, но для того, чтобы сделать верный поступок сила вообще не нужна. Точнее если быть в формулировке, то верный шаг всегда в сопряжении с возможностью организма, его физической силой. Верный шаг никогда не преступает пределы природы людей. Точно также дело обстояло в Великой Отечественной Войне, когда сравнительно слабая, обескровленная, дезорганизованная армия Советского Союза, смогла стать победительницей над мощной военной машиной вермахта.

Так что монашеский образ жизни – это не новое, а хорошо забытое старое и с новой силой оказавшееся значимым в современности. В современном мире, научный прогресс, не смотря на все то, что несет в себе в улучшении быта, на самом деле, Бог его попускает совсем для иного – человечество будет жить в очень узких границах, обусловленных высоким аскетическим образом жизни человечества. Мы садимся в этот корабль и вынуждены жить по законам моря. Так было всегда и мы адаптируемся к любой самой страшной аскезе и потом даже и не ведаем о том, как опасно ходим. До ныне, к примеру, эволюция человека дошла до такой степени, что если кто-нибудь из нас съест протухшее мясо, то вряд ли будет жить. Мы уже давным-давно привыкли к иному и теперь человеку нужна нежная, легко усваиваемая пища. Хотя конечно что-то ещё осталось возможно от тех далёких предков.

От сюда следует, что ясность ума и живучесть – синонимы. Именно по этой причине во всей истории Земли человек жаждет знать, что ему делать для выживания, как самый главный вопрос жизни вообще. Или важно для нас сказать иначе – как сделать верный поступок, через который есть возможность уподобиться Творцу в ещё одной грани Его Природы, то есть стать более вечным. Присутствие Господа опосредовано человека в земных реалиях (после грехопадения) неизбежно утверждает это свойство и, неизбежно, выражается оное как на естестве самих людей, так и на всех сферах его деятельности. Человек ищет вокруг себя все то, что имеет максимальное подобие Богу и, если находит, то адаптирует под свою природу и тем исповедует и утверждает Божественное. Это ещё один важный аспект исторического развития, сопутствующий жизни людей – обогащение опытом жизни, явленный нам как научные изыскания. Что это такое? Представьте себе древнего человека, идущего по лесу. Предположим, что он увидел палку, валяющуюся на земле. Она ровная, крепкая, длинная, то есть, несёт в себе ряд свойств (причем Божественных свойств), имеющих какую-то значимость для утверждения жизни человека в каких-то уникальных обстоятельствах, при каких-то важных тяжёлых условиях. Древний человек поднимает её и начинает изучать. Да, видит он, палка наделена рядом качеств, дополняющих его природу, как бы дополняет совершенствует его организм, открывает дополнительные возможности для утверждения себя в тяжёлом бытии – ведения хозяйства и защиты жилища. Предмет, с такими качествами, как-то облегчает жизнь человеку. Так был сделан один из самых первых шагов эволюционного становления и мы видим, что изменению подвергся быт, все сильнее способствующий проявлению Божественного в земных условиях. То есть человек живёт не для хозяйственной деятельности, а стимулирует хозяйственную деятельность для более полного присутствия Божественного в земных условиях, ибо лишь в них образ жизни допускает легко перевариваемую пищу, столь нужную для хорошей плодотворной работы мозга, активированного на богообщении. То есть была произведена первая научно-исследовательская работа, в которой человек ищет значимые дополнения к своей природе (палка становится только лишь продолжением природы людей). Дополнение, но не подмена одного другим. То есть, если человек способен идти пешком, то какой смысл его возить. Ведь он идёт пешком только лишь для того, чтобы лучше работал мозг, стимулируя ясность ума. То есть в данном случае – это подмена, как вторжение инородности в естество человека, в результате деградирует умственный труд и вместе с ним сам человек. В любом случае, сие приведёт к погибели. Но в условиях тяжёлого климата идти пешком иногда не представляется возможным или опасным. Тогда средство передвижения становится дополнением к естеству человека, обеспечивающим жизненностью, как следованию первого принципа жизни – победе над смертью.

Повторюсь, что эволюция науки даёт дополнительные возможности, наделяющие человека всё большей живучестью, как инструментом(!) утверждающим грань Божественного – вечность. Если нет этого утверждения вечности живого, то инструмент сей становится орудием убийства в самых различных проявлениях. Это тоже важный аспект эволюционного формирования. То есть изначально, как показывают раскопки, первобытный искал то, что наделено подобием природы Бога, то есть Божественное в окружающей его природе. Это Божественное, всегда является в каких-то аватарах-свойствах, опосредованно которых приобщался к самому главному Божественному качеству – к вечности жизни.

При этом, важно здесь заметить, что при улучшающимся быте и безопасности автоматически ослабляется востребование духовного зрения, предвидения и, значит, стимуляция работы религиозного чувства, дающего возможность видеть грядущую опасность. Ведь также как заяц для охотника заметен лишь в движении, также и Бог виден только борьбе живого со смертью. Все дело в том, что время эволюционного развития очень растянуто. То есть времени на формирование религиозного чувства – дара ясно видеть духом грядущее, было бесконечно больше. Человечество научилось работать каменными орудиями около двухсот-трехсот тысяч лет назад, а ум формировался миллиардами лет. Возможности мозга феноменальны. К примеру, доказано, что письменность возникла только лишь как трость престарелому человеку для удобства в ходьбе. Не говоря уже обо всем остальном. И тут надо сказать важное, что достоинство видеть духом, в отличие от всех остальных альтернативных форм мировосприятия, стимулировано порывами душевными, то есть любовью. Человек мог приносить себя жертву ради ближнего. Выживал тот, кто сильнее любит своих детей, ближних и так далее. Этот момент позволил потом приручить, одомашнить животных. Таким образом, человек, также имея достоинства, обусловившие живучесть в экстренных ситуациях, в безопасности теряет оные, как утратившие необходимость. То есть духовное видение постоянно под что-то подстраивается, но не оказывается не востребованным. Духовное зрение так и остается на прежнем своем функциональном пределе. А физическая слабость становится значимой при выборе решения – оная автоматически становится учтенной. Она учитывается и принимается верное решение на основании тех посылов, которые имеет человек и которые ставит сама жизнь при новых ограничениях возможностей. На это способна только любовь, которая видит и щадит живое в любом проявлении. Что-то альтернативное ей, утверждает жесточайший естественный отбор, при котором от человека в процессе эволюции может происходить отчленение новой ветви от центрального ствола древа жизни, обусловленное самодостаточностью, обеспечивающей более легкое и безопасное бытие, и тем исключающее жертвенное подвижничество, что есть печать безобразия с выраженным оттенком зверя, наделённого инструментом выживания. Страх перед смертью, передающийся другим поколениям усиливает этот оттенок, ибо оный помогает выживать без самопожертвования, но принося в жертву ради себя другое живое. В какой-то момент истории Земли этот признак дает превосходство и обширные возможности. Потому и популяция, с этим признаком неимоверно возрастает, но потом новые изменения в строении тела могут дать возможность паразитировать на тех уже ставших слабыми, популяция коих в одно время неимоверно возрастала. Так в добавление к старому возникает новый ярко выраженный признак безобразия. Становится востребованным уход от борьбы с паразитом и со временем этот признак мы увидим в новых мутациях. Ну об этом нет смысла говорить, ибо это уже чисто механика развития эволюции в постоянной борьбе за выживание. То есть тут можно бесконечно исследовать. Но важным становится другой вывод, что отсутствие любви становится печатью постоянно изменяющегося и принимающего новые самые не приглядные оттенки образа, противного Божественному Лику. Этот момент становится знаковым в формировании новых форм эволюции.

Если искать Божественное, то в борьбе за жизнь возможно два варианта решения проблемы. Так как любовь утверждает живое, то оная будет исповедовать себя в любой самой критической ситуации – таково естество её. Оная есть любовь всюду и на суше, и на море, и в глубинах морских, и в высотах. Один из вариантов решения проблемы – самопожертвование или смерть ради ближнего – если это неизбежность. Второй выходит из первого, при котором неожиданно может открыться перспектива для важного верного хода. Вдруг открывается видение перед собой дороги в процессе приближения к своей смерти, ведущей в безопасность, что и становится определяющим фактором формирования человека, несущего в себе любовь и религиозность помогающие победить смерть актом любви, и мыслителя, благодаря чему все же удается сохранить жизнь при приближении к смерти, ибо всегда открываются новые перспективы в любой ситуации. Вопрос лишь в том, насколько люди способны адекватно мыслить в таких предельных ситуациях, насколько у них явственно выражена трезвость ума и насколько они могут хранить в себе любовь. Это замечательно выразилось во Христе на Голгофе. И, как сказано в предшествующей главе, сила или какие-то физические достоинства дают только лишь видение обманных путей и обычно в них нет необходимости в решающий момент. Человек обманчиво надеется на свои возможности и перестает работать умом. Также надо сказать, что важна дружба и чувство поддержки, независимо от наличия каких-то уникальных мутаций – это также скрадывающая всякие различия любовь. Даже в той стадии эволюции, в какой находится флора и фауна ныне, противостояние в борьбе за жизнь очень часто сопряжено с любовью и взаимной поддержкой жертвы и хищника. И именно это качество остаётся наиважнейшим фундаментом бытия живого на Земле. Жизнь возможна в любой реалии только как дополнение друг друга, а не взаимоуничтожение. Просто быть человеком иной раз тяжело и всегда сопряжено с Голгофой, со стоянием на её вершине. Просто живому присуще поддаваться слабости, поэтому оное бывает отпадает от этой вершины и если выживает, то несёт в себе усиливающиеся звериные оттенки (образ падения), и если возвращается, то обретает новый толчок усиления любви.

Так как не возможности определяют победу и жизнеспособность (даже если оные суперсовременные), а верные решения дают жизнеутверждающие победоносные поступки, то религиозность даёт о себе знать как самое важное созидающее (!) свойство природы человека только в этом контексте. Это срабатывает в самых ответственных ситуациях, делая невостребованным научно-технический прогресс или природу каких-то случайных уродливых мутаций, оказавшихся благоприятными для живучести организма. Верный поступок всегда имеет утверждение жизни, а научно-техническая база просто изменяет очертания поступка, его образ и схему поведения. Нет разницы чем именно утверждается живое – важно, что живое подминает под себя мертвое. Будь-то каменный топор, суперсовременный компьютер или вообще отсутствие чего-либо. Если есть верёвка, то человек может по ней перейти пропасть. А если нет, то ему придется попотеть и найти переход в ином месте. Вот в чем разница, но проблема в любом случае будет решена.

И в конце концов, правильное решение выбирает жизнь и выживший становится обладателем всех достижений науки и опыта ведения хозяйства, а новые возникшие ответвления от главного ствола древа человека из-за отпадения с жизненной вершины автоматически становятся прирученными, ибо они нуждаются быть причастниками к вершине бытия, ибо по-прежнему наделены теми же гранями природы. То есть любовь определяет новые формы сожительства на основе взаимной выгоды, сопряжённой с любовью. Будь они инородные друг другу, то ни о каком взаимодействии на основе согласия не может идти речи. (Нельзя здесь говорить о том, что это есть эволюция человеческого организма, ибо это простой естественный отбор сильного в религиозности из среды слабых, хотя обманчиво напоминает развитие). Не очень приятно формировать Богословие в таком понятийном языке, но это оказалось востребованным, ведь Пришествие Самого Христа – как раз знаковый момент в данном аспекте становления цивилизации, имеющий смысл примирить эти расхождения в представлениях о Боге (ещё в те времена обсуждаемые), и направить силы и таланты в общем ключе борьбы за жизнь. Тем более, в процессе жизнедеятельности люди всё более и более привязаны к космосу, а там без зрения духом, без правильных поступков вообще все усилия всего человечества, оказываются тщетными.

Именно духовная природа не даёт покоя человеку, не позволяет опуститься, самоуспокоиться и бунтует против всякой скованности, обусловленной физической природой плоти. Именно эта высшая духовная сладость затмевает всё земное ей альтернативное и тянет людей хоть как-то приобщиться к ней, хоть в какой-то грани этой реальности. Нам хочется в горы, в космос, на экстрим и так далее. Как ни крути, если есть вообще естественный отбор, то именно в нём всё сильнее и сильнее будет выкристаллизовываться образ Бога, наделённый всеми производными от Божественного, то есть свойствами распознания всё большего и большего, многогранного. Не обладать сверхприбылью или сверхразумом, сверхмощью и так далее, а знанием будущего и уверенной поступью в будущее. Победить слабосильному сверхсильного можно только верным поступком, в этом суть возможной эволюции человека. Ничего не имея, поступать следует правильно, и тем жить. Не хороший инструмент, посредством коего даются возможности для живучести, а именно правильный поступок.

Бог есть жизнь, о которой следовало бы дать определения в той реалии нашего мировосприятия. Это такая сущность, обладающая самодостаточностью в себе самой и независимостью от всего внешнего и окружающего, адаптирующейся в данной реальности в самых причудливых формах, позволяющих реализоваться всем абсолютно свойствам Божественного. Именно это и есть конечная цель эволюции Вселенной и человечества в ней, достичь которой она никогда не сможет, а поэтому эволюция обречена на бесконечное развитие. И это самая большая радость для нас всех.

Что является стимулом эволюции? Противоречие, возникшее между Божественным и той средой, в которой Божественное имеет место быть. Всякое противоречие стремится сойти на нет, самонейтрализоваться в смешении одного в другое, что порождает всевозможные вариации жизни во Вселенной, обусловленные обоюдным влиянием противостоящих и которые мы называем жизнью. Так как Бог наделён свойством будущего, то есть Он всегда в будущем для нас, то Его влияние всегда происходит от туда, куда мы все движемся – из будущего, а потому Он от туда цепляет всё то, что оказалось в области Его доступности по подобию Ему в сути естества и как бы тянет к себе. От этого всё в этом мире в движении, в стремлении в вечность и в будущее. То есть, отсюда следует, что движителем эволюции может быть только Бог, и Он Творец, и Он Создатель. Вечность Божественного – это вечность всех спасённых.

1.5.1. Иное направление проявления эволюции.

Эволюция – это движение. А движение свойственно всему в природе, что является одним из условий жизни в нашем понимании об естестве. Следовательно, развитие претерпевает живое. Вопрос лишь о направлении этого развития, которое направлено всегда в будущее. Бог пребывая в будущем тянет к Себе всё то, что оказалось доступно Ему, всё то, что оказалось в Его области постижения. Подобное всегда стремится к подобному (газы собираются в газы; жидкость к жидкости; песок к песку; животные в стада по общему виду и признаку и так далее), поэтому живое всегда стремится к живому – к Богу, к будущему.

Для начала надо сделать некоторое богословское обоснование о том времени, когда на Земле обитали крупные рептилии. Тут мне придётся повториться. Так как это время особенно наделено обилием Божьей Любви, то неизбежно имели право на существование даже такие твари настолько далёкие от образа абсолютной простоты и абсолютной слабости человека. Ведь естество людей не несёт в себе каких-то особых элементов защиты, нападения. Зато природа духов злобы формирует такие зловещие образы, которые пугают даже воображение. А ведь это неизбежно, ибо силы бездны уже проникли в естество твари Божьей, которая принимает уже не тот вид, каким он был в Раю, а образ Божественного проклятия, о чем свидетельствует Сам Творец в Книге Бытия. Просто каждое такое животное – зеркальное отражение внутреннего мира злобы этого существа. Мир тех времён очень многообразен и обилен живностью, а наше время – это лишь жалкий отголосок того изобилия видов. Многообразие стало следствием высокой активности радиации и парникового эффекта, в котором выживали все формы возникшего «уродства» живого, причем произошедших от всех мутаций. Вот так богословие Священного Писания могло адаптироваться в современной науке и богословии, а нам представилось то, должно было приблизительно быть во Вселенной миллионы лет назад.

1. Представьте себе зверя, увидевшего пожар вдалеке. Пожалуй, животное обходит его стороной. Более примитивное живое существо летит на свет и уже избегает опасность, когда почувствовало жар. Живое существо с ограниченными органами чувств вообще сгорает в этом огне. То есть чувство, его острота восприятия, всеобъемлющего восприятия наделяют жизнь определёнными формами и степенью защиты. Если чувство гарантирует избежание от борьбы, то можно не приспосабливаться под создавшиеся условия жизни, при этом вырабатывая определённые достоинства благодаря возникновению благоприятных мутаций, в результате которых выживает самое живучее в этих условиях животное. Можно просто разглядеть опасность заранее. Заметим, что у человека вообще нет никаких достоинств для борьбы в условиях жесточайшего естественного отбора. Он просто бессилен даже перед холодом. Но человек обладает зрением, многогранным всеобъемлющим восприятием, благодаря которому он может не спеша отойти в безопасное место со скоростью пять-шесть километров в час. То есть древний человек выживал благодаря своему дару предвидеть грядущее, что и выразилось в его религиозности, адаптированной во всевозможных ритуалах, как наборе особых приемов, очищающих его духовный мир от всего того, что ослабляет остроту восприятия Вселенной. Так как человек наделён даром предвидения, то это свойство стимулируется высокой аскезой и ритуальным действом во время культа. Представим себе картину, любую. Мы распознаем на ней предметы, благодаря контрастам красок. Если нанести изображения одним цветом, к примеру, белым, то нам никогда не распознать предметы, изображённые на ней. Нужна контрастность. Человек неизбежно должен был заметить важное, что мир в одном случае воспринимается так, а в другом иначе. «Жертва Богу дух сокрушен» – говорит пророк Давид в 50 псалме. О том, как достигнуть это состояние, человечество разрабатывало во всю историю своего существования. Лучше сокрушение духа иметь до, чем после. Ибо после всегда связано с утратами, причем необратимыми. Культ призван очистить душу, улучшить духовное зрение с помощью разнообразных приемов, не всегда лицеприятных. Во время культа человек общается с Абсолютом опосредовано молитвы и сам обретает некоторое подобие Его в чистоте. Чистота Божественного абсолютна и нет ничего в природе вещей, что могло бы хоть как-то иметь сопоставимость. Ему все этом мире есть альтернатива и контраст. Так что контрасты Вселенной после этого духовного очищения человека наиболее отчётливо открыты, как альтернатива абсолютной чистоте. Чем сильнее подобие человека Богу, тем больше контрастов распознаёт он во Вселенной, тем отчётливее видит он будущее. Он начинает видеть то, что сокрыто. Направление эволюции жизни только в эту сторону. Именно по этой причине, преподобный Серафим говорил, что смысл жизни – стяжание Духа Святаго. Надо заметить, что раскопки доказывают именно эту тенденцию исторического развития. Нет более высшего счастья, чем молитвенное единение праведника с Богом.

Настоящее человеческое счастье ничего не требует, кроме острого желания быть в рабстве и нести свой Крест. Вот такая простая формула радости непреходящей, уже при жизни пребывать во Царствии Небесном, реально чувствовать Твердыню за краем обозримого бытия. Этот момент стал главной определяющей, при которой человек не подвергался эволюции становления, ибо не было прецедента помрачения радости жизни от жесточайшей борьбы за выживание, а значит и естественного отбора. Так как нет естественного отбора, то полезные для успешной борьбы мутации не востребованы, хотя оные в любом случае есть, но не задерживаются, ибо нет стимуляции. Высокая религиозность так и останется условием будущего для всех. Как только религиозность уходит, так начинается борьба за выживание, в процессе которой востребованными оказываются полезные мутации. Так мутация за мутацией начинается отпадение от образа Божьего и в будущем через миллионы лет это будет множество видов зверей и птиц. Если бы они не были нам братьями меньшими, то нам никогда бы не найти с ними общий язык.

Не хотелось бы идти в конфронтацию с православным богословием, но речь идёт ныне об утверждении Божественного происхождения мира языком современных понятий ради противоборства атеизму. Как-то иначе богословствовать на понятийном языке атеизма просто невозможно, поэтому некоторые тонкости пока излишни, из-за чего некоторые изложения мысли окажутся схожими с космогониями мировых религий. Сие не должно пугать, потому что, пребывая на вершине обозрения мира, нам открываются те же виды, открывавшиеся вчера и сто лет назад и много тысяч лет, то есть повторение неизбежно. Проблема лишь в том, что человечество постоянно общается на меняющимся языке понятий, а потому богослову приходится рисовать ту же самую картину, но уже на понятном понятийном языке данного времени. В данном месте изложения можно увидеть схемы космогонических конструкций, свойственных Индуизму. Хотя, как уже сказал, понятийный язык всегда разный, но неизменным остается сама схема, сам скелет сотворения мира и оный более точно выражен в Священном Писании. То есть так или иначе все религиозные системы повторяют одно и то же.

Итак, откуда вообще пошло древо жизни на Земле. Если богословствовать языком современных учёных, то следует сказать, что оное вышло и имело ответвления из самого человека, который, утратив дар видеть грядущее, постоянно ошибался и потому оказывался в трудных условиях окружающей среды, а следовательно, начал приспосабливаться к возникшим из-за ошибок сложностям выживания с помощью полезных появившихся мутаций. (Сам же человек создан Творцом, то есть получается, что обозреваемое органами чувств уже падшего человека древо жизни, хотя и создано Богом, но после грехопадения человека имеет именно этот привычный для нас вид). Сама Библия рамках различных характеристик эволюции или через призму эволюции делится на две части: до грехопадения и после него. Два состояния Вселенной разнятся между собой в той же степени, как живое и мертвое – там абсолютно разные законы. Более наглядно это выражено в том же эксперименте с маятником из палки, которую мы постоянно пытаемся вывести в состояние равновесия, но оная постоянно вновь падает. Если мы отпускаем палку, то оная тут же оказывается на полу в горизонтальном положении. Живое тело постоянно восстанавливает свое равновесие, то есть выздоравливает. А когда оное становится мертвым, падает и равновесие более никогда не восстановится. Так как Божественное пребывая в будущем имеет не только восстанавливающее влияние на Своё подобие – на живое, но и вытаскивает все то, что этому влиянию наиболее сильно поддаётся, так как наиболее идентичное по сущности природы. То есть события, описываемые до грехопадения – суть становление Вселенной, её сотворение. После грехопадения – включаются законы логики, согласно коим мы можем прогнозировать поведение распада. Но это уже распад, то есть процесс отмирания. Вот этот закон распада и есть закон эволюции, в котором оказываются все те и все то, что получило разрыв с Богом. Так что научный анализ не должен быть там, где оный не имеет власти, а просто должен быть там, где ему это естественно. Таким образом, эволюция – это естественное явление для такого состояния человечества, в котором оказались мы после грехопадения, о чем свидетельствует сама Библия в категориях понятий, доступных обозрению древнего человека.

Наука ничего такого нового для богословия не нашла, но идёт в тех гранях и в тех пределах, кои определены самим естеством Вселенной и за пределы которой оная выйти не может. Отсюда явственно следует то, каким должно было быть присутствие Христа на земле и что Он нёс. Рвать закон этого греховного бытия – естественно для Естества Сына Божьего.

Надо заметить, что каждое животное наделено одним или несколькими звериными признаками дьявола, что указывает на направление движения эволюции от общего некоторого существа, у которого этих признаков не было. В противном случае, если бы всё было бы как по Дарвину, то изначально имел бы место в природе зверь, имеющий достоинства одновременно всех животных в этом лесу: у него были бы самые мощные рога, самая зубатая пасть, сильные копыта и мощный пятак вместо носа. Его бы называли тогда человеком, но этого нет. Это дьявол, который изгнан из нашего праздника жизни и как зло он разделён, ибо каждый вид зверей несет в себе только один какой-то признак. Так как дьявол – это зло есть, то «разделяй и властвуй» выразилось вот таким образом и все то, что не наделено любовью съедает само себя, создавая этот жесточайший естественный отбор. Любовь же не имеет противоречий в себе и какой-либо естественный отбор в этом плане невозможен. Иными словами, эволюция – это регресс от некоторой чистой природы жизни, ближе всего к которой находится человек. Человек не терпит эволюции, то есть, остаётся самим собой только благодаря тому, что имеет образ Божий, образ Того, Кто вне этого мира противостояний и постоянен во всех смыслах этого слова. Так же, как не могло быть эволюции исторических формаций в российской стране.

2. Человек наделён вечностью, а потому теряет всякий смысл борьба за выживание и вместе с ней, автоматически, уходит в небытие всякая востребованность в каких-либо мутациях. То есть все мы в какой-то степени непохожи друг на друга или мутации имеют место всегда, но они не востребованы и не стимулированы необходимостью, как жизнеутверждающая ценность. Человек – единственное существо, наделённое вечностью, ибо ему дано Божественное Дыхание, а потому имеет возможность воскресения, то есть различия или мутации не имеют жизнеутверждающей значимости. А зверь вечности не имеет, что обуславливает его борьбу за своё бытие. Таким образом, всякое причастие к звериной природе, всякое даже малое уподобление звериной природе скрадывает будущее человека после смерти. Иными словами, борьба для людей имеет место быть лишь в одном ракурсе – он борется за вечную жизнь с самим собой и внутри себя и побеждает в нем только жизнь. В нашем случае, применительно к историческим процессам, получается, что требуется прощать любого своего врага ради пребывания в вечности.

Приобщение к святыням Царствия Небесного, исключало возможность работу законов диалектики, а именно эволюции общественных отношений, развитие формы хозяйствования и строя. Мы, русские, жили при феодальных отношениях до столь поздних времён именно по этой самой причине, такой порядок никому не мешал. Именно на этой почве были разногласия между большевиками и меньшевиками: одни требовали форсировать ход истории, перескочив целые стадии развития, другие требовали набраться терпения и сделать революцию после того, как общество вступит в фазу развитого капитализма. Ошибались и те и другие, ибо ход истории для них – прогресс от худшего к лучшему, а в реальности всё наоборот – это был регресс. И именно по этой же причине Карл Маркс отрицал возможность социалистической революции в России, ибо естественное положение вещей, которое они называли социализмом, был и достался нам по наследству. Это тоже исторический факт.

По этой причине всё то, что для Европы было конечным пунктом эволюционного исторического развития, как прогресса, то для России уже было в тот момент естественный образ ведения хозяйства и государственного устройства, который следовало бы обновить и вернуться к тому самому феодальному обществу времён царя Михаила Фёдоровича. То есть, не было смысла в целом этапе общественного развития, которое обусловлено только специфическим образом мышления выродившегося христианства. Вот что пишет по этому поводу русский философ Николай Бердяев: «…Именно ортодоксальному, тоталитарному марксизму удалось совершить революцию, в которой Россия перескочила целую стадию развития, которая представлялась неизбежной первым русским марксистам. И это оказалось согласным с русскими традициями и инстинктами народа».

К словам Н. А. Бердяева можно и нужно ещё многое добавить, ибо, когда он их произнёс, тогда ещё не ведал о подлинном лице марксизма-ленинизма, ибо возникшее на выродившейся христианской почве не могло исповедовать православный образ жизни и мышление, то есть оказалось новым вторжением неотевтонского ордена в пределы Руси. Вот что об этом говорит Ленин В. И.: «От идеализации патриархального варварства он был совершенно свободен» (речь идет о Чернышевском Полное Собрание Сочинений Ленина, Москва, 1969 год, издание 5, том 29, «Политическая экономия и социализм» стр. 586) То есть патриархальность, ставшая основанием эволюции на протяжении тысячелетий, вдруг оказалась не нужной вместе с сохой и палкой-копалкой. То есть, оказывается, есть более совершенные семейные формы (потрясающе, как это современно звучит). На самом деле, патриархальность семьи – первое условие для дееспособного учёного, что отражено в другой главе этой книги «О науке». Просто Ленин хотел сказать, что лень – движитель научного прогресса и эволюции. Отсюда следует, что все производное этого состояния духа, то есть здесь речь идёт о распущенности до такого маразма, как содомские грехи, неизбежно становится более современным и прогрессивным, по мнению вождя пролетариата. Можно, конечно же, говорить об эффективности труда с малыми напряжениями сил, но как в это качество жизни трансформировать физиологию, в которой заложено богообщение, возможное только в процессах физических нагрузок. Так как патриархальность сложилась, как наиболее эффективная форма выживания, способствующая победам в борьбе со стихиями, то понятно, что и орудия труда нужны для утверждения этого порядка вещей только более результативно, то есть ради победы над смертью, приходящей в виде стихийных и иных бедствий. Но ведь борьба со стихией – это реальность общеизвестная. В противном случае, если говорить об эволюции, мы так и остались бы одним из видов животных.

Но, опять же, налицо два образа исповеди Божественного порядка. Только один из них умозрительная, как конечная цель всех революций, а другой возникает естественным путём, самопроизвольно, без принудительных мер и предварительного теоретического обоснования и причем не когда-нибудь, а прямо сейчас, в сей момент. Также как присутствие Благодати Божьей или достойное покаяние понуждают человека ко совсем деяниям диаметральным разумности – к подвигу, к труду. Ибо всё это иное, то есть разумное – различные способы принуждения и насилия, которые всегда будут временными явлениями, даже если всем будет достаток и справедливое распределение ценностей. К примеру, беременная женщина идет на подвиг родить младенца совсем не потому, что у неё огромная сила воли – у неё в душе радость.

Иными словами, рациональный (католико-протестантский) подход к решению любого вопроса так или иначе будет утверждать жизненный порядок путем «ошибок трудных», что свидетельствует об эволюции общества к естественному состоянию православного – житию в радости богообщения. Если говорить об образе общежития, то речь пойдёт о социалистической форме собственности. Просто для Православия даже малая толика богословского оправдания распущенности и греха становится ересью, а сообщество, её исповедующее называют сектой. Иными словами, социализм, как естественный образ устройства православного монашества, востребован как необходимая полнота подобия Божественному порядку во Царствии Небесном. Без полноты нет богообщения, ибо только весь человек участвует в приобщении к Божественному, а потому все в его общежитии должно иметь сообразность Творцу.

Церковь этот вопрос даже не поднимает, так как оный решается сам по себе, если «Богу отдавать Богово, а кесарю – кесарево». Если говорить образно, то получается следующее: если голова находится ближе всего к небу, то автоматически всё встаёт на своё естественное место, как Божественное Откровение об естественном Порядке вещей, где есть и Богу и кесарю – ниже головы всегда будет шея, плечи, сердце, руки и так далее. По большому счёту, Карл Маркс открыл для мира следующее, что конечная цель для революций – поставить голову ближе всего к небу, то есть надо очень строго следить за тем, чтобы ниже головы находилось сердце и руки, далее – желудок и так далее. К этому образу, говорит он, движется эволюция. Ленин добавил террор для отслеживания во имя справедливости и добра, и такого порядка вещей. Ибо без Благодати Божьей, без очищающего огня покаяния, которое пришло из первобытных веков для утверждения естественного порядка вещей, нужен террор. Одно из двух: либо люди стремятся сами к порядку и испытывают от этого радость, либо их нужно принуждать. Жизнь возможно только в порядке.

1.6. Добро и зло.

Далее, для уяснения некоторых причин возникновения исторических процессов нам нужны будут и другие важные пояснения. А именно нужно выяснить каково соотношение добра и зла и что такое зло, и кто такой дьявол?

Представим себе, что кружка на столе лежит на боку или стоит вверх дном – это есть непорядок, как образ зла. Но сама кружка злом не является. Также ангелы тьмы являются Божьими творениями, то есть святы по естеству природы, но по гордыне своей и прелести всемогущества путают субординацию ценностей и приоритетов. По этой причине жертва их и даже их Божественная святость постоянно отвержена естеством Вселенной. Иными словами, несмотря на то, что они имеют Божественное происхождение, как и сама Вселенная, бесы отвержены и изгнаны из неё по своей противоестественной ориентации. Во всех делах их всякая «ложка не к обеду», хотя дела добрые и из чистых побуждений. (В этом главное различие Западного и Восточного богословий) Ну, а если говорить применительно к нашей теме, то необходимо выяснить вопрос: может ли зло, дьявол нести созидающее начало? Оказывается, что может. В истории Вселенной мы видим, что разрушитель только тогда несёт пользу миру, как миротворец, когда есть присутствие Творца, когда обуздан для исполнения Воли Божьей, а также заключён в клеть темницы (что тоже привычно для нашего восприятия), как напоминание о том, что может быть с теми, кто нерадивый и ленивый или тем, кто преступает закон. «… произвол сатаны был не только ограничен Божественной волей, но и использован ею, что мы видим в истории Иова…» (речь в данном месте книги В. Н. Лосского «Очерк мистического богословия Восточной Церкви» идёт о библейском Иове многострадальном) «… Итак, ни смерть, ни господство сатаны никогда не были чисто негативными. Они уже были знаками и средствами Божественной любви» То есть, в данном случае сама Земля является, как бы темницей зловещих гигантских сил. Она несёт в себе колоссальную ядерную энергию, но остаётся камнем, в клети недвижимой породы.

Ленивый человек перестаёт давать жертву жизни, а, чтобы жить, надо адаптироваться данному противоестественному образу жизни в данной реальности. Чтобы отстаивать себя в этой Вселенной в таком естестве падшего существа (ему свойственно всегда идти на преступление и хитрости), такой человек пытается узаконить это преступление подобия Богу в Божественном порядке. То есть мыслящий человек, не обременённый духовным деланием, автоматически обретает образ безобразного существа в пределах всего того, что несет образ Божий. Это делает его ближе к силам бездны, они ему союзники и он позволяет им вновь обрести бесконтрольность, свободу в том же числе в проявлении научно-технического прогресса. Техника позволяет жить во грехе за счет поглощения энергоносителей. Это можно сравнить с наполненным воздухом надувным шариком, который всегда будет наплаву – это естественно ему быть на поверхности. Но если он наполнен песком, то для бытия в прежней кондиции, то есть на поверхности, нужны уже энергоносители, необходимые для поддержания шарика на поверхности. То, что естественно для чистоты, то затратно для греха. Таким образом, мы видим, что если Христос по Воскресении поднялся на небо по естеству Своей Божественной природы, то человеку надо произвести колоссальные затраты на строительство космодромов, аэродромов, космических кораблей и так далее. Задействован труд многих миллионов людей ради полета одного человека.

Это естественно, ибо такой человек греха прибегает к тому, что легче, а не к тому, что радостнее – к магии, разъедающей всякий мир, что выразилось в страшных катастрофах двадцатого столетия. Ибо сам человек по природе своей несёт в себе бремя зверя, ибо из земли, носительницы зловещих сил темницы, он обретает плоть свою, поэтому, имея общие с дьяволом грани, легко оказывается в его поле досягаемости. Человек наделён сразу двумя визуально воспринимаемыми только в единстве борьбы противоположностей природами и место разграничения оных – его сердце, то есть поле брани за души людей, как говорят святые. Иначе говоря, то, как человек, имея сильную волю, владеет самим собой, так он властен над своими страстями, так же человечество обязано овладеть своими амбициями (нельзя наделять капризы правом) и обуздать зверя в себе, в противном случае рухнет всякая самая успешная система государственности или мирового порядка. Причем обуздать зверя можно не усилием сильной воли, но только радостью. Только в этом случае всякое усилие воли будет иметь жизнеутверждающую результативность.

Поэтому крепостное право во имя служения Богу – естественный образ жизни человека, общества, страны и человечества. Оное вновь обретает свою особенную значимость, ведь зверь есть зверь и он имеет свою значимость, только когда обуздан и запряжён для выполнения нужной работы, либо в стойле или в загоне, но никак не там, где обыкновение быть человеку. В принципе, крепостное право, как самое важное условие жизни человека, имеет место в истории человечества всегда и имело свое бытие, только когда человек был счастлив усмирять в себе свои страсти. Если в человеке стимулировать Божественные грани его естества, то оный смирится даже с кандалами на ногах (образом крепостного права), ибо оные ему не помеха. Если стимулировать низменную природу в человеке, то даже Райские обители станут тесными, что мы увидели в истории. То есть те, кто ограничивают себя, закабаляют свою звериную природу, кто побеждает брань в своём сердце радостью, те остаются жить и забирают все те достижения науки и техники, прогресса, что наработали и оставили после себя, как отвергшие крепостное право. Вся тонкость заблуждения заключается в том, что отвергалось следующее: крепостное право может иметь созидающее начало только при сильном влиянии Церкви и её монастырей, только при присутствии проводников Благодати Божьей (помещик склонен к слабости, бьющей в первую очередь по его подчинённым). (Примеров для наглядности – множество в истории России. В СССР, прежде чем вводить паспортную систему, подобало сначала восстановить духовную жизнь деревенских приходов. Либо хотя бы уровнять город и деревню в условиях жизни, сделать труд селянина более хорошо оплачиваемым, чем рабочего завода. Сделали же всё наоборот. Разрушили Храмы, потом ввели паспортную систему, народ, утративший радость в Боге и при этом получивший право свободного передвижения, бросил крестьянский труд и ринулся в город за хорошей жизнью. Просто удержать человека на Голгофе может только радость. Дали вырваться на свободу зверю, что автоматически привело к нарушению сложившегося порядка вещей. Чтобы выровнять ситуацию и предотвратить растущую урбанизацию, подняли цены на сельхозпродукты, как новая форма обуздания зверя. Но он уже почувствовал свободу, а чтобы вновь обуздывать его, нужна сила духа правителя, коим Л. И. Брежнев не был. Деньги – это инструмент богообщения и потому нуждается в соблюдении субординации по правилам естественного Божественного порядка. Казалось бы, какая разница, что приоритетнее из всех этих действий? Сначала поднять цену на сельхозпродукты, тем самым сделать труд селянина более значимым и приоритетным, как в Божественном порядке вещей, а потом уже отменять паспортную систему или все наоборот – разницы визуально мы не распознаем Но, на самом деле, нарушение Божественной субординации в последовательности привело к массовым беспорядкам (Новочеркасск), ибо зверь был выпущен на свободу и его надо было уже отлавливать. И потом деревня вообще начала угасать и вместе с ней деградировал народ. Всякая реформа должна идти в строгом соответствии с Божественным порядком вещей и последовательностью. Обратный порядок вещей, противный Божественной субординации ценностей, приводит к разрыву жизненной нити, трудно поправимым последствиям и даже к невосполнимым утратам. (Ныне же остаётся почти беспомощно призывать к укрощению в себе зверя, что и делает Церковь. Не зря святой царь Николай так старался утверждать веру в народе. Молите Бога о нас, святые царственные мученики!)

Таким образом, мы сформировали формулу, которую будем постоянно использовать для правильного анализа истории.

Надо сказать, что важно следовать этому же принципу в отношениях людей. Первое – утверждение мира и авторитет того, кого Бог поставил начальником. Это как заповедь Божья. Потом уже своим молитвенным влиянием на руководителя помочь разобраться ему в самом себе и в окружающих делах. Конечно, если этому способствует обстановка и есть на то время. То есть, если подчиненный превосходит своего начальника в Боге, то власть в любом случае будет в руках такого подчиненного и он в любом случае, стоит за общее дело, а это означает, что принимает все как есть и отталкиваясь от создавшейся ситуации, активирует созидательные силы – начинается возрастание. Именно так вел Себя Сын Божий в момент Его распятия – принимая все, как есть, производит молитву о своих распинателях: «Господи, прости им, ибо не ведают о том, что творят». Также вели себя угодники Божии, пребывающие в лагерях НКВД. А если подчиненный ищет своей выгоды, то будет искать способ и место для достижения своей цели.

1.7. Соотношение Истины и идеологии.

Чтобы осветить вопросы соотношения идеологии и Истины, необходимо разглядеть ответ на этот вопрос с позиции Священного Писания. Если присмотримся к Евангелию с позиции современного ученого, то увидим очевидное. А именно то, что было открыто апостолу Фома. Чудес Спаситель сотворил много, но всех их можно перечеркнуть одним словом – совпадение. Да, была укрощена буря; да, исцелялись больные и воскрешали мертвые, но если сказать, что это было неизбежно в любом случае, то есть, иными словами, если сказать, что это было простым совпадением и случайностью, то можно себя убедить в этом. Именно по этой причине апостол Фома осматривает раны Сына Божьего и даже ковыряет в них пальцами. Да, велик ум Учителя, но знаниями о мире дух человека не поднимешь. Именно по этой причине ученики разбежались в тот момент, когда Христа схватили и повели на Голгофу. Радости бывают разные. Человек рад бывает вкусной еде или цветам, или чему-то еще. Но в некоторые страшные моменты жизни, эти радости уже не приносят утешения. Нужно что-то более, что могло бы перевесить окружающий ад. Преданные казни разбойники слева и справа, как раз, всю жизнь искали радостей плоти и вот тут на Голгофе, мучаясь от страшных болей, медленно умирали. Представьте себе эту ситуацию, ведь тем, чем они жили, тем не могли уже утешиться. Все то, к чему они стремились всю жизнь в данный момент не приносит утешение. Тот, который был справа, возможно никогда не видел Учителя, не знал о Его чудесах и не слышал его проповедей, но именно он первый признал во Христе Сына Божьего как раз по этой самой причине. Он видел то, как вел Себя Сын Божий, испытывая мучения. В Нём радость жизни, которая утешает даже в таких вот условиях бытия и абсолютной безысходности. Только источник абсолютно всех радостей мог даровать эту радость умирающему в мучениях человеку. Точно также, с этим же утешением даже в мучениях потом шли апостолы и вместо богатств и славы, терпели муки и искушения. Вот в чем настоящее чудо, самое желанное и востребованное – быть счастливым даже в аду. Мы просим у Бога каких-то чудес, но если оные не животворят душу радостью, то к чему они? К чему самые грандиозные стройки, если оные не несут радость. Бог не творит эти чудеса только лишь по этой причине – они не несут утешения человеку, как центру Вселенной, а потому бессмысленны. Вот в чем явлена настоящая Истина и богословие. В этом есть миссия Церкви. Теперь немного подробнее.

Главный закон, формирующий историческое развитие, является следствием отношения Истины и идеологии. Формирует историческое развитие всегда тот, кто владеет миром – это ясно каждому. То есть, Бог. Что несёт в себе Истина? Истина несёт в себе для нас жизнь. Что тогда несёт в себе идеология, точнее какова её цель? Идеология несёт в себе цель утверждения Истины или мирной жизни как можно дольше, то есть стремится утвердить ещё одно свойство Божественного – вечность форм мирных взаимоотношений людей. Идеология – это лишь направляющее русло для течения жизни. Это тот самый случай, когда идеология служит народу. Но если идеология становится способом захвата власти, то здесь включаются совсем иные инструменты, трансформирующие понятия о Божественном в нужном для таких людей и бывает даже в противоестественном направлении, противоречащих самому естеству человечества, что неизбежно обуславливает узаконенное бытие террора с последующим вырождением, как естественное продолжение той тенденции в своей политике, которую взяли себе на вооружение захватывающие власть. Тут либо то, либо это. Чего-то третьего не может быть в природе вещей. Об этом хорошо сказал католический мыслитель раннего средневековья Фома Аквинский. Это становится торможением развития государственных отношений.

Человеку ради утверждения себя, как властителя над Вселенной и, в частности, над данными конкретными опасными обстоятельствами в возникшей ситуацией, жизненно важно быть подобным Богу в этом свойстве всемогущества. Но всемогущество – это только грань Божественного, ибо подобает быть подобным Ему во всем остальном одновременно. Только в этом случае, власть над миром, как некоторая сопутствующая грань, малая толика из всех тех возможностей, которыми наделён Творец, будет обладанием человека. Но при этом, следует заметить, что необходимо быть подобным Богу не через эти второстепенности, как дьявол, а в самом главном, благодаря чему все остальные второстепенности становятся сопутствующим неизбежным приобщенным – в сущности чистоты душевной и в смирении. Вот некоторые из них: жертвенность, прощающая всё любовь, незлобивость, терпение. Если выразиться более точнее, то это степени овладения собой и своими чувствами. Ибо наша природа – самый ближайший противник нашего движения к обожению, обуздав который, мы обретаем доступ к владению остальным миром. Так как подобное порождает только подобие своё, то есть, Господь по Своему Естеству не может творить злое, противное Себе и, ради Своих целей, зло не призывает. А злом для нас становится всё то, что не имеет своего места, утверждающего живое в нас самих, либо утверждает это живое не к месту и не ко времени, а потому становится покушением против нас. Не потому, что мир плохой и не совершенный, а потому, что мы данное явление мира и Вселенной, с помощью Божьей не можем адаптировать под естество своей природы, под свои потребности. Поэтому наша природа является противником нам не как ограждающий нас от движения ко спасению, а как нуждающийся в направляющей это движения ко спасению воле. Эти понятия путать никак нельзя ибо противник всегда есть дополнение нам ко спасению, а не препятствие. Хороший пример – в сказке А. С. Пушкина, когда бес взгромоздил на себя коня и пытался его пронести, а человек сделал это же самое, только верхом на коне. Иными словами, имея образ зверя, начинаем путать всё, и жизнь для нас становится трудностью из преисподней – непомерной тяжестью. По этой причине, если молящийся человек в Храме либо вне его любит одних, имеет неприязнь ко другим и держит злобу на третьих, то Бог проходит мимо него и не слышит его просьб. Подходит к подобному Себе по духовному Естеству и общается с ним. Солнце светит всем: и плохим, и хорошим, и тем, кто любит его, и отвергает. Так вот, чтобы править миром (а молитва всегда несёт в себе попытку изменить мир), подобает подобным Богу и в других Его свойствах – жертвовать собой одинаково и для тех, кто нам дорог и для тех, кто нас убивает.

Тут либо-либо. Либо явление Вселенной ломает человека, либо человек начинает оказывать влияние на него, не сломившись. Явление ломает человека только в том случае, когда оное оказывается не соизмеримым с возможностью человека его принимать без разрушения своего греховного естества. Поэтому, чтобы овладеть явлением, надо найти именно то, что в нем и значимо для овладения им и в то же время соизмеримо с нашей природой. То есть надо найти то, благодаря чему оное возникло – причину. А причина – это Божественное свойство. Например, лавина в самих истоках своих не велика и поддаётся угасанию даже нашими возможностями. Не поддаётся оная, когда поток снежных комьев с каменными глыбами «набрал силу». Таким образом, человек – это существо, обитающее только где-то на вершинах, где причины всех явлений имеют соизмеримость с возможностями человека оказывать влияние на них. Вот почему сила Божья в немощи совершается.

В том сущность Православия – остаться Богом, посредством чего найти причину любого явления, как Божественное зерно в нем, и овладеть им в пределах своей немощи и использовать его по своим потребностям – просто держать в руках все эти нити «кукольного театрального представления». При этом данным качеством духа надо владеть постоянно, даже в скорбные минуты суровых испытаний и любить тех, кто тебя поносит. Потом подняться к вершине, найти причину такого положения и овладеть ситуацией. Надо сказать, что любое возвышение – это как бы малая смерть, имеющая образ смерть на Голгофе, ибо человек уходит из-под влияния стихии страстей, лавины, набравшей силу. Поэтому сама по себе физическая смерть – это новый естественный переход человека к более ранним причинам всех земных реалий. Таким образом, из сказанного нам предстает Православие, как путь к совершенству через постепенное умирание в образе Голгофы и самая физическая смерть – это лишь следующий шаг или ступень в общем жизненном восхождении к Небу.

Если эволюция имеет место в природе Вселенной, то человечество, само по себе – это движение развития к богоподобию только уже по дороге истории. Понятно, что всякое богообщение – это реалия в пределах границ этого развития. В пределах того же пути происходит возвращение человека в Райские Обители, возвращение к Богу. Неизбежно, мощи усопших – не отделимый фрагмент этого пути. Это было бы пустословием, если бы не одно «но». Дело в том, что древние люди распознали это важное – усопшие имеют влияние на жизнь и окружающие события, как восседающие у ног Начала всех начал. Сие видно из самого определения о жизни: жизнь – это возрастание до подобия Богу в постоянном перерождении. Сам факт бытия живого, то есть того, что это жизнь – уже есть свидетельство возрастания до подобия Богу. Это открытие подтолкнуло строить огромные могильные сооружения (менгиры, дольмены, пирамиды и так далее), при этом сами по себе ютились в бедноте и убогости, голодали, что стимулирует дух человека. Если зверь при нападении хватает добычу за жизненно важные центры у головы, то человек некогда также во время охоты поражавший живое существо в жизненно важный центр, заметил, что у Вселенной есть также жизненно важный центр и этим аскетизмом научился делать примерно то же самое – он стремится достать мир в самых началах его.

Здесь главное – не впустить в сердце обиду на обидчиков своих, чтобы не терять подобия Богу в самый ответственный момент предстояния. Только в этом случае человек не теряет своего господства над миром и силу молитвы как при жизни, так и после смерти. Если сему есть что-то иное, альтернативное, то теряется смысл вообще какой-либо деятельности (европейцы выглядят человекообразно в виду своей сытости – тут не следует путать) и даже нет смысла рожать детей, наживать богатства, строить города, бороться за какую-то другую власть, строить храмы и так далее. А сама идеология без данного качества духовного совершенства и исихазма – просто набор ничего не значащих установок. Именно так, именно в этом противостоянии формируется человек и его история.

В природе мироздания есть только одно состояние человека, только предстоящего перед Богом в молитве. Человек, если что-то вершит в этом мире, то вершит только её, но в самых различных образах и в самых различных сферах вселенной и гранях естества своей природы – это становится основным определяющим началом истории народа и всего человечества. Именно в этом критерии откровений об Истине всех богословских доктрин мира делаются попытки наставлять людей к победе над смертью. И каждое «Господи помилуй» в Храме Божьем имеет судьбоносные влияние и значимость для России.

Мусульманин, идущий в Мечеть с обидой в сердце, зря туда идёт. Прежде оставь злобу и примирись со всеми, ибо уподобиться надо Богу, чтобы быть Им услышанным. Интересный момент имеет место в Палестине. В одном храме молятся и православные, и мусульмане. Сначала ждут окончания молитв одни, потом ждут другие. Но под одним сводом храма-мечети стоят все вместе.

Таким образом, этот вопрос соотношения истины и идеологии был упущен мировым и русским богословием. Для понимания его помнить надо важное, что «культ определяет сознание» (не бытие, а степень правильной ориентированности культа на Божественное начало, а ещё точнее степень приобщения к Божественному в культе определяет сознание). Мир держится любовью, независимо ни от чего. Мирное сотрудничество и кровавая брань – это лишь разные проявления любви, то есть жизненно важное умиротворение наступает в обоих случаях. От чего это имеет зависимость? От культа, имеющего влияние. Если культ сатанинский, то мир наступит после кровопролития. Если культ Православный, то даже у клятых врагов наступает согласие и сотрудничество во имя общих целей. Но в обоих случаях мир наступит от обоих проявлений одной и той же реалии Вселенной – любви. Надо сказать, что это есть крайние положения вещей, в жизни же крайностей не существует. Ибо в каждой, даже самой озлобленной душе есть божественные крохи. И наоборот, даже святые считали себя самыми падшими грешниками. Именно потому, что даже самые святые несут в себе печать первородного греха, через кою может начаться падение личности. Хотя для живого в пределах Земли становятся значимы и то, и другое: и Истина, и идеология. И тут важно ответить на вопрос: чем отличается зло от добра? Ответов – два. Первый, Бог может творить только своё подобие – добро. Тогда зло – это такое добро, которое проявляется в границах обозрения, плохо совместимых с возможностями познания человека и способностью воспринять такое добро, как добро. Поэтому выглядит оное злом. Точнее сам по себе человек оказался в противоестественном положении для порядка во Вселенной, а потому доброе представлено злом. К примеру, горячий камень обжигает тело, но ведь источник тепла никогда злом не бывает. Но именно в этом высшее предназначение человека, чтобы найти Божественное начало даже во зле и злое сделать добрым. Но с другой стороны, так как мир полон добра, то ад своим влиянием просто дезориентирует человека в Божественном порядке вещей. Зла, как сущности в природе обозримых вещей нет, но имеет место проникновение в сердца людей, дезориентирующего их влияния бездны в Божественном порядке Вселенной. И оная действует постоянно независимо от какой-либо воли и даже Божественной. Отсюда следует обманчивое представление о мире, что мир – это золотая середина между Небом и бездной, то есть между добром и злом. И для того, чтобы жить, как утверждают оные, надо вершить эту золотую середину. То есть, если у вас много здоровья, к примеру, то по их мнению, это крайность и, чтобы обрести золотую середину, надо себе чуть-чуть вспороть живот. Православное представление о мире иное. Бог создал всё и так как Он абсолютно благ, то сотворить он мог только благо, ведь подобное рождает только подобие свое. Иными словами, чтобы достичь золотой средины надо делать по возможности максимально хорошо, а зло само по себе проявит своё действие, без нашего вмешательства. То есть плохое проявит себя, не даст вылезти из жизненной линии – тут не должно быть места ленинским опасениям о том, что добро доведённое до крайности становится злом. Также как здоровья у человека всегда мало при любой его крайности. Просто невозможно довести до такой крайности. Злое творить, ради достижения этой золотой середины – в любом случае преступление, не имеющее никакого оправдания.

И тут подобает сказать важное. Культ – действие духовное, влияние которого распознаётся лишь в дальнейших и далёких исторических событиях. Тут совсем не важно, в каких одеяниях стоит человек и в какой обстановке, и даже возле каких святынь. Если есть последствия с кровавой развязкой, то было попущение. Это схоже со следующим примером. Два камня одинаковы по форме. Пусть один из них холодный, а другой – горячий. Первый будет забирать жизненное тепло, второй отдавать его, делая толчок живому. Так и люди, призывающие разные силы во время культовых действий. Как определить какой культ творит человек? Степень приобщения его к трудности в его повседневном быту свидетельствует о чистоте культа. То есть жить в тяжёлых условиях невозможно при приобщении к силам бездны. Только чистота (сопутствующее, побочное свойство Истины) способствует этому – вспомните разбойника справа сораспятого Христу. Далее сатанинский культ наделён временностью, а Божественный – вечностью. Тот, кто выдерживает тяготы и рад своей жизни – тот молитвенник. Духовенство, к сожалению, эти трудности жизни изображают лишь формально во время богослужения, а понуждений более никаких не испытывает, что превращает живую веру в мёртвую идеологию. Говорить можно много о мучениках, но как самому стать мучеником? Поэтому, как часто бывает, не всегда священник носит в себе Благодать Божью и трудно сразу разглядеть в нём человека Божьего. То есть, если культ Божественный, то его следствие – мысли Божественные по сути, а значит, поступки верны, и воины непобедимы, а жизнь размеренная. Если культ призывает силы бездны, а равно если молитвы не наполнены любовью к тем, ради кого приносятся молитвы, то отпадает необходимость в священнослужителях – рождается идеология, исповедующая справедливость, оправдывающая кровожадные поступки, мысли падшие и вырождение народа. Отсюда следует сделать простой вывод о соответствии высоты духовной жизни человека с занимаемым им положением в обществе, а именно на вершине власти должен стоять стремящийся к святости, наиболее сильно уподобившийся Богу. Далее идут подчинённые, более привязанные суетой мира и бытом, и ещё далее – люди, полностью погруженные в материализм. Хотя надо сказать, что данное положение вещей родилось ещё в доисторические времена и потому самопроизвольно выстраивается каждое мгновение бытия в любом обществе, как возвращение туда, откуда ушли, что потеряли. Ибо первый всегда тот, который лучше видит будущее. Единственное, следует заметить: не всегда можно эту субординацию разглядеть ввиду многого внешнего, визуально искажающего эту реальность, но это только внешнее. Ибо, если человек стоит на земле, то самопроизвольно голова находится ближе всего к небу, следовательно, ещё ниже – сердце, далее – желудок и ещё ниже – другие органы. Также если общество живёт мирно, то Божественная субординация, как стержень неизбежно имеет место быть. Тогда что есть история? История – это есть отражение процессов утверждения Божественной субординации в реальности бытия. Власть, если не вписывается в эту схему, то начинает бороться за своё пребывание не ради утверждения жизненной линии общего дела всего народа, а ради себя самой, прикрываясь общенародными ценностями. Это становится делом временным. Мир держится на трудовом человеке, кормящем своё семейство, и то, что мешает ему в этом священном деле, должно мешать и монарху, генсеку или президенту. На данном основании следует строить всякие отношения в государстве. Сие очевидно. Данное Богом откровенное положение вещей, так или иначе, отфильтровывает все общественные порядки и реформы, оставляя лишь то, что естественно вписывается в эту реалию жизни, и в гармонию мира. Так уходят в небытие инородные физиологии человека реформы, чуждые нововведения и так далее. И наоборот, реформа всегда вызвана противоречием между создавшейся реальностью и Богом откровенным порядком вещей. Надо привести пример. Очень часто в народе можно встретить людей, ничего не смыслящих в идеологии, ни в Конституции. И уголовный кодекс никогда не открывали. Но прожили жизнь и честь и хвала им за их подвиги. И наоборот, чем люди лучше знают закон, тем увереннее его преступают. Общество погрязло во множестве никчемных, никому не нужных людей, знающих все, что угодно, но не ведающих о том, что они творят. Вот примерно о чём идёт речь. Если жизнь людей выражена наиболее полно в Истине, то самая плохая и несовершенная идеология будет работать на все сто и более.

Сделаем вывод. Если жизнь людей далека от полноты Истины, то самая совершенная идеология бесполезна. Идеология не может нести в себе миротворчество без святынь и в то же время вспомоществует мирному сосуществованию, утверждает порядок жизни людей, с определённым уровнем распущенности нравов. Только для этого оная востребована. Если сильно действие Благодати Божьей, то идеологии почти нет никакой. Если влияние Божественного слабое, то идеология имеет множество дефиниций и формулировок. Если культ Божественный, то мир будет даже там, где жить невозможно тяжело, где идеология максимально закрепощает человека. Если культ несёт в себе диаметральное качество, то кровавая развязка неизбежна даже при абсолютной свободе сообщества от идеологий.

1.8. Смешение

Вспомним сказку С. Я. Маршака «Кошкин дом». Заходит козёл в Кошкин дом и смотрит вокруг – везде какие-то странности для него: комод и стол (за которым едят), и стул (за которым сидят), другие предметы. Вот герань – нужное дело и съел её тут же. А ведь каждая деталь является частью общего иного порядка. Окажутся народные деньги в области обозрения скотины и не вытерпит душа, начинает думать, что это не часть общего порядка государственного строя, а то, что он особенный перед всеми и просто ему Господь дает или он эти деньги заработал своим особенным умом. С другой стороны, зачем в святая святых впускать звероподобных – самим не надо быть животными. Так вот, степень причастия к звериной природе смазывает картину мира, уходит спасительное восприятие контрастности между добром и злом. Не надо тут пенять на тех, кто вас обманул, ибо вы не можете увидеть Божественное. Тем, у кого глаза не видят Его, ни в коем случае нельзя доверять какую-то ответственность. Бог – это жизнь, а так как оный не видит Его, то этот слепой приведёт к погибели. Более того, вам будут говорить правду и вы ей не поверите. Вокруг много лгунов и в том же количестве много тех, кто говорит правду, то есть нам дано право выбора всегда.

В обществе много подмены ценностей и формулировок, разглядеть которые можно лишь живому в вере человеку. Это, к примеру, можно сравнить с глупым хозяином дома, который сгребает сено вилами, но потом, когда появилась надобность убирать воду из погреба, он подумал: «Вот хорошо получалось у меня убирать сено вилами, теперь буду ими же черпать воду из подполья». Так же получалось в России. Если есть звериная природа, то всегда появится хищник, который её видит и соблазняется, и покушающийся на эту природу – таков закон и пророки. Не надо думать, что в этом кто-то виноват, ибо присутствие вокруг нас людей, соратников и сотрудников – естественное и неизбежное для общежития. То есть что-то всегда будет мешать или уводить в сторону. Тут нужно самому занимать соответствующее место, оставаясь самим собой в Боге.

Вот пример из сочинений Ленина: «Существование материи не зависит от ощущения. Материя есть первичное. Ощущение, мысль, сознание есть высший продукт особым образом организованной материи. Таковы взгляды материализма вообще и Маркса – Энгельса в частности.» (Ленин ПСС, том 18, «МАТЕРИАЛИЗМ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ», стр. 50) Ленин оспаривает то, что даже если есть, на самом деле, в среде идеалистов-мыслителей, то какой смысл вступать в спор со слабыми в богословских вопросах, а потому не имеют мирового признания. Остальная часть фразы звучит так: ―… Ощущение, мысль, сознание есть высший продукт особым образом организованной материи – на самом деле сие есть полуправда о домостроительстве Творца. Да именно таков путь творчества Бога Вселенной своеобразно отразившийся на природе материализма, но это есть понятийный язык материалистов. Как его можно включать в высшее богословие? Представьте себе диалог автослесарей, копошащихся в двигателе автомобиля: «Ключ на 12». У стороннего слушателя возникает мысль, что речь идет о ключе от какой-то двери. Тут нужны уже особенные комментарии. К примеру, в нашем случае, там, где речь шла о материализме, важно добавить: пребывающей под постоянным влиянием Бога. Ибо без влияния нет противоречия, нет взаимного проникновенного движения одного в другое – на то оно и противоречие. Именно противоречие между двумя крайностями стало стимулятором эволюционных процессов, при котором крайности, влияя друг на друга, становятся в какой-то степени подобными друг другу в точках соприкосновения. Также как камни возле костра, обретают некоторое подобие горячему пламени в тех гранях (возможностях), которые доступны для такого свидетельства и обусловлены свойствами материи камня. Нет влияния – нет никаких движений и развития эволюционных процессов, в которых влияние адаптируется в естестве камня. Ведь это очевидно. При этом следует подчеркнуть, что влияние обуславливает и направление эволюции лишь в сторону этого влияния – ну никак огонь не может остужать камень или уменьшать его размеры, или делать его мокрым, стачивать или изменять его химический состав в данных пределах температур или что-то ещё, но только нагревание происходит, как специфический след от явления пламени, в точности выражения абсолютно далёкий от реальности самого огня. Плазма может стимулировать узкоспециализированные изменения в сторону к своему подобию лишь там и лишь в той грани естества камня, которая наиболее этому влиянию поддается (эти перемены – не химическая реакция двух реактивов или не механическая обработка). Природа камня терпит изменения лишь в эту сторону – к подобию природе, от которой исходит влияние – происходит нагревание. В науках и в этой книге мы также изучаем лишь ту сторону перемен во Вселенной, которая наиболее очевидно поддалась влиянию Божественного, вызвав эволюционные течения, названные жизнью. Хотя также, как в случае с камнем, своеобразно односторонне свидетельствующем о плазме костра, полнота свидетельства о Творце в Его следе бесконечных эволюций абсолютно далёка от реальности самого Бога – нет всеобъемлющей многогранности. То есть свидетельство есть, но точность его отражения Божественного всегда будет ничтожно малой. С помощью этого свидетельства нам не распознать весь чудный и прекрасный мир Царствия Небесного, но это совсем не означает, что всего этого нет. Само слово «влияние» очень грубое свидетельство о творчестве Бога, об отношениях Трёх Лиц Святой Троицы. Это то, что нам явственно открыто в пределах возможности видеть посредством этого примитивного научного диалектического материализма и высказывать о богоявлении с помощью этого слова «влияние». Соответственно Бог наделён именно теми качествами, кои явлены на нашей природе и выделяющей нас из мёртвой материи (а ещё точнее из бездны) только в ещё более максимально, только в абсолюте. Мы тут просто золотая середина между двумя природами: стимулирующего все движения Абсолюта и этой инертной материей. Тут на самом деле чудес никаких нет – всё адекватно взаимно связанно. Сам Ленин со своими материалистами тут выглядит как наивный верующий Средневековья, только верующий в сказки не далёких умников типа всё произошло само по себе вне стороннего влияния Абсолюта, как максимального стимулятора движения, а из абсолютного ничего: двигалось, двигалось и получилась эволюционная сложность. Если сказать, что начало – это есть то, что стало простым переходом из одного состояния в другое, оказавшееся в поле досягаемости, то есть все было вечно, то тогда – это ни что иное, как богословие, только на ином понятийном языке. В Православии, как раз всё адекватно и чудес нет. Точнее, чудом называют все то, что оказалось в поле досягаемости Божественного влияния и в пределах жизненно важных интересов, не поддающееся разумению из-за многих факторов, ускользающих из поля зрения грешника. Ленин же утверждает, что законы материи правят всем, а жизнь – это их эволюционно сложившееся проявление. То есть они говорят, что жизнь – это смерть, множественно усложнившаяся в процессе эволюционного развития. То есть мертвое и живое – одно и то же. Смешение сие очень опасно, ибо неразличение между жизнью и смертью приводят к такому смешению в образе мысли, при котором, конечном счёте, окажется, что нож в спине является хорошим дополнением, а не инородным телом. После чего неизбежно начнутся кровавые предсмертные конвульсии и вырождение народа, в чём мы убедились на протяжении всего СССР. Ведь даже в мирные годы жизни Союза прирост населения шёл только за счёт азиатских республик, где национальные устои и быт не были разрушены в такой степени, как ныне. Теперь и туда идёт экспансия. Вот где собака зарыта. Просто навязывают правила игры, инородные естеству северного человека и после чего дают возможность в этой игре делать великие победы, увлекая и затягивая тем самым в эту трясину всё сильнее и сильнее. На самом деле сам факт жизни по противоестественным законам – уже есть трагедия. Об этом отдельно сказано в другом томе книги, где речь пойдёт о Коте в сапогах из сказки Ш. Перо.

Ленин, как философ слаб и, чтобы это скрыть, он занимает удобную позицию, не идёт на конфронтацию и не углубляется решение философских вопросов. Что это за трактовка учения индуизма: «… и так далее, и так далее». И более ничего по этому вопросу. Наверное он очень много знает, но не хочет об этом говорить – вот как это надо понимать. И почему бы не обсуждать эти вопросы с живыми своими современниками, ведь изложенное в книге не имеет смысловой гибкости в той степени, в какой оная проявляется при прямом общении людей друг с другом. Более того, язык перевода может быть другим и сами слова иной раз имея разные значения переворачивают мысль вообще в противоположное русло. В беседе же на много легче прийти к Истине – просто это удобная позиция, при которой не будет ответа на какие-то доводы. Это первое. Второе, оспаривает мыслителей слабых. Пришёл бы к школярам и переспорил всех сразу и выглядел бы гениально.

Философия спекулятивна или оная есть дышло, куда повернул туда и вышло. Точно также ведёт себя Ленин, то есть ищет то, что ему родственно и, понятно, находит «знакомые нотки», удобные для утверждения своей идеи (поверьте, это не сложно). В принципе сие не ново в истории человечества, ибо мир уже много раз наступал на эти грабли. К примеру, во втором веке после Рождества Христова священномученик Ириней Лионский вел активную борьбу с последователями лжеучителя Валентина: Маркионом, Василидом и другими. Он высказывает те же самые мысли о том, как еретики пользуются даже Священным Писанием для утверждения заблуждений и тем обретают вес и выглядят весьма научно и убедительно. (См. книгу первую священномученика Иринея Лионского «Против ересей»)

Хотя надо сказать, что несмотря на то, что древняя философия породила множества лжеучений, но в отличие от Ленина, мыслители раннего средневековья довольно убедительно доказывают бытие Бога и более того, сама философия Древней Греции и вообще теологи древних времен очень основательно подготовили мир к принятию Христа, сделали Его узнаваемым, как Миссию, как посланника Божьего. Тем самым Христос пришел на подготовленную почву – мир созрел для принятия Его, ибо были обозначены контуры будущего миссии. Говоря точнее – всего того, что наиболее сильно тревожит людей во все времена – как нужно победить смерть и через что следует пройти. Все умные мужи тех времён знали об этом и более того мы видим довольно много желающих и пытающихся пройти через сие до Него, то есть в те времена имеются свидетельства о подобных принесениях самого себя в жертву. То есть Христос просто смог исполнить то, что не мог никто из живущих. Без этой подготовки какая-либо проповедь становится неудобоприемлемой, а потому бессмысленной и даже вредоносной. Это также как мать своему младенцу часто сама пережёвывает пищу и потом ему дает в рот, ну никак нельзя без этого. У Святого Григория Богослова вот как об этом сказано: «Ветхий Завет ясно проповедовал Отца, не с той ясностью Сына; Новый открыл Сына и дал указание о Божестве Духа; ныне пребывает с нами Дух, даруя нам яснейшее о Нём познание. Небезопасно было прежде, нежели признан Сын (выражусь несколько смело), обременять нас проповедью о духе Святом, и подвергать опасности утратить последние силы, как бывало с людьми, которые обременены пищей, принятой не в меру, или слабое ещё зрение устремлять на солнечный свет. Надлежало же, чтобы Троичный свет озарял просветляемых постепенными прибавлениями, поступлениями от Славы в Славу». Ленин ничего такого нового в философии не принес (да и не мог принести с таким образованием), а просто пользуясь философским инструментарием известных немецких мыслителей, выполнил заказ и вернул людей на те позиции, стоя на которых ещё далеко до того венца Греческой мысли, в коем оказался мир этого народа перед пришествием Христа. Ленин предложил вновь пройти этими путями, коими шла Греция времен первых Олимпийских Игр, омываясь кровью постоянной гражданской войны. Им нужна была та кондиция духа, в коей мирное бытие невозможно. Эта рана и до ныне болезненна и из неё сочится кровь.

Хотя была и есть другая философия, на которую повёлся уже Иуда Искариот. Там тоже абсолютно выверенная железная логика и есть своя правда и при этом, что является самым страшным, в пределах идеологии. Ведь не случайно Иуда не был осужден законом Израиля и даже самим Иисусом Христом (более того ведая о замысле Иуды произнёс: «Делай то, что задумал»), но осужденным оказался собственным голосом совести. Но если для одного голос совести побуждает к исправлению последствий своих заблуждений, как случилось с будущим апостолом Петром, то другой опять ищет более лёгких путей выхода из создавшегося положения даже через собственную смерть. Христос много делал такого, о чём многие ныне говорят, как о чудесах, но созерцанию даже вопиющих свидетельств чудотворений Сына Божьего неизбежно сопутствовала обескураживающая всякое благое и прекрасное критическая мысль скептика – извратить можно всякое утверждение. И Христос прекрасно это видел и осознавал, что именно эту премудрость мира надо разрушить, что рано или поздно оная должна принести свой плод. Именно по этой причине на Тайной Вечери Иисус Христос обращается к Иуде с такими словами: «Делай то, что задумал». Точнее можно все свести на «нет» и под этим влиянием бездны неизбежно находились абсолютно все ученики Сына Божьего. Почти все ученики, как и Пётр, тоже отреклись от Христа и также не были осуждены по государственному закону и их окружением, но осужденными оказались голосом своей совести.

Для нас интересен выход из этого положения. В пределах общегосударственной идеологии каждый принимает именно такое решение, которое наиболее адаптированным оказалось к его мировосприятию, к степени причастности к Благодати Божьей. То есть каждый, принимая решение, исходит именно из того или из тех посылов, которые попали в поле его зрения, открыты разуму, обозревающему данную ситуацию. Понятно, что чем выше человек, тем больше открыто для него сверху. Чем больше открыто для созерцания, тем более явственно различимо единство мира, видны связи между парадоксами и человек становится «другом парадоксов». В противном случае, горького опыта не избежать, как «сына ошибок трудных». В любом случае, выходом из положения могла быть только смерть греху. Пётр раскаялся и стал апостолом и проповедовал Слово Божье и о нем помнят и ему молятся. Иуда тоже раскаялся и, не веруя в милость Божью, распознал только один путь – закончил жизнь самоубийством. То же самое случилось в СССР. Вот такое Евангелие жизни. Так чем же отличаются образы мировосприятия Ленина и богословов? Всё дело в том, что ленинцы ищут тёмные пятна даже на Солнце, а богословы светлые пространства его даже в аду. Иными словами, богослов ищет то, что дарует жизнь даже в бездне (космоса, в глубинах океанов и под землёй), а материалист ищет смерть даже в Раю. Для богослова все живое, а для материалиста все есть диалектически случайно высоко организовавшееся мёртвое. В этом же разнятся ученики Христа: апостолы и Иуда. Тут каждому своё: одни ищут жизнь, а другие смерть. И при этом одни ищут смерть и находят её даже там, где её нет, как первый Адам в Раю, другие находят выход в самой трудной безвыходной ситуации, в коей оказался Спаситель, Адам второй. Владимир Ильич русских завел в топкое болото – это явно.

Так как Ленин ищет во всем родственное свое – мертвое, то разрушить это царство тьмы не представляет особой сложности – просто привести доказательства Бога и все то, что удерживается законами смерти (весь ленинизм) и всё, что им скреплено, само по себе рухнет и мы увидим, что все работает по законам Божьим и жизни, и тут уж «Правда живёт». Это и есть кончик иглы, на которой зиждется жизнь очередного Кощея бессмертного, попытка сломать которого произведена в этом труде.

Другой пример из истории, деспотизм. Это тоже можно назвать протоленинизмом. Многие цари не смогли узреть заблуждения, а потому видели выход, лишь укрепляя дисциплину общества без усиления причастия и приобщения к Божественной Благодати и Субординации, уничижали самый этот смысл и саму эту цель, ради коих эта дисциплина насаждалась. Тем самым появилось ещё большее напряжение в этой пружине противоречий, приведшее потом к страшным последствиям. Также злом становится всякая анархия или даже строгий порядок без присутствия Благодати Божьей, ибо Оная устанавливает ориентиры, следуя коим происходит самопроизвольное становление общественных структур в строгой Божественной субординации, нейтрализуя любые напряжения в природе отношений. Это можно сравнить со спортсменом, которому суждено пробежать дистанцию. Вместо того, чтобы показать саму дистанцию и финиш, ему делают запрещающие установки. Да так много, что теряется из виду сама установка на бег до финиша, точнее о ней-то как раз ничего не говорится. А ведь, если поставить именно эти ориентиры, следуя коим происходит самопроизвольно произойдет «становление общественных структур в строгой Божественной субординации, нейтрализуя любые напряжения в природе отношений». То есть отпадет необходимость в бесконечных запрещающих установках – о них даже и знать ничего не надо.

Таким образом, ленинизм – это печально известная ныне экспансия «Умственного ига Европы» (по выражению Льва Тихомирова), разрушителей вековых устоев, благодаря коим северные люди выживали в столь сложных условиях Севера, то есть разрушителей бесценных порядков выдержавших испытание временем.

«Кто придёт к нам с мечом, тот от меча и погибнет». Думается мне, эти слова святого Александра Невского как раз отражают смысл идеи стояния Руси, ибо меч всегда имеет самые разнообразные смысловые оттенки.

Идеологическая война не может быть побеждена кровью, но только лишь её естественным подобием – тоже идеологически. Меч против меча, идеология против идеологии. Силовой ответ на слово – всегда начало поражения, ибо меч разрешает вопрос в данный момент, а слово позднее и более массово. То есть нейтрализовать влияние слова, можно только словом. На вопросы надо отвечать, не затягивая, в противном случае это слово скажут уже окружающие. Повторюсь, слово востребовано всегда и бьёт в слабое место, которое не становится сильным, если имеет место силовой способ разрешения. Так как это остаётся слабостью, то данное положение в обществе начнёт стимулировать протестные мысли данному порядку вещей в среде окружения и в собственном народе. Тогда придётся уже казнить всех окружающих, что абсурдно. И та самая кровь, пролитая при казни первых, в конце концов, завершается тем же, только уже по отношению к палачам, либо их потомкам. Вот это и есть смешение – начало содомского греха, приводящее к погибели тех, кто к нему прибегает. Помнить надо, что от настоящей, реальной победы на этом поприще побеждают все сразу, наступает благодатный и желанный мир для всех противящихся сторон. Лучше встать спиной к спине врага своего, чем лоб в лоб брату. От поражения преумножается и затаивается злоба, то есть, проигрывают все, ибо это только начало большой крови. Отвергать всякое инакомыслие – дело правильное, но не полицейскими методами (точнее, нельзя здесь делать ставку только на них). Надо дискутировать не ради торжества одних над другими, а ради рождения столь востребованной для обеих сторон исповеди полноты восприятия Истины.

Хорошо об этом пишет А. С. Пушкин в «Руслане и Людмиле»: голова хранит под собой меч, которым была срублена с плеч великана, и им же Руслану подобает сразить палача. В этом величайшая тонкость, и здесь нужно развивать и нарабатывать мощь и силу России. В противном случае будут говорить пушки и ракеты как результат тупой дипломатии. Да, пресекать инакомыслие – дело особой важности, но (!) до тех пор, пока не будет выработана и восстановлена вся полнота Истины во вновь появившейся концепции, данное инакомыслие в которой является лишь малой гранью нашего великого Православия. Иначе говоря, до того самого момента, пока вновь возникшее инакомыслие не будет доработано до той кондиции, при которой оное теряет своё разрушительное действо и обретает, наоборот, созидающее начало. То есть, это когда инакомыслящий начинает осознавать своё место в общем служении Богу и порядку в обществе. В противном случае, нерешённые вопросы поработят умы миллионов, и тогда уже ничем этот «поезд» не остановить, ибо он будет давить всё на своём пути (монархов, генсеков, президентов). «Всякое дыхание хвалит Господа», и во всякую доктрину следует вернуть это дыхание, сделать её ещё одной составляющей нашей формы жизни. В этом же ключе должна работать каждая мысль и сама отечественная философия. Всякая теория не должна быть ещё одним снарядом инакомыслия по государственности, а обязана дополнить новым свидетельством о Боге в общей полноте картины служения Ему и народу. Это зависит только от тех, кто её, теорию, принимает, то есть если всякая новая идея становится ещё одним альтернативным путём к стабилизации общественных отношений, ещё одним видом или гранью служения общественному порядку, которое к данному моменту мы пока не усмотрели, то это благо есть для народа. Так уж устроено, что низы задают вопросы, на которые должна давать ответы голова. В противном случае она теряет свою значимость и, когда начинает бороться за своё естественное место на плечах какими-то иными методами вне Божественного порядка, то возникает революционная обстановка. Идеология сама по себе не может нести мир в государстве, ибо в любом случае является односторонней. При этом, если культ в стране стимулирует Божественные сферы природы человека, то даже самая реакционная идеология коммунизма будет способствовать процветанию общества. Если культ стимулирует низменные грани в природе людей, то даже Православные доктрины будут тщетны и общество погибнет. Вот в чём соотношение Истины и идеологии.

В Египетской цивилизации, самой совершенной и долговечной к моменту Рождества Христова, этот вопрос строился только в таком ракурсе. В те далёкие времена священную близость к Богу (служение Маату) каждый достигал через свою специфическую сферу служения общественным отношениям, ибо сама монархия – это один из образов причастия к Божественным Энергиям, приобщения к Сущности Господней. Это одна из граней всеобъемлющей полноты богообщения. Это священный культ жертвы Богу, в той же степени и значимости, как и в доисторические времена частью общего священного культа была охота на мамонта или оседлый образ жизни. Монарх – это врата, через которые проходит священный Путь ко спасению. Это единение с Творцом, опосредовано культовых приёмов и опыта духовной жизни, обуславливает возможность принимать мир таким каков он есть, но адаптировано под запросы природы человека и его духовной жизни. Всевозможные яды и опасности в этом случае становятся новым толчком жизни – в том же числе ересь или инакомыслие становятся частью жизнеутверждающей Истины. Таким только образом, государство обретает свойство вечности подобно Египту. Именно по этой причине, в России упразднение Патриаршества спровоцировало падение монархии, как утратившей смысл своего бытия, то есть покровительницы этого качества духовной жизни народа, что оказалось покушением на убийство народа. Народ утратил представление о Божественной норме подвижничества, а потому народ начал занятия спортом, экстримом, искусством, политикой и так далее. Хотя, конечно, это все есть разные пути во Царствие Небесное, ибо везде есть место духовному подвижничеству, но одно дело рисовать или сочинять музыку, а другое дело – стоять на камне день и ночь в молении за судьбы человечества. Это не равнозначные подвиги перед государством и для бытия человека в экстазе. В принципе, надо сразу сказать, что именно это стояние и есть самое важное делание, к которому должен быть приобщен весь народ. Не «все профессии хороши – выбирай на вкус», а «нет большей любви, чем душу положить за други своя». Жизнь есть жизнь, то есть абсолютно все по этому пути подвижничества не пойдут, но таких людей будет хотя бы значительно больше. Будет столько, сколько требует сама жизнь. Численность населения растет быстро и этот рост нужно приостанавливать. Так сложилось в природе человека, что именно следуя по пути отшельничества и монашеского образа служения Богу, как самого прямого пути ко спасению, все порядки жизненного бытия выстраиваются самопроизвольно и, столь злободневный вопрос, как прирост населения решается успешно. Это естественно, ибо вопросы перенаселённости возникали и решались гораздо чаще, а значит сие сложилось на Руси в течение многих тысяч лет.

Хорошо сие отражено на иконе святой Троицы святого Андрея Рублёва. У всех Троих Божественных Мужей мы видим какие-то не естественные, в нашем понимании, позы и вообще вокруг Них мир представлен формами неправильной геометрии. Но, несмотря на эти формальные несовершенства, мир существует, существует Предвечный Совет абсолютного согласия на жертвенное служение. То есть, вот таким Образом Андрей Рублёв изображает Любовь. Если есть любовь, акт Рождения Сына Божьего, то будет иметь место Вселенная. А если нет любви, то нет никакого порядка и самые верные правильные формы рухнут. Иными словами, при видимом несовершенстве Вселенной, нет места самому страшному порождению зла – подмене-смешению и потому жизнь все движется к более совершенному будущему, утверждая тем самым вечность. Исходя из этого, идеология, как образ совершенной жизни, сама по себе не может нести в себе жизнь – это только временная внешняя форма, постоянно подверженная ломке необходимостью, как об этом говорит отец Андроник Лосев в «Хаосе и структуре». Но тогда почему оная востребована? Идеология – вспомоществующий инструмент в процессе богообщения и будет иметь место, как некоторое конечное звено в субординации вещей, как процесс самоорганизации в новые Богом откровенные схемы. Это звено имеет значение в богообщении, как одна из значимых, востребованных, работающих граней в процессе богообщения – без неё нет животворной полноты. А так как Бог вечен, то и на этой сфере проявления Божественного также оформится данное свойство – стремление к неизменности, к постоянству форм. Соблюдение некоторых правил приводит к увеличению срока жизни формы общественного явления. Иными словами, идеология – грань утверждения ещё одного Божественного свойства – это попытка уподобиться вечности формы бытия, обусловленной благополучием всех членов государства (Аристотель). То есть только лишь в этом случае идеология бережёт и сохраняет жизненную нить, а потому остается востребованной при присутствии исповеди о Боге, но никак не в обратном порядке вещей.

Исходя из изложенного, идеология обретает самые различные оттенки в нашей реальности, и даже религиозные. Таким образом, фанатизм веры, как говорят цивилизованные люди, без Благодати Божьей не может иметь миротворческого начала. Порой кажется, что исполняя комплекс каких-то чисто формальных религиозных движений, как это делали святые, верующий человек становится тоже как они причастником Духа Святого. Но в реальности всё наоборот. Тяготение не к Сути, а к форме исповеди Божественного становится фанатизмом, первым признаком вырождения веры. Тяготение же к своему самосовершенствованию ради более качественного единения с Богом, к стяжанию святости в самом себе, к приобщению к Благодати опосредовано молитв, наоборот становится жизненно важным и это единственный случай, оправдывающий бытие фанатизма в реальности. Но фанатизмом как это назвать? Как можно назвать фанатизмом простая потребность в дыхании или еде?

Мы не покланяемся доскам, нет многобожия в Трёх Лицах и мощи святых угодников – не кости. Бог един, но имеет множественные проводники. Бог сотворил человека по образу и подобию Своему и в этих же пределах Его творения остаются все формы подвижничества, во имя удержания и поддержания этого образа Божьего. По грехопадению, замысел о человеке-подвижнике не изменился, но все то, что оказалось выпавшим из этих пределов из-за греха, все то обретает специфический образ торжества в борьбе за выживание в естественном отборе. В пределах того, что возникло на Земле в самом начале бытия жизни, в пределах этого Бог по прежнему остается проводником Своих Энергий. То есть все то, через что человечество опытно распознало влияние Творца на окружающую реальность, имеет животворящую силу. Дело в том, что эту силу надо просто распознать своей природой, а не спорами и не цитатами из священных книг. В этих пределах, в которых распознается влияние Бога, оказались пророки и те святыни, к которым ныне идут паломники. Великий Пророк Магомед тоже проводник Божественной Истины.

Исходя из этого, та самая первая реакция взаимодействия солнечного фотона вошедшего в атом земной коры, так и осталась самой первой и самой значимой, судьбоносной для человека и всего живущего вокруг, вышедшего из него в процессе эволюции, возникшей из-за грехопадения. Мы много уже знаем о собственной природе познания, что оная поражена первородным грехом. То есть в том состоянии, которое привычно для нас, мы не можем видеть непосредственно реалии Царствия Небесного, но только то, что подобно нам, то есть в пределах понятия «… проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; (Быт.3:17)». Таким образом, если мы будем всматриваться в прошлое, а именно в тот самый первый момент зарождения жизни, то ничего увидеть не сможем, кроме самого человека. Человек, как грешник, первым обозначил себя в таком вот образе и тем самым грехом родил вокруг видимый им мир. Иными словами, с тех самых пор, эта заряженная частица так и продолжает жить в нас, поддерживаемая новым приливом солнечной энергии через все то, что он есть сам, выраженный во флоре и фауне.

Тут есть путаница-смешение в понятиях, пришедшая к нам из старины, ибо сменился наш язык и мы смотрим на эти тексты иначе. В Боге Троице этот момент проводимости изображён как Схема, где единый Бог Отец утверждает Свою Природу Духа, Свою Волю через Своего Сына, а Его Воля – это Дух Святой. В принципе, на иконе Троицы изображено все мироздание, в котором живём, ведь Бог утверждает Себя через множественные посредники. Вся Вселенная – посредник Божественного, носитель Энергии Его к человеку. И то, что было когда-то Раем для нас, теперь утрачено и явлено в проводниках Его энергий, то есть энергий Духа Святого. Остается лишь то, что становится наиболее значимым для поклонения. Так появились святые иконы, так появились праведники, мученики за веру и стали востребованы их мощи. Каждый человек несёт в себе нечто Божественное и это Божественное по Своему естеству свойств не может уйти вместе с истлевшей плотью – неизбежно остается после него, ибо оное в природе человека является единственным наделённым свойством вечности. Кто-то оставляет после себя картины, кто-то музыку, кто-то свой великий голос, кто-то философию или учение. Человек с высокой святостью наделён тем, ради чего его мощи потом становятся святыней. Всё это нас приобщает к Божественному, ибо всё это только лишь проводники Его в этот осквернённый грехопадением мир. Но сами эти голоса, тексты и мощи Богом не являются.

Это можно сравнить с батарейкой, от которой мы берём электричество. Провода могут быть разными из алюминия, меди, других металлов, солёной воды, газов и так далее. Но мы не покланяемся алюминию, меди, соленой воде и так далее. То есть нам нужен действенный заряд энергии, который проходит наиболее хорошо через эти посредники – металлы, растворы соли и газы. Вот как это звучит. В Западном Христианстве как раз этого уже давно нет. У них электричество, источник электричества и провода равнозначны (это также можно сказать, что плов в тарелке и сама тарелка равнозначны для человека голодающего). И православных с ними нельзя путать (размежевание произошло примерно 1000 лет назад). Трагедия человечества в том, что происходит именно это смешение, когда проводник начинают выдавать за Божественное. Это уже становится одной из форм идолопоклонства, при котором люди видят верные пути, указанные Богом, но не идут по ним. Даже в самом Православии среди искренно верующих людей этот момент проскальзывает, то есть путают приоритеты формы жизни и сущность самой жизни или форма становится более значимой, чем сама Сущность. Об этом хорошо сказал в своей книге «Оккультизм в Православии» отец Андрей Кураев. То есть фанатизм религиозный – тоже одна из форм пустой идеологии, выраженной понятийными языками религии.

Ныне мы живём, будучи застрахованными от всего, а потому можем не замечать даже этого в себе, то есть гонимся за ритуалом в ущерб сути. Но в былые времена человек на каждом шагу был подвержен смертельной опасности даже от обыкновенной царапины и, не ведая ничего об этом жил, то есть ходил там, где праотцы наказывали ходить. Народ нарождался. Почему? Потому что нужда стоит не в ритуале, а в том, ради чего этот ритуал выполняется. Ныне же все от всего застрахованы, развита медицина и погибают там, где ничего не грозило, либо просто не родятся. Ушло от нас черное, а потому нам становится трудно различимым белое.

Также есть ещё одни важные стороны соотношения идеологии и Истины. Православная трактовка о Боге Святой Троице свидетельствует о том, что там, где Отец, там будет и Сын. Сие вписывается в жизнь мира в пределах проводимости Божественного. Святое Евангелие повествует нам о земной жизни Христа Сына Божьего. Если рассуждать с точки зрения извечной проблемы отцов и детей, то явно прослеживается мысль о том, что там где Бог-Отец, там будет Бог-Сын. Да Сын Божий общался с извращенцами Божественной Природы, вступал в общение с заражёнными проказой, но такими, как они, не стал, не деградировал, не заразился от них болезнью, не опустился даже тогда, когда всё общество встало против Него, посему сказано: «Он был в мире, и мир не познал Его». И наоборот, зачатый от похоти любодеяния, без всяких воздержаний Иуда искариот, даже живя со Христом, сопровождая Его везде, в конце концов так и не смог принести свою жертву – родители утянули его в бездну за собой. Подобное рождает подобное, то есть, духовный внутренний настрой отца тут же передаётся его детям (это вам любой психолог скажет). Таким образом, получается следующее: чтобы иметь добрых детей, следует делать только одно – вести строгую внутреннюю духовную молитвенную жизнь, сопряжённую с тяжёлыми условиями труда и быта, и оставаться самим собой в духовных трудах, не посягая на порядок вещей в обществе, даже если он самый извращённый и бесчеловечный. Каким бы этот порядок не был, сотворил и держит его Бог и чтобы изменить его нужно менять самого себя до подобия Божьего, чтобы гармонично вписаться в замысел Его творения окружающего мира. То есть, всё надо принимать таким, каково оное есть и оказывать на него влияние Благодатью Божьей, быть проводником Оной в данную реальность и тем самым по мере обязательств и возможностей устраивать его в той форме жизни и в том состоянии, в какой оказался Волею Божьей к этому моменту. Тогда труд будет не ради наживы, а ради того, чтобы блюсти в себе строгую жизнь, с помощью которой появляется возможность блюсти своих здоровых духовно детей. Только это может приносить радость от рабства и несения любой тяжести Креста. Именно так жила Русь. Своими детьми и любовью к ним, а не наживой. Только сильная любовь к детям дарует им живучесть и стойкость перед трудностями. То есть главное – быть носителем Сущности Бога в душе, а всё остальное приложится. Но никак не обратный порядок вещей, где воспитание в строгости без наполнения Божественной Сущностью (также как тело без души), становится садизмом, от которого появляется ребёнок с рецидивистским будущим. И наоборот, воспитание без строгости и опять же вне Божественного влияния приведёт к тому, что человек будет слаб перед своей же похотью. И то и другое, как не имеющие ничего общего с жизнью, то есть нет в себе Бога – это есть вырождение. То есть в данном случае, проводником Божественных Энергий, о коих говорилось ранее по тексту, является сам отец детей. Жена – это лишь то, что одевает душу в одежды плоти (в кожаные ризы). Если муж несет в себе Бога, то она одевает в одежды Божественное. Если муж несет в себе силу бездны, то лучше бы им не видеть своих детей.

Этот опыт пришёл к нам из глубины веков, опыт жизни сформировавшийся в течение миллионов и многих тысяч земных лет. И надо сказать, что сие священно. Поэтому не смотря на всеобщую убогость быта русских, строились высоченные стены монастырей вокруг белокаменных Православных Храмов. Кто там жил внутри? Несколько десятков монахов. И что ради них такие затраты? Нет, не ради них сие выстраивалось, но мощи святых угодников Божьих, как проводники Божественных свойств, столь значимых для бытия народа. Святой угодник Божий, как событие вселенского масштаба, возникает очень редко, а потому это такая святыня, которую очень тяжело сделать достоянием народа, это судьбоносная(!) ценность и всего общества, и каждого в отдельности и в этой Вселенной с ней ничто не может идти в сравнение. Во время богослужений на святом Антиминсе совершается Действо, благодаря которому хлеб и вино впитывают в себя Божественные Энергии Духа святого и оные становятся Той Сущностью, коей обладал Сын Божий, как Проводник Воли Отца. Эта та Самая Сущность, Которая говорит миру на многих языках и многообразно несет Свое Слово Божье через тех людей, которые принимают активное участие в Божественной жизни Святой Троицы. Слышать это Слово Божье – значит жить. Человеку естественно творить только Духом Святым, да так, чтобы Дух Святой говорил и заявлял о Себе в делах Своих. Таким образом, жить – это значит быть проводником Слова Божьего, причем также во множественных образах. Один из этих образов – образ Богородицы. Причем надо сказать что это самый тяжёлый из всех, ибо в нем входят в отношение две крайности величайший, бесконечный Бог и чрево жены. Задача очень сложная и сложна оная тем, что тут нужна такая чистота души, чтобы восприятие Божественного стало удобопремлемой для таких сверхтончайших реалий бытия, как зачатие будущего ребёнка. Самое важное для всего рода человечества защитить женщину и дать ей возможность одеть в кожаные ризы Божественное, чтобы этот будущий человек шёл богоносцем по жизни. Без этого никак не прожить, ибо жизнь в те сложные времена постоянно требует жертвенной отдачи себя ради ближних. На это способен только человек, который несет в себе радость Божественную. Таким образом, жить в тяжелых условиях Севера может только человек высокой святости, как сказано уже ранее по тексту.

Мной уже сказано о том, как мощи усопших оказывают влияние на живущих, что это было распознано в первобытные времена и положило начало неолитической революции, после которой люди приняли оседлый образ жизни. В Православии этот опыт человечества учтен, до сих пор имеет значение и используется. Во время богослужения на литургии совершается святая Евхаристия на святом Антиминсе. В Антиминсе вшиты мощи святых угодников Божьих – тех, кто выстоял против своих мучителей, не отрёкся от веры и при этом не озлобился на своих палачей, кто без озлобления(!) смог пройти путь за Христом. Таким образом, потребляющий Тело Христово во время святого Причастия Божественных Таинств, сам становится проводником Божественных Энергий и в семью, и для своих детей. Ведь каждый из нас живет в тех пределах природы, в коих происходит промысел Божий. Следовательно, все то, что единит нас, а именно все виды прекрасного в живописи, музыке, науке, литературе – есть образы выражения Промысла Божьего. Но кроме этого, нас всех между собой единит причастие Святаго Духа через посредники и оные доходят до своей цели, просто насыщает нас Сие совсем иначе, чем эти красоты или просто продукты питания. Мы иногда ошибочно смешиваем эти понятия, ибо насыщение Духом Святым приносит совсем иные плоды, совсем иначе животворит человека, иначе происходит процесс насыщения в этом образе богообщения – это нас напрасно пугает. Хотя, в данном случае, мы обеспечиваем жизнь вечную в иных уже сферах Вселенной. Речь идёт о становлении гармонично развитой личности будущего человека пребывающего ещё в утробе матери, благодаря постоянному контакту с высшими гранями Божественной Природы. Эта связь неизбежно заявит о себе, но только много позднее, ибо чем величественнее охват полноты Творца в причастии к Нему, тем дольше процесс обнаружения Этого Качества Приобщения. И не важно, где они, ваши дети, в утробе матери ещё или уже взрослые, или прошло мириады лет проявления облика этой связи. Но всё же лучше родить уже ребёнка с Божественным предопределением, сызмальства сформировать его судьбу, чем менять его в старости – лучше дать возможность женщине одеть в кожаные ризы Божественное.

Как уже сказано ранее, каждый из нас строит планы для достижения каких-то целей, но выбирает тот, путь, который попал в поле обозрения и наиболее хорошо адаптирован к возможностям организма и мировосприятию. Если его обозрению представлены только преступные дороги, то он идёт именно ими. Если высота его духовной жизни позволяет видеть пути бескровные, то есть идти на самопожертвование, чтобы указать именно верный путь, то конечно он выбирает именно то, через что получает радость своего бытия, где любовь его может наиболее сильно проявиться в служении ближним («Возьмите Иго Мое на себе и научитесь от мене и обрящете покой душам вашим. Иго бо Мое благо и бремя Мое легко есть»). Отсюда вытекает ещё один важный вывод – то чем отличается человек от животного? Человек никогда не идёт на преступление, ибо естество само по себе предполагает высоту обозрения ещё в утробе матери. Таким образом, воспитание высокодуховного человека наделяет общество миром. Опять сделаем важный вывод о том, что монашество естественно для человека.

Чистая победа должна быть нерукотворной – оная всегда творится Духом Святым. То есть народ берёг тот источник Божественной Сути, которая воплощалась в воинах духа уже в момент зачатия, которые «сынами Божьими нарекутся». Тем самым уподобляясь святым предкам и родителям Иисуса Христа, Сына Божьего, формировали особый народ. Воспитать Сына Божьего невозможно никогда, но только родить от Духа Святого. Поэтому строили такие высокие стены, чтобы заступиться за нежное, чтобы была возможность рождать богатырей, сильных духом и предрасположенных к святой жизни, наполненной трудовыми подвигами и если придётся в битвах за Родину. (Хороший пример из истории времён монгольского нашествия. Триста лет под жесточайшим прессингом, но рождались не подхалимы, как способ выживания, а именно богатыри. Московский князь Иван Калита принял активное участие в подавлении восстания в Твери против Орды, но принеся в жертву собственный народ, спас возможность нарожать детей от приобщения к Благодати.) Итак, мы поклоняемся Одному Единому Богу, но то, что становится Его проводником, то, через что Он оказывает влияние в этом бытии также становится спасительной формой Богоявления: святые угодники, святые иконы, монашествующие и так далее.

Это важное качество приобщения к Богу формировало народ и его психику, национальный характер. Идеология этого не может отразить, ибо сие находится вне области её компетенции.

Часть 2. Аспекты исторического развития

Таким образом, только Бог есть жизнь и нет Ему альтернативы в этом. Только уподобляясь Ему и приобщаясь Его Природе, мы утверждаем живое. То есть, для того, чтобы жить, следует принимать образ Божий всеми возможными способами, если оные к этому Образу приближают или уподобляют Ему. Исходя из этого положения, рассмотрим ещё одну сторону, чтобы увидеть ответ на значимый вопрос о совершенном государственном устроительстве. Бог многогранен, и всякий человек может созерцать реальность, стоя на своей, какой-то одной позиции, с которой всегда открывается лишь какая-то одна сторона, а всё остальное, самопроизвольно, сокрыто от обозрения. Иными словами, чем больше людей созерцает реальность, тем полнее картина, тем сильнее подобие Творцу в этой реалии человеческой природы. Так включается коллективный разум, обусловленный одной единящей все грани, одной общей целью и любовью. Тогда эффективность экономики и внутренней политики достигается только в одном случае: когда о ведении хозяйства думают как можно больше заинтересованных в успехе умов, когда больше хозяев. (Таким образом, применительно к системе хозяйствования в СССР совнархозы – норма жизни. К сожалению, работа их не была отлажена, хотя любая форма хозяйствования будет работать, если в народе сильна вера). Если сказать более точно, культ, в зависимости от его ориентации, определяет либо созидающее, либо разрушающее начало во всём. В данном случае, если культ Православный, то каждый, созерцающий именно свою специализированную грань Истины, становится исповедником Оной в своей узкоспециализированной сфере деятельного богообщения (богообщением мы называем даже прием пищи во время трапезы) в общем стремлении достичь цели или просто жить. Если культ сатанинский, то каждый будет с чистым дезориентированным сердцем не включать в общее дело свою точку зрения, но исповедовать свою обозримую им эгоистическую правду в ущерб остальным и всё рухнет в междоусобице. Иными словами, только такое объединенное православным богослужением сообщество имеет значимость для жизни в земных условиях, при этом, чем выше и строже аскетическое делание, тем большей силой это сообщество наделено.

Соучастие в Божественной жизни Пресвятой Троицы сопряжено с рабством, то есть с сослужением Друг Другу. Ведь именно ради того, чтобы человек стал Богом в Благодати, Бог стал человеком. Поэтому, рабство, как Образ Божественного служения, также есть грань Его, ибо Он жертвует Собой ради нас, пребывая в рабстве у нас. Иными словами, мы служим Творцу, а Он служит нам. Без этого, без Его Благодати, вне самой наивысшей радости соучастия в Божественной жизни мы не можем жить. Тут также имеет значение культ, как утверждение в нашем сознании жизнеутверждающего порядка вещей. Если рабство зиждется на естественном для нас стяжании Духа Святаго, то оное становится счастьем для человека. Если жизнь сопряжена с сатанинским культом, то даже самые хорошие условия свободы и даже отсутствие трудностей становятся адом. То есть, идеология не может стимулировать душевные порывы самоотречения, ибо оная есть лишь устроение общественного порядка, то есть создает условие для душевных порывов, то есть детище разума. Следовательно, столь востребованный для государственности подвиг закрепощения к рабочему месту становится невозможным по причине бессмысленности, не логичности. Но без оного нет жизни. То есть выживает тот, кто сам вверг себя в крепостное право, кто сам себя репрессировал, кто сам себя истязает непосильным трудом по той простой причине, что несёт в себе большую любовь. Именно счастливая любовь может толкнуть человека на это действо. В этом – главное сходство монаха и успешного бизнесмена: оба понуждаемы сильной любовью. На сходстве бизнесмена и монаха мне хотелось бы акцентировать внимание особо, ибо различия становятся судьбоносными для судеб мира особливо в наше время техногенных революций. Любовь толкает к творческому подвижничеству и вопрос встает о том, куда направить это творческое подвижничество в контексте той жизненной ситуации, которая на данный момент возникла в коллективе, сообществе, в обществе, в народе и теперь уже во все более и более вычерчивающимся контексте интересов единого жизненного пространства мирового сообщества. Решим этот вопрос.

В любом случае этих реалий жизни, если общество живёт в мире, то следует утверждать, что Образ Божий в нём поддерживается. Тут не важно, при какой идеологии хранится Образ Творца, то есть в любом случае, и при капитализме, и при социализме будет мир в народе. Остаётся только выяснить некоторые технические вопросы, а именно нам останется понять, как Божественное адаптируется в отношениях между людьми, что более всего подходит к данному народу с его уникальным национальным характером и окружающими природными условиями жизни и какова миротворческая значимость Истины для жизни, в которой меняются формы исповеди Бога, явленные как застывшие идеологии.

Богословие – ещё одна Божественная Грань. Ведь человек – это не робот, это внутренний духовный мир. От того, что в его душе творится, то он творит в трудах своих. Он выражает самого себя, свою высоту духа в делах своих, всякая деятельность это внутренний свет, источаемый из души (по слову святых отцов). Человек может либо даже покончить жизнь самоубийством, либо может раздавать и последнее из того, что у него есть. Сие можно сравнить с музыкой, которая так и тянет людей закружиться в танце, но есть и другая музыка, которая совсем расстраивает всякие радости. Примерно также действует молитва. Она как бы побуждает человека, создает настрой и желание к труду. Бог – счастье и если молитва единит с Богом, то человек сам бросается в работу и не замечает ни трудностей, ни трудоёмкости жизни. Точнее если сказать, трудности не скрадывают счастье, а ещё более усиливают эту радость богообщения. Человек имеет радость бытия, не смотря на любые внешние условия жизни, не замечая даже полный ад. Хотя полный этот ад – естественное для человека, но с Богом он его просто не видит, перешагивает его даже не ведая о всем том зле, что творится вокруг него.

Здесь мы видим важное противоречие, которое обуславливает эволюционные токи в обществе в структурные образования государством называемые. Очень часто можно слышать о старцах-отшельниках, которые уходят в горы, прячутся в лесах и болотах, уединяются на островах и пещерах. Почему это происходит? Дело в том, что как уже сказано ранее, богообщение – это очень шаткое мироприятие. Речь идет не о том, что надо концентрировать свое внимание, хотя, может быть, я не правильно понимаю смысл этого словосочетания. Речь идет о том, что надо разобраться в собственном мире через покаяние, через слезное сознание своей немощи, молитвенник видит силу Божью (через черное мы можем видеть белое). Мирская суета сильно этому мешает. В этих пределах происходит основной сюжет становления всех цивилизаций вообще и государственность в самой малой частности этого аспекта. Дело все в том, что есть попытка совместить того самого отшельника, прячущегося в далеких дебрях земной природы, казалось бы полудикого в образе своей жизни с обществом, с его бесконечной суетой. Две почти абсолютно не совместимые реальности в вечном стремлении соединиться. Одно не может жить без другого в земных условиях. Суета нужна для рождения детей и для становления их, как личностей. Становление человека до старческого состояния, до сильного, непобедимого воина всегда растянуто во времени. Но все это время его надо кормить и одевать, воспитывать и любить, то есть ждать, когда он пройдет через все круги возмужания личности. На этом противоречии начинается становление также иной грани эволюционного развития – научный анализ и в научно-технического прогресса в том же числе. Все, что не шло в этом направлении – все то ушло в небытие путем кровопролития и катастроф.

Божественная Благодать мобилизует силы к трудовому и ратному подвигу, что-то иное сбивает настрой, расстраивает отношения – это очевидно и общеизвестно. То есть, применительно к России, только постоянный духовный труд может вызволить народ из этого сковывающего плена, сделать его вне зоны досягаемости для сил, которые засасывают человека в безделье, тунеядство и бессмысленность. Народ может вернуться к трудолюбию только вместе с молитвой. Трудолюбие, как важная и очень значащая составляющая полноты приобщения к Божественному, точнее сказать Его более полное утверждение в природе людей, несёт в себе жизнеутверждающее начало для народа. Человек способен на самопожертвование, только если верит и любит.

Также следует сказать, что правильная трактовка о Боге, как ритуальная часть веры – это есть ещё одна форма жертвы, приносимой Богу, также значимая составляющая полноты единения с Ним, также значимая как все иные подвиги человека, способствующая более твёрдому общению со Творцом. Это важное для нас утверждение. Оное нужно для единства сообщества, для согласия бытия. Есть вещи, в которых страшное очень трудно и почти невозможно разглядеть. Богословие никак не должно хоть в малой толике давать послабления греху, присутствию смертоносного яда, явленных даже в малых неточностях свидетельства о Боге, ибо семя смерти становится узаконенным в образе служения Богу, отчего возникают противоречия, с которыми столкновение неизбежно – так было с католической Европой. Просто эти семена имеют свойство прорастать и то, что было малозаметно, из-за малости, то становится со временем большим. Например, один из богословских вопросов раннего Средневековья Запада: сколько Ангелов умещается на кончике швейной иглы? Само по себе существование такого вопроса свидетельствует о многом – монашеские подвиги Запада утратили значимость для животрепещущих проблем народа. Точнее дармоеды. Во-вторых, игла – материя, осквернённая первородным грехом (… проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; (Быт.3:17)). А так как Ангел не имеет приобщения ко греху, то и речи не может быть даже о каких-то отношениях святых существ с естеством греха. Но что узаконивает нам этот богословский вопрос? Сама трактовка его уже смешивает, наделяет смертельными свойствами Творца. Учёные люди решают не то, о чём мы сказали (естество иглы и естество Ангелов не сопоставимы), а уже задают вопрос о том, сколько этих существ умещается на этой инородной природе, то есть сколько святости во грехе. То есть даже вопрос задан так, что сам факт его озвучивания утверждает извращение и в этом извращении есть попытка найти Истину. Сам факт, что люди обсуждают этот вопрос, свидетельствует о том, что они уже утратили Истину, общение с Богом. Казалось бы, ну и пусть – что в этом такого. Но ведь потом само естество вопроса адаптируется во всех формах живого, как яд разлагающий и проявится совсем иначе: сколько грешников надо убить, чтобы войти во Царствие Небесное? Знакомо? Да. Отсюда Крестовые походы, инквизиция, работорговля и даже все то, что было в прошлом веке: Первая Мировая война, Вторая Мировая война, ликвидация неперспективных деревень и так далее. Это важно. Богословие – не простая трата времени и сил. Это борьба со грехом. Ведь много таких вокруг, которым надо узаконить своё лихоимство (богатые сбережения). Этот тот самый случай, когда подвиг движимый любовью направлен по двум направлениям: монашествующие и бизнесмены. Последние всегда будут преследовать тех, кто стоит за народ и за его богословие братства, адаптированное по максимуму в Православии святыми учёными отцами Каппадокийцами и теми многими миллионами истязаемыми, кто принял мученичество именно за такую веру. Богословие не претендует борьбу со грехом насильственным образом, ибо это тоже содомское смешение греха с Божественным, но переносит борьбу в иную сферу, оное призвано активировать разум, правильно ориентировать подвиг, чтобы правильно подвигнуть Божественные грани души на борьбу со грехом, стимулирует осуждение совестью иной раз прячущийся грех. Богословие принимает мир таким, каков он есть и в этом состоянии его призвано приводить в движение его внутреннее естество производное Божественного.

Это видно из следующей аналогии. Точность нужна, ибо сие активирует малые бескровные жертвы. Лучше точно сформулировать заранее, чем потом исправлять. Также как на охоте, лучше попасть зверю в голову, чем в рога или хвост.

В содержании озвученных вопросов, сам факт того, что происходит смешение добра и зла, делает бессмысленными какие-то поиски Истины. Трудно искать черную кошку в темной комнате, если там её ещё и нет. Также потом было в России. Навязали свои правила игры и потом дали в этой игре побеждать. Но сам факт, что мы ввязались в эту игру – уже было поражением и утвердились в этом мнимыми победами.

В Европе по причине расхождения с правильной линией исповеди об Истине (со степенью уподобления Творцу в Благодати) появились целые своды законов, находящихся в отрыве от учения Церкви и даже в прямом противопоставлении ей при живых ещё монархах. Это приводило к постепенному разрушению монархической государственности. И то, что невозможно было сделать усилиями прямых экспансий в эти земли, разрушилось само по себе после того, как ушел удерживающий христианский миропорядок царь в России. Иными словами, всё дело в степени полноты жертвы Богу. Если аскетизм высокий, если человек вынужден много отдавать ради выживания, то богословские ошибки омываются кровью или скрадываются самоотдачей, или естественным ходом жизни. За всё надо платить и мы всегда платим только за то, что для нас уже стало привычным, обыденным и при этом неверно отражено в богословской доктрине. И если отсутствие благоприятных бытовых условий или тяжести жизни Средневековья сравнивало как-то европейские народы под общий знаменатель, то улучшение быта всё более и более уничижало заповедь Божью трудиться в поте лица, ушло черное в Боге, а потому не распознать белое, что обозначило контуры расхождения с Истиной, обнаружилась слабая степень причастности к Божественному в исповеди о Нём среди народов. Без Благодати Божьей теология тоже не является жизненно всеобъемлющей, а поэтому неизбежно обозначились некие зацепки в западных христианских учениях, через которые грех всё более и более проник в самое святая святых. А грехом называется не действие, а даже отсутствие молитв и стяжание Благодати. Так Ватикан начал терять авторитет у народов Европы уже в раннем Средневековье. Причем следует заметить, что, будучи монолитной, Европа постоянно находилась в состоянии междоусобиц. То есть, если народ трудовыми подвигами скрадывал влияние такого богословия, то элита уже не могла справиться с силами бездны в душе. А научная революция оправдывает беззаконие, обуславливает привыкание ко греху, смиряет людей с этим поражением души в духовных тяжбах с силами злобы, жертву Богу от трудовых людей уравнивает с жертвой Богу в образе жизни с думающей элитой, что не соизмеримо. В результате мы видим то же самое разложение, теперь уже в народе.

Запущенность в русских богословских разработках привела к катастрофам также в русском обществе. К примеру, сие обозначилось при Иване Грозном в ведении внешней политики, хотя кризис не настолько глубоко зашёл, как на Западе. И тут надо сказать, что Русь рождала своё понимание об Образе Божьем, выкристаллизовывался особый образ служения. Это не богословские трения Ватикана с ересью, это становление прекрасного лика в противостоянии иноземному вторжению в течение 300 лет. Это живительный драгоценный опыт духовной жизни в иноземном рабстве. По этой причине для русского никогда не стоял вопрос о том, есть Бог или нет. Вопрос стоял в степени причастия к Нему через собственную жертву. И в то же время то, чем была сильна Европа, в том были слабы мы. Да, Православие несёт в себе полноту Истины, но то, как оная адаптировалась в ведении хозяйства и политики – ужасающее невежество, результат слабой богословской школы, из-за чего огромная сила без теологической конструкции начала сама себя съедать вплоть до наших дней. Как это проявлено? К примеру, да Москвой была завоёвана Казань. Иван Грозный принимает решение теперь идти на Запад. Если Казань пала по причине того, что нужно было созидать мир для жизни, что невозможно при таком зловредном не спокойном соседе, то теперь Иваном Грозным преследовалась чисто экономическая и политическая выгода – выход к морю. Цели не сопоставимые по значимости перед Богом, а потому и пробиться в Прибалтику не представилось возможным. Бог требовал другую жертву, то есть стимулированной должна была быть уже иная составляющая Божественного для решения этого вопроса, основанная на внутреннем душевном делании – борьбе с духами злобы. Население западной части было христианским, а потому сперва имело место быть только богословская победа, что давало бы бескровное решение этого вопроса. Восточное миссионерство и монастыри выгодно отличались от западного понимания об аскетике. Это первое. Второе, имело смысл окрепнуть и возрастать мощью на тех рубежах, которые к этому моменту были завоеванными. Создать давление от перенаселённости и потом обживать западные районы православным людям. Потом уже только, в соответствии с возможностями, строить какие-то планы о выходе к морю. Понятно, что Бог велик и Его Воля не может трансформироваться в противоестественных Ему временных границах, то есть для всего нужно время. Иными словами, нужно было набраться терпением и восстановить силы от прошлых военных компаний, накопить силы. А так это было просто беснованием на костях воинов и потугах крестьянства. Да потом это беснование адаптировалось в иных проявлениях: в опричнине, в богословских спорах с ересью жидовствующих. Вот прекрасный пример, когда религиозный фанатизм без миротворящей Благодати Божьей становится ещё одной формой идеологии. Надо сказать, что эта схема поведения выразилась не только при Иване Грозном, но и при атеистической Советской власти. Разные понятийные языки, исповедующие падшую природу, но результат один.

Другой пример был явлен в истории России на протяжении последних 300 лет при царствовании Романовых. Правы были славянофилы, утверждая, что следует вернуться к той Руси, которая имела место до воцарения на русском престоле Петра Первого. Ведь вся полнота истины наиболее полно отражала Божественное устройство миропорядка в государстве того времени, хотя были малые крены, но в виду малости, оные не имели пока ощутимого влияния. Но вот где страшная опасность – неверен сам подход славянофилов к этому вопросу. Дело в том, что они призывают вернуться к тому образу жизни, но не ведают о причинах, благодаря коим наступило из далёкого прошлого такое злокачественное настоящее. Достаточно лишь верно сформировать богословие, более точно выразить свойства Божественного в понятиях людей и даже самая злокачественная опухоль на теле народа постепенно рассосётся. И, наоборот, самое здоровое тело, при искажениях в вере приводит к деградации, с чем столкнулись славянофилы. Да и не только они, к ним следует отнести западников, толстовцев и других. Поползновения на устои Божественной Истины будут всегда, но нашей задачей остается спасать людей, а именно вовремя давать надлежащие ответы, адаптировать вновь и вновь Истину для каждого поколения с его запросами о языке понятий.

Монархия должна: 1. Утверждать возможность делания того самого – богообщения отшельников. Оная призвана в первую очередь поддерживать этот очаг, вокруг которого все соберутся сами по себе и будут творить общее дело государственности без принуждения, в радости исполнения своего долга.

2. Должна быть собирательницей тех людей, которые несут в себе Бога.

3. Утверждать в народе мысль о том, что только один самый приоритетный образ подвижничества, причем самый прямой – монашеское делание. Все остальные пути во Царствие Небесное не возбраняются. Это важно, ибо для народа не будет «открытием» и он всегда будет готов со смирением принять даже лишения, ибо знали, что шли не прямыми дорогами к Богу.

К сожалению, это понимал только царь Борис Годунов, как мне думается. Все остальные были заняты борьбой за царский трон и интригами.

Понятно, нас бьют и легче быть палачами, но жизнь требует любить и идти по трудному пути – и все тут. Как и прежде, нам ясно одно: чтобы успешно вести внутреннюю и внешнюю политику, самое важное, чтобы зверь был на своем месте обузданного заточения, ибо только он мешает жить и творить. То есть надо строго отслеживать это условие, при котором нет разрушения Божественного порядка и нет уничижения строгой субординации ценностей в нём, о чём сказано ранее по тексту. То есть, как говорил один великий: «лучше всего идти по жизни держась за Руку Воли Божьей, чем Бог будет волочить тебя по земле и при этом ещё и за волосы». А зверь может быть на своем месте лишь в одном случае, когда каждое деяние человека, каждое его дыхание становится частью одного сплошного богослужения, одним сплошным актом единения со Творцом. Государственность – лишь инструмент, позволяющий более качественно пребывать в молитвенном единстве с Богом, ибо ум менее всего отвлекается от молитвенного деяния, когда имеет место разделение функций, освобождающее ум от переходов от одного вида деятельности к другому и при этом обеспечивается гарантия физической безопасности, как новый уже уровень эволюции формы проявления религиозности. (Это и есть такое качество жизни человека, при котором есть полнота блага каждого и всех, согласно Аристотелю.) Это такая жизнь, при которой нет ни малейшей лазейке какому-либо вольнодумству или даже малой утратой внимания от Божественного. Но что делается на Руси врагами её? Делается всё для того, чтобы хоть как-то ослабить единение народа с Божественным. Прямо или косвенно – не имеет особого значения, но абсолютистская монархия всё более и более вычленяется из естественного положения дел, из здорового организма всего русского общества, как инородная, раковая опухоль. Всё, казалось бы хорошо, но, как показало будущее, быть самостоятельным такая инородная жизнь не может – нужны доноры.

Рассмотрим ещё один пример. Пётр Первый упразднил боярщину и ввёл институт дворянства. Что здесь произошло? Боярин – всегда служивый, стоит на государственном посту. На его место мог встать только самый достойный, самый дееспособный человек, который наиболее безжалостен к самому себе ради общего дела. Теперь представьте, что дворянство давалось навсегда и передавалось по наследству. Но если первые дворяне получали титул этот за подвиги перед отечеством, то есть обладали какой-то силой духа и горели творчеством во имя торжества общего дела, то многие их потомки деградировали до полного безобразия и началась эмансипация. Пребывая в данном высоком положении в обществе, на подвиг, на жертвенное служение были не способны. То есть, жертва Богу уничижена, взамен автоматически распущенность до звероподобия оказалась в самом святая святых – возле престола. Были конечно же исключения и более того нормальные честные люди по началу, как это бывает, представляли большинство, но так как сама обстановка жизни, обусловленная узаконенным креном в естественном Божьем порядке государственности, ничему не обязывала, то началось вот это страшное привыкание к распущенности и потому деградация была неизбежна. И дошли до такой кондиции, которая совсем не благоприятствовала и даже тормозила развитие мощи государства. Если первые дворяне были поддержкой государю в его делах, связующим звеном верхов с низами, то в 18–19 веках оные стали препоной взаимопонимания между царём и народом. И при этом опустились настолько, что уже представляли опасность для самого монарха. Это было неизбежно, ибо безделье есть неполнота богообщения, и от него гибнут все. Присутствие оного в государственной структуре всегда предопределяет разрушение порядка, так как оное начинает бороться за такое положение дел, при котором их падший образ жизни становится узаконенным на государственном уровне. При этом все знают откуда идёт зло, но ничего никто сделать не может – закон на стороне зла оказался. То есть зверь, как духовная инстанция, вселившись в умы монархов, оформляет свое преступное положение в обществе с помощью законов, адаптируется в образе мышления интеллигенции, все более и более пытающейся созерцать Божественное через призму греха.

Таким образом, из-за богословской безграмотности, самим государем была создана серьёзная препона для обновления власти свежими силами из самого народа, сильно затруднённым оказался приток богобоязненных, энергичных трудоголиков в высшие структуры (также как ткани организма, в которые ограничен доступ крови начинают отмирать). По этой причине, в конце концов, отмена крепостного права стала действительно освобождением, но не от того, о чём говорят нам историки, а от беспредела бездельников. Ведь если дворяне всё-таки смогли сохранить свою деятельную высоту жизни и праведность, то там прослеживается нежелание крестьян выходить из крепостной зависимости. К примеру, на Урале, в моем родном Нижнем Тагиле отмене крепостного права радовались только рабочие металлургических производств и даже собрали средства на строительство Храма во имя Небесного покровителя царю-освободителю Александру Второму. Крестьяне же сильно были встревожены новыми реформами и выходить из общин никто не желал.

Интересная информация для нашего полного понимания вопроса изложена Карамзиным Н. М. в работе «Письмо сельского жителя». «Я рассуждал так же в городском кабинете своем; но в деревне переменил мысли. У нас много вольных крестьян: но лучше ли господских они обрабатывают землю? По большей части напротив. С некоторого времени хлебопашество во всех губерниях приходит в лучшее состояние: от чего же? От старания помещиков: плоды их экономии, их смотрения наделяют изобилием рынки столиц. Если бы они, приняв совет иностранных филантропов, все сделали то же, что я прежде делал: наложили на крестьян оброк, отдали им всю землю и сами навсегда уехали в город, то я уверен, что на другой год пришло бы гораздо менее хлебных барок как в Москву, так и в Петербург. Не знаю, что вышло бы через пятьдесят или сто лет: время, конечно, имеет благотворные действия; но первые годы, без сомнения, поколебали бы систему мудрых английских, французских и немецких голов. Она хороша, если бы мы, приняв ее, могли заснуть с Эпименидом по крайней мере на целый век; но всякий из нас хочет жить хорошо, спокойно и счастливо ныне, завтра и так далее».

И тут философ сам как бы говорит, что помещик не должен жить городскими утехами и бездельем, то есть говоря понятийным языком богословия «только весь человек участвует в богообщении, а не какая-то его часть» (св. Ириней Лионский). То есть, успех и мощь государства зависит «От старания помещиков: плоды их экономии, их смотрения наделяют изобилием рынки столиц». Но кто может контролировать, насколько старателен дворянин, если он предоставлен самому себе? В принципе, предоставленным самому себе является любой из нас и в те времена также каждый сам по себе, но достойных, столь нужных в окружении царя нет возможности ни увидеть, ни поднять по ступени власти. Царь перестает быть собирателем русских земель. Кстати, такое устройство общества есть следствие католико-протестантского богословия, привнесённого еще Петром Великим на русскую землю. Была упразднена жертва Богу в одной из множества граней Божественного – жизненной форме исповеди об Истине. О чём здесь речь? Речь здесь о том, что когда монарх один – это хорошо, ибо он творит свою волю от своего имени. Тогда целостность государства очевидна и воля каждого члена общества подчинена общей цели. Это и есть норма, но в данном случае оная не возможна, ибо дворянство в данном проявлении – это сеть божков, неизбежно оказавшихся в сговоре, творящих свою выгоду на своих землях. Грех, незаметно вошел в образ жизни дворян и сделал этих людей оппозицией своему прямому долгу перед общим делом государственности и, значит, самому царю. Теоретически перед нами монархия, а фактически налицо раздробленность государства, обоснованное в законе самого же государства. Этим стимулируется возможность помещику творить преступления в рамках закона, ибо люди уже искали не слабое место в государственном строе, чтобы прикрыть его собой, а заточены на поиск своей выгоды в ущерб всей страны, искали слабое место в государственной структуре для удара по существующему порядку вещей в пределах его же закона, не нарушая этот порядок («Мёртвые души» Н. В. Гоголь). Таким образом возникла ситуация времён перед порабощением Золотой Ордой. Как же это адаптировано в богословии? Если в Православии Дух святой исходит от Отца Небесного через Сына (то есть монарх творит свою волю опосредованно своих подчинённых), то в западной традиции Отец и Сын равны (монарх и дворянин наделены одинаковой по сути властью). А так как человек призван быть в сопряжении в Божественной жизни Бога Святой Троицы, то в западном контексте богословия это становится выражением ереси: каждый вторит то, что он хочет по образу подчеркнутой независимости Бога Отца и Бога Сына. Эта еретическая идея, фактического многобожия, на русской земле трансформировалась, как уже показали, в образ мышления дворян и потом в образ политического устройства. Все дело в том, что народ должен ясно себе представлять важное. Только полное отречение от самого себя и от суеты мира – есть самый прямой путь приобщения к Богу. Этот подвиг более всего в приоритете служения Богу, о чем говорил святой Нил Сорский. Этого пути должен держаться весь народ. Понятно, что все не смогут жить в аскетизме самоотречения, но важно то, что они себя будут осуждать – это первое. Во-вторых, в русском обществе появилось бы гораздо больше подвижником благочестия, ибо подвиг народа был бы ориентирован в естественном направлении, столь значимом для государственности. Вот это разрушается новой системой взглядов и самое печальное дезориентирован, разобщен подвиг народа. Сначала упраздняется патриаршество, а потом и монархия, что спровоцирует бесконечные расколы в обществе и даже в самой Церкви.

Нужно подчеркнуть разницу в ином ракурсе. В исконно русском понимании догмата о Боге Святой Троице Сын подчиняется Отцу, и тем самым становится проводником Воли Бога Отца, то есть, Благодати Божьей. Римско-католическая философия говорит, что Каждый из Трёх творит по любви Своей, то есть достаточно любви и твори что хочешь. В миру люди грешны, а поэтому каждый любит в меру своей испорченности, и по этой причине любовью можно назвать работорговлю африканцами и многие другие преступления во Имя высшей Правды Божьей, в том же числе – святую инквизицию. Таким же образом, со временем деградация выразится в более глубокой катастрофе – будут иметь место люди с иной ориентацией, в том же числе со своим пониманием проявления любви, что побудит их творить во имя Правды Бога бесконечные революции и постоянные расколы в католицизме (так появились баптисты, протестанты, англиканцы и ещё более 1000 сект христианского толка). Правильно исповедуя Истину, русский не отпадал от первобытного понимания порядка вещей и пользуясь даже последними достижениями науки, не порвал связующую нить с доисторическими временами. Исходя из Православного догмата любовь выражается, не в своеволии в чужом доме согласно канонам христианской ереси католиков, а в послушании у ближнего своего согласно канонам Православия. По этой причине, если русского православного везде понимали и любили слаборазвитые народы (Миклухо-Маклай, русская Америка, Азия, Африка), то в колониях западных стран постоянно велись национально-освободительные войны. Вот где корень зла, заигрывание с которым привело к трагедиям. Это не эволюционное развитие общества, как нам пытаются внушить, а заблуждение, регресс.

Любят все и молодые и старые. Скажите мне у кого более совершенная любовь? У благочестивого старца или у пылкого юноши. Одни видят добро, обозримо явленное в течение всей прожитой жизни, а другие видят доброе в сиюминутной выгоде. К кому следует прислушиваться? С течением лет в душах людей постоянно происходит переоценка ценностей и уже многого мы стыдимся, ибо не было простого опыта жизненного, теряли голову из-за сию минутного прельщения в ущерб своему прямому долгу перед обществом. С возрастом сила любви остаётся прежней, но так как нормальный человек пребывает в постоянном возрастании, как бы с каждым днём он все сильнее возвышается по образу Голгофы Христовой, то и просто диапазон охвата созерцанием окружающей Вселенной тоже меняется, становится более полнее и более всеобъемлющим и потому правило поведения и поступки всегда более трудно воспринимаемы молодому пылкому уму. Когда мы слушаемся праведного старца, то мы становимся проводниками того, что открыто с его высоты, его воли устроительства общественного порядка, мирного сосуществования всех и каждого в будущем в том же числе. Если есть мир, то всё остальное всё будет хорошо. Если следуем своим порывам страсти, то неизбежны столкновения. Так уж сложилось, что реальная власть всё равно остаётся в руках творящего жертву Богу и идущего к своей вершине. По этой причине, имеет место быть конфликт между поколениями, выраженный в формах проявления любви. Старые поколения всегда требуют закрепощения или ущемлении свободы, ради будущего. То есть старшее поколение утверждает именно такое положения дел, благодаря которому будущее становится гарантированным. На что всегда будет иметь место протест в молодёжи, не видящей далее своего носа.

То есть, на самом деле, отмена крепостного права явилось освобождением от антибожественной реальности в русском обществе, созданной петровскими реформами, при которой нарушена связь поколений. Хотя был и другой путь решения этой проблемы, а именно восстановить священную связь между царём и народом, опосредовано дворянства: вернуть дворянство к государевой службе, как это пытался сделать убиенный Павел Первый. В этом случае, восстановилось бы священное выражение православной догматики в структуре государственности, возродился бы естественный порядок вещей. Но зверь уже был выпущен на свободу и приручить его вновь стоило бы многих и многих усилий, а без института патриаршества, как оказалось, это реализовать вообще невозможно. То есть, так как это было затруднительно и так как у царей после Павла Первого появился страх перед объединением всех враждебных престолу сил (очередного заговора против себя), то пришлось идти на хитрости, как в настоящем сражении с врагом, при котором противоестественному порядку вещей всегда возникает сопротивление, и народ выступает союзником царю в деле выживания. С другой стороны, естественное само стоит за себя, ибо это живое, а потому налицо постепенное восстановление Божественного порядка в русском обществе, ибо всё то, что против естественного установления вещей все равно постепенно отторгается, наделено свойством временности. Остаётся только помочь противоестественному уйти в небытие – просто создать благоприятные условия этому. То что не смог провести царь Павел Первый (речь идет о последствиях Петровских реформ) в общем плане неизбежно реализовалось в октябрьском перевороте 1917 года. Жаль только потерянное время и убиенных людей.

Хотя конечно, эти вещи нельзя вспоминать, ибо прошлое имеет влияние на будущее, а ум и сердце наши – проводник этого влияния. На какое прошлое нужно смотреть, чтобы спастись? Посмотрите на Солнце. Вы видите прошлое, то есть событие, которое произошло чуть более восьми минут назад. Но это такое прошлое, которое дарует жизнь всему на Земле. Мы это прошлое принимаем в пищу, как носитель энергии, мы греемся им и дышим им же. Все иное – дарует погибель. Это тоже государственное богослужение. Надо просто помнить ошибки и не наступать более на те же грабли. Иными словами, надо иметь опыт богообщения, полученный в прошлом. Ибо мысль и память нам даны Богом только для достижения этой цели – более лучше принимать хорошее, идущее к нам из прошлого. Говоря проще, надо помнить только хорошее, но при этом иметь осторожность.

2.0. Крен в субординации Божественного порядка вещей сложился не сразу.

Вновь повторим, как соотносятся жизнь и закон. Жизнь нуждается в своей постоянной стимуляции. То есть, если есть толчок, то будет и движение. Закон же этого не даёт, он просто упорядочивает жизнь ради её более продолжительного бытия. Это Божественное трансформируется в естестве, осквернённом грехопадением, выражающееся стремлением к вечности форм, как неотъемлемое свойство Его. Закон и толчок жизни друг друга дополняют. Подменять здесь одно другим ради утверждения каких-то целей и даже государственности – преступление. То есть, чисто исполнение закона без жертвенности обозначает видимость разумного правильного поступка, но это будет началом омертвления, ибо уничижается возможность самого главного – жизненного толчка. Хорошо показан сей момент в русских сказках, где Кощей Бессмертный изображён сгнившим стариком, но всё-таки живым и требующим для своего бытия всё новые и новые людские жертвы. Развращённый образ жизни человека, степень причастности его греху сильно старит организм и для поддержания в нём жизни нужны источники толкающие живое его вновь. Как бы влияние сатанинского культа неизбежно выкристаллизовывало именно такой образ будущего человека во власти и мысль сама по себе здесь тоже стремится исповедовать вечность бытия, но культ зловещий требует жертв не от себя в постоянном воздержании, а от других во имя утверждения себя – вот в чём вопрос. Если Бог ежесекундно отдаёт Себя во имя вечности, то здесь ради вечности своей приносится в жертву все остальное. Поэтому Пётр Первый много сделал благого для Отечества в одном – ради защиты Православия от мощи иностранных армий. И в то же время уничтожал нацию в другом – дал возможность образу «Кощея Бессмертного» выкристаллизоваться к моменту отмены крепостного права или даже ещё ранее – к началу правления Павла Первого. (Мне думается, что выступления Емельяна Пугачева и Степана Разина как-то были именно с этим связаны. Нужны углубленные исследования.)

Повторю ещё раз, что Пётр Первый давал дворянский титул за подвиги перед Отечеством, то есть, сначала всё шло неплохо, и те первые дворяне были настоящей поддержкой престолу, что так было важным для проведения реформ. Но если школой воспитания их стал естественный отбор, благодаря которому они обозначили себя в поле зрения царю, как сильные и дееспособные, то их потомки, пребывая в обстановке и условиях, ничему не обязывающих, деградировали при этом оставаясь в высших эшелонах государства и при этом в постоянном поле зрения царя (другого). То есть, так как дворянский титул закреплялся на всём роде, то эмансипировавшие потомки блистательных предков автоматически становились не поддержкой государю, а препоной и даже откровенными врагами России, занимая высокий пост (к примеру князь Феликс Юсупов, который даже участвовал в убийстве Григория Ефимовича Распутина). Их образ жизни способствовал впитыванию в их умы все, что хоть как-то оправдывало паразитизм, а этой грязи в Европе к данному моменту уже было много. Понятно, что сии люди неизбежно увлекались западным инакомыслием, что способствовало их дальнейшему единению против существующего порядка вещей – так на арене истории появились декабристы. Вместе с деградацией власти на местах отмирала необходимость в любых институтах в стране, с которыми эта власть имела хоть какой-то контакт. А ведь само крепостное право – это условие государственности, без которого невозможно правление страной, которое имеет очень многогранные формы проявления. Ленин говорил, что «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя», иными словами, даже он понимал, что любой человек обязан быть закрепощённым, то есть, привязанным в долге служения мирному сосуществованию каждого члена в соответствии со своими способностями и возможностями. И, чем выше человек в структуре власти, тем ограниченнее его свобода. Почему? Потому что, чем выше в структуре власти, тем ответственности больше, ибо последствия таких же ошибок более трагичные, приводящие к большей крови искупления за них.

Чтобы более полно ответить на этот вопрос, проведём ещё некоторые обоснования. В чём есть гармония этой Вселенной? Всякая реальность заключена строго в рамках своей области определения, иными словами, всё в этом мире имеет естественное ограничение в полном соответствии со свойствами своей природы. Именно этим держится мир тоже. Нам остаётся просто разглядеть субординацию вещей, отражающую этот момент. Понятно, что речь может идти только о бездне и её обитателях. Дьявол, как сказано ранее, только лишь в одном случае имеет созидающую значимость для мира – когда он находится на своём месте, то есть, закрепощённым в бездне, без свободы перемещений в обживаемых людьми сфера мироздания. А так как каждый из нас в любом случае имеет какую-то степень озверелости (причём, даже самые святые люди на Земле), то и закрепощение каждого из нас должно быть в той же степени, что имеет созидающее начало для государственности. Иными словами, в той или иной степени крепостному праву должны быть подвержены все члены общества, а не только крестьяне, как низшее звено, ибо, повторюсь, зверь присутствует в каждом человеке и даже в самом святом. Разрушив закрепощение бестии в самом себе, а речь идёт об курсе на абсолютизацию монархии и отмежевавшись из под влияния Церкви в отдельный независимый институт при первых Романовых (хотя под властью Церкви монархия никогда напрямую не была), автоматически дали толчок деструктивным процессам в окружение своё, где востребованное долгом закрепощение вокруг государя отвергли уже сами дворяне в след за своим же царем. Автоматически расчленение пошло дальше и опустилось до самих крестьян, причем не в 1861 году, а в 1917. Эффект домино. И зверь крепко воссел во власть до 1985 года с перерывом 1945–1953 годы.

Государственность является одной из множественных граней всесторонней полноты богообщения выраженной в Божественной литургии, имеющей своей целью более полное причастие человека к Божественной Сущности. В любом случае, если мы имеем дело с государственным образованием, то перед нами полнота богообщения, или полнота выражения Истины в общественных отношениях. Одно дело, когда оное естественно слаживается в религиозном культе, обеспечивающем связь с Творцом, но другое дело, когда та же самая гармония рождается в таких вот муках, о коих нам свидетельствует история России (на ощупь искать верное решение). Дело всё в том, что Божественный культ несет в себе главное предназначение – он правильно направляет взор человека на Бога посредством того опыта богообщения, который человечество к этому моменту успело получить, чтобы такая личность через призму Божественного во всех иных вещах и явлениях получала важную возможность – распознавать Божественное. Так как только Бог является жизнью, то сие качество человека становится спасительным для молящегося человека и тех, за кого он берёт ответственность. Что-то иное альтернативное, соответственно, ведёт к погибели. К примеру, отсутствие духовного совершенства приводит к тому, что мы не видим недостатков Запада и не видим достоинств своих. Иными словами, если государственность – часть государственной литургии Богу, то ни о какой абсолютистской монархии, как о совершенном образу управления, не может идти даже речи. Хозяйственная и политическая деятельность сообщества никак не может быть смыслом жизни, ибо оные всегда есть более удобный инструмент для повышения степени религиозности или степени причастности каждого члена к Божественной Сущности.

Пример из истории России.

А. Х. Бекендорф докладывал императору Николаю Первому о росте крестьянских волнений, утверждал, что «крепостное состояние есть пороховой погреб под государством». Царь же верно считал разрушение основ крепостничества большим злом, чем само крепостничество. И, понимая необходимость решения крестьянского вопроса, пошёл иным путём: сглаживал его остроту, сохраняя прежние устои и крепостное право. Он не ставил задачу освобождения крестьян, но принимал не общегосударственные решения, но частные меры к конкретному месту, где возникали недовольства. Принимал точечные решения по локализации напряжения по каждому конкретному случаю, принимал деятельное участие по устранению возникших отдельных конфликтных ситуаций, проявлений крайностей крепостничества. Уровнял в правах помещика и вверенных ему крестьян и много крепостных при его правлении стали государственными.

Как решались эти вопросы в древности, точнее как они просматриваются в общей государственной литургии древних государств? Из поучений отцов Церкви нам известно, что Бог во время святой Евхаристии Сам служит людям, Сам пребывает в послушании у человека. Здесь следовало бы сказать, что святая Евхаристия имеет более широкое определение, как и определение о Самом Боге, ибо служение Его выходит далеко за пределы литургии, совершаемой в святом Храме. А ещё точнее литургия имеет вселенские масштабы, причем это действо происходит каждую секунду и то, насколько гармонично мы сопряжены к нему, к этому действу, в той же степени мы Обожествлены. Образ причастности монарха к Божественному отличается от образа приобщения к Нему простолюдина. По образу Божественного творчества монарх тоже должен быть сопричастным к Его промыслу, то есть быть сотрудником и соратником Ему, чтобы не творить противоестественное самой природе человека, не создавать напряжённость в природе отношений между людьми и тем самым не покушаться на жизнь народа. Ведь сослужение в Божественном Промысле есть ещё одна множественная форма приобщения человека к Его Божественным Сущностям, что есть Цель каждого религиозного. (То есть коммунистическое ведение хозяйства автоматически вытекает не из справедливых законов, а из самого культа Божественного). Это как раз и делается в период правления государя Николая Первого. Крестьян переселяют на новые земли, строятся для них церковно-приходские школы. Государственные деньги расходуются не на строительство скульптурных ансамблей Царского Села, а на нужды своего же народа, благодаря чему, утверждается живое, а не высококультурное надгробие ему. Но в чём же тогда проблема? Почему не был развит успех? То есть где именно была нарушена полнота богообщения?

Во-первых, имея приобщение к Божественному через подобие Ему в служении людям, в то же время исключил более важное звено – само присутствие и промысел Творца на человеке. В безбожной самонадеянности приоритет был дан сильному стимулированию страха, в ущерб любви. Наверное, это главный аспект провала, ибо нарушена естественная приоритетность. Страх – свойство звериное, а любовь – свойство Божественное. Сильная стимуляция звериного, вместо уничижения оного, наоборот сильно взращивало напряженность. И вот тут уместно заметить, что даже во имя Божье можно стимулировать звериную природу, как ещё одно проявление ереси, в которой Богу приписываются греховные качества. Да, как бы крайние меры палочной дисциплины приносят видимый успех, но он только лишь видимый, ибо звериная природа стимулированная страхом и бесчеловечностью ради общего дела государственного служения по-настоящему начинает исповедовать свою природу позднее, когда уходит удерживающий этот порядок или оказывается изолированным по какой-то причине. Ведь контролировать абсолютно все может только любовь. А так как этого нет, то сие становится катастрофой для всех и всего того, ради чего эта стимуляция имела место быть. Стимулированная звериная природа исповедует себя везде, где оная появилась, а потому её лучше оставлять там, где ей указано Богом. А при отсутствии Патриарха некому было замолвить слово перед диктатурой Государя. Так что то, что было в последующие годы – неизбежность. Этот момент хорошо виден на примере некоторых трагичных событиях, произошедших в городе Сысерти, Свердловской области. Девочка София одиннадцати лет желая спасти щенка, оставшегося в горящем доме, вбежала в огненную стену и выбросила его в окно. За ней следом в горящую избу вошла её бабушка Елизавета. Но выйти уже им из огня было не суждено. Их нашли прижавшимися к друг другу. Подвиг этот трудно назвать не великим и именно он показывает нам секреты души человека, на основе которого строится крепкое государство. На этом следовало более всего акцентировать внимание царю Николаю первому. Ведь человек готов всю жизнь жить с физической болью, но с душевной болью жить невозможно – люди даже идут на откровенные поступки.

Сделаю отступление. В свете сказанного выше можно ответить на некоторые вопросы. Ныне часто слышишь о том, что Николаю Второму надо было быть таким как Сталин. Но что это такое на самом деле? Накормить зверя кровавой жертвой деспотии – и всё. А дальше-то что с ним делать? Куда деть набравшего силу зверя? Стимулированная природа его, как заряженная пружина, неизбежно будет исповедовать саму себя, но уже в ином свойстве – в разрушении. Ибо при всякой самой сильной деспотии нет главного – уничижения зверя самого по себе. Точнее нет самого понимания того, что этого зверя в себе нужно обуздывать, то есть нет осознания того, что он на свободе. А раз он на свободе, то приходится ждать все остальное. Страх перед властью и самовоспитание – вещи диаметральные. Также было с царём Иваном Грозным, после которого началось смутное время. Также было с Николаем Первым, после которого Александр Второй всё разрушил и даже Аляску отдали. Точно также было со Сталиным, после которого взращенный кровью зверь уничтожил возможность восстанавливать генофонд народа – все верно, зверь несет в себе ещё одно свойство – он бесплоден. То есть вопрос стоял как раз ином ракурсе – восстановлении Патриаршества, институтов монашеского делания и организации миссионерской работы в иных странах. Диктатура – волк в овечьей шкуре. Диктатура – это такое условие жизни, в которой звериная природа эволюционизирует, адаптируется под этот порядок вещей. Но сущность зверь остается – просто меняет свою форму и окрас. То есть диктатура не понуждает к стяжанию Духа святого, но воспитывает таких людей, которые могут стоять за свою шкуру изворотливой исполнительностью, активированные страхом попасть под удар – не могут встать на пути общественной машины, попирающей самоё будущее народа. То есть лучше самому быть кулаком, чем тем, по кому этот кулак бьёт. А правда жизни – это жизнь. Тут надо отдавать себя в жертву ради других, грудью преградить продвижению лжи (но они продвигаясь по службе острые углы обходили стороной, уходили от противостояния ради того, чтобы быть в милости). А так диктатурой создают команду, которая, неизбежно, бьёт именно людей с чувством долга, то есть убьёт всё живое и в народе, и в других народах, и, вообще, на Земле всю природу. Это превращается в спорт где уделено место техническим вопросам в ущерб самому важному, утверждающему вообще жизнь народа и мирное сосуществование – любви. Те, кто за диктатуру – самоубийцы по сути вещей, ибо шкурники, желающие ныне хорошо смотреться в своем окружении. Более того, если мы будем изучать культы Древней Греции, то перед нами встанет ясная картина, свидетельствующая о том, что деспотия – это грань сатанинского культа. Ради существования порядка в диктатуре сильно стимулируется эгоизм, который во всех иных ситуациях работает разрушителем устоев жизни. Это гражданская война в пределах мирного сосуществования страны, также как спорт – это гражданская война в пределах спортивных состязаний. Точно не могу сказать о провале России в Крымской войне, но возможно, что генералы с чистой репутацией, благодаря чему смогли подняться по службе, не были в состоянии вести военные компании, ибо профессионализм в успешном угодничестве и профессионализм успешных боёв – вещи диаметральные и не совместимые. Но именно это создавали все диктаторы в истории человечества. (Опричники, к примеру, за всё время своей деятельности мучили и убивали беззащитных, а когда пришёл Крымский хан Девлет-Гирей к Москве спасались бегством.)

Во-вторых, поднялось дворянство против таких нововведений. Те, кто призван быть помощником царю в его делах государственных, оказался врагом. Так детище петровских реформ подняло свою голову на святая святых.

Именно только поэтому отмена крепостного права Александром Вторым была логически обоснованной, вынужденной мерой, ибо надо было освободиться от таких помещиков, которые уже не соответствовали своему положению в обществе по названным ранее причинам (распущенности во нравах и духовной жизни). И только после того, как этот момент реализовался, возникла необходимость диаметрального полюса, эту политику антиреформ провёл Александр Третий. Как понимать сие?

Дело в том, что яд в малых дозах становится лекарством. Болезнь – это новая инородная жизнь на здоровом теле человека, которая паразитирует, высасывает силы и соки жизни. Так как энергоносители являются общими, как для самого организма, так и для этого паразита, то и яд также будет вреден, как для самого организма, так и для этой паразитирующей жизни, но(!) в разной степени. Если для паразита яд данной дозы становится смертельным, то для всего организма он просто вреден. После убийства в себе этого паразита, нужно восстанавливать силы, растраченные на борьбу с ядом и с инородной жизнью. (Единственное исключение из этого – это болезнь во имя жизни, когда женщина носит в себе плод. Его нужно вынашивать до полного созревания.) Что может быть ядом в малых дозах? Например, в холодной проруби жить невозможно, но окунуться в неё – хорошо для здоровья. Баня держит температуру, при которой жить нельзя, но при недолгом пребывании там организм очищается, змеиный яд, спирт, кровососущие пиявки и так далее. Этот момент в сказках называется мёртвой водой, после которой обязательно нужно пить живую, то есть отъедаться, восполнять силы.

Продолжим. Государство без крепостного права жить не может и будет разрушено. Другое дело, что крепостное право – понятие очень многогранное: начиная от личной гигиены и заканчивая правилами дорожного движения и воздержанием от греха. Если государство вписывается в эти рамки естественной субординации вещей в плане гибкой продуманной политики заключения, то оное будет процветать. В государстве каждый должен находиться в определённой степени заключения, привязанности к общему делу в полном соответствии со степенью самообладания, самоконтроля, в полном соответствии с уровнем праведности жизни. Таким образом, естественная стабильная жизнь общества достигается именно этим беспрепятственным движением во власть дееспособных, трудолюбивых людей и низложение личностей, успевших деградировать (бытие коих будет всегда, как неизбежность и естественное для природы жизни). Приток во власть должен быть всеобъемлющим. Так как мир держит только Бог, то и во власти должны быть люди наиболее адаптированные богоношению, в том же числе, как показано ранее, на генетическом уровне. Это и есть формула, работающая во все времена и в любом обществе. Если это жизнеутверждающее движение имеет препятствие, не важно в каком его проявлении и по какой причине, то возникает необходимость в диктатуре для поддержания противоестественного природе людей положения дел и в обществе назревает революционная ситуация. Тут уж включается иной закон, который будет работать независимо от виновных и правильных.

Кстати, этот момент очень многогранно явлен на природе Вселенной и на естестве человека – в том же числе. Мне думается, что эпизод с Иоанном Предтечей неспроста увековечен в Евангелии. Усекновение главы святого праведника предрешило все остальное трагичное для всего Израиля, как государства. Для человечества – нет, а для самого Израиля – да. Святой Иоанн – носитель Бога. А носить в себе Бога под силу не каждому, ибо должна быть предрасположенность, также передающаяся по наследству, как стало ныне известно науке. Нужно было дать путь этому семени в будущее, а не прерывать его земное шествие. Бога нужно было одеть в кожаные ризы. А так как на это оказались не способны, то автоматически были не способны принять и Самого Христа, как Царя Израиля. Это тоже одна из граней полноты богообщения, свойственная мировосприятию Иудаизма. Сие есть отступление.

По этой причине Александр Третий завершил благое дело спасения России, то есть, прервав смертоносное действие хаоса, провел антиреформы, вновь поставил всё на своё место, благочестивые дворяне-труженики не потеряли свои хозяйства в результате реформы, ибо сами крестьяне порешили оставаться в таком положении. Ведь добрый хозяин-труженик строгих нравов, сам крепостной у своих же крестьян, но по своей воле с определённой толикой святости, что и есть живительная гармония. А такие Божьи люди везде имеют значимость для общества, и крестьяне всегда будут за них держаться, как своих освободителей. Великий Николай Карамзин заступался именно за такое положение дел. Таким образом, роль монарха всегда заключена в том, чтобы искать угрозу обществу от утративших богообщение людей и вовремя от неё избавиться. Без поддержки монастырей всякие такие реформы очень опасны, ибо только их авторитет помогает простолюдину видеть в любом явлении жизни съедобный плод.

Вот так всякий крен в богословии постепенно уходит в небытие. Но жаль только, что постепенно. После Петровских реформ прошло уже к этом моменту почти двести лет.

2.1. Литургия. Государство, как образ жертвы Богу.

Хочу вновь повториться и предостеречь тех, кто скажет, что сказанное идёт вразрез установкам Священного Писания в главе «Бытие». На самом деле здесь речь идёт о том же, только понятийный язык иной, адаптированный к современному человеку с его уровнем познаний, то есть здесь говорится о том, как Священное Писание проявилось в бытии, само же содержание Священного Писания остаётся не тронутой святыней. Тут не нельзя путать. Отцов-богословов прошу быть внимательнее.

Литургия, в переводе на русский язык означает «общее дело». Понятно, что сие понятие свидетельствует о каком-то совершенстве во имя Бога. Но о каком именно? Дело в том, что, как сказано в предыдущих книгах, поражение первородным грехом сильно ослабило природу человека и он уже не может принимать образ Божий так, как это было естественно ему во Царствии Небесном. Ибо Бог абсолютно всеобъемлюще велик в Своей замкнутой полноте. Человек так и остался обладателем прежней полноты Божественного, но утратил Божественную всеобъемлющую многогранность. Это можно увидеть из следующего. Окружность, изображенная на плоскости, наделена полнотой или замкнутостью в себе, а потому оная есть одна из самых элементарных проявлений живого, ибо на её естестве работает множество функциональных зависимостей, как на специфическом свидетельстве свойств абсолютного ноля. Но есть одно «но». Эта полнота, хоть и наделена жизнью, выраженной во множественных оттенках функций, несет в себе ограниченность – нет всеобъемлющей многогранности. То есть окружность – это лишь несколько граней, коими выражается одно из свойств Творца – абсолютная пустота для греха. Почему окружность – это выражение абсолютной пустоты греха? Потому что полнота является полнотой только в одном случае – она замкнута в себе. Возьмите живое тело – оно наделено полнотой, ибо эта система замкнута в себе. Если система не замкнута, то оная мертва есть и потому выпадает из сферы нашего общения живое-живое. То есть для нашего сознания нет сознания в мертвом теле. Следовательно, жизнью или образом жизни наделено все то, что становится функциональностью и окружность, как замкнутая кривая, – один из самых элементарных образов живого, который неизбежно должен обозначиться во всех чувственно воспринимаемых предметах. Таким образом, мы всегда имеем дело только со своим подобием в образе, а потому исследуем свойства только живого, ибо свойствами наделено только живое. Именно по этой причине возникла математика, физика и биология и так далее. Все что вне подобия нам для нас не существует – мы не можем распознать, ибо это не есть пустота. Это даже не вакуум.

Точно также обстоит дело с человеком. Поражение грехом ограничило его природу богообщения с абсолютно великим, сузило до примитивного мировосприятия, но потребность во всеобъемлющей полноте охвата, свойственной Царствию Небесному так и осталась. Теперь, чтобы иметь приобщение к данному образу полноты, а именно в её многогранности, для человека в данном естестве оскверненным грехом, должно быть все удобоприемлемым, дабы не навредить природе нашей, то есть по чуть-чуть внимать в себя Его бесконечную реальность. Сначала в одном, потом в другом, потом в третьем, последовательно в полном соответствии с Божественной субординацией приоритетов в течение всей своей жизни. Эволюция человека движется также и только в этом направлении – человек благодаря ей все больше распознает граней Творца в богообщении с Ним. Он не только Его видит, но теперь уже и слышит, распознает Его запахи, прикасался к Его ранам плоти после Голгофы и даже знает Его вкус. Но этим многогранность не ограничивается – это во-первых. Во-вторых, образ Божий все таки иной – Бог все делает одновременно без какой-то последовательности. Точнее, если Он последователен, то только по любви Своей к человеку, чтобы быть всегда удобоприемлемым для него, то есть уничижает Себя до всеобъемлющего общения с нами. Таким образом, для большей живучести востребованным оказывается Божественная единовременность в жертвенном служении. Вот что побудило родить общее дело, литургию. Мы все слабы по отдельности из-за поражения первородным грехом, но в общем деле мы становимся причастниками Божественного ещё в большем подобии Ему – мы, когда вместе, тогда владеем всеми достоинствами Божественного, причем особо важно подчеркнуть – единовременно по образу Божьему, то есть полнота становится всеобъемлющей каждое мгновение жизни и каждого человека, и всех вместе. Это открытие сделали первобытные люди. Это выразилось даже на генетическом уровне. Гены обогащаются только лишь в одном случае, когда родители приобщены ко всему сообществу, избегая кровосмешения в близкородственных связях.

Существует всеобщее заблуждение о том, что человек постоянно ищет Истину. На самом деле он её никогда не искал истину, ибо ей владел всегда, ибо только Оная есть иное имя жизни. Он искал и ищет то, как бы по полнее и многограннее можно выразить себя, свое общение с Богом, в этом бытии земного. Человек изначально был рожден в Истине, в абсолютной полноте счастья и без Неё, без счастья жить невозможно никому даже секунды. Он просто в постоянных поисках тех граней Истины вокруг себя, которые наиболее сильно могут сгладить противоречие между собой и окружающей реальностью, адаптировать естественные потребности его природы богообщения, дарующие облегчение обладания Ею в земных условиях, что и предопределило развитие эволюции во всех формах и, в том же числе, государственной литургии (научно-технического прогресса, как ещё одной возникшей грани государственной литургии, приобщающей быт людей наиболее полно к Божественной Сущности, а именно к ещё одному её свойству – Райским Обителям, в смысле полного достатка и без покушения на духовную жизнь и её вечность). Дело в том, что человек, кроме его основной духовной составляющей, наделён физиологией, склонной к деятельным нагрузкам. Более того, надо смело утверждать о том, что физиология – это часть духовной природы, в противном случае, оная была бы не задействованной в духовном подвиге понуждением. Для большей многогранности полноты радости земной жизни эта составляющая, как уже много раз подчеркивалось нами, также обязана быть учтенной, активированной, что обуславливает некоторый порядок, который исключает противоречия, противостояния и хаос земной жизнедеятельности. При таком порядке Божественное становится наиболее адаптированным к условиям в окружающей реальности, выражено наиболее сильно во всевозможных формах и структурах в строгой последовательности во временной очерёдности, что и стало, в конце концов, большим литургическим годовым циклом, обуславливающим последовательное приобщение ко всем граням Естества Бога. Так как Бог наделён ещё и способностью творить, то степень приобщения к Божественному наделяет человека соответствующим подобием Ему – возможностью творить и жгучей потребностью интенсивного и активного творчества, степенью приобщения к творчеству Бога, сослужением Ему, сотрудничеством и соучастием в Его промысле. О чём тут речь. Если Господь дает энергию, то очевидно, что сие подобно электрическому заряду, который накапливается от лучей Солнца. Наступает момент, когда переизбыток энергии выплёскивается в виде электрического разряда. Точно также происходит с человеком, находящимся в постоянном контакте со Творцом. В таком состоянии у человека постоянная потребность что-то делать, жертвовать и так далее. Без этого качества наполненности Благодати всякий труд и всякая жертва становится формой насилия над собой усилием воли и, неизбежно, над окружающими. Вот вокруг этого состояния единства человека с Богом вращаются все человеческие помыслы и побуждения и связанные со всем этим эволюционные токи общественных отношений и государственности в том же числе. Иными словами, всякое понуждение труду извне с помощью иных разного рода стимулов – извращение человеческой природы. Это хоть и живое, но плохое семя, которое неизбежно с течением времени терпит развитие и далее неизбежно становится содомским грехом и временностью. Если есть такой плачевный результат, то сразу надо говорить, что предки шли по этому пути, даже если оные изображали из себя верующих.

Бог создал мир не просто в виде материи, но и гармонично упорядочил её. И это нам представляется красотой, и это стимулирует в природе человека ещё одну важную грань – осознание, понимание мыслей Бога, с чем мы постоянно сопоставляем и согласуем свои устремления. То есть для счастья нужны физические нагрузки, но не нагрузки ради нагрузок, а гармоничное упорядочение или осмысленное созидание Божественного устроения в окружающей среде, сотрудничество Ему в Его делании. То есть для возникновения сообщества, как целостного единого государственного организма во имя единения с Богом-Творцом, в обязательном порядке необходимы физические напряжения, обуславливающие движения и при этом ещё и, в обязательном порядке, в нужном утверждающем жизни направлении – это также есть форма приобщения ко Творцу. Бог нам показал Путь к Себе, и дал свободу выбора. Идти же к Нему мы должны сами – это наша свобода выбора. Тогда все то, что было создано человеком – суть инструменты, позволяющие более быстро и уверенно идти по этому пути, входить в более полное всеобъемлющее, многогранное единение с Богом там, где жизненные условия очень тяжелые, несопоставимые с естественными Богом откровенными условиями Рая. Человек сам их создает, пребывая в поисках утверждения своей Истины в самых безвыходных ситуациях. (Без этого движения ко Творцу все остальное становится бессмысленным и даже становится орудием убийства) итак, все лучше мы понимаем, каким должен быть образ жизни счастливого человека. Это самая важная установка, которая есть белая линия через всю эволюцию Вселенной и человека в ней, позволившая выдержать испытания временем. Такова вся история человечества от самой глубочайшей древности (бытия Солнца) до нынешних дней и далёкого будущего. От сюда мы видим смысл жизни человека: обоженье себя и через обоженье себя появляется возможность обожить, сделать божественным мировой порядок Вселенной, то есть без противоречий Богу и предоставить её на Суд Ему.

Охота на мамонта в палеолите, оседлый образ жизни и заупокойные культы эпохи неолита, строительство дольменов и менгир в мегалите, государственные образования – это разные способы облегчить жизнь человека несущего Истину, пребывающего в единении с Божественным. Точнее это всё утверждает пребывание Истины, выраженной в какой-то степени на природе человека в земных условиях. Истина – это всегда радость. Человек несущий в себе её несколько странно выглядит. Представьте себе, что вы несете горящую свечу по улице. Вы идет спокойно, размеренным шагом, без скачков и рывков, выбираете себе путь по ровному и сухому месту, обходите стороной ямы и бугры, поворачиваетесь спиной к ветру и так далее. Словом не позволяете себе всего того, что позволительно пустому человеку. В отличие от свечи, радость понуждает человека осторожничать несколько иначе – держать посты, помогать ближнему и даже вбежать в горящую избу, как это сделала маленькая Соня, спасая щенка. Без этого человек не может жить. Держать пост и выполнять какие-то правила только потому, что так нужно – это заблуждения, это не вера совсем, это сила воли. Сила воли здесь совсем не нужна. «Будьте как дети» – сказано Спасителем.

У Бога граней множество и каждая из них по-своему активируется в реалии общежития, по-своему открывает человеку путь жизни. Все они, так или иначе, разнопланово выразились во всех религиях мира, когда-либо существовавших. Это и богатства, и разного рода увлечения, и философские системы, и образы жизни. Но всякая грань – это только грань, а потому далека от животворящей многогранности полноты и человек, обретший самовыражение своей природы при познании самого себя опосредовано Божественного, жить не сможет здесь на земле и не захочет сам, ибо настолько будет счастлив, ибо это высшая степень экзальтации радости, на которую способна природа людей. При этом он боится нарушить само естество своего бытия, ибо, чтобы не утратить эту высшую экзальтацию счастья, надо нести послушание у Того, Кто дал этот дар и самой жизнью распоряжается только Он, то есть исключается всякое самоуправство как своей жизнью, так и жизнью окружающих. Испытавший её уж ничего не захочет, ибо всё сотворённое людьми, что когда-то приносило восторг (музыка, искусство, пища, алкоголь или наркотики), все это теперь режет живое нового естества, стимулируемого иной радостью, ибо душе все это становится инородным. Ибо все это вокруг даже с абсолютно всеми скорбями оказывается под его ступнёй, а потому воспринимает все эти скорби, как ступня – землю. Это Вершина всех вершин – вот ответ. Чем круче подъем на неё, чем больше человек сил теряет при восхождении, как неизбежность и в то же время, тем радостнее такое бытие. А там уж «лучше гор могут быть только горы, на которых я не бывал». «Нет человека, иже увидит Лице Мое и жив будет» – слова звучащие совсем по-иному. Эти люди победят всех простым единением с Богом, начнут подминать под себя всякую неполноту в виде коммунизма, капитализма и так далее. Ибо степень творческой интенсивности человека находится в строгом соответствии со степенью приобщения его к Божественному. Эти пирамиды, дольмены, менгиры и так далее строили люди с высшей мерой божественной экзальтации, максимально полностью обращённые в цикл литургического действа, способствующего единению с Божественными Сущностями через чистоту духовную. В противном случае такой титанический труд был бы не востребованным. Эта странность в их образе поведения только этим можно объяснить.

Приведу аллегорию, опосредовано которой нам станут ясными также многие другие моменты в истории, а потому ниже по тексту придётся возвращаться к ней по необходимости. Представьте себе конусную гладкую возвышенность, на самый верх которой ставим шарик от подшипника. Шарик скатывается до самого основания конуса, а мы его опять вновь возвращаем в исходное положение. Этот пример, уже приводили, так как он наглядно показывает то, как работает живой организм. Всё вокруг нас пытается вывести, столкнуть с вершины, но мы восстанавливаемся в исходном равновесии. Это и холодная погода, какие-то случайности, вирусы, хищные животные. Мы постоянно выводимся из данного равновесия, но организм борется и стремится к исходному. Всё постоянно приводится в хаос и разрушается, а мы постоянно восстанавливаем разрушенное стихиями и просто временем, наводим порядок. Человек разрушается пребывая в безделье, ибо восстанавливает в себе все эти равновесия только с помощью нудного труда, причем созидающего гармонию. Сам процесс строительства столь величественных каменных изваяний – это есть инструмент, посредством которого человек восстанавливает постоянно разрушающуюся гармонию в своей природе. Вершина – максимальная высота, обусловленный возможностями человеческой природы максимум доступности к созерцанию Истины, которой обладает человек во все минуты своей жизни, а богослужебное действие, а равно и государственная литургия, а равно и научно-технический прогресс – это лишь то, что облегчает нам бытие на этой вершине, облегчает нам вновь восстанавливать порушенный порядок вещей, чтобы вернуться вновь к этому празднику жизни со всеми его гамами красок и полноты радости, ибо находиться на этой вершине и жить в этом порядке наиболее естественно и счастливо человеку, ибо человек рожден только для жизни во Царствии Небесном.

Как мы ранее утверждали, форм живительной причастности к Божественному в природе вещей множество. Каждая является составной частью общего дела Единения с Творцом. Обсуждать каждую из них не представляется возможным, но необходимо обсудить самые важные, то есть самые востребованные создавшимися обстоятельствами. Государственность сложилась изначально не потому, что кто-то стал более сильным физически и умным и этим поработил остальных, а совсем по другой причине – просто при таком порядке приносимая жертва Богу становится многогранной, а потому наиболее полной и качественной, более желанной Богу и обретает ещё одну жизнеутверждающую грань – человек может быть в приобщении со Творцом в более долгом времени, обретая даже свою старость. Счастье – мера всему и если порабощенный не имеет всей полноты счастья, то он не порабощён и не завоеван. Этот момент хорошо выразил Аристотель, правда, несколько односторонне, что свойственно для древнегреческой мифологии, лишённой причастия к Духу Святому.

Высокая религиозность – высший предел счастья человека, который достигается только постоянным возрастанием с течением времени, то есть старость людей становится старчеством, цементирующим началом государственного образования. Таким образом, государственная форма общежития гармонично вытекает из извечного стремления человека служить Богу через причастие к Нему в богообщении, как новая формация проявления высокой религиозности. Это лишь одна из множеств форм, таких как, к примеру, чтение молитв, милостыня, монашество, пост и так далее. И всё. Как не парадоксально сие звучит, но факт остаётся фактом. (Прошу ещё раз понимать верно этот момент, что служение не государственности, а государственность служит единству человека со Творцом. Или также нужно сказать, что мы приобщаемся к Богу не потому, что правильно наносим крестное знамение на себя, а просто облегчаем этим крестом свое пребывание в молитве. К сожалению, эта путаница есть то, благодаря чему начинаются все катастрофы. Государство – это богослужение и литургия в Божьем Храме – тоже богослужение. Их нельзя противопоставлять, ибо одно суть другого в одной и той же системе и об этом сказано ниже в книге сей.) И пришло сие к нам из доисторических времён, когда из тысячелетия в тысячелетие человечество совершенствуя инструменты и приёмы для богообщения всё более и более усложняло свои ритуалы богослужений в ущерб самому качеству, ради которого ритуал совершается. Потому все сильнее начинаем путаться и от этого дошли даже до полного атеизма. Когда нам это начинает мешать, тогда уничижается религиозность, тогда приходят потрясения, как ещё одна неизбежная форма религиозного действия, проявления мифа.

Остановимся на отдельных аспектах государственности, ставших различными формами специализации. И здесь важно акцентировать внимание на самом принципе государственности. Представьте себе «Титаник». Жизнь всех в равной значимости зависит от каждого члена экипажа в равной степени и в то же время субординация – жизненно важна для всех. Ну никак матрос не может заменить капитана. То есть такое положение вещей – образ служения общему делу. В этом священное Таинство бытия Бога святой Троицы. Где каждый из Святого Семейства в равной степени ответственен за Общее Дело Предвечного Совета. В этом Они все равны и в то же время субординация есть в творчестве Его, благодаря которой Бог Сын становится проводником Воли Бога-Отца, Благодати Божьей Святого Духа. То есть равенство и субординация стали священным деланием ритуала богослужения, к которому причастны все члены общины, сообщества и народа.

И тут надо сказать важное для нас современных, что военная служба, а также и служба в других каких-то государственных органах судебной и исполнительной власти – служение общему делу, которое на греческом языке звучит «литургия». То есть принимается, как жертва Творцу, это тоже священное действие, это форма Богослужения, ибо предполагает самопожертвование во всех смыслах этого слова. Именно по этой причине, наши деды шли на смерть и умирали с именем царя (или Сталина) на устах и это принимается Богом как жертва Ему – также является частью человеческой природы и национального характера, формировавшегося всю историю человечества. Русский всё в своей деятельности воспринимал как различные грани и формы богослужения в общем деле (литургии), чем являлась вся его жизнь, начиная от самого крещения после родов и заканчивая смертью. Русский отличался тем, что жизнь его была наполнена богослужением более сильно, больше времени он уделял в суточном цикле жертве, чем в иных народах (связано сие с суровостью климата). Никакой это не культ личности в том понимании, в каком нам его преподносят. Это культовое действие, как ещё одна форма религиозной самореализации, культивируемой Божественной литургией в Храме. Это важно понимать, что сие есть одна система также как сердце и мозг в живом организме. Вопрос лишь в том, что нельзя противопоставлять формы служения друг другу, ибо оные – суть производные Одного и разные стороны восприятия этого Одного. Противопоставлением разрушается русская цивилизация, разрушается русский национальный характер. А светлое будущее без этих извечных устоев созидаться не может и обречено.

Далее. В структуре государства действует правило совместимости с Божественной Субординацией. Это также есть жизненно значимая форма подобия Богу, образ правильного служения, жертвенности, это такой же акт богослужения, обеспечивающий не инородность Богу, но естественное единство с Ним, невозможное без счастья жить в полноте мировосприятия каждого, без полноты богообщения каждого члена государственного образования. То есть тут нет тех, кто должен радоваться только еде и тех, кто должен радоваться духовному – все равны. И в то же время, высоко религиозный народ должен быть выше в структуре власти – смешение приводит к национальной катастрофе. Неважно, под каким предлогом это произошло, сам факт смешения становится трагедией.

Если присмотримся к истории становления мировых религий, то увидим в каждой эпохе (начиная от первобытнообщинного строя и заканчивая строительством дольменов в Стоунхендже, египетских пирамид) такие грани культовых действий, которые потом выразились на Голгофе в Распятии Сына Божьего Иисуса Христа, причём все одновременно. И надо сказать, что физический труд или нестрогий пост, или милостыня, или иные формы аскетического делания – грани подобия Голгофе, только может быть в несколько малой, размытой степени, по нашим силам и возможностям терпеть. Это средство единения с Богом, средство для передвижения по пути совершенствования, который Он нам показывает. Таким образом, естественное место царя всегда на Голгофе. Чем сильнее приобщение к Ней, тем сильнее активирована духовная жизнь, тем выше должен стоять человек в структуре государственной власти. Физический труд, пост, как отдалённое подобие страданиям Христовым в пределах нашей возможности их переносить – фундамент для спасения здесь на земле. Духовенство в Храме Божьем этот Крестный Путь Христа изображает только формально, только схематически. Если сие не наполнено сутью, что есть соль сопричастия Голгофе Христовой, то сие может стать катастрофой для любого общества, ибо причастие к Божественному должно быть в Сути, а не в форме. В то же время, без формальности, без вразумительного направляющего верного слова духовника жизнь сильных людей превращается в хаос самоуничтожения, в искупительную жертву самосъедения здоровых сил народа, в неизбежную гражданскую войну, в которой рождается Истина.

На многих Храмах Русской Православной Церкви сияют Кресты, в самом низу в основании которых изображён месяц. На самом деле, это не месяц, а условное изображение кораблика, парусом которого является Распятие. Все мы находимся в плавании по этому морю всеобщей суеты, где часто бывают штормы и ненастья. И для того, чтобы быть всегда на плаву, надо быть распятым, надо быть приобщенным к святому Распятию через сопричастное промыслу Божьему делание – нужен труд, мерой которого может быть только качество приобщения к Божественному. Тогда усталость становится радостью, как форма обуздания плоти. Именно шествие на свою Голгофу (приобщение к страданиям Христа на Кресте через тяжелый труд на производствах, глубоких шахтах, высоко в космосе и так далее) и при этом по своей воле, делает нас устойчивыми в любых самых страшных испытаниях и при самых страшных штормах и даже вот на такой маленькой лодочке, которая изображена у основания Креста. И Светлое Воскресение Христова – радостное свидетельство этому. Пасха – на самом деле и есть самый настоящий праздник труда и весны.

Много ныне накоплено опыта устроения государственных образований и, надо сказать, что все они, не смотря на всю их разноликость в структуре, рушатся лишь по одной причине – нет притока свежей обогащённой крови в высшие эшелоны власти. Мозг голодает, из-за чего происходит то, что происходит. Но приток притоку рознь. Надо держать ориентир для общего течения умов. Нужен медный змий, созерцая который люди видели бы себя и свое отклонение от нормы мировосприятия и образа жизни, и вновь вставали бы на верный путь. Это есть власть Патриарха. Но Патриарх не может без вспомощестующего деяния исполнительной власти – это уже роль монархии. На этом корабле все важны и матрос, и капитан – за жизнь всей команды и самого судна все ответственны в равной степени, не смотря на субординацию в данной общественной структуре. Ведь медного змия надо удерживать, ибо много всякого такого, пытающегося его свалить. Много пришлось изучать государственных систем и вот такой вывод. Недостаток тех монархий виден на это фоне – сильно затруднён или вовсе нет притока свежей крови. Как решить этот вопрос? Этот вопрос решается всегда сам собой, но лучше всего сие сделать контролируемым. Богу надо самим давать жертву, чтобы Он не взял её Сам. Если Сам Он её берет, то много непредсказуемости и потрясений.

Хороша система в древнем Китае, но опять же нет и там притока в мозг свежей крови. Дело в том, что есть естественная радиация, которая может повлиять на процессы деторождения и в самом ещё зачатии могут привнести изменения. Это может стать достоинством, а может и нет. А так как природа познания суть такова, что она может реагировать только на факт разрушения, то в памяти народной остаются только ошибки императоров. Люди, привыкшие видеть в императоре полубога, начинают понимать иное, что приводит к разобщению – люди, по обыкновению своему, не ценят то, благодаря чему они жили и родились. Поэтому китайская цивилизация осталась без своего императора.

Этот вопрос всегда имеет два варианта решений. Один из них законодательный, но без второго он становится покушением на убийство страны. Другой, второй вариант – движение к лучшему по ситуации, но без первого он также несет элемент хаоса и разрушения, ибо исполнительная власть нуждается в том, от чего ей надо отталкиваться в своих действиях – на закон. Постоянно разная ситуация. Вот тут начинаются важные разработки, в которых работает то правая рука, то левая в решении этих вопросов. Хаос надо сделать управляемым в нужном для государственности направлении, ориентирующим моментом которого остается святейший Патриарх. Иными словами, в процессе бега на любые дистанции хаос неизбежен, невозможно здесь что-то предсказывать кто из всех будет первым, но бежать все должны только в одном, причем естественном для своего счастья направлении. Только в этом случае, когда есть доступность влияния Божественного через Патриарха, хаос несет в себе созидающее начало. Тот, у кого перспектива Царствия Небесного реальна во всей полноте православного понимания, перспектива бытия во власти также реальна причем в любом возрасте.

Лучшая модель была в СССР, но почему все рухнуло? Потому, что, во-первых, приток свежей крови был не из той среды (из людей далеких от веры). Во-вторых, все держалось на силе воли, а не на счастье. Это также как нужник назвать самым ценным местом в жизни человека. Посмотрите на храмы в русской деревне. Люди в большинстве своем иной раз ютятся в ветхих избёнках, но Храм – в благолепии и убранстве. Почему? Потому что это для радости души. А на труд в поле нужда заставляет идти. Иной раз, люди идут туда как на работу, от которой «кони дохнут». Когда есть радость, то человек не устаёт. Также как не устают от еды, сна или дышать воздухом. Не устают от жизни. А когда все держится на силе воли, то это становится утопией и издевательством. Так рождается то, что естественно для советского гражданина – справедливая ненависть. Вот она-то и съела народ, ибо злое, хоть и во имя правды, остается злом, которое ест людей. Роль императора в Китае – часть культа, ибо он наместник Бога на Земле, но в отличие от Патриарха, его пребывание становится злом по тем причинам, которые изложены выше.

Первый всегда первый по реальному факту, а не по тому, как хочет этого общество или утверждает закон. В этом самое главное противоречие, дающее первые трещины и начатки будущей катастрофы. Но как быть, если первым может стать и самый падший, раскаявшийся грешник? Это такой вопрос, который никогда не будет решён в виде окончательно сформированного закона или формулы. И потому элемент хаоса всегда будет иметь место, надо только сделать его управляемым и в пределах Божественного определения и ориентации, исключая бытие в нем инородного элемента. Только в этом случае, этот хаос несет в себе созидающее.

2.2. Богословие

У более опытного богослова, читающего эти труды, возникнет справедливая реакция. Ибо излагаемое имеет сильное родство с некоторыми учениями, признанными как ересь. Да, это болезнь всякого противостояния, в котором отвергая одно, впадаешь в другое. Мне думается, что ересью оные становятся лишь в отрыве, от того, что утвердили святые отцы Каппадокийцы. Точнее оригенизм становится ересью без учения авторитетных отцов Православия. А вместе с ними хорошим дополнением. Точнее если говорить, то необходимо верно расставить некоторые моменты в учении Оригена, адаптировано к самой Сущности наполняющую Церковь. Это надо делать хотя бы потому, что в учении Оригена есть добрые зерна, которые при не верном порядке их положения становятся злом и ересью. Но ведь даже в ереси есть то, что утверждает силу и тем наделяет её некоторой степенью вечности (хотя и временной), то есть то, что в ней от Истины. Поэтому в мире ныне столько всяких правдоподобных теорий, кои, к сожалению, уводят народы от спасительного единства и наделены определённой степенью живучести. Иными словами, надо так все расставить на свое место, чтобы не выбросить дитя вместе с водой. Таким образом, становится важным наладить и выявить не различие религиозных доктрин, а их отношение к Православному учению, их степень живительной причастности к нему. Святые отцы Каппадокийцы на самом деле не отвергли учение Оригена, а лишь сделали в нём поправки и развили его дальше, довели до животрепещущей законченной в себе полноты. Беда Оригена в том, что он был первым на этом поприще и неизбежны были ошибки, а с другой стороны, его философско-богословская плодовитость, в то время первых веков становления Христианства обусловленная богословским голодом, свидетельствует только об одном – на нём не было присутствие Духа Святого. Отсюда в его трудах белой линией проходит эта причинно-следственная механичность, а это, надо сказать, печать смерти есть. Ибо православное богословие пишется Духом Святым. Дух Святой свидетельствует о Себе Сам опосредовано духоносного отца-богослова, кем были Каппадокийцы.

Вот что пишет протоиерей Иоанн Мейендорф по этому поводу. «… Как и в случае Оригена, ключом к богословию св. Афанасия (Великого) является его учение о сотворении мира. В системе Оригена акт творения происходит в вечности и творение есть проявление самой сущности Бога. Бог по природе своей не может не творить, и поэтому Он творит всегда, вечно. Творимые им разумные твари находятся в вечном общении с Творцом: именно в этом отрицании времени – главная слабость в учении Оригена. Поскольку Бог творит мир не свободно, а в силу своей сущности, поскольку тварный мир не имеет реального независимого существования: разумные твари лишены истинной свободы, они как бы привязаны к своему Создателю, то отпадая, то снова неизбежно возвращаясь к созерцанию Его божественной сущности. В такой системе наша жизнь, наша человеческая история не имеют реального смысла, возвращение падшей твари к Творцу предопределено от века, и в этом круговращении нет места истинной свободе – ни божественной, ни тварной. Св. Афанасий в корне отвергает такой подход. В основе Его учения лежит различие между божественной природой (фисис) и божественной волей (телима). По природе Бог – Отец. Он рождает Сына, по природе же Он посылает Святого Духа. Но сотворение мира происходит не по природе, а по воле Бога.» (прот. Иоанн Меендорф «Ввдение в святоотческое богословие» Мн., изд. Лучи Софии 2001., стр. 123–124) То есть не природой Божественного рождается мир (по Оригену), а Его Волей. Таким образом, Личность Творит Божественный порядок вещей, Он промышляет, Он вмешивается в наши дела по Любви Своей. То есть никакое это не свойство Природы Божественного быть Творцом, влиянием которого все устраивается самопроизвольно. Это реальный волевой творческий Божественный Промысел, свойственный в абсолюте сильно любящей Личности. То есть отношение и общение Божественного никак нельзя смешивать с тем, что является Его Сущностью Естества. Бог мыслит, Бог любит, Бог спасает, Бог радуется каждому спасённому и ради каждого покаявшегося во грехах великий пир во Царствии Небесном, при великом ликовании всех Ангелов мира Божьего. Вот как устроен праздник Божьего мира. Сие есть Истина. Но само по себе учение Оригена на самом деле не противоречит православному мировосприятию, ибо православное мировосприятие вот таким вот образом адаптируется в образе мышления, поражённым первородным грехом и созерцающего мир с такой вот позиции. Да, достаточно простого присутствия Божьего, чтобы Его влиянием был сотворен мир. Просто под омертвелым во грехе словом «влияние» прячется все живое. Представьте себе, что вы едите на авто из пункта А в пункт Б. под словом «передвижение» сокрыто все ваши чувства, эмоции, общение с любимыми людьми. Точно также ведет себя философия и всякая наука, как познание опосредовано природы с грехом. Именно по этой причине, хоть оригенизм был осужден, как ересь, но его суждениями пользуются для свидетельства о Боге даже великие богословы Христианства и у него много учеников. Таким образом нам становится ясно, что ересь Оригена как раз в ином. Он осквернённым грехопадением мышлением пытается рассуждать о том, что есть Царствие Небесное, о Тех Реалиях, где нет греха.

Далее отец Иоанн Меендорф продолжает: «Спасение мира для св. Афанасия – не спекулятивная проблема (тут отец Иоанн хочет сказать, что если согрешил, то Бог накажет ради искупления, то есть нет окончательной погибели), как для Оригена, а вопрос жизни и смерти (речь идёт о том, что грех – это тление и смерть).» То есть речь идёт о спасении от смерти, а не «в простом прощении грехов рода человеческого».

Это важно помнить для читателя этой книги, ибо, в конечном счёте, при всех движениях мысли, осуществляемых на этих страницах, Бог не аморфная реальность, а любящая Личность. У Него есть мир Царствия Небесного со всеми Его насельниками. Что делается в этой Священной Кухне Царствия Небесного показать нам никогда не удастся, но ясно одно, что всё произошло только потому, что Бог так захотел, как любящая Личность. Мы же тут во всей для нас, атеистов, доступной полноте свидетельствуем о том, что оказалось доступным пораженному грехом сознанию, но тоже свидетельством о Боге. Ну что делать, господа атеисты, сами залезли в эту страшную омертвелую реальность мира без чудес? Поэтому приходится с помощью ваших далёких от Царствия Небесного инструментов аргументации излагать свои мысли. При этом, неизбежно, мир теряет свой колорит и живительную таинственность.

«Помиловать нельзя казнить», – известная фраза из одной народной сказки. В зависимости от того, куда поставишь запятую, решается дальнейшая судьба человека. Точно так же обстоит дело с богословием, которое быстро превращается в идеологию при изменении даже интонации в словах. Вроде бы всё тоже самое, но стоит переставить ударение – и всё становится иначе, причём иной раз диаметрально. В данном словосочетании, если поставить запятую после слова «помиловать», то приносим в жертву самих себя, ибо процесс перевоспитания имеет уместным быть даже с самыми зловещими преступниками, его надо терпеть и молиться за него. Если поставить запятую после «нельзя», то приносим в жертву другого ради самого себя. В первом случае власть, берет на себя трудности и тем возрастает, накачивает мышцы, получает всеобщую любовь и преданность, обретает ценные навыки работы с людьми, ибо всякий опыт приходит только при решении трудных животрепещущих(!) задач. Понятно, что легче всего избавляться от проблем, но и сила не приходит от симуляции, ибо нет напряжения мышц, нервов, ума и так далее. На чем-то сэкономили, зато навсегда утратили всё остальное и главное – окружение их уже боится, ибо, если случится нечто с ними, то поступят также – пойдут по легкому пути. Хотя жизненной может быть только золотая середина между этими крайностями, ибо по легкому пути заставляет идти младенец на руках или женщина носящая в своем чреве плод. Но не смотря на это, так как зло само по себе имеет место в природе вещей, то есть, независимо от нашей на то воли, скрадывает всякую добродетель, то для того, чтобы держать мир, нам остаётся всё делать как можно лучше. Иными словами, участвовать только в делах Божьих и никакого компромисса с силами тьмы ради каких-то целей. То есть смерть приходит без всякого приглашения, а за жизнь стоять в любом случае – это наша стезя живых, ибо жизнь уже сама по себе, как факт бытия – победа над смертью. Исторически так сложилось на Руси, что знающие в этом толк люди, мужи учёные, бережно хранили русском православном богословии именно то ударение в этом предложении, которое дарует народу многообразную силу, свободу от власти дьявола, от греха, от разрушающей естество экспансии. Люди не знали тогда ни компьютеров, ни технологий современных, но в силу своих возможностей и навыков, и опыта для сохранения жизнеутверждающей святыни, чем было верное понимание о Боге-Троице (прообраз запятой в том словосочетании), возводили высокие стены вокруг, содержали войско и внутри Кремля вершили именно то, что утверждает животворящую Истину во всей окружающей вселенной. В святая святых допускались только самые-самые, отличавшиеся преуспеянием в духовных подвигах самопожертвования. Надо заметить, что русские крепости защищали только высоких духовников, Храмы и мощи святых угодников. Народ жил убого только в слободах, а не внутри за стеной Кремля, как сие было в западноевропейской традиции быта. Вот какое было отношение, какое понимание сути вещей. Интересен и другой факт, что Александр Невский кланялся инородцу в ноги, а единокровных европейцев бил нещадно. Почему? Потому, что ханы, покушаясь на физическую жизнь народа и материальные ценности, но не покушались на Богом откровенную форму исповеди о Нём, а значит и на саму Богом откровенную форму генерации русской цивилизации. А у западных христиан «запятая не там стоит». И сколько их, прославленных как святые в земле русской и греческой, и по всему миру за такое понимание Истины головы свои положили или монашеских подвигах изнуряли себя. Тонкость, ставшая для Европы камнем преткновения.

Что такое догматическое богословие? Единение с Отцом Небесным несёт в себе благотворное преображение абсолютно на все сферы человеческой деятельности. Просто воля Бога явлена во всех формах брани только как побеждающая, как красота, как животворящая сила. К примеру, притупляет боль и сильно облегчает муку в пытках. Нудный, тяжёлый, каждодневный и почти круглосуточный труд крестьянина старины в поле или современного рабочего на производстве вынести тяжело и даже, надо сказать приводит к травме психики. Человек начинает либо ошибаться в самые важные минуты схватки, либо срывать злобу на домашних и потом приобщается к алкоголю и наркотикам. Это неизбежно. А при общении с Богом в процессе нудного труда нет озлобления, как первого признака ранения психики. (Что мы видим в Православии? Для рабочего народа в нем есть одна важная грань. Что нужно для этого делать показывает Христос в Гефсиманском Саду, а также на Голгофе.) Дело в том, что в Благодати Божьей человек счастлив, а потому не способен злиться. Он действительно при абсолютной трезвости разума и собранности духа, как пьяный, которому «море по колено». А отсутствие её делает человека злобным даже там, где все абсолютно есть («жена, которую Ты мне дал» кн. Бытие). У него всегда идёт поиск виновного, кроме себя самого. Вот тут-то остается только направить эту силу в нужную сторону – организовать её, доказывая правоту своих злобных деяний. То есть доказать, что во всём виноват царь или попы. Именно этим опасен атеизм, в том числе в религиозной одежде. Само по себе общение с Творцом устанавливает праздник жизни, а монотонный нудный ежедневный тяжёлый труд призван служить только как инструмент, сильно его усиливающий этот праздник бытия.

Понятно, что как только Православие зародилось, то оное сразу попало на почву, кишащую философскими сильно разработанными течениями и околонаучными тенденциями. Представить себе трудно, что «какое-то абсурдное» Христианство оказалось в серьёзной оппозиции всему окружающему миру и поглотило его. Радость бытия обретённая человеком в святом преображении природы в День Пятидесятницы от Сына Божьего, не смотря на всю свою алогичность и философскую невыразительность, оказалась как раз той самой реальностью, которая начала сама по себе свидетельствовать о себе на многих языках. К области особых чудес мира уже нужно отнести тот факт, что мощнейшие философские школы ничего не смогли противопоставить кучке жизнерадостных свидетелей Воскресения Христова и христианство стало мировой религией. О философии Древней Греции мало кто знает, зато историю земной жизни Христа знают все. Но это только уже сейчас, а в те времена это новое качество жизни нужно было адаптировать в понятийных языках всех народов того времени и современности. Человеку, подобно апостолам, хочется обрести состояние радости бытия в Благодати Божьей, но как этого достичь? Носить такие же одежды или совершать те же движения, или говорить те же слова? Ведь каждый из нас достигнув какого-то успеха, начинает подражать самому себе, наивно думая, что сие поможет вновь. К примеру, многие ошибочно верят в то, что этот талисман или те же движения (встать с такой-то ноги, как в прошлый раз и так далее), вновь даст возможность победного исхода или везения. Но как вы не садитесь, музыка не получается, ибо смешивать формальное с Сущностью никак нельзя. Это не одно и то же. Ведь только высота духа в Господе, высокая степень приобщения к Божественной Сущности наделяет человека спасительной избирательной способностью, трезвомыслием. Чем выше человек, тем больше видит со своей высоты, тем большим охватом окружающего его мира он располагает, тем лучше его избирательная способность – тем он непобедимее. В этих аспектах эволюционно складывается наша жизнь в течение всего огромного промежутка времени становления человечества и ничем сие не подменить (ни походкой, ни формой черепа, ни ритуалом, ни талисманом, ни гаданием, ни суеверием). Поэтому-то и появилась острая необходимость систематизации опыта человечества, ведь все языческие верования зиждились на этой ереси, порождённой смешением понятий. (В Западной Церкви также на лицо подмена Воли Господа волей человека.) Бог – это Личность и общение с Ним должно быть как с Личностью. Это как на охоте нужна некоторая результативная точность, благодаря коей появляется возможность продление жизни через пропитание. Так как становление цивилизации не везде происходит равномерно, а опыт выживания постепенно выкристаллизовывает примерно один и тот же знаменатель религиозного мировосприятия, то древние могли называть богом всё что угодно – какие-то явления в природе или что-то ещё во множественном разнообразии Вселенной, или даже могли ошибочно поклоняться силам бездны. Они путали проводник Божественных сил с Тем, Кого эти проводники проводят в мир. Понятно, что все религиозные течения имели под собой определённое обоснование теорией и, что самое страшное, опытной жизненной практикой магии. Вот с этим столкнулись люди, приобщенные к Благодати, ибо кучка людей сделали вызов абсолютно всему мировому сообществу и победили. Просто в молитве важно смотреть в Глаза Творцу, а не силам бездны. Расставить все на свои естественные места в образе мышления, в аскетическом подвижничестве (ведь в язычестве также уже были представления об аскетических подвигах, самопожертвовании и даже об отшельничестве), в образе жизни – вот самая трудная задача Церкви всех времён. И только в вот этом, в возникающем противостоянии Христианства ереси язычества зародилось догматическое богословие и продолжает выполнять ту же задачу, какую ставит каждое время ему, начиная с самых первых мгновений Христианства. Именно неизбежное запаздывание в догматическом обосновании Православия, точнее выражении полноты радости религиозной жизни в новых переменчивых реалиях современности привело и приведёт ещё ко многим ужасающим воображение трагедиям. Ныне догматика, к сожалению, остановилась на уровне «дичайшего Средневековья», хотя вопросов без ответов накопилось очень много. Надо сказать, повторюсь, запаздывание неизбежно, думается мне, ибо вопросы задает жизнь, а чтобы сформировать ответы на них нужно время.

Иными словами, радость бытия, обусловленная естественным для природы человека образом – через единство с Творцом посредством аскетического делания и богослужения – самая важнейшая жизнеутверждающая неприкосновенность, не утрачивающая своей актуальности ни в какие самые сложные или легкие времена и ни при каком сверхсовершенном научном прогрессе. Работа над догматическим богословием, как значимой формой уподобления Богу, должна идти всегда без всякого перерыва и отвечать на вопросы каждого времени.

2.3. Древние славянские верования

Древние славянские традиции для нас не дошли и по большей части утрачены навсегда. Но что мы можем уверенно предполагать в этом вопросе? Мы можем сказать о том, в какие реалии вписывались законы их жизни и что именно могли нести культы древних славян исходя из специфики человеческой природы и условий его проживания. Также следует сразу поговорить для изучения этого вопроса о тех постулатах, коими наделена любая религия, а потому, неизбежно должна обладать древняя славянская традиция. То есть нарисуем общий план-схему, в который просто обязаны вписываться представления древних и за рамки которого не может выходить тот древний свод правил и законов. После этого немного углубимся в историческую реальность, чтобы понять почему именно мы пришли к данному историческому положению дел того или иного времени. Чтобы быть адекватными в своих суждениях, для начала следовало бы изучить тот материал, который нам достался от тех языческих времен. Понятно, что речь идет даже не о памятниках письменности, но только о памятниках подвигу. Подвиг – это то, что формирует все остальное, как жизненно востребованное для большего удобства его реализации. В процессе огромных перегрузок остро возникает необходимость во многих инструментах и язык, письменность, различные науки – это лишь некоторые из них. Но сам факт, что оные возникли говорит нам о том, что в те, доисторические времена была стройная религиозная система, способствующая творению подвига целым народом. Теперь всмотримся в огромное каменное изваяние Стоунхенджа. Можно осуждать любой другой памятник, коих десятки тысяч по всей Европе, но остановимся пока на одном из них. Перед нами свидетельство о тяжелом, продолжительном (может быть в течение столетий) труде многих тысяч людей, не задействованных на крестьянских работах в тяжёлых условиях проживания Севера и ещё одно главное следует подчеркнуть – миллионы людей жили без войн, в мире и согласии. Ибо строительство во время войны невозможно. Мной ещё почти ничего не сказано о вере тех людей, но как уже много сказано. Это важно было сказать ещё и по той самой причине, что в нашей более современной реалии голодного и холодного Севера, мы видим сходное. Понятно, что и в те далекие времена и в более близкие к нам активироваться могли только одни и те же грани человеческой природы, работать могли одни и те же аспекты, люди думали одними и теми же категориями – в том и в другом случае они были бесполезны с точки зрения хозяйственной деятельности. К более современным памятникам такого высокого подвижничества следует отнести русские монастыри Севера и Белого моря. То есть, неизбежно, что понятийный язык богословия был разный, но им активировались одни и те же грани человеческой природы. Итак, Стоунхендж. Современные ученые отыскали то место, где были взяты огромные многотонные каменные глыбы. Это около 150 километров от самого городища. Перед нами плоды трудов многотысячного коллектива, причем не только строителей, но и крестьян, обеспечивающих строителей едой, одеждой, инструментами.

Сооружения культовые. Таким образом, перед нами встает первое очертание той древней религии, утверждающей единство всего многотысячного или даже многомиллионного коллектива. Ведь у них всех должна быть одна общая цель, в противном случае, разобщенных людей невозможно организовать. Во-вторых, эта цель религиозная, ибо связана с поклонением усопшим предкам. В-третьих, единить может людей только чистота духа, чистосердечие. Всякая альтернатива этому разрушает, расстраивает отношение между людьми. То есть религия должна сильно активировать самокритику, то есть покаяние, как сказали бы православные или мусульмане. Единство в Духе Святом – это будет уже после Рождества Христова. Перед нами восстают первые очертания огромной мощной империи. Но почему-то на стыке двух эр, никаких стройплощадок мы уже не наблюдаем. Зато мы видим то, благодаря чему никакое организованное хозяйственное делание невозможно и естественно вести междоусобицу, гражданскую войну. Это многобожие. Религия выродилась и вместе с многобожием пришла магия и все то, что естественно для ужасных древнегреческих культов. И действительно, историки пишут, что славяне постоянно враждовали между собой. На этом важном моменте есть смысл остановиться пока.

Вкратце для тех, кто не хочет читать главу до конца. Всякая религия состоит из двух составляющих: специфичного религиозного мировосприятия и образа жизни людей. Это аксиома.

Образ жизни людей разный у всех и обусловлен условиями проживания, что формирует национальный характер народа. Понятно, что условия Севера стимулирует образ жизни в беспрестанном интенсивном движении, при котором вместо отдыха перемена деятельности и даже без сна. Это не только потому, что летний день год кормит, но и потому, что распиловка и колка дров было делом намного более хлопотным, чем ныне. Ведь инструмент был каменным. Я не упомянул здесь работы по уходу за домашними животными в зимних условиях. Это такая жизнь, которая держит человека в постоянном напряжении, при котором нельзя даже оступиться, выпасть из этой моторики реальности. Ибо эта реальность больничные листы не выписывает: не сделал по какой-то причине – смерть. А южане, по верному слову Н. М. Карамзина, могли себе позволить «на Солнце придаваться неге» и потому у них иной склад образа жизни и характера.

Так как ад и Рай – сферы духовные, то явственно могут распознанными человеком лишь при высокой интенсивности физических нагрузок. Точнее духовный ад всегда невыносимым для любого человека, тем более для живущего в высоком трудовом ритме. Только радость в душе есть условие всякого творчества. Так уж Бог наделил этот мир, что творить в нем может только любящее сердце. Если южный человек может себе позволить заглушить боль разнузданностью, что выразилось в языческих культах очень сильно, то северянину разнузданность – верная гибель его самого и его семьи. Поэтому в культе древних северных людей со временем неизбежно осталось только то, что наиболее адаптировано к таким тяжёлым условиям жизни. Единственное свойство в котором славяне могли иметь родство с Богом – чистота сердца и простота, обуславливающее многое, ибо о единстве в Теле Христовом опосредовано Духа Святого тогда говорить было ещё рано. Накачайте воздушный шар воздухом и бросьте его в море. Несмотря ни на какие штормы шар остается наплаву. И наоборот, если наполнить его грязью, то он утонет и даже если его поднимать к поверхности, то это не удержит на глади. Силы иссякнут и шар вновь утонет. Так вот древнему надо было держаться наплаву без всяких усилий и через это видеть себе подобных, что обусловлено только чистотой сердешной. Такое качество состояния души требует многого: это незлобивость, незлопамятство, любовь, простота. Этот момент неизбежно должен был иметь место в тех древних верованиях, но так как оный нашёл свое выражение в Православии (центральная часть Евангелия – жизнь Христа на Голгофе), то был утрачен безвозвратно, как не нужное. Просто теперь чистота сердца стимулировалась не условиями жизни, а радостью присутствия Благодати Божьей.

Если говорить о том, что Истина рождается в спорах, то многобожие, если таковое реально существовало, как раз этот момент обуславливало и активировало противоречия. Но суть опять остается той же, ибо многобожие греческое и многобожие северных народов имеет одну основу, но разные производные. Чем пугают нас дионисийские мистерии? Развратом и всякого рода извращениями в утехах плоти (об этом пишет Платон и, что особенно ужасно, как о норме поведения). Чем пугают нас нравы северных людей? Зверствами, которые описывают многие историки тех лет. Это естественно. Вот женщина носит в себе плод. Вы думаете, что она делает это из-за того, что у неё сила воли? Нет. Она любит и Бог дает силы творить подвиг только любящему сердцу. Она носит в душе радость и радостью жаждет делиться. Только Божественная радость в сердце толкает людей на великие дела и подвиги, что мы и видим: менгиры, дольмены, курганы. Источником всех радостей является только Бог. Без радости этой человек со слабой силой воли становится склонным к гомосексуализму, а человек сильный волей – просто садистом. Когда вера, стимулирующая радость подвижничества угасает, тогда приходят верования, оправдывающие или узаконивающие склонности к похоти или страсти с разными именами. Производное от отсутствия радости – только зло есть, но с разными именами. Что и произошло в Древней Греции и в славянских исторических землях. Так как грех узаконен, то житие с ним будет требовать кровавые жертвоприношения. Именно это мы видим – и там, и там шли постоянные гражданские и междоусобные войны.

То есть северный привык жить высоко и адаптирован к этим условиям высоты, но как только выпадает из этого контекста условий, тогда падение становится смертельным из-за огромной высоты. Ведь одни те же ошибки для тех, кто высоко в небе или далеко в море и для тех кто стоит на берегу или дома несут различные последствия. Также как выпить пиво сидя дома и тоже самое сделать за рулём в движущемся авто. Это основное различие южан от северян. Северного человека намного легче сбросить с этих вершин – там нет такой возможности быть устойчивым. Именно этим обусловлена та жестокость, о которой нам свидетельствуют и древние летописцы, и более современные, где крайнее добродушие может смениться падением в воздержании своих амбиций – крайней жестокостью. (А. С. Пушкин: «Не приведи Бог видеть русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка»). Тоже самое касается семьи и наказания детей. Просто естественно сложившаяся строгость к себе в образе жизни неизбежно трансформируется в образе поведения – ибо это не злоба, а уверенность в справедливости или оправданности чинимого наказания или возмездия. (Точно также ангел злобы – это тот же ангел Божий, только уверенный в своей правоте, ибо желает делать доброе, только не ведает о том, что он творит – дезориентирован. Точно также Западное Христианство считает, что достаточно любви к ближнему, чтобы делать добро, хотя на самом деле добро может сотворить только Бог через тех, кто Его Волю проводит через себя. Злое ли делает отец воспитывающий в строгости своего сына? И Доброе ли, делает тот, кто не имеет любящего сердца? Именно вот здесь разбился СССР, когда выдернули детей из своих семей и отдали каким-то пионервожатым, тренерам и прочее). Но опять же, присутствие Благодати Божией самопроизвольно понятия «справедливость и оправданность» исключает как необходимость для удержания мира. Это обстоятельство сыграло определяющую роль в становлении Православия в этих землях, ибо достижение целей оправдывающих жестокость, теперь уже решаются иначе – прощением и самопожертвованием. Приносят в жертву себя, а не ищут ради этого других. Такова Природа Благодати, ибо Она диктует здесь уже Свои иные законы общества.

Божественное не творит злое, а потому сильное приобщение к Нему дарует Божественную силу. Беда в том, что по вине человека Божественная сила утрачивает естественную гармоничную созидающую ориентацию, а потому вместо созидания сила сия, хоть и имеет Божественное происхождение, становится силой разрушения. Дьявол – как уже говорилось, также ангел Божий и Его творение, но потерявший ориентацию, а потому всякая его деятельность – разрушение живой гармонии. Это как кружка на полу – это есть беспорядок, то есть зло, но сама кружка злом не является. В этом явлена природа противоречий, свойственная многобожию или иными словами – много центров ориентирования.

С другой стороны, жить на краю пропасти, на этой бочке с порохом – это норма и даже потребность жизни. Жить в соседстве со смертью и не умирать – идти туда, где жизнь. Также как жить в деревянной избе возле огня и жить всегда, не ошибаясь ходить по краю – один из образов этого бытия. Вот так Православие и древнеславянский образ интенсивности жизни в синтезе гармонично дополняли друг друга. Понятно, что много всякой опасности, ибо такова жизнь, что из печи может выпасть уголёк. Зато владение огнем обеспечит всем остальным, как и во все времена – способствует наступать на смерть и отвоёвывать у неё новые пространства. Просто порядок закручивается до невероятности, становится все более и более тонкой сложной системой, в которой каждая деталь становится решающей: быть или не быть. Также как в подводной лодке за каждый проводок, за каждое соединение, за каждый маленький болтик или гаечку ответственны люди их установившие в равной степени, как и те, что по долгу службы оказались под толщей воды и ведут свою вахту. Никому нельзя ошибаться. Помоги им всем Господи вернуться домой в семьи. Вот так живое пробивает себе дорогу.

Хотелось бы отвергнуть ложные опасения связанные с религиозным фанатизмом. Вера становится фанатизмом, если уходит радость. Как мы уже сказали, сила воли – это не радость, а насилие. Настоящий набожный народ по послушанию за царя и веру на смерть идет и по послушанию сделает все остальное, ибо в этом случае не угасает радость. Ибо в этом случае не утрачена священная связь с Творцом. Набожный народ не теряет при этом самого важного – он жаждет творчества, полон созидательной энергии. Этот «атомный реактор» надо запускать, научится им управлять и это нести миру. Без жизни на краю пропасти, на вершине бытия человек деградирует, а такой он не нужен никому.

Хотелось бы сказать клеветникам на Православие и Ислам. Но почему вы ищите чёрные пятна на Солнце и потом смакуете этим. Но ведь жизнь даёт только то, что излучает энергию, что творит добро. Вы просто посреди живого ищите мертвое и помяните моё слово, что каждый идёт туда, куда смотрит, а идущий одолеет дорогу и вы достигнете этих целей. Вопрос в другом, захотите ли вы там оказаться, но каждый свое искал в этом мире и нашёл. Мы же ищем живое посреди смерти, мы ищем островки жизни даже в полном вакууме и верим в то, что невозможно человеку грешному – в святое Воскресение Христово и тем освоим даже космос.

Предварительный вывод: необходимо вернуть народ к его естественному образу жизни – в интенсивной трудовой деятельности. В богообщении должен участвовать весь человек с естественной для него степенью интенсивности, сформировавшейся исторически.

Теперь более подробно.

Исследуя языческие культы, нельзя игнорировать памятники, дошедшие до наших дней из глубокой древности Земли, ибо это важные свидетельства об образе жизни и мысли людей того времени. Из этого можно и нужно почерпнуть много информации на основе того, что изложено на страницах книги.

Как показывают археологические раскопки, у древних был развит сильный культ предков. Об этом свидетельствуют менгиры, это дольмены, это курганы, таящие в себе лабиринты с гробницами. Представить себе сложно, пребывая в сильной нужде, всё это строили всё не для живых, а только для усопших. Многотонные каменные изваяния и просто примитивные каменные конструкции разбросаны по всей Западной Европе и даже по всей земле (в одной только Европе насчитывают более тридцати тысяч). Как это строили – до сих пор остаётся загадкой, но ясно одно, что это тяжёлый труд, сопряжённый с полуголодным существованием, причём труд не востребованный никакой хозяйственно-экономической выгодой и необходимостью. Это еще более потрясает воображение, если мы вспомним, что население не многочисленное, примитивный инструмент в сочетании с эпидемиями болезней, неурожаями. И даже если есть урожай, то говорить о хорошей урожайности тоже не приходится. Сюда надо добавить следствие – неизбежно высокую смертность населения. Вот каким пришёл человек из глубины веков в современность. Острая нужда и тяжести жизни не терпят излишков, все должно быть соизмерено и подчинено главной цели – жить, а они строят жилища усопшим… Исходя из этого есть смысл предположить о том, как мыслили люди. Для этого сделаем определение некоторому проявлению Божественного. Мы знаем, что Бог – Творец. И чем мы ближе к Богу, тем интенсивнее Его творчество, созерцаемое нами, тем продуктивнее и результативнее оное. Тут всё просто, если вы имели приобщение или Причастие к Богу в Храме или мечети, то первое свидетельство о том, что вы были реальными причастниками к Божественному – это неудержимая потребность в труде. Вот такой специфический эффект, сопутствующий настоящему богообщению – высвобождается творческая энергия, что более всего востребовано. Если этого нет, то и нет смысла вам посещать богослужения.

Это с одной стороны, с другой в богообщении участвует весь человек. Если хоть какая-то грань природы человека в богообщении не участвует, то оная отмирает, как не востребованная и за собой уже тянет на дно все остальное живое тело. Если это просто тело, то отмирание выражено болезнями. Если это душа, то приводит к плохому поступку. Если телом является общество или народ, то происходят революции и междоусобицы. Таким образом, абсолютно все устремления людей – неустанное желание всего себя активировать в процессе богообщения. Именно ради этого в природе Вселенной возникли не только государственные образования, но и наука, искусство. То, на чем это держится, видно из самого священного – из деторождения. Жена рожает не из-за выгоды, не из-за сильной воли или так должно быть по закону. Она сильно любит и счастлива. Что сильнее утверждает бытие радость или сила воли? От радости никогда не устанешь и всегда есть стремление вернуться к своему делу. Это также можно увидеть из примера иного: что крепче броня танка или вода? Броня крепка, но даже при малой нагрузке со временем приходит, выражаясь научными понятиями, усталость в металле и она разрушится. Водная гладь же постоянно восстанавливает свою ровную поверхность. Почему? Потому что стимулированы они по-разному. Для воды – это естественно быть в такой форме, а вот для брони – нет, ибо в самой структуре её множество микронапряженностей. Поэтому, если есть Божественная радость, то все остальное само по себе возникнет: и государственное образование, и культура, и искусство, и наука, и самое главное деторождение. Причем после любых разрушающих воздействий все опять восстановится. Создавать крепкое государство невозможно в деспотии закона. Если говорить о Сталине, то он-то как раз этот момент отслеживал. Его любили, а не боялись. Любили за то, что он делал простое дело, которое делал в свое время пророк Моисей: отделял доброе от злого. Пророк Моисей спас Израиль только тем, что более грешных людей отселял на безопасное расстояние от остальных здоровых, «дабы не побили их камнями» люди Израиля. Тем самым давал возможность им жить, чтобы они исправились и стали такими же гражданами Израиля и угодниками Божьими. Моисей спасал жизнь всем, чтобы все могли возрастать в Боге. Именно по этому за Моисеем пошли все люди Израиля и правдники, и грешники. Причем пошли даже на смерть свою. (Также себя вел и Сталин (вспомните, как он поступил с Ягодой). Чего не скажешь о святом Царе Николае, положившегося во всем на волю Творца. Любящее Бога сердце во всем видит подобно пророку Моисею божественное семя и даже в таких злодеях, как Князь Юсупов, но надо вовремя отделять таких людей от здоровых).

Много тысяч лет назад существовала цивилизация, устраивающая свою жизнь только на этих фундаментах счастья. Ясно, что люди не ведали о действии Благодати Духа Святого и потому не могли быть едиными в Теле Христовом. Но богообщение помогало стать подобными Творцу в иной грани – в Божественной чистоте. Таким образом, утверждающим государственность было не Тело Христово, как цементирующий склеивающий наполнитель Церкви, а чистота духа. Археологи говорят, что та религия начала вырождаться к началу Новой Эры. Это выразилось в многобожие. Так как нет единого представления о Боге, то неизбежно вера становится магией, волхованием и астрологией, что обуславливает бесконечные междоусобицы и вражду. Это неизбежно также как, если войти в воду, то будешь мокрым. Как уже сказано ранее, именно сказания о бесконечных братоубийственных войнах нам несут историки тех лет. Поэтому говоря о том, что нужно вернуться к своей исконной вере, некие почему-то не конкретизируют время. То есть, если речь зашла о вере, которая была в те времена, когда строили Стоунхендж – тогда да. Но а если они говорят о временах упадка – тогда к чему это? Чтобы мы упали? Надо брать за основу не то, что нам нравится, а то, что надо для бытия жизни. А надо только одно – отдать себя в жертву ради этих детей. Одни это делают трудами в поле, а другие в ратном подвиге стоят – но все отдают себя в любом случае.

Вот чем именно было стимулировано столь странное поведение людей в те далёкие времена. Это важное жизнеутверждающее качество настроя для людей Севера, без которого невозможно всё остальное, а потому и религия должна отвечать именно этим требованиям, точнее оная должна выкристаллизовываться только лишь в этом образе. Именно причастность к Божественному наделяет человека столь высокой степенью трудолюбия, столь жизненно востребованное в широтах с тяжёлым климатом. В современности доказательств много и одно из них – северные русские монастыри.

Божественное – источник всех абсолютно радостей, а потому всегда сопряжено со счастьем человека. Это качество выразилось на природе людей многогранно. Для полноты восприятия будем рассуждать о счастье в критериях временного, то есть нам важно видеть то, как именно подобие естества природы человека Богу сказывается на его временной продолжительности, ибо вечность – единственный критерий и свойство Его, оказавшиеся в области разумного постижения. Мы видим вечность через временное. Всякое счастье в человеке, в том числе плотское – от Бога, ибо это образы процесса богообщения. Единственное, что для плоти это связано с огромными нагрузками и оная немощна есть, но так как это все равно остается Божественной радостью, то плоть так и остается пленницей её, но для души это бесконечно мало. Это важное утверждение, которое имеет какое-то прикосновение к философии материалистов эпикурейской школы и к многочисленным их последователям до ныне. Да действительно, удовольствия плоти даны тоже Богом и как бы являются неотъемлемой частью нашей жизни, только ориентированы они на возрастание, а потому в общем процессе становления они сильно скрадываются. Дело в том, что радость – категория духовная и душевная, а потому радости приходящие в душу через эти плотские пути в человеке (как мы выяснили, что природа человека – это различные пути к Богу или разные образы богообщения), настолько далеки от всей полноты многогранности духа, что человеку духовному эти радости богообщения доставляют настоящую боль, которая намного сильнее физической. Потому Бог сократил продолжительность их, сделал их скоротечными во времени, ибо по любви Своей не желает мучить человека. Именно по этой же причине жизнь человека временная, также как временно этот экстаз, наступающий в момент зачатия новой жизни. Мы всю свою земную жизнь несем в себе образ именно этого временного тщедушного и при этом востребованного счастья, которое возникло в момент полового акта. Тогда то, что наделяет нас вечной радостью должно быть всегда и при этом более всеобъемлющим, многогранным и бесконечно ограниченной природе плоти не принадлежит. И для того, чтобы улучить Царствие Небесное, надо уже при этой жизни стать пленником всеобъемлющей радости Божьей. Тогда ад – это приобщение к ограниченной радости опосредовано ничтожных плотских проводников – желающей иметь простор душе тяжело жить в столь стесненном бытии. То есть степень приобщения к радости по времени различная и одна из этих радостей никогда не кончается и, как показывает опыт человечества, радость эта остается навечно даже пребывает на мощах усопших. Если мы стимулируем высшую природу, то счастье получаем только в ней и она нескончаемая. Это можно изобразить перевёрнутым треугольником, один из углов которого смотрит вниз, в котором, чем низменнее природа человека, тем скоротечнее активное время радости от её стимуляции. И наоборот, чем возвышеннее, тем эта радость продолжительнее. То есть, мы видим почему древние строили усыпальницы усопшим им нужно было то от усопших, что вечно и непреходящее, оставшееся от них, от живых. Осознавая это, начинаем понимать почему возникли погосты – это пристанище людей, которые жили ограниченными радостями.

Всякая радость наделена побочным продуктом – оной всегда хочется делиться, что принимаем как аксиому. То есть если много у вас хороших новостей, то хочется рассказать; если много чего-то иного, то хочется раздать. Человек от приобщения или близости к Божественному, всегда наделён многогранным изобилием, переизбытком счастья и излишеством доброго, в чем появляется необходимость делиться. Одна грань радости исходит даже от усопших. Это распознанным оказалось древними через счастье видеть Божий промысел и восторгаться Им. Другую радость называют мудростью – этим наделены люди преклонного возраста. Третье – любовью, что для людей сердешных. Четвёртая радость более материальная – изобилие хлеба, к примеру. Пятая – деторождение есть. Вот таким образом, Бог – радость и Он несёт её во все уголки Вселенной.

Да можно согласиться с эпикурейцами, но эта радость не востребована в той степени, в какой они её провозглашают истиной. По естеству её низости природы Богом определено ей быть стимулированной раз в год или 10–11 месяцев, а бывает вообще ещё реже. Если нет должной всеобъемлющей полноты счастья, то к этому плотскому пути счастья начинают прибегать чаще и даже «совершенствуются в этом» – сие есть извращение, выставляемое как норма в учениях Лоренцо Вала и всех иных последователей греческих, месопотамских и культов прочих. А ведь в условиях жизни суровой соблюдение естественной этой субординации богообщения в образе жизни и аскетического делания, воздержания от удовольствий плоти становится важным условием выживания, то есть даже самым важным.

Для качества жизни такой, в которой радость духовная сильно стимулирована, ясность уму свойственна. Память работает замечательно до самой старости глубокой, что даже письменность делает не востребованной. По памяти люди воспроизводили все дела религиозные и хозяйственные. По хорошо развитой памяти предания передают потомкам. Приобщение к плоти утехам, то есть ко греху, разрушающему единое в Господе, приводит к притуплению остроты разумной и некоторой деградации ума, что, для поддержания прежнего качества жизни, делает востребованным всякие вспомогательные удобности. Просто грех по сути своей болезнь есть. А в процессе болезни поддерживать себя надо чем-то, то есть нужно удерживать прежнее единое в Боге – это условие живого. Так появились первые слова, потом знаки примитивные, а потом и письменность возникла. Также как средства связи имеют гораздо высшую реальность, но по деградации жизни стали востребованными и превратились в видимые знаки и очертания. Иными словами, сам по себе научный прогресс – это помощь человеку, который сильно приобщился к жизни в разделяющем людей грехе. Грех отдаляет людей друг от друга, а прогресс эту связь восстанавливает. Это губительно там, где можно жить без техники, но живительно там, где жизнь в прежнем естестве невозможна (глубины морей, Антарктида, космос).

Ещё одно важное свойство, столь важное для выживания в трудных условиях холодной зимы и постоянной опасности. Это свойство единого в Боге. Бог един и все творение Его едино в Нём. Это качество разносторонне трансформируется в иных сферах Вселенной. В разных возникших ситуациях единство получает иные имена, а именно становится такими свойствами, как точность, равенство, последовательность и следствие, закономерность и так далее. Поэтому жизнь не прощает противоестественное единству в Боге – смешения ценностей ни в каких сферах её и формах. Это означает, что везде точность и соответствие нужны. Точность, своевременность – важные составляющие для живого. Это как в огороде, каждый плод в своё время созревает и надо своевременно срывать его. А так наша жизнь – это, если так можно выразиться, биатлон, где промах по условиям спортивных правил, обязывает спортсмена бежать по кругам штрафным. Только в условиях суровой жизни речь уже идёт не о штрафных кругах, а о покалеченных судьбах людей. То есть все следует делать вовремя и без малейших ошибок и этого оказывается достаточно, чтобы жить без особых перенапряжений, где за каждым плодом не надо лезть на дерево, ибо сам падает в руки и наделён своеобразной радостью Божьей – вкусом. Есть смысл привести пример из охоты, где нужна некоторая результативная точность, благодаря коей появляется возможность пропитания. Причем попадание не должны быть ранением или в рога. Богословская точность оформления конечной цели становится спасительной – именно за неё идёт такая ожесточённая борьба, сложившаяся столь трагично в 20 веке. Благодаря точно выраженному определению о Боге, жизнь в условиях Севера смотрится как Божье чудо, такое же чудо, как полевая ромашка на тоненьком стебле противостоит бушующему ветру. Иногда Христово Воскресение тяжело воспринимается разумом и кажется, что это какая-то попытка запудрить мозги. Христово Воскресение воспринимается естественно для тех, кто привык идти туда, куда нельзя ходить. И вообще, мне думается, что нет особого смысла вести разъяснения, ведь если человек живет в трудах и тяготах, то распознает Христа ежесекундно, он узнает в Нём себя, ему будут близки и понятны каждое слово Спасителя, ибо через сие подвижник проходит каждый день. Благодаря общению с Ним такой человек, с одной стороны в тяжбе пребывает, а с другой он в этот момент минует её. То есть тяжба есть, но для него это не тяжба, как нам это видится, а усиление радости в богообщении (в экстазе богообщения, как говорит псевдо-Дионисий). А если нет тяжестей жизни, то есть ли смысл тут выстраивать логические цепочки в целях убеждения об истинности Православия? Христианский Бог – это не бог философов.

Представьте себе, что вы должны перейти горные хребты. Издали, кажется, что это просто стена до самого неба и нет никакой возможности их преодолеть. Но всё равно идешь, даже если все бунтует в душе, в разуме. По мере приближения вдруг оказывается, что горы – не сплошная стена и подъём не такой уж откровенно вертикальный, более того есть перевалы и даже видна тропа, по которой прошло уже множество народа. Так побеждается логически выверенная неизбежность, то есть смерть, которая кажется таковой только издали. Самое тяжёлое подойти к ней близко и почти уже притронутся к ней, и даже уже жить на краю этой пропасти. В этом отличие человека от животного – он подходит к смерти вплотную и побеждает её своей жизнью, и даже уживается с ней. Так люди научились пользоваться огнём и даже зажигают его в своём жилище, так люди приучили диких опасных зверей и даже оседлали их, так человек смог жить в условиях Севера и теперь уже подняться в небо и даже освоить космос. В Евангелии показано то, какими свойствами должен обладать человек в эти трудные минуты: не логическое распознание надвигающейся реальности, а моление в Гефсиманском Саду и состояние духа и души, без озлобления и злопамятства, и при полном любви сердце. Так-то всё просто.

Что же несут современные почитатели «Велесовой Книги»? Во-первых, их позиция понятна, ибо иначе они не могут мыслить, пребывая в таком вот образе жизни. Ведь ныне нет столько опасности жизни и трудоёмкости, как в те времена. И созерцая мир с этой позиции, святое Евангелие не воспринимается в том колорите, в каком оный явлен страждущему. Сие можно сравнить с древней климатически комфортной Индией, где Христа приняли, как ещё одного учителя, как ещё одно философское проявление Истины. Мои знакомые, бывшие в той стране рассказывают, что столько нищих они не видели никогда в жизни. Эти люди просто прожигают свою жизнь в безделье. В таком образе человек привержен ко многому размышлению и на этом его подвиг заканчивается. По этой причине поступок Христа ими воспринимается вне разумного постижения, алогично. Вообще Индия несёт в себе столько философии, столько гениальных выкладок ума, что никто и никогда не сможет познать даже сотой части того, что возникло в умах умных людей этой страны. С уверенностью можно сказать, что никогда на Земле уже столько течений мысли не возникнет, сколько в этой стране. А в условиях Севера всё диаметрально иначе, в этих реалиях стимулирована природа человека иначе и важна сила духа для того, чтобы терпеть лишения и скорби. А потому и Сын Божий раскрывается совсем в иных реалиях.

Понятно, что нирвана приносит мир. Но теперь попробуй пребывать в нирване, когда тебя избивают, морят голодом и выкручивают суставы, причиняя дикую боль, когда поносят по ложному обвинению и так далее. И при этом ты должен их любить и даже молиться за них и при случае истекая кровью оказывать им же посильную помощь. Делать сие по огромной силе воли нельзя, ибо это уже не есть чудо Божье. Должна быть радость, которой по-прежнему хочется делиться даже со своими врагами. Это под силу тем, кто имеет причастие к Благодати Божьей. Почему разбойник справа увидел в Нём Бога? Потому что Бог, не смотря на все поношения против Него, остается любящим и милующим, и дарующим. И вот человечество, пребывая во грехе, понося Творца своими преступлениями и не благодарностью, по прежнему имеет возможность быть спасенным и ведь именно это качество во Христе человечество распознало. Вот в чем мы, православные, видим образ Божий, в отличие от почитателей индуизма.

Пересмотр религиозных концепций, мне думается, есть новая попытка насадить именно то, что скрадывает единство со Творцом посредством уничижения подвижничества и свойственного древнему высоту духа, столь естественные человеку северных земель Европы и Азии. Может быть, это есть интервенция, как попытка унизить нравы этих народов для дальнейшего порабощения с помощью древних религиозных традиций самих же северян. В противном случае, мне думается, начались бы тут в первую очередь стройки культовых сооружений для почтения усопших – пирамиду Хеопса или Стоунхендж. Но что мы видим? Прыгают через костёр, какие-то значки носят, придумывают небылицы и так далее. Делают именно то, что ничему не обязывает и приносит удовольствие. Взяли только то, что приятно – у древних самое низменное, как и в Святом Евангелии узрели только черное.

Для более полного освящения этого вопроса, мне бы хотелось погрузиться в физиологию самого человека, то есть сначала более хорошо раскрыть те специфические моменты, которые разнят северного человека с южным. Изначально нам уже известно, что без радости человек жить не может. Радость имеет высшую значимость и оная – первейшая жизненная необходимость любого из нас. Радость – это наиважнейшая необходимость, ведь человек рожден радостью в Раю и создан для Рая. Так как Господь есть источник всех радостей, то в нашем естестве экстаз бытия может быть проявлен лишь от единения с одной и той же высшей составляющей человеческой природы – с Источником этой радости. Различны только лишь грани, с помощью коих человек прикасается к источнику радости и опосредовано коих человек может пребывать в этом единстве с радостью. Вот тут начинается путаница, а именно какая из всех этих граней, приносящих восторг радости, Божественная? Может быть это алкоголь (in vino veritas), может наркотик, может решение трудной математической задачи, может это радость от красивой картины, музыки, может быть это просто удовольствие, может это победа над самим собой. Что именно из них от Бога? Они все от Него, от этого полюса, но только находятся в той или иной степени значимости и приоритетности, как уже сказано ранее в этой главе. Да, плоть человека сотворена Господом и все то, что она имеет в себе – все то есть пути к Божественной радости, а потому плоть создано для радости. Счастье к человеку приходит извне, проходит предварительную адаптацию и становится удобоприемлемо душе. Таким образом все в природе человека, повторюсь вновь, стало образом приобщения к счастью его души: пищеварительная система, нервная система, мозг. Но, как ранее было сказано, радость радости рознь. Какая-то радость должна быть вечной в обязательном порядке ей все в первую очередь, а все остальные по мере их востребованности в повседневной жизни. Песни петь и плясать тоже надо, но эта радость не должна затмевать ту от вечности, которую человек распознает только пребывая в поте лица своего добывая хлеб. Такова природа наша, которая сотворена Богом только для вспоможения душе служении её Творцу и получает свою радость только через душу. Иначе говоря, плоть радуется Богу только душой, только умом (все нервные окончания ведут в мозг). Чего-то иного наше тело не несёт в себе.

Так как радость – свойство Божественное, то имеет единящее действие. Представьте себе концерт классической музыки. Это душевное удовольствие собирает людей в многотысячные аудитории. Музыка – Божественное свойство, как об этом сказал Гегель. В единое сообщество собирают и другие Божественные свойства, также несущие радость, а это становится культом единства по природе плоти. Но музыкой можно восторгаться, когда настроение хорошее. Другие радости тоже предполагают некоторые условия для проявления. Но есть такая радость, которой ничто помешать уже не может и оную можно найти, как ни странно это звучит, только с помощью страданий. Мы наделяем ошибочно Луну свойством свечения, а на самом деле её свечение – отражённый свет, а потому не несет в себе жизненную энергию. Также только страданиях мы можем узнать где именно настоящий источник радости, ибо прежние источники её в трудностях уже не работают.

Таким образом, самое приоритетное и самое полное из всех радостей могло выявиться только страданиями, ибо только ведая о черном, мы можем получить представление о белом. А там, где их нет трудно поддаётся распознанию, тем более в тех районах обитания, где чувственной природе было позволено быть разнузданной из-за хороших условий. Также как человеку, стоящему на земле, гораздо больше позволяется, чем тому, кто сидит в кабине пилотов в высоко летящем самолёте. К примеру, в Греции и вообще по всему Средиземноморью творились такие обряды, о которых мне тут и говорить не хочется. Но ведь они приносили удовольствие, радость плоти, которую им Господь дал. Они же не сами себе это придумали – Господь им дал по любви Своей – вот как они рассуждали и им оставалось «служить» Ему вот таким способом, наводя на себя гнев Божий. При этом, как уже говорил, испытав хоть раз, человек неизбежно становился пленником этого пути к счастью, даже если счастье это низменное. Древним славянам нельзя было позволить распущенность, ибо нет свободного времени – летом день год кормит, а зимой сильный холод понуждал заниматься заготовкой дров, причем очень часто не имея топора. Также необходимо строительство теплых домов, уход за скотиной, шитье теплой одежды из шкур и так далее. Расслабляться никак нельзя. А так как без радости человек жить не может, то, следовательно, и радости совсем иные, а именно те, которые приносят счастье во время трудностей быта и жизни (чуть лучше этот момент раскрыт в главе 2.5.Некоторые технические стороны вопроса). Иными словами, так как человек жил, то имел радость бытия. Так как жизнь была очень тяжёлая, то и радость могла быть только духовной, ибо плотская чувственная природа сильно мешает в нести бремя.

Бог в тяжёлых ситуациях раскрывает счастье в совсем иной перспективе. А именно в той, которую глазами плоти не увидеть и чувственно не распознать. Исходя из определения об человеческом организме, что это есть синтез путей к радости вечной жизни следует, что причастие Царствию Небесному через какой-либо из них, возможно лишь стимулируя все грани природы человека. Плоть немощна по сути своей и потому не может быть вечным проводником к Божественному. Исходя из того, что человек носит в себе образ Божий, мы видим, что ближе всего к небу голова, потом сердце, желудок и половые органы. То, что более близко к Царствию Небесному по естеству, то радует дольше всего. То что дальше отстоит, то менее всего. Но в любом случае, в причастии к радостям Царствия Небесного задействован весь человек и каждая эта грань несет благие плоды в Боге. Более того, всякая грань на природе человека могла возникнуть только как проводник радости из Царствия Небесного. Их в человеке множество, но выделить самую приоритетную, которая не покидает человека даже после смерти и даже после смерти остается проводником счастья, можно только в трудные минуты жизни. Хочу сказать, что древние славяне, привыкшие к трудностям быта, смотрели на Христа глазами разбойника, который также, как Иисус, был распят и висел на кресте возле Него справа. Он первым во Христе распознал Сына Божьего, хотя ему не пришлось видеть всех Его чудес, не слышать Его проповеди. То есть во Христе Сына Божьего можно распознать лишь в страданиях, лишь когда пребываешь сопряжении Его Кресту и творчеству. Так как условия жизни были очень тяжёлыми, то древнее славянское язычество времен до известного упадка (до многобожия) по духу могло иметь это сопряжение и быть только очень близким к учению Христа. Но приобщались к Богу не в Благодати Духа Святого, а только в чистоте душевной, ибо сказано псалмопевцем царём Давидом «жертва Богу дух сокрушен», что имеет также огромную силу. У меня самого есть такой опыт. Однажды весной мы утопили трактор и все попытки вытащить оказались тщетными. Но стоило мне принести покаяние в прошлых моих грехах, так решение пришло на ум тут же и трактор был вызволен. Вот примерно какой вывод из всех этих суждений.

Таким образом, чтобы достичь этого качества духа нужен труд при обязательном сохранении единства с Богом (исихазм). И чем тяжелее труд, тем сильнее контраст к радости бытия в единении с Богом (подчеркиваю, ибо нам это понадобится ниже), тем явственнее Его присутствие и сильнее радость от Его созерцания в экстазе. То есть, чем чернее цвет, тем лучше заметны все оттенки белого. Ведь в этот момент каждая фибра души и тела оказываются в напряжении познания Его. Не только ум и его анализ, но и психика, но и мышечная масса. В противном случае, если бы это не несло бы радость, то этих членов тела не возникло бы даже в реальности, как невостребованное. Представьте себе, что вы пловец. Чтобы удержаться на поверхности и дышать, и видеть Солнце, вам приходится постоянно работать ногами, руками и всеми членами тела и все этому подчинено, и все только для этого качества бытия на плаву в организме человека востребовано. Всё в природе человека подчинено познанию Творца. Труд, кроме всего прочего, даёт желанное очищение, обуславливающее более сильное сцепление с Богом и от того наступают более сильные переживания человеком счастья. Древние славяне не могли быть причастниками Богу в том, как это стало возможным после Рождества Христова и Его светлого Вознесения. Но также, как древний иудей, русский мог приобщаться в какой-то степени и к какой-то иной грани Творца и в свойствах несколько иных, чем закон и форма, как в Израиле. Речь идёт о простодушии, о чем свидетельствует в первых главах своей «Истории государства Российского» Николай Михайлович Карамзин. Если в древнем мире, расположенном в широтах возле экватора, люди в своих культовых служениях могли позволить себе ритуальную распущенность нравов, то широтах Севера грех мог явиться, не ослабляя дух – по простоте душевной и неведения, люди творили даже преступления, но Бог принимал такое приобщение к Нему через простодушие, ибо в противном случае эти народы давным-давно бы исчезли. Незлобие обуславливало постоянный, неутомимый труд в поте лица, который был сродним неутомимому биению сердца, работе легких – его также не замечают, ибо оный становится как бы частью биологического процесса – вся нормальная душевная и духовная жизнь пребывает в экстазе, и потому неизбежно требовал чистоту души, не отягощенной зломыслием – условие здоровья психики в таких ситуациях. «Блаженны чистые сердцем, ибо Бога узрят».

С течением тысячелетий эти факторы стали определяющими для формирования национальных характеров народов. Но, если для древнего славянина чистота сердешная была условием спасительного созерцания Бога, то для древнего иудея тяжестью уже была верная исповедь о Боге. Чувственная природа склонна к обману и выстоять в этом – дело высокого подвига и огромного «сокрушения духа» в покаянии. Впасть в политеизм при такой ноше очень легко. И то, и другое – крайности, которым суждено сойтись воедино во Христе и стать Православием.

Истина всегда несёт человеку счастье, как неотъемлемое, побочное, сопутствующее свойство оной. И только полнота её восприятия несёт в себе кроме простой радости ещё и жизненное утверждение, как самого человека, так и его окружения (это тоже счастье). Так было изначально. Но после того, как произошло грехопадение, неизбежно повлекшее за собой некоторые изменения в природе людей, стало жизненно необходимым для той же полноты радости бытия в тех же Райских обителях «в поте лица добывать себе хлеб». Плоть человека с одной стороны несёт в себе печать греха, а потому её надо понуждать и порабощать, ибо победа над собой – всегда торжество и радость. А с другой стороны, плоть – это творение Божье и через неё же и с помощью её происходит столь важное искупление. Как творение Господа, оная долженствует нести и несёт в себе какие-то радости, но только в соучастии в Божественной жизни Предвечного Совета, опосредовано послушания Его Воле и служению Общему Делу Пресвятой Троице. Вне этого сия радость становится грехом, приобщением к бездне, к свойству временности, которое нисколько не подменяет и даже не дополняет счастье, после чего неизбежно будет болезнь, искупление и восстановление в первозданное единство. Грех и преступление не в том, что первая пара отведала запретный плод, а в том, что сие было без благоволения Совета, было ослушание. Ведь послушание у Друг Друга в Общем Деле мироздания – то, на чем держится Бог Троица и Его Царствие Небесное. В нашей жизни всё было бы хорошо, если бы все это радостное было не смыслом всех побуждений, а по мере востребованности, по мере послушания у Отца Небесного.

Так как со временем человек начал приобщаться к этому помимо Его святой Воли (то есть искусственно, довольствуясь обрывочной, а потому временной неполнотой), то и сам принял образ того, к чему приобщался. Каждый из нас есть по сути то, что он ест. К примеру, начал прибегать к забродившему соку винограда или через иные множественные способы, приводящие человека к плотскому вожделению. Иными словами, в конечном счете всегда источником всех радостей является только один полюс этого бытия – Сам Бог, то только в Боге человек может черпать счастье и находит в этом удовлетворение. То есть, если человек приобщается к счастью вне его естественной полноты в Боге, то идёт на это именно ради того же результата, что и исихаст, только в данном случае, в отличие от молитвенника, ворует у Бога эту радость. А так как сие противно Царствию Небесному, то приносит в жертву своё душевное и физическое здоровье, ибо, повторюсь, в данном образе Истины нет животворящей полноты.

Счастье и радость в экстазе – это принадлежность души и духа. Поэтому природа счастья человека такова, что во всех случаях счастье приходит от стимуляции одной и той же самой приоритетной составляющей естества, через которое осуществляется связь с Божественной природой, только различны пути идущие к ней в самом человеке. То есть вкусная еда или хорошая музыка, или красивый вид на море, или что-то ещё – разные образы стимуляции одного и того же в мозге – в уме. Поэтому нет ничего в нас такого иного, что может быть низменным по природе вещей, ибо это есть творение Его. Низменным счастье становится без Благословения Небес, когда творение Его, оставаясь творением Его, оказывается злом из-за противоестественной ориентации приоритетов. Также как любой инструмент может быть орудием созидания (если по Воле Творца), а может быть орудием преступления (если по наущению дьявола). Радость не во Христе, не в служении Ему становится греховным удовольствием, то есть самоубийством.

Что такое яд? Яд – это то, что несёт организму человека тяжести жизненных испытаний, с которыми он не может справиться или не может адаптировать радость под возможность организма воспринимать её, как радость или не может сделать явление Божье удобоприемлемым душе. Но с одними тяжестями человек справляется, а вот с иными нет. Тяжести жизни бывают разные и физический труд – одна из них. Хоть наркотик или алкоголь – это яды, но несут в себе нечто такое, ради чего люди их употребляют, после чего наступают болезни от восстановления здоровья. То же самое терпит и исихаст-трудоголик (святитель Иоан Златоуст называет сие веселящим пиром веры), он тоже ради радости жертвует своим здоровьем, но, в отличие от противоестественного, к этим ядам (тяжесть ноши – тоже форма покушения на жизнь, то есть, повторюсь, тоже яд) организм хорошо адаптирован к возникающим болезням, что формировалось в течение всего времени эволюции. Да мышцы болят после тяжёлой работы, но человек восстанавливается, становится более могущественным, даже становится красивым телом. Так сложилось эволюционно в течение миллиардов лет. При искусственном достижении этих же целей организм (в том же пире, но теперь уже без веры) разрушается безвозвратно, ибо не выработано противоядие к нему и просто наступает быстрое старение. (А не выработано противоядие лишь потому, что нет в этой победе над смертью жизненной необходимости. Ничего это не даёт, не несёт оная в себе пользу ни самому себе, ни обществу).

Иными словами, всякое явление несёт в себе смертельную опасность жизни человека, то есть является неким ядом в каком-то специфическом проявлении. Но так как это явление, хоть и яд для человека, всё же творение Божье, а Божественное несёт в себе живительную силу и счастье, то становится ясным, что из яда надо извлечь то, что стало причиной бытия яда, как явления. После этого извлечения данное явление перестаёт нести в себе смертельную опасность и становится новой формой утверждения жизни человека. Поэтому всё в природе человека, все его таланты и достоинства, и даже все то, что через человека имеет приобщение к Богу (речь идёт о флоре и фауне) – это инструменты для извлечения Божественной Сущности из всякого опасного явления. Опять же это невозможно без определённой степени приобщения к Божественному. Ибо как извлекать из явления то, о чём нет представления, чего нет в собственном естестве, как жизнеутверждающее Божественное свойство. Иными словами, как найти то, подобия чему нет в собственном организме в виду сложившегося порядка вещей? Никак. И вот что сказал святой Ириней Лионский: «Соединяя человека с Духом и Духа влагая в человека, Он сам сделался главою Духа и дает Дух во главу человека, ибо через Духа мы видим, слышим, говорим». («Против ересей» 5, 20:2) Бог дал нам вместе с Духом ту составляющую, неподвижную точку отсчета, посредством которой мы можем распознавать все и вся, как радость и источник радости. Древние говорили, что подобное стремится к подобному, подобное познается подобным, а потому для того, чтобы обуздать смертельное явление, сделать его новым способом утверждения жизни, нужно достать его Божественное начало, благодаря коему явление возникло в бытии, но в данный момент пока оное яд, то есть ещё пока не сослужит человеку в его Богообщении. То есть, в первую очередь, чтобы познать начало явления, подобает самому быть подобным этому началу, этой причине – Богу в Духе. Владея началом явления и ведая о том, как оное себя поведёт в процессе развития его, можно приспособить это явление под запросы жизни в Господе человеку. Так началась эволюция научно-технического прогресса. То есть теперь, возвращаясь к тому же примеру с пловцом, для того, чтобы держаться на поверхности воды и видеть Солнце, и дышать всей полнотой жизни Царствия Небесного, тело пловца, подгребая воду, сослужит ему ещё и, если надо, прибегая к помощи инструментов во всей Вселенной. Пример, плодовое дерево или зерно ржи, ягнёнок, телёнок, птенец, река, у которой можно изменить русло (только от истока) и по которой можно сплавляться вниз по течению, также теперь уже продукты научной революции. Если человек постоянно смотрит на Творца в молитве, то понятно, что в окружающем мире может видеть только то, что наиболее сильно напоминает о Нём. То есть смотрит на мир через призму Божественного и видит только то, что подобно Ему в явлении – начало этого явления. Тоже самое, надо сказать, происходит во всех религиозных системах слаборазвитых народов. Как замечательно это заметил великий Мирча Элиадэ, человек своими культовыми приемами стремится найти начало всякого явления, чтобы взять его в руки и, владея началом явления, управлять, контролировать. Так в каждом племени ведающие специализирующиеся на культе люди, обретают власть над недугом пациента или призывают природные явления, или вспомоществуют в деле охоты.

Другое дело, что условия окружающей жизни народа не всегда стимулируют в естестве человека всю его полноту, из-за того, что нет той остроты борения за жизнь – нет той потребности в молитвенном единении с Божественным, ибо смертельных явлений нет, нет покушения на жизнь – нет полноты богообщения. Болезнь после плотских радостей не сказывается на безопасности и легко переживается, организм быстро восстанавливается. И человек, живущий только противоестественным приобщением к счастью, привыкает к воровству его у Отца Небесного и даже узаконивает этот момент в общественных отношениях. По этой причине, происходит деградация самых совершенных религиозных систем и даже возникают соответствующие жизненным условиям религии, объединяющие людей в сообщества по общему греху. Например, аборигены или опять пример с Древней Грецией, где в орфических и дионисийских мистериях приобщение к Богу осуществлялось всей полнотой необузданности и разнузданности. То же самое мы видим и в народных верованиях древних Ханаана и Месопотамии, где разнузданность была формой культа жертвоприношения. Понятно, что для людей с данной формой исповеди Божественного, созерцающих на мир через узаконенное во грехе воспаленное естество, очень трудно в опасном для жизни явлении выявить Божественное зерно, ибо оное для них всегда непредсказуемость. А потому Богоявление, приходящее в виде опасного яда, для них становится осуждением Судом Божьим, ибо не способны принять живительную Волю Творца, то есть так и остается ядом для человека без покаяния. Человек видит не начало явления, а то, что ему, осквернённому грехом, естественно – уже стоит перед завершением явления, как страшным неотвратимым фактом – губительными последствиями. Он не может управлять, не может взять под контроль, что становится настоящим Судом Божьим. Отвергая требования истинной веры, выбрасывают себя в небытие данной реальности. Так уходят из жизни целые народы.

Северный человек, так как выжил в тяжеленных условиях Севера, то не мог себе позволить такое и по другой причине, ибо острая борьба за жизнь понуждала его пребывать всё-таки в постоянной хорошей форме, в постоянном напряженном физическом труде и приобщение к радости не имела какой-то иной альтернативы естественному пребыванию духа в радости единения духа с Богом опосредовано чистосердечия. Точнее альтернатива естественному единству со Творцом приводило бы к погибели, а потому до нас это не дошло, ибо не сохранилось вместе с выродившимися исповедниками оной. Поэтому высота молитвенного подвига, стимулированная тяжёлым физическим трудом, предполагала сильное единение с Творцом и более полное в естественной многогранности подобие Ему, что сильно не только скрадывает тяжесть бремени от любых тягот жизни, но и наоборот, значительно усиливает переживание радости в экстазе. Скрадывало тяжести жизни потому, что человек может в природе своей нести только, то что утверждает счастье. Человек во всеобъемлющей полноте начинает жить только во время процесса труда, а не в минуты отдыха. Нет в нашей природе чего-то такого, что было бы лишним. Каждая йота организма в напряженном участии богообщения. Ради только этого народы шли жить туда, где жизнь становится ещё более трудной и мученической для тела, но не для души. Именно по этой причине, всё то, что естественно для южного человека – есть смерть для северян. В процессе естественного отбора южан при борьбе со смертельным грехом вырабатывались совсем иные качества в организме – противоядие греху. У северного этой защиты нет, ибо северянин идет мимо греха, не сталкиваясь с ним. Потому, к примеру, северный народ становится алкоголиком на много быстрее (чем выше, тем больнее падение), а вольности в поведении, как естественно для южного – к вырождению.

Итак, стало ясным, по условию мы имеем относительно суровый климат, который требует для выживания в нем более интенсивного труда и энегргозатрат. Раз это неизбежность, то неизбежными будет суровость требований к человеку, выразившихся в религиозной традиции. Человек идет мимо греха, отчего энергозатрат на восстановление нет и выживает благодаря этому. Южному сие не востребовано. Природа человека многогранная (дух-душа-тело), и в каждой ситуации наиболее востребована и работает наиболее эффектно лишь какая-то одна из них. Потому следует говорить о славянских верованиях, стимулирующих преимущественно лишь ту грань природы, которая наиболее сильно потворствует нормальной жизни людей в этих суровых условиях продолжительной зимы. В то время как южные не редко даже культивировали грех. То есть ну никак нельзя справлять, к примеру, орфические, дионисийские мистерии (ритуальные вакханалии) там, где нужно постоянно вершить подвиг жертвы, ибо стимулированный магией эгоизм не совместим с борьбой общины людей за выживание, где один за всех и все за одного. Невозможно совершить подвиг самопожертвования привыкшему получать плотские удовольствия. Плоть – это источник радости для них, через неё они приобщены были к источнику всех радостей и потому они не могли лишить себя того, от чего счастливы. Северный жил совсем иначе – в естественном аскетизме. Это неизбежно имело место быть в культах, способствующих активации именно этой грани человеческой природы, называемой самоотдачей, жертвенностью ради жизни окружения. Например, в современном мире даже буддизм адаптирован по-разному в разных природных условиях. То есть буддизм высоко в Гималаях и буддизм в Китае или в теплой Индии разный, по-разному выражен. Ибо то, что высокогорному жителю естественно, то для иных районов Азии просто смерть. Тоже самое и здесь.

При обсуждении славянской веры, надо ясно себе представлять одно важное, что древние славяне были воинами, жили в постоянной опасности и постоянно видели вокруг себя смерть даже в мирное время при высокой рождаемости. Соответственно культ должен был как-то отвечать и на эти вопросы, которые ставила жизнь. В противном случае, в нём не было бы необходимости, а значит, в природе вообще он не существовал бы. Далее представим себе общину людей тех времён. Там есть старики, боевой народ, женщины и дети. Нет никаких сомнений в том, что боевитые люди, прошедшие горнила и дожившие до старости, оставались заправилами во всем и их мнение оставалось решающим, ибо мерилом всего всегда остается бой и путь выживания в нём, через что могли пройти только старики и народ всегда держит равнение на воина, охотнее берёт его семя не только для деторождения, как наиболее предрасположенного нести в себе Божественное – в нём наиболее сильно выражен образ победоносца, образ и подобие Божий, но прислушивается к мнению участника и победителя многих сражений. То есть то, как нужно верить и то, как приходит желанное спокойствие духа и победоносная собранность, так и останется ключевым моментом любого вероисповедания. Предстоящий поединок для каждого воина представляет собой смертельный риск и душа страдает перед таким испытанием. Этим томится всякий муж, оставаясь в эти минуты в одиночестве, то есть человеку нужна уверенность в себе и избавиться от сильных стеснений духа – это знакомо каждому из нас перед поединком в боксе и тогда, и теперь, в наши дни. Мы не знаем, что конкретно делали в культовых ритуалах славяне, но предполагаем, что там могло быть – покаяние. Человек и в наше время может испытать действие сокрушения духа о своих грехах на себе. Путь в будущее всегда узок, то есть требует от человека избавиться от всего лишнего. Покаяние, если оное действительно покаяние, доводит человека до такого состояния, при котором, если потребуется, он становится готовым принять любую свою участь – лишь бы хоть как-то искупить свои грехи. Вот он идет, без содрогания готовый к самому страшному – к смерти, и вдруг видит путь в будущее, и в этот момент срабатывает инстинкт самосохранения. Выполнив задачу, он остается жить. Надо сказать, что такое покаяние может принести каждый человек, даже самый не святой. И вот на эту землю приходит Православие. Чем же привлекло древнего воина? Кого мог увидеть во Христе древний славянский боец?

В первую очередь, важно, чтобы человек видел в своём противнике брата. Если из поединка он вышел без радости для обоих, если он не стал братом, то поединок становится проигранным. Это самое крайнее, противоречивое и самое трудное, которое нужно вобрать и освоить любому воину, если он действительно воин, если он победитель. А для чего-то иного быть воином есть ли смысл?

Так как это самое тяжёлое и крайнее по тяжести утверждение победы, то всё остальное – множественные дефиниции, которые всегда будут немного легче или даже вообще легкими и неизбежно связанные с покушением на убийство противника. Ведь всегда легче убить, чем дать человеку воспитание или исправить, но ведь не убийство, а именно борьба за жизнь является победой. Потому готовиться надо к самому страшному. Морально. Просто нормальная психика настроена на то, чтобы брать на себя скорбь и при этом жить с любовью. (Жаль, что тренера учат детей быть по ту сторону святого Креста, в виде распинающих своего противника). Но как любить своего врага?

Ангелы бездны тоже ищут Истину, в противном случае, их бы даже не существовало в реалии, как творения Божьего. Но так как связь с Царствием Небесным происходит через сердце человека, через его душу, то жертвой нападения дьявола всегда может быть только человек. Для любого из нас очевидно то, что в мире каждую секунду происходит брань между Небом и землёй, точнее с тем, что под ней – бездной. Поэтому Бог, если Он есть, то будет вершить Свою Победу именно в этой брани, адаптировано к естеству физиологии человека, ибо мы все в ней задействованы. Может быть, существуют какие-то иные миры, но что нам до них, а потому даже если они есть, то нет смысла об этом говорить и отвлекаться. Единственное, что все формы войн и противостояний, кои когда-то были и ещё будут, и кои попали в поле нашего зрения – это лишь множественные разные оформления именно данного главного Сражения между Небом и землёй. Неважно, какова сфера деятельности человека и каков его труд, или образ жизни – везде человек стоит в первую очередь один на один с самим собой в этой священной брани. Поднимается человек в атаку против неприятеля или встаёт он рано для кормления скота, или он делает выбор в чем-то ином, но перед ним всегда в первую очередь встает один и тот же второй «я», который препятствует подвигу и, в конечном счёте, речь идёт о победе над этим вторым «я». Так или иначе, сей момент просто обязан быть выражен в любой религии. И в любой религии, автоматически изображена схема Победы в этой брани. Точнее сказать схема одна, но формы понятийного языка множественные. Это разные мифологии, космогонические структуры и просто законы. Поэтому, если говорить о древних славянских верованиях, то неизбежно, решение этого вопроса должно было решаемым. И любой человек черпал в своей мифологии опыт жизни и спасения, искал пути к победам. Иначе сие было бы невостребованным. Итак, схема была ясна. Но не ясным оставалось какой из этих мифов наиболее близок к реальности. Правда ли, что существуют космогонические персонифицированные существа? Есть ли в реальности русалки? Есть ли леший и так далее? Наверное, это такие огромные монстры? Для ответа на этот вопрос, на священный бой надо вывести этих клятых врагов человечества, необходимо вызвать бездну – это очевидно. То есть бездна-то точно есть, но где её жало? Как она адаптирована в окружающей реальности? Как выглядит она, её настоящее лицо? Где вход в неё. Тут тоже надо выяснить.

Когда читаешь Святое Евангелие, то, как бы, становится не понятными некоторые странности. Во-первых, почему Сын Божий называл себя Сыном Божьим, чего не может себе позволить даже самый святой старец? Потом, если Его пытали и даже распяли на Кресте, почему Он, как Сын Божий, не мог по всей логике вещей предотвратить это страшное? Сказал бы и все враги мира и все зло мира тут же исчезло – ведь Он Сын Божий.

Во-первых, речь идет об извечной священной брани, в которой нужна победа и Сын Божий руководствуется только этими законами вечно идущего сражения. Во-вторых, на самом деле, то, что мы называем злом, для Творца злом не является. Как может быть злом то, что Он Сам сотворил. Имеет место дезориентации. (Опять к месту привести пример с кружкой, которая валяется на полу комнаты. Но сама кружка злом не является. Нужно кружку поставить на место. Это и есть победа над злом). Итак, мы уже ведаем о том, какой образ имеет победа в этой священной брани – навести естественную Богом откровенную ориентацию в порядке окружающей Вселенной. Это никак не уничтожение мира.

Таким образом, на самом деле Иисус Христос – Воин. Это важно понимать. Он пришёл победить в брани. Так как понятно, о какой именно брани идёт речь, что речь идёт о брани между Силами Неба и силами бездны. Но как их достать эти силы злобы? Как в бездну войти? Где врата ада? Где его жало и лик? Ведь даже не понятно, как он проявит себя как сила. То ли земля отверзется и от туда вылезет чудовище, то ли это будет так, как в мифологиях мира, толи как-то иначе (люди множество вариантов обрисовали в своих мифических историях) – откуда нам знать, пока нет нападения сил бездны. То есть, для того чтобы выявить противоядие нужно сначала знать каково само действие яда. Яд есть, но если нет его воздействия, то не сможешь найти ему противоядия. Враг есть, но пока нет покушения живоносный порядок – не можешь понять то, что он враг, что это явление хаоса и не сможешь найти способ борьбы с ним. Вот в чём дело. Зло и добро – категории внутренней духовной жизни, а потому и выходит зло из бездны тоже может лишь в этой стихии, в этой сфере духовного бытия. То есть зло исходит из бездны в эту реальность через сердце, человека отдавшегося этому злу, заключившего со злом союз, давшего злу согласие. Представить себе трудно, что вся эта огромная, бесконечная Вселенная противостоит миру души в сердце человека.

Это ясно не каждому бойцу, но лишь тому бойцу, который постиг это. Лишь тому бойцу, который побеждал много и имеет опыт побед. Представьте себе, что вы вышли на ринг против соперника. И вот вы пытаетесь его боксировать. Где и в какой момент противник ближе всего и как к нему легче всего подобраться? Только большому мастеру ясно, что соперник становится открыт только в момент удара. Только в тот момент, когда наносит удар, он становится наиболее доступным (он оказывается на расстоянии вытянутой руки и так как уже реализует свой удар, то не имеет возможности уворачиваться и при этом открывает не прикрытую сторону). Как не парадоксально это звучит, но умение ответить ударом на удар делает человека победителем. Это стратегия ясно выражена в поведении Христа, ибо называя Себя Богом – вызывал на битву бездну хаоса (ибо самый святой старец наоборот скажет о себе, что он самый падший из всех на земле). Ад мог открыть свои недра, раскрыть свойства покушения только лишь в момент нападения на Воина. То есть никто никогда не узнает где вход в ад, пока он сам не откроет себя. И этим входом оказались не недра эдема, не огромный и ужасный змей Вритра из ведической традиции, ими оказались сердца людские, оказавшиеся проводниками сил бездны. А теперь на миг представим себя воином, тогда что мы увидим во Христе родственное в себе, как бойцу?

А мы видим, также как мы перед боем, предчувствуя предстоящее, Он испытывал сильное стеснение духа, молясь в Гефсиманском Саду. И, наверное, победа над самим собой во время молений этих и стало главной победой, реализовавшейся в дальнейших событиях.

Как Воин Христос повёл себя и в другой момент, когда имело место предательство Иудой. Вот идет войско ведомой Иудой, чтобы взять Христа и вот, что Он говорит: «Что у нас есть из оружия?» – спросил Он и нашлось два ножа и меч. После чего добавил: «Достаточно этого». То есть для победы в любом самом не равном бою достаточно того, что имеешь в этот момент и чему научен, какой степенью мастерства наделён (даже если ничем не наделён совсем). Победа всегда в тебе, в твоей внутренней священной брани, а не в чём-то ином. Причём поступить так, чтобы остаться самому в живых и спасти всех тех, кто был рядом, кто доверил свою судьбу, предстоя целому войску и даже толпе.

Именно от сюда следует и другое: ударили по левой щеке, подставь правую, ибо без этого настроя (хотя так нельзя говорить, ибо это не аутотренинг, но надо быть морально готовым принять удар и оставить его без ответа), никогда не сможешь сохранить свою уверенность в себе во время приближения к противнику. Ударом по щеке противник очень много о себе рассказывает. Например, то насколько он мастер боя или его состояние духа и так далее. Ты же скрытен для него и тебя появляется собранность духа, трезвость ума и настрой. Подставив другую щёку, демонстрируешь свою любовь к сопернику. Если он нормальный человек, то осознает свой поступок. Если плохой человек, то будет вести так, как ему это свойственно – у него появится ложная уверенность и возможно усыпит свою бдительность. Как много преимуществ только от одного верного действа. Хотя, конечно, этот первый удар по щеке не оказался бы последним, но опять же речь идёт не о том, как подставить себя под удар, а важен именно этот настрой на поединок, без которого бой не получится и победа невозможна. Просто без этой установки не сможешь близко подпустить к себе противника и ответить ударом на удар. Вот такое противоречие. В Евангелии много ещё такого, но как рукопашник хочу сказать – этого уже достаточно. То есть Евангелие – наставление по рукопашному бою, причем специалист может разглядеть в нём даже тактику поединка, исходящую только из внутреннего мира человека. Уже здесь виден главный знаменатель эволюции ибо для победы над собой совсем не обязательно иметь мощную мускулатуру, рога, копыта и прочие достоинства. Достаточно любить и иметь радость – так отпадает.

Надо сказать также важное для всех спортсменов. Как уже сказано ранее, Бог несёт в себе радость и преображающее приобщение к Нему, уподобление Богу через данное свойство деятельности или спортивного совершенства, наделяет воина радостью и любовью к своему виду единоборства, к данному пути богообщения, ради которого он тренировался все это время. В этом пути к Богу вырисовывается какая-то своя уникальная грань красоты, как неизбежное сопутствующее свойство Божественного. Можно сказать, что данная форма борения становится богословием, специфической кистью в руках художника, выражающего Божественную красоту. Так устроен мир, что даже злое в нём свидетельствует о Творце своим поведением и злым поэтому уже не является. Спорт, хоть и является частью древнего сатанинского культа, но в Боге все терпит преображение. Иной раз злое представлено злым только лишь по одной причине – в близи великое, а потому доброе не распознается. В противном случае, злое не могло быть наделённым бытием.

Ещё один важный момент боя. Хотя Бог жертвует Собой, благодаря чему имеет место жизнь на Земле и тем самым наносит удар на удар, но при этом Он оказывается вне досягаемости. То есть Бог с одной стороны абсолютно везде и в то же время пребывает вне досягаемости. Именно это качество становится для обладателя его настоящим восторгом счастья, стимулятором для дальнейших занятий всеми тяжёлыми видами спорта. Как это реализуется в рукопашной схватке? Это абсолютная неуязвимость. То есть, не смотря на все ухищрения и возможности соперника, мы находимся рядом и в каждый момент можем достать его, если он противник Божественному порядку, если он несет в себе элемент хаоса в общении – ладонь тянет не к ладони для рукопожатия, а к лицу для удара. Но все его удары в воздух, а мы близко и можем достать его. Наверное, помните азарт во время игры в догонялки (в ляпы). Как достичь данного подобия Божественному? Тренированности в техническом мастерстве мало. Дело в том, что добро не видно. (Если делаете доброе дело, то должны знать, что его никто не заметит – это нормально). Быть не видимым для противника в схватке можно только подобно Богу доброму человеку, ведь мы можем видеть только злое, как ошибку свою, как покушение на наше здоровье – это такая природа нашего познания (как мы уже это обсудили ранее). Так как Бог абсолютно добр, то оказывается вне области постижения – Он обозримый вакуум, пустота. А зло материальностью обладает. Поэтому обладая злом в сердце своем перед поединком, боец обладает материальностью, его видно, он оказывается в области обозрения, его видно «в прицеле» и он делает ошибки («Гнев – начало безумия» Цицерон) – пропускает удары. То есть если не можешь после левой щеки поставить правую, то на бой лучше не ходить. Важен именно этот настрой, а не факт получить по щеке. На каждого гения довольно простоты, как сказал один великий. Такими были А. В. Суворов, Г. К. Жуков, адмиралы Ушаков, Нахимов и так далее. Далее Бог не только неуязвим, Он ещё и жертвует Собой ради врагов Своих. То есть, если после поединка вы с врагом своим не стали родными братьями, если соперник не стал счастлив, то ваша победа – начало грядущего поражения (просто враг свое задуманное сделает по возможности, то есть чуть позже). Победа только в одном случае может быть, когда от неё выиграли все одновременно. Вот как много смогли почерпнуть из Евангелия. Вот каким образом богословие адаптируется в тактике и стратегии ведения боя. То есть добро – это такое качество, которое открывает глаза и позволяет видеть жизнь, видеть добрый выход из любой сложной ситуации к жизни, что смотрится как гениальное решение. На самом деле это не мысль, не результат работы разума, а дар видеть перед собой добрую дорогу. Людям во время поединка, со злым сердцем (даже во имя справедливости) свойственно искать своё подобие в бою. Они ищут и находят даже черные пятна на Солнце. Но черные пятна не несут в себе жизненной энергии, это опасность, а не правильный ход – зачем её искать. То есть ищут в оазисе жизни смерть даже там, где её нет. Понятно, что нужна осторожность, но каждый идёт туда, куда смотрит, а идущий одолеет дорогу. Поэтому для таких воинов, нашедших черные пятна на Солнце поражение неизбежно. Мстить нельзя, нельзя ненавидеть, нельзя искать справедливого возмездия, ибо Бог всему виной и Он всё судит и устраивает – смотреть на себя надо. Другое дело враг рода человеческого хитрее. Он искушает, истязает человека, стимулируя в нем зломыслие, осуждения. Вот тут-то самая сложность, выразившаяся на Голгофе во Христе. Дьявол истязает нас, чтобы сделать нас в области своей досягаемости, а сражаться с ним нам человекам не под силу, ибо даже не можем бороться с холодом зимой без огня в костре. Мы сильны только одним, подобно Богу – своей недосягаемостью для врага рода человеческого и всех опасностей на жизнь. Именно поэтому организм человека не нуждается в достоинствах, помогающих выживать – по доброте своей он не видим для злого.

Человек, обретший Божественность, обретает непобедимость. Но как это вписывается в образ мышления древнего сообщества? Да просто. Только хороший воин мог сказать своё последнее решающее слово, выбирая себе веру. То есть он искал именно то, что более всего ему родное, в чём он мог по максимуму реализоваться бойцом, где более всего ясно он мог увидеть самого себя, как победителя. И он нашел. В процессе развития истории русское Православие наиболее сильно стимулировало именно эту составляющую у живого тела народной жизни на протяжении тысячи лет после Крещения Руси. Живой прекрасный национальный лик народа теперь уже выкристаллизовывается в данной реалии исповеди о Боге, то есть остается тем же, только жертва Богу стала иной. В то же время принципы общежития тоже дали свой характерный национальный отпечаток в православном мировосприятии – оное более строже, чем греческое. Вот, не вникая в технические стороны вопроса о язычестве, мы увидели общий критерий того, как могло все быть и того, как оно стало.

По этой причине, приведённое ниже, может быть, не важно для тех, кто воин, ибо Православие для него и так понятно. Но важно для тех, кто хочет знать то, во что он хочет верить.

Надо сказать ещё одно важное, что мы имеем дело с борьбой внутри каждого человека (два «я» один говорит надо, а другой – отдохни или отложи на потом), обусловленной границей двух природ: постоянство берега и течение реки. Так как условия проживания людей были тяжёлыми, то это противостояние внутри каждого из них было сильно стимулировано. Отсюда следует, что всё в природе вещей, всякое даже малое действие человека было культовым, религиозно осмысленным, несущим цель – достичь только победы одного «я» над другим, то есть дойти до спасительного берега. Тут нет смыла как-то выделять что-то особенно, что-то не очень, ибо всё подстраивалось под достижение этой священной Цели, поэтому государственный строй, и само государство, и всевозможные строительства, физиология и даже исполнение естественных надобностей – словом, все это было заточено под одно единственное достижение цели торжества над самим собой, было одним культовым действием, опосредовано которого люди стремились приобщиться Божественных Сущностей. Всё сослужит душе в её стремлении служить Богу. То есть мир служит человеку, когда он служит Богу. Женщина любит своего мужа за его любовь Богу и служит своему мужу за то, что он служит Богу. Таким образом, каждый вздох и взгляд неизбежно заточен, востребован и ориентирован на Божественное Царствие Небесное. Это самое священное и самое важное качество в жизни людей остаётся образцом, главным ориентиром, мерой всего. И так будет во все времена. Это то, с чем мы пришли к рубежу Новой Эры и это то, с чем мы должны остаться, как с самым важным условием выживания. Общество постоянно развивается, а вместе с этим развитием оное не может постоянно жить в каких-то утвердившихся рамках закона, меняются условия жизни, люди обогащаются опытом ведения хозяйства, все сильнее обуздывают материю, но так как ценности остаются в той же значимости, то привычные формы выражения того же самого, Истины, постоянно дополняются – какие-то уходят на второй план, какие-то выступают на первый. Поэтому важно богословию, как науке, постоянно поспевать за новыми веяниями мира и держать свою господствующую высоту, адаптируя под себя новый опыт.

Что такое движение и почему мир в постоянном изменении? Всякое бытие без Божественной полноты не может существовать. Но полнота полноте рознь. Полнота элементарная отличается от Божественной полноты всеобъемлющей многогранностью. А так как Бог абсолютно велик во всеобъемлющей многогранности, то всей многогранностью полноты Его одновременно ничто во Вселенной обладать не может. Одновременно не может, но так как бытие все-таки существует, то приобщение ко всей многогранности Творца всё же есть. Причастие к многогранности есть, только происходит постепенно и нежно, не создавая критическое напряжение, последовательно, поочередно к каждому следующему свойству, чем и постоянно постигается полнота с её многогранностью выраженной в устойчивости форм и просто реальностью. Если учесть ещё одно свойство Творца – Он всегда в будущем, то ясно почему мир находится в движении в совершенствовании к полноте, которая всегда где-то в будущем пребывает и которой всегда не достает до полного подобия Абсолюту. Стремлением постоянным выразить Божественное, Вселенная движется к Его Образу в будущее, из абсолютной стесненности бездны к абсолютной свободе в Нем, в противном случае, никакого движения не могло быть. Если есть движение, то есть и будущее. Поэтому живая душа становится источником движения, ибо несёт в себе многогранное Божественное. Именно по этой причине жизнь не может стоять в рамках только данным уникальным образом сформированного Божественного, что и обусловливает всякое движение. Эволюция постоянно усложняет богообщение, делает её всеобъемлющей многогранностью. Исходя из этого, нам становится ясно, что постоянно всякие философские положения об Истине должны адаптироваться в каких-то новых условиях, в новых запросах бытия, видеть своё подобие во вновь сложившейся ситуации. Отсутствие этой работы разума разрушает порядок, в конце концов, порождает и ереси, и кривотолки, и даже самый этот крен в богословии, который реализовался потом в возникновении материализма. Отсутствие работы провоцирует непонимание учения Церкви, что неизбежно приводит к последующим гонениям на Церковь.

Как формировался древний славянский миф и что конкретно мы можем сказать о наших народах? Напомню, что отвечать на этот вопрос мы можем не только на основе разобранной в этой главе природы физиологии человека и на основе того, что дошло до наших дней. И при этом, даже не зная многого, но ведая об естестве человека можно примерно выстроить некоторые моменты, то есть можно дать адекватный ответ о том, как все должно было быть. Следует изначально стать готовым к тому, что мы должны увидеть в древних славянских традициях. На основе этого утвердительно понять о том, как должны были повести себя древние.

Так-то всё просто, общество делится на два типа людей: умный гору обойдёт стороной, а дурень гору перейдёт. Сначала, нужно утвердительно поделить всех людей на тех, кто принимает на себя удар, выдерживает перегрузки и на тех, кто только мыслит в поисках легкого и избегает удара. Оба варианта единовременно и гармонично востребованы для победы, но в то же время, друг с другом плохо совместимо и очень часто не совместимо совсем, ибо это согласуется и может иметь совместимость только в Творце. То есть недостаток в подобии Богу и приобщении к Благодати Божьей восполняется инстинктом самосохранения – работой мысли. Во время испытаний встает вопрос о самопожертвовании, а мыслящий так не думает, а ищет выход из положения. Понятно, что нужно кое-где ценой своей жизни спасти остальных. Так как в те времена жизни угрожало много опасностей, то жертвовать собой – было обыденным и наиболее востребованным. Для хитрости в те далекие времена нет функционального простора.

Хорошо наш вопрос освящён Голгофой Христовой. Возле святого Распятия было ещё два распинаемых. То, как повёл себя справа, говорит о том, что все в этой жизни он делал ради окружающих или может быть ради тех, кого любил. Тот, который слева жаждал собственной выгоды. И вот тот, что слева умозрительно подходит к той ситуации, в которой пребывал Сын Божий, ибо окажись на Его месте, а именно в Его возможностях Силы, он поступил именно так, как он это делал всегда, о чём высказался злословя – сбежал бы с Креста. И наоборот, тот, что справа поступал как Иисус всегда, а потому был подготовлен распознать во Христе Сына Божьего, пожелал остаться с Ним. Две психологии и два образа мышления, и два образа жизни адаптировались в истории северных народов.

Таким образом, в той же ситуации испытаний на Кресте неизбежно люди оказывались во времена до Рождества Христова. Мировое похолодание и прочие катаклизмы постоянно разделяли общества народов Севера на тех, кто справа и тех, кто слева. Это аксиома. Одни искали лучшей участи, а другие уже находили радость бытия с теми, кто в трудную минуту жертвовал собой не ради себя. Поверьте, что жить с такими людьми тоже большое счастье. И это состояние психики, наполненной совершенной любовью, может быть стимулированным только и только самыми трудными условиями жизни. В то же время, трудность жизни для другой категории людей (мыслителей), о которой уже сказано, оказалось бы стимулирующей причиной для переселения в те края, где жизнь более облегчена. И действительно люди расселялись. И так как они прошли через серьёзные испытания и тяготы жизни, то осваиваться на новых землях им было легко, подавляя всякое сопротивление местного населения. В виду их высокой строгости к себе, они могли выглядеть дикими племенами – варварами.

Итак, к чему мы пришли. Во-первых, конечно, всё дело в самой психике людей, которая, в силу своей слабости или наоборот её силы, может или не может идти на подвижничество и самопожертвование. Во-вторых, как свидетельствуют археологи, славянский мир около пяти тысяч лет назад раскололся в результате Великого Переселения на две составляющие: одни ринулись на Юг, Юго-Запад и Юго-восток и дошли даже до берегов Индийского океана; другие остались на своей исторической Родине. И именно это качество общественного раздвоения на умников и героев, стало семенем, давшим свои всходы в последствии – современное раздвоение общества по религиозному восприятию мира. В индуизме много разумного, гениального и даже сверхгениального. Христианство для них стало одной из многих форм богословия, ещё одним мнением о Боге. А для северных – это самый главный путеводитель в образе жизни. Это образ правильного подвига.

Иными словами, образ жизни мог стимулировать в умах людей только то, что было наиболее востребовано жизнью в данных реалиях природы и философия начала раздваиваться. Или ещё точнее люди верят по-разному: кто-то принимает веру больше умом, а кто-то сердцем, предпочитает непосредственное единство с Богом в молитве. И то и другое важно и является дополнением друг другу, но вне Благодати одно противостоит другому. Это стало определяющим моментом в формировании решений судьбоносных вопросов народа. (Это сформировало вообще человека, как личность). Часть людей, которая в вере сторонилась приоритетов чистоты сердца, легко переживает любой кризис в обществе, легче смиряется с лишениями. Более того, кризисы усиливают Божественное торжество духовной чистоты, что наделяет человека желанным счастьем, скрадывая всякую физическую боль и утраты. Соответственно оные, наделённые счастьем, не ищут лучшей участи и смиряются с любым положением дел. Автоматически, эта часть народа осталась в северных районах и при этом утверждала только жертвенное служение ради жизни вообще.

Джордано Бруно утверждал одну важную для нашего обсуждения мысль – люди путают начало с причиной. Точка – начало прямой линии, но не причина её. То есть надо брать за причину не точку, а то, что эту прямую прочертило. Линия просто стала формой выражения каких-то доступных для восприятия свойств причины. Но движителем может быть только то, что эту линию чертит. Примерно в этом соотношение Творца и творения. Поэтому важно верно исповедовать Бога, ибо эта причина становится стимулятором высокого трудолюбия. А начало – это лишь характеристика, которая по природе вещей – только лишь описательный факт, то есть не имеет движущей силы. Говоря иначе, только степень активного творчества человека соответствует степени приобщения к Божественному. Поэтому доктрина, какая бы она сверхгениальная не была, оная не становится причиной, стимулятором движения, активатором трудолюбия человека, но несёт в себе лишь важные информативные свойства. Точно также вера измеряется не количеством икон в доме, а промыслом Божьим на человеке и степенью его трудолюбия, приобщения к подвигу. По этой причине северным народам, со свойственным для них интенсивным трудолюбием, Православие оказалось естественно вписывающимся в образ жизни. В то время как переселенцы на территории современной Индии так и не смогли Христианство принять даже в наши дни в той реалии, в какой оное имеет место быть в России. Теория, какой бы оная сверх гениальностью не обладала, на подвиг подтолкнуть человека не может. Именно это формирует поведение многих миллионов индусов – просто прожигают свою жизнь в безделье в постоянном лежании и попрошайничестве. В России это называют нигилизмом.

Мифология тех древних арийских народов, населявших наши земли, дошедшая до нас в современном индуизме, отличается мощью и глубиной мысли. И сильнее философии этой религии найти ныне, думается мне, невозможно. В результате, так как в истории Индии много было учителей об Истине, то Иисус Христос оказался одним из них, причём на равных. Никакого конфликта, никакой войны на религиозной почве – добро пожаловать к нам теперь уже и вы со своей спецификой исповеди Бога, со своими интересными воззрениями. По этой причине проповедь апостола Фомы просто «утонула» в этом океане мысли, стала ещё одним интересным мнением о Боге в виде новой даршаны. Но есть одно «но» и для пояснения опять обратимся к православной антропологии.

Как уже сказано, человек всегда делиться тем, что у него в переизбытке. Если чего-то нет, то он не может этим делиться. Женщина хочет рожать не ради какой-то выгоды, а просто так, чтобы было дитя, от любви своей. Это возникло не на ровном месте, а имеет место быть изначально в самом Акте зарождения мира. Из этого следует некий критерий – точка отсчета.

Точка отсчета в любой религии

Бог наделён высочайшей степенью счастья, Он абсолютно счастлив и настолько в переизбытке, что просто возжелал поделиться им – так Бог сотворил Вселенную и человека в ней. У этого всего вокруг нет смысла и какого-то предназначения, а просто пусть всё будет и будет хорошо, и красиво. Пусть всё это будет вечно и в абсолютной радости. Пусть всё живет вечно в радости и счастье. Подобно Ему для того, чтобы творить, человеку в первую очередь нужна радость и счастье. Без этого самого главного он не может ни творить, ни устраивать, не способен на подвиг самопожертвования. Без этого он не может прощать и идет по легкому пути – ищет справедливости. Понятно, что взять эту радость жизни человек может только в одном месте – у Бога. И достижению этой самой важной цели или, если так можно сказать, кондиции духа подчинено всё в природе людей, каждая фибра души и каждый орган его тела, и даже сослужит ему в постижении этих целей вся Вселенная со всеми её насельниками.

«…20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.» (Быт.2:20,21)

Этот критерий жизни не утратил своей значимости и после грехопадения, изменилась только среда обитания и образ жизни, обусловленный грехопадением и также формально изменились образы приобщения к Божественному опосредовано сослужения Вселенной человеку. Ведь то, что сотворено Богом остается вечным и замысел о мире и человеке в нём не потеряет значимости и ничто более не может разрушить Его Волю. То есть в самых первых страницах священного Писания задана константа единицы измерения, с помощью которой измеряют мир и вне её нет смысла вести какие-то определения.

Если говорить о познании Истины, то, как уже сказано, оное всегда несёт с собой много побочного продукта и радость – один из них. Природа человека многогранна и, следовательно, каждая грань его естества наделена каким-то особенным, уникально сложенным для неё образом полноты и свойственной для неё путем к радости приобщения ко всему Божественному. Позволю себе немного отклониться от хода мысли и дадим определение мере. Над чем мы обычно проводим измерения? Над тем, что востребовано. Что нам востребовано? Нам востребовано то, что животворит, то есть это какое-то Божественное свойство, каким-то особым образом выраженное на природе. То есть мы соизмеряем то, что является проводником Божественного и несёт в себе Божественное или, другими словами, специфически выраженное проявление счастья, своеобразно адаптированное на вещественном. Тогда что есть Истина? Тогда Истина – это полнота счастья, явленная в Божественном, опосредовано всех видов проводников Его Естества. Теперь становится ясным, где может быть проявлена логика и её анализ. Просто мерой счастья становится теперь не количество муки или продукта питания. Мерой счастья становится факт Воскресения Христова в Его Божественной полноте. На самом деле в истории человечества было бесконечно много случаев, когда люди чудным образом возвращались с того света, но это всё только множественные степени подобия тому Счастью. А когда мы требуем от простых людей данной полноты радости – воскресения в том его проявлении, как это было во Христе, то этого просто быть не может. То есть теоретически всегда нужно предположить, что присутствует некоторая лазейка, через которую возможно Воскресение во плоти и что самое интересное, так как через неё может пройти только Бог. А это значит, что сие не есть извращение, не есть противоестественное или противозаконное. В данном случае, надо сказать, что само по себе Священное Писание может быть анализировано совершенно иными мерками счастья. Оное было задано ещё во Царствии Небесном, и оное не мерится пудами золота, сала, леса и полезных ископаемых. Мы читаем сказки народные и очень часто там осуждается именно этот аспект, когда Царствие Небесное измеряется тем, что не сопоставимо Ему, также как не сопоставимы многие вещи, совершаемые в культовых действиях и даже сам язык Священного Писания не вписывается в Образы исповеди о Божественных Обителях. Это можно сравнить примерно со следующим: Царствие Небесное – это сто тон сала. Вот насколько это хорошо. Просто иных образов, кроме сала, нет. Хотя само по себе счастье – это есть неподчинение законам природы, они не владеют нами, во Христе мы не закрепощены оковами греховного естества, нет судьбы, нет вообще ничего уже, что хоть как-то скрадывало бы нашу свободу личности. Таким образом, Истиной называется все то, что несёт в себе радость и счастьем оная измеряется, но только не в том смысле, в каком нам несёт итальянский мыслитель эпохи возрождения Лоренцо Вала и не количеством тон сала. Если знание несёт радость – это истина. В то же время, мы не ломаем мир, мы следуем его законам, потому что сами хотим жить по ним, ибо знаем истину. Вот какими критериями измеряется влияние или присутствие Бога в Священном Писании. Изначально, задана мера и потом этой мерой Царствия Небесного измеряются все события. Примечательно, что скиния и Ноев Ковчег измерялись не единицей измерения, а локтями, то есть жизнью. Иными словами, мы видим, что если мера живая, то это творчество спасает жизнь. Не хочу подвергнуть сомнению современные единицы измерения, но в суждениях они привязаны к смерти. Это есть элемент сатанинского культа древних – надо заметить. Так как эти грани стимулировались в культе древними обществами, живущими в благоприятных условиях Ханаана, Индии, Греции, Месопотамии, то возникнут течения мысли хоть как-то пытающихся оправдать приобщение к ним, чтобы жить во грехе. Вопрос лишь в том, какая именно радость наиболее приоритетная в Божественной субординации. А для этого уже нужны очищающие от греха испытания.

Божественное дыхание, как основная составляющая внутреннего мира человека так и остаётся сутью его жизни, самой наиважнейшей и определяющей всё в самом человеке. В ней происходят все самые важные события Вселенной. Оная, как носительница Истины, косвенно адаптируется на самых разнообразных формах мировосприятия. Если доктрина выражает сие максимально верно, применительно к внешним условиям жизни людей, то народ живет в мире долго. Истина остается Истиной везде, различный только этот образ её трансформации в окружающую среду, придает ей какие-то уникальные черты. И ни что с исповедующим Её порядком вещей не сопоставить по значимости и ничто не должно его нарушить. Этот жизненный порядок вещей, свидетельствующий о Божественном, об Его Истине, обязан оставаться неприкосновенностью в любых условиях жизни, подстраиваясь под среду в любых условиях её пребывания, ибо Оная есть условие живого и ничто не должно её выталкивать из этого бытия. А ведь жизнь полна экстрима, особенно в те далекие времена. Опасных или тяжёлых ситуаций может быть слишком много, а может быть слишком мало, а это означает что-то либо сильно стимулирует высшие приоритеты духа по отношению ко второстепенному, либо вообще слабо (когда приоритет отдаётся второстепенному, то есть плотскому). В зависимости от того, в чем более всего стимулировано естество человека в образе повседневной жизни, в том выкристаллизовываются ценности, исповедующие Правду в уникально сложившейся философско-мифологической доктрина народов.

Это сделало нас разными по отношению к современному населению Индии: философия сильного духа противопоставлена умствованию. Хотя семя этих противоречий присутствует в любом обществе и зародилось ещё вначале времён в грехопадении и уж тем более присутствовало до великого переселения арийских народов. Скорее всего в решающий момент этот клубок противоречий назрел особенно. В любом случае, много мудрости, много форм исповеди Истины, но Голгофа остаётся тем Местом, где наиболее сильно востребовано соблюдение естественного порядка вещей с максимально стимулированной природой духа ради единства оной с Божественным. Это Место, на котором сходятся абсолютно все противоречия воедино. И боль и радость; Правда и ложь; Земля и Небо. Более того, Голгофа всегда есть и будет судным моментом для всех исключительно форм исповеди о Боге, всех теорий и учений когда-либо возникших и возникающих, всех форм представлений об Истине. Все то, что радовало плоть и разум в философских системах, всё, что хоть как-то имело вид разумности и считалось полезным с точки зрения ублажения плоти, все это теряет свою значимость на Голгофе и остается то, что дарует радость в её страшных объятиях. Физиология людей одинакова, а потому максимум тяжести жизни по всем критериям, явленный на Голгофе, становится судом или экзаменом для всех религиозных систем, ибо дает возможность проявиться только Божественной Истине. Ведь ад и Рай – это сфера не мыслимая абстрактно, а в первую очередь духовная, а так как болезни духа гораздо более болезненны по отношению к логическим ошибкам или физическим страданиям, то Голгофа дает Правде проявиться без всякого Её осмысления, без оправдания плотских радостей – нет смешения мирского с Божественным. Уходит догматическая путаница. Остается чисто Божественное и в духе, и душе, и в разуме и это перевешивает всякое физическое страдание. И если радость остается не тронутой – это первый признак того, что вера ваша истинная. Если доктрина исповедует плотские удовольствия, оправдывает разнузданность, то на Голгофе оная не уместна. Также много интересного и захватывающего в разум привносит нам наука, но только одна Правда наделяет нас радостью полноты счастья Царствия Небесного, всё остальное правдоподобное есть. Поэтому сие ясно и понятно принимается только там, где много опасности, где каждый день борьба за жизнь. По этой причине, северные славяне приняли Христа иначе, чем их соплеменники современной Индии – они приняли Его за Сына Божьего, ибо Он им близок (отвергли всякое заумное), он им понятен.

Повторюсь. Для того, чтобы жить в тяжёлых природных условиях, где один день год кормит нужно непосредственное единение с Божественной Сущностью, важно существенное Его присутствие, а не философская доктрина или математические красоты. А южные приняли Его учение, Его мысль, как ещё одно новое интересное мнение, ибо страдание для них не являлось опосредованностью распознания Истины, одним из свойств которой был и есть Рай Царствия Небесного независимо от любых обстоятельств, в кои попал человек. Так как Царствие Небесное – естественная сфера жизни человека, а тело, по слову святых отцов каппадокийцев, призвано сослужить душе Богу, то это сослужение в тяжёлых условиях Севера, какими бы высотами святости люди не обладали, каким бы они молитвенниками не были, всегда будет недостаточно, то есть в конфликте, в противоречии с требованиями души. Душа всегда будет требовать большего, лучшего и более качественного, ибо мы наделены греховной плотью. Так как мутации – это есть распознанная наукой реальность, то обозначенное противоречие обусловило эволюционные процессы в самом организме людей, а также в устройстве быта и, в конце концов, дало толчок научному прогрессу. Счастье человека везде одинаковое – это такое состояние духа, что на Севере, что в близи Экватора, но различны только формы адаптации праздника Царствия Небесного в этих частях Света. В Индии условия жизни в такой остроте противопоставления не находятся с природой людей – там уже можно сказать рай. Следовательно, северянам приходилось исследовать свойства материи с большей активностью, поэтому они по крупицам собирали рай, как естественное условие жизни человека, что стимулировало более всеобъемлющее мышление в поисках лучшего, определив развитие научно-технического прогресса. А южане и так уже жили в окружающем раю земном, ибо жизнь в таких климатических условиях намного проще, а так как нет противоречия, то и нет эволюции технической мысли – не востребована. Именно по этому южане ограничились созерцательностью явлений природы. Ведь что есть печь в избе – шедевр человеческой мысли и даже революция. Затащить огонь в дом! Это надо научиться обжигать глину, знать свойства огня и так далее, но в первую очередь нужна победа над смертью, победа над собой, что позволило бы бесстрашно подойти к огню и даже взять его в руки. Это потом уже появится опыт приручения огня, но сначала победа над смертью. Над собой. Та же ситуация с приручением лошади и других домашних животных.

Можно и нужно иначе освятить сие. Жизнь никогда невозможна благодаря огромной силе воли, ибо она должна проходить в радости, скрадывающей трудности. Поэтому суровость быта определяет соответствующую высоту духа. Плохой и слабый человек всегда ищет выгоду и не смиряется с тяготами бытия. Вершина горы – всегда тяжесть жизни восхождения, но что открывается с неё? С высоты открывается единство мира в гармонии и видны пути выхода из сложившейся ситуации. Тот, кто на ней оказался сегодня или сто, или тысячу лет назад созерцали один и тот же вид и видели ту же дорогу жизни и спасения. А потому разными понятийными языками народных мифов говорили об одном и том же все и одинаково были понятными друг другу, и Христос был им понятен тоже. Переселенцы на Юг автоматически жили в менее суровых условиях, разумнее для них более лёгкое, как бы ближе к менее затратному, к менее жертвенному подножному корму, а потому духовная высота не востребована. Но на этой небольшой высоте вид скрадывается, уходит из обозрения пространства, а в области восприятия оказываются только участки от прежнего общего вида в непосредственной близости. И для того, чтобы мирить всех, располагая обозримым материалом для анализа, нужно выстраивать на понятном понятийном языке логические цепочки суждений, соединяющие разрозненные участки от такого заниженного мировосприятия. То есть, если единство мира, созерцаемого с высоты, можно выразить только одним словом Бог, то в иных, столь ограниченных сферах приземления, выражается лишь последовательной логической цепочкой суждения, когда одно согласуется с другим, одно разумно склеивается с другим. Именно так рождается сложная доктрина выдающегося учения веданты. Схему местности, пребывая внизу мы можем составлять с помощью указателей направлений вместо целостного и всеобъемлющего обозрения с вершины. Просто глаза с вершины видят весь общий план одновременно, а внизу этот план адаптируется в направления (пространство в прямую линию), ибо меняются инструменты познания, ведь для изучения местности можем мы идти только по линии куда-то, а не во все стороны одновременно, как это естественно уму. То есть вся полнота плана теперь выражена последовательностью зафиксированных встреченных на пути объектов, которые с вышины представлены, как одно единое целое. Просто ходить и запоминать расположение всего, а это бесконечное множество информации, мало поддающегося анализу. Примерно так соотносятся два образа восприятия в разных точках обозрения. Там, где нет восхождения на Голгофу, Божественное исповедуется множеством логических выражений. Там где есть Голгофа – Божественное воспринимается сразу и имя всему Бог. Николай Кузанский приводит интересное сравнение: окружность и вписанный в неё многоугольник. Чем больше граней многоугольника, тем больше он похож на окружность, в которую он вписан. Но окружностью многоугольник не станет никогда – так и будет вечно приближаться к её форме. То есть в нашем случае, чем многограннее учение или доктрина, чем больше логических выкладок описывающих изучаемую местность не с высоты, тем знание о ней всё сильнее и сильнее будет схожим с тем видом обозрения, что открывается с высоты. Но желанной точности так никогда и не будет. По этой причине, святое Евангелие очень малословно, ибо показывает только этот путь восхождения на Голгофу, а к этому автоматически всё остальное прикладывается. В то время как индуизм находится в постоянном бесконечном совершенствовании своих философских доктрин, но так никогда полнотой Истины не станет. Важно заметить, что вписанный в окружность многоугольник никогда не за пределы оной. Точно также всякая самая совершенная доктрина не может выпасть за грань священного Писания.

Но вот понятийный язык изменился с течением времени и ведическая традиция, которая была близка христианству, пришла в упадок, как невостребованное в хороших условиях жизни. Возникло множество учений, так называемые даршаны. Это учения, несущие одну и ту же цель – спасение человека. Всего их было много более ста, но прошли испытание временем и наибольший авторитет получили только шесть из них. Учителя индуизма не отвергали ни одну из них, ибо каждая из них приводила к желанному освобождению. Каждая из них ведёт одной и той же цели, только меняется путь её достижения. Таким образом, каждая даршана – это путь к одному и тому же знаменателю – ко спасению, который каждый волен выбрать по своему усмотрению и складу ума и характера. Так родился индуизм и также потом приняли Христа, как учителя мудрости, то есть просто присоединили Его в общий пантеон великих учителей индуизма. Вот что такое язычество в самом прекрасном, совершенном, философском его проявлении, но без Благодати Божьей. В Христианстве же – нет. Есть путь самый короткий ко спасению, а остальные – множественные дефиниции не отвергаются, но и приветствуются так, как самый прямой.

Представьте себе человека, который всю жизнь зубрил эти тексты, чтобы хоть как-то приблизиться к полноте знания. И представьте себе человека, который оказался на вершине Голгофы. Чтобы принять верное решение одному надо знать все тексты, а другому – так все открылось. Просто в условиях постоянного риска и опасностей второй способ легче, а потому более стимулирован и, что самое важное, воспринимаем всем обществом. А там, где все в избытке легче всего приближаться к Истине без напряжений и перегрузок.

Новая сложившаяся ситуация в мире неизбежно активирует богословские споры в этом срезе противостояния с новой силой. И вот что интересно. Дело в том, что научный прогресс начинает набирать силу и при этом идет в противоестественном направлении, а потому уходит сплачивающий весь народ фактор – трудность жизни и для поддержания того же состояния сплочения оказывается значимым национальный признак. Но беда-то в другом, что новые веяния, пытающиеся претендовать на Истину и заявляющие себя как древние славянские верования, ломают православную догматику, а не становятся гармоничным дополнением той Силы, которая таит в себе Православие. Представьте себе, что инспектор ГАИ будет служить в Храме с жезлом регулировщика, а священник будет читать проповеди для водителей авто на перекрёстках, взывать к покаянию и так далее. Дурдом. Но ведь именно в этот дурдом толкают нас эти воители. Да научный прогресс набрал силу и неизбежно на поверхность всплыли иные принципы коррекции отношений и как бы священник сидя за рулём авто уже обязан подчиняться правилам дорожного движения, а регулировщик должен ему помогать это делать. Вот как это должно выглядеть. Язычество востребованным оказалось там, где «оказалось бессильным» Православие и государственный закон в сложившемся мире. Как замечательно подчеркнул святейший Патриарх 6 марта 2015 года в Успенском Соборе Троице-Сергиевой Лавры, что тело сослужит душе Творцу, помогает служить Ему. Но так как у тела есть национальная специфика выживания в северных широтах, то необходимо создать условия для тела русского человека продолжать сослужение в новых условиях НТП, а не подмешивать всё шиворот на выворот. Выпавшее звено стало трагедией современной Руси.

Для того, чтобы более ясно понимать то, как формируется языческая вера, следует осветить иные стороны этого вопроса. В принципе, так-то все просто. Представьте себе, что Вас распинают на Кресте за убеждения. Вы всех простили и в муках готовитесь принять смерть, следуя за Христом. Так вот, все те, кто там внизу под вами – это язычники. Которые имеют настолько много граней отчуждения от Истины, что перечислять их всех нет необходимости, ибо их всех можно назвать одним словом – внизу. Согласитесь, чтобы простить всех тех, кто Вас распинает, надо обладать высшей силой духа. Самой высшей, ибо где-нибудь в гестапо у людей хотя бы была надежда на то, что они будут жить и их помилуют, а тут – нет. Всё Православие заточено именно на этот высший подвиг. Тот, кто на него способен в жизненной реальной повседневности неизбежно соберёт сразу все добродетели: и хороший семьянин, и дипломат, и воин рукопашного боя, и верный слову товарищ, и государственник, и порядочный руководитель, и даже кристально порядочный бизнесмен.

Православие – тяжелая религия и в то же время легкая, ибо никого не отталкивает и принимает любую жертву, как за благодетель, даже от самого страшного грешника. Пост в Православии – чистая условность, ибо поститься дозволено только тем, кому сие приносит духовную радость. Тут нет места силе воли, но везде «радость от исполнения своего долга», как говорил Цицерон. Так как более страшного, чем Голгофа, в мире не существует, то исполнять этот долг мог только Бог, а нам остается лишь как-то расставить по категориям все те, религиозные течения, которые хоть как-то узаконивают слабость. А это страшные вещи. Одно дело бороть слабость, усиливая радость богообщения, а другое дело сказать, что это можно делать, Богом не возбраняется. К сожалению, даже уже в Православии появились такие вот направления мысли, оправдывающие грех и житие в нем без сопротивления греху. Как в одном замечательном фильме, старый еврей хочет съесть молодого юношу, так как сильно голоден. Юноша ему говорит: «Это грешно». А тот ему в ответ: «А исповедь на что?» При этом открыв рот пытается откусить у него мясцо. Но Бог им обоим посылает помощь. К сожалению, последние несколько сотен лет Руси, мы медленно скатывались до того образа подвига, который не имеет четкого очертания приоритетного самого прямого пути ко спасению, как в Евангелии или как его понимал святой Нил Сорский. Из-за этого подвигом начали называть даже спортивные достижения, в процессе борьбы за который люди друг друга истязают или соперничают.

История, как наука, занимается описанием трагических событий (что-то иное не оказывается в области обозрения летописца и не может быть распознано), кои всегда порождены заблуждениями. Человеку свойственно мировосприятие опосредовано ограниченной чувственной природы. И если человек пребывает вне вершины обозрения Бога, то ограниченность мировосприятия тут же начинает сказываться. Как уже было сказано ранее, природа познания в человеке двоичная. С одной стороны, исследователь может созерцать весь мир от начала до конца одновременно, как единое целое, а с другой – это же единое целое (а чтобы заявить о том, что мир познан, надо увидеть все связи в нем) он воссоздает по крупицам в бесконечном множестве хаотичного пытаться обнаружить порядок и закономерность. Просто место человека только на Вершине вершин, где обзор вписывается в возможности человека воспринимать одновременно всё сразу, как на ладони. Понятно, что это есть радость видеть Вселенную, как на ладони и Бог дарует эту радость только тому, кто на высоте. Если человек изменил этому, то автоматически из поля его обозрения выпадают целые участки этого бытия, возникают какие-то провалы и альтернативные его мировосприятию миры без утраченных, без неучтённых, а иногда просто невостребованных (во временном отсутствии необходимости) в его жизнедеятельности реалий. Так рождается ересь или, иными словами, идеология, столь родственные языческим верам в образе мышления и жертвы ради мирного сосуществования. Так рождается сама эта наука, сами эти научные изыскания для объяснений с помощью этой ереси бытие всех парадоксов в природе.

Возникшая ограниченная закостенелость, как свойство всякой идеологии, чтобы вписаться в жизненную реальность, в последствии неизбежно становится многогранной, с её обусловленными жизнью, с бесконечными разносторонними надстройками. Но сколь бы бесконечно многогранным этот многоугольник не был, окружностью он не станет. По этой причине, индуизм многогранен, ибо это совокупность множественных идеологий. Получается, что мы, попав новые реалии райских обителей, обусловленных научным прогрессом, автоматически отслеживаем их (индуизма) путь развития.

Идеология есть в данном историческом контексте – новое проявление язычества, трансформировавшееся под возникшие запросы реальности окружающего бытия, ограниченного возможностями животной природы. Почему язычества? Потому что требует ту же самую кровавую жертву, что естественно для неё. Только лишь по этому. То есть, идеология – слово смерти, претендующей закрепиться в данных реалиях, оправдывающего кровопролитие. Что и происходит, ведь исполняя установки идеологической доктрины, человек может не стремиться к духовному совершенству (просто исполняй законы и делая все, что хочешь), и при этом обретает безопасность и достаток даже в ущерб основному принципу, благодаря коему он возник в теле Вселенной (не утруждает себя поиском Истины и богообщения). Создаётся иллюзия благополучия, возникшего благодаря законопослушности, а Бог оказывается изолированным от людей для распознания Промысла Своего в данных реалиях. Но так как имеет место ущемления этого фундаментального Начала, то нет вообще ничего – вырождение неизбежно. А всякому вырождению будет антагонизм – желание жить. Поэтому извращение человеческого начала, как свойства языческой традиции, не становится нормой жизни, ибо человеческое всё равно требует своего – естественной полноты свободы, как образа победы над смертью. А так как это невозможно без всей полноты восприятия, то возникает в обществе сначала напряжённость, которая либо разряжается в качестве кровавого бунта, либо успешная и трудолюбивая власть вовремя делает реформы, обогащает идеологию или религиозную доктрину новой гранью, разряжает, тем самым, возникшее противостояние. Так появляется ещё одна грань учения, делает её более полной и истинной. Так человечество в лице данного народа обеспечивает живучесть в предстоящих временах. Такова формула каждого исторического процесса. И исходя из этого, становится ясным путь постоянного обновления религий, вышедших из арийской традиции, которые не претерпев преображение Благодатью Божьей, с помощью доступных понятийных инструментов всё точнее и точнее, и полно выражают естество духа человека в бесконечной массе своей поучений. Но какими бы философско-богословские доктрины точными не были и на каких бы оные позициях ни стояли (речь идёт об идеализме-материализме), за пределы обозрения вида, открывающегося с высоты Божественного оные выйти не могут. Если вы стоите на вершине горы, то вашему взору открывается вид, за пределы коего идущий там внизу у подножья выпасть не сможет. Поэтому-то каждое из всех учений имеют своё специфическое одностороннее свидетельство о более общем, о Православном мировосприятии Вселенной, полнота которого, повторюсь, открывается человеку с высоты Голгофы. Они так остаются этим именем – внизу. Остается только увидеть эту грань торжествующей на Голгофе Истины. Это заметно не только в догматах современного буддизма, но и во всех философских системах мира, появившихся в позднее Средневековье и так будет всегда.

Но почему тогда Ветхий Завет нельзя назвать язычеством? Потому что это только лишь история человечества, свидетельствующая о Промысле единого Бога на богоизбранном Своем народе, несущем верное исповедание о Творце через опыт молитв Ему. Надо сказать также, что создавали сие люди, которые духом уже имели приобщение к Божественным высотам, а потому не зная никаких законов развития, философий и учений, увидели за много веков Рождение Сына Божьего воскресшего и это тоже часть святого Евангелия. В то время как иные учёные мужи того времени в иных народах и их религиозных концепциях знали лишь те свойства и качества, которыми теоретически должен обладать Победитель смерти, выяснили законы, следуя коим возможно Его Воскресение. Но пройти по Его Пути, кроме Него, никто не мог из простых людей. То есть осознание того, что на это способен только Бог было у всех практически народов того времени.

Мы, исповедуя бытие на Голгофе, как христианскую норму несем в себе Христа в своем сердце, наполненным Его Сущностью Духа Святого, как Абсолюта в своих аскетических деланиях. Те, кто внизу о Нём возможно немного правильно думают. Позднее такая же ситуация проявилась с Западной Церковью со всеми её множественными сектантскими ответвлениями. Они также много думали о Боге, но не обладали главным – не было причастия к Его Сущности, Энергиям опосредовано соучастии в несении с Ним Его Креста. У них нет причастия к Его Сути – не могут быть проводниками Божественного влияния. Нет Божественного влияния – нет авторитета. Так возникают революции. Иными словами, как только уходит присутствие Благодати Божьей, так сразу начинаются попытки свидетельствовать о полноте Истины с помощью иных критериев – в бесконечных трактатах о Ней, как в древнем Индуизме, как в Буддизме, так и в новых веяниях язычества. Одно из двух. Здесь следует заметить, что Благодать Божья останавливает всякие эволюционные токи, в том же числе и в становлении внутри самих религиозных течений. Если мы присмотримся ко всем современным учениям, то увидим, что все они зеркальные отражения того, что несёт нам Евангелие, но процесс этого становления растянулся на многие тысячелетия, но так как нет самой основы, то религия так и останется постоянно совершенствующимся описанием основы – благодати Духа Святого.

Что нам ещё полезно помнить? Мерилом всего всегда является счастье в вечности жизни. Вопрос лишь в том, как эта вечность достигается. Если есть ошибки, то автоматически появляется необходимость в доноре, покрывающем утраты энергий от этих ошибок и восстановлении своего вечного бытия. Второй путь достижения вечности – путь без ошибок. Раз их нет, то нет необходимости в донорах. Но в том-то и дело, что разумность, как понятие, всегда исповедует более легкий эгоистический путь с меньшими затратами, с меньшей жертвой для себя к достижению какой-то цели. Но если для человека без греха во Царствии Небесном данный путь естественный, то для человека с телом, искажённым грехом, та же самая реальность возможна лишь при понуждении жить в аскезе в поте лица. Нельзя ходить лёгкими дорогами, ибо оные уничижают Божественное присутствие в душе – надо есть этот хлеб только после добычи его и при этом в поте лица.

Чем отличается колдун и святой человек? Магия всегда путь смерти, то есть неизбежных заблуждений, но при этом дающая возможность пить соки жизни от окружающей среды или общества ради нового воскрешения постоянно увядающих своих жизненных сил (вспомним чем прикрыл свою наготу согрешившие Адам и Ева – ветвями). Святость указывает жизненную дорогу минуя какие-то энергозатраты. Поэтому видеть жизненный путь можно даже тогда, когда он проходит через ад Голгофы. Вот в чём вопрос. Исходя из этого, явно прослеживаются два различных образа государственности, формы ведения хозяйства, и исторического пути. Для одного из них – необходимы обширные колонии. Для другого – справедливое распределений материальных ценностей и братство народов – одна из множественных граней государственности, появившаяся как побочный продукт самопроизвольно, как иное имя святости. Автоматически, народы, живущие за счёт нового прилива свежих сил извне, всегда будут смотреть с вожделением на своего соседа, как на новую предполагаемую колонию. То есть можно легко пророчествовать о путях Европы, к чему она должна была прийти за долго до нынешних дней.

2.5. Некоторые технические стороны вопроса.

Представьте мысленно Солнце. Эта Звезда отдаёт свою энергию и, тем самым, влияет напрямую на все природные процессы планеты. То, что попадает нам в поле чувственного обозрения – это то, что мы видим своим воспаленным естеством – перед нами предстает уже то, что стало продуктом распада. Мир до грехопадения был каким-то иным и само Солнце, на самом деле – это не продукт распада, а нечто иное. Бог через него дает нам силы и время, чтобы мы могли, как прежде следовать замыслу Предвечного Совета, то есть продолжить возрастание в Боге и могли творить самое священное во Вселенной – участвовать в Божественной жизни Святой Троицы в богообщении. Этот порядок вещей предстает перед нами грешными совсем иначе. Солнце – это одно из множественных свойств Бога, опосредованно коего Он даёт жизнь и этой жертвой правит нашим миром, уже осквернённым грехом. В пределах нашей природы, пораженной грехом, эта власть именно так и выглядит – Бог правит тем, что дает жертву и жизнь – это также как власть денег. Но это только видимость во грехе, ибо настоящий порядок вещей и отношений между Богом и человеком в реалии задан изначально до первородного греха и он не мог быть упраздненным грехопадением, но изменился, по слову духоносных отцов, лишь план его осуществления. Флора и фауна – это лишь часть замысла и грань общей картины бытия, также представленного нам в контексте воспалённой грехом природы первого человека. То есть опосредовано стимулирующей все движения функции Солнца, как свойства Бога, мы все являемся Его множественной тварной производной в той его естественности, которая нам раскрыта в пределах ограниченной возможности чувственной природы, а поэтому именно Он так и остаётся самым важным условием жизни во веки веков. Иными словами, мы по естеству своему являемся Солнцем, эволюционно выраженным в природе людей адаптировано к земным условиям, а потому самопроизвольно в нас будут соблюдены Его образы служения в общежитии. Если мы служим по Божественному образу, то также как Солнце наделены вечностью даже в этих земных реалиях (жизнь протекает мирно), а если не участвуем в Богом откровенном творчестве, то сей вечный порядок утверждается насильственно над нами (по крайней мере создается впечатление насильственности) или остается тот, кто сохранился в нём. Какой же это порядок? Если сказать вульгарным языком, то это звучит так: кто платит – тот заказывает музыку. На богословском языке понятий: нам всем дано Богом то, что мы обязаны отдать. Вот и весь порядок. Образ Божий не в ритуале, а именно в этом качестве духа, а поэтому, имея данное, человек имеет и другое – власть. Власть имеет тот, который жертвует собой вне зависимости от своего социального положения. (Жизнь обусловлена жертвой, без которой оная невозможна. Точнее, всё иначе совсем, жертва – с одной стороны, естественная необходимость жизни, а с другой обусловлена счастьем от абсолютной свободы личности, без которого живое невозможно. Жертва – не усилие волевое, а радость исполнения долга или любовь – волевое Бог не принимает как инородную Своему Естеству жертву, ибо зло в очах Божьих жертвой Ему быть не может. Либо мы даем сами и в поте лица естественным образом, либо отдаем жертву противоестественным счастью образом – со скорбями (точнее мы это отдаем со скорбями). Третьего в бытии не существует. То есть, на бытие в данных возникших условиях имеет право живое, которое смогло распознать и адаптировать под запросы народа и отдать ему различные формы Божественного, Его энергии.) Этот опыт очень важен для будущего человечества. Отсюда следует, что православные монастыри как раз вписываются в данную реальность, ибо не ради себя, а ради вверенной Богом паствы творят сие. Это видно не только из теории, но и из самой жизни.

Истина не зависит от наших запросов и изволений, прихотей и надежд, поэтому очень трудно утверждаться в Ней любому человеку, даже полностью отрекшемуся от самого себя ради приобщения к Богу. Что уж тогда говорить о простых мирянах, у коих идти по более лёгкому, безжертвенному пути стало разумной нормой. Тем более смерть всегда слащава и на вид, и разумна и, как самый этот процесс отмирания, несёт в себе удовольствие. А так как удовольствие всегда было высшей целью разумного искания, то вместо того, чтобы слышать голос совести и подвижников благочестия и бороться за жизнь, мы слушаем тех, кто оправдывает наши слабости, утверждает их в сознании в виде идеологических правдоподобных доктрин. После этого мы, отравленные змеиным ядом идей и находясь под его смертоносным воздействием, послушно следуем за уготовляющими нам погибель, за уводящими от этой священной скорбной борьбы за жизнь путём уподобления себя Богу (ибо это не приносит чувственных удовольствий). Плотское удовольствие, по свидетельству веры, всегда есть следствие влияния духовной смерти. Мы, православные, противопоставляем ему полноту радости в Боге, мы приглашены на «Пир веры» по слову св. Иоанна Златоуста (это есть основная мысль всех других отцов Церкви). Или вот: «Возможно, что если, подобно Петру, мы говорим слова, которыми Симон Петр ответил Христу: «Ты – Христос, Сын Бога Живого», – не потому, что плоть и кровь открыли это нам, но потому, что свет Отца Небесного просиял в наших сердцах, то и мы становимся тем же, чем был Петр. Мы тоже также как он получаем блаженство, ибо причины его блаженства применимы и в нашем случае… Он Отец дает нам откровение, которое возводит на небеса тех, кто отодвинул все завесы своих сердец и получил дух Божий премудрости и откровения…» Эти слова Оригена, как говорит протоиерей Иоанн Меендорф, стали впоследствии классическим отеческим толкованием.

Самым ключевым вопросом в любой религии остаётся чудо и как оное вписывается в разумное. Что такое чудо? Если Бог есть, то почему он не творит чудеса в том плане, в каком нам бы хотелось. Почему столько страданий и горя, если Бог нас любит и Он всемогущий и Он имеет власть творить чудеса? На самом деле Бог облегчает страдания, но совсем иначе. Чудо состоит в том, что жизнь в страдании более не заглушает радость бытия, а ещё более усиливает её, что жизнь этой радостью побеждает смерть, отвоёвывает у неё всё большие и большие пространства, то есть чудо состоит в том, что есть возможность жить счастливо там, где жизнь невозможна в привычном образе. И всё. Важно ведь не то, что идут какие-то грандиозные превращения или «что-то такое нечто из ряда вон». Важно то, что творится в его душе, то есть состояние духа человека: то ли ему хорошо на душе, то ли нет. А для этого нет необходимости переворачивать мир вверх дном. Девушке достаточно сказать доброе слово и подарить цветок, а не рвать этот мир у её ног. То есть мы же требуем от Бога то, что противоестественно нам самим – идти против Себя Самого. Иными словами, то, к чему в данный момент более всего предрасположены, на то и подталкиваем Творца. А Он на это не пойдёт. Требуем сделать от Него противоестественное Ему Самому, нарушив Его же Волю. Беда в нашем сознании, несущего в себе болезнь грехопадения, ибо в его воображении могут возникать самые невероятные мысли. К примеру, если Бог может создать то, что поднять не может даже Он сам, то почему Он не может это поднять – Он ведь Бог. А как обстоит дело на самом деле?

Для начала разберём вопрос: что есть страдание? Приведу уже «избитый» в моих работах пример, который иносказательно изложен в древнегреческой мифологии (миф о Сизифе). Возьмите кухонный стул или табурет и выведите его в состояние равновесия на одной ножке. По логике вещей он должен упасть. Благодаря логическому анализу мы даже сможем узнать, где он окажется через определённое время. В жизни же все наоборот – стул постоянно «стремится» быть в состоянии равновесия, ибо много покушений на наше здоровье со стороны природных явлений, от окружающего общества, но организм опять его восстанавливает. Это есть победа над всем тем, что несёт человеку смерть. То есть логика – закон победы смерти над жизнью, а победа над логикой вещей – победа жизни над смертью. Всякое падение из состояния равновесия приносит удовольствие, а процесс восстановления – трудность, напряжение сил и воли. Понятно, что восстановление здоровья через напряжение сил человека сопряжено со страданиями, то есть с болью. По всей логике вещей, когда человек просит у Бога чуда, на самом деле он просит послабления страданиям, то есть умный путь решения проблемы. Но Богу нужна победа над смертью и через это утверждение жизни. То есть Бог может только жизнь утверждать и Он может нам дать только жизнь, что естественно для Него. То есть то, что предлагается нам Богом – это борьба, как жизненное условие, ибо постоянно нам предлагается восстанавливать и напрягая силы держать желанное равновесие. То есть это есть страдание, обусловленное трудностью борьбы за стояние, как бы, в положении максимума вертикали. И вот приходит дьявол и что он мог предложить Христу? Только погибели. Иными словами, он предложил Ему, если Ты Сын Божий, то не страдай, а равно – не живи. Когда мы просим у Бога чуда во время искушения – тогда мы просим у Бога смерти, как логически правильно обоснованного ухода от противоборства самому себе, от борьбы за жизнь. Богу же это не свойственно, ибо он может желать нам только больше жизни, то есть Он может только усилить страдание ещё сильнее. Но в чём же тогда чудо Божье? Чудо Божье в том, что болезненный процесс восстановления идет всегда и со всеми и это естественно. Душа в богообщении их не чувствует, ибо духовная радость переполняет все естество человека и боли уходят из сердца, не поглощают мир, уходит бунт в душе от видения несправедливости. Ибо замысел Творца, опять хочу повториться, понятен лишь в том случае, когда смотришь на мир с той стороны, с какой на него смотрит Бог. То есть тут нужно удерживаться определённой высоты, на которой удержаться – самое тяжёлое для всех нас живущих, как образ и подобие Голгофы Христовой. Но в то же время самое легкое, ибо, если мы держимся на ней, то боль даже не воспринимается и приходит желанная радость, точнее оная не скрадывается. Также как, если мы держим голову ближе к небу, стоим на ногах, то у ступней наших ног толстая кожа, из-за чего нет боли – просто в этом месте тело более всего адаптировано к такому воздействию, хотя оное в той же степени болезненное. Таким образом, наше состояние – как бы двоичное. Если познаем мир пребывая на естественной для себя высоте ради единства с Богом – перед нами вся Вселенная в её гармонии и единстве. Это естественное состояние называется экстазом. Если познаем мир вне высоты Божественной, то возникает гнетущее состояние безысходности, человек мучается от видения беспредела и неустроенности – это равносильно боли.

Христос, пребывая на Кресте распятым, открыл нам Путь Благодати в вечность жизни через страдания – это нормальное положение вещей. Вот что такое чудо. Чудо – это возможность жить в таких формах и в таких реалиях, в каких жизнь казалось бы невозможна. Например, роскошное соцветие держится на тоненькой ножке стебля цветка или жизнь в Антарктиде. Также монах, пребывающий в изнурительном посте много работает и так далее. То есть жизнь именно там, где оная невозможна, где острее всего явлена борьба и чудо – победа в ней. Благодаря этому живое обретает все более и более утончённые и нежные формы, не совместимые с законами физики только лишь по той простой причине, что в таком состоянии больше борьбы за жизнь, а значит больше страданий и более величественна победа, ведь стояние за такое явление живого естества наиболее затруднительно. В этом направлении шествует эволюция, как домостроительство Бога. Именно по этой причине человечество рвётся в космическое пространство. Сама по себе Голгофа и Распятие Сына Божьего – есть естественный процесс выздоровления человечества от скверны грехопадения.

Отсюда следует, что мир полон скорби только по одной причине. Все вокруг нас движется в будущее, а так как в будущем пребывает только Бог, то живое испытывает эту болезненность становления в его абсолютно бесконечное величие. Мир как бы постоянно поднимается до большего подобия Богу, как бы вечно восстанавливается, выздоравливает, новое постоянно выталкивает старое, что соизмеримо со страданием. Но так стало после грехопадения, ибо возрастание в Боге, на самом деле – изначальный замысел Божий, приносящий неимоверные переживания счастья. А потому от единения с Богом в богообщении мир полный скорби воспринимается совсем в иных красках, он наполняется радостью. Возрастание в подобии Богу – замысел Творца на человеке, который не упразднен грехом.

Представьте себе жулика. Какова его судьба? Он будет в тюрьме или его убьют. Как ему победить судьбу – взять себя в руки и стать лучше, победить в себе порок и тем самым избежать и тюрьмы, и возможной погибели. То есть судьба побеждается только возрастанием святости жизни. То есть судьба вроде бы есть, а вроде бы её как бы и нет. И вот последняя неизбежность в судьбе каждого из нас – это смерть. Несложно проследить образ мысли ветхозаветных пророков, которые даже в подробностях описывали грядущего Мессию, Который есть Сын Божий и Ему будет дано победить судьбу, последнее её жало, от которого не мог избавиться ни один пророк или святой, ни один осознающий сие философ. Понятно, что для этого нужно непорочное зачатие (с него начинается человек), как впрочем, и все то, что предрекали пророки, как впрочем, и всё то, что рассказывали апостолы в святом Евангелии. Победившему судьбу открывается путь, по которому он ходит и не ведая о том, что происходит вокруг, какие опасности его подстерегают (Он победитель судьбы уже в момент зачатия). Потом вдруг мы узнаём о том, где Он был и становимся потрясенными от осознания чуда, Божьего Промысла. Таким образом, Сын Божий ничего противоестественного не сотворил, Он прошел по тем же дорогам жизни, в естестве которой заложено миновать смерть и обходить стороной судьбу – в противном случае, сие не была бы жизнь. Только шествие это прошло в Божественном абсолюте, естественном для Бога, но не досягаемом для человека. Но следуя за Христом, мы находим и те пути жизни, которые наиболее сильно адаптированы к нашим возможностям следовать за Ним. Иными словами, законы победы над смертью явлены не только на роскошном соцветии растения, удерживающегося на высоте тонюсеньким стеблем его, но вообще во всех сферах этого бытия. То есть жизнь именно там, где оная невозможна, где острее всего явлена борьба. Благодаря этому живое обретает все более и более утончённые и нежные формы, ибо в таком состоянии больше борьбы за жизнь, а значит больше страданий, ведь стояние за такое явление живого естества наиболее затруднительно. Потом в процессе эволюции сие становится обыденностью. К примеру, человек может стоять на ногах и удерживать равновесие и даже делать шаги, и даже делать шаги быстрым шагом, и, даже передвигаясь, делая прыжки с одной ноги на другую, что мы называем бегом. И ни разу не падая, не спотыкаясь, точно и уверенно, и правильно устанавливая ступню в нужное место. Это ныне стало обыденностью, хотя когда-то в дремучем прошлом это было огромнейшим риском на самом деле и победой над смертью, которая потом выразилась на природе человека и закрепилась в его физиологии. Поэтому человечество в лице Руси уверенно идёт за Христом следом через все то, что было с ней через века, по Промыслу Божьему формируя свою уникальную эволюцию. Мы побеждаем судьбу святостью, адаптированную в бесконечных постах и любовью к любому проявлению жизни. Человечество уверенно идет по пути новых закрепощений, оформленных в монашеском подвиге, да и научная революция все сильнее и сильнее подталкивают к этому.

Следуем к Богу в будущее и Он нас не торопит, чтобы не повредить нам, Он ждет, долготерпит и слышит наши моления. Да, Истина не зависит от нашего произволения, но она к нам идет навстречу и протягивает руку помощи. Вот что важно нам помнить – это самое великое открытие сделали отцы Церкви.

Кстати, у судьбы есть ещё одна неизбежность, обусловленная влиянием от природы греха. Человек привязан к Земле, а разрыв этой связи, также становится победой над судьбой, пророчески выразившаяся в святом Евангелии, апофеозом коего стало противоречие всякому разумению – воскресший Спаситель начал восходить к Отцу Небесному, отведав рыбу и хлеб у апостолов. Но так как сие есть абсолютная трудность, то именно это стало реальностью только теперь уже Божественного Проявления. Следом за Ним, в какой-то степени выражения этого события и в какой-то степени подобия Ему в аскезе, мы вышли в космос и осваиваем его просторы. Сам по себе научный прогресс не мог возникнуть без этого мощнейшего стимулятора движения к Божественной полноте.

Этот факт Вознесения Христова косвенно подтверждается самим научным прогрессом. Вновь приведу видение святого старца. Толпа бесов, привязав листик дерева всей гурьбой перетаскивали в мусорную яму. Старец сказал, что они даже этого не могут сделать. Чем сильнее присутствие греха, тем энергоёмче жизнь. Потери, которые возникли от ошибок, нужно восстанавливать и чем больше ошибок, тем больше издержек. Вот как показано сие в Священном Писании «1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?

2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,

3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

4 И сказал змей жене: нет, не умрете,

5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.

8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.» (Быт.3:1–8).

Таким образом, для того, чтобы жить прежней жизнью, но без покаяния, Адаму и Еве необходимо принести первую жертву не себя, а окружающую Вселенную и мы видим первые издержки: «… и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.» Теперь становится понятным важное, что для того, чтобы следовать за Христом «… возноситься на небо».

«41 Когда же они от радости еще не верили и дивились, Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища?

42 Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда.

43 И, взяв, ел пред ними.

44 И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах.

45 Тогда отверз им ум к уразумению Писаний.

46 И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день,

47 и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иерусалима.

48 Вы же свидетели сему.

49 И Я пошлю обетование Отца Моего на вас; вы же оставайтесь в городе Иерусалиме, доколе не облечетесь силою свыше.

50 И вывел их вон [из города] до Вифании и, подняв руки Свои, благословил их.

51 И, когда благословлял их, стал отдаляться от них и возноситься на небо.

52 Они поклонились Ему и возвратились в Иерусалим с великою радостью.

53 И пребывали всегда в храме, прославляя и благословляя Бога. Аминь.» (Лук.24:41–53)

Но Иисус Христос – Сын Божий и Ему это естественно. Так вот теперь для того, чтобы следовать за Христом «… возноситься на небо» с тем набором производных первородного греха, нужны издержки колоссальные. Нужен труд сотен тысяч и даже миллионов людей, нужны колоссальные энергозатраты и мощные финансовые вложения. Мы как те бесы, волочим листочек дерева, прикладывая огромные напряжения сил. И надо сказать, что если мы действительно следуем за Христом в этом плане, то вся Вселенная с её флорой и фауной вспомоществует нам, сослужит, жертвует собой, ибо жаждет приобщиться вновь к тому, отчего когда-то была извержена вслед за первым согрешившим человеком. А если не следуем за Христом, но думаем о других целях, то все, что мы делаем будет в погибель человечеству.

С научной т.з., свидетельства Библии о происхождении мира далеки от реальности. Но это только научная точка зрения. Ведь Библия – это не источник познания физических процессов природы, а инструмент совсем для иного предназначения – для свидетельства о Боге во имя утверждения веры в сердцах людей, поэтому некоторые моменты искажаются целенаправленно, ибо не закон держит мир и не логически правильно выстроенная последовательность событий, а Любовь Божья. Он устроитель Вселенной и Он Хозяин над ней, а потому только Ему дано вести Себя так, Ему это угодно, ломая при этом всё или наоборот утверждая гармонию. Его Второе Пришествие тоже станет праздником жизни, ибо Он Благий и Он сделает всё это ради нашего счастья. Чтобы уничижить бросающуюся в глаза обманчивость природы и выделить Ключ ко всему (то есть субординацию духовных приоритетов), Священное Писание ломает наш ум и требует от него невозможного и трудного восприятия того, что не укладывается во всякую вымеренную разумом доктрину, толкает к тем самым мучительным ломкам становления мысли в Боге, требует умереть всякому сомнению восхождением на эту мысленную Голгофу, к Вершине, на которой открывается совсем иной вид обозрения. То есть для этой цели, в первую очередь следует подчеркнуть, что Бог – это не электромагнитное излучение Солнца, а сокровенное живое, которое Бог никак не показывает явно, но опосредовано чувственно воспринимаемых знаков. Он познаваем только через проводников Себя. Поэтому как раз Библия наделена намного большей полнотой исповеди о Вселенной, чем научный анализ, так как точка обзора её очень высоко, а именно там, где взору открывается целостное представление о Вселенной, ибо в этом случае мир монолитен и един, видны взаимосвязи, человек становится «другом парадоксов», которые актуальными будут всегда.

Сама по себе световая солнечная волна несёт в себе не только движущую энергию, но и константу (частицу берега), без которой само по себе явление света невозможно. То есть сама по себе электромагнитная волна есть носитель этого физически освидетельствованного Божественного свойства – постоянства. Вместе с этим свойством, неизбежно весь букет и других реалий Божественного, освидетельствованных уже иными гранями нашей природы. Хотя надо сказать, что это только строительный материал Вселенной.

Далее язык описания мог быть адаптирован только к тому времени и для тех людей живущих в нём, но никак не для сегодняшнего бытия и понимать этот язык – это уже наша задача, решение которой делается на страницах этой книги.

Исходя из сказанного, открываются такие реалии, которые никогда не впишутся в научное трактование о Вселенной, ибо сам по себе любой инструмент исследования никогда не будет под это приспособленным. И в то же время, согласно законам плоти, уже обезображенной первородным грехом, так как Бог абсолютно велик, то и процесс адаптации Его присутствия в данных реалиях никогда не закончится и неизбежно будет связан с огромными усилиями и напряжениями, и страданиями, так и останется вечным восхождением на Голгофу. Но именно в этом вечном становлении, стимулирующем все напряжённости и соответственно неизбежные мучения, протекает становление жизни и прогрессирует эволюция. Бог не может сделать всё в одно мгновение, но по любви своей нежен по отношению к человечеству, а потому постоянно как бы приуготовляет Вселенную к очередному акту творения, а не творит все сразу. В первый День – одно. Во второй день – другое. В третий – третье и только в Шестой День сотворен человек, как венец творения.

Читая Священное Писание, вновь нужно повториться, очень часто встаем перед фактом, что многие вещи не воспринимает разум. Поднимается мысленный бунт в душе, когда описываются явные чудеса или просто идут откровенные диалоги с Богом. На самом деле сие трудно воспринимается только теми людьми, кто не имеет опыта молитвенных побед в духовной брани. Во-первых, как уже сказано выше по тексту, речь идёт об этом духовном опыте побед – о вещах, кои имеют место быть вне физического освидетельствования или о том, о чём говорить невозможно как-то иначе или каким-то иным понятийным языком даже в наши дни развитого научного прогресса. В каждом из нас есть некоторый шаблон порядка вещей, в коем всё окружающее более или менее вписывается. А процессы творения Господом с точки зрения этого разумного привычного шаблона несут в себе элементы хаоса. К примеру, с самого начала Книги книг не вписывается в наше уже научное мировосприятие порядок очерёдности сотворения Вселенной: почему-то растительность появилась раньше, чем даже Солнце и Луна (и так далее). Но ведь сам факт общения человека с Богом неизбежно несёт в себе требование разрушения создавшегося положения вещей, вписывающегося в мировосприятие человека. Мы, когда желая победить свою судьбу и самую страшную её неизбежность – смерть, тогда просим себе именно немного живоносного Божественного хаоса, который преподносится в Священном Писании, как чудо. Что такое чудо? Это хаос, нарушение обыденного порядка вещей. Но если нет греха, то даже хаос не есть нарушение закона Божественной Любви, ибо не выходит за рамки Божественного замысла. Не расположение по правилам или происхождение в общем порядке держит мир, а любовь. Поэтому в Писании много против логики вещей и этим свидетельствуется о любви, утверждающей мир. Как-то иначе свидетельствовать об этом законе любви, кроме как противоестественно мертвому во грехе закону, меняя местами очевидное во Вселенной, невозможно. Поэтому, согласно Писанию, растительность появляется раньше. Во-вторых, Царствие Небесное, на самом деле – есть хаос, ибо только в хаосе возможна священная и наиважнейшая неприкосновенность свободы личности, на которую не в силах покуситься даже Господь. То есть если имеется присутствие Любви Божественной, то даже хаос несёт в себе созидающее начало и даже «блажен муж, ему же не вменит Господь греха» (Псалтирь). Тогда как сопоставить хаос, как условие свободы личности, и Божественный порядок вещей, при котором Бог не покушается на свободу личности, ибо Он не насильник во имя высшей цели блага? Дело все в том, что любой самый сложный порядок – это лишь какой-то частный случай или возможность проявления некоторой структуры в хаосе (организованный хаос – тоже хаос), то есть и закон не нарушен, и не нарушен хаос, обуславливающий свободу личности. Личность остается свободной в этом порядке. Причём порядок сей возможен только в одном случае – когда видит радость в исполнении своего долга по утверждению порядка, то есть остается в пределах хаоса. В-третьих, показано кто в этом доме Хозяин и только Он имеет право жить по этим законам, ибо только Ему позволено нарушать и сие не есть разрушение живого, а как раз наоборот – это естественно для человека. Получается, что хаос, творимый силами бездны смертоносный есть, а хаос, творимый Богом живоносный есть. На то оное и Священное Писание, чтобы исповедовать Божественную реальность.

Если во Царствии Небесном Любовь Божья покрывает всякий хаос, то Любовь Божья в греховной природе может проявиться только порядком вещей, выстроенном в субординацию, где счастлив тот, кто видит радость в исполнении своего долга, стимулированного любовью. Это видно из примера с авто. Когда мы вне собственной машины, то хаос в нашем поведении не опасен – мы можем кружиться, плясать, подпрыгивать. Но когда сели за руль, то всё изменилось и для нормального бытия живого теперь уже следует подчиняться правилам дорожного движения, то есть жить в живоносном порядке, который так и останется в пределах хаотичного движения. Вопрос лишь в том, что свобода личности не нарушается, если он этот порядок счастлив соблюдать.

Или другой пример. Пророк Моисей тоже выстраивает порядок, желая чтобы был мир в его народе, чтобы не возникло междоусобицы, когда одни побивают камнями других более приобщенных греху, он отделяет самых грешных от более праведных. Чтобы всем была дана возможность радости в возрастании к Богу. То же самое мы видим во всех государственных структурах, когда либо существовавших на земле. Вот так соотносятся хаос и порядок в Божественном – это одно и то же. (Тут следует добавить, что абсолютной свободой и порядком наделён только Творец, человек ограничен природой греха и в том и в другом, а силы бездны вообще прикованы в темнице подземелья и не имеют никакой степени свободы).

Без любви нет свободы личности. Без свободы нет этого счастья выполнения своего долга – созидать Божественный порядок. Только Любовь Божья всегда остается стимулятором всех устремлений к порядку во Вселенной, ибо быть с Ним рядом просто хорошо. Также и организм человека – это есть порядок, выражающий Божественную Любовь, применительно к земным условиям. Именно в этом и состоит противоречие между Вселенной до грехопадения с тем, чем оная стала после него – мы мерим своими земными мерками то, что не сопоставимо с оными в Райских Обителях. И вообще именно в этом явлен Закон Любви Божьей, который постоянно заявляет о себе, как нарушающий обыденный порядок вещей, но при этом сие Ему не противоестественно. Также как оказывается не противоестественным для «мертвой» материи всё то, в чем оная соучаствует, как строительный материал, коим наделена жизнь, явленная флорой и фауной. И в тоже время «мертвая» материя может быть инородной законам любви и самой жизни флоры и фауны, хотя оная является строительным материалом для жизни в земных условиях. Иными словами, абсолютно «мертвой» материя быть не может, о чем убедительно говорят западные мыслители эпохи Возрождения, в противном случае, оная была бы инородным материалом в живом теле. А так как материя имеет отношение к живому организму, как строительный материал, то неизбежно, оная также наделена какой степенью жизни, как имеющая в какой-то степени подобие ей, тем более оная сотворена Богом. Подобное творит себе подобие – закон природы. То есть Бог не может творить инородное Самому Себе. Можно сказать иначе, рассматривая материю через призму Божественного, мы видим свое подобие в ней, а именно то, что роднит нас ней – родственные нам Божественные оттенки, элементы порядка.

Хаос в этом бытии порывается из Царствия Небесного, образует формы живого, который не всегда имеют живучесть в земной реалии, ибо не выдерживает естественного отбора в земных условиях. Но это не означает, что всевозможное уродство безжизненно. Оно всё равно наделено жизнью Царствия Небесного, а так как форма земной жизни не всегда может удовлетворять запросам жизнеспособности организма, то данный образ присутствия Царствия Небесного не может долго задерживаться в данной реальности отверженного мира после грехопадения и отмирая для нашего восприятия, дает толчок более усложнённым в Божественной субординации, более жизнестойким, приемлемым для земной реальности, жизненным формам. Просто постепенно выстраивается порядок, когда хаос принимает форму, ставшую частным проявлением его же самого – хаоса, при котором нет покушения на свободу личности и закон Царствия Небесного не нарушен и жизненная форма обретает некоторое подобие Божественному в иной грани в какой-то степени схожести с вечностью бытия.

Вот как об этом написал отец Иоанн Меендорф: «… Согласно каппадокийскому богословию, в Св. Троице Отец, Сын и Дух Святой – три божественные ипостаси, каждая из которых имеет отдельное личное бытие… Источник различия между Лицами Св. Троицы не в сущности, а в их ипостасном взаимодействии….» Здесь замечательно просматривается первый контур устроения всего (и самое главное государственности).

Тогда в пределах нашего мировосприятия становится ясным, каким образом мир мог возникнуть из пустоты. Все дело в том, что хаос не воспринимается органами чувственной природы – он есть чувственная пустота. Представьте, что вы идете по пустыне и вам попадается на пути какая-то фигура из песка. Просто созерцанием Вселенной происходит в несколько в иной проекции – порядок-хаос или материя-пустота. Если все вокруг не привлекает внимание, ибо пустота есть, то фигура, как некий порядок, цепляет внимание и оная становится объектом исследования. Представьте себе, что вы стоите в комнате, с закрытыми дверями. Вы ничего не чувствуете. Но вот открыли дверь и окно. Появился сквозняк. Когда двери были закрыты и не было воздушного потока, то мы не чувствовали воздух, но это не означает, что так как нет элементарного порядка упорядоченного движения воздушной массы, то нет ничего вокруг. Только когда появляется одно общее направление частиц, как первое проявление элементарного порядка, мы распознаем воздух. То есть мы распознаем всеми органами чувств и мыслью только порядок, как свое подобие, который возник из относительного ничего. (Тогда можно сформировать закон сохранения энергии: порядок порождает только порядок). Так как мы сами по природе своей являемся некоторым порядком вещей (точка отсчета, заложенная в нас этим порядком уже наделена, как мы уже выяснили ранее), то смотрим на мир через эту призму и ищем то, что прошло через её фильтр и обозначилось в уме, как порядок вещей, а потому можем созерцать только своё подобие – порядок вещей, имеющего общее с самым первым порядком вещей в точке. Точка – это самый первый трафарет, который мы можем применять для исследования воспаленной грехом природой, который усложнился в процессе эволюции до привычных образов. А так как хаос порядка усложненного до привычного образа трафарета не имеет, то данное положение воспринимается, как отсутствие порядка – пустотой порядка или как чувственный вакуум. В то же время общая составляющая остаётся важным качеством и хаоса, и порядка – это пространство, что свидетельствует о наполненности пустоты. То есть мы мерим мир тем, чем сами являемся – порядком вещей, заложенном даже в точке. Если эта мера натыкается на то, что порядком не является, то это есть обозреваемая пустота, не распознавшая идентичность себе. Таким образом, сам по себе шестоднев не нарушает законов физики, ибо работает с материалами, которые обозначили уже себя в этом бытии порядком вещей. Когда молекулы двигаются хаотично, то мы не чувствуем их, а когда у них появляется одно направление, мы тут же распознаем их реальность. Отсюда можно сделать заключение о том, что материя – частный случай вакуума, а вакуум – частный случай того, о чем нам повествует Библия, но нам уже это даже представить невозможно.

В то же время следует сказать о порядке вещей более подробно. Законодателем порядка становится Сам Бог, ибо в этих критериях познания мира, порядок-хаос, Он несёт в себе элемент и хаоса, и элемент порядка. Рассмотрим этот момент на примере из математики. Как нам уже известно из всех суждений в этой книге, ограниченной грехом чувственной природой человека можно познавать только то, что несет в себе печать порчи первородным грехом. То есть посредством ограниченной грехом чувственной природы мы узнаем о Божественном в пределах доступного такой природы распознавать Божественное. Грех – это разрушение. К примеру, чтобы познать вкус яблока, надо разрушить его клетчатку и так познание всего остального только через разрушение. Следовательно, Бог, как Тот, Кого разрушить невозможно, не имеет греха, а потому не может быть распознанным нами как реальность чувственной природой. В системе координат Его нет, то есть греховная пустота выражена нолем, ибо у естества Бога нет единицы измерения с именем «грех разрушающий». Так вот, это точка, которая, с одной стороны, есть частный случай хаоса, ибо в ней нет структуры порядка, а с другой стороны, точка несет в себе элементарную структуру порядка, его законодатель – это самый примитивный элемент структуры порядка. Порядок наделён свойством цельного единства, закона, постоянства, симметрии и взаимосвязности. Это все мы видим в точке, в самом начале координат, как задающее весь этот набор свойств, который множественно раскрывается в во всевозможных закономерностях и зависимостях. Таким образом точка начала координат и все координатное пространство – это одно и то же есть, только в разных природах инобытия. (Это можно сравнить с водой в разных агрегатных состояниях. То есть одно и то же естество, но явленное нам по разному в разных образах закономерностей). Все эти функции – формы свидетельства о цельном, едином. Хаос рожден тем, что нет последовательности сообразно Ему, в Боге, ибо Он один. А порядок рожден тем, что есть последовательность сообразно Богу. Он влиянием Своим рождает единство, оформленное во множественных образах – множественные подобия, равенства, тождества, последовательности, симметрии, следствия одного из другого и так далее. К примеру, если мы смотрим на фигуру, то что мы можем увидеть в ней Божественного и почему мы её выделяем из хаоса, из не фигур или из пустоты отсутствия фигур? Бог один и Он явлен нам в этой Вселенной, осквернённой грехом, абсолютной симметрией (вспомним, что точка этой симметрией обладает). Если мы присмотримся к пространству вообще, то увидим, что также и само оное наделено абсолютной симметрией, ибо пространство и точка – это есть самотождественное различие, как говорит великий Лосев. Иными словами, точка и пространство – это одно и то же явление влияние Божественного, только явленное в различных инструментах или описывается различными наборами инструментов, наделённых разной природой. Поэтому все то, что обозначилось в пространстве – то автоматически наделено свойствами пространства и оное будет заметно, как наделённое некоторыми гранями подобия нашей природе человека и симметрия – одна из сопутствующих характеристик. Фигура же именно этой симметрией выделяется из хаоса, как некоторая грань подобия нашей природе в специфическом выражении порядка. Поток воздуха, ставший ветром, подобен Богу в другом качестве или свойстве Его, характерно проявляющегося для падшего во грехе бытия – упорядоченным в одном направлении движением. От Него постоянно исходит то, что толкает жизнь – энергия. Поток воздуха как раз этим наделён. Сам человек в окружающем мире ищет иные проявления Бога. Он смотрит на мир через эту призму трафарета в окружающий хаос и замечает только то, что оказалось наделённым подобием трафарету: свойством Божественного – счастья и любви. Порядок постоянно меняется, а потому мы видим два в одном – порядок в хаосе, две грани одного. Отсюда мы понимаем почему эволюция пошла именно в этом направлении, ибо наш организм – это постоянно меняющий форму порядок. Наш организм как бы наделен свойством меняться, имеющий в этом качестве свойства хаоса в допустимых пределах (трафарета). Человек не может жить по закону и то самое чудо сотворения мира, описанное в Книге Бытия, несет в себе элемент хаоса, но ведь мы все у Бога просим не закономерного развития событий, как фатальной неизбежности, но чтобы как раз эту закономерность разрушить, внести элемент хаоса. Отсюда перед нами встает иной образ человека. Человек – это образ милости Бога, который постоянно меняет форму тела, разрушая закон. Мы когда-то перестали быть деревом, ибо, не утратив богообщения, сломали сковывающий душу закон. И этих примеров множество, ибо из них состоит обозреваемая Вселенная.

И в то же время, этому нельзя верить хотя бы потому, что вписалось в логический анализ. Но и речь не идёт здесь о какой-то всеобъемлющей полноте Истины, а лишь о «следе от протектора ботинок» с Его ног, который никак нельзя брать за основу, ибо это лишь ничтожно жалкое свидетельство о жизни, множественно превосходящей всякое описание о Творце в данной сфере и с помощью такого специфического языка. Хотя надо сказать, что хоть и жалкое свидетельство, но все равно – свидетельство о жизни. Этот «след от протектора ботинок Бога» наделён полнотой, ибо, в противном случае, мы бы так никогда бы и не распознали его как Божественное присутствие, как намек на свое подобие или, как оттенок самого себя – след, но без всеобъемлющей полноты. Да это тоже полнота, но не всеобъемлющая. Как полнота – это есть жизнь и распознается, но так как оная не всеобъемлющая, то не Бог, а лишь Его след. Всякая научная деятельность оперирует только с этими критериями полноты, ограниченной, не всеобъемлющей реалией.

Хотя, с другой стороны, этот момент нельзя игнорировать при постижении Бога, ибо нам ясно важное – в этом месте Бог, где оказался Его характерный след чудодействий. Только и всего, более никакой пользы нам от этого нет и привязываться к нему в отрыве от самого Творца никак нельзя. Нам следует верить и брать за основу лишь то, что тяжелее всего воспринимается разумом, ибо мысль, как поиск Истины, есть свойство души, утратившей связь с Ним, с Его Истиной, то есть это состояние доставшееся от грехопадения (… сказал змей жене: подлинно ли (сие можно заменить так: «Истину ли») сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?…(Быт.3:1,2)…). То есть, если верить Творцу Райских Обителей, то мысль должна умереть, взойти на Голгофу и быть распятой. Мысль должна умереть и душа должна воспринять на веру эту Божественную реальность абсолютного вечного счастья. Христианство, по слову отцов Церкви – это Голгофа для мысли.

Человек всегда делиться тем, что у него в переизбытке, ибо ему естественно желать, чтобы у всех это было. Если чего-то нет, то он не может этим делиться. Женщина хочет рожать не ради какой-то выгоды или спортивного интереса, а просто так, чтобы поделиться своей радостью, чтобы было дитя, от любви своей. Это возникло не на ровном месте, а имеет место быть изначально в самом первом акте зарождения мира. Бог наделён высочайшей степенью счастья, Он абсолютно счастлив и настолько в переизбытке, что просто возжелал поделиться им – так Бог сотворил Вселенную и человека в ней. У этого всего вокруг нет смысла и какого-то предназначения, а просто пусть всё будет хорошо и красиво. Пусть всё это будет вечно и в абсолютной радости. Пусть всё живет вечно в радости и счастье. Для того, чтобы творить, человеку в первую очередь нужна именно такая установка на жизнь – радость и счастье. Без этого самого главного он не может ни творить, ни устраивать, не способен на подвиг самопожертвования. Без этого он не может прощать и ищет справедливости. Понятно, что взять эту радость жизни человек может только в одном месте – у Бога.

Отцы каппадокийцы отталкивались именно от этого в своих суждениях в борьбе с арианством – рушили хоть какое-то послабление логике, как ересь, как первые начинания разрушения связи с Богом, со счастьем быть в Нём. Вот к чему толкает нас Священное Писание с самых первых его страниц Книге Бытия и в последующих после неё книгах.

Всякий анализ и реальное положение дел – всегда в корне несопоставимые. Это видно из примера с табуретом или палкой, которые мы пытались на одной точке опоры вывести в положение равновесия. Природа познания такова, что мы можем воспринимать только то, что терпит разрушения, распад, то есть процесс отмирания. Мы можем подвергать анализу только то, что стало в области досягаемости для его инструментов. Например, мы можем сделать расчёты, как своеобразность познания, траектории падения палки из вертикального положения равновесия в горизонтальное. Но это только падение, а живое подчинено другим принципам, в которых эти логические расчеты уже не работают. Если вертикально стоящая палка на полу постоянно выходит из состояния равновесия, так как оная есть мертвый безжизненный предмет, то живой организм постоянно, подвергающийся воздействиям извне, это равновесие наоборот восстанавливает. А это, повторюсь, не поддается никакому анализу с помощью тех же инструментов, которые мы использовали для описания падения. А так как нет освидетельствования, то и нет чувственного узнавания. В этом отличие живого от мертвого, при котором какому-либо анализу поддаётся лишь то, что разрушается, терпит распад, отмирает, а это и есть «след от протектора ботинок», как свидетельство о том, что есть некоторое состояние, от которого началось развитие распада. Сам по себе распад – свидетельство о какой-то первоначальной энергии, некоторый след неё, то есть это как бы след от протектора ботинок, в которых ходит живой организм, бесконечно многогранный и сложный. Мы чувствуем вкус яблока, только после того, как разрушили его ткани; мы познали строение организма только лишь тогда, когда он умер; мы видим Солнце благодаря тому, что произошёл распад в ядерных реакциях, благодаря чему появился поток световых волн и так далее. Природа, осквернённая грехом, не даст нам ответ, что именно было предметом распада нам с помощью анализа, ибо сие никогда не узнать не разрушив. То есть многие вещи мы должны принимать как истинную реальность только лишь потому, что это ломает нашу логику, тяжелее всего воспринимается разумом и даже не воспринимается вовсе. Вот что такое Священное Писание.

Исходя из сказанного, нам открывается то, чем именно отличается жизнь до грехопадения от той, что после него? За жизнь в этом хаосе (за счастье абсолютной свободы личности) после грехопадения уже надо платить – постоянно восстанавливать равновесие. Теперь уже «… со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб…» Райских Обителей. То есть вся та полнота Царствия Небесного, которая есть условие жизни, без которой жизнь невозможна вообще никоим образом, то есть всё то же самое, абсолютное счастье Райских Обителей, с этого момента со скорбями нудится. Не изменились сами принципы жизни, но только образ её пребывания в реальности Вселенной. Это такое самотождественное различие в инобытии, наделённом совсем иными законами.

Тогда становятся ясными некоторые иные моменты из Священного Писания. К примеру, сами светила до грехопадения также имели иную природу. Почему? Согласно нашим суждениям, тяжелее всего оказаться нам во Царствии Небесном – этот путь через Голгофу лежит. А если мы немного подумаем, то нам откроется нечто важное – где именно Само это Царствие Небесное, из которого был изгнан Адам. Понятно, что туда более всего тяжело нам проникнуть во Вселенной. Мы можем достать до самых краёв галактик и уже достаем. Но оказаться в центре центральной звезды Солнечной системы – никогда. Никогда не будет у нас таких приспособлений, позволяющих проникнуть внутрь её, ибо оные так и останутся достоянием этой бездны. Но именно Солнце дает нам земную жизнь своими энергиями и именно от туда исходит всякий обозреваемый порядок вещей, ибо он самоустраивается, если говорить в категориях нашего материалистического научного мировосприятия (в категориях богословия Бог устраивает всё Сам). Как же об этом сказано в Священном Писании? А вот как: «И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.» (Быт.3:24). Интересно, как именно звучит сие на родном языке и не был ли хоть как-то изменён смысл слов? Может быть не «не обращающийся», а вращающийся? Но в любом случае мы понимаем, что речь идёт именно о Солнце, как о вратах во Царствие Небесное, в которое нам никогда не попасть с нашей падшей природой. Итак, мы имеем то место, из которого исходит энергия и оное имеет вид обращающегося пламенеющего меча. До этого момента в Священном Писании нигде о пламени не сказано. Вопрос только в том, как он этот пламенный меч обращается, ведь все смыслы этого выражения мы наблюдаем. Мы с лучами Солнца выходим из Звезды и в след за нами вся флора, и фауна были изгнаны именно через эти врата. Примерно так научное воззрение адаптируется в богословских трактатах.

Так как до первородного греха само по себе творчество Бога уже закончено, о чем сказано «Бог почил день седьмой от всех дел Своих, которые творил и созидал отдыхал», то после отпадения из Царствия Небесного реальность отверженного грехом окружающего мира подчиняется уже своим законам – законам распада. Нам закрыто Лицо Божье и мы уже видим то, что стало злом всеобщего распада. Мы не видим в человеке его золото, но видим его недостатки и ненавидим за них. Но даже таких вот падших Господь не забывает о нас и являет Себя через то, что нам естественно и так как это нам естественно, делает Себя для нас удобоприемлемым. Представить себе трудно насколько велика Его сила и насколько велика Его любовь к человеку: сотворивший целый бесконечный мир вдруг уничижает Себя настолько бесконечно сильно, что делается удобоприемлемым для падшего человечества. Потрясает ещё и то, что в таком Образе Бог удобоприемлемым для общения становится только на Голгофе. Ради этого наиболее адекватного образа богообщения имеет место уже Божественный промысел над самим человечеством, которому Бог открывает Себя, сначала как единого (а не множества). Потом Отец Небесный являет нам Своего Сына. Сын Божий оглашает о Святом Духе, пребывающим с нами до скончания века. И то самое, что уже закончено, как Акт Творения Бога на Небе, То Самое стало в нашем падшем естестве лишь очевидным свидетельством об этом Акте Творения шестоднева в образе флоры и фауны, и вселенной вообще, правда выраженным относительно очень слабо и в критериях бытия Царствия Небесного, точнее бесконечно мало и частично, то есть заявляет о полноте этого Акта Творения не всеобъемлюще односторонне. Мир, проклятый за грех Адама, с момента сего наделён совсем иным качеством, чем то, каким он был до этого и свидетельствует о полноте Его совсем иначе, в силу уже своих новых свойств, привычно нами постигаемых.

В теории общепринятого Вселенского Взрыва для религии важно не физические процессы развития Вселенной. Тут совсем не важно для нас, желающих уверовать в Господа, что именно должно возникнуть в результате взрыва от порчи грехом. Написавшему Книгу Бытия важна лишь та грань этого явления, которая утверждает религиозность в его душе, восстанавливает прежний мир Царствия Небесного в общественных отношениях и его семьи, и в его душе. А поэтому он в Книге книг выражает лишь то, каким был мир человека при сотворении – он подчеркивает, что это был и есть Сад бесконечного счастья и радости, что то, к чему мы хотим все вернуться вновь, что это уже было заложено, как семя, которое выразилось во многообразии. Это можно сравнить с трамваем, который едет из пункта А в пункт Б. Для священного Писания важно не передвижение трамвая между остановками, а то, что сокрыто за этим передвижением – людские судьбы, общение, радости и горести, заставившие сесть в этот вагон. Ученые видят одно, а мы видим иное – противопоставления тут нет, но есть одно в другом. Скажу ещё раз. Важно, что это все нами обозреваемое возникло не случайно, а было сотворённым. Всё это уже было заложено в самом семени, которым является мир шестоднева. Сотворены в абсолютном счастье и счастьем мерим всё вокруг, и мы к нему же должны вернуться не только после своей кончины, но даже уже сейчас распознать и пребывать уже здесь на грешной земле ради любви и радости.

Как уже сказано, Бог не оставляет Вселенную даже после падения Адама, и Промысел Божий творит порядок и мир Энергиями, устраивает его красоту и гармонию даже в таком вот отпавшем от Бога состоянии. Если пребывая в Раю, первый человек чувствовал только радость, то теперь природа чувственного постигает только то, что имеет поражение грехом, как свое подобие – только то, что терпит разрушение. Чувственно мы не видим Бога, ибо Он не терпит распад и не творит грех, но абсолютно бездействует во грехе разрушения, но пребывая в экстазе мы чувствуем либо горе, либо радость, потому в наших силах сказать только о том, как Он являет себя в естестве человека опосредовано даже разрушающейся природы. В наших силах утверждать с позиции материализма только одно, что это часть нашей природы, несущая в себе постоянную, относительно которой происходят перемены, которая остается жить после смерти и, так как оная не разрушается, то именно она есть активатор высшего состояния счастья в мире всеобщей относительности. Хотя, надо сказать, что для чувственного и логического анализа о бесконечной всеобщей относительности всеобщее постоянство Царствия Небесного сокрыто этой береговой линией, за пределами которой бесконечная радость бытия всего вне утрат во всех смыслах этого слова.

Если нет ошибки – нет свидетельства о ней и нет также свидетельства о том, что было до ошибки. Если вы не споткнулись и не упали, то и нет синяков на теле. Если не ошиблись во время езды на авто, то и нет вмятин на корпусе. Таким образом, повторюсь, суть мира такова, что чувствуем и распознаем мы только то, что стало грехом, ошибкой, разрушением, ибо мирное доброе уходит от нашего внимания. Но это совсем не означает, что если нет вмятин, то вы никуда не ездили. Так вот перед нами постоянно стоит дилемма – к чему привязывать свою точку созерцания мира: к чувственной природе или к духовной. Если к чувственной природе, то мы увидим то, что видят ученые – всеобщую относительность, хаос и распад. Если мы свяжем точку созерцания с духом, то увидим радость. Возьмем, к примеру, Священное Писание, в котором показано блуждание народа, то есть показаны ошибки и расплата за них. Если нет ошибок, если всё мирное и доброе, то не о чем писать, не состоялась бы Библия. В Книге книг показано черное, чтобы мы могли зреть белое. Пророк Моисей поднял руки к небу и произвел молитву – израильское войско начало побеждать. И вот его руки устали и опустились – войско отступило под натиском противника. Если бы мы не увидели закономерность, то как бы распознали влияние молитвы великого пророка? А если бы он не опускал рук своих совсем…? Может быть было бы так: они живут правильно и хорошо 100 лет, 1000 лет и всегда. Раз не о чем писать, то и нет востребованности ни в письменности, ни в поисках верного решения в науке, ни в культуре и не в искусстве. Всё хорошо и во всем достаток. Благодать Божья останавливает все эволюционные токи, действует, как опиум для народа, при котором даже ад северных условий жизни становится счастьем. Именно по этой причине Священное Писание заканчивается святым Евангелием, ибо теперь уже после примирения с Богом всё остальное утратило смысл. Теперь уже то самое падшее стало выражением Божественного Промышления о человеке в рамках возможного для данной ограниченной первородным грехом реальностью. Мы способны свидетельствовать о Божественном, языком понятий, наделённых качеством разрушения. С помощью греха идем в суждениях «от противного» измеряем Божественное влияние и распознаем постоянство берега, наделённой в категориях материализма греховной или логической пустотой, но по некоторому закону трансформировавшееся и проявившееся в процессах эволюционного становления от самой примитивной живой клетки, до сложнейших государственных отношений.

Сей момент можно увидеть в истории Ветхого Завета, где описаны процессы воспитания человечества, как особо важное для нашего спасения – возвращение во Царствие Небесное. Тут речь не идёт о том, как достичь каких-то особых возможностей или чего-то такого, что могло бы многократно повысить производительность или умножило бы функциональные ресурсы. Также нет намека на научные открытия. Священное Писание призвано отвечать на иной особо важный вопрос человека, которому осталось в мучениях жить несколько мгновений. Понятно, что к такому человеку не надо лезть с вопросами диалектического материализма или подсовывать ему интегральные микросхемы, или «брат умирает – ухи хочет». В эти минуты ему нужно другое – он хочет видеть перед собой гарантированную землю, по которой со стопроцентной гарантией он сможет передвигаться, как прежде, как это было ему привычно. Он жаждет знать и даже уже иметь опыт жизнедеятельности в этой реалии. Для него естество загробного мира должно стать такой же обыденностью, как и всякая земная жизнедеятельность. Опять же, это тоже специфическая сторона обозрения Вселенной выявляет некоторые уникальные свойства оной, причём такие свойства, которые будут актуальными покуда существует человечество. Ядерные реакторы, космические корабли и искусственные спутники – это вторичное, которое может быть как на пользу, так и во вред. И вообще, как говорить об этом феномене – о научной революции? От Бога оная или это только попущение Его? Оставим на Суд Божий. Ведь всякий из нас задает постоянно себе один и тот же вопрос – что будет потом? Не как это будет, а что будет? Закройте свои глаза и попытайтесь двигаться вперёд. Что будет потом? Можете ли ответить? Хотя на вас бронежилет и все инструменты предосторожности, но приходит абсолютная неуверенность, ибо человек в слепоте не знает о том, что будет потом. Для того, чтобы успокоиться и жить, нужно не размышлять и делать расчеты, а нужно видеть, прозреть, открыть глаза. Мы открываем глаза и радуемся от того, что видим Божественное, трансформированное во множественных Его проводниках и явлениях, ибо ничего более видеть мы не в силах, кроме Бога, а точнее только Его косвенных проявлений вокруг – ибо это и есть окружающий мир. Мы открываем глаза и проходит слепота – видим Бога и тут же успокаиваемся, ибо приходит уверенность, смерть побеждена и мы не будем более делать трагичные ошибки. Вот что такое молитвенное созерцание Творца, ибо приходит уверенность при очередном повороте жизни уже на смертном одре. Никакой анализ не заменит простого дара видеть.

Человек счастлив по-настоящему только в единении с абсолютным максимумом счастья и нигде более он сие почерпнуть не может, кроме Творца, ибо в Нём человек не теряет себя как личность, хочет жить и, как эго, остается свободным в любом случае, а плоть, по слову Святейшего Патриарха Кирилла, сослужит душе Творцу в этом стремлении быть ближе и подобнее Ему, ибо лишь в этой реальности в теле человека активированы все фибры, то есть все грани имеют функциональную востребованность. Ведь душа в земных реалиях не может существовать без плоти, как это подчеркнул Патриарх в той же проповеди. Плоть, как важное сослагаемое должно быть правильно активировано физиологически.

Так как душа служит Богу, то тело человека сослужит ей, вспомоществует ей в том, благодаря чему душа живёт, тогда научно-технический прогресс должен быть только дополнением в этой симфонии, также принимать соучастие в этом делании сослужения. Именно этот момент сослужения душе выражен на самой физиологии организма. Ведь в любом случае, организмом человека является голова, а потому все остальное в его теле подчинено запросам только её. Этому потворствует несколько усиленная работа сердца или, к примеру, сам приток крови в мозг должен быть таким, чтобы стимулировать качественную работу мозга (пост не оттягивает приток крови из головы в желудок, тем самым нет дефицита необходимых веществ для активности ума). Оное питает мозг питательными веществами и кислородом. Мозг работает совершенно и тем обеспечивается наиболее сильное молитвенное единение со Творцом. Всё что мы делаем – делаем не для того, чтобы достичь какой-то цели абсолютного покоя и абсолютной сытости, а именно для стимуляции сердца, в конце концов, обуславливающей желанное единство ума с Богом. Мы можем идти пешком, махать лопатой или готовить пищу, или выполнять какие-то работы по дому, но опять же – это все качество жизни, это некая кондиция состояния организма, которая необходима для высокой активности сердца, что способствует высококачественную работу мозга, что усиливает молитву. Эти разнообразные формы подобия восхождения на Голгофу Христову – в Его несении Креста необходимы в первую очередь для стимуляции необходимой продуктивности разума, обуславливающей ясность ума, столь нужной для наибольшей полноты выражения и качественного сильного восприятия единства с Богом. Научный прогресс призван соделать сие более динамичным деланием. Хорошо показан этот момент в Священном Писании в битве евреев с амаликитянами. Пока пророк Моисей «на высоком холме молился, воздев руки к небу, и пока его руки были воздеты, Бог помогал евреям:

«8 И пришли Амаликитяне и воевали с Израильтянами в Рефидиме.

9 Моисей сказал Иисусу: выбери нам мужей, и пойди, сразись с Амаликитянами; завтра я стану на вершине холма, и жезл Божий будет в руке моей.

10 И сделал Иисус, как сказал ему Моисей, и [пошел] сразиться с Амаликитянами; а Моисей и Аарон и Ор взошли на вершину холма.

11 И когда Моисей поднимал руки свои, одолевал Израиль, а когда опускал руки свои, одолевал Амалик;

12 но руки Моисеевы отяжелели, и тогда взяли камень и подложили под него, и он сел на нем, Аарон же и Ор поддерживали руки его, один с одной, а другой с другой [стороны]. И были руки его подняты до захождения солнца.

13 И низложил Иисус Амалика и народ его острием меча.

14 И сказал Господь Моисею: напиши сие для памяти в книгу и внуши Иисусу, что Я совершенно изглажу память Амаликитян из поднебесной.» (Исх.17:8-14)

Мы видим, что победоносная мысль направлена только на то, чтобы усилить присутствие Божье на народе. То есть все порождение мысли, а именно этот научный прогресс во всех смыслах этого слова, возник только как вспомоществующий инструмент для богообщения. Жить счастливо надо сейчас, в данный момент, а не потом (здоровый бедняк счастливее больного короля).

При этом человеку самое главное сохранить в себе доброту и работа (или пост) не должна делать человека озлобленным от какой-то несправедливости, ибо работа нужна ради работы иной цели, усиливающей качественное единение со Творцом, даже если сие будет полным рабством. Какой смысл достигать какие-то цели, а душа от этого черствеет. Мы работаем не ради прибыли, не ради достижения земных целей, а ради душевного комфорта, для усиления молитв, ради вспоможения в духовном делании и более плодотворной духовной жизни. И справедливость распределения материальных ценностей, оформившаяся в государственные отношения тут возникает как второстепенное следствие-проявление любви о тех, кто нуждается в помощи более полного общения ослабленного человека со Творцом. Только весь человек принимает участие в богообщении, его каждая фибра, то есть все то, что вокруг – есть пребывающая в сопряжении часть всего его молящегося естества. Просто ради этого труд при такой кондиции духа людей можно легко организовать в порядок государственных отношений, не только не встречая каких-либо протестов от людей, но даже наблюдая стремление к активному соучастию. Это существенное качество духа, сформировавшего государственные образования. Человек, в отличие от зверей становится послушливым.

Сказано, что какой смысл человеку весь мир приобретать, а счастлив не будет и душе навредит. Кстати, в этих мыслях есть разгадка странного поведения древних первобытных людей, а именно того, почему они приняли оседлый образ жизни. Ведь государственное образование, возникло как более удобный инструмент, позволяющий более полно и дольше по времени пребывать в единении с Богом, тем самым человек становится закрепощённым без покушения на его свободу личности, а это счастье. Также неизбежно возникли органы исполнительной власти, которые выделяли тех инородных, кто выпадал из общего строя, омрачал счастье тем, что комфорт жизни становился негой безделья, а не комфортным трудом молитвы, от чего человеку такой образ жизни становился во вред, то есть самоубийством. То есть комфорт и научный прогресс, если становятся на пути или препятствием трудовому счастью, тут же обретают преступные очертания. Научный прогресс и все абсолютно ноухау привязаны именно к этому сослужению – улучшению комфорта для единения с Божественным в тяжелых условиях ада. Сей момент является тем самым замыслом Бога о человеке, который преображая себя в Боге, влечет за собой Вселенную посредством научно-технической революции в том же числе.

Много такого, что в реальности же должно быть востребованным своевременно и очень редко и только действительно в безвыходной ситуации. Ныне используется хаотично, а потому мы похожи на тех бесов в видении старцу или на паровоз, работающий на максимальных мощностях, но на самой пониженной передаче, а потому КПД и скорость его (при высоком расходе моторесурса, дров и угля) не высоки. Так как постоянно все не вовремя, то всё в этом современном обществе мы потребляем по этой причине то недоспелое, то переспелое и мучаемся постоянно от этого: дети не воспитаны и старшее поколение не востребовано, и в отчуждении. Комфорт – это тоже условие познания Божественных Сутей, а потому требует особого подхода к себе в анализе. И свидетельство комфорта о Творце в том, что, если комфорт не помогает телу выкристаллизовывать дух, то комфорт тело убивает. Так уж устроен этот мир, что в нём только два полюса и третьего не дано – либо «да», либо «нет». Либо умираем, либо набираясь сил, живём. Для адекватного единения с Господом в молитвах в первую очередь важно внимание на Бога, которое не должно отвлекаться от Него ни на йоту, причем это не просто внимание, это сосредоточенное делание молитвы в некотором отрешении. Вот под такую кондицию постоянного молитвенного стояния подстроилась в процессе эволюции вся физиология и анатомия человека, именно это побудило людей в конце концов принять оседлый образ жизни в первобытной древности, и ныне под неё же, под сию кондицию ложится научная революция, созидающая не комфортную роскошь, а комфортные условия труду.

В момент молитв человек находится как бы во сне, когда сосредоточенности способствуют либо окружающие мир и тишина, либо машинальность движений во время трудов не мешает умному деланию, что в принципе и есть счастье человека, точнее какая-то его сторона – вожделенная безмятежность и спокойствие духа. Итак, человек может находится в двух состояниях: либо сна, либо бодрствования. Но в реалии должен и бодрствовать, и пребывать во сне (сном я называю отрешенность в экстазе) одновременно, что возможно при машинальности действий во время физического труда. В этом случае счастье человека, как высшее состояние духовной радости, сопряжено с утверждением жизни в земных реалиях. Они взаимно обогащают друг друга, а не исключают. При этом во время физических нагрузок этим контрастом радости духа в трудностях счастье ещё более усиливается. Под машинальность трудового движения, человек подстраивает свою деятельность, ибо при такой нагрузке высвобождается ум. Человек начинает понимать, что настоящая его жизнь не в покое плоти, а как раз во время этого нудного, машинального физического труда. И вот что интересно, именно это состояние человека должно присутствовать в любую минуту, как некоторое состояние абсолютного совершенства духовного делания. Именно такая кондиция жизни является естеством, нормой бытия. (Есть такие ещё пока племена и про них говорят, что это народ ангелов воплоти). «Молитвенный сон» при ясности разумного бодрствования от единства с Богом, богословами названный экстазом, интересным образом адаптировался в земных реалиях постоянной борьбы, при которой нагрузка становится незаметной, как работа сердца и органов пищеварения. Сам процесс бытия в этой монотонной, нудной физической нагрузке также становится неотъемлемой частью жизни, как все физиологические процессы в теле человека. Это естественный образ жизни человека, адаптирующийся в самых разнообразных формах деятельности людей, обуславливает счастье человека в том естественном виде, в каком он появился до грехопадения, только теперь уже эта возможность быть в прежнем Раю нудится трудовыми нагрузками в поте лица и при этом только нудным трудом. Ничего так-то не изменилось и человек по прежнему насельник Царствия Небесного, но только теперь уже добавилась данная черная линия, чтобы дух пребывал в белой.

Эту мысль следует освятить с иной стороны и дать иное определения экстазу. То состояние, в каком был человек в самые первые дни своего рождения, должен оставаться всю жизнь. Хотя в процессе взросления у человека появляется сильная мускулатура, накаченное сердце, но этот младенец не исчез, а просто смог адаптироваться в ту реальность, в которой оказался с новыми возможностями силы. Если что-то не так, то несчастье плачущего младенца по тяжести такое же, как и взрослого. Они равны, ибо боль одна и та же. Из этого следует только одно, что в земных условиях через счастье трудовое надо беречь этого младенца и радость его, а потому все должно быть подчинено этому самому важному знаменателю – максимальной работе в ясности ума. Причем ясности ума должно быть подчинено все естество не для всяких думок и воспоминаний о прошлом, что потом становится заболеванием психики, а во имя реального единения с Творцом в молитвенном делании. Таким образом, этот сон, как естественное состояние человека, также как в самые первые мгновения зарождения жизни, остается значимым всегда и не потеряет первенства в приоритетах утверждения естественного счастья.

В соотношении Природы Божественной и природы Вселенной всегда есть противоречие, заключённое в следующем: природа Божественного абсолютно бесконечна в многообразии относительно Вселенной. Тогда в пересчёте на её законы, время распознания Акта Творения, время проявления бесконечно растянуто в этом бытии, что связано по определению с противоречием между величием Бога и относительной ничтожностью Вселенной по отношению к Нему. Бог и величие Его бесконечно, но в то же время величие Его заключено в бесконечно малом семени по отношению к Нему и эволюционное уподобление Его Сущности начинается с бесконечно малого семени (Сын Божий аллегорично сравнивает Царствие Небесное с семенем горчичного дерева). Так устроен человек, что одновременно совмещает в себе две эти крайности ничтожно малой и ограниченной материи, и бесконечно великого, в критериях законов материального мира, или точнее должен совмещать. Также как одновременно совмещены сон в экстазе и беспрерывное живое темпераментное деятельное бодрствование. Если есть нарушение, то сие неизбежно приводит к катастрофе – человек устает.

Исходя из общего понимания о природе вещей, то есть из понимания о том, что существует некоторый максимум тех качеств, которыми мы наделены, а мы всё-таки, в первую очередь, наделены жизнью, то исходя из этого можно утвердительно сказать, что Бог живой и этой реалией наделён в максимуме. Это заметил Николай Кузанский, что если нет этого максимума, то нам невозможно воспринимать окружающую реальность в той степени её жизненности, в какой оная имеет приобщение к утверждению живого, то есть всё остальное вокруг имеет некоторую меру подобия Его максимуму в жизненности. И все то, что замыслил Он в Себе, то уже присутствует в Нём, как состоявшийся Предвечный Совет и это реализуется в нашей реальности в некоторой степени схожести или подобия Ему. Что-то иное, чего нет в Природе Божественного, чего нет в Природе Творений Его, того не может быть явлено в бытии и нами не воспринимается. Причем надо сказать, что из всего того, бесконечно и множественно представленного нашему обозрению и очевидного проявилось в процессе эволюции Вселенной, Священное Писание выделяет только самое важное происходящее в душе. Оное целенаправленно акцентирует внимание лишь на том, что самое сокровенное в нашей природе людей и спасительное для нас живых – на замысле о человечестве. То, чего не заложено изначально, не может проявиться и нет смысла об этом говорить. Вопрос в ином – естество человека не приемлет какие-то крайние грубости односторонности крена или не терпит скоростных реализаций Его Замысла и требует нежной постепенности, то есть Промысел Божий не может идти быстрее возможности физиологии человека воспринимать Его промышление, Его Волю, дабы не навредить. Григорий Нисский пишет: «К одному только устроению Творец Вселенной приступает как бы с осмотрительностью, чтобы вещество предуготовить для его состава, и образ его уподобить первозданной некоей красоте, и предназначить цель, для которой он будет существовать». Тут следует добавить, что Бог поступает с особой осмотрительностью, чтобы не навредить природе человека покушением на его свободу воли даже в тот момент, когда Сам распинаемый людьми не препятствует им и пребывает на Голгофе. Тут нам открывается ещё одна стороны силы, её определение. Оная есть не механическое воздействие, но нечто более сверх природное. Зло наделено слабостью, но всё равно сие остается жизнью, даже вот в таком её состоянии злом не является для Бога, ибо Он принимает все как есть. Это похоже на чернозем по весне, покрытый прошлогодней травой. Все только напоминает о когда-то бушующей жизни, но теперь перед нами вот такая реальность. Но Солнце все равно греет и из этих руин прошлого вдруг пробиваются множественные ростки и заполняют пространство. Даже грязь становится цветущим садом – откликается на зов Божий многообразными множественными подобиями Ему. Что тут ещё можно сказать, если даже это «ничего», из коего сотворен мир Богом, откликнулось Ему тем, что стала Вселенная – если рассуждать в критериях, свойственных нашему падшему разуму. То есть даже такая слабость, коей является абсолютная пустота, в этом случае становится силой, ибо семя живого в ней остается не испорченным насилием. Бог творит не усилием, а жертвенной любовью и долготерпением, Он просто поливает и ухаживает, чтобы слабое могло выразить свой внутренний сотворенный Богом мир и потом возрастать до подобия Ему в силе. Если все в этом мире создано Богом, то надо дать свободу, то есть возможность этому Божественному проявить Себя, дать возможность выразиться, то есть раскрыть свои божественные достоинства. Это возможно только при одном условии – предоставить творению самоопределение и жертвовать Своими энергиями. Также как дитя малое, наделено слабостью, но злом не является перед очами родителя. По этой же самой причине свойства Бога в поражённой грехом Вселенной могут проявиться лишь в течение относительно бесконечного времени, в течении которого осквернённая грехом Вселенная вбирает в себя всё больше и больше влияние Его Естества, то есть постепенно как бы восходит в будущее на Голгофу вслед за Христом, при котором какие-то новые образования совершенства всегда и вновь, и вновь оказываются тесными для Божественного, а потому вновь и вновь разрушаются, уступая новым, наделённым большими возможностями от большей многосторонности полноты восприятия Божественного. Ведь только такой процесс становления обуславливает жизнь, а всё остальное что-то альтернативное сему движению живое уничижает. Весь мир, как бы поспешествует за Ним на Голгофу, ибо нет ничего постоянного в сем мироздании – всё вновь и вновь меняется и переустраивается, как бы все сильнее и сильнее наполняется Его Сущностью, соединяя ту самую первую йоту, с которой началась эволюция в мире с тем безграничным наиболее подобным Божественному в будущем и человек, несущий в себе печать греха прошлого вбирает в себя полноту Божественного Будущего. В этом явлена эволюция всего и так устроено бытие, при котором всё сильнее и сильнее выражается Божественное, не утрачивая присутствия первородного греха. Так происходит преображение того, что стало падшей природой и примирение с Ним опосредовано искупления греха Сыном Божьим. Нам же остается, начиная с себя, деятельно соучаствовать в этом Вселенском устроительстве, также следовать за Христом на Голгофу Его, адаптировано в тех реалиях, в коих пребывает человек в соответствии с запросами самой жизни. Это важно, ибо только совершенствующийся во Христе человек гармонично вписывается в общее течение Вселенной, при котором тот, кто против него – того течением раздавит и тот, кто с Ним рядом – выстоит.

Сам по себе мир движим стремлением к Божественной гармонии, то есть в нашем случае сие мы воспринимаем как счастье, а потому это соучастие во вселенском движении наделяет нас счастьем только Божественного происхождения, чувство торжества над Вселенной, активирующего это движение, при котором если плоть в тяжбе напряжения, то душа в радости (альпинист, поднимаясь на вершину страдает, терпит перегрузки, а душа поёт и счастлива от созерцания Вселенной).

Он есть Начало и Конец этой эволюции в некоторых пределах возможностей природы возрастать в Боге и при этом обе составляющие (Начало и Конец) присутствуют в самом естестве современности. Таким образом, мы несущие в себе эти аспекты, узнаем ещё об одном свойстве Господа – Он и в прошлом, в настоящем и в будущем единовременно. Это как бы рвет наш разум, но к этому нам следовало бы быть готовым, ибо если Истина не распинает разум, если не является Голгофой для ума, то не может быть Истиной, ибо не наделено жизнью. Ведь это следует из суждений о природе разума, о законе живого, который, как мы выяснили, утверждает победу жизни над смертью.

Итак, движение эволюции во Вселенной, как естественный для природы процесс возрастания в Боге, активизирует все виды токов течений и форм движений, оказавшихся в поле обозрения человека. Этот вопрос важно разглядеть в православном догмате о Боге Пресвятой Троице, ибо правильно сформированное представление о Боге становится спасительным именем. Согласно догмату православной веры Дух Святой исходит от Бога Отца опосредованно Сына Божьего, предвечно рожденного Богом Отцом. Эта кондиция, если так можно выразиться, эта Божественная реальность в Её функциональной троичности, нашла отпечаток в каждой йоте мироздания, выразилась во всех творениях Его, многообразно исповедующего отношения Божественных Личностей – во всем том, что мы можем хоть как-то видеть. Счастьем и советом Трех Лиц содержится каждая микрона бытия. Именно в этой же проекции имеет место выражение соотношения Божественного с материализмом, а эволюционное движение – это одна из граней безграничного Его выражения в природе обозреваемого мира. Всякое явление Бога в материальном мире, адекватно оказывается в поле нашего восприятия односторонне, только лишь в рамках возможности нашего организма видеть (а также в пределах самих свойств материи, согласно уникальности её природы) и реагировать на это явление, стимулированное силами Творца. Это след Божественного, распознанный человеком в этой реальности, называемый Божественным творением, обозначившимся этим явлением. Мы как бы созерцая след от сапога, пытаемся размышлять о всеобъемлющей полноте из полученной информации о том, кто этот след оставил. Но что есть след от сапога по отношению к всеобъемлющей природе самого путника, чей след мы изучаем – помыслить невозможно настолько несоизмеримо велика пропасть. Нам остается изучать только лишь замысел Божий опосредовано оставленного следа Его, как свидетельства о Нём.

Понятно, что в нашем мировосприятии свидетельства о Творце может быть относительно слабыми, а может быть сильными. Это также как Солнце для нас, как свойство Бога, если будет ближе естественного для физиологии людей удаления, то сразу неизбежно повлечёт изменения, которые будут трагичными. Иными словами, то, как Сын Божий являл Себя в чудесах Своих – естественно для Него и воспринимается несколько противоестественно для нас (хотя как раз для нас это тоже естественно), а потому человечество до сих пор трудно воспринимает Христа. Но это не значит, что наука упразднила Его бытие – нет. Материальное свидетельство о Нём есть, но слишком не достаточное для того, чтобы мы в Него уверовали (к примеру о следе от сапога невозможно узнать какое было лицо путника и его мысли, но это не значит, что путника вообще не было), ибо для этого нужно восприятие иными более значимыми гранями человеческой природы – душевными и духовными. Как бы то ни было, даже такое малое свидетельство игнорировать нельзя, ибо о Творце исповедует весь человек, вся вселенная – каждая йота имеет значение. В то же время, говорить о какой-то достаточности свидетельства не приходится, ибо приходит время и то, что было чудом и явным свидетельством становится, к сожалению, повседневностью. Человек быстро привыкает и начинает принимать сие свидетельство как само собой разумеющееся. И для доказательств уже нужны уже другие факты. Поэтому как-то изощряться под падшее сознание человека нет особого смысла – опять всё забудется. Человек сам должен довольствоваться малым, должен искать Его оттенки в той реалии, какая дана ему и видеть чудо Божье даже в малейшем кусочке этого бытия, а не читать эти вот бесконечные трактаты доказательств. Кстати, Бог именно для этого посылает скорби, чтобы мы видели чудо Божье даже в малом, а не требовали от Него чудес вселенского масштаба. Вспоминаю бывших уголовников, с которыми приходилось работать. Когда-то по молодости они мечтали о богатствах и счастливой жизни, а вот теперь он приходит на рабочее место в 6 часов утра, ставит чайник на огонь, готовит прикуску. Усевшись удобно, маленькими глоточками втягивает в себя темную коричневую жидкость. Пять минут настоящей радости, ради которых он живет все остальные 23 часа суток. После этого приуготовляет рабочее место и снова садится пить крепкий чай. До рабочего дня ещё 1,5–2 часа. В малом много великих радостей – вот высшая наука нам всем, прошедшим через многое. По молодости мечтал о многом и после многих лет неволи нашел все вкусы жизни в малом.

Как происходит свидетельство о Боге в природе? Каждая реалия Вселенной говорит о Творце в меру своих свойств и природных возможностей выражать Его Сущность. Мы же поражённые первородным грехом просим Бога свидетельствовать о Себе противоестественным для Него образом – можно и нужно сказать даже через убийство Самого Себя. Как впрочем, и все эти шатания, приведшие к полному атеизму – не что иное, как человек не смог увидеть самого себя в малом проявлении творчества Бога. То есть, раз Бог Себя не убил, раз Он не самоубийца по нашему падшему образу, то и нет Его. Или ещё проще скажу: если Бог не выродок и не извращенец, то и нет Его – мы Его не видим и не понимаем. Хотя надо сказать, что свидетельство о Себе Он сделал адекватно для умственного восприятия во всей многогранной полноте.

Та же самая реалия окружающей материальности беззаконием во вселенной отражает беззаконие на Голгофе против Сына Божьего специфично своим свойствам материального мира – разверзшаяся земля и тьма над землёй в течение трёх часов. Это хоть и бесконечно малое свидетельство, но как-то иначе свидетельствовать об этих событиях материальная составляющая Вселенной не способна – речь у неё о Боге несколько специфична. Нам нельзя тут требовать большего. Также как след в грязи от протектора сапог способен сказать только о протекторе подошвы – то есть только о том, что оказалось в поле досягаемости для способности грязи свидетельствовать о Боге через след сей от протектора сапог Его. Поэтому мы можем видеть следы – о большем эта влажная почва не сообщит, то есть о фотографическом изображении лица вот таким способом тут говорить не приходится. Свойства грязи не позволят, ибо иное невозможно по самой природе и её специфичных свойств. Нам открывается только замысел Его или связь трагических событий беззакония духовного мира с катастрофой или беззаконием в материальном.

Вот так своеобразно и уникально опосредовано этих катаклизмов материального мира Бог в замысле заявил Себя миру. Понятно, что для нас это мало убедительно, ибо сознание требует чего-то иного и большего, но, повторюсь, нам надо научиться довольствоваться малым, ибо как-то иначе мир материи Вселенной свидетельствовать о данных событиях беззакония не может – природа не позволяет. Также как невозможно топором нарисовать природный пейзаж во всей глубине этого прекрасного бытия (хотя какой-то рисунок всё равно будет иметь место, пусть даже в такой грубой топорной форме). Свидетельствовать о пейзаже можно и топором, но как-то выразить всеобъемлющую полноту его – никогда. Хотя к этому можно стремиться бесконечно долго. Именно так слишком грубо и топорно свидетельствует Вселенная о беззаконии на Голгофе – происходит раскол земной поверхности и наступает тьма с шестого часа по девятый. Как бы столь своеобразные уста материального мира могут говорить нам, произнося лишь эти слова и в данном уникальном образе. Получается, что эти инструменты познания Божественного своеобразно исповедуют нам об этом беззаконии. Нам, как исследователям Божественного Промысла, сразу же надо принять это к сведению и как аксиому.

Далее природный пейзаж сей можно рисовать не только топором, но более выразительным инструментом, к примеру, карандашом и красками. И сия аллегория имеет свое соответствие в бытии. Также и Божественное может быть явленным опосредовано более выразительных понятийных инструментов или выраженное более совершенной природой, чем расколовшаяся земля у основания Креста. Так в Ветхом Завете Бог является нам многообразно, то это просто специфически сложенная речь из уст Его, то в виде трех странников, то неопалимой купины, то Ангела, то облака и так далее. Далее Бог оставляет Свой след и в других ещё более тонких материях – мире ангелов. Но, так или иначе, все это только лишь характерные следы Его, это лишь соотнесено к разряду нерукотворных образов подобно Лику Христа на полотенце или в более грубых формах свидетельства о Нём – разверзшаяся земля и погасшее Солнце. То есть в бытии имеют место более совершенные картины, чем топорное изображение, людьми названные творчеством Бога.

Хотя, надо сказать, что исходя из определения о познании Бога, сам факт того, что сказанное вписывается в разумное, уже есть не Истина, а лишь специфический оттенок её. Сын Божий предвечно рожден от Отца, а потому, как и Его Отец исполняя Волю Родителя, также Творец и Промыслитель опосредовано Бога Духа Святого «не как через служебное орудие, но как через естественную и ипостасную силу» – учит святой Иоан Дамаскин. И то, что естественно для нас в обыденности уже при непосредственной близости к Сыну Божьему ведёт себя иначе – все более и более очевидно подчиняется Ему, чем и пугает нас, подавляет воображение неадекватностью. Также как Солнце в привычной близости для людей естественно, но если оное начнёт приближаться, то мы заметим перемены и увидим иные реалии, естественные для такой вот усилившейся солнечной активности из-за близости, хотя в то же время оные будут противоестественными для нашей природы осквернённой грехом. События, отраженные в святом Евангелии противоестественны для нас, ибо выходит за пределы пораженной грехом природы, но естественны для Бога, как вышедшие за грани привычного. То, что является и в самом деле чудом, к тому мы привыкли и принимаем как обыденное. То есть когда чудо при влиянии близкого Бога, выходит за грани привычного, мы замечаем его, как чудо – Богу свойственно стимулировать в нашей реальности Своё подобие. И то чудо, к которому мы привыкли, принимаем, как должное, а потому не видим его, хотя за счёт этого даже живём. Повторюсь ещё раз, что при особой активности Божественного, из-за близости Его, чудо выходит за пределы обычного, хотя до этого мы его не принимали, как чудо. И понятно, что если Бог – максимум живого, то всякое чудо от Божественного будет как-то выражено на здоровье, как-то связано с победой над смертью, с живучестью в самых страшных условиях где-нибудь под водой или даже во чреве кита, или как-то ещё. Не с игрой в карты или в лотерею, и тому подобное, но только с возможностью жить даже в кромешном аду. Вот так, не зная ничего о Христе, Сыне Божьем, мы примерно можем предположить о Его чуде, которое Он должен был бы явить миру. Поэтому Евангелие рвет наше сознание, разум только как благая весть о счастье.

Скажем ещё несколько иначе. Огонь имеет несколько составляющих: свет, тепло, а также он очищает, защищает и так далее. Эти свойства – разные характерные грани пламени, которые реализуются в своём соответствии человеком. Получается, что Бог-Троица в своих Лицах имеет выражение в огне для нас более комфортно распознаваемое. То есть у Бога Отца есть ещё различные проявления в Боге Сыне и в Боге Духе святом. Но так как это логично, то является ересью, ибо на самом деле, Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой, только как Личности присутствуют в каждом явлении Своего Творчества Вселенной нераздельно – в согласии. Получается свет, тепло, защита и очищение, и прочее – имеют одну цель и один смысл, и одно естество одновременно. Лишь бы была жизнь в каждом творческом явлении. То есть не Одно, выраженное в Трёх Лицах, а Три Лица в одном Общем Деле держания мира и творчества, благодаря чему каждую микрону этого бытия мы можем распознавать в трех своеобразно составляющих Бога. Это представить невозможно, но если мы присмотримся к свойствам живого, то сие станет очевидным. Если мы дадим такое определение имени Богу, то будем правы, ибо это формирует согласие в общественных отношениях по образу и подобию того, как утверждается каждая микрона бытия. Тут мы видим проявление Трёх Лиц в одном, но это только мы видим, распознающие все только в распаде по естеству греховной природы, а на самом деле там все иначе – Трое в Общем Деле. К примеру, как торжествует жизнь? Столкнулись между собой враги и один победил другого. На самом деле в Очах Творца нет победы, ибо один из них повержен. Победа для Него – это когда оба дополнили друг друга, когда оба стали счастливы, хотя это есть, скорее всего, вопиющая несправедливость. Но ведь Бог радуется живому, а не мёртвому. В этом есть Тайна Святой Троицы, в Которой Все Три Мужа в вечном Согласии Жизни в каждой микроне Вселенной. Если мы принимаем Православие, то победа для нас – счастливый мир даже в ущерб себе. Если мы принимаем западное богословие, то ближний виноват лишь в том, что хочется кушать. При Царе православном Русь нарождалась даже в постоянных войнах и при отсутствии санитарных условий. Ныне же и войны нет и все необходимое есть, но Русь с западным мировоззрением теряет всё. Где логика тут? Почему не работают законы разума?

Пораженный грехом разум Бога изображает подобием самого себя – дьяволом. Ведь во время поединка с соперником, важно чтобы одно Божественное свойство сотрудничало с другим Его свойством. Также как тепло от огня востребовано в одном месте, а свет нужен для другого, чем обеспечивает жизненное пространство в каких-то особых случаях. Также как возникает необходимость в уникальных свойствах Божественного, адаптированных на орудиях защиты и нападения: абсолютная твёрдость материала, наибольшая легкость его и длинна – это все отдаленные подобия Его максимума. Так, к примеру, возникли мечи и щиты, и всё остальное. Получается, что чем большими свойствами-достоинствами наделён воин, тем он непобедимее. Также как в лесу абсолютно живучий зверь должен одновременно иметь рога, копыта, пасть волка, всеядность, маскировка и так далее. Но это только логика вещей, ибо дьявол – ангел Божий и обладает вообще всеми свойствами Его и причем в абсолютном совершенстве, но почему он всегда поражённый? И почему он так и не обозначился в бытии в процессе эволюции и жесточайшего естественного отбора? Получается, что если есть близость Творцу и дар богообщения, то никаких достоинств для успешной борьбы не надо. А если нет присутствия Бога в душе, то и абсолютное совершенство не помогает – люди становятся с обитателями бездны. Вот в чём трагичность тонкости, если поменять местами одно другим, если сказать, что Один в Трёх Лицах, вместо Православного Три Лица в Одном. Это также как думать о том, куда поставить запятую в предложении «простить нельзя помиловать». Просто человек несёт в себе образ Любви Трёх Божьих Лиц Друг Другу, а не образ логики. Поэтому после поединка противники должны стать братьями.

Теперь вновь о природе свидетельства о беззаконии. Дело в том, что мир может свидетельствовать Боге только беззаконием, то есть если нет раны на живом теле Вселенной, то и нет рубца от него. Просто добро всегда вне области обозрения чувственной телесной природой, мы всегда чувственно замечаем только лишь злое. Когда мы здоровы, то не чувствуем тело. Поэтому Бога мы не видим, как абсолютно доброго и здорового. Зато мы видим свой пустой желудок и помним своих обидчиков и прочее. Так как мы не видим Бога, то даже появляются атеистические течения мысли. Современные научные блуждания в этих сферах – ничто иное, как новое закамуфлированное под современные идеи возрождение арианской ереси, основанной на учениях Оригена. Итак, сфера поиска и деятельности современной науки имеет свое естественное место, как исследование специфических свидетельств о Боге.

Очень часто сфера понятий и инструментов, с помощью коих идёт исповедь о Боге, сильно разнятся с инструментом догматического богословия. Но это не есть противоречие. С одной стороны, это разные формы иносказательности догматического богословия, а с другой нельзя противопоставлять эти вещи, ибо одно дополняется другим, одно следует за другим, ибо одно исповедует миру о другом. Также как за головой следует тело и они едины. Иногда сие оговорено на ином понятийном языке, а потому появляются такие вот нестыковки. Но опять же все исправимо было бы желание, а вот именно этого-то и нет как раз. Поэтому в данной работе делается попытка одеть догматику теми одеждами, кои оказались востребованными в какой-то специфической жизненной ситуацией или даже в любой. То есть речь о дополнении даже идти не может, а целью ставится надеть на неё более тёплые одежды в условиях холода научно-технического прогресса. Да революции 19–20 веков являются следствием вырвавшегося из бездны смертельного холода. Началась настоящая зима и, как в былые времена, есть необходимость строить русскую избу и занести в неё очаг и разжечь в добротной русской печке. Догматика – это живое слово, которое нуждается в такой защите от холода новых идеологий. Нет тут покушения на догматические установки, а есть попытка адаптировать их к новым условиям общественных отношений, отягощённых новыми условиями зимы исходящей от научного прогресса. С другой стороны, мне думается, что это естественное явление. Это свойство жизни наступать на смерть и в любой брани неизбежно есть обратное влияние, исходящее от противной стороны и в данном случае речь идёт о бездне и о влиянии её, трансформировавшемся во множественные ереси. Невозможно остаться в чистоте, производя какие-то грязные работы, то есть всё равно придётся смывать с себя грязь. Так и здесь холод бездны отдаст свое влияние всем тем, кто вступил с ней в брань. Жизнь отвоёвывает у смерти новые пространства, а потому и обратное влияние смерти также неизбежно будет. Так как нет опыта сражений, то и то, что было в 20 веке в Европе, закономерно – будет много обмороженных ересью, усиленной открытиями в науке. С другой стороны появились некто, кто пользуется этим и вымораживают коренные европейские народы, вместо того, чтобы принять участие в священной брани. Это влияние бездны неизбежно в процессе наступления жизни на мертвые пространства. Оное дезориентирует все общество в целом. Потому во все времена нужны блокпосты – православные монашеские обители.

Отсюда проливается свет на чудовищные преступления коммунизма против Руси. Они естественны, если не ведётся должной богословской работы и нет самого главного – молитвенной поддержки со стороны сильных духовников. «Мы здесь боги и сами делаем чудеса» и подменили живительное страдание в поте лица во время пахотных работ на земле разрушающим всё воздействием трактора. Убийство народа, выглядевшее чудом научного прогресса. Вместо того, чтобы полнее раскрыть возможности простой сохи и конной утвари в свете новых достижений в науке, сделать тяжёлый труд селянина комфортным и, одновременно, при этом современными методами вести борьбу с болезнями на селе – просто все раздавили. Селянин теперь получает удовлетворение на спортивных тренировках – в лучшем случае.

Также это выразилось в слабости противостоять силам бездны со стороны самой монархии Руси. Перед революционерами, спонсируемыми международными враждебными силами, стояла задача объединить всех, кто был оппозицией государю, последнему бастиону, удерживающему страну от погибели. К сожалению, тогда им это удалось, хотя, думается мне, что всякое зло отличается своей временностью и само по себе себя изживает. То есть это надо было просто пережить и не делать поспешных выводов. То есть только время ставит все на свое место. Перечисленные ошибки – это лишь разные имена одного и того же – смертельного влияния бездны.

Почему Бог сделал нам временное бытие на Земле? Тут очень много трактовок. С одной стороны сие есть трагедия, а с другой это свойство природы, как следствие первородного греха. Если нет временного, то душе никогда не определить то, что является вечным или совечным ей, как подобие. Так как у Творца всё имеет жизнеутверждающее направление, то и смерть – это акт жертвы покаяния во имя вечности жизни или новый шаг победы над собой. Не можем мы достойно каяться, а потому несем с собой в будущее грех, который к концу жизни принимает иные устрашающие реалии. Ведь мы всегда видим лишь злое, за которым скрывается Истина, а потому и жизнь наша – убийство живого, а без этого невозможно человеку быть. Так как тело призвано сослужить душе Богу, то ему постоянно нужно очищение в поте лица, опосредовано того, что естественно для тела, что невозможно без физических нагрузок. Иного в бытии нам не известно. Сами ученые говорят, что вне физических нагрузок сердце человека лишь на 10 % обеспечивает приток крови во все части тела, из-за чего атрофируются все процессы жизнедеятельности, востребованные в самом акте богообщения. По этой причине, здоровый бедняк счастливее больного короля.

Счастлив тот человек, который нашёл себе настоящего духовника, имеющего силу исповедовать духовных чад своих. Тяжело у него нести послушание, но он сильно продлевает жизнь. А так рождается новое поколение, и вместе с ним появляются проблемы, возвращающие все на круги своя. Всякая затянувшаяся рана оставляет шрам, потому пожилые люди несут в себе опасливость и осторожность, которые очень часто беспочвенны. Сказано, что лучше поверить врагу своему и предателю, чем не поверить брату. Когда доверишься врагу – страдаешь сам, но дело общее живет. Когда не доверяешь брату, то выживаешь сам, но дело служения отечеству гибнет. Этот плохой опыт прошлого неизбежно порождает правила, благодаря коим возникают множественные своды доктрин, как шрам напоминающий об ошибках. Хотя ошибки творились только по причине совсем иной – безблагодатности жизни. Старое поколение со всеми его пересудами, подозрительностью и распрями уходит в небытие, остается лишь то, что имеет Силу Чистоты для решения новых задач. Настоящая катастрофа наступает тогда, когда деградация трансформировалась в сформировавшуюся законченную идеологию, а поэтому стала нормой мировосприятия, то есть узаконенное влияние смерти на живое передается другим поколениям, уже несколько ослабленным предыдущим воздействием от неё. Страшливость в государственной безопасности приходит на смену любви, в результате чего любовь, как живое, теряет способность бросать семена свои и общество теряет благодатные урожаи. А ведь только это качество жизни её утверждает. То есть остается слабость в законе, делает её присутствие позволительным, то есть нет возможности ошибкам и заблуждениям уйти в прошлое вместе с тем поколением, которое несет его в себе. Так народ становится склонным к трагическим ошибкам, преходящим из поколения в поколение и самоубийство становится естественной потребностью общества, утверждённой законодательно, и, как проклятье, уходит востребованность сначала в монархии, потом в бытии даже самого человека, как неизбежного носителя проблем. Идеология, по естеству своему, мертва, ибо смешивает правду и ложь, то есть постоянно сеет своё подобие, плохие семена, утверждающие антигосударственные веяния. Иными словами, нож в спине идеология утверждает, как совершенство. Инородный металл в живом теле называет гармоничным дополнением. Поэтому власть, которая назидает идеологию, может удерживаться только путём постоянного процесса очищения от инакомыслия и вместе с оной (инакомыслием) – мыслящего цвета нации. Такая власть, как порождение ереси идеологии держится на насилии. Вот как много причин нашего временного бытия. Что такое насилие?

Если Вам придётся изучать сатанинские ритуалы, то в них вы заметите странности, которые намекают на то, что здесь производится насилие. Но, так как это ритуал, то насилие чисто формальное, то есть не несёт в себе той жестокости, которую во время него просто изображают. Но сам факт, что тут изображен акт насилия, свидетельствует о многом. Дьявол по природе своего естества безобразен и чудовищно мерзок, а по этой причине не может претендовать на симпатии к себе и на любовь со стороны женщины и она закрывает ему путь в будущее Земли. Поэтому насилие – единственный для него способ внедриться в общество людей, чтобы потом уводить за собой в бездну убиенные им души. Но пять же, дьявол не может выйти из бездны без воли самого человека, а именно без культа. Остаётся теперь только дать определение самому насилию. Женщина может принять в себя только красоту. Точнее, оная есть художник, который увидел понравившийся красивый пейзаж и пытается его изобразить на полотне. То есть она хочет рожать от того, кого любит. Так как человек сотворен Богом, то остается лишь дать свободное самоопределение, дать возможность выразиться внутреннему естеству Божественного творения. А насилие всегда этому объекту любви не дает выразиться, потому и картина, появившаяся от такого вида, всегда безобразная. (Хотя, говорят, Благодать Божья все выправляет и бесы становятся прежними Ангелами). Повторю ещё раз, что женщина может рожать только от любимого, распознав в нём Божественное и поэтому наделяет своего ребёнка этим же качеством души – дает зелёный свет тому Божественному, что она смогла распознать в любимом. Так же происходит со всем родом человеческим, в котором женщине свойственно любить красоту и рождать её для будущего, определяя все сильнее и сильнее лик образа Божественного. Что, в конце концов, стало одним из факторов эволюционного становления человечества, отражающегося на народном характере. Это тоже богословская тема.

Ещё одна важная грань Божественного. Гены, говорят учёные, многое значат в родословной, но конкретика очень расплывчатая. Если рассуждать так, как сие делают учёные-генетики, то жизнь на Земле давным-давно бы погибла, если по наследству передавались врождённые отклонения. Точнее отклонения всегда будут у всех, но если есть жертвенная любовь, то оные не востребованы в процессе эволюции, как значимые для выживания, ибо любовь и жертвенность делают людей сильными в борьбе. Ведь ребёнок от родителей берёт всё самое лучшее, а лучшее – это всегда то, что наиболее жизненно в данных конкретных условиях, на что можно опереться. С одной стороны, это, как мы выяснили, некоторое достоинство-мутация, усиливающая живучесть в естественном отборе. Но точка опоры, дающая спасение в любой ситуации и в любых условиях, всегда есть некоторая высота обозрения, созерцать с коей могут все, независимо от анатомических отклонений. Когда мы говорим о врожденных пороках, мы не даем возможности проявиться всему доброму живому слову против смерти. Таким образом, человек мог формироваться в процессе эволюционного становления только как богоносец-созерцатель Вселенной, причем только с Божественной высоты. Под эту кондицию духовного торжества над всем постоянно подстраивается все существо организма человека. Только стоящий на Вершине вершин, то есть у Начала начал есть счастливый человек и потому может простить все и вновь начать все сначала.

Иными словами, думается мне, что дело совсем в другом. Вот, казалось бы, прожили те партийцы весёлую жизнь 60–80 годов и скончались, ушедшие от праведного возмездия. На самом деле это не так. Попавшие без покаяния люди в ад, не оставляют своих живых потомков на земле в покое, а тащат их туда же за собой. Очень тяжело нести им этот камень, пока ещё живущим, невозможно просто. Примеров, известных мне много. Те, у кого предки были праведны, даже в мелочах улавливают Божественные нотки. А те, кто имеет предков атеистов, слушают и не слышат ничего даже из уст священника, но ищут высшего оправдания своему самоубийству, ищут плотские удовольствия – ищут во все свое подобие – черные пятна даже на Солнце. И, казалось бы, есть у них наследственные выдающиеся задатки ума, но вектор мысли повернут в противоположную сторону таким образом, что ум видит всюду только злое. Это настолько твёрдо сидит в людях, что начинаешь сомневаться в целесообразности своих чаяний помочь человеку (да и какой смысл, ведь с пожара вытаскивают в первую очередь всех тех, кто хоть как-то подаёт признаки жизни и тех, кто имеет значимость для будущего – детей с их мамами). У таких людей их таланты, чем наделены оные от природы, становятся недостатками, ибо имеют противоположное жизни значение. И, созерцая сие, мы думаем, что у этого человека много врождённых или доставшихся по наследству грехов и это будет ошибкой, ибо это такая же талантливая личность, только служат его достоинства бездне и её обитателям. Это и есть самая важная генетическая предрасположенность, которая обусловлена высотой духовной жизни родителей и прародителей этих детей. Женщине очень тяжело распознать того, кто перед ней стоит и ей бы надо беречься, чтобы одеть в кожаные ризы не дьявола, а Божественное. В принципе, надо сказать, что трудно видеть того, кто перед тобой стоит всем людям – это такой же огромный риск и неизвестность, как счастливая случайность во время охоты или поиск съедобных грибов. Вопрос «быть или не быть» решается в очень тонких материях сознания, отчего зависит не только точный меткий бросок копьем, но и вообще жизнь. Как идти по жизненной линии? Как не утратить связь с ней? Есть такая поговорка, что бережённого Бог бережёт. Но на самом-то деле, надо не беречься, а идти по жизненной линии, которая иногда идёт даже через Голгофу или так, как это было во время перехода войск А. В. Суворова через Альпы. А иногда или даже чаще всего, бережливые платят не дважды, а даже жизнью. Можно все имея погибнуть, как Иуда, а можно подобно Христу быть распятым и остаться жить вечно. Что-то есть такое, что гарантирует жизнь в любых ситуациях.

К такому же выводу пришли древние люди, раз они мощи своих усопших предков носили на себе. Просто условия жизни были не выносимыми, полными опасностями, в коих жизненная линия особенно хорошо контрастирует каждому даже вздоху, в особенной остроте заметно благотворное влияние, исходящее от мощей своих любимых, некогда проживавших. Да и любовь у людей становится настолько чистой и сильной, что побеждается влияние первородного греха, о чём говорил Господь Адаму в Раю («в поте лица будешь добывать себе хлеб»). Без победы над своим первородным грехом в поте лица, как заповедал Бог, Царствие Небесное остается вне досягаемости человеку и, пребывая под влиянием болезни духа, он видит лишь пути погибельные, ибо только они открыты ему. Благодаря победе над своими страстями в поте лица, как заповедал Бог, взору открываются пути жизни всё остальное плохое просто скрадывается, уходит из поля зрения, оставляя лишь то, что от Бога. Потому, отвергнув суету жизни в постоянном поиске пропитания, достаточно просто видеть эти пути жизни и идти по ним, а всё остальное, в любом случае, будет неотъемлемым в пределах этой дороги жизни. Иными словами, не надо бегать в постоянных поисках еды, как это естественно зверям, но отвергнув себя, остаться с Богом. В этом Евангелие, где Христос постоянно говорит об этом. В неолите ради того, чтобы быть рядом со своими умершими предками или родственниками и через них принимать влияние Бога, древние приняли оседлый образ жизни, начали делать захоронения прямо в своих жилищах. Повторю мысль многих современных археологов и религиоведов (таких как ныне старший преподаватель РПУ им. Иоанна Богослова Иван Негреев) ещё раз, оседлый образ жизни древний человек принимает только ради того, чтобы быть рядом со своими родными могилами – ничто его более не держит в течение целых 2–3 тысяч лет. И даже наоборот, преследуя стада парнокопытных, имели в рационе питания во много раз больше калорийной пищи. При оседлости же откровенно голодает. И этого ещё мало. Со временем древние начинают осознавать, что не все усопшие несут собой благотворное влияние, но лишь те, кто отличался определённой степенью святости. Так появляются первые погосты, а рядом с жилищем или прямо в нём хоронили младенцев и детей. То есть человек заметил, что святость жизни усопшего много значит и именно его влияние на мир души живущих исцеляющее. Так мы узрели ещё одно свидетельство о Боге.

Так вот, тов. коммунисты, исчезнет скоро нация с таким генетическим наследием, растоптанным атеистической наукой. Более того, с гибнущим народом, ведомым своими дедушками и бабушками в никуда, строить ничего не возможно. Пьянство, алкоголизм, наркотики и так далее… Ведь в жизни много всякого такого, что постоянно представляет смертельную опасность для человека.

Человек – живое существо и потому смертельная опасность для него становится на самом деле толчком жизни. То есть, он приспосабливается так, чтобы делать из этой смертельной опасности выгоду – в этом аспекте сформировалась вся эволюция его природы. Для тех, кто имеет антижизненную предрасположенность духа (от распутной жизни родителей), любые явления в природе, даже откровенно утверждающие жизненность, обретают диаметральное значение. Так же, как здоровая вкусная пища для здорового человека есть благо, а для раненного в живот становится смертным приговором. В священном Писании говорится, что такая предрасположенность к вырождению сохраняется до семи поколений, если к тому времени не выродится, и если есть при этом стремление к Богопознанию. Так вот, господа националисты, много в истории России было страшных, трагичных моментов, но при верной установке и ориентации сие имело животворящую значимость в целом для народа. Как только Пётр Великий сделал переворот, так сразу даже то, что несло утверждение народу, теперь уже становилось его убийством. Вот что такое атеизм.

2.6. Атеизм

Представьте себе, что Вы оказались распятыми на Голгофе. Через несколько часов в муках, оставленные и затравленные всеми, Вы умрете. Так вот в эти часы мир делится на тех, кто верующие или хотя бы ищущие Истину и тех, кто атеисты в той, или иной степени, или вообще лояльны к любой религии. Православие призывает своих чад идти следом за Христом на страдания за други своя, подобно тому, как кто-то один из людей берет на себя вину за всех и несет ответственность. В Православии только это деяние во Славу Божию называется добродетелью. Все те, кто остался внизу под крестом – это атеисты и еретики. Мир поделился на тех, кто что-то там надумал в философско-богословской дремоте и на тех, кто жил в предании реального живого опыта богообщения со Творцом и тем счастлив даже в самых страшных мучениях, как это замечательно показывает свм. Ириней Лионский. Хотя даже во время страданий можно не ведать о том, как получить настоящую Божественную радость – следует человека наставить на путь истинный. Любое отчуждение от Божьей Благодати есть атеизм. Если вы видите Богослужение в Храме Божьем, то сие совсем не означает, что там идёт служба Богу (иногда духовенство безучастно к Богу произносит молитвенные слова). Надо ясно себе представлять, что подобное может либо родить своё подобие, либо может войти в общение только со своим подобием. Если во время молитв подобия у молитвенника с Богом нет (не важно, по какой причине), то не может быть и молитвы – начинается бизнес на сломанных судьбах людей (что есть первое семя отчуждения от веры, ибо молитва без работы над собой – пустословие, становящееся атеизмом). Это так же, как если два кирпича абсолютно одинаковы по размеру и цвету, но, если один из них холодный, то забирает из окружающей среды жизненную энергию. Другой – горячий и отдаёт тепло, то есть, становится донором для жизни. При внешних сходствах влияние на окружающую среду диаметрально противоположное (так же, как в известной фразе «Казнить нельзя помиловать» постановкой запятой можно изменить смысл диаметрально). Так и молитвы во время богослужений могут не иметь силы, ибо потерявший Его Образ, не ведает о том, что просит от Него то, чего Он дать не может. Люди просят у Бога деньги и удовольствий, а так как Бог устроил этот мир по максимуму лучшего, а потому не может идти против Самого Себя (Самого же Себя упреждая), то по подобию Своему и по естеству Своему может дать только терпения и усилить радость в преодолении трудностей. То есть Бог в максимуме абсолютном обладая любовью и счастьем делится и тем, и другим, дает только радость и любовь при любых самых тяжёлых страданиях и безвыходном положении человека и тем самым животворит мир даже в самом плачевном его состоянии. Наша беда немного в ином – во грехе, который несет в себе разрушение, плохо совместимое с жизнью вообще, и ради неё всё вновь следует постоянно восстанавливать чистоту.

Одному старцу было видение, что группа бесов привязав верёвку к листику клёна с большими потугами волочат его по земле. Старец рассмеялся: «Вы даже этого не можете». То есть наша жизнь похожа на работу огромного паровоза, который работает в максимальных оборотах двигателя, но при этом с минимальной отдачей. В отличие от нас, если рассуждать в этих же критериях, Бог во грехе вообще ничего не делает, не проявляет никакого движения и, более того, в этих греховных сферах Его вообще даже нет, ибо абсолютно постоянен и свят. Он бездеятелен во грехе, но лишь Своим присутствием животворит мир. Он наделяет все тем качеством, благодаря которому Вселенная ищет пути к проявлению единства и любви, сотрудничества, взаимопонимания и взаимодействия, благодаря чему, в пределах бытия греховной природы, все само по себе самоустрояется в порядок Божественный согласно законам. Творческой деятельности Бога посредством ограниченной грехом чувственной природы мы увидеть никогда не сможем – мир для нас в этих реалиях – причинно следственный механизм. Хотя сама кухня Божественной жизни наполнена неизреченными событиями любви и деятельного торжества праздника счастья и любви. Опосредовано природы пораженной грехом, от нас сокрыта Рука Божьего промысла – Оная не видима, из-за чего перед нашим взором это Божий промысел предстает самоустроением. Мы, как атеисты, видим вагон, как точку в системе координат, но, как верующие в Творца, видим иное – на самом деле внутри этого вагона клокочет жизнь, бурлит жизнедеятельность, распознаваемая иными инструментами познания, имеющими свойства живого Бога. Можно сказать иначе, что Бог устраивает самого Себя через проводников Своих и в проводниках Своих свидетельствует о самом Себе – утверждает Своё единство. В проводниках Своих Он творит Своё единство опосредовано возникших множественно образных связей, как в самой материи, так и в общественных отношениях. Но только при созерцании нельзя смешивать одно и другое, ибо одно и другое – разные сферы свидетельства об одном и том же. Этим отличается предание отцов Церкви от философов.

По грехопадению, хотя Вселенная обрела осквернение через первого человека, Царствие Небесное не могло быть разрушенным, а потому проводники Божьи пребывают и выстраиваются только в пределах Его влияния в порядке естественно и точно выражающем свойства этой реальности Его Обителей. Всякая связь – это есть грань Божественного Единства. Потому неизбежно возникают новые множественные многогранные связи, как многообразные выражения этого первосозданного до грехопадения Единства, также сопряжены в акте любви опосредовано сотрудничества, взаимодополнения и взаимопонимания. Так рождается обозреваемый ныне единый миропорядок Вселенной: сам человек, семья его, государственность, экономические системы, шедевры научно-технической революции и космонавтика. Всё то, что не может и не является проводником Божественного, того даже нет в бытии и не может восприниматься чувственно и даже наоборот отчуждение от этих Сфер Божественного человек с живой душой чувствует сразу – речь идёт о совести. Атеизм – просто хаос. Вера – это порядок Божий, который в то же время несет в себе неизменное свойство хаоса. К примеру, множество букв русского алфавита, выстроенные в роман Толстого «Война и мир» так и остается частным случаем хаотичного расположения букв.

На ход истории влияет много факторов (граней Божественного) и каждый из них имеет свою специализированную, судьбоносную степень значимости. Одни имеют вселенские масштабы. Другие меняют только миропорядок. Третьи значимы лишь для сообщества, четвертые – чисто личные. Жизнь так складывается, что каждый судьбоносный уровень находится всегда либо в конфликте с другими, либо во взаимном дополнении. Но строгость соблюдения жизнеутверждающей субординации ценностей имеет живительное начало и для всего человечества в целом, и для каждой личности отдельно. Всякое смешение в подходе к решению общественных проблем становится грядущей катастрофой. В принципе, при общении с Богом в молитве, мы просим на самом деле не то, на что претендуем, а именно восстановления нарушенной этой Божественной субординации животворящей в любой самой сложной и безвыходной ситуации. Да мы кого-то любим, с кем-то хотим быть рядом, хотим достичь каких-то целей, но когда произносим слова молитв, то на самом деле просим Его выстроить и выстраиваем Богом откровенный естественный порядок вещей в возникшей проблеме (хаосе), в который не всегда вписываются наши надежды и чаяния, но приходит смиряющая нас с реальностью радость, которая дает возможность выразиться тому, что сокрыто от нашего взора, а именно тому, что наделено реальной потенцией, по-настоящему наделённое жизненной силой. Потом мы видим, что сильно ошибались в молодости, ибо слабое и отжившее Бог отводит от нас, а мы пытаемся его удержать, хотя именно на это мы никак не претендуем во имя устроения своего счастья. Ведь именно эта самая проблема, которая не дает нам распознать жизнь из-за того, что оная не проявилась ясным должным образом, толкает нас на ошибки. Мы, прожив жизнь, понимаем ошибки своей молодости, что Бог (или как говорят в народе – судьба) как раз давал то, что было для нас благом, а мы отвергли. И, наоборот, при смирении с Божественным промыслом, который устраивает в проводниках Своих Божественное, то есть естественную для Себя красоту, начинаем верить в чудо, при котором устраивается Божественный порядок – просто в нашей судьбе вдруг нерукотворно проявляется Божественный Лик и наступает непонятное смешенное чувство восторга и страха одновременно – счастье для всех сразу. Смиряясь с Божественной волей, мы даем возможность обозначиться тому, что наделено реальной потенцией, способностью жить в этом аду. Единственное, надо заметить, что чем выше уровень фактора исторического предопределения, тем дольше период распознания красоты Его в истории, тем дольше время его адаптации, тем грандиознее масштабы грядущего возрождения. По этой причине молитва несет вселенские начала, ибо это есть общение с Тем, Чье влияние сильно растянуто в бытии, так как Он велик бесконечно. (По этой причине разглядеть Лицо Божье практически невозможно. Именно по этой же причине, чудо Божье, как основа утверждения веры, являет себя в огромных промежутках времени и образ человека, явленный в эволюции – доказательство сему).

Само по себе единство человека с Богом – это состояние, которое наделено абсолютной самостоятельностью и независимостью от всех абсолютно внешних факторов и условий. Одни факторы и условия способствуют более комфортному бытию этой кондиции духа, а другие менее. Хоть эта кондиция духа наделена независимостью, но она остается причиной возникновения и зарождения жизни в земных условиях. Поэтому природа людей, как бы, перестраивается и подстраивается под «прихоти» этой кондиции единения Божественного и духа человека, более продолжительного бодрствования в Естестве Творца. Стремится более долго сослужить душе. Неизбежно этой же цели утверждения независимости духа ради желанного единства призваны служить все продукты ума, умственной деятельности. Это не только научно-технический прогресс, но и государственные образования, а также все формы культовых действий. Человечество адаптируется во всех изменениях климата и стихийных природных бедствиях.

Молиться Богу – это означает быть Ему подобным, то есть, принимать Его надо и автоматически принимать всё Его творение, и самое важное – утверждать Его бытие через себя во окружающей Вселенной. Это естественно для утверждения живого.

Как свидетельствуют археологические раскопы, человек всегда искал наиболее сильного и комфортного (в бытовом смысле) единства с Божественной Сущностью и этот поиск и был естественной потребностью, исповедующей саму сущность физиологии человека, и потому есть движитель эволюционного становления человечества. Радость от единения с Богом во время физических нагрузок – это высшая реальность полноты счастья. Можно увлекшись в совершенстве в этом плане, уживаться в спартанских условиях, но так как нужны особые условия для женщины с ребёнком, то активируются уже иные грани природы для служения Истине, адаптированных в земных условиях и несущих в себе элементы востребованного Рая в эту среду жесточайшего отбора. Человек-младенец и человек-взрослый – это одно и то же лицо, но в разных «одеждах» развития организма, а потому природа счастья для обоих одна и та же – это состояние души, а не тела. Человек-младенец избегает опасности тем, что находится в безопасном месте, а человек-взрослый избегает опасность тем, что имеет опыт эту опасность подминать под себя, может уже даже ей противостоять и, с помощью развитого сильного тела, обеспечивать ту же самую неуязвимость и из опасности извлекать её Божественное. То есть для счастья нужна безопасность спокойствию мирно спящего дитя достигаемая разными способами. И в течение многих тысячелетий нам раскрывается именно этот путь эволюции опыта, при котором человек старался как можно сильнее уподобиться Творцу в Его свойствах, особенно необходимых не только в те ранние времена охоты на мамонтов, а также в современности. Иными словами, везде востребовано соблюдение Божественной Субординации приоритетов. Ведь даже в самой сложной ситуации нужно эту Божественную субординацию уверенно выстраивать, тем самым создавать благоприемлемое условие жизни. А чтобы выстраивать её вокруг, нужно в первую очередь оную иметь в себе. А чтобы иметь её в себе нужно создавать и сохранять востребованное богообщением душевный комфорт. Таким образом, человек искал возможность сохранить это состояние единства с Творцом при любых ситуациях, в первую очередь ради единства, а не ради подобия Ему в возможностях и в поведении, ибо сие хоть и является необходимостью, но уже вторичной и при этом никак не исключает первое, но вспомоществует. Ведь на самом деле человек боится только этой утраты, что предопределяет выбор жизненного пути. Не осудить ближнего своего, который ударил вас по лицу очень тяжело, гораздо легче с таким ближним не встречаться, также как легче всего избегать все то, что разрушает внутренний духовный мир единения со Творцом и покушается на живое ещё только набирающее силы. По этой причине, когда говорю здесь о подобии Богу, на самом деле имею в виду именно эту сторону. В жизни много такого, чего не можем принять по причине своеволия, то есть пребывая в состоянии падшем. Если нам это не нравится, и мы отвергаем, как тогда принимать будем то, что просим в молитвах? Ведь отверженное нами тоже Его творение, зачем мы просим тогда и зачем тогда идём в Храм, если очередной Дар от Него неизбежно и в обязательном порядке опять будет подобным Ему в величии, и не распознав Любви Божьей в этом образе проявления Дара – отвергнем Его? Отвергаем мы только по причине лени своей. Как можем смиряться с тем, что всегда по Любви Своей даёт Бог благодаря молитве, если изначально не можем смириться с Его реальностью? Таким образом, самим сначала следует стать великими в любви, чтобы осознать себе ясно очевидное, что во Вселенной каждый элемент имеет значимость на своём Богом откровенном месте и нам следует принять все как есть. Приближаясь к величию Божьему мы всё более и более соучаствуем в Его деле Любви и, так как Он есть вечность, то и дела наши многогранно выражаются в истории, остаются в вечности. Таким образом, обращая взор на святая святых Вселенной, надо принимать также сотворенный Им окружающий мир таким, каков он есть, что в Православии называют смирением. И здесь есть нечто важное. Принять мир таким, каков есть очень не просто, а точнее невозможно ввиду его бесконечной протяжённости. Но так как реальность требует принимать мир таким, каков он есть, то наша жизнь – это как раз и есть естественный эволюционный процесс восприятия Бога опосредовано Его Вселенной. (Если мы обратимся к Священному Писанию, то мы увидим этот момент уже в том, что Адам и Ева после греха уже прятались от Творца за деревьями сада и прикрывали наготу смоквами). Понятно, что неизбежно в процессе возрастания должен наступить такой момент, когда человеку, чтобы воспринять всю Вселенную, жизненно важным становится оставить этот мир с его суетой. Существует такой закон, согласно коему предметы оказывают друг на друга взаимное влияние согласно своим свойствам. То есть предметы как-то специфически отражаются в друг друге в момент взаимодействия (это понятно для физика). Также и человек принимает образ того, на что обращён его взор. В молитве этот момент имеет место быть и ради этого мы посещаем службу. То есть издревле люди творили культы ради этой цели, ибо обретая величие Бога, мы распознаем мир полнее, открываются вещи иначе, мы легче принимаем мир таким, каков он есть и только после этого начинаем принимать любовь Божью без своеволия. Это важно помнить тем, кто занят научной деятельностью. Как уже говорил, всякое обращение внимания человека есть культ, в котором человек обретает образ того, что видит перед собой. Нельзя человека науки ставить туда, где в силу его специализации ему быть нельзя – это приведёт к катастрофам. Теперь понятно, как некие порабощают народы. Кот в сапогах приходит к великану и просит превратиться в мышь. Тот охотно соглашается и кот его съедает. Человек, принимающий все как есть, ввиду величия своего в Боге, именно по той причине имеет величие, что имел общение с Великим, то есть с Господом. А такие люди никогда от себя никого не отталкивают, стараются помочь и даже несут у ближнего послушание, что мы и видим в отношениях людоеда и кота – людоед несет послушание у очередного первого встречного – у кота в сапогах. Людоедство его совсем в ином – такому человеку всегда окружающие становятся его друзьями, принимают его образ мышления, к нему тянутся и любят. Этот акт поглощения Ш. Перо называет людоедством, хотя это есть благо для «съеденных», но услышав такое прозвище, народ пугается и обходит стороной. Как похоже это с политикой Керенского, когда клевета на святых угодников Божьих распространялась им и ему подобными по всем окраинам России. Ш. Перо, кстати, был современником Петра Первого. Благодаря этому коту в сказке тот, кто был обманут братьями, был никем, но стал всем. Но это мы обсудим позже в других томах, как пример из истории иного образа влияния, исходящего из бездны.

С другой стороны, для того, чтобы принимать мир таким, каков он есть, нужно принять замысел Творца о нём. Нужен самый тяжёлый труд над собой, ибо нужно подняться туда, где всему этому начало и все противоречия сходятся воедино, то есть обретают живительное значение единства. Только тогда сможем разглядеть то, что нам более всего нужно. Зверь же не воспринимает мир в полноте, а упорно преследует то, что ему попало в поле обозрения, обусловленного ограниченностью специфической высоты точки созерцания мира, то есть всегда вычленяет из Вселенной узкую сферу бытия. Так как всякая бестия остаётся творением Божьим, то жизненно важным остается полнота Божественного, пребывающей на ней. Но малая высота обзора понуждают это Божье творение воспринимать лишь то, что взору её открыто и потому восполнять жизненную полноту постепенно, по мере возможности её природы воспринимать полноту опосредовано тех проводников энергии (Божественной полноты), к которым эта бестия наиболее адаптирована к восприятию благодаря развитию эволюции. Всё недостающее для неё жизненно важное, ибо сие есть недостающие звенья до всеобъемлющей полноты, без которой нет жизни вообще никакой. Отсюда следует, что востребованными оказываются полезные изменения в организме в историческом процессе развития, помогающие более успешно достигать этих жизненно важных целей. Путём постоянных мутаций, происходящих в эволюции организма, животное максимально адаптируется в этих ограниченных условиях жизни. Мы люди и у нас нет каких-то эволюционно сложившихся достоинств, ибо высота обозрения позволяет нам выходить из любой ситуации, и при этом оставаясь теми, кто мы есть. Мы несём в себе эту полноту миру и даже становимся её проводниками во Вселенную. И, если мы примем всё как есть, то нашей задачей останется не менять мир, а, изменив самих себя, занять в нём своё достойное место. Этим мы разнимся со зверем. Это важно! Потому что всякая опасность или явление, угрожающие жизни при Богом откровенном положении человека в окружающем порядке вещей, становится не убийством, а утверждением его жизни. Причём только лишь в этом случае, когда человек пребывает на своём установленном Творцом месте, все фибры Вселенной не могут быть опасностью, а служат ему и утверждают его бытие. Это понимание есть самое важное для любого учёного-исследователя – не поиск теплого места для жизни и не порабощение народов, а поиск новых возможностей способствующих возникновению новых форм самого главного Праздника – победы над смертью через более сильное единство со Творцом. Хоть и кажется, что легче верблюду пройти через ушко иглы, чем с помощью научного прогресса усилить подобие человека Богу, но именно это качество человека разумного обусловило его дальнейшую эволюцию, эволюцию научно-технического прогресса. От плохого осознания данного вопроса, появляются атеистические тенденции.

Подведу некоторый итог. Молитва Богу приносится в двух случаях: во время скорби и во время спокойной безмятежной жизни. Понятно, что чего-то иного нет в реальности. Либо-либо. Когда скорби – это понятно, что молитва сильная. Но как её усилить при безмятежности бытия. Понятно, что нужно беречь внимание и созерцать перед собой Творца. Иными словами, нельзя отвлекаться. На что человек отвлекается более всего? Можно много приводить примеров, но все они вписываются в реалии: перемены в образе жизни. То есть человек отвлекается при перемене образа труда. Без молитвы человек думает об вечном отдыхе, монотонный тяжёлый труд угнетает своей нудностью – человек в постоянном ожидании конца его мучений, его трудового дня. Ибо посредством физической нагрузки наносится душевная травма, которой жизненно необходимо зарубцеваться – в противном случае, оная переходит в хроническую болезнь – убийство души. Эти люди, не смотря на своё трудолюбие, очень жестокосердны и скупы. Но при молитве нудный труд как раз становится с противоположным знаком – он вдруг понимает, что нагрузка уже есть просто неотъемлемая часть его жизни, часть его отдыха, что это у него радость только вот в таком вот образе труда. То, насколько он нудный без молитвы, настолько же он усиливает радость, когда эта молитва в нём в его душе имеет место быть. Человек жаждет работать, ибо в труде он становится счастлив. Что такое зло по определению священного Писания? Злом является то, что Адам и Ева отвлеклись от созерцания Бога, обратили своё внимание на иное Ему. Зло, ввергающее человека в ад – отвлечение внимания от Бога. Этот момент становится определяющим во всех видах жизнедеятельности. Надо беречь внимание. А чтобы победить это зло, следует его разделить и потом властвовать над ним. Чтобы меньше всего отвлекаться при переключении с одного образа деятельности на другой, нужно труд разделить по специальностям, при этом всех будет единить общее дело служения Богу. Благодаря этой победе над злом, отвлекания от Бога, возникающего при перемене образа деятельности, сообщество автоматически обретает также иные грани Божественного – многократно сильнее и производительнее, что есть большее подобие Господу в возможностях и соответствующее этому подобию облегчение быта жизни и более стабильная молитва. Человек приобщается к такому труду, который наделяет его спасительной свободой ума. Ведь машинальные движения при нудном однообразном труде сильно освобождают разум, легче пребывать в радости единения с Богом при экстазе, ибо при необходимой кондиции ума стимулируют продолжительную работу мозга притоком обогащённой кислородом крови. То, что удается человеку вобрать в себя в течение нескольких минут или даже десятков минут во время учебных занятий (на более он не способен), при данном образе деятельности и жизни позволяет обучаться не в какой-то момент, но всегда, позволяет уму работать столь же слажено и эффективно на много дольше и даже постоянно. Труд становится таким же привычным деянием, такой же частью физиологического процесса, как дыхание или работа желудка. Эта тонкость физиологии становится фундаментом эволюционного становления, при которой и благодаря которой человек все сильнее обретает подобие Его, Творца. То есть машинальность – это такая кондиция, которая обуславливает постоянную обращённость внимания ко Творцу. Эта кондиция жизни (речь идет об обращённости внимания ко Творцу) на самом деле естественная и задана ещё во Царствии Небесном, и так навсегда и останется белой самой важной линией жизни всего человечества. Машинальность – это есть условие счастья человека и жизненная естественность. (Нужно заметить, что тут нет места ожирению, спеси и тому подобное). Так возникло государство, как образ общего дела (литургии) в разделении труда, при котором и благодаря которому более сильное подобие Богу, наделяет человечество всем остальным и второстепенным – бытовыми удобствами при радости духовной, что способствует реальному соучастию в Божественной жизни Святой Троицы, что свидетельствует о том, что Божественное – не часть нашей природы, а оная и есть самоё существо. Итак, мы поднимаемся до событий, происходящих в кухне Божественного бытия, в коем имеет место уже другая грань нашего бытия со свойственными ему категориями – служение Ему в лице ближнего и тем более в лице собственных детей. Тут уж нет места логически выстроенной цепи. При молитве мы просим, а когда у нас просят мы должны также исполнять просьбы, то есть поступать так, как Бог поступает, в противном случае мы не подобны Ему. Взаимопомощь, как проявление любви – естественное условие эволюции сложных форм. Этим вновь побеждается зло, которое также следует постоянно разделять, чтобы властвовать над ним. Жить на Голгофе естественно для человека, но как быть с грудными детьми, которым нужна нежность? При суете мирской в постоянных поисках пищи быть приземлённым естественно, а это значит, что общество становится в области досягаемости для зла (ведь зло бежит от трудностей). О каком зле идёт речь? Речь идёт об отвлечении от участия в самом важном для человека Общем Деле жизни Бога Святой Троицы, а равно неведении грядущего, то есть человек становится уязвимым для всего приходящего из будущего. А это незнание будущего есть грех самый страшный, как самое ужасное последствие атеизма.

…Иисус же говорил: Отче! прости им, ибо не знают, что делают. И делили одежды Его, бросая жребий….(Лук.23:34)

Как разделить это зло неведения? Понятно, что каждый обладает ограниченной сферой созерцания, ограниченным знанием о происходящем вокруг во всей доступной нам полноте, ограниченной слабой духовной жизнью любого из нас. Эта природная ограниченность усугубляется отвлечениями от основного делания. Чтобы обозревать единство мира, надо каждому по крупицам собирать получаемую извне информацию во едино, как мозаику. К примеру, каждая клетка организма несёт в себе какую-то функцию, каждая клетка распознает окружающий мир и дает сигнал в мозг человека. И весь организм, получая множество информации от всех клеток его, выстраивает общую картину происходящего, наделяя способностью принимать верные решения. Каждая клетка при этом не меняет своей специфики жизнедеятельности. Что остается делать, чтобы все было заинтересовано в сборе этих знаний? У любви нет лишних – все нужны, то есть любовь борется за каждое живое малое. Это живое малое также соучаствует в утверждении жизни общего дела – к примеру, собирает информацию. Чем полнее картина, тем большее подобие Богу, тем выше живучесть всего организма – меньше ошибок. Таким образом, любовь и стяжание оной делают людей стойкими в борьбе со смертью в условиях борьбы. Не высокая техническая оснащённость, не гибкая стратегия и тактика боя, ни что-то иное ещё, а любовь выступает самой основной альтернативой для смерти и только любовь утверждает живое. Победоносное шествие – это попытка приобщить к источнику любви всех остальных, а потому надо быть готовым после удара по правой щеке подставить левую. Всё остальное – это только то, что в этой победе и торжестве любви как-то выражается, порождая самые гениальные стратегии боя и самые выдающиеся открытия в науке. Ведь то же самое можно сказать и о мышлении. Ведь чем больше умов, тем полнее раскрывается Истина. Любовь можно черпать только у источника любви – Бога. Таким образом получается, что достаточно иметь прикосновение к Богу, чтобы обрести отражение Его, обрести Его Образ и формировать образ мышления, чтобы появилась возможность черпать энергию из источников её, чтобы можно было разделять все то, что эти энергии в себе несёт. Это называется общим делом или в переводе на греческий язык литургией. Державы мира соревнуются между собой не в оснащении оружием, а в силе любви.

То же самое касательно даже самой физиологии человека, в которой этот момент проходит белой линией. Ведь для того, чтобы усвоить продукт питания мы его разделяем, разобщаем цельность его мировосприятия, делим многократно, потом уже происходит подготовка к расщеплению в желудке и расщепляется уже в самих клетках. Сам по себе продукт питания без пережёвывания несёт в себе зло, причём смертельное. Таким образом, если в пределах общественных отношений жизненно важно иметь государственную литургию, то в пределах организма речь идёт о той же литургии, только явленной теперь уже в самой физиологии людей и вообще всего живого (тут можно согласиться с Пампанацци). И тут тоже нужна объединяющая в общее дело любовь, ибо у любви нет лишних – все нужны, то есть любовь борется за живое даже малое. Таким образом, получается, что достаточно иметь прикосновение к Богу, чтобы появилась возможность черпать энергию из источников её, чтобы можно было разделять все то, что эти энергии в себе несёт.

Теперь есть смысл сказать о Божественной Литургии. В принципе уже ничего нового после всего сказанного изложить не можем. В самом священном моменте святой Евхаристии разделяется Тело, после чего происходит потребление Его Частей. Понятно, что перед этим самым важным Действием происходит приготовление в стяжании Божественной радости: посты, молитвы, исповедь и прощение обид и так далее. Не усилие огромной воли, а усилие огромной радости должно вновь стать доминантой подвига и всякой жизнедеятельности. Во время службы мы слышим о Пути, идти по которому следует в единении и при этом, чтобы поведение каждого было понятным для каждого, то есть должен присутствовать некоторый общий знаменатель для всего сообщества в виде богословско-философского обоснования, ибо без этого понимания друг друга нет государственного устроительства, разрушится структура общественного устроительства. Поэтому проводятся разъяснения о нашей жизни, при котором отбрасывается всё второстепенное и лишнее для торжества живого (как бы «орудие прицеливают для точного выстрела в цель», без чего все теряет смысл). Эти моменты как бы показываются в «театральной постановке», чтобы это всё было понятно и доступно присутствующим малообразованным простолюдинам. Духовенство одето в самые торжественные царские одежды, а молитвы поются разборчиво на понятом языке, ведь это Праздник победоносного торжества Любви.

При этом Само Тело Бога, расщеплённое на множество Частей не умирает и остается не расщепленным, ибо Бог умереть не может, наделён абсолютно вечностью – это Его свойство. Не умирает и каждая Частица Его в нас после Причастия святого Его Тела. А так как не Он умирает и Бога разделить невозможно, то Он остается единым, но только теперь уже явлен во многих Своих Частностях. То есть мы все причастившиеся Святых Таинств становимся теперь уже одним Целым Его Телом, ибо Он един и при этом в каждом из нас. После исповеди и постов, подготовительных молитв мы становимся братством в Боге. Это не тайное сообщество на общем грехе грабежа народов или даже преступлений. Это общество на естественном первозданном в самом начале времён Естестве Бога. Ведь у любви нет лишних – все нужны, то есть любовь борется за каждое живое малое. И оное самое сильное, ибо за того, кто этот порядок общественного устроительства бережёт по долгу службы, люди уверенно идут даже на смерть, ибо видят своих детей и ухоженных внуков.

Таким образом, литургия – естественная реальность, естественный образ жизни любого научного сообщества, которое ради познания разделяет исследуемые материалы и явления. Любого конструкторского бюро, которое кооперируется в своих исследованиях, то есть также имеет место разделения в ведении поисков между отделами и институтами.

На Престоле Божьем во время святой Евхаристии лежит Хлеб насущный – вся Вселенная и расчленяется на Части, ибо для нас это удобоприемлемо и естественно и Сам Бог служит нам, уничижаясь под наши возможности познания Его. Бог велик, а значит пределы для познания безграничны – вот этот космос и всё то, что за ним. Делания много, а потому нет лишних – все нужны, а так как любовь борется за каждое живое малое, то рождается важнейшая согласованность и общая цель всех и каждого. Ведь достаточно иметь прикосновение к Богу, чтобы появилась возможность увидеть энергию Его в проводниках Его. Черпая энергию из источников её, мы обретаем избирательную способность видеть все то, что способствует и не препятствует проявлению Любви, чтобы можно было по образу святой Евхаристии разделять все то, что эти созидающие и не разделяемые энергии в себе несёт.

Мы видим, что везде одно и то же стремление быть как можно полнее и сильнее подобным Творцу. Таким образом, человек победил даже зиму (кто-то первым изобрёл печь и все подхватили, кто-то избу и все подхватили) и даже вышел в космос. Также счастье человека в победах над смертью, которая дается в открытиях медицины (древние люди умели сращивать кости после переломов) или сельском хозяйстве и так далее. Везде молитва и только молитва делает нас в единстве великими. Тогда что разобщает нас?

У Творца всё есть абсолютно, а главное – Он всемогущий и в молитве мы просто пытаемся приобщиться к этому всемогуществу. Но всемогущество Его в жертвенном служении человеку и прощение грехов перед Ним – одно их проявлений такого служения. То есть применительно к человечеству, всё дело в одном – прощаем мы своих врагов или нет. Всё остальное не имеет того значения, которое мы придаём, ибо все остальное становится самопроизвольно или автоматически достоянием прощающего. Чем больше человек прощает обид, тем большим он наделён. Вот в чем вопрос. Очень часто люди просят у Бога мести, просят чего-то такого, что Он имеет, но дать не может. Совсем не потому дать не может, что не имеет или не хочет – совсем нет. Потому что такой молитвенник сам взять это не сможет, как это было у него до этого времени. В противном случае, не возникло бы даже в его помыслах. Если более лучше разобраться во всех этих делах, то получается, что молитвенник такой на самом деле просит Бога, чтобы Он наказал Самого Себя и понятно, что этого не будет. Помяните моё слово, что это начинающий атеист. Очень часто мы просим чего-то такого злого, из-за того, что оскомина у нас душе, мы не довольны своим положением. Для нас счастье где-то там или при каком-то ином порядке вещей, а не вот здесь в душе и сейчас. Жизнь же иная, она требует не решения конкретных проблем, а жить счастливо и только счастливо надо уже сейчас и причем вот в этих полных лишений условиях в каких человек оказался, что обуславливает возможности человека принимать верные решения, открывает взору верные пути. Просто каждый кузнец своего счастья, довольствуясь малым. Вот механизм религии, вокруг которого встанет Русь вновь, и который так ясно показан в священном Евангелии.

Из сказанного выше по тексту следует, что есть знаковые моменты, которые предрекают грядущую историю народа, и распознать их – судьбоносное значение. Почему мы не видим их, эти предтечи? Всё великое, как свойство Бога, всегда издали распознаётся. В том же числе действие молитвы. Так как вблизи великое остаётся непонятным, то оное всегда будет отпугивать и останется отверженным, также трудно понять мысль художника, созерцая его полотна вблизи. Так как Бог бесконечно велик, то это значит, что мы всегда будем немного атеистами, не сможем Его воспринимать в полноте и просто боимся. Иными словами, мы всегда обречены на ошибку отвержения Его Величия. Надо всегда идти на Голгофу, явленную в некоторых специфических образах её проявления, адаптированных к реальности жизни. Но именно оное, это великое, в конце концов, окажется тем, что надо было выбирать. Чтобы убедиться в этом, нужны временные дали, многие золотые годы, которые уже никогда не вернуть назад, то есть выбор нужно делать прямо сейчас. Поэтому мы все нуждаемся в человеке, который бы смог указать этот верный путь, который уже смотрит на нашу жизнь с желанного расстояния временных лет. Это опытный старец-монах. Таким образом, в истории России нужно было более ответственно подойти к решению изложенных ключевых вопросов, поднятых святыми Нилом Сорским и Иосифом Волоцким. Ибо в этом ракурсе разыгрываются все трагедии на Руси.

Мир полон войны, то есть, как бы постоянно испытываются на прочность общественное устроительство и единство, созидаемое трудами и подвигами, а потому этот вопрос поднятый Нилом Сорским так и останется ключевым стимулом эволюции человечества. Так вот, знаковым для отражения в истории становится некий нижний лимит духовного совершенства, ниже которого вера становится атеизмом, ниже которого единство принимает иное соответствующее ему качество сути. То есть, начинаются поиски новых общих для сообщества единящих свойств и качеств только в данной в данной деградированной сфере. Так начинается единение по общему признаку вырождения, что неизбежно замешено на крови, сначала малой, а потом и целой реки оной будет мало (такова история России последних 120 лет). Так как это есть общий признак не подвига, а вырождения, то народ вырождается, пребывая при этом в единении, от чего создается иллюзия преуспевающей жизни. По этой же причине, на смену духовного единства в подвиге приходит, в конечном счёте, разлагающий национализм (как самый обозримый и очевидный признак для единения, в первую очередь попадающий в поле зрения для возникновения союза). Самый этот факт присутствия этого единящего свойства свидетельствует о самом состоянии общества и законов, царящих в нём, он же и предопределяет судьбу коллектива на жизнь в любых сложностях.

Исходя из сказанного, история России всегда имела своё определение в противостоянии между двумя течениями мысли: славянофилами и западничеством. И этот спор святых Нила Сорского и Иосифа Волоцкого, только уже в иных понятийных ракурсах, есть также одна из форм равновесия в этом противостоянии, когда на чашах весов лежат разные и при этом далеко не равнозначные пути к общей Цели, ко Спасению. Но философию св. Иосифа Волоцкого никак нельзя ставить рядом с философией св. Нила Сорского, св. Максима Грека и других. Ибо молитва – это единство души с Богом, а физический труд – лишь вспоможение душе в её этом подвиге приобщения к Богу, также форма уничижения плоти для такого состояния, при котором молитва становится более услышанной. Но ведь Нил Сорский тоже уничижал плоть тяжелейшими постами, но это так и оставалось лишь второстепенным, лишь соучастием душе в акте единения с Божественным, а также инструментом ради более крепкого приобщения к Нему. Разница очень существенная и видна из следующего. Святой Нил, просто молился, даже если ему будет уготована смерть от голода и холода. Если Бог присылал пропитание, то они вкушали пищу, а если нет, то готовились принять смерть. О себе ни на йоту не беспокоясь. Примечательно, что трудникам они давали денежное вознаграждение, куда более превышающее в договоренностях. В то время, как Иосиф Волоцкий иногда делал в точности до наоборот, но при этом вознаграждали молитвенной поддержкой. По этой причине так диаметральны позиции их по отношению к тем, кто нёс в Россию ересь жидовствующих: для одних они были противники по бизнесу, а для других ересь жидовствующих – животворящее дополнение себе в священной брани против сил бездны. Вопрос состоит лишь в том, где ему место в этом общем строю противоборства силам ада. Для этого надо работать умом.

Таким образом, зная о существовании Бога, мы постепенно вырисовываем то, как должен выглядеть человек и в конце концов сопоставим с тем, что имеем в реальности.

2.7. Противоречия

Для того, чтобы продолжать изложение и адекватно донести смысл содержания и подчеркнуть главную мысль книги, также есть смысл рассмотреть некоторые иные важные моменты. Мир сложен из двух его составляющих: одно из них, когда имеются противоречия; другое, когда оные отсутствуют, либо настолько малы, что говорить о них при наших ограниченных способностях воспринимать действительность (как возможности человеческой природы), не приходится. Для того, чтобы писать далее и быть понятным читателю, следует привести аллегорию, начать с визуального примера, наблюдаемого в природе. У нас на Урале есть горные скалы, похожие на столбы. Их называют «Семь братьев». Когда-то верхний край этих каменных изваяний был частью поверхности огромных территорий. Что это было – горные хребты или равнины – для нас не имеет особой значимости. Важно другое, ветры выдували и воды растворяли всё то, что поддавалось этой разрушительной силе, но осталось только то, что не участвовало во взаимодействиях или менее всего поддаётся до ныне разрушительным силам. А устойчивость, надо заметить, есть одно из свойств Истины. Это подобие абсолютному постоянству, обусловленному хорошей сопротивляемостью горной породы столбов к воздействиям стихии. Таким образом, подобие Истине в устойчивости (неизменности) или обыкновенное отсутствие взаимодействий с разрушительными стихиями, нам открыло одно из чудес природы. Так же появился человек на Земле, благодаря развитию от общего к частному, благодаря некоторой инстанции в человеке, доставшейся ему при сотворении от Божественного дуновения, выраженной высшим проявлением счастья и радости во всех смыслах, так и оставшейся с тех самых первых времён верхней, высшей гранью в естестве людей, благодаря коей он не участвует борьбе, свойственной естественному отбору и не подвержен воздействиям, а поэтому не терпит эволюционного развития. Эволюции подвержена только внешняя сфера его природы, его конечная грань – плоть. (Это на заметку учёным, чтобы сузить границы поиска). Отсюда следует, что сознание все-таки первично и все то, что подвержено хоть малой толике эволюционного становления является его продолжением-следствием или только лишь частью нашей природы, над которой он властен или может быть властным.

Если внимательнее присмотримся к направлению течения эволюционных токов, то увидим ещё одно важное свидетельство о Творце. Продолжительность эволюционных токов на природе человека измеряются степенью усложнения структуры чувственной природы, которая тем сложнее, чем дольше происходило её развитие. Усложнение обусловлено стремлением воспринимать более полную картину свидетельства об окружающем мире в максимально утонченных структурах, которая востребована жизнью для более успешной борьбы в естественном отборе. То есть тот более сильный, который имеет более полную информацию о ситуации или о явлении. Чувственное познание опосредовано чувственных органов, то есть нервных окончаний на коже – это самое простое чувственное познание, а потому эволюционное развитие сие могло начаться сравнительно не так давно. Более конструктивно сложное чувство, а потому более древнее – глаза, которые представляют уму более полную картину о Вселенной, а потому наделяет человека возможностями более сильными. Но есть ещё одна, ещё наиболее сложная форма распознания Бога во Вселенной – сознание, которое ещё более сложно, которое видит гораздо больше, чем глаза, а также вся чувственная природа тела, вместе взятые. Это ещё более сложное устройство для созерцания Вселенной, эволюция которого продолжалась дольше всего и началось оная с того самого момента, который хорошо представлен в Священном Писании: «И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания». (книга Бытие) Иными словами, во-первых, по грехопадению первые люди сделали опоясания себе из того, что сотворил Бог. Исходя из первого вытекает второе: удобоприемлемым стало теперь видеть Бога только в посредниках или проводниках Его и при этом не порушив возможность богообщения, как замысла Божьего на человеке. Если скажем иначе, то перед нами самый первый акт устроения удобоприемлемых условий для богообщения. Теперь флора и фауна поддерживает человека в состоянии богообщения, вспомоществует ему в этом самом важном для всего мироздания деянии, дабы жить неся на себе проклятье. (Также как солнечная энергия несет в себе жар, который теперь может сделать ожоги). Потом сие выразится в государственные образования, в научную революцию, в лекарства для борьбы с болезнями и во все то, что окажется отражённым в Священном Писании. Познание мира, по слову святейшего Патриарха – свойство природы, стремящейся к естественному, ко спасению через сослужение уму человека быть единым с Богом. Таким образом, нам становится ясным, что эволюция становления этого органа познания мира началась ещё раньше органов зрения, и впервые обозначилось в реалии именно в эти самые первые мгновения грехопадения. То есть сознание становится первичным. Так как в данный момент мы суждения свои строим на основе своего пораженного грехом воображения или в силу своей испорченности, то нашему взору открываются только испорченная грехом грань этой Вселенной, грубая материальная сторона реальности с её механическими законами диалектического материализма, который, повторюсь ещё раз, обозначился в данной реалии для человечества только при грехопадении человека. Это также как с помощью линейки мы можем измерить лишь длину, которая есть самая примитивная характеристика Вселенной. Это означает, что в поле зрения в данном качестве мировосприятия попадает только то, что мы можем измерить этой линейкой. Все остальное уходит из сферы обозрения, остается сокрытым, за пределом возможности линейки распознавать бесконечную и многогранную реалию Бога. К примеру, с помощью линейки нам не распознать цвет, массу и так далее. Это можно разглядеть на том же наглядном примере с трамваем. С помощью линейки, мы распознаем некоторое движение точки, имеющей своё уникальное имя трамвай. Но за пределами внешнего корпуса, то есть все то, что происходит внутри трамвая, с помощью тех же инструментов, коими мы созерцали сам трамвай, распознать не сможем. Но это не означает, что там нет живых людей с их любящими сердцами.

В самый момент грехопадения человечество не успело на столько глубоко как ныне погрязнуть в поражении своем. Ещё не было всего того, что возникло потом. Иными словами, само начало этого ещё не есть эволюция и не есть чувственно воспринимаемая реальность, а потому природа человека, изгнанного из рая, могла иметь только такую реалию, о которой мы отзываемся как о самой примитивной жизни на Земле. Но именно этот момент и есть зарождение сознания, в пределах нашего огрубевшего воспалённого грехом разума. Оное в течение многих тысячелетий эволюции все полнее и полнее научалось распознавать в окружающей реальности Божественное влияние. Хотя, надо сказать, что оное не зародилось, оное было всегда, ибо Адам и Ева сотворены Богом, просто кожаные одежды, в которые Он одел их, обрели ту очевидную форму, к которой мы все привыкли ныне в последние тысячи лет.

Но хотелось сразу сказать важное. Человек до сих пор живет только ценностями Царствия Небесного. Быть приобщённым к Богу, чем являлся человек изначально во Царствии Небесном, так и осталось самым важным условием жизни человека. То есть эволюция идёт дальше, но видеть «третьим глазом» и жить Правдой Божьей остаётся в прежних приоритетах и в той же значимости. Именно по этой самой причине, кающийся грешник для Бога выше праведника. Если мы были бы только грешными без покаяния – мы были бы бесами. Если бы мы были только святыми, то были бы Ангелами. Но развитие имеет место быть таким, что человек призван соединить дно Вселенной с Творцом. Но самым важным условием исполнения замысла Творца – душа должна быть живой, никаких ран на ней. Она должна быть жалостливой и терпеть боль, если так случается. Никакой высший ритуал и высший смысл не может покуситься на её жизнь. Нет вообще ничего такого, что оправдывало бы сие. Ибо за этим идёт самое страшное – привыкание, чего допускать никак нельзя. Всё должно стимулировать любовь и её возрастание в образе Бога.

Быть приобщённым к Богу, чем являлся человек изначально во Царствии Небесном и даже соучастие в Божественной жизни Святой Троицы так и осталось самым важным условием жизни человека. «Святой Иоанн Дамаскин видит глубочайшую тайну в том, что человек был сотворён „обожающимся“, тяготеющим к соединению с Богом. Совершенство первозданной природы выражалось прежде всего в этой способности приобщаться к Богу, все более и более прилепляться к полноте Божества, которая должна была пронизать и преобразить всю тварную природу. Святой Григорий Богослов подразумевая именно эту высшую способность человеческого духа, когда говорил о Боге, вдунувшем в человека вместе со Своим дыханием „частицу Своего Божества“ – благодать, которая с самого начала в душе пресуществовала, давая ей способность воспринимать и усваивать эту обожающую её энергию. Ибо человеческая личность была призвана, по учению святого Максима Исповедника, „соединить любовью природу тварную с природой нетварной, являясь в единстве и тождестве стяжанием благодати“. „После первородного греха человеческая природа разделяется, раздробляется, расторгается на множество индивидов. Человек представляется в двух аспектах: как индивидуальная природа он становится частью целого, одним из составных элементов вселенной, но как личность – он отнюдь не „часть“; он сам все в себе содержит.“ Из этих слов отца Иоанна Меендорфа ясным становится и другое, а именно то, как флора и фауна вышли из человека. Дело в том, что богословски сие звучит не корректно, но в критериях диамата – истина. „Не человек есть часть природы, а природа есть часть человека. Человек богаче, конкретнее, реальнее, живее, жизненнее природы“ (Лосев Алексей Фёдорович „Хаос и структура“, Москва, „Мысль“, 1997). Первым согрешил Адам и за него была проклята Вселенная, то есть все пошло за ним следом – ведь прятался за неё, за природу (жена, которую ты мне дал, она мне дала и так далее и тому подобное – там много такого, что подчеркивает эту мысль). Но первым во грехе, то есть первым, оказавшимся в поле нашего современного привычного воспаленного грехом зрения, оказался именно человек и через него уже в этот мир обозревания опосредовано греха входит Вселенная с её флорой и фауной. Ведь как только человек перестает видеть мир духом или перестает предвидеть опасность и происходящие явления, так сразу же начинает прятаться за природу, ибо из-за слепоты ошибается. Но жить-то надо, а жизнь остается быть той же, как и до слепоты, а потому начинает активировать те составляющие себя, которые помогают ему оставаться прежним, поддерживать прежнюю радость. Человек берет в руки предмет и нащупывает перед собой путь, распознавая Вселенную уже вот таким вот образом и свойственным ему инструментом, скрадывающим все палитры мира. Именно в этой консистенции духа возникает культура, искусство, политика (но как только происходит исцеление, то человек уже более никогда не сможет вернуться к прежним поискам Правды Божьей). Таким образом, оказываются востребованными не только инструменты для познания Божественного, но иные формы проявления смоковных листьев – полезные мутации, способствующие лучшей живучести в условиях жесточайшего естественного отбора, имеющего место быть в единстве борьбы противоположностей. Человек – немощное, беззащитное существо, но и оказывается всегда там, где ему естественно быть со своим набором достоинств. Всё вышло из человека по грехопадении его опосредовано чувственно распознаваемой эволюции. Мы, как ученые, ищем в природе вещей окружающего мира родственную нам только лишь во грехе природу, а потому вещи и предметы становятся соизмеримыми нашей природе, ибо, созерцая мир через призму поражения грехом, мы можем мерить вещи мерками греха, то есть мерить по себе, в меру своей испорченности судить о Вселенной. Вспомните, когда мы говорили о полноте в самом примитивном элементе – окружности. Благодаря полноте в ней в область нашего постижения попадает весь спектр функциональных производных, известных в математике и геометрии. Только благодаря тому, что весь спектр производных замкнутой в себе окружности, также несет в себе образ и подобие оной – тоже замкнуты в себе, они являются функционально бытийными, то есть существуют для нас как живые и мы с ними работаем, как имеющими нам и Богу подобие в свойстве замкнутости и полноты. Это множество самых различных зависимостей.

Итак, окружность мы распознаем, как реальность с жизненными элементами только лишь потому, что оная несет в себе подобие нам. Мы тоже как она наделены той же Божественной полнотой и законченностью в самой себе. Но в окружности нет многогранности, как неотъемлемой для Божественного реальности, в которой мы должны принимать совершенство. Мы, так как живые, то наделены замкнутой в себе полнотой, но вне всеобъемлющей многогранности мы не имеем подобия Богу, а потому движение к совершенству – это движение к всеобъемлющей многогранной палитре Божественной полноты. Всеобъемлющая бесконечная многогранность, которая может восприниматься только сознанием, даже не глазами. Эволюция жизни стремится как раз именно к многогранному восприятию окружающего мира. В данный момент мы видим лишь свое ограниченное подобие в Боге – некоторые срезы, отдельные грани в пределах возможностей чувственной природы человека. Мы видим только то, что имеет полноту в самом себе, как подобие наше, начиная от элементарной точки на координатной прямой, самой примитивной фигуры, окружности и заканчивая живыми существами, населяющими леса и поля. Мы видим ограниченность их природы, ибо чувственная природа человека ограничена первородным грехом.

Так как, «как образ Божий, человек – существо личностное, стоящее перед Богом. Бог обращается к нему, как к личности, и человек Ему отвечает». «Для святого Максима Исповедника воля «есть естественная сила, стремящаяся к тому, что сообразно природой, сила охватывающая все существенные свойства природы». Если мы взглянем на процессы, происходящие во флоре и фауне, то мы увидим, что, к примеру, цветок поворачивает своё соцветие в сторону Солнца, вслед за ним, идущим по небосклону, ибо это соцветие имеет сообразность Солнцу, а потому соцветие поворачивается к Солнцу. Таким образом, исходя из определения святого Максима о личности, мы приходим к выводу, что так как все пребывает в стремлении к Богу, то личностными качествами наделено все вокруг, но не является личностью. Все имеет какое-то родство с человеком, точнее это образ того, кем был человек в процессе эволюционного становления. Подобное стремится к подобному, потому личность стремится к личности, что и стало стимулятором эволюционных токов в окружающей Вселенной через личность человека. Бог – победитель, а потому надо быть победителем, чтобы иметь возможность общаться с Ним, ибо только личность наделена торжеством победителя. Всякая победа, свойственная личности – это в первую очередь победа над самим собой, тем самым формируя образ сильнейшего только над собой в жесточайшем естественном отборе в единстве борьбы противоположностей. То есть образ человека – неизбежность всех эволюционных течений.

Что такое Рай? Это одно из свойств Истины, предполагающее недосягаемость Оного для какой-либо борьбы, напряжения душевных сил, отсутствие противоречий и именно оное так и осталось частью изначальной природы человека, верхним краем физиологии его. Да и в будущем так и останется верхним краем его сути, не смотря ни на какие суперсовершенные технические решения и открытия, не смотря ни на какие богатства любого из нас. Научно-техническая революция берёт на себя часть нагрузок крайней внешней грани человека, оказавшейся в поле досягаемости процессам эволюции, но подменить собой высшее в человеческой природе так никогда и не сможет – нет той всеобъемлющей многосторонности.

Замечательный русский учёный В. Н. Лосский отмечает: «Для христианина не существует автономного добра: доброе дело хорошо лишь постольку, поскольку оно служит нашему соединению с Богом, поскольку оно способствует стяжанию благодати. Добродетели не цель, а средства, или, вернее, симптомы, внешние проявления христианской жизни». Владимир Николаевич тогда ещё не знал о будущих археологических открытиях, в которых явственно прослеживается это золотое правило, легшее в основу выживания и жизни людей с самых первых времён и в самых тяжёлых условиях. Государство и экономика, как добродетели – это инструменты выживания, сложились только лишь благодаря некоторому усложнению Божественного культа, усложнению Божественного ритуала для более полного удобоприемлемого единения с Богом в богообщении, а потому по сути своей не может нести какие-то более запредельные функции, чем литургия в пределах физической возможности выражать Божественное присутствие в трудах и заботах. Государство – это в первую очередь культ служения Богу, а экономика – один из культовых приборов его. Радость бытия так и остается верхней первообразной гранью естества в природе человека, смыслом всех его побуждений ради сохранения оной, без которой жизнь теряет смысл. Гранью, которая не может быть разрушенной силами стихии.

Опытный исихаст поймёт, о чем идёт речь – об истинном религиозном состояния духа (не путать с религиозным поведением). Это счастье обусловленное чистотой совести, а не чувственным удовольствием. В противном случае, человека на Земле никогда бы не существовало, в виду отсутствия Рая в душе. Рай и чувство Рая в душе – это то самое и единственное, всякая альтернатива которому тут же ощутима. Человек чувствует боль в душе на много более остро, чем физическую. Для обоснования сказанного вновь повторю о том, как соотносятся природа человека духовная и чувственная. Альпинист карабкается на вершину горы, чтобы понять, что «лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал». Его плоть в эти минуты страдает, терпит перегрузки. Боксёр или борец много лет тренируются и даже получают травмы, чтобы быть первым на пьедестале почёта, женщина девять месяцев носит в себе плод, чтобы родить ребёночка. Всякий подвиг несёт в себе радость духовную и эта радость перехлёстывает все тяготы и лишения.

Мир разрушается, и остаётся в нём только то, что подобно Истине в том наборе свойств, который доминирует в окружающем мире. Иными словами, остаётся только то, что менее всего принимает участие в борьбе единства противоположностей. Сам Спаситель, даже уже распятый на Кресте, как Бог не принимает участие в борьбе единства противоположностей – Он смиренно несет послушание, а потому, как Бог, бессмертен и, как человек, страждет, получает увечья и раны. Данное утверждение помогает разобраться в том, что есть Православие и как им пользоваться в реальности, то есть, как выглядит практическое применение исихазма.

Вот пребывает человек в страшном изнурительном труде. Что более всего его изнашивает? Не физические, а именно психические нагрузки. Ад по сути своей – категория духовная, а не физическая. Физика тела может терпеть муки, но, как мы выяснили из личного опыта, душа их терпеть может. То есть главным остается приобщение высшей природы человека к высшей инстанции (Богу), как своему подобию. Главным остаётся хранить радость жизни в этот момент в том её качестве, в каком человек имел, увидев свою любовь или рождение своего первенца, или что-то ещё. А это, оказывается, возможно и сие подарил нам Христос. Он подарил нам праздник жизни даже в то время, как вокруг ад, болезни, тюрьмы, холод бараков и голодный паек или даже его вообще нет, ибо спасение наше в том, что Истина не зависит от того, где она пребывает и в каких условиях оказался носитель её – человек. Если мы скажем, что 2+2=4, то это истинное высказывание будет истинным везде в любых условиях окружающего мира. Но радоваться этому нет особой причины, ибо это только очень далёкое и наверное самое неполное свидетельство об Истине, а потому не трогает сердце. Точнее, когда-то давно, когда человек начинал этим заниматься, всплески радости были даже от этого простого математического решения, просто уже привыкли ко всему. В полноте Истины человек не испытывает горя и сохраняет ясность ума и доброту сердца. На это хотелось бы обратить внимание людям занятым сельским хозяйством или пребывающих в тяжёлых производственных условиях.

То же самое происходит в самой истории человечества. Истина не имеет в Себе противоречий, ибо каждая йота в ней является не противоречием, но дополнением любой другой Её части и является частью полноты. А так как в Истине, согласно определению о грехопадении, нет противоречий, то и нет самосъедающего напряжения, свойственного для противоречий, посягательства на Её порядок, то есть по этой причине оный остаётся вечным. Так как противоречие всегда связано со взаимодействием, изменяющим реальность, то Истина не предполагает ни этих изменяющих взаимодействий, ни каких-то движений, свойственных частицам, а по этой причине Истина бесконечна во всех Её проявлениях, а так как оная вне воздействий, то чувственно не досягаема. Во имя спасения, остаётся только постараться наиболее полно выражать Её во всех аспектах земной жизни, а в нашем исследуемом случае – в образе строения государственности для того, чтобы уподобиться Ей теперь уже и в этом свойстве, то есть быть вечным на Земле. То есть, та общественная формация, которая наиболее полно исповедует Истину, иными словами, наиболее верно проповедует Бога, менее всего подвержена эволюционным процессам. Когда противоречия сводятся до визуального минимума, тогда мы можем зримо видеть некую форму, образуемую сообществом, ориентируемом Абсолютом в определённом порядке вещей. Таким образом, общественная система с правильным отражением в себе Божественной Сути (с высокой святостью народа) не нуждается в прохождении через стадии эволюции общественного исторического развития к некому большему совершенству, ибо правильное отражение Божественной сути – это уже есть совершенство или его максимум идеала. Иначе говоря, следует сказать следующее, что человечество с теми задатками, которые имеются у него сейчас, было всегда, так же, как эта порода в форме столбов появилась на Земле одновременно с теми горами и равнинами, которые потом растворились и выветрились. Каменные изваяния не возникли благодаря какому-то странному эволюционному спиралеобразному развитию к совершенству от простого к сложному в единстве борьбы противоположностей и так далее (по закону диамата), а совсем наоборот – эволюционное развитие обошло стороной всё то, что наиболее подобно Истине обрело в какой-то степени вечность. Вместе с нашей человеческой природой в процессе исторического развития остались не тронутыми и форма исповеди Истины (точнее её выражение в образе ведения хозяйства, то есть её социалистической (общинной) ориентации), и форма взаимодействия человека с продуктами научно-технического прогресса (когда люди живут почти в нищете, но при этом владея самым мощным научным потенциалом и даже базой для освоения космоса) и, что более всего важно заметить, духовная власть всегда не имела себе альтернативы, так как именно духовная власть не имеет покушения на свою сущность (взаимодействия) в виду её абсолютной недосягаемости. Царь всегда тот, который более всего близко предстоит перед Царствием Небесным (это по определению о первом человеке) и он приносит жертву за всех и через него все остальные, следующие за ним, достигают Божественных Обителей, ибо он хранитель представлений об этом Пути на Голгофу. Это не приказчик, не директор фирмы, ни начальник цеха и тому подобное. Нельзя путать организатора производства или ответственного за инструмент и машины с тем, кто ответственен за человеческие души. Это абсолютно разные люди и по значимости для порядка в коллективе, и для будущего людей вообще. Каждая фибра души и каждое действие человека в былые времена была какой-то гранью утверждения молитвенного единства, устремлением к более тесной и комфортной связи с Богом, с самого зарождения жизни на планете. И так будет всегда – мы не сможем изменить себе. То есть, следует сказать, что прошедшее через горнило веков и оставшееся нетронутым доныне, уничтожить невозможно. В противном случае, применительно к России, всё опять будет повторяться как в 1240, 1612, 1812, 1917, 1941–1945 годах. С помощью зла происходит очищение от зла и людей его творивших. Мне трудно понимать зарубежных мыслящих людей, их позицию. И если они не одумаются, то не смогут не только объединить Европу, но и вообще погибнут как нация. Отталкиваясь от этих суждений, в ином качестве предстаёт перед нами история России.

Первые Романовы противопоставили весь свой род и саму монархию, и даже общее дело государственности Самой Божественной Сути, естественному порядку вещей, благодаря которому они появились на свет, а поэтому ветры стихии жизни легко выдули, а дождевые воды растворили всё то, что оказалось в области их досягаемости и вместе с оными наших государей. Абсолютистская монархия Петра Великого стала светской раковой опухолью на живом теле государственной литургии.

Вот слово святейшего Патриарха Кирилла в его проповеди 18 ноября 2012 года в день памяти восстановления патриаршества на Руси: «…Когда церковь освободившись от жесткого попечения со стороны государства, которое лишало её необходимой свободы действий для внутреннего устроения и для внешнего свидетельства наконец-то избрала своего Патриарха, тем самым закладывая принципиально новый порядок управления Церковью, закладывая фундамент автономного независимого от светской власти существования Церкви и её свидетельства…» То есть в чём именно главная трагическая ошибка в государственном устроительстве России при Романовых? Церковь – всегда космополитична и не может принадлежать отдельному государству или даже царю. Оная есть достояние всего человечества. Если это правило не соблюдено – будут войны до тех самых пор, пока сие не восторжествует само по себе. Скажем просто, что счастьем надо делиться, чтобы оное осталось с тобой навсегда – это означает, если постиг пути к победе над силами бездны, то помоги, научи этому других или организуй эту брань там, где оная особенно востребована и где нужна победа в ней. В этом сделай счастливыми тех, кто соучаствует в этой брани, даже если они не ведают, что творят и распинают тебя. Ведь священная война идёт везде и должна быть победа в ней везде. Духовная брань – всегда брань с собственной распущенностью, через которую происходит вторжение сил бездны и проигравший в этой духовной брани становится сам носителем распущенности, носит её образ. Так как оные не ведают о том, как победить свой грех, то Бог попускает стать более сильными в чем-то ином. Просто внимание их более всего приковано на что-то иное чем Бог, а потому в этом специфическом крене люди, заражённые ересью, неизбежно постепенно становятся профессионалами в отличие от тех, кто много молится и совершенствует себя в молитве и потому становится непобедимым профессионалом в духовной брани. Так формируется крен, как лезвие меча и они приходят берут своё опосредовано своей силы, то есть тем, в чем они профессионалы. Они приходят со своим, специфически оформленным мечём, обусловленным перекосом ересью в исповеди Бога и достигают своих целей. Да они будут побеждены, ибо здоровое тело, обусловленное естественным более сильным единством с Богом, всегда сильнее больного, но сколько погибших будет и народ-богоносец без миссионерской работы сам становится еретиком, больным, а потому постоянные экспансии на него со стороны соседей, хоть и повержены, но съедают его численность, людей-носителей Истины. Появляется иллюзия того, что эта религия не есть истинная, хотя с самого начала Православие было учением апостольским и нарушение этого важного принципа истиной веры делает её заблуждением. Если не вести миссионерскую работу, то этих мировых войн будет ещё множество, а народ её исповедующий просто погибнет. Вот примерно вся история Руси после Петровских времён.

Благодать Божия Своим счастьем усмиряет самые отважные стремления и уничижает реализацию самых перспективных бизнеспланов. Когда есть самое Главное, теряется смысл что-то второстепенное достигать, ибо оное всегда есть следствие. При этом сие может постигнуть в самые не подходящие моменты жизни, на самом верху карьеры. Дело всё в том, что все цели жизни людей, так или иначе, являются дефинициями или какой-то одной множественной гранью Царствия Небесного, приобщившись к которому в непосредственной всеобъемлющей полноте, без всяких посредников, человек по-настоящему теряет голову, ибо уже ничто ему это не заменит. («Религия – опиум для народа» – не пустые слова, на самом деле, хотя, надо сказать, что сравнение очень односторонне несёт в себе Истину). Тогда, чтобы не потерять это священное Единство, чтобы сберечь свою радость бытия, соблюдает самое главное условие – начинает делиться своим счастьем в одном из свойств проявления Божественного, на котором он делает свой бизнес? К примеру. Это может быть и покаяние, и благотворительность, и просто честные деловые отношения без всякой коррупции и даже оставляет всё и идет по миру, как странник или принимает постриг. Благодать Божия, как радость – основа любой финансовой империи. У России свой путь становления. Жаль, что расплодилось и окрепло в мире всё то, что потом привело к уничтожению института православного старчества, самой важной твердыни Руси, её самого главного богатства. Жаль, что не коснулась Благодать Божья, счастье от ощущения Вечности во Царствии Небесном уже при жизни земной многих политиков США, Европы и мы увидели множественные вторжения и бесчинства.

Что ещё можно сказать о противоречиях? Из определения о жизни нам ясно, что живое утверждает стабильность, не смотря на всё то, что покушается на неё. К примеру, на здоровье нашего организма постоянно что-то покушается, но он вновь восстанавливает прежнее равновесие. Эти шатания нашего здоровья естественны для жизни, а наличие противоречий понуждает восполнять энергозатраты, возникшие от напряжений от колебаний в этих шатаниях. И чем сильнее отклонение от нормы (амплитуда их), тем больше усилий нужно для восстановления равновесия, тем сильнее и разрушительные последствия от их бытия, тем больше энергии уходит на восполнение затрат от разрушений и на стабилизацию общественного порядка. Касательно общежития в одном случае разногласия становятся братоубийственной войной, в другом – неприязнь становится причиной вырождения народа, при котором тихая война сеет руины. (Ныне люди постоянно живут среди руин, как Сталинград после оккупации. О какой экономике тут можно говорить, если одна рука строит, другая – рушит?) Далее есть смысл сразу коснуться того, что окажется востребованным для исследования материала. Из сказанного, становится ясным одно – там где противоречия бесконечно малы или их вообще нет, там не требуется никакого восстановления энергозатрат, а следовательно отсутствует поражение грехом. Ведь грех требует убийства живого ради своей жизни – по образу тому, когда Адаму и Еве пришлось сорвать смоквы и прикрыть свою наготу.

Если же противоречия сравнительно малы (хотя они неизбежны) и вписываются в некие границы, в пределах которых в жизни имеют место благоприятные условия для нарождения, то в обществе возникает демографический взрыв. И далее, если борьба не выходит за грани даже внутренних противоречий духовной жизни, то это уже такие антагонизмы, при которых демографический взрыв теряет силу, но возникают предпосылки для иных форм Исповеди Бога – в монашестве (наука, искусство). В этом случае, радости иные то есть от иных побед – представление о родителе становится иным «отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал». Есть и дальнейшее продолжение вверх по этой шкале, например, монашеское делание более строгое, но нас, как изучающих историю России, волнует немного другое, то есть только то, что оставило след. Сами же исторические процессы можно и нужно наносить именно на эту шкалу степени высоты богообщения, чтобы отчётливо видеть зависимость и предполагать возможные развитие событий и последствия от создавшегося положения дел в реальности. Тогда станет ясным, каким должно быть общество, чтобы естество его наиболее сильно отражало необходимый для живучести в данный момент времени образ проявления Истины, отвечающим запросам жизни в данных условиях. После этого просто сравнивать с историческим фактом и делать выводы. Разберём конкретный случай.

2.8. Город и деревня.

Продолжение жизни зависит от двух факторов. Один – это её рождение, а другой движение оной в нужном направлении, обеспечивающем её подобие Богу в свойстве вечности. Эти два фактора находятся в жизнеутверждающем дополнении друг друга, что и выразилось в видимой некоторой раздвоенности в ценностях жизни. Соответственно, сие стало определяющим моментом общего качества жизни народов, некоторая раздвоенность по образу жизни и приоритетной значимости перед ней. Одни рожают, а другие создают идеал общественных отношений или образ жизни, утверждают верные ориентиры для становления личности, защищают идеал человека. Это есть мужское и женское начало, в коих одно без другого теряет смысл. Деревня сильна в одном, а город в другом. В деревне более всего стимулируется физика тела, в городе – духовные и душевные грани природы людей (так должно быть), а потому соответственно несут в себе различные грани понимания о жертве Творцу, различны формы богообщения. То есть, город и деревня могут хорошо дополнять друг друга, а не исключать, как это было до некоторого времени, что определено только естеством богослужения. Интересно то, как этот момент выражен в даосизме: небо и земля противоположны по природе, но едины в одном – в утверждении живого и в служении жизни. Хотя так формировать мысль о взаимовыгодном взаимодействии не корректно, ибо на самом деле это всегда было одним целым, то есть и небо и земля должны быть где-то под ним. То есть человек не должен делить мир на то, что выше него и на то, что ниже – это свойство антропоцентризма. Жизненно важным может быть только теоцентризм. То есть в те далёкие времена город и деревня были в том же соотношении как храм и вокруг него деревянные дома сельчан. Только в наши времена сие обрело множественные усложнения и даже некоторые болезненные крены, но в любом случае костяк остается тем же. Лучшими духовными людьми не рождаются, но ими становятся, потому самые строгие подвижники из села становятся служителями Христу. Точно также городу, чтобы жить, естественно вампиризировать на деревне во всех смыслах этого слова (нужны продукты и крепкие, сильные люди из села). В то же время, село не сможет без города, без утверждения дисциплины общежития, законов, без его исполнительной, административной и духовной власти, да и просто для разрежения демографической обстановки в деревне (ведь на единице земли может кормиться определённое количество людей). Вот, примерно, вся схема, о которой так много думали западные мыслители-утописты, марксисты-ленинцы с еретическим пониманием о Боге. Надо заметить, что соотношение город-село во времена царствования Александра Третьего и его сына царя Николая Второго находилось именно в этом процессе восстановления гармонии или взаимодополняющего равновесия, свойственного России во времена допетровских реформ. Точнее, шли предпосылки возвращения к феодальному Средневековью, адаптированного в реалиях развивающейся промышленности, где вместо противопоставления шли поиски взаимовыгодного сотрудничества или, иными словами, происходила гармоничная адаптация глубины веков в новых запросах исторического момента и условиях времени. Православие выступало сильным стимулятором любвеобильных граней в природе русских людей, что было созидающей идеей-гарантом этих поступательных процессов. Прошу заметить, что говорю о стадии становления, а не разрушающих противостояний между городом и деревней, ибо покровительствовали этому процессу Божественный культ, то есть Божьи Силы, при которых каждая противостоящая сторона, вместо взаимно нейтрализующей конфронтации, служила другой. Именно по этой причине в России процессы не могут быть сопоставимыми с аналогичными в Европе, то есть, идут совсем в другом направлении в полном соответствии с Божественным предопределением в последовательности в любом виде жизнедеятельности. Город и деревня выживают сообща, а не конкурируют между собой.

Чем обусловлено нагнетание напряжённости между городом и деревней. Можно много говорить о каких-то ошибках, но все они являются порождением перекоса естественного порядка вещей, благодаря чему сила становится слабостью, а слабость не является и даже не становится силой. Но в любом случае, следует сказать важное о том, что деятельность либо несет в себе зло, либо добро. То есть сама по себе деятельность не является гарантом мира. Также как и отсутствие деятельности тоже не несет в себе чего-то определённого в этом плане. Но только степень приобщения к Божественному. Если человек всю свою жизнь имел крепкое приобщение к Богу и был проводником Его энергий во всех формах подвижничества и деятельности, то и в те времена его земного бытия, когда все силы покидают по старости лет, он просто остается проводником Божественных Энергий без всякой деятельности и, тем самым, простым своим присутствием утверждает жизнь сообщества в мире – оно самоорганизуется, ибо спокойствие наделяет важным качеством все живое творение Божье – дает возможность Божьему в живом самоопределиться, самовыразиться. Если во времена молодости и когда приходят более старшие годы эти энергии человек мог трансформировать в самые различные формы деятельности и этим он мог глаголить многообразно силою многою, то в тот момент, когда все эти возможности безвозвратно иссякли, энергии исходят только лишь от одного присутствия человека в этом бытии, а потому он остаётся дорогим и желанным, даже если приходится за ним много прибирать. Ибо его руками и ногами становятся уже те, кто находится в его духовном попечении – они проводят от него то, что естественно для деторождения и мирного сосуществования семьи и народа. К примеру, после того, как умер мой тесть, то мы все ощутили этот уход, хотя мы рядом с ним никогда не были и горечь утраты засела в сердце и до ныне. О моей бабушке-молитвеннице тоже могу это сказать, ибо вот уже прошло 15 лет и нет более той молитвенной поддержки. Более того мощи такого усопшего остаются ценностью и святыней, ибо Божественное никогда не является преходящим, Оное всегда остаётся присутствовать в проводниках Своих, а вместе с Его присутствием все то сопутствующее Ему оказывается достоянием живущих. Если человек Божественным пренебрегал, то начинаются самые различные поиски миротворчества всеми остальными способами, в том же числе и убийством, как это практиковалось в среде славян до Крещения Руси, о чем пишет Карамзин в «Истории государства Российского». Так как Божественное никогда не является преходящим, то даже за малое безвозмездное дело на благоустройстве Храма Бог ставит Свою печать на человеке. После этого он может много заниматься своими делами и даже забыть про Церковь, но связь остаётся живой и через некоторое время человек вернётся и станет приверженцем веры навсегда.

Либо человек соучаствует с Промыслом Божьим и только этим счастлив, либо Бог понуждает соучаствовать в Своём Промысле тем, что жизнь без этого соучастия просто невозможна, что смотрится как насилие.

Естественным порядком мы называем порядок Божественный, при котором человек имеет безотрывное единение с Творцом, обусловленное только ростом (не просто присутствием, а ростом) духовной жизни, а всякое не смирение с этой участью становится болезненным нарушением связи и единства с Богом. Ничего тут не поделаешь – так устроена жизнь. Как только начинаешь бороться за самого себя, тут же Бог становится противником даже для самого строгого молитвенника. Ведь каким бы не было преобразование-преображение, а сверх того, что есть само естество человека, иными словами, за пределы его природы изменение выйти не может. То есть в любом случае утверждается естественное положение только ещё более здоровое. Понятно, что физическая сила востребована там, где ей место. А в системе город-деревня место для силы в деревне. С возрастом происходит (или должно происходить) возрастание, сила всё более и более трансформируется в духовные реалии, поэтому нужен город. Этот момент замечательно проявился в древней Индии в варно-ашрамовой форме государственности. Да это и понятно, опыт жизни – всегда есть значимая ценность. Но опять же от стариков, которые остаются проводниками Божьей Благодати никто никогда не захочет избавляться. Никто никого не насилует и не навязывает образы поведения ведь каждый должен сам знать своё место. Таким образом, нужно подытожить этот абзац. В лоне Православной Церкви, носительницы особого божественного служения, наиболее сильно уподобляющего человека Богу, во-первых, устои глубочайшей древности гармонично трансформируются в современных реалиях, естественно дополняя одно другим; во-вторых, происходит естественная регуляция прироста населения без нагнетания напряжённости в народе. Главное, что пределах естественного течения жизни решаются самые грандиозные задачи. Ведь очень много людей, которые от природы уже с раннего детства имеют приверженность к монашескому деланию. Они свободны даже в рабстве и в послушании, точнее это послушание становится условием их свободы. Это парадокс, но так вот устроен мир.

Есть смысл сделать поправку. Так как человек немощен по своей природе, то неизбежны перекосы в общественном порядке ведения государственности, что всегда приходится наблюдать не только в истории не только России. Распущенность есть неотъемлемая часть человеческого, в какой-то степени присутствующая даже у самых святых и самых строгих монахов. Именно эта составная часть нашего естества активирует противоречия с Божественным, но, в отличие от святых старцев, противоречия, как распущенность в нашей природе мирян, более сильно развита и влиятельная, а мы даже менее этим обеспокоены, чем великие подвижники.

Так как противоречия среди людей имеют место во все дни жизни и при любом даже самом святом сообществе, то являются условием для постоянной борьбы, как основание исторического эволюционного развития, в развязке которой выкристаллизовывается Природа Божественного Откровения, то есть распознается Его Замысел в бытии, свидетельство о Нём. Оный побеждает мир, порождая в нём порядок Своим ориентирующим влиянием, уничижающим противоречия. Не участвуя в противоречиях дает возможность торжествовать Истине, создавая не противоречивый порядок всегда знает Своё Место. То есть, только в таком Образе Бог может быть распознан в мире, ибо таковы земные условия, при которых возможно Божественное Проявление лишь данным Образом. Иными словами, в человеке бытие Самого Бога обуславливает наличие этих противоречий, которые автоматически по естеству своему стремятся уйти на нет, порождая этим движением какой-то уникальный Образ-Исповедь о Творце, проявляя ещё одну Его Грань – грань Победителя самого себя ради Него. Молитва – наше спасение.

Что есть плоть? Плоть – это носительница греховной мерзости перед Лицом Божьим, ибо во грехе никто не может жить без убийства живого вокруг себя и ради себя, и ради бытовых удобств. Мы в погоне за сытостью всё убиваем и разрушаем. Поэтому вечная трагедия жизни, когда вокруг нас везде смерть и катастрофы. А на самом же деле – Образ торжества над плотью, борющей в себе грех, но никак не убийство оной. В этом образ Победы Господа над этой мерзостью и злом, и противостояниями. Это есть Торжество Истины над смертью, над мерзостью перед глазами Божьими. Именно по этой причине Православную Церковь старцы называют торжествующей, а наши праздники связаны очень часто с мученическими кончинами православных святых.

По этой же причине славянофильство – в хорошем смысле этого слова – имело такую живучесть во все самые страшные годы истории России. А западничество имело живучесть, так как внешнее, ввиду своей соизмеримости человеческому разуму, всегда кажется более разумным и правильным, чем следовать долгу перед Родиной. Так как соизмеримостью разуму всегда есть и будут ценности плоти, то неизбежно в первую очередь в поле зрения попадает какое-то общее объединяющее свойство этой плоти. И понятно, что речь неизбежно пойдёт об единокровности. Так из-за этих ложных ценностей автоматически возникает губящее всякий мир межнациональное противостояние, имеющее пропорциональную зависимость от степени причастия ко греху. И то и другое течение мысли в русском обществе – лишь помысел о Боге, который с Ним имеет бесконечно мало общего по сути (мыслить о Боге и пребывать в Нём – диаметральности), а потому мира тут никогда не будет. Молитва ставит условие, которое не принимает никаких противостояний.

2.9. Как появился миф и что это такое

Для освящения этого вопроса, думается мне, было бы уместным сначала обратить внимание на труды святых отцов Церкви. Ибо всякая доктрина сама по себе без ориентирующего на утверждение живого во всех гранях полноты этого слова становится злом. Поэтому неизбежно человечество во глубине веков и тысячелетий мог волновать только один вопрос о том, как спастись, как вновь обрести Царствие Небесное или как жить вечно, победив смерть? Это остается самым важным во все времена и в любой самой сложной ситуации. Нет в этом бытии более чего-то такого, что имело бы большую значимость.

По слову святых отцов Церкви, душа человека одновременно смертная и бессмертная. В зависимости от того, какой выбор делает сам человек, он может обрести вечность, а может погибнуть, разменяв вечность на временное плотское вожделение. Учений о спасении возникло множество, но если сие не вписывается в ракурс утверждения души в вечной жизни, то оное должно быть отвергнуто. И отцам Церкви пришлось изрядно потрудиться, чтобы разобраться во всех этих хитросплетениях врага рода человеческого и беспорядке им чинимого. Философия часто уводит людей не по истинному пути, а потому духоносные отцы Церкви проделали поистине титанический труд, благодаря которому все известные на тот момент философско-богословские доктрины прошли глубокую фильтрацию через призму «полезно ли это высказывание или учение для вечности жизни и вписывается ли оное в Предание Священного Писания»: всему тому, что способствует спасению – да; всему тому, что покушается на спасение – нет. Само по себе Предание – это не умозаключения воспаленного мозга. Если сказать, что Предание – это опыт богообщения, то сие будет не точным, ибо опыт всегда связан в нашем понимании с чем-то таким, деятельным в борьбе за выживание. Но на самом деле Предание – это живое общение с Богом, отраженное в Священном Писании. Поэтому Писание – это не попытка доказывать о существовании Бога. Более того, те, кто ищет доказательств Его бытия отвержены Священным Писанием, оное как бы их отталкивает, откидывает с дороги откровенными грубыми приемами, ибо Предание – это такое русло жизни, в котором надо уверенно идти, а не искать Истину. Нет времени на тех, кто ищет, ибо речь идет о спасении тех, кто идет. Поэтому, цель этой книги – хоть как-то противостоять всему тому покушающемуся на общее движение людей в Боге и может быть вернуть всех тех или хотя бы часть их в лоно Божественного богообщения. В этом же ракурсе должно быть выстроено и всё остальное, все открытия современной науки и обусловленные ими технические решения просто обязаны способствовать не отрыву, а утверждению более стабильного и усиленного единения человека с Творцом в молитве и последующей вечности души в прежнем богообщении. Нет смысла перечислять направления ложных течений мысли – о них лучше узнать из творений святого Иринея Лионского (там приведены базовые их определения). Но один критерий, согласно которому следовало бы говорить о любом учении – это цель, которую преследует ученый. Если исследователь ищет возможность помочь людям, то все будет ясно и понятно. Если мудрец преследует цель порабощения людей, то пользуясь тем же материалом понятий ведёт людей в противоположном направлении. Тут надо включать молитвенное сердце и видеть эти пути. То есть в этом труде, просто делаем попытку продолжить то самое делание ради победы в священной брани с духами злобы и их множественными порождениями беспорядков, начатое Христом Спасителем и переданное нам от Него апостолами и святыми отцами.

Преподобный Серафим Саровский говорил: «Под предлогом просвещения мы зашли в такую тьму неведения, что нам уже кажется неудобопостижимым то, о чем древние явно разумели». Если присмотримся внимательнее к живому, то заметим, что живой организм нарушает законы разума и его логики, свойственные относительно не живой материи. Если для нас это естественно, то относительно материального мира – это чудо. Но человек – это не предел высоты, ибо точно также Бог нарушает законы уже нашей земной жизни, в пределах привычного для нас и творит то, что естественно для Него – чудо для нас. Относительно не живой материи, размышляя категориями этики, мы есть чудо. Относительно нас – чудом является Бог. Живое совершеннее мёртвой материи и Божественное совершеннее нас. Приобщение ко Творцу, к участию в Его Божественной жизни активирует в мертвой материи наше естество, поднимает из земли Его образ и стимуляцией нашей отпавшей природы воскресает нашу жизнь. Мы сильнее отдаляемся от смерти и многое также перестает быть чудом, и становится для нас естественным, а потому мы засыпаем в суете и перестаем ценить дары Его. Именно по этой причине слова преподобного Серафима становятся актуальными – мы в суете образованщины становимся подобными омертвелой материи и не следуем Преданию.

Важно также помнить, что Бог бездействует во грехе, во всем остальном Он промышляет. Но наша беда в том, что при изучении, мы пытаемся совмещать вещи, которые не бывают совместимыми. Если отцы каппадокийцы многие моменты библейского рассказа понимали иносказательно, то мы пытаемся научно проверить и даже извратить. А как все обстоит на самом деле?

Дело в том, что до отпадения Адама из Рая мир один, после отпадения – другой. А это разные состояния Вселенной, также различны соответствующие им законы. По законам логики живет мир после грехопадения, а потому всякое равновесие временное и потому рушится. По законам живого всякое равновесие утверждается и даже восстанавливается, не смотря на все то, что пытается его вывести из этого состояния. Вновь возьмите палку выведите оную в состояние равновесия, при котором один конец стоит на земле, а другой выводится в вертикальное положение. Если её отпустить, то по логике вещей и по закону физики оная упадёт. Мы можем даже сделать расчёты этого падения. В жизни все иначе – мы не живем по закону логики. Наше здоровье постоянно подвергается бомбардировке погодными условиями, болезнями, опасностями, но в отличие от мертвого, а точнее от этой палки, здоровье опять восстанавливает и удерживает свое равновесие. Вот так соотносится мертвое к живому, научный анализ к духовному восприятию Вселенной. Нельзя одно накладывать на другое при познании, нельзя одно измерять другим, ибо заведомо мы будем иметь неверный результат, о котором так хорошо сказал преподобный Серафим. Это пришлось вновь повторить для освящения другого вопроса.

Миф преследует ту же самую цель – утверждениие живоносного равновесия. Бог есть любовь и любовью держит мир, постоянно ломая и перестраивая под себя все то, что хоть как-то скрадывает сие. А так как ломке подвергаться может только конструкция, то есть порядок (он всегда логически обоснован, а иначе это не порядок), оказавшийся противоречием Промыслу Творца, то неизбежно именно эту же цель преследует богослужение, ритуал которого несёт все элементы исповеди любви, прибегая к иносказательности с помощью инструментов понятийного языка из этого же порядка. С помощью мифа мы ломаем все, что хоть как-то противоречит жизни. Наша печать Божественного в том и выражена, что мы не мертвый груз, а в постоянном шевелении, в постоянном движении и даже избегаем всего того, что нашу свободу уничижает.

В природе человека всё подчинено единению с Богом в разной приоритетности и по степени значимости. Что-то в первую очередь, что-то последнюю. Но так или как-то иначе, жизненно важен каждый элемент, также как у пловца каждое движение рук, ног и тела подчинены достижению общей цели. По отдельности шевеления руки или ноги выглядят как непонятные. Богослужения, посты, молитвенные правила суточного, недельного и годового цикла и всё остальное – в единстве многообразно утверждают вечное бытие человека и движение в вечность. Без животрепещущего единства с Богом – все остальное ничего не значит: богослужение становится ритуалом, культовым действием с элементами магии и мистики, пост – вегетарианством, труд – нуждой и погоней за наживой, священное действие – источником плотского вожделения. Мир человека рушится и вместе с ним уходит всё остальное, ставшее конструкцией.

Миф – это вся всеобъемлющая полнота жизни народа в единстве с Богом. Тогда мифология – это описательное слово об этой уникальной форме богообщения в единении народа с Богом. Когда уходит единство с Богом, тогда гибнет миф, из-за чего кажется, что нашу жизнь утверждает нечто второстепенное. Представьте себе, что первобытный человек идет по лесу и находит ровную длинную палку. Он подбирает её и начинает исследовать на крепость, на размер, на прямоту. И вот он несёт её к себе в жилище. Это было научное исследование предмета, открытие интересных его свойств, после чего он думает о том, где он это может применить. Палка становится продолжением его тела в какой-то ситуации и наделила его новой возможностью – и все, и ни чего более сверх. Это открытие не может повлиять на религиозность человека, не изменилась степень пребывания человека в Божественной Сути и не наступила новая Эра. Просто у человека с помощью этой палки появилась новая возможность, востребованная утверждению более комфортного богообщения, ведь, если надо, её может выкинуть, но суть жизни (молитвенное единение), точнее сам этот миф его не изменяется, независимо от того есть у него эта палка или её нет. Не палка, как второстепенное, утверждает жизнь, а Бог, оная просто облегчает желанное единство с Ним. Сама по себе эта палка в какой-то степени наделена узким спектром Божественных свойств, а именно оная в какой-то степени неизменная в прямоте и твердости, что становится утверждением экспансии Божественных Сутей в пределы инородного естества ада и его хаоса, помогает пребывать Божественному в данной реальности с новой силой. Просто таково свойство жизни – наступать на смерть, отвоёвывать у неё новые пространства и научный прогресс – требование именно удовлетворения этой потребности жизни, как соучастие в Промысле Творца.

Так как эти качества в какой-то мере несут печать Божественного, то могут служить только улучшению комфорта пребывания в единстве с Творцом. Божественные свойства этого предмета, хоть и явленные механически, как новый твердый островок в топком болоте окружающего пространства, способствует утверждению нашего бытия в этом хаосе небытия. В противном случае, вне богообщения сие никоим образом не возникло бы в бытии. Хороший быт – это уже побочный эффект возникнет потом, как сопутствующий продукт более сильному приобщению к Богу, как одно из множественных свойств Царствия Небесного. Появляется лишь какое-то удобство, позволяющее лучше решать какие-то задачи, расширять жизненное пространство – и всё. Таким вот образом в процессе эволюции эта палка становится культовым прибором, делающим удобным выполнять весь богослужебный цикл, чем была наполнена вся жизнь первобытного человека. Также как хорошо сервированный обеденный стол со всеми приборами на нём не является источником пищи, а лишь адаптирующим удобством под процесс этого действа приема пищи. Иными словами, какой бы ценной палка не была самим мифом оная не станет никогда, ибо только помогает, но не является самой жизнью. В противном случае, эта палка становится идолом для поклонения, как бы тем, что иногда даже спасает жизнь (получается, если не будет её, то человек перестанет искать ей замену в деле выживания). Это как нож в руке человека становится орудием убийства, но возник в обиходе человека только как инструмент для утверждения жизни. Всё дело в том, что ад – состояние не физическое, а духовное, при котором человек теряет вот это самое избирательное чувство, когда люди путают Божественное с инструментом для облегчения присутствия в Боге. Да, появилась возможность с помощью инструмента как-то улучшить связь с Творцом, из-за чего может возникнуть иллюзия, что инструмент таит в себе Его Энергии. Ведь ошибки, приносящие страдания телу – только продукт разума, общающегося в процессе культа с источником ошибок, с мертвой материей. Повторюсь культом является каждое соприкосновение человека с миром. Если соприкасается с мёртвой частью Вселенной, то будет мертв. Если он соприкасается с живой, то будущее его будет жизнью. Утешением для души может быть только общение с живым, а лучше с живым в абсолюте. Я хочу сказать, что научно-технический прогресс никогда не подменит Бога и не должен становиться прослойкой между человеком и Творцом.

Чем отличается золотой телец, разрушенный пророком Моисеем от построенного им Храма Божьего (скинии).

«23 Они сказали мне: сделай нам бога, который шел бы перед нами; ибо с Моисеем, с этим человеком, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось. (Пророк Моисей в этот момент был на горе Синай. Это моё пояснение)

24 И я сказал им: у кого есть золото, снимите с себя. и отдали мне; я бросил его в огонь, и вышел этот телец.» (Исх.32:23,24)

Когда строилась скиния, постоянно шёл диалог с Господом. Точно также творилась Вселенная в шестодневе, ибо тогда Бог как бы с осмотрительной постепенностью, дабы не повредить человечеству, устраивает гнездо Райских Обителей и в него уже усаживает первое семейство людей. Точно также творит Бог только теперь уже руками человека Храм для Себя адаптировано под своеобразное понимание людей о мире и окружающие природные условия.

Случай с золотым тельцом следует обсудить особо. Ведь не мог он возникнуть на ровном месте, ибо нужна потребность в нем. Моисей, увидев беснующийся народ свой в песнях и плясках, разбил скрижали, на которых начертан Закон Ветхого Завета был. Много религий и каждая из них обоснует свое понимание о спасении человека и все они это утверждают только через радости. Радость или счастье – неотъемлемое условие жизни, без которого невозможно никакое спасение. Так как счастье – это условие спасения (ибо это качество жизни, коим человек был наделён ещё в Раю до грехопадения), то создается иллюзия, что обладающий счастьем становится уже спасенным. В этом причина появления золотого тельца, ложного ориентира счастья. Создается впечатление и о том, что спасение происходит через страдания. На самом деле – нет. Человек проходит через страдания, то есть через черное, чтобы увидеть белое, чтобы точно знать, где настоящая радость от Бога – в ней спасение. Повторю ещё раз оговоренное ранее по тексту, что настоящая радость не проходит в страданиях, а наоборот, ими ещё более усиливается в экстазе. Вся физиология человека адаптирована под это бытие в такой реалии. То есть тело человека – это инструмент для сослужения душе в достижении счастья, это инструмент сотрудничества в деле утверждения единства с Богом. Каждая грань природы человека, каждая фибра его естества, каждая клетка его организма сотворена Богом, а потому неизбежно несёт в себе какую-то грань соучастия в общем деле служения Ему, а потому неизбежно сопутствующего этой грани счастья и потому востребована, а потому появилась в этой реальности только лишь как востребованное для утверждения этого качества – счастливого спасения. Иначе в процессе эволюции и ради чего-то иного сие бы просто не возникло, ибо то, что не нужно в утверждении радости через служение Богу, либо не появляется в этом бытии вовсе, либо уходит в небытие, как не нужное. Всякая грань природы людей, как производное счастья человека, неизбежно призвана наделить человека счастьем. Но если сие вне сослужения Богу, то это не то счастье, которое утверждает вечность. Это также как нож, если не утверждает живое, то покушается на него. Стимулируя какую-то грань от общей полноты своей природы счастья человек научился получать радости без Божьего благоволения. Возникли целые религиозные течения, в которых жертвой Богу было эгоистическое стимулирование граней природы тела, рождающие удовольствие. Так, к примеру, появилось высказывание «истина в вине», а также нирвана, храмовая ритуальная проституция. За этот грех Господь умертвил Онана. Все эти радости вне общего контекста напряжения при богообщении бесплодны, не приносят плода служения ближнему. К примеру, что такое нирвана? В Раю человек всё имеет. А так как все имеет, то нет никаких желаний, ибо всё в достатке. Поэтому согласно йоге, достаточно освободиться от желаний и всяких побуждений и ты в раю, спасен. Человек уединяется, уходит в себя и постепенно освобождается от всех желаний – уходит в нирвану. Всё просто, если есть желание, то есть цель. Есть цель – надо её достигать. Достижение цели – это всегда проблемы, ибо всегда будут преодоления трудностей. Не хочешь проблем – уйди в нирвану (вспомните птицу счастья в фильме «Садко» и её призыв: «Спать. Спать. Спать.»). В принципе, сама эта схема самоудовлетворения заложена во всех маниакальных расстройствах психики, не исключая грех Онана, блуд и самоубийство (как крайнее проявление ухода от всяких проблем). Талант жизни расходуется не ради вечности жизни на Земле, а так для самого себя любимого.

У православных подход к самоочищению диаметрально иной: «Вот шёл я и попался на пути моём пьяный в кустах. Я не отвел его домой. Прости меня, Господи, за этот грех! В следующий раз исправлюсь». Вот какое очищение и радость от которого также другая. Вот тут ему будут нужны крепкие мышцы, здоровье для того, чтобы волочить пьяного по улице до дома. Это специфический пример, но в нём выражена вся схема ясно и понятно. Ясно и понятно почему в процессе эволюции человека появились крепкие мышцы, а не то, что делает человека более приспособленным к позе лотоса или для бытия в позе йогического кренделя. Хотя надо сказать, что выдержка, которую достигают упражняющиеся в йоге, как инструмент может хорошо послужить настоящим жизнеутверждающим, спасительным целям. Хотя мне тут сложно судить, ибо отцы говорят, что вегетарианство и православный пост диаметральны по сути и потому несоизмеримы по нагрузке на душу. Вегетарианство, как обет ради спасения любимых людей невозможно. А просто так – пожалуйста, даже изнеженные девушки к этому прибегают. Наверное, такая же ситуация с йогой. Представьте себе хорошо накаченного культуриста, его красивое тело, но вся эта масса мышц на ринге ничего не значит и даже мешает. Им даже бегать на средние дистанции нельзя, ибо сердце своё порвут. Примерно в таком же сопоставлении йога и стояние монаха на коленях в молитвах. Несмотря на это культуристов много ныне и они получают удовольствие от красоты тела. Это можно сравнить также с автомобилем, который на холостом ходе может развивать большое число оборотов двигателя, а при передаче вращающего момента коленвала от работающего двигателя на колёса, появляется нагрузка, которая изнашивает механизм. Но поймите, что для движения к вечности, для жизни вообще эти пустые радости – только иллюзия мощи и совершенства – не для этого оные возникли в бытии. Нагрузка нужна, подвиг необходим.

Таким образом, все религии как бы можно поделить на две части: одни сильно стимулируют только пустую природу эго, а другие – жертвенность ради ближнего. Одни имеют жизненность только в условиях благоприятного климата, а другие жизненные даже в самых трудных районах Севера. Радость – неотъемлемое условие жизни. И если эта радость исходит от истинной веры, то стимулирована во всем сообществе, то есть оная единит любой разноликий коллектив, сплачивает абсолютно разных людей во единое целое, утверждает живое даже там, где нет для него условий и потому свойство жизни побеждать смерть во всех многогранностях её проявления и покушения на живое в данной вере неизбежно проявляется более сильно. Тут следует пометить важное, что живое в земных условиях наделено некоторой степенью капризности. Какими бы мы мужи сильными и быстрыми не были, но сильнее и быстрее быть не можем слабой женщины в положении беременности последних месяцев или стариков, умудрённых огромным опытом жизни и наделённых высокой степенью святости и силы молитвы. То есть, возвращаясь к обсуждению веры древних людей, постоянное кочевье – это хорошо, но жить на месте – более естественно человеку. Более того охота всегда предполагает нападение, а этот принцип выживания противен Божественному. Во время нападения, при достижении какой-то цели очень трудно замечать все происходящее вокруг. Ведь много всякого такого, что учесть невозможно, к примеру, люди в атаке обобщены в цели, но всегда разобщены в процессе достижения её, ибо люди становятся уязвимы для других хищников или ядовитых существ, или просто случайностей. То есть оборона в деле самозащиты выглядит гораздо лучше, эффективнее и малозатратно – более богоподобно. Это в первое. Второе, Бог находясь в постоянной абсолютно совершенной обороне, ежесекундно жертвует Своими Энергиями, утверждая тем самым живое в наших реалиях. То есть, неся окружную оборону, человек должен что-то отдавать, чтобы уподобиться Богу в свойстве вечности жизни. Это «что-то» есть любовь. Любовь, которая неизбежно адаптируется в отношениях с животными, в образе ведения хозяйства, в образе сеятеля семян пшеницы и других полезных культур. Таким образом, оседлый образ жизни был бы неизбежностью в любом случае, ибо этот образ жизни более сильно уподобляет человека Богу, обуславливает более крепкое единение с Ним и, как результат, человечество стало бы более счастливое. И действительно наши предположения верные, ибо этот момент проявится потом в процессе эволюции при обязательном непосредственным единении с Богом. Древний получит возможность вести оседлый образ жизни, а потом коллективный разум научится обрабатывать землю и собирать урожаи зерновых, что неизбежно родит новые формы ритуального богослужения, опять улучшающие связь с Творцом через образ и подобие ему в образе бытия в земных условиях и это только лишь формы. То есть это не просто выгодное делание, приносящее пользу, это новая более совершенная форма приобщения к Божественным Сущностям, помогающая сообществу стать одним целым. Но всё равно сие удобство (обусловленное научной революцией) в общем богослужении остаётся лишь дополнением, второстепенным по отношению к мифу, ибо без этого может жить человек. Он не искал смысл жизни, а искал пути более сильного приобщения к Творцу, искал способ вернуться во Царствие Небесное и нашёл его – жить во Царствии Небесном уже в земных реалиях, утверждая своё богообщение только тяжёлым трудом самоотдачи в поте лица. Единение с Богом помогало ему находить Божественные грани и опосредовано оных также приобщался к Сущности Бога в иных второстепенных реалиях, он искал новые проводники Божественных энергий и Божественных свойств и приобщался к Богу через них. Итак, мы видим священную поступь Предания, в пределах которого происходит становление человечества от самых примитивных форм богообщения до все более и более усложнённых. Таким образом, подходим к важному обоснованию о природе человека и о том, как шаг за шагом выстраивается государственная божественная литургия в современных её реалиях.

Известный мыслитель прошлого Николай Кузанский сказал: «…нельзя понять ничего, что существовало бы без максимума». Максимум – естественное качество Его. Всякое естество или грань Вселенной несёт в себе определённую частицу максимума, некоторую малость или хоть малую степень приобщения к этому максимуму. Вообще в Абсолюте Бога все максимумы самых разнообразных свойств находятся в Одном. Но не надо забывать, что сие есть Царствие Небесное. В земных условиях живое естество ради своего утверждения здесь требует порядка, при котором все составляющие максимумы свойств от каждой грани Божественного Единства должны занимать строго определённое место в последовательности и строгой очерёдности приобщения в процессе богообщения и путаница здесь смерти подобна. К примеру, плоды орешника лучше употреблять в пищу, ибо наделены степенью максимума от свойства съедобности. А всё остальное от этого растения может быть употреблено в строительстве или в поделках, или в быту, ибо наделены другими Божественными свойствами и тоже в определённой степени от Божественного максимума. Нельзя в пищу употреблять ствол или ветви, или листья, ибо они нужны для иного.

Как вычленить из проводника Божественного, само это, Божественное зерно, если само единство с Божественным утрачено – теряются всякие ориентиры в вопросе: что такое хорошо и что такое плохо? Никак. Появляется лотерея животворящей везучести, нестабильность и прочее. Ведь в том же ягодном кусте, к примеру, кроме самих плодов много есть такого, что не имеет той же ценности и при этом используется людьми по другому назначению. Но почему именно ягоды мы выбираем, как особо ценное? Благодаря священному единству с Творцом мы не теряем избирательности, этой важной способности разделять и отделять пшеницы от плевел. И берём лишь то, что несёт нам Божественное Зерно, адаптированное к нашей природной возможности его вычленить и употребить по назначению, как наиболее ценное и животворящее для нас. На Самого Творца покушения нет и быть не может, но есть разрушающие воздействия на нежные формы земной жизни, проявления Его творчества. Эволюция жизни строилась изначально ориентирующим влиянием присутствия Бога (не только опосредовано Солнца), благодаря чему в условиях земного возникли живые существа и сам человек. Поэтому пребывая в том же извечном единстве с Богом, мы автоматически получаем эту избирательную способность, обретаем возможность быть причастниками и других форм и граней этого Божественного Зерна (только в строгой очерёдности приоритетов и в последовательности), всех свойств Царствия Небесного – в частности бытовых удобств. Мы можем видеть то, что нам полезно или не полезно для пребывания Его в нас. И так везде и во всём: ягоды, грибы, рыба в реках, кедровые шишки, орехи или просто охота, или строительство дома, или та же палка-копалка, найденная первобытным в лесу. С тех пор исследования обрели качественно иную форму, научно-технический прогресс вырос до таких пределов, что трудно себе вообразить – но всё равно НТП он так и остался второстепенным или той самой палкой в лесу, в каких-то ситуациях облегчающей религиозную единящую жизнь всего сообщества, а потом и частью общего ритуала, усиливающего самое желанное и священное единство с Богом. Миф, как сущность Предания, так и остаётся вне досягаемости, позволяющий человеку в любой момент спрыгнуть с этого паровоза технической революции. Для чего я это сказал? Наука не должна разрушать миф, его содержание. Не должна упразднять самое важное делание на земле – единение с Богом в мифе. Ибо это есть покушение на саму сущность жизни человека, на её изначальное условие бытия. То есть если вводить какие-то ноу-хау, то оно должно совершенствовать этот древний культ, улучшать ритуал, благодаря чему единение с Творцом обязано оставаться хотя бы в той же степени силы. Любовь Бога в обязательном порядке должна выражаться в образе трудовой деятельности и жизни народа ради подобия Ему.

Внимание человека, как уже было сказано, – вот поле брани. Каждое движение, каждая мысль и все то, на что обращает внимание человек – это всё ведёт людей по двум дорогам: либо к жизни, либо к смерти. Если человек общается и видит перед собой живое в любой форме (а тем более в абсолюте), то это животворит. Если перед ним мертвые предметы (механизмы, компьютеры и так далее), то это формирует в нём безжизненность. Таким образом, человек идёт туда, куда смотрит – либо вверх к совершенству личности (этого всегда мало), либо деградирует. Тонкость, которая стоила России и всему миру миллионов разбитых жизней. А ведь культом в мифе, в служении Богу является даже дыхание человека, не говоря уже обо всём остальном: зрение, слух и так далее.

Как с этим бороться? Надо совершенствовать оседлый образ жизни и сам рабочий процесс людей не так, как это было последние века. К примеру, можно улучшить конный плуг и удобрения в почву, сбрую для животного, но никак не заменять коня трактором. Не потому, что это на самом деле более сие выгодно, а именно потому, что человек со скотиной – это человек иного духовного и душевного склада, иного порядка ума, его душа стимулирована любовью. То есть в этом случае не ущербным остаётся главное – его слышит Бог. А иначе, машины будут вытеснять из жизненного пространства самого человека. Что и происходит ныне. Место машине там, где без неё невозможно победить смерть, невозможно отвоевать у неё новое обживаемое пространство.

Святые отцы Церкви учат нас о том, что замысел Господа о человеке имеет силу навечно и утраченным по грехопадению быть не может. Так как во Вселенной нет ничего более абсолютного и во всех максимумах многоликой силы, чем является Творец, то всё сотворённое Им всегда остаётся в определённой степени меньшим, а значит Ему подобным и не преходящим, даже если примет осквернение. Таким образом, согласно священному Писанию, так как животный и растительный мир были связаны с Богом через человека и каждой этой связи он дал своё имя, то после грехопадения весь мир оказался отрезанным вместе с Адамом от Бога, но даже в этом случае связь Вселенной с Творцом через человека не могла быть разрушена, как изначальный Божий замысел о мире. Это самое важное для нас определение. Но если во Царствии Небесном человек есть венец творения Вселенной и сотворён Господом в самую последнюю очередь, то уже поражённый грехом Адам выходит из Райских Обителей первым и за собой увлекает всё мироздание, как имеющее связь с Богом через человека. А потому сие более никак не может выразиться, кроме как из него самого выходит и флора, и фауна, как образ и подобие его человеческого греховного естества. Так возникло филогенетическое дерево эволюции жизни, обезображенной грехом Вселенной. Это хорошо объясняет нам то, что в мире возникло одновременно, только в те далекие времена это все имело самые зачаточные формы. Это из области решения задачи о том, что первично курица или яйца. Правильный ответ – и курица и яйца возникли одновременно. Ибо связь с Богом через человека не пропала, а потому растительный и животный миры, именем призванные ещё во Царствии Небесном потворствовать человеку в богообщении и тем самым соучаствовать с ним в Божественной жизни, не утратили своего предопределения (таково свойство Творца, что каждое Его Слово не может быть временным или пройти, или быть уничижённым грехом), а потому должны помогать человеку тем самым утверждать жизнь, опосредовано приобщения к любви – ещё одной важной для человека грани.

«18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.

20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.»(Быт.2:18–21)

То есть человеку нужны помощники для служения Богу. Общение человека со скотиной становится культом, стимулирующим любовь, ибо нежность, внимательность и жалостливость к любой форме жизни – душевные инструменты, столь нужные для утверждения мира в между людьми и просто для умственной работы, если так можно говорить. Человек в окружающем мире видит свой образ, и дает имя этому образу сообразно себе. Поэтому сказано древними, что ум питается сердцем и то, на сколько оно доброе, на столько ум устремлён к утверждению живого.

Учёные исследуют свойства палки-копалки в плане её подобия Богу, чтобы оная как носитель Божественных свойств, могла утверждать живое в пределах земли опосредовано этих Божественных свойств. Тогда, если вы стремитесь найти Божественное вокруг для создания комфортного богообщения, то зачем искать эти «не нужные черные пятна на Солнце», ведь жизнь толкает энергия, а не отсутствие оной. Просто под словами «комфортное богообщение» мы предполагаем совсем иное – с помощью палки-копалки делаем эти энергии удобоприемлемыми, творим некую первоначальную переработку перед тем, как потребить, восприять их в себя для жизни вечной. Нет, конечно, черные пятна на Солнце тоже нужно искать, ибо некоторые абсолюты Божественного могут повредить здоровью организма человека. Просто есть такие места, которые наиболее адаптированы к возможности жить – вспомните пророка Моисея, как он отделял людей с разной степенью приобщения к Богу друг от друга. Чтобы одни не побили других камнями за грехи их. Тем самым давал возможность жить всем для того, чтобы дать всем время на естественную радость возрастания в Боге. Именно по этой причине за пророком в пустыню пошли все и грешные, и святые.

Сей момент можно рассмотреть ещё и с другой стороны. Мы смотрим на все вокруг через призму Божественного, чтобы видеть то, что имеет Ему подобие и попало в поле нашего зрения, несёт в себе Бога и эту, свойственную Ему нужную нам энергию и этому попавшему в поле зрения мы даем уникальное имя. Ведь именно Единство с Богом наделяет нас свойством константы, относительно которой мы можем вести какие-либо измерения, замечали изменения в прошлом и созерцаем изменения в настоящем. А с помощью палки-копалки, несущей в себе элементы Божественного, в реалии окружающего нас хаоса нам легче бороться с этими токами вод, чтобы выбраться на сухой берег (это та часть нашей природы, которая остается жить после смерти). Это утверждение живого посредством палки-копалки в первую очередь, но никак не для неги в безделье, как об этом сказал В. И. Ленин. Ибо мы постоянно сравниваем то, что в нас от Бога, с тем, что имеется от Него в предмете исследования. Там, где жизнь невозможна, ищем те свойства, которые присущи Божественному для того, чтобы приобщиться к ещё одному свойству Божественного – жить там, где это трудно или невозможно (так нам открылся путь в космонавтике). Мы ищем жизнь в абсолютной смерти, что даст нам возможность покорить и разрушить бездну. Только Бог нам указует жизненные пространства Своих Обителей, помогает узнавать Себя и тем самым создавать жизненные условия даже там, где казалось бы ничего нет для продолжения жизни. Точно также в своё время человек любовью приручил, одомашнил диких зверей и тем самым смог освоить территории Севера.

Ныне идёт истребление флоры и фауны – именно того самого буфера между мертвыми просторами и самим человеком, утверждение экономики через убийство живого. Смотрят на Бога через призму экономических доктрин. Идёт истребление того, благодаря чему он может проявить себя как любовь, имея беззащитное естество, которым человек обладает. Это одно. Важно подчеркнуть и другое, то есть подойти к этому вопросу с иной стороны.

В прошлом веке в Америке жил известный выдающийся мифолог Мирча Элиадэ. В своём труде «Аспекты мифа» он выдвинул замечательную идею о том, что миф не поддаётся эволюции. Мне думается, что учёный довольно точно отразил реальное положение дел. Для материалиста это мало что значит, к сожалению. Но ведь жизнь, если говорить понятиями атеизма, – это многочисленные явления на поверхности Земли, зародившиеся благодаря творчеству Бога опосредованно Его проводника, а именно благодаря тому, что попадает в поле зрения атеиста – стимуляции эволюционного движения материи энергией Солнца. Иными словами, эволюция имеет место только лишь как трансформация всех свойств и качеств солнечного света в более сложные формы самовыражения, ставшем в процессе эволюции живыми организмами. Но само по себе влияние Солнца остаётся тем же и в той же степени интенсивности, то есть сама реакция стимулированная светилом имеет место всегда и эволюционировать не может, и не может стать более совершенным, ибо само прикосновение световой волны к земной материи так и остается тем же самым и самым элементарным – эволюции поддается только то, что происходит после этого соприкосновения. То есть то самое изначальное, самое первое явление, возникшее от самого первого соприкосновения фотона с атомом земной поверхности, возникло как первый элемент зарождения жизни от воздействия солнечной энергии. Это та самая отправная точка, с которой всё живое начало быть, имеет место до нынешних дней. Мы атеизм в этом плане не упраздняем, ибо оный, как доктрина, несет в себе полноту, но оная не всеобъемлющая, ограниченная спецификой мировосприятия – инструмент познания ограничен своей природой и потому мерит только то, что оказалось в поле его возможности измерять. Это стало так потому, что после грехопадения весь мир оказался отрезанным вместе с Адамом от Бога и обозреваемая через призму первородного греха Вселенная была рождена во грехе самим первым человеком. (Иисус Христос изменил наше мировосприятие, дополнил его присутствием Духа Святого и теперь мы несем иное более всеобъемлющее мировосприятие – инструмент познания, также меряющий то, что оказалось в поле его возможности измерять, дает возможность рисовать совсем иные картины, сильно идущие в разрез логике и философии вообще). От сюда следует, что первый элемент зарождения жизни от воздействия солнечной энергии был как раз человеком. Иными словами, так как он попал в поле нашего зрения, то есть сам факт, что мы его обсуждаем, свидетельствует лишь о том, что попавшее в поле нашего зрения есть наше подобие и сие то самое из чего все мы произошли – это человек, обезображенный первородным грехом, и через которого потом вышли вся флора и фауна и даже Вселенная в которой он оказался в таком вот виде. Трудно, конечно, делать сопоставление с тем, что для нас привычно, созерцая такую разницу, но ведь и зародыш в утробе матери, состоящий из нескольких клеточек или даже молекул – уже человек, трудно сопоставимый с тем, что привычно для нашего восприятия. В критериях материализма сие выглядит процессом горения, при котором плазма, как поток заряженных частиц, разогревает материю до такого состояния, при котором начинаются необратимые процессы распада до такого же состояния материи, коим является плазма, выделяющая температуру и свечение. Так вот земная жизнь – это и есть процесс прогревания, который в процессе эволюции постоянно усложняется. Но та самая первая трансформация солнечной энергии, так и осталось главной элементарной доминантой и будет иметь место во веки веков в земных реалиях. Нам же остается совершенствовать то, что адаптирует энергию Солнца в земных условиях под жизненные запросы человеческого организма, остаётся совершенствовать инструменты трансформации этих энергий в нужных руслах для своих жизненных нужд, как изначально призванное сослужить душам людей в их единении с Богом, что и есть культовое действие, богослужебное делание – образ, лежащий в основе всякого научного поиска. Через совершенствование нашего приобщения к Богу в данном образе богослужебного действия в Божественной литургии, делает единство с Ним более полным. Вновь приведу пример с одним из чудес природы на нашем Урале – каменные высокие столбы «Семь Братьев». Когда-то верхний край этих скал был частью, может быть, гор, а может быть равнины. Ветры и дожди, морозы сделали своё дело, все то, что относительно легко расщепилось, смылось водой и выветрилось, но верхний край так и остался частью той самой равнины или горы, которая была в самом начале истории Земли. Таким образом, нам явлено чудо – колоннообразные изваяния. Не зря местные народы распознали в этом Божественное, ведь именно так формировалась эволюция жизни, в которой та самая первая изначальная форма взаимодействия солнечного фотона и земного атома так и осталась самой значимой, самой верхней, отправной точкой формирования жизни, которая возникла когда-то в самые первые времена, которая не трансформировалась, а адаптировалась во множественные самые усложнённые формы, созерцаемые нами ныне.

Также, как те народы, созерцая чудо природы через призму Божественного, распознали в этих столбах Божественное, так и я, создаю эти теории, следуя тому же принципу. То, о чём утверждают материалисты, мы, идеалисты, называем частным случаем проявления Божественных свойств в пределах атеизма. Это лишь какое-то малое свойство Его, которое нельзя рассматривать в отрыве от всех остальных множественных Божественных свойств.

Интересен сам акт зарождения жизни, как процесс домостроительства Творца языком понятий современной науки. Для более ясного представления о происхождении человека сделаем допущение. Пусть всё уже имеет место быть, а именно Земля без Солнца. И вот оное появилось. Первые лучи летят к планете. И вот достигают её. Мы видим рождение человека. А именно проявление первой реакции взаимодействия световой волны с поверхностью, первая трансформация солнечной энергии из одного состояния в другое. Что это такое? Это зачало греховного человека в реалиях земного, которое потом в процессе эволюции, обусловленной стабильностью влияния Источника энергии, стимулирующего всякое движение на планете, так и останется, переместившись на дно глазницы. Повторю ещё раз, самая первая электромагнитная волна, попавшая на поверхность, первым делом произвела ту самую реакцию, которая происходит в глазном дне современного человека. То есть тот самый изначальный процесс взаимодействия и трансформации энергии Солнца из одного состояния в другое так и останется главной составляющей в физической природе человека, при котором без отвлечения, постоянно смотреть на Бога – первое условие его существования. То есть самое первое, что произошло на планете – открылись глаза и увидели своего родителя – Бога, точнее мы увидели проводник Божественных Энергий – Солнце. Как-то иначе быть не может. Потом вновь открылись глаза и увидели своего родителя – Бога, точнее проводники Божественных Энергий, но уже в ином образе проявления, в ином уровне эволюционного развития, в ином способе обозрения окружающую реальность. Что это было? Дело в том, что энергия света явлена теперь уже не только как электромагнитная волна, но в ином проявлении – стихии ветров, рек, потом живых организмов. Иными словами, глазное дно теперь уже ловит теперь эти же кванты в ином посреднике между Солнцем и человеком, в ином проявлении световой волны. То есть реакция происходящая на дне глазного дна, теперь трансформировалась в процессы происходящие в легких, желудке, в разуме и так далее. (Таким образом, становится ясным, что жизнь возможна только при одном условии – надо постоянно смотреть и постоянно видеть Бога всеми проявлениями природы человека). Другими словами, организм теперь может также воспринимать те же самые солнечные фотоны, но просто световая волна обрела иную форму трансформации в земных условиях в процессе эволюционного становления. Так из земли поднялся человек (а если мы дадим энергии Солнца иное определение, то оное будет такое – одно из множественных проявлений влияния Царствия Небесного, то человек – это воплотившееся счастье Царствия Небесного в земных условиях). Но прежней остаётся суть – реакция взаимодействия глазного дна, трансформировавшаяся в процессе эволюции в организм человека, как одно из Божественных чудес (ну теперь уже не уральские «Семь Братьев»). Мы все есть тот же «солнечный зайчик», только сильно усложнившийся в процессе становления эволюции – он стал более всеобъемлющим. Так как глазное дно человека есть самый сложный орган восприятия Вселенной, то неизбежно он эволюционно формировался намного больше времени, а потому он первым возник в природе организма человека.

С другой стороны, становится ясным из изложенного выше, что внимание на Бога или богообщение – это самое важное качество жизни. Грехопадением стало иное – человек посмотрел в другую сторону и начал извлекать Божественные Энергии из множественных проводников Его – из Его творений, благодаря чему началась эта эволюция формирования глазного дна в виде пищеварительных органов. Именно в этом явлена заповедь Божья о том, что «будешь в поте лица добывать себе хлеб». Вспомните, что Адам прятался от Бога за растения в Саду. Тоже самое можно и нужно сказать, о научно-техническом прогрессе, с помощью которого мы научным образом видим Бога и Его Энергии в Его творении – в материи. Таким образом, каждая йота организма человека и всё вокруг нас призвано сослужить этой священной связи с Творцом, через которую всё должно обрести Царствие Небесное. Ведь через человека произошло осквернение Вселенной и через него, через этот же путь Вселенная должна преобразиться. В данный момент обсуждения, нам не сильно это важно, ибо акцентируем внимание на том, что это была как бы первая фотография Солнца, выраженная фотоэффектом. Потом фотография выразилась в ином проявлении – в образе и формах организмов с такими же, как при фотоэффекте, реакциями трансформации и преобразования энергии из солнечной в обозреваемое ныне человеческое тело опосредовано других энергоносителей. То есть человек – фотография Бога специфически явленная в земных условиях, также уникально выражающая все оттенки окружающей среды, в которой эта фотография проявилась и которая продолжает процесс эволюционного становления, то есть продолжается чувственное распознание Его Природы с помощью чувств иного естества и иных граней нашей природы. По крайней мере так должно быть согласно диамату.

Таким образом, в процессе эволюции зрение изменилось и глаза начали видеть тот же солнечный квант, но уже в соответствующей эволюционному развитию сфере подобия: глаза видят Солнце опосредовано только световых волн; уши видят Солнце опосредовано звуковых волн; вкусовые чувства видят Солнце опосредовано вкусовых химических реакций; тело видит Солнце опосредовано материального проявления солнечных энергий. То есть энергию Солнца мы уже теперь можем слышать, ощущать запах, вкус, чувствовать рукой и так далее – всё это разные образы зрения, способы обозрения Бога, различных Его граней. Понятно, что чувствовать рукой звуковые волны невозможно, ибо это следующий уже шаг эволюции позволяющий чувствовать то, что подобно по естеству. Тело человека чувствует Солнце, как свойство Бога, явленном в энергиях, трансформировавшихся в живое тело. То есть много того, что претерпело изменение, но только в рамках земной адаптации интенсивности Солнца.

Для большей ясности и доходчивости изложения следующего материала есть смысл дать некоторые важные определения. Представьте себе, что вы вошли в комнату смеха и видите изображение своё в кривых зеркалах. Изображение есть и оное даже свидетельствует о вас и вашей внешности – это факт. Но свидетельство сие далеко от правдивого выражения вашей внешности – это тоже факт. Примерно так выражаются свойства Божественного в естестве греха. С одной стороны это выражение свидетельствует о том, что Бог есть, есть шестоднев. А с другой стороны, это свидетельство слишком искажается природой греха. К примеру, Божественная Любовь выразится в нашей Вселенной как единящее в ней начало в самых различных атрибутах: связность, закономерность, последовательность, различные следствия, равенства, тождества и так далее. Перечисленное – разные проявления одного и того же единства Вселенной, а точнее, источника этого единства – Единого Бога. Их мы можем распознавать. То есть, как уже говорилось ранее, мир до грехопадения жил по законам, не свойственным нашему миру и все дела Божьи были законченными в течение шести библейских Дней. Этот акт Божественного творчества получил специфичное выражение, адаптировано к природе с грехом, а именно в развитии, характерного уже для иного мира, которое может идти только уже по иным законам, чем во Царствии Небесном и в вообще иной реалии – эволюции с этими формами выражения Божественного. С другой стороны, Бог бездействует только во грехе, во всем остальном Он промышляет простым усилением Любви Своей, от чего наступает живонесущий порядок любви, в котором всякое живое имеет условие и право на жизнь, и потому выживает, ибо согласовано с живым в естественной последовательности связи, без нарушений Божественного, без инородного напряжения. В любой в самой страшной и безвыходной ситуации трагедия заключена совсем не в самой этой ситуации, а именно в отсутствии Любви Его, отсутствии проявления Божественного единства, естественно выразившегося во всевозможных связях и последовательностях. Любовь выстраивает живоносно всё это даже аду, а потому оный становится Раем. Это никак не умное упорядочение вещей, как позиция силы, а самопроизвольное, свободное стремление каждой вещи и каждой йоты Вселенной послужить Любви и быть на своём месте ради Неё, ради Её максимального проявления во Вселенной. Каждая материальная частица становится проводником Его свойств. Трудно это воспринять атеисту, ибо сие не есть действие греховное, а потому с помощью греха (и различными мерками его) Любовь не может быть измеренной и распознанной. По этой причине, для нас Бог не существует в пределах греховной природы и потому Он является нам чувственной пустотой, которая в научном мире называется вакуумом. Когда речь идет о сотворении мира и человека в нём, то распознание этого творческого Божественного Акта в наших земных реалиях возможно только лишь свойством Божественным – вечность имя ему. То, что соизмеримо вечности, то и есть Его наиболее полное выражение. Человечество распознает контуры Божественного именно этим свойством Божественного максимума, что и позволило судить о продуктах шестоднева, проявление которых стало возможным благодаря вечности. Всё это вокруг как бы вышло из самого человека, наделённого обезображенной природой и выкристаллизовалось в процессе эволюции, благодаря постоянной победе в жесточайшей борьбе естественного отбора, в этих красивых животных флоры и прекрасных растениях фауны. И они прекрасны не случайно. Представим себе сам этот процесс естественного отбора. Есть некоторые индивиды, которые от природы наделены особенными качествами благодаря случайной мутации. В борьбе с окружающим миром они выглядят более свободно и победы им даются более легко. Они более счастливы, скажем так. Понятно, что они окажутся более плодовитыми и лучше размножаются, ибо имеют лучший доступ и без такого сопротивления как все остальные особи. Спариваются они опять же с такими как они, ибо те неизбежно оказались в поле зрения, как более легче выживающие, а также с теми же, как прежде, с более ущербными, но вот эти более ущербные дают потомство с этим выраженным признаком. Таким образом, нет близкородственных связей, а организмы формируют новое проявление победы над смертью. То есть, что нам здесь более всего важно понять? Особи с добротным признаком, полезным для выживания не уходят, как отверженные, а остаются и дают потомство. Любовь удерживает полезную мутацию и оная становится достоянием всего вида, а потому наделяет весь вид способностью выживать в окружающих реалиях.

Это можно сравнить с бегом на дистанции, в процессе коего проявляется непредсказуемость хаоса. Но так как все бегут к финишу, чем является более сильный образ Божественного выражения, то есть выявляется тот, кто лучший богоносец, то даже этот хаос становится устроителем Божественного порядка. Первые на этой дистанции более уверенно дают свое потомство, давая будущее своим физиологическим особенностям, как более адаптированное к трудности несения Бога в себе. Мы видим выражение любви даже в природе с грехом и это радует наш разум. По этой же причине дьявол так и не реализовался во Вселенной, вопреки логике.

В человеке все несколько иначе. Мы увидели в примитивных простейших организмах Божественное будущее оформление жизни в человеческий образ, благодаря постоянной победе над собой, победе над своей животной природой, то есть человек – фотография победы в борьбе, как наиболее сильного выражения Божественной Яви. Человек носит в себе природу, но как он её носит? Противозаконно для логики вещей, построенной на выгоде. Так тяжелее всего жить, ведь легче всего лежать на земле и ползать. Но что мы видим? Его голова, хотя самый тяжёлый орган, но ближе всего к небу, потом руки и сердце, потом только желудок и все остальное. Глаза находятся на голове – это тоже многое значит, ибо человек несёт в себе образ максимально трудного – Голгофы. Просто познание окружающей Вселенной возможно только лишь в том случае, если человек стоит на ногах – обзор хороший. Опять же сие ясным образом видно из того же опыта со стулом или вертикальной палкой. Если выведем в вертикальное состояние равновесия палку и отпустим, то по логике вещей оная упадёт и мы примерно можем рассчитать, где оная окажется. Но живое подчиняется другим законам. Не смотря на все то вокруг, постоянно выводящее живой организм из равновесия, оный вновь и вновь восстанавливает его в это положение равновесия. Никакие болезни или погодные условия не могут это нарушить. То есть именно это самое трудное и противологичное стояние на ногах в вертикальном положении обуславливает пребывание головы выше всех членов и глаза могут с высоты этой что-то обозревать ради познания. То есть самое трудное оказывается самым жизненным и потому имеет образ Голгофы. То есть именно этот момент победы над собой утверждает живое и наделяет его силой. Таков суд эволюции на протяжении мириадов лет и ничего тут не противопоставишь.

Разум торжествует над природой плоти – не похоть, не потребности желудка, а разум, долг перед жизнью в богообщении. На первом месте то, что более всего единит человека с Богом, а не органы для полового размножения. Человек – это формула победы разума над плотью, где ум стоит выше всех чаяний плоти и подчиняет себе плоть и даже может её убить. Эволюционно это оформление человека обозначилось в реальности в самые последние моменты истории Земли, ибо это самое эволюционно сложное строение организма. Иными словами, то, что стало флорой и фауной в реальности 8–9 тысяч лет назад есть на самом деле есть отражение в кривом зеркале греха Акта творения шестоднева, законченное его проявление на греховной природе Вселенной. Наверное поэтому идёт отсчет сотворения мира с того довольно расплывчатого момента. Да мы получили противоречие здесь, но это уже свойство живого.

Бог абсолютно велик, а потому процесс становления в Его образ всегда будет бесконечно растянут, но не смотря на земную временность самого человека, само человечество и сама Вселенная в целом имеют относительно более сильную степень приобщения к вечности, а значит большее подобие Богу в этом Божественном признаке, что позволяет формироваться Божественному хотя бы в данных границах природного подобия Ему, Абсолюту. По этой причине священное Писание, как раз, исповедует Творца в рамках доступного для ограниченного возможностью природы мировосприятия людей. Именно так Священное Писание освещает эволюционный процесс приготовления человечества к новому обожествлению, причём делает это адаптировано под запросы того, почти первобытного населения в прямом соответствии с их высотой нравов и возможностями интеллекта. Ныне опыт человечества стал богаче, соответственно этот процесс приготовления несколько меняет свои формы и они уже адаптированы к новым условиям. Иными словами, так как научный прогресс позволяет греху свободно и безнаказанно присутствовать в современном обществе, то многое в Священном Писании уже не вписывается в понятия современного восприятия мира людьми. Появились опасные ориентиры изменения в воспитании народа. Но сие не значит, что главная суть утратила значение, хотя бы потому, что все в любой момент может вернуться на круги своя.

Таким образом, изначально мы имеем связь с Богом, которая со временем обрела многообразные формы и обоснования в культовых действиях. О самом ритуальном действии, как богослужебном культе, сложно говорить сжато, ибо история накопила много опыта, который несёт в себе исповедование различных степеней совершенства в Господе. Но дело даже не в этом. Опыт переживания Божественного присутствия разнится у всех, но примерно путь к истинному единению с Ним у всех схожий. Для того, чтобы сделать сообщество сплочённым, необходимо именно сделать едиными всех в этом пути приобщения к Богу или хотя бы понятными друг другу, ведь стремление к единству в этом моменте становится государство образующим началом. Именно как общее культовое действие возникали все государственные образования. Непосредственная связь с Богом также выражается в ритуале с помощью иных инструментов, точнее опосредовано атрибутов подобия физической природе в окружающей Вселенной. Так как эта связь с Творцом имеет место в каждом человеке-молитвеннике и во все времена (ведь сам по себе организм человека состоит из этих его составляющих), то неизбежно и миф утверждающий труд и скорби самосовершенствования будет понятен молящимся разноязычным людям всех времён, да и выражен в культовом ритуале опосредованно этих извечных составляющих (воздухом, землёй, водой и огнём), в определённой форме ритуальных действий ими. Потом приходит опыт и выражение священной связи с Творцом обретает ещё более точные, глубокие формы. Так миф не умирает, умирает лишь его форма, какое-то устаревшее определение о Боге или даже ритуальное исповедование его в культе с помощью тех же инструментов (огня, воздуха, воды и земли). В каждом культе неизбежно все элементы имеют цельное единство, взаимную связность для достижения одной цели. К примеру, пост в той или иной степени строгости несет в себе целью не очищение организма, но имеет более возвышенный смысл. Если сам по себе миф сравнить с орудием, то пост – это затвор его. Он служит для достижения общей задачи и никоим образом неотделим от неё. Ну никак не для того, чтобы колоть орехи и ведь без него орудие не работоспособно. Как бы нельзя выдёргивать каждый элемент из общего контекста, ибо тогда он становится бессмысленным всё сразу. То есть миф – это жизнь в постоянном богослужении Предания. К примеру, восстанавливают ныне языческие традиции, но ведь это только традиции, а надо восстанавливать трудовой загруженный по самое нельзя образ жизни, какой свойственен для северных народов. А при таком раскладе Православие будет принято автоматически – познают в чем фунт лиха и сразу же разберутся где, что и как – мать природа подскажет.

Так миф, пришедший из глубокой древности, выкристаллизовался, выразился в образе Евхаристии (пусть меня тут поправят отцы Церкви), в которой собраны весь опыт человечества общения человека с потусторонним миром. Приведу пример из собственного опыта. Помню, в молодые годы мы много работали в на восстановлении храмов, и ни разу при этом не брали денег (хотя потом нас священник устроил к себе, но заработок был более чем в два раза ниже производственных на тот момент, плюс три раза в день питались, плюс нам приносили новую спецодежду с производств). Нам было по-настоящему стыдно их брать в руки, и некоторые так и оставляли их в церковной кружке – Бог свидетель сему. Так было хорошо нам там: вечная радость или, говоря словами Святейшего Патриарха: «Христос – источник радости. Подлинного веселья, переходящего в жизнь вечную». Без этого Огня, пришедшего из «дичайшей» глубины веков, невозможно современное общежитие, ибо, как во все времена, он становится важнейшим условием спасения, как сама жизнь мифа. Иными словами, без священного Огня, поддерживаемого духовенством, невозможно объединить народ, строить порядок, естественно вписывающийся в природу людей и созидающий экономику. Ведь к огню, если он действительно горит, тянутся все. Никому не надо доказывать все достоинства костра в холодное время года. Каждый сам будет стремиться внести свою лепту для поддержания его. Конечно, всякие есть люди. То есть, всегда будут такие, кому захочется воли (чем были одержимы даже будущие святые) – тут-то и обретает созидающую силу крепостное право, ибо лишь в этом случае сила становится вежливостью и заступничеством народу. Нестроения, хоть и неизбежны, но они быстро утихают, не оставляя следа. И наоборот: если потушить священный Огонь мифа, то никакие заграждения концлагерей не помогут. Этот принцип есть первое условие экономической стабильности и первобытной общины, и современного государства. Иными словами, даже крепостное право, как одна из граней Божественного культа государственности, юридическая альтернатива духовному достижению единения людей в сообществе, также призвано соучаствовать в устроительстве государственности, имеет значимость лишь как последний бастион, упреждающий грядущее разрушение и он самый слабый, и имеет власть как раз только для тех, кто слаб в духовной брани. Просто то, от чего бегут слабые – страдания физические, поэтому появляется стимулятор – страх физического наказания со стороны власти. А сам по себе ад бездны – не физическое страдание, но духовное, а так как страшнее этого нет ничего, то и заграждения сии не слишком надёжные.

Второе проявление мифа, столь злободневное для современности. Кто производит, тот и правит экономикой. Это понятно, ибо только знающий своё дело может его направить в нужное русло, сэкономить и так далее. Понятно, что только при монастырской форме экономики именно это условие может быть отслежено. Тут нет ни воровства, ни коррупции, ни бандитизма. Игумен управляет вверенной ему Богом землёй, спонсирует исполнительную власть, подобно современным олигархам. Это не утопия, а реальность, выработанная на русской земле многими веками, воспитавшая народ таким, каким он был к 1917 году и перед хрущёвской оттепелью. Это та вершина, к которой эволюционно идёт всё человечество, причем неизбежно. То есть, следует дать развиться экономике монастырей, и брать с них налоги, необходимые на содержание необходимого контингента государственной безопасности (а кто платит, тот и заказывает музыку), как одной грани из многих оправления Божественной Литургии. Надо также вернуть науку также в монастыри, хотя бы ту её часть пока, которая относится к гуманитарным наукам и в области сельского хозяйства. То есть монастырь-государственность-город-деревня – это суть одно проявление культа, но в различных своих проявлениях.

Третье. Следует вновь подчеркнуть важное в самой физиологии людей, что младенец на руках матери по природе очень требовательный и иногда капризный, в смысле постоянно что-то просит. И женщина, общаясь с ребёнком, принимает его образ и подобие, то есть, она тоже ребёнок и постоянно что-то требует к себе и просит. В противном случае оная не сможет общаться с дитём, так же, как невозможно топором писать письма на тетрадном листе. Муж, общаясь с женщиной, сам становится женственным, в противном случае жизнь жены с ним будет не выносимой. Чтобы хранить семью, он обязан быть женственным и кормильцем одновременно. Но в одном случае женственность мужа – добро, а в другом случае является злом. Именно в этом главное проявление зла, которое было привнесено из католической Европы – добро должно пребывать на своем месте. Именно неразборчивость в этой тонкости, смешение в самом культовом действии общегосударственного ритуала стало злом. Эта слабость автоматически трансформируется в разные негативные проявления (трусость, и воровство, и коррупция, и неуверенность в себе в ответственные минуты, и в то же время желание нравиться женщинам и так далее). Сие естественно для мужа-семьянина. Но с такими качествами разрушаются общественные устои, уходит порядок, рушится государство. По этой причине нужен человек, который не имеет стимулированной чувственной природы от общения с женщиной, не перенимал бы её качества. Нужен посредник между Богом и семьянином, который бы нес крест деторождения опосредованно мужа и его жены, который бы также отдавал и жертвовал собой для бытия жизни вообще. Этими людьми были либо рабы, либо завоёванные народы, либо потерпевшие ограбление и насилие, либо ГУЛаги. Ну а в Руси сие есть монашество – люди, видящие счастье в служении ближнему.

Точнее надо сказать, что при извращении Божественного культа, неизбежно появляются такие негативные явления как захватнические войны, грабежи всех форм и проявлений (в законе или вне его), работорговля или просто сталинские ГУЛаги и так далее. Всякие перекосы в этой естественно сложенной Богом откровенной государственности, что есть православные монастыри, порождают зло, лихорадящее всё человечество. Поэтому без этого института невозможно устроительство ни экономики, ни государственности не только в России, но и в любой иной стране – так и будет процветать воровство.

Другой хороший пример из Золотого века Руси. Представьте себе бой на Куликовом поле. Если бы в первых нескольких десятках шеренг стояли не воины-монахи, то произошло тоже самое бы, как при сражении на речке Калке, где отряды половецкого хана своим бегством с поля сражения дезориентировали русское войско, породили в нём смятение, а потом ещё и в панике смяли передние отряды великих князей Мстиславов и иже с ними. (Это было первое поражение, благодаря коему Чингисхан осмелел и началось завоевание теперь уже всей Руси Ордой.) Вот о чём идёт речь. В то время как, на Куликовом поле воины-монахи своим примером показали стойкость, приняв первый удар на себя, примером смогли увлечь за собой. Два сражения и как они показательны и красноречиво нам открывают суть вопроса. То есть, думается мне, что Куликово Поле имеет место везде в жизни общества и в банке, и на производстве, и в первых шеренгах должны стоять люди, которым можно доверить ценности народа.

Мне думается, что все дело в самой политике ханов по отношению к Руси. Золотая Орда, освободив Церковь от налогов, дала возможность благотворному влиянию Православия на Русь. Русь вновь восстала из пепла. Но после того, как славяне получили независимость, тут же просто обязана была перестроиться внутренняя политика РПЦ в стране. Образ Божий – это жертвенность. Почему Бог правит миром? Потому что Он за Всё платит. А тот, кто платит, тот и заказывает музыку. То есть спонсором государственных мероприятий обязана была быть только Церковь, ибо государственность – лишь один из притворов общего Храма, который следует содержать в порядке. Тем самым была бы возможность контролировать все. В этом образ Божий. Тут же все наоборот вышло. Царь Борис Годунов пытался этот вопрос разрешить, но не нашёл понимания в среде духовенства. В результате пришёл другой царь всё уже начал отбирать силой и хитростью, а потом и вообще запретил патриаршество. Так зверь вышел из-под контроля.

Сталинское правительство попыталось заменить этот институт веры и его влияние моральным кодексом в органах НКВД, но там, где нет твёрдой веры в Бога, нет радости служить – нет и тяги к твёрдому искреннему желанию служить Богу через жертвенное служение своим ближним, невозможно держать дисциплину на страхе перед смертью, ведь оная приходит отовсюду, а не только от расстрельной команды. А трус всегда будет бежать туда, где ему легче и везде найдёт свои лазейки, ибо он их ищет. Как это произошло с опричниками Ивана Грозного. Поэтому ушёл Сталин – ушло всё остальное вместе с ним, причём тут же. Уничтожение монашества – покушение на живительный порядок вещей всего общества, а не преступление против данных личностей. Это уничтожение самого народа русского.

Для того, чтобы иметь представление о причинах возникновения монастырей, следует произвести некоторые пояснения. Как действует враг? Он всегда расщепляет коллектив и нападает по отдельности, не допуская объединения вновь. Эта тактика и стратегия не новость и потому стара, как жизнь. Понятно и другое, что нападающий всегда лишён главного – у него нет Истины. В противном случае, обладающий счастьем, он бы этого не делал. Так как нет приобщения к Истине, то в обязательном порядке прибегает к услугам бездны. Что происходит? Выбирают себе жертву и коллективно на неё нападают, каждый при этом выполняет ритуал камлания. Человек, попавший под это, начинает деградировать. У него уходит радость жизни и вместе с ней, способность жить в труде, в семье, среди друзей и окружения. Начинает заглушать внутреннюю боль поиском плотских удовольствий и пьянством. Пока этого не будет – экспансия ради добычи обречена на провал – это понятно всем. Нужен какой-то духовный лидер, который мог бы организовать сопротивление, причем наделённый огромным опытом. Этому может противостоять только сильный опытный монах, который не общается ни с детьми, ни с женами, ибо нужна аскетика для победы, причём очень высокая и нельзя ни на миг отвлечься от молитвы, всё внимание только на эту брань. Ни готовить нельзя, нет даже времени на еду. Каждая секунда дорога – условие победы в противостоянии с врагом. То есть надо прятаться от всеобщего внимания, от общения с людьми где-то далеко и в то же время близко, чтобы люди могли найти, и просить совета, и молитвенного заступничества. В лесах и болотах – неудобно. Ибо куда-то идти надо, да и духовному лидеру после этих визитов нужно будет вновь перепрятаться. Тут и пришла идея строительства крепости, за стены которой селился духовный лидер и все те, кто мог бы ему помогать или быть соратником. Мужики собрались, потолковали меж собой и построили. Вокруг стен начали строить свои дома. Таким образом, мы видим и понимаем очевидное, что это будущий город, как более удобное для людей соратничество в Божественной Литургии. Мы видим ныне стены кремля, а внутри множество Храмов, а за стенами множественные поселения крестьян, пребывающих на службе у монастырей. Причём во всех городах по Золотому Кольцу России.

Настоящий монах – это муж и отец, настоящий воин (ведь настоящим воином можно назвать только непобедимого бойца). Настоящий монах стяжатель патриархальности, которой всегда мало даже в самом святом, а потому он всегда весомая авторитетная поддержка, как отцу семейства, так и матери, ибо женственность с кулаками – всегда побои на лице жены. Ведь воздержание, как самое важное проявление победы над собой, востребовано условиями жизни, в которой он постоянно в сражении. В монастырь идут не от безвыходности своего положения. Туда идут только торжествующие победители в самой главной брани для того, чтобы продолжать свое победное наступление на духов злобы, чтобы разделить эту непомерную ношу и одновременно этот праздник жизни с остальными воителями, одержавшими верх над самим собой и потом, чтобы делиться этим праздником победы с окружающими, страждущими, нуждающимися. Монастыри, как стяжатели патриархальности, – это кладези государственности, семейности. Для торжества в брани важно все. Например, как бывший боец без правил, скажу, что перед боями даже прикасаться к женщине нельзя, не говоря уже о совместном пребывании, ибо женское сильно стимулирует в муже ту грань природы, которая сильно мешает в борьбе, скрадывает собранность и сосредоточенность, сильно затемняет чистоту духа, различающего контрасты грядущего – человек теряет духовное зрение. Ведь стимулированная чувственная природа во время поединка – это неуверенность в себе и боязнь. Кстати также можно говорить о женщине, ибо речь идёт о совсем ином – о стимулированной самой низшей грани человеческой природы, которая есть и у мужчин, и у женщин, то есть чувственность обоим сильно мешает. Муж у жены активирует те сферы естества, которые оказались доступны и стимулируются общением. Это может быть просто речь, молитва, а может быть и чувственная природа. Так вот сильно мешает обоим чувственная природа, что неизбежно имеет место быть в семье. Хотя раньше на Руси были семьи, в которых береглись даже от прикосновения друг другу. Плоть – самая слабая часть природы людей и никак не должна быть активирована в жизни, ибо её влияние в ответственных вопросах становится злом, а потому её прихоть нужно ограничивать, что без воинов Христовых нам мирянам не под силу, особенно в нынешнее время.

Кстати, перед революциями 1917 года уже в пределах России началось изгнание русских с нажитых земель, причем это удавалось делать только там, где не было монастырей. Царь ничего не мог сделать, ибо всё шло в рамках закона.

Важно сказать, что реальное монашество есть норма поведения и максимальное и даже наивысшее проявление человечности, мужества, бойцовского качества и патриархальности, всякое отклонение от которого становится разновидностью вырождения. Это явственно проявляется во всех сферах жизнедеятельности и в бизнесе – в частности.

Если вести свой бизнес успешно может только сильный человек, воспитанный в суровых кое-где спартанских условиях, то уже состоявшийся бизнесмен не может создать такие же условия своему ребёнку. То есть, происходит постоянный отсев в среде обеспеченных людей, ибо не каждому удаётся наделить своё чадо такими качествами, которыми сам обладал в детстве, благодаря чему стал преуспевающим. В этом плане монашеское общество, хорошо организованное, – всегда полная взаимозаменяемость на случай недуга, неподкупность, чистота нравов и трудолюбие, нестяжательство, ответственное отношение, вместо конкуренции и зависти в монашеском братстве поддерживается взаимовыгодное сотрудничество (уходит экономическая преступность и просто уголовщина). Сюда следует добавить не очень редкие случаи, когда одинокие бизнесмены жертвовали монастырю своим делом ввиду отсутствия преемника-наследника. Именно по этой самой причине, к примеру, Ватикан, даже при данном низком аскетическом делании, смог стать финансовой империей, подмявшей ныне под себя экономики Европы и мира. Стоит на равных с Ротшильдами и Рокфеллерами и видно по всему перерастёт их. Если Ватикан поднялся, то что уж говорить о Православии. То же самое происходило до известных революций, только в данном случае на уровне всего государства и его внешней политики. Россия благодаря Православию была генератором прироста населения и для Европы в том же числе (это понятно, ведь ересь Европы всегда либо тормозит рождаемость, либо вообще активирует вырождение). При этом русский царь скупал земли в Палестине, в Средиземноморье, в Европе. При этом надо заметить, что везде русские миссии народные и потому встречали симпатии у местного населения. По этой самой причине всё более отчётливо становится ясным будущее мировой экономики, в которой православные страны неизбежно претендовали на мировое финансовое господство. В принципе православное царство с монашеским верховенством – это та самая идиллия, которая, в конце концов, станет стержнем человеческой цивилизации (городом для слобод и их деревень). Именно этот порядок вещей вызывает такой страх у многих, считающих себя сильными мира сего, а потому и такое мощное сопротивление. Но то, чего более всего боялись оные, то неизбежно на них надвигается, хотя, на самом деле это счастье им.

Итак, как исследователи, подведём промежуточный итог: кому мог помешать русский царь? Россия в те годы была мощной финансовой империей, влияние которой росло год от года. Европа становилась всё более обрусевшей (зато сейчас обафриканилась), что всё более и более грозило переориентацией оной в Православие. Русский везде был освободителем, и посему встречал везде симпатии, супротив европейцам и американцам, из-под влияния которых стремились выйти колонизированные народы. То есть, наш государь был русским Рокфеллером, но, в отличие от всемогущего американца, он был православным и даже настоящим святым. Было очевидным, что именно Россия в скором времени станет самой великой державой, несмотря даже на измены Родине в самом русском царствующем Доме. Первая мировая война – борьба за передел мира между финансовыми империями, выкристаллизованными на мировых религиях: католичестве Ватикана, иудаизме, протестантизме и Православии. Русский царь заметно выигрывал во всех сферах, поэтому своей мощью мешал всем абсолютно, и, как следствие, ополчились против него все одновременно. Простая борьба за сферы влияния, возведенная в ранг высшей цели – будущего единого цивилизованного мира. А русские революционеры просто легко обманулись, ибо изначально единство мира зиждется на духе, но никак ни на справедливости, ни на выгоде и ни на национальной принадлежности.

С другой стороны, говорить о том, что русских обманули и подвергли жесткому прессингу – несколько наивные рассуждения. Ибо в любом случае конечное решение остаётся за человеком. То есть, винить в этом нужно только самих себя, ибо самый страшный грех, о котором сказал Спаситель на Кресте Голгофы, – неведение, не знание того, что творим. Представьте себе, что вы едете в авто и постоянно отвлекаетесь, глядя по сторонам, вместо того, чтобы смотреть только на дорогу. Получается, что в возможной аварии виновато всё то, что отвлекало водителя. Надо было создать вокруг космическую пустоту, убрать все эти предметы: поля, горы и так далее. И вот после всего этого можно вести своё авто. Глупо? Но именно так рассуждают патриоты. Или вспомните сказку Самуила Маршака «Кошкин дом». Степень подобия звериной природе смазывает картину восприятия мира, человек не видит различия между добром и злом, то есть всё едино без всякого различия и стул, и стол, и хозяйская герань для еды, а не для красоты. Для козла весь мир делится не по принципу высших культурных ценностей, а по принципу: что можно съесть, а что нельзя (хозяйская герань для козла не может быть украшением интерьера). Если вас обманывают, то только по той причине, что сами не имеете причастия к Божественному.

С другой стороны, Православие намного выше, чем бизнес. У него совсем иная миссия. Иными словами, в Православии бизнес несёт в себе ещё тот древний оттенок, благодаря которому шло возрастание цивилизации. Почему-то самая живучая часть человечества древности уверенно преследовала цели, которые ну никак не могут быть выгодными с точки зрения логики. (Также как освоение космоса нужно не для выгоды и оной там никогда не будет, а для рождения и воспитания нового человека).

В Православии бизнес – это сами люди. Бог даёт, чтобы мы, имея Образ Его, так же, как Он, отдавали. Не имея образа Божьего, человек жить не может, а поэтому, если мы не отдаём то, что нам дал Бог (речь идёт об опыте хранения Образа Божьего, преподанного нам Христом), то приходят к нам и берут своё, только уже насильно, этим смиряя нас, вновь обращая нас в прежний жертвенный Образ Божий, как прежде, насильно наделяют нас Его Силой. Он жертвовал Собой, чтобы мы тоже жертвовали собой. Таков уж этот порядок Божий, разрушить который никто не сможет.

Православие – это не ритуал и не набор магических упражнений (этого даже близко нет). Христос нам показал не то, что нам пытаются втолковывать некие. Он показал нам, что пребывая даже на Голгофе можно быть причастником, по слову Святейшего Патриарха Кирилла, «Подлинного веселья, переходящего в жизнь вечную». Хочу подчеркнуть ещё раз, что человек без радости жизни жить не может и оная есть самая важная составляющая человеческого естества, адаптирующаяся во всех сферах бытия. И только со счастьем имеет живучесть даже в аду, уверенно наступает на смерть, отвоёвывает у оной новые пространства (в том же числе благодаря научному прогрессу). Этот момент хорошо адаптируется в тяжёлом сельском труде и на тяжёлых производствах. Более того, именно физический труд становится самым важным условием, становится причиной наибольшего приобщения к этому веселью, ибо действует как ветер, раздувающий пламя костра. Казалось бы, поток должен тушить огонь, а на самом деле раздувает ещё сильнее. Казалось бы физический труд несёт в себе страдание, а на самом деле всё наоборот – в нём счастье кроется. Только через эти скорби приходит счастье, то есть, чтобы пребывать в радости, надо содержать что-то в тяжбе. Телу надо быть в черном, чтобы душа пребывала в белом, ибо без знания черного, не воспринимается белое – вот формула экстаза, вне которого человек не может жить. Просто то, что мы называем адом и Раем – это не свойства окружающей среды для плоти, а состояние духа в экстазе, при котором душа либо страдает, либо радуется. Просто, если душа счастлива от единения с Творцом, то и мучения плоти не заметны их даже нет. А если душа в аду, то и рай земной становится тесным. Об этом писали не только Платон в «Государстве» и Аристотель в 9-й книге «Этики», что «Одни лишь философы и праведники знают сколь велико наслаждение добродетелью и сколь велико несчастье невежества и порока…». Об этом высказывались даже мыслители позднего средневековья Европы, причём материалисты Пьетро Помпонацци (1562–1525), Рене Декарт (1596–1550) и многие другие. Так уж сложилось эволюционно и по-другому не могло сложиться в тех реалиях в коих жил человек все времена.

Итак, одно с другим нераздельны, идут в одной связке: страдание-радость. Например, катание на санях с горы, восстановление от потребления алкоголя или наркотиков, или восхождение на вершину горы и так далее. Адаптироваться к каким-то страданиям заложено самой природой, а к каким-то нет. Какие-то другие страдания (например, употребление наркотиков) – противоестественные, а потому плохо заживляется (хотя есть народы, которые уже к этому яду более сильно адаптированы). В то время как естественные тяжести жизни преображают внешний вид: мышечная масса набирает мощь и прекрасные объемы, психика становится более выносливой и устойчивой к воздействиям. Приобщение к Истине несёт человеку радость независимо от того состояния, в каком оный пребывает. Это значит, что в страданиях, сложившихся естественным образом, выработанная в течение тысяч веков, сама природа людей очищается от всего того, что скрадывает радость, как шелуха стряхиваются всякие думки и умственные искания истины, ибо это способствует усилению единения с Творцом, а значит приходит более сильная степень этой радости. Вот для чего нужны труд и страдания. В противном случае, будет так, как это было с разбойником слева, сораспятым Христу и человечество давно бы выродилось. Иными словами, культовое Богом откровенное деяние государственность-монастырь-ритуал стимулировано наивысшей степенью счастья. Сие к нам пришло из глубины веков.

Очень много ведётся борьбы с пьянством, а между тем, опьянение – естественное состояние человека, без которого он, ещё раз повторюсь, жить не может (в этом слабое место метода Геннадия Андреевича Шичко). Святой Григорий Нисский для описания состояния человека во время настоящей молитвы пользуется выражением «трезвое опьянение» в своих комментариях к священному Писанию, к Книге «Песне Песней». То есть естественное состояние радости в молитвах от единства с Творцом – некоторое самоумерщвление во грехе для жития в Боге. Так как это естественно, то и восстановление от этого умирания происходит также естественным образом и смерть в этом случае становится благом, ибо умирает грех, а тело перестает стареть. То есть хорошо, когда всё на своём естественном месте и это даже является счастьем. И горе, когда Божественный порядок вещей разрушен. Противоречие в единстве радость-страдание, естественно вписывающееся в физиологию человека, имеет жизненность везде и даже в аду, ибо тело должно быть в черном, чтобы душе видеть и пребывать в белом. Такова природа человека, несущая в себе двоичное естество (берег-река). Причем, сие есть не акт во времени, а постоянное торжество одного над другим, то есть жизнь должна быть в этом экстазе каждую секунду, минуту и всегда, где бы не пребывал человек. Исходя из этого, нам становится понятна причина такого странного поведения монаха-отшельника, пребывающего в самых трудных условиях жизни, в высокой аскезе. Поэтому Христос, Сын Божий воскрес, ибо, если нет нарушений в естественном порядке вещей, то и нет смерти. Иными словами, такая радость несказанно усиливается ещё и тем, что человек явственно начинает понимать главное: есть жизнь после физической смерти и данная твердыня, по которой сможет идти, именно вот она, он её чувствует во время трудности. Состояние счастья и рая – духовные, не зависят от физического состояния человека, ибо чувство Рая или ада усиливаются во время нагрузок. Вот эта независимость состояния души от происходящего вокруг, от тяжести жизни даёт возможность распознать важное – это именно та часть человеческой природы, которая остается жить после смерти. Это также ни с чем не спутать, как грудь родной матери после первых вздохов в момент рождения.

Таким образом, видение Бога доставляет человеку неописуемую радость, пленником которой он становится навсегда (когда пророк Моисей возжелал увидеть Лице Божье, то Бог сказал ему именно так, как сказал, что нет человека, увидевшего Его Лицо, после чего человек по-прежнему сможет жить). И в то же время, Бога можно распознать только в движении (также как заяц раскрывает себя лишь во время бега). Нет движения – нет свидетельства о Боге. И, повторюсь, движения тоже не достаточно, нужно ещё и смотреть на Бога (также как зайца следует пытаться высматривать в траве). Чем сильнее движение, тем колоритнее просматриваются очертания Божественного, тем сильнее и выше стимулирована эта радость. Причём радость от того, что в Нём узнаёшь самого себя. То есть, с одной стороны, одних молитв мало – нужно ещё и подвижничество, как движение. С другой стороны, одного подвижничества тоже мало – необходимо ещё и созерцание Бога или, иными словами, внимательная молитва. (Возле распятого Христа слева и справа находились также распятые разбойники. Оба страдали, но оказалось, для распознания Христа во Христе недостаточно этого. Нужно ещё и созерцание Бога, как молитвенное единение с Отцом Небесным, чтобы через призму Божественного узреть Его Божественного Сына). Беда только бывает в том, что люди подменяют естественное движение каким-то искусственными способами. Также наступает болезненное восстановление сил и здоровья после такой жертвы собой или не наступает вовсе. То есть люди обнаружили, что эта же Истина ещё и, к примеру, в вине (in vino veritas) есть, то есть в иных формах жертвы своим здоровьем приходит созерцание Божественного свойства (и даже наркотики).

Нужно иначе сказать, что всякая трудность – это некоторый яд, с которым надо бороться и после борьбы необходимо восстановление здоровья. Только к одному яду человек смог адаптироваться, ибо преодоление его – условие выживания и продолжение рода. И «потребление» яда в допустимых пределах несёт человеку радость. Физический труд – разновидность оного. Просто потребление каких-то иных ядов не востребовано утверждением живого, а потому это всегда лишнее и не выразилось на естестве людей. Мне однажды рассказывал один пенсионер, ныне уже покойный, что молитва и состояние опьянения выводят его в то же самое состояние веселья. Просто человеческой природе не к чему более приобщаться в этой Вселенной, что наделяло бы его в обоих случаях одним и тем же состоянием духа, радости умиротворения. То есть это одна и та же грань нашего естества, стимулируемая разными способами или разные пути к ней. Но все эти способы или пути так или иначе делятся на две части – естественные и противоестественные. Это как бы одна и та же мишень, только стреляют в неё из разного оружия. Бог нам указал только один путь – приобщение к Царствию Небесному возможно лишь «в поте лица будешь добывать себе хлеб», где хлебом Господь называет именно Царствие Небесное, ведь иного Он и не мог предполагать. Беда человека бывает в том, что он становится пленником противоестественной радости, заменить которую на естественную очень сложно – люди становятся враждебны.

Итак, ядов в допустимых пределах для выздоравливания много, но востребован для продолжения жизни – физический труд, причём на благо ближнего, в самых разнообразных дефинициях оного. Иными словами, хочу сказать, что лишь в одном случае жизнь может продолжаться, когда радость самопожертвования совмещается с полезным для торжества жизни. А не наоборот, когда человек живет за счёт других пьянствуя или как-то ещё услаждая свою плоть. И надо сказать, что радость бытия, как «опиум для народа», не могло как-то иначе выразиться в эволюции, ибо только этот «опиум» наделяет человека стойкостью в жизненных испытаниях. Надо сказать, что чем активнее это качество жизни, чем больше и продолжительнее нагрузки, тем лучше, при созерцании на Бога, очертания Божественных контуров, тем качественнее сцепление с Божественным и автоматически со всем тем сопутствующим сему – настоящей естественной радости жизни. Тогда-то приходит ясное осознание того, что удовольствия жизни – это жалкие и даже чуждые осколки некончаемого праздника жизни, обусловленного единством с Творцом Вселенной, плавно переходящего в вечность за порогом этого бытия. Просто человеку нельзя давать распробовать какие-то иные формы приобщения к счастью, ибо человек становится пленником и, к сожалению, исповедником этой эгоистической дороги к счастью (без оного, без радости нет жизни). Когда вы заходите в Храм и видите иконы, слышите молебственные песнопения, то этого мало. Мало нюхать пары от тлеющего ладана, ибо всё это только лишь свидетельства Крестного страдания Христа, то есть нужно ещё и самому быть там, нужно живое соучастие, соратничество Христу в крестных страданиях, в которых приходит желанное свидетельство о Боге и Его могуществе. Таким образом, нудный, злой и печальный черт бежит не от ладана, а от того, что ладан в себе несёт, то есть от Крестных Страданий Христа – это нельзя путать. А то тут есть такие верующие, которые бывает, боятся повернуться задом к Царским Вратам Алтаря, зато не боятся всего остального. Кстати, в этом причина возникновения тайных сообществ на Западе, замешенных на выродившейся религии, которые не видят смысла в том, что ими не востребовано, ибо ведут извращённый образ жизни (даже если оные монахи). Они ведут образ жизни не совместимый с физиологией: нет страданий – нет и другой составляющей, нет и радости. Это люди бездельники по долгу службы или общественному, социальному положению. Также надо сказать о ереси, которую иногда можно слышать от духовенства. Они говорят, что Сын Божий взял на Себя грехи мира, которые творили люди до Него, а также до нашего рождения и также те, которые будут совершены. Получается, наделал преступлений – покаялся и нет проблем. На самом же деле, Сын Божий самосовершенствование сделал осмысленным, грех прощается, если человек его более не творит. Или перекрестил еду и «эта порося превратися в карася – надо только в это верить». Такие же преступники, только надели на себя христианские одежды. Не надо превращать жизнь в ритуал, ибо нужна не ритуальная, а реальная жертва, ибо всякое покаяние предполагает искупление по собственной воле, а не по Воле Бога. Нужно не крестное знамение, а крестное страдание. Хотя крестное знамение нужно для другого совсем – на благословение к доброму начинанию и для защиты себя от наваждения. Вещи не равнозначные. Иными словами, физический труд должен быть сопряжённым с исихазмом. И это нисколько не мешает умственной работе. Видать там, в мозге есть такая специальная область, позволяющая вершить эту работу автономно без помех всему остальному в работе ума. Тогда вообще всё меняется.

Православие – вера для трудящихся, к которой может быть приобщённым только человек труда, ибо Бог иных не утруждающих себя физически «в поте лица» на этот Праздник не пускает, в чем есть великая справедливость. Там тоже есть как бы конкурс. На практике это работает сразу и так как это живое, а только живому свойственно развитие, то это качество единения со Творцом предполагает неизбежное возрастание, благодаря чему открывается многое и новые возможности для решения всех семейных проблем. Молитву лучше брать короткую, но чтобы была с законченным смыслом. Например, спасибо, то есть «Спаси Бог». Звучит легко на два такта движения, например на два шага или взмаха лопатой – тут по обстоятельствам. Молитву лучше совершенствовать под себя сразу, чтобы меньше сковывала разум. Например, не «Спаси Бог», а уже «Спасай Бог». Чем больше повторений, тем легче труд. Есть побочный эффект. Дело в том, что Бог наделён свойством абсолютного постоянства. Для тела быть в аду, как уже много раз сказано – естественное возникшее после грехопадения, заповеданное Творцом, а для души быть в аду – нет, против нормы. Поэтому в единстве с Ним время для сознания принимает свойство Рая – останавливается, а для тела нет. Время во время труда коротается сильно, как впрочем, и во время отдыха (он также пролетает быстро). Вот так примерно работает на практике. Просто после работы не тянет расслабиться искусственным образом, ибо не было напряжения. Здоровая психика и здравствуйте дети и любимая.

После написанного: на Голгофе мы не видим особых радостей у Иисуса Христа, но видим сам сосредоточенность в процессе моления Его, то же самое действо Он творил в Гефсиманском Саду. Само общение с Отцом Небесным дарует желанное успокоение, в котором и есть радость, только трудно её увидеть на молитвеннике – он собран и внимателен. (Без дел вера мертва есть. Подобное рождает только своё подобие, а мертвое не родит вообще ничего, даже если оное обретает религиозные формы, надевает на себя одежду веры. Без реальной жертвы появляется мания преследования повинных в собственных ошибках, вместо качественного результата, ради которого вера зародилась в бытии. Вместо единства с Богом, приходит маниакальная потребность исполнения правил православного поведения, причём в том проявлении, в каком об этом пишет о. Андрей Кураев в «Оккультизме Православия». Именно мёртвая вера толкает людей к совершению известных ныне трагедий. Просто зло находит оправдание своего бытия в душе, делает человека уверенным в себе. Так зародились масонские ложи, также бросили атомные бомбы на японские города, также начались все мировые войны и так далее).

Далее.

Одним из условий бытия Истины является её полнота в многогранности свойств и хоть какое-то ущемление оной приводит уничижению, покушению на само Божественное Естество. Так как всеми абсолютно свойствами в этой реальности ничто обладать не может, а Бог всегда вне времени (в Его пределах начало и конец в одном), а бытие вещей ради своего бытия во Вселенной требует именно всей этой кондиции полноты (в противном случае что-то иное не может быть явлено как обозримое событие и не имеет смысла для обсуждения), то возникает постоянное стремление к приобщению к жизненной многогранности полноты в определенной очередности, возникает стремление к более совершенному – к полноте Истины. Это говорит о том, что в законченной полноте время отсутствует, а так как мир живёт, то нет различия между временем и его отсутствием, ибо по слову Лосева А. Ф. это одно и то же, только в разных природах. Всё течет именно благодаря этому стремлению к Божественной полноте (ибо только в Нем есть свобода), которое всегда наступит в каком-то будущем. Движение обусловлено ущербным качеством каждой микроны бытия, активируя данное стремление к полноте в многогранности свойств. В противном случае, всякая неполнота ушла бы в небытие и не была бы движением, и потому не воспринималась бы нашими органами чувствования. В то же время одним из множества свойств Истины есть постоянство, которое в земном исполнении являет себя миру в свойстве формы или образа взаимодействия с течением во Вселенной. То есть всё должно эволюционно течь к Божественному совершенству в пределах возможности, чтобы оная смогла себя проявить обозримо в окружающей реальности. То есть всё должно течь или, как мы сказали ранее, нужно движение, чтобы Божественное Свойство Истины смогло проявиться обозримо в окружающей реальности и стало чувственно воспринимаемым явлением. Именно по этой причине всё в этом мире находится в постоянном изменении, чтобы свидетельствовать нам, людям об Истине Бога. То есть всё постоянно рождается, движется и умирает только для того, чтобы выразить Истину, только для того, чтобы засвидетельствовать о нём, поведением (формой траектории свидетельствовать о влиянии) выразить Бога Вселенной. Просто свойства траектории никоим образом не может исповедовать Творца, кроме как изменением (специфический, свойственный только естеству природы в данной сфере след от протектора Его обуви). И только соучастие в этом течении жизни наделяет нас свойством жить, что так явственно выразилось в древней религии Веданте. Всё должно течь в нас, а также и в обязательном порядке в ином направлении – через нас. Всё то, что мы получили от Бога, мы обязаны передать, стать проводниками Божьей Истины. И когда люди начинают скрывать Правду жизни от других, тогда начинается отторжение полноты Истины ими, что есть форма самоубийства, ибо уничижается сам процесс выражения Истины, пребывающей в земных условиях. Истина всегда космополитична и, если государство не потворствует этому свойству Её, то оное обречено. Надо сказать, что именно данная ошибка становится причиной абсолютно всех трагедий, когда либо случавшихся в истории человечества. К великому сожалению, Россия не избежала этой участи тоже.

Надо сказать, что для Бога нет особой разницы в том, как Истина передаётся, но есть разница для нас. Если мы скрываем её, то найдутся те, кто её отберёт и Огонь Истины овладевает в том числе и теми, кто покушается на государство, где эта истинная вера исповедуется. А те, кто эту Истину скрывал, начинают сомневаться в том, что именно это и есть Истина, ибо было поражение от врагов. Так Бог забирает Истину у тех, кто Её прячет. По этой причине, лучше самому творить апостольское делание, налаживать миссионерское служение, чтобы жечь огонь войны с бездной на территории воинственных стран, чем делать всё то же самое на своей земле, терпя горе и страдания.

2.10. Симптомы грядущего

Как работает дьявол? Одному великому святому было видение, как толпа бесов привязала кленовый листок к канату и с большими потугами волокли его к мусорной яме. Если это происходит в пределах ада, то сие будет естественным, миротворческим положением дел. Но, если силы ада вышли за пределы его, то данное положение дел уже становится катастрофой. Этот момент обрисовывается историей человечества с самых разнообразных сторон и в разных религиозных системах. Точнее, явления дьявола из бездны настолько многогранны, что писать о каждом из оных не представляется целесообразным. В данном случае на этом примере, нам открывается лишь одно – образ утверждения дьявола в этой земной реальности. Очень много не нужных движений и усилий уходит в пустоту ради того малого, которое естественно и без усилия вписывается в Божественной реальности. Дьявол просит много жертв и творит много жертв ради мизерного результата. При сильной распущенности нравов одни и те же цели достигаются соответствующими огромными издержками. Как-то смотрел один фильм, в котором разбиралась богословская тема, где любовь побеждает зло. Но преподнесено сие было в такой форме, что зритель узнал о том, какие бывают извращения, какие удовольствия ещё можно получать, и как это делается. Преподносится сие современно и в духе нашего особого времени обилия техники и скоростей. Так работает дьявол, делая доброе для людей, на самом деле убивает всё живое. Точно также и спорт, неотъемлемая и неотделимая часть сатанинского древнего культа, формирует сильную личность не для созидания, а для разрушения общественных устоев. Ведь само его присутствие в этом бытии – уже против Воли Божьей, а потому является злом, ибо подобное порождает только своё подобие. Много сильных перегрузок, которые никакого отношения к жертвенному служению людям не имеет. Бог же, как абсолютный максимум, наоборот, бесконечно малым движением делает бесконечно многое. Более того, только одно его бытие – уже спасение для нас, без каких-либо Его действий и движений. Творец бездействует во грехе и одно только Его не деятельное постоянство в этом уже есть миротворчество и утверждение Вселенной. Своим влиянием Бог стимулирует в каждой микроне Вселенной ту грань её, благодаря которой оная стремится к своему же стимулированному Богом подобию Ему в единстве со всеми остальными частицами мира, тем самым образуя соединения. Так возникают порядки. Этот момент хорошо выразился в истории России, и особенно перед революцией и при СССР. Это тот самый финал, к которому пришли мы, благодаря тому, что до 1917 русская элита, заигрывая с оккультизмом, вызвала из небытия зверя, нарушив естественный, Богом откровенный самонаводящийся порядок вещей. Страшна сама по себе точка обозрения из бездны, положение которой свойственно для оккультизма. Ведь там, где оказывается оккультист, приковавший внимание к бездне, начинается из бедны влияние через него, а потому открываются иные виды, которые не способствуют мирному решению общественных вопросов – только через кровь. Если при влиянии Православия многие проблемы решаются самопроизвольно (все хотят, чтобы любовь торжествовала в отношениях между людьми и тем утверждается естественный порядок), то после того, как дьявол был вызволен из бездны, этот же порядок держался путём расстрелов, репрессий миллионов, голода и лагерей. При обилии суеты и бесполезных жертв решались точно такие же задачи – для общей цели разница лишь в этом состоит. Далее по тексту мы можем лишь констатировать различные варианты проявления этого в бытии.

2.10.1. Природа идеологии

Какова есть сама причина появления марксизма? Марксизм – сфера умственного, логического анализа, природа которого диаметральная духу. В чём же это видно? Вернёмся к нашему эксперименту. Возьмите кухонный стул или табурет и выведите его в состояние равновесия на одной ножке. По логике вещей он должен упасть. Благодаря логическому анализу мы даже сможем узнать, где он окажется через определённое время. В жизни же все наоборот – предсказать ничего невозможно, ибо стул вопреки разумности не падает, но постоянно «стремится» быть в состоянии равновесия. Много покушений на наше здоровье со стороны природных явлений, окружающего общества, но организм опять его восстанавливает. Организм – живое, а стул – мертвое. Это есть победа над всем тем, что несёт человеку смерть. То есть логика – закон победы смерти над жизнью, а победа над логикой вещей – победа жизни над смертью.

О молитве. Существует некоторое заблуждение, согласно которому если помолиться Богу, то человеку открываются грехи и даже членство в тайных сообществах. Бог всегда откроет в человеке и в других людях только Своё подобие или то, за что его можно любить и восхищаться. Грехи же его (или их) сокроет. Бог миротворец и Ему нужен здесь мир. Если люди общаются с дьяволом, то и открывается им только то, за что можно только ненавидеть даже самого святого – Сына Божьего распяли. Вот по этим плодам узнаете их «молитвенников». И вот они ищут справедливого возмездия. Хотя надо сказать, что так думает атеистическое окружение тех людей, кто приносит сатанинские культы, вызывает из бездны силы ада. Просто неизбежное влияние сказывается. Даже на Солнце им важны тёмные пятна. Люди, нашедшие в окружающих какой-то грех, на самом деле, сами являются вершителями сатанинских культов.

То есть марксизм, при всей его правоте и научности, на самом деле, есть попытка живое заставить подчиняться законам смерти. Если молитва служит восстановлению живого при любых отклонениях, то разум исповедует логически верное решение и при этом любое оное, так как выстроено на логике – уже есть убийство, причем оправдывая сие справедливостью. То есть смерть ищет пути адаптации в сферах жизни в виде справедливости, исключая возможность естественного эволюционного возрастания в Боге, то есть фактически исключая возможность жить. Это машина убийства жизни тех, кто попал под её колесо. Почему? На этот вопрос хочу задать другой вопрос: чем отличается идеология от религиозных культов? Религиозный культ молитвенного делания предполагает единение максимально высшего естества в природе человека со своим подобием, с Высшей Инстанцией в природе Вселенной. Что это означает? Это означает, что всё остальное в природе людей встает на своё соответствующее место, определённое Божественной субординацией порядка вещей. То есть если ближе всего к небу или выше всех органов тела находится голова, то естественно ниже головы будут плечи с руками, тело, ноги и ступни. Тут нет смысла говорить о том, что бывают какие-то другие варианты в естественном порядке вещей и как бы всё понятно – эти какие-то иные варианты есть вырождение. Но что предлагают нам идеологи всех мастей. Так или иначе, они все говорят только правду и предлагают нам умереть за эту правду. То есть, в самом лучшем случае, они утверждают, что надо держать голову на самом высоком месте, потом туловище и ноги внизу, а руки должны быть только чуть ниже шеи – ну никак ни в другом месте. Всё правильно. Надо это отслеживать и держаться этого правила очень строго. В своё время, за какую-то альтернативу сему просто расстреливали. И вот люди в постоянном наблюдении за собой и окружающими. И вот партийцы зубрят устав партии, изучают труды Ленина, свои новые постановления и так далее. Но ведь 90 % населения никогда в жизни даже не открывало Конституцию страны и в глаза не видели ни одного Устава партийной организации и при этом не сделали ни одного нарушения этих законов, смиренно несли свою трудовую вахту, ношу святого Креста. Просто и не ведали о том, что как-то ещё иначе можно жить. Для кого эти директивы и правила? Более того, как это было в истории СССР, вытаскивают какой-нибудь жаренный факт из повседневности и от имени жаренной правды и во имя справедливого возмездия, и свободы, которые были попраны в этом инциденте узаконивают извращение на самом высшем уровне, которое потом уничтожает остальные 90 % трудолюбивого, высоконравственного населения. Например, равноправие. Какой-то мужик воспитывал свою жену и, наверное был неправ, и вот теперь всем женам России дали право быть свободной во грехе, иметь независимость и от мужей, и от семьи, и от детей, от долга материнства. В то время как 99,(9)% населения даже и не знали о том, что они не равны в этих законах и жили счастливо. Или вот приходит малыш в школу и ему говорят с порога: «Юный друг, ты можешь посадить своих родителей за то, что у тебя мало сладостей. Мы тебе поможем». Скоро в Европе поставят виселицы вдоль дорог с надписями: «Господа, ваше право на самоубийство закреплено Конституцией». Вот так работает идеология. В чём тут гений Ленина? В том, чтобы уничтожить девять десятых народа, если потребуется для достижения его целей?

Надо сказать, что данная теория всеобщего равенства не может быть вне божественного культового действия, ибо это одна самая невостребованная грань оного, ибо сама по себе прикладывается – с одной стороны. А с другой, – высшая цель сатанинского культа, достигаемая огромными перегрузками. То есть теория всеобщего равенства, в любом случае, не могла быть явленной вне общего течения жизни в её религиозном оформлении, только в данном моменте, оформленного в атеистических формантах понятийного языка религии. Богу там невозможно молиться, но Он назван там иными категориями: что такое хорошо, а что такое плохо. Для этого рассмотрим самый простой случай: нудный, продолжительный, тяжёлый, физический труд (не важно какой). Он несёт страдание и кое-где нарушение психики. Но это только одна грань бытия, а ведь есть противоположность. Без молитвы – такой труд сродни страданиям разбойника сораспятого Христу на Кресте слева. Так как нет молитвы, то очищение от грязи, которой естественно быть в аду, происходит вместе с душой. Душа там, где естественно быть только телу – в аду вместе с телом, а потому нет остроты радости восприятия контраста от в противостоянии такого бытия, которое усиливается страданиями. А если есть молитва, то и нет страдания. Так как взор очищается от естественной грязи, то мир смотрится совсем иначе, да и здоровье человека укрепляется. По этой причине, атеизм просто труд делает людей причастниками к страданиям ада. Да, люди становятся сильными волей, но и жестокими от ненависти. Атеистами или идеологами в какой-то степени мы будем всегда, даже если будем святыми, ибо невозможно вылезти за пределы собственного естества. Следовательно, неизбежно культовая сфера жизни самопроизвольно сопряжена с жертвоприношением. Точнее речь идёт об образе жертвы, которая для бытия в реальности этого ошибочного образа мышления востребована. Если Православие требует бескровную жертву, что есть покаяние во время таинства исповеди, то, надо полагать, что атеизм требует справедливого возмездия за неизбежные нарушения сложившегося порядка в обществе, то есть кровь или кровавую жертву, ради миротворчества. Это как нож в руке доброго служит созиданию, а в руке плохого орудием убийства. Следовательно, эта машина без пожирания кого-то жить не может. Во-вторых, идеологическая доктрина родилась в тех странах, где вера несла в себе ересь и из-за этого даже уже успела выродиться. Следовательно, востребовано оное могло быть только там, где оное возникло, как попытка свести противоречие на нет. Этим разрешением противоречий, свойственных для ереси, занимались такие мыслители как Николая Кузанский, Мишель Монтень, Джордано Бруно и множество других. Третье, идеологию создавал человек, который имел ущербное представление о природе человека и определённо ведущий плохой образ жизни.

Но всё равно, всякое учение имеет толику Истины, из-за чего обладает жизнеспособностью с соответствующей ей степенью приобщения к свойству Истины – некоторой даже долговечности. Вопрос лишь в том, может ли эта идеология выполнить какие-то задачи, реализовать какие-то цели, то есть где именно идеология имеет животворящую значимость? Вот что сказал Эммануил Кант: «Надо придумать такие законы, которые бы заставили служить народу даже чёрта, сидящего на престоле». Таким образом, закон работает животворящим образом только в аду (в котором оказалась Европа к концу 19 века) ради очистительной кровавой жертвы во имя жизни. Без этой жертвы в аду жизнь невозможна. Иными словами, эти теории имеют значимость для людей, которые находятся в области функциональной досягаемости дьявола, с соответствующим образом жизни и слабой степени приобщения к святости. Точнее говоря, с отсутствием всякой святости, ибо не ведают ни своих целей жизни, ни смысла её. А так как такой образ мышления никак не понуждает к аскетическому воздержанию всех аппетитов и тем самым узаконивает присутствие греха, то автоматически будет много всяких издержек в политике и экономике, и во всём остальном, активирующих кровавые пути решения естественных проблем. Но, если в русском варианте, хаос управляется Божественным ориентиром и несет в себе созидающее начало, то в данной реалии – все с точностью до наоборот – есть попытка сделать подконтрольным кровавые пути решения естественных проблем. К сожалению, с точки зрения нового мышления это уже не преступление грани, а становится законной потребностью (понятно, что религия также не может запретить многое, но хотя бы называет вещи своими именами: распущенность – грех). И так как жизнь многогранная по сути, то эта машина (смерть) пытается вписываться в жизненные законы (что противоестественно для живого), а вписываться в оные она может только вот таким вот способом – постоянных реформ. Благодаря чему, в конце концов, жертва, явленная в откровенной кровопролитности, трансформируется в иные изощрённые более мягкие формы, что стало естественным для современной Европы. Общество, обретая права и свободы на грех без искупительной жертвы покаяния всё равно живёт по законам культа. Только жертва, востребованная им, всё равно смертельная и потому такое общество вырождается не прямым убийством, как это естественно для Средневековья, а более мягко – жизнью без подвига. Это пространство заселяется иными народами.

Зверь Европы был велик и, чтобы властвовать над ним, следовало его разделять. Всякое общество делится на тех, кто искренно заблуждается и на тех, кто этим пользуется. Трудно говорить о русской элите, пыталась ли оная извлекать пользу из создавшейся ситуации на Западе, но факт остается фактом, что Россия не заступилась за тех, кто искренно заблуждался. Не смогла сказать им правду и, тем самым, этот меч разделил бы общество на две части, при котором одни бы увидели врагов в себе самих, а потом в среде своих. Всякое царство, разделившееся надвое, опустеет, причём опустеет для греха. За бездействие Россия поплатилась сама в 1917 году, потом 1930, потом 1941, потом 1965. Если Бог даёт жизнь, то только для того, чтобы мы тоже давали жизнь. Европу можно было победить только строительством на её землях православных монастырей – в противном случае, зло, замешенное на выгоде, на алчности к нам вернулось. Но это совсем не означает, что идеология не нужна, ведь оная хорошо работает, где для неё всё адаптировано. Например, производство.

И тут вновь поднимается вопрос о губительном смешении. Нельзя смешивать законы жизни города с деревней. Авто востребовано в городе куда более сильно, чем в деревне, а потому скопление машин именно здесь наиболее высокое. Город всегда паразитирует на деревне, и паразитизм сей, в какой-то степени, востребован и призван приносить благие плоды. Но если городу дать возможность расти, то гармоничный баланс нарушается и полис съедает деревню. (Это понимали экономисты времён Сталина, а потому паспорта деревенским не давали). Но всё равно, говорить о том, что идеология не нужна в деревне – тоже нельзя. Она как-то там, естественным образом работает по ситуации и по востребованности – нам это не ведомо. В городе же наоборот везде дисциплина и правила дорожного движения, правила этикета, правила различных регистраций, правила проезда и так далее. При этом сие ущемляет потребности жизни каждого индивида. О каких потребностях тут идёт речь – потребность развития. Ведь движение – главное условие для физиологии жизни. Тут третьего не дано либо прогресс, либо регресс. А так как в городе физиология уничижается, то остается регресс. И регресс не в смысле деградации личности, а в смысле сокращения рождаемости и повышенной заболеваемости. Таким образом, наращивать население страны с помощью города – ещё одно покушение на общее дело государственного богослужения, новая утопия, которая породит новые перекосы. Тут никак нельзя смешивать, ибо рожать детей, сильных, крепких, выносливых, трудолюбивых, жалостливых и так далее, то есть выращенных лишь на живом культе можно только в деревне. Город призван стимулировать рост только духовный, благодаря чему и ради чего он возник в исторической реальности. Только этим он нужен деревне, как ориентир управляющий естественно востребованным жизнью хаосом.

Об этом можно сказать иначе. Реформы востребованы даже в самом святом общежитии, но пути реализации разные. Божий путь предполагает растянутое время для перемен, ибо Бог велик и нужно время для явления Его Воли в наших реалиях. И не только потому, что скоротечность провоцирует непонимание между людьми, но и отсутствие опыта при поспешности стимулирует неизбежные ошибки, которые обычно всегда кровавые. А для общества праведников на больших временных промежутках сей момент может даже не обозначиться как необходимость, то есть скорые перемены не возникнут в такой остроте востребованности. Европа пошла по иному пути после 1054 года и потому оказались необходимыми процессы эволюции по адаптации Божественного в иные сферы, чем в России – сферы разумности. Бог везде свидетельствует о Себе, куда попадает Его влияние опосредовано человека, что спровоцировало такую волну философских и научных трактатов на Западе в Средневековье. Для России сие не имело важности, ведь чтобы оказаться в этих же сферах реального влияния идеологии, нужно падение или опуститься до такого состояния путём заигрывания с князем мысли (сатанизмом в культе, спиритизме). То есть из-за того, что в России появились оккультные сообщества, то для решения данных вопросов приемлемы пути, которые оказались в области обозрения человека, свойственных для заигрывающего с силами бездны. Иными словами, будут естественно соответствовать реалиям ада, где за нашу жизнь надо платить на много больше (вспомним ведение старцу, когда бесы в попытках наводить порядок волокли листочек дерева с потугами, то есть свойством ада является бесполезность огромных усилий), то есть автоматически становятся многозатратными и даже кровавыми (слова Ленина: «…Если надо будет, то ради этих целей мы уничтожим девять десятых населения…»). Что сразу порождает сопутствующее этой жертве – разруху. Так мы увидели ещё один пример, как богословская безобразность в высших кругах породила чудовищную катастрофу (вспомните обилие учебников по магии в СССР в 90-е годы прошлого двадцатого века). А само учение, надо сказать, великое учение Маркса, стало причиной для нового образа проявления гражданской войны. (Иосиф Сталин хорошо разобрал этот вопрос и в своей речи в 1950 году замечательно выразил суть классовой борьбы, при которой рабочие ведут борьбу с владельцами производства. Он говорил, что директор и рабочие находятся в одной лодке, и от вражды проигрывают все сразу, кроме тех, кто это производство снабжает кредитами. Только третье лицо выигрывает от этой междоусобицы, как свойственного для реалий естества ада – банкир. То есть сообщество ввергают в естество преисподних для того, чтобы оное само себя съело, оставив материальные ценности. Мне бы хотелось сказать то же самое в отношении национального вопроса, возникновение которого всегда провоцировалось враждебными силами из-за границы. Ведь все сидим в одной лодке, и вести национальную борьбу – покушение на устои всего государственного строя, государственной литургии. От этого выигрывает только третий, и он – далеко отсюда.)

Мне думается, что государь держал мир, имевшего сильное напряжение в себе, между двумя полюсами христианской и иудейской ориентации. В то же время, святая Евхаристия в Православном храме имеет влияние на всю Вселенную, то есть опосредовано русских православных к этим Таинствам становятся причастниками все те, кто имеет хоть какой-то контакт с русскими. Не важно как, стихийно или нет, но русский всегда являлся проводником Божественных энергий в народы. В свою очередь, иудей был тоже живоносным проводником своего мировосприятия. Причём, здесь важно сделать замечание об Иудаизме. Иудаизм не ведает что-либо противоестественное природе человека, но только то, что явно и очевидно открыто нашему обозрению в естестве людей. Так же как Ветхий Завет – это Предание, а потому не несёт в себе что-то надуманное, но только то, что попало в поле обозрения человеку, пытавшегося языком исторических событий рассказать о Боге. Иудей, в отличие от православных, причащается к Божественному не в Сущности, а в формах, точнее в Божественном законе, что тоже имеет живительное действие, ибо это Божественное. Никаких домыслов от себя, от своего разумения. Да, это некоторая диаметральность для жизни в Благодати Божьей, но для нас важна, как недостающее, именно как стимуляция нашей природы только в данном направлении, как ещё одна важная составляющая государственного порядка, как приобщение к ещё одному важному свойству Творца – в Божественном порядке, в вечности форм (в данном случае речь идёт о степени вечности формы порядка в обществе). Иными словами, если Православие несёт в себе подвижничество, то Иудаизм несёт в себе сбережение результатов подвига, хранение этих побед как можно дольше. Тут нет никаких потусторонних миров, больного воображения сверхвозможностей. Соответственно эта религия, каким-то животворящим образом адаптировалась в христианском мире, то есть имели место быть некоторые правила поведения в обществе, которые самопроизвольно перенимались причастниками Святой Евхаристии, как благой опыт продолжительного выживания. Это можно выразить иначе. Православные отдают предпочтение Источнику Жизни, а иудеи – это правила поведения, которые обуславливают долгожительство. (Можно толкнуть шарик и он быстро остановиться, чтобы вновь продолжить движение его надо вновь толкнуть – это православное видение выхода из положения. Можно его толкнуть так, что он будет катиться долго без столкновений – это иудейской видение выхода из положения). Не смотря на очевидное противоречие это делало данный союз прочным, гармоничным. Оное естественно вписывалось в мировой порядок вещей. Этот прочный союз был мощным укреплением в борьбе со всеми иностранными вторжениями различного рода оккультных и идеологических сообществ. Иудеи были профессионалами в своем, а православные были сильны причастием Божественному в аскетизме. Все иные религии могли оказаться только между вот этими абсолютными крайностями, вместе с их исповедниками. Поэтому Россия всё более и более представала как Центр Мира и в её бездонное Православие всё сильнее и сильнее погружались народы. Всем было уютно в этом русском мире и все эти народы стояли за него. К сожалению, было одно слабое место у этого корабля – философско-богословское наследие времён Петра Первого. И, как следствие, отторгая одно проявление ереси в русском обществе, он неизбежно впал в другое. Этот царь усилил и закрепил противоестественное положение дел и через данную узаконенную пробоину корабль державы начал тонуть. Сначала декабристы, а потом вообще Февральский переворот объединил западников с Европой, что, думается мне, автоматически предрешило объединение в какой-то степени другой части русского общества с иудейской мировой закулисной империей. В условиях России надо учитывать важные обстоятельства: Хазарское ханство с иудейской верхушкой распространялось по всей Волге. Иудейского ханства нет уже много веков, а народ-то остался. При этом соотношение Православных Храмов и синагог в некоторых районах Центральной части России было таким: на 3–4 церкви – 1 синагога. Что довольно значительно для всего народа, то есть влияние это существенное.

Отчего произошёл взрыв 1917 года? Опять же, есть нарушение Божественного порядка развития событий, нарушение ритуала государственного богослужения. Временное правительство (умышленно или нет – не важно) изменило тому главному принципу, благодаря которому держится мир в любом обществе, то есть, стало лояльным к преступлению против нравственности, более того, поощрялась некоторая часть духовенства, утратившая страх перед грехом. Им даже давалось предпочтение при назначении в высшие посты Церкви. То есть, такая власть либо потеряла свою сплачивающую значимость для будущего страны, либо вообще к этому сплочению даже не стремилась. К чему эти заигрывания, к чему эти жесты милосердия, если есть покушение на святая святых народа? Если ради любимого чада труженик легко терпит любые невзгоды, то к чему ему эти жесты, освобождающие его от самого подвига мученичества ради спасения своих детей?

Религиозный народ спешно начал поиск авторитетного лидера, как в смутное время 1612 года. Вот его-то в трудную минуту не оказалось на нужном месте. Точнее он был, но оклеветан. Только в такой обстановке и при этих условиях деятельность Владимира Ульянова и его соратников с помощью мирового капитала обретает функциональную плодовитость (как альтернатива большему злу – последствиям отречения от престола государя императора).

Надо сказать, что всякое явление в истории востребовано самой жизнью и несёт в себе определённую положительную роль до некоего момента. В противном случае, это явление в бытии никогда бы не возникло, даже прецедента не могло быть. Поэтому Ленин, каким бы он ни был, всё равно востребован, как чистилище от всего того отжившего, накопившегося грязного в России, поддержавшего февральский переворот. В противном случае, мне думается, что он так бы и остался за границей.

С другой стороны, каким бы богоборцем ни был всякий из нас, процесс становления, взросления – естественное явление для любой самой неординарной и гениальной личности. Иными словами, детство всё равно проходит, и наступает переосмысление ценностей. Вопрос лишь в том, что до этого момента нельзя допускать нарушение Естественного Порядка, при котором всегда правит миром то, что наиболее полно и правдиво отражает Сущность Божественную, но которая, к сожалению, сможет проявить себя только лишь в конце жизни и поддаться адекватному осмыслению. Государственное Богослужение заложено в человеке с самого рождения, только оформлено оно в сказочных мифических образах, но покушение на это святая святых – это есть покушение на государственное общее служение Богу, на целостных механизм, обуславливающий детское восприятие жизни с этого раннего детства до самой глубокой старости. Нельзя говорить ребёнку, что Бога нет.

Бог велик, а всё великое не может раскрыться в пределах нашего обозрения, ограниченного возможностью природы людей. Также и всякая молитва Богу в обязательном порядке услышана Им, ибо Он любит нас. Но, так как Творец бесконечно велик, то откровение о том, что молитва услышана, далеко не всегда может быть адекватно осознано разумом в одночасье. Это порождает разочарование и, причем, зря. Дьявол абсолютно мал, но может стать великим тоже, но во зле, если живое утрачивает священную связь. А потому злом является отпадение от Творца, а всё остальное – разные картины этой реалии, смысловое содержимое которых можно распознать также лишь в течение многих лет и времён. То есть в пределах возможности постижения человека добро Бога выглядит злом, а зло дьявола выглядит притягательным, разумным добром не противления злу, как уход от борьбы со злом. (Иными словами, Истина для человека становится откровением по истечении многих дней и даже лет. И то при определённом условии – при благочестивых устремлениях в течение всей жизни). Судьбы народов никак нельзя доверять лицам, имеющим приобщение к чувственной природе, а значит принимающим доброе, как начало великого будущего проявления зла, отвергающим Божественное. Опять встает вопрос лишь о человеке во власти, ведущим высокую аскетическую жизнь. А с другой стороны, мы живём с чувственной природой, то есть та составляющая, которая более всего податлива к влиянию бездны имеет также значимость – тоже жизненно востребованная часть полноты, соучаствующая всему человека в богообщении. Но благотворной эта значимость может быть только при священной связи с Творцом.

Если для бытия Божественного здесь нет ничего значимого, то для бытия земной жизни и для проявления Божественного в земных условиях нужно уже соблюдать некоторые важные правила, то есть нужна нежность. Иными словами, бесчувственность и грубость также становится инородным злом. Вот тут являет свою силу иудаизм. То есть во власти должна присутствовать и эта составляющая и при этом носитель Божественного, то есть проводник Божественных энергий, обязан нести послушание у данной нежной слабости. Это нисколько не умоляет Божественное ни в каких свойствах и при этом делает Его доступным для земной жизни. Каждый праведник это должен себе ясно представлять, что он нужен творцу только как проводник Его святой Воли и Благодати. Бог как бы становится способным животворно заглянуть в самые далёкие уголки человеческой слабой души. В противном случае, всё теряет смысл. Если говорить на языке военных, то сие сравнимо с ракетой самонаводящейся, которая имеет гораздо большую эффективность, чем тупая стрельба снарядами из пушек.

Итак, к чему пришли. Мыслящий человек верит лишь своим органам чувств: глазам и ушам. Так как природа этих органов распознает события только соизмеримые с естеством своим, то Божественное, ввиду Своего величия, не может адекватно для возможностей разума проявиться сию минуту в этих реалиях разумного. Через проводники Божественного в нашу сферу Вселенной мы узнаем о Творце, что Он есть, но в полноте познать Его никогда не сможем – только в рамках того, что дают нам проводники соизмеримо с возможностями чувственной природы. А так как нужен ответ сию минуту, то естественным для мыслителя искать путь, более поддающийся разумению, материалистичный, отвергая Промысел Его. Для того, чтобы адекватно рассмотреть этот вопрос, стоит разобраться здесь более тщательно. Представьте себе, что вы встретили своего давнего друга. Ваша ладонь тянется к его ладони для приветствия; ваши глаза смотрят в его глаза; уши слышат речь из его уст; ум общается с его умом, при котором происходит обмен мыслями. Подобное общается только со своим подобием в другом человеке. То есть увидеть и распознать Бога можно лишь опосредованно Его проявления подобия в нашей природе, оказавшегося в области досягаемости органов чувств. То есть мы видим ту Его составляющую или ту Его Грань, в которой Он может нам раскрыться в пределах возможности распознания данным органом тела – зрением или видеть органами чувств, распознающих реальность только лишь в данной грани естества Вселенной, в какой они способны это делать. В человеке визуально мы не видим мыслей его или на ощупь не чувствуем вкус супа в тарелке, или на запах не можем знать температуру на Луне, так почему тогда пытаемся разглядеть Бога теми органами, которые не соизмеримы Божественному Естеству. Зачем пытаемся понять Его замысел, если Он думает о тех, кто должен ещё родиться через сто лет и больше. Вот в чём конфликт умов и причина зарождение атеизма. К примеру, мы не чувствуем ладонью воздух, ибо он распознается легкими. Природа воздуха иная и в рамках свойств сознания не может проявить распознаваемую активность взаимодействия с видимой материей. В распознаваемую активность в пределах возможностей распознания чувственной природы организма могут не попадать множественные иные материи. Из чего мы можем предположить, что мир вакуума богат, причём бесконечно. При этом мы находимся с ним в связи, только связь сия может быть распознанной лишь тем органом, который имеет к ней естественное приобщение, то есть идентично по природе. Хватать руками за неё невозможно, но это совсем не означает, что её нет.

Всё должно быть направлено на укрепление священной связи человека с Богом, всё должно сослужить ему в этом самом важном акте. То есть, хочу сказать, что нарушение Божественного Порядка вещей, не только в познании природы, но в устроении государства приводит, как результат, к деградации всего, к непрекращающейся гражданской войне в частности (в которой дерутся люди утверждающие характерную для себя, а потому специфичную неполноту Истины). Хотя, надо сказать, что война, как таковая, есть естественное состояние нашей жизни, ведь без чувственной греховной природы нет человека на Земле. Если жить по Воле Божьей, то брань имеет вялое проявление, гармонично вписывающееся в рамки жертвы человеческого естества, где каждый сам себя побеждает без покушения на природу ближнего. Побеждает себя в границах дозволенного, за пределами коих начинаются необратимые процессы. И даже наоборот, при соблюдении этого Божественного условия, покушения в пределах дозволенного стимулируют напряжение мышечных и душевных сил, от чего становимся сильными. Народ начинает нарождаться. Этим хочу сказать, что необходимо нести послушание у старцев, осязающих великое в меру своего возрастного опыта и святости, а не поддаваться своему разумению и, не нарушая общий принцип Величайшего, так как, поддавшись разумному, не вписываемся в великое Божественное, и, как следствие нет нас в будущем или раскаяние приходит под старость лет, если оное имеет место. Это очевидно.

Далее следует подчеркнуть важный вывод. От многих можно слышать, что нужна железная рука правителя. На самом деле это не так. Есть стержень, который укрепляет любое государство. И он не есть диктатура и деспотия. Он есть жизнь в Боге каждого члена общества. Диктатура – не гарант сильного приобщения к Божественной Сущности, а по этой причине автоматически и неизбежно возникает диаметральные тенденции – под видом борца за высшее общее благо является активатором звериной природы. Иными словами, вместо обуздания животной природы человека, происходит её стимуляция во имя справедливости при адаптации оной в данных специфических реалиях деспотии. По этой причине, на смену диктатуре приходит полная неразбериха. Вот, к примеру, люди без определённого места жительства. Что нужно, чтобы восстановить его как личность? Палка? Стимуляторы? Нет. Ни того, ни другого. Нужно помочь возрастанию его духовного начала, его личности, его души – всё остальное он сделает сам. Сам вылезет из этой ямы без жалостливых прохожих. Надо его душу вытащить из ада и он, обретая счастье, становится полноправным гражданином. Нужно только всё это время поддерживать, не дать ему умереть от голода, холода или чего-то ещё. И в то же время, нельзя таких людей, с больной душой уполномочивать, давать им деньги, или что-то ещё. Зверь должен сидеть в темнице и обуздан – это естественно и животворно для мира. И, так как он, человек, с таким падшим образом жизни, волочет и коротает свои дни и не может вылезти из этой ямы, то это говорит о том, что зверь сильно его засел в его душе. Если дать не владеющему собой человеку, если дать рабу своих страстей полномочия власти, то в его лице зверь вырвется наружу – горе будет всем. Человеку, опустившемуся не деньги нужны (которые он пропьёт), ему нужны молитвы, помочь победить в себе его страсть. Всё остальное он в силах сделать сам. Появится воля к жизни, появится радость жизни, сердце наполнится любовью – началось возрождение. Поэтому наши победы – не в экономике, не в военных действиях (хотя это важно). Наши победы – появление на горизонте святил Благодати, святил благочестия, сильного старчества. Рождение нового монаха, сильного опытного аскета – это есть рождение народа вокруг. Вот где победы. И чем больше их, тем сильнее госбезопасность, тем стабильнее общество, тем увереннее его будущее. Об этом следует радеть всей госбезопасности, ибо это самое главное слагаемое будущего государства. Монахи спасут все живое здесь на Земле. Много перед этим видел в своей жизни и поверьте мне – это работает. А так вы и будете канючить: бросьте пить; бросьте курить; начните спортом заниматься; писать, читать душераздирающие лекции и – ноль. Они и так все знают, что хорошо, а что плохо – но не владеют собой из-за того, то нет радости. Бог дает силы только тому, кто счастлив, а потому и поступают как бы по легче и по хитрее. В конце концов, вот они где ныне.

И ещё об идеологии. Почему в мировой истории возникли Бонапарт Наполеон и Адольф Гитлер? Потому что, имея ошибочную идеологию, имели успех боевых действий, что придавало им уверенность в себе. Эти победы смутили разум многих, заставили верить в верность и избранность. То же самое произошло с компартией СССР, когда объявили о том, что Победа в Великой Отечественной Войне была благодаря коммунистической идеологии, именно по этой же причине рухнул СССР посреди всех побед, также как великая Германия, великая Франция и Византия, в конце концов. Также как такие заявления типа, что Кожедуб побеждал благодаря тому, что матом ругался во время боя или потому, что он якобы был стихийно-пассивным исповедником славянской веры. Нельзя таким побеждать. Даже если человек всю жизнь был преступником, но победил благодаря исповеди Православия, то о нём уже надо свидетельствовать, как о благоразумном разбойнике, как о покаявшемся разбойнике Опте. Или здравствующий ныне схиархимандрит отец Сергий Романов, хотя и отсидевший 15 лет в тюрьме во времена СССР, ныне святостью жизни и прозорливостью покровительствует не только огромному Среднеуральскому женскому монастырю (перед этим подняв Царский монастырь под Екатеринбургом), но уже всей России и Зарубежью. Но об этом более подробно читай в других её томах этой книги.

Победы всегда совершаются в душе человека и нам следует беречь жизни тех, кто это смог совершить и следовать за ним. Ведь нет большей радости в жизни, чем победа над самим собой и как легко это творить, находясь рядом с победителями. Женщины влюбляются, ибо победа над собой – это ещё и победа над женским сердцем. Бог уверенно доверяет жену такому воителю, ибо оная неизбежно принимает его образ, становится прекрасной, становится ещё одной гармоничной гранью Божественного, как ещё одной грани покоряющей победоносной красоты. Имя этому воину – православный монах или подвижник в Боге.

Выводы

Влияние зла в России всегда было разобщено в виду высокого авторитета Церкви. И если говорить о ереси, то нельзя быть категоричным по отношению к тем, кто её исповедует. Почему? Потому, что всякая ересь (идеология) или религиозная доктрина наделена полнотой отражения Божественного. Но почему оная есть ересь? Элемент полноты выражения Божественного имеет место даже в окружности, а потому неизбежно имеет свойство что-то из себя рождать – рождает функциональный простор множествам всякого рода зависимостей. Свойство рождать есть первый признак полноты, а потому сие есть один из первых элементов жизни, если так можно выразиться. Но говорить о том, что это полнота Божественного откровения будет уже ересью. Полнота должна быть всеобъемлющей – тогда оная перестает быть ересью. К примеру, на картине нарисован человек – это одна полнота. Но если слепить статую, то полнота уже будет более всеобъемлющей. Тут как бы понятно куда направлен вектор возрастания всеобъемлющего свойства полного. Ересь – это какой-то частный случай – одна грань. В противном случае, люди бы за еретиками не пошли бы. Этот момент понимал св. Нил Сорский. Понятно также мысль Н. В. Гоголя: пан Философ оборонялся ограниченной полнотой – круг рисовал. На определённом этапе это срабатывало, но это только на определённом этапе – до поры до времени. Он предвидел надвигающуюся трагедию, обусловленную слабой богословской школой, а потому пытался предупредить русский мир о том, что на нас движется.

Таким образом, всякая ересь, как ограниченная не многогранная полнота, несет в себе некоторое удовлетворение, даже нужно сказать, что это и есть радость. Понятно, что этих радостей в мире множество, но какая из них наделена полнотой Божественной во всей её многогранности? Для этого надо восходить на Голгофу, как замечательно сказал святейший Патриарх, то есть «наложением креста». На Голгофе останется только одна радость, которой не важно что делается с человеком, даже если он умирает в страшных мучениях – неожиданно обретает счастье и за несколько минут до смерти начинает жить полнотой. Распознать Тело Христово можно только на Голгофе. А без этого, даже ученики Христовы – еретики, поэтому они разбежались, хотя видели многие чудеса Спасителя и слушали Его речи. Только это состояние счастья пребывания в Духе Святом не скрадывается даже в самых страшных бедствиях и именно этот стержень дает возможность говорить с людьми на «многих языках» – они поймут о чем речь. Языки бывают разные и один из них оказался востребованным в 20-м столетии особенно. Это понятийный язык научного анализа, который хорошо знал Алексей Федорович Лосев. Исходя из того, что он создал, можно смело и уверенно сказать о том, что он был на своей Голгофе, и что там он прикоснулся к Телу Христову в Духе Святом и начал рассказывать нам о Боге на этом сложном понятийном языке научного анализа. Книги тяжелы для понимания из-за узкой специализации темы, но ему негде было выступать, а потому он задавался целью быть понятным. Мне думается, что 20 век – это мы все рождали то, что он говорит в своих книгах. Много крови ради рождения узкоспециализированной полноты исповеди о Божественном. Но он и сам это понимал и давал студентам распознать полноту Божественного там за столом – «Просто давайте пить чай». Студенты уходили от него уже иными, хотя ни на один их вопрос он даже не пытался отвечать. Нет – он ответил по другому – всеобъемлющей полнотой.

Но этот тип ереси возник в чистосердечном заблуждении. Есть ереси иного толка, как хорошо заметил святой Ириней Лионский, чтобы поработить мир – придумай религию. Эти люди бывают заточены на достижение эгоистических целей, а потому используя понятийный язык традиционной религии, выражают идеи, которые приближают их к цели ограбления народа. Это «волки в овечьей шкуре».

Ныне мир нуждается в том, что его надо вести на Голгофу и жить на ней. Точнее мир нужно приобщить к Голгофе в той степени, в какой это востребовано – дабы не погибнуть в экологической катастрофе. Только не так, как это делали диктаторы, а вот именно этой всеобъемлющей полнотой Божественного, которое адаптировано под тяжелые условия аскетизма. Люди должны быть счастливы от того, что они так в трудностях живут, что возможно лишь в том случае, если на каждой тяжбе стояла своя стопа с её толстой кожей, уничижающей боль и опасность. Хочется, чтобы родители радовались о своих детях и на этом фундаменте строить будущий мир. Это реально. Это не идиллия, ибо это хорошо забытое старое Россия стоит за русский порядок в мире. Для России важна жизнь каждого человека, но при этом знающего свое место в жизни, в поте лица добывающего свой хлеб насущный и видящий радость жить даже в стесненных условиях аскетизма, обусловленных не только требованием веры, но и необходимостью в современной ситуации перенаселённости мира. Людей на земле всегда мало, ибо много работы по обустройству мира. Русские хотят, чтобы каждый мог внести свою лепту в устроении окружающей Вселенной и этим был счастлив. Ныне мы наблюдаем в одних странах люди гибнут от болезней и бомб, а в других люди посещают гей – клубы. Ни того, ни другого мы не приемлем. Хотим, чтобы родители были счастливы в своих детях, хотим восстанавливать семя брата своего.

Самое главное, ныне в обществе надо поставить верные ориентиры, которые сильно будут востребованы в будущем. В принципе, это новое – хорошо забытое старое. Людям надо так преподнести всю красоту и величие монашеского подвига, ведь это подвиг всех подвигов, чтобы люди поняли, где настоящая красота и настоящее совершенство, и власть направлять детей, и счастье. Это хорошо вписывается в потребности жизни – контролировать демографическую политику не во вред дееспособности общества, не во вред творческому потенциалу народа. Это ещё и самое настоящее счастье не только тем, кто Богу посвятил свою жизнь, но и их родителям. Надо поставить этого медного змея, чтобы каждый вновь обретал верный ориентир. Это благотворно скажется на экономике и на экологии.

Из содержания первых трех томов книги заинтересованному в становлении России экономисту станет ясным важное, что трапеза, науно-техническая революция, государственность – это все различные формы богообщения. То есть человек на производстве получает не готовую продукцию, но приобщение к Божественному через свою специфическую деятельность, которая стала некоторым элементом в общем деле государства, завода и иного коллектива, призванных к приобщению Божественных Энергий. Мы получаем зарплату, чтобы утолить жажду в чем-то. Но это самое утоление человек получает в молитве. Более того, без утоления этой жажды души, человек не может смириться с любым самым хорошим порядком вещей вокруг. Человек может всю жизнь терпеть боль, может уверенно идти на грязное производство, зная о том, что жить будет мало из-за вредности, а если и будет жить, то в болезнях остаток дней. Но человек не может смириться с болью душевной – никогда. Он способен на откровенные поступки и даже на убийства. Так вот человек на предприятиях получает зарплату и может получать её также в ином виде – в Благодати. Муж отпускает жену на производство ради того, чтобы она там стала лучше и исправилась, одумалась. Производство должно стать также иных форм приобщения к Божественному.

Но никак не так, как это было в СССР. И ныне, что мы видим? Муж отпускает на работу свою жену и готов к тому, что она будет там флиртовать, измена, грязь всякая и вообще Содом и Гоморра. Люди согласны работать в таком коллективе только за большие деньги.

Но если люди на рабочем месте становятся причастниками Божественного, то они вообще согласны бесплатно работать, ибо нет большей радости видеть верного мужа или верную жену – любые деньги готов отдать. Так жила Русь – ведь даже высокопоставленные лица государства получали денежное довольствие только по большим праздникам в Церкви.

Нам нельзя ровняться на Запад никакими мерками.

Для сведения всех желающих продолжить изучение трудов во втором томе «Русская философия. Анализ истории». Так как оба тома находятся в постоянной доработке, то последнюю версию двухтомника можно скачать на сайте -krasota.ru

Обновление происходит каждый месяц.

Приятного чтения. С уважением

Литература

В данной работе для выражения сути проблемы и ясного отражения истины использованы материалы трудов следующих авторов:

Аристотель «Метафизика» СПб, «Алетейя, Эльга», 2002

Карамзин Н. М. «История Государства Российского» ISBN: 5-17-021894-x, 978-5-17-021894-3, 2004

Лосев А. Ф. «Диалектика мифа» М.,1989

Лосев А. Ф. «Хаос и структура» М., «Мысль», 1997

Мирча Элиаде «Аспекты мифа. Издание 4» М., «Академический проект», 2010

ЮНЕСКО «История человечества» М., 2003

Зубов А. Б. «История религии. Кн. 1. Доисторические и внеисторические религии». М., «Планета детей», 1997

Негреев О. И. «Представление о человеке в древних культурах Переднего Востока, на примере Египта и Месопотамии» // XVI Рождественские чтения, IV направление, Вып. 2. – М., 2009. С. 276–297.

Осипов А. И. «Путь разума в поисках Истины» (издание 4-е) М., 2002 (издание Сретенского монастыря)

Отец Лев Шихляров «Введение в Ветхий Завет», журнал «Контент» Париж-Москва, № 1/91.-1997.

Небольсин Е. А. «Русская философия ч.1» Нижнетагильская типография, 2009

Небольсин Е. А. «Философские аспекты естествознания на основе православного догматического богословия», научный журнал «Журнал научных и прикладных исследований» Россия № 1,2 – 2013;

«Философские основы физики», научный журнал «Мир современной науки», Россия № 6 М., 2012

«Философские основы естествознания», научно-аналитический журнал «Научный обозреватель» Россия, № 12-2012

«Философия. Онтология и теория познания» научно-аналитический журнал «Научная перспектива» Россия, № 12-2012

Frederick C. Copleston – A History of Medieval Philosophy Methuen & CoLTD 1972

Авторские права зарегистрированы в базе данных Российского авторского общества «КОПИРУС»

1. Регистрационный номер № 011-000777 от 14 февраля 2011 года

2. Регистрационный номер № 011-000928 от 4 мая 2011 года

3. Регистрационный номер № 016-005875 от 17 ноября 2016 года

ISNI 0000 000454605638 Служба электронного нотариата COPYTRUST

1. Регистрационный номер № 07N-4R-OV от 05 июня 2012 года

2. Регистрационный номер № 07N-4S-UU от 09 октября 2012 года

3. Регистрационный номер № 07N-4V-ER от 29 сентября 2013 года

4. Регистрационный номер № 07N-4M-07 от 16 октября 2014 года

5. Регистрационный номер № 07N-4N-99 от 28 января 2015 года 6. Регистрационный номер № UIN 07N-40-QV от 30 октября 2016 года

Оглавление

Предисловие

Том 1. Точка отсчета.

  Определение жизни

  Природа человека

  Счастье. Определение.

  Эволюция жизни

  Общение

  Познание

  Как возник культ предков

  Древность

  Богоявление

  Богослужение

  Духовные подвиги

  Родноверие

  Трезвость – норма жизни

  Выводы

  Пояснения к самой работе

Том 2

  Часть 1. Вводные понятия

    1.0. Фундамент эволюции. Начальные установки.

    1.0.1. Естество человека.

      Человек – воплощение счастья.

    1.0.2. Богопознание

      Продолжение предыдущей мысли

Том 3

  1. Язык

    1.2. Критерии познания.

      Кому дается познание Бога

    1.3. Божественная субординация.

    1.4. Сила и слабость.

    1.5. Эволюция

      Далее, иная сторона эволюции.

    1.5.1. Иное направление проявления эволюции.

    1.6. Добро и зло.

    1.7. Соотношение Истины и идеологии.

    1.8. Смешение

  Часть 2. Аспекты исторического развития

    2.0. Крен в субординации Божественного порядка вещей сложился не сразу.

      Пример из истории России.

    2.1. Литургия. Государство, как образ жертвы Богу.

    2.2. Богословие

    2.3. Древние славянские верования

      Теперь более подробно.

      Точка отсчета в любой религии

    2.5. Некоторые технические стороны вопроса.

    2.6. Атеизм

    2.7. Противоречия

    2.8. Город и деревня.

    2.9. Как появился миф и что это такое

    2.10. Симптомы грядущего

    2.10.1. Природа идеологии

  Литература Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg