«Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья»

Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья (fb2) - Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья 5767K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Петр Николаевич Базанов

Петр Базанов БРАТСТВО РУССКОЙ ПРАВДЫ Самая загадочная организация Русского Зарубежья

Введение

Почти забытая военная и политическая организация Русского Зарубежья — Братство Русской Правды (далее БРП) — гораздо меньше известна современным исследователям, чем, например, Русский Обще-Воинский Союз (РОВС) или фашистские партии русской эмиграции. Среди эмигрантских политических организаций БРП отличалось «активизмом» и даже склонностью к террористической деятельности. «Николаевские» монархические организации надеялись на иностранную интервенцию, «кирилловцы» — на военный переворот при посредстве военспецов РККА. Стратегия РОВС сначала покоилась на ожидании «Весеннего похода», а затем (при А.П. Кутепове) формировалась под влиянием «Треста». БРП, в отличие от них всех, опиралось на собственные силы как в области пропаганды, так и в области военно-террористической.

БРП как единое целое существовало с 1921 г. (организационно и структурно оформилось в июне 1922 г.)1 до 1934 г., а ее отдельные организации дожили до 1940 г.

Братство действовало с одобрения великого князя Николая Николаевича и с благословения главы Русской Православной Церкви за границей митрополита Антония (Храповицкого), положительно к его деятельности относился и философ И.А. Ильин, и генерал-лейтенант П.Н. Врангель. В составе руководства БРП были известные русские эмигранты: поэт С.А. Соколов-Кречетов, герцог Г.Н. Лейхтенбергский, генерал П.Н. Краснов, светлейший князь А.П.Ливен, писатель А.В. Амфитеатров, публицист В.Л. Бурцев, генерал-лейтенанты Д.Л. Хорват и М.К. Дитерихс, генерал-майор А. А. Лампе, предприниматель Н.Е. Парамонов, авантюрист А.А. Вонсяцкий, общественный деятель С.Н. Палеолог, архитектор Н.И. Котович и др.

В полемику по поводу БРП оказались втянуты П.Б. Струве, А.И. Гучков, С.П. Мельгунов, А.П. Кутепов, Ю.Ф. Семенов и мн. др.

Братство никогда не смогло бы возникнуть, если бы остаткам антибольшевистского партизанского и подпольного движения в СССР и странах-лимитрофах не нужна была агитационная и финансовая поддержка Русского Зарубежья.

Эмблема БРП

История БРП неразрывна с проблематикой эмигрантского «активизма», зачастую сводимого современными исследователями к терроризму и экстремизму. При этом «экстремизм» воспринимается в современной интерпретации, прежде всего, как стремление к насильственному свержению законной власти. Такое понимание термина неприменимо к ситуации, возникшей в результате революции 1917 г. и Гражданской войны, когда вопрос о легитимности решался современниками (как, впрочем, решается и большинством исследователей) в силу личных политических пристрастий. Следовательно, наличие и степень экстремизма победителей и побежденных определялись весьма субъективно и, так сказать, исключительно в свою пользу.

Определение внутренней политики ВКП (б) и Совнаркома как экстремистской (встречаются даже определения «большевицкий оккупационный режим», «война против собственного народа», «социальный геноцид» и т. д.) выдавало индульгенцию на любые действия против советской власти. И, наоборот, если считать власть коммунистов (в сменовеховской традиции) с 1920 г. властью единственно законной и национальной, то любые действия против нее — это экстремизм и измена Родине.

«Активизм» более широкое явление, чем экстремизм. Кроме того, «активизм» — это не только физическое противостояние большевикам, но и противостояние моральное, идеологическое, агитационно-пропагандистское. Сам термин «активизм» возник в среде русской эмиграции в начале 1920-х гг. «Активизм» противопоставлялся сменовеховцам и возвращенцам с их призывами признать советскую власть как народную (русскую) и национальную (великоросскую). «Активисты» выступали и против «фиолетовых» эмигрантов, которые считали правильным не возобновлять боевые действия, а сначала создать новую идеологию, способную опровергнуть коммунистическое учение. «Активизм» был выражением настроений той части теоретиков и практиков контрреволюции, которая не смогла смириться с победой красных в Гражданской войне.

По авторитетному мнению историка К.А. Чистякова, написавшему единственную работу по происхождению понятия, наиболее раннее упоминание этого термина содержится в работах П.Б. Струве. Известный общественный деятель считал «активистами» представителей тех организаций, которые ведут активную борьбу с большевиками2. Со временем этот термин получил более широкое толкование: «активистами» стали называть всех, кто активно боролся с советской властью. Он все чаще стал использоваться многими учеными, военными, общественными деятелями, публицистами (И.А. Ильин, П.Н. Краснов, Н.А. Цуриков, В.Л. Бурцев, М.П. Арцыбашев, С.С. Маслов, В.В. Шульгин и др.).

«Активизм» — политическая доктрина той части российской эмиграции, которая вела активную борьбу с большевистской властью в России с целью ее свержения. Эта борьба включала в себя выработку идеологических установок, пропагандистскую деятельность, организацию террористических актов (как против представителей СССР за рубежом, так и эмигрантов-предателей), а также проникновение на территорию России с террористическими, диверсионными и разведывательными целями. Она велась как «активистскими» организациями, так и отдельными эмигрантами3. «Идеологи "активизма” исходили из того, что русский народ ненавидит советскую власть, и выражали уверенность в том, что рано или поздно эта власть падет»4.

По мнению К.А. Чистякова, заметное влияние на «активистские» идеологию и настроения эмиграции оказали левые течения (эсеры, меньшевики, анархисты) благодаря как их революционизму (склонности к насильственным, радикальным мерам), так и немалому практическому опыту террористической деятельности5.

Подавляющее большинство эмигрантов жили вплоть до начала 1940-х гг. в ожидании «Весеннего похода» и со следующей политической установкой: Гражданская война в России не окончилась, а как бы на время притухла и поэтому может в любой момент вновь разгореться.

Активистский плакат белой эмиграции за 1932 г.

Русское Зарубежье покоилось на идеологическом основании не добровольной эмиграции, а «политического беженства», что обусловливало возращение на Родину только после свержения большевистского режима, осуществленного любым возможным способом. Сторонники «активизма» в целом, и БРП в частности, выделялись из общей эмигрантской массы тем, что предпочитали действовать самостоятельно, не желая перекладывать на других решение своей судьбы и судьбы родной страны.

Большинство представителей первой волны русской эмиграции были военными, прошедшими фронты Первой мировой и Гражданской войн, для них боевые действия воспринимались как единственная возможность борьбы с большевиками. Не надо забывать и о характере первой эмиграции — как об эмиграции патриотов, которые никогда бы из своей страны не уехали. Многие из них предпочли бы гибель (безразлично, от своей руки или от руки врага), если бы не надежда продолжить борьбу за границей. Ностальгия по Родине, искренняя любовь к России, к ее несчастному народу, соблазненному большевиками, заставляли идти на любые, самые экстремистские действия.

Подобные настроения усиливались особенностями жизни за рубежом. Полностью можно согласиться с К.А. Чистяковым. Тяжелые материальные условия, унизительное бесправие в чужих странах, страдания из-за утраты привычного социального статуса, неустроенность быта, неуверенность в завтрашнем дне, страстное желание отомстить виновникам всех бед, обрушившихся на них и на Россию, толкали эмигрантов, особенно военных и молодежь, на самые крайние шаги6.

Одной из причин эмигрантского экстремизма было внутреннее положение в СССР. «Активизм» был категорией не только Зарубежной России. В СССР довольно многие группы людей не признавали советскую власть даже после окончания Гражданской войны. Сторонники Православной Катакомбной Церкви не желали идти ни на какие компромиссы с безбожной, антирелигиозной властью. Крестьянское население прямо или косвенно поддерживало бандитское движение. В уголовном мире России после 1917 г. возникла группа жиганов, не признававших советской власти по идейным соображениям и отказывавшихся от работы и любых контактов с администрацией. В СССР возникла огромная социальная категория- «бывших», включавшая широкий круг от представителей высшей аристократии и богатейших купцов до малосостоятельных домовладельцев (вплоть до лесников и сплавщиков леса). Все они были официально объявлены гражданами второго сорта, лишены политических, значительной части гражданских прав, и находились под постоянной угрозой ареста. В СССР осталось много участников Белого и Зеленого движений, скрывавших свое прошлое, но постоянно выявлявшихся и подвергавшихся аресту органами «революционной защиты». В 1920-е гг. миллионы русских оказались в униженном национальном положении. Большевики, провозгласившие лозунг «Россия — тюрьма народов», считали русский народ тюремщиком и эксплуататором, который должен отдавать долги другим народам. Политика создания союзных и автономных республик без учета реального этнографического состава населения, практика «коренизации» вызывали массовое возмущение.

В середине 1920-х гг. эти противоречия отчасти смягчались НЭПом. Проведение форсированной индустриализации, ухудшение положения рабочего класса и городского населения снова активировали недовольство в СССР. Второе дыхание массовых восстаний в сельской местности началось после начала проведения коллективизации. «Сплав кулака как класса» (т. е. уничтожение самой трудолюбивой части крестьянства), борьба с подкулачниками, насильственная организация колхозов вылились в уничтожение крестьянства и фактическое введение второго крепостного права. В результате сельское население переставало работать, в стране начался голод, крестьяне побежали в города, а в приграничных районах — и за рубеж. Те, кто смог выбраться из СССР, с радостью принимали предложения «братчиков» вернуться «на советскую сторону» и поквитаться с коммунистами и комсомольцами.

Таким образом, можно полностью присоединиться к мнению К.А. Чистякова, что эмигрантский «активизм» и его крайнее проявление — терроризм явились, во-первых, продолжением антибольшевистской борьбы периода Гражданской войны, во-вторых, питались тяжелыми материальными и духовными условиями жизни на чужбине и, в-третьих, были вызваны внутренней и внешней политикой Советского государства7.

Вся деятельность БРП — это пример воплощения «активизма» русской эмиграции.

В СССР Братство впервые открыто упоминается в материалах выездной сессии Верховного суда СССР во главе с В.В. Ульрихом «Процесса монархистов-террористов» 20–23 сентября 1927 г.8.

В 1938 г. «Ленфильм» снял пропагандистский фильм «На границе». Фильм был подготовлен по «литературным материалам» «классика» советской эпохи, лауреата четырех Сталинских премий писателя П.А. Павленко. Режиссером и сценаристом выступил Александр Иванов. Сюжет банален для кинематографа 1930-х гг.: советско-маньчжурское пограничье, ходоки и диверсанты русские белогвардейцы — агенты японцев — постоянно пытаются проникнуть в СССР. Советская семья Власовых и бойцы погранзаставы во главе с капитаном Тарасовым (артист Николай Крючков) неизменно всех побеждают и ловят. В сцене допроса главного отрицательного героя — члена троцкистско-зиновьевской группы, бежавшего в Китай из Владивостока, поэта (подражающего С.А. Есенину!) Волкова, выясняется одна примечательная подробность. Волков (артист Эраст Гарин), долго отрицавший, что он диверсант, на 61-й минуте фильма признается: «Меня послало Братство Русской Правды»! Упоминание БРП в агитке «На границе» явно появилось под влиянием материалов процесса, по итогам которого был осужден атаман Иннокентий Кобылкин.

Эта книга является первой страницей в изучении истории Братства Русской Правды — забытой организации Русского Зарубежья. Автор надеется, что после выхода исследования наступит период научного интереса к БРП и появятся работы, посвященные конкретным аспектам деятельности Братства, местным организациям, конкретным персоналиям.

* * *

Автор выражает глубокую благодарность за помощь, ценные советы и моральную поддержку научному редактору, доктору филологических наук А.В. Шевцову.

Автор благодарит рецензентов — доктора исторических наук профессора СПбГУ Е.В. Петрова, старшего научного сотрудника Санкт-Петербургского института истории РАН, кандидата исторических наук В.Ю. Черняева за объективное, критическое и положительное отношение.

Автор выражает также глубокую признательность за помощь, советы, моральную поддержку и предоставленные материалы:

— сотруднику Гуверовского архива Стэнфордского университета А.В. Шмелеву (в особенности за предоставление архивных материалов);

— доктору исторических наук А.В. Антошину, кандидату исторических наук Е.М. Мироновой, кандидату филологических наук А.Г. Тимофееву, кандидату исторических наук К.М. Александрову, кандидату исторических наук Н.А. Егорову, кандидату исторических наук М.С. Соловьеву, кандидату исторических наук М.В. Соколову, литературоведу В.Б. Кудрявцеву, доктору технических наук М.Н. Толстому;

— директору библиотеки Дома Русского Зарубежья им. А. Солженицына Т.А. Корольковой;

— сотрудникам ГАРФ Л.И. Петрушевой и кандидату исторических наук К.Б. Ульяницкому;

— сотрудникам отдела литературы русского зарубежья РГБ и, прежде всего, Н.В. Рыжак;

— сотрудникам архива библиотеки СПбНИЦ «Мемориал» и, прежде всего, И.А. Флиге;

— сотрудникам отдела Русского Зарубежья Библиотеки РАН.

Глава 1. Историография и источники

1.1. Историография

Первую попытку разобраться в истории БРП, как молодежной организации и в русле взаимоотношений с ОГПУ, предпринял в своем знаменитом произведении «Незамеченное поколение»9 Владимир Сергеевич Варшавский. Эта книга — одно из самых первых исследований по истории Русского Зарубежья.

Советский же читатель впервые прочитал о БРП в известном исследовании д.и.н. Л.К. Шкаренкова «Агония белой эмиграции»10. В этой монографии, несмотря на естественный для советского времени разоблачительный тон, были использованы документы т. н. «Коллекции ЦГАОР» — неопубликованные материалы Русского заграничного исторического архива, вывезенные из Праги в Москву. В частности, использована переписка А.А. фон Лампе и П.Н. Шатилова, письмо Е.К. Миллера, в тексте которого перечислены руководители организации и упомянут журнал «Русская Правда».

После 1991 г. в связи с отменой в России цензуры и рассекречиванием архивов появилась возможность писать русской эмиграции без идеологических шор. Как раз в 1992 г. историк, эмигрант третьей волны М.В. Назаров публикует свою книгу, вскоре ставшую классической, «Миссия русской эмиграции», в которой БРП посвящен небольшой раздел11. Остальные позднейшие работы дополняли фактический материал и/или полемизировали с интерпретацией М.В. Назарова.

Из публикаций материалов научных совещаний особо хотелось бы отметить посмертно опубликованный доклад А.И. Добкина на блоковской конференции в С.-Петербурге12. Он посвящен руководителю БРП С.А. Соколову-Кречетову и был написан на основе публикаций в эмигрантской периодике и материалов фонда юриста М.П. Головачева Бахметевского архива и Гуверовского архива фонда Б.И. Николаевского, но, к сожалению, автор не успел снабдить его системой сносок и ссылок. Основной вывод А.И. Добкина: С.А. Соколов — маньяк, долгие годы обманывавший эмигрантов, но, несмотря на личность руководителя, на Дальнем Востоке велась реальная партизанская борьба с большевиками.

Известный историк В.А. Дуров в отдельной статье весьма подробно описал ордена и медали БРП и указал, что они сохранились в фондах Эрмитажа13.

Отдельную группу составляют исследования, посвященные борьбе советских и зарубежных спецслужб. Интересные факты о работе ЧК и ОГПУ против БРП сообщают авторы второго тома официального популярного издания «Очерки истории российской внешней разведки»14. На основе оперативных документов внешней разведки историки спецслужб показывают удачные и неудачные операции по разработке и нейтрализации агентов БРП и их союзников в 1920-х и начале 1930-х гг. Петрозаводские историки Э.П. Лайдинен и С.Г. Веригин дополняют некоторые из этих сведений на основе документов из местного архива ФСБ15.

Серьезным исследованием деятельности БРП на Дальнем Востоке надо признать серию статей к.и.н., преподавателя Хабаровского пограничного института ФСБ России майора Н.А. Егорова. Его работы основаны на оперативных документах ОГПУ-НКВД о деятельности БРП в данном регионе, отложившиеся в ЦА ФСБ и Архиве УФСБ по Омской области16. К сожалению, значение трудов Н.А. Егорова снижается из-за неиспользования им современных статей о БРП. Он искренне считает эту организацию не политической, а исключительно военно-диверсионной. Кроме того, есть и фактические ошибки: С.А. Соколов умер не в 1935, а в 1936 г., и на посту главы БРП его сменил не П.Н. Краснов, а С.Н. Трегубов17.

Про операцию «Мечтатели», проведенную ОГПУ-НКВД на Дальнем Востоке против БРП, написал серию газетных статей журналист Владимир Кинщак. Основой для его работ явилось коллективное следственное дело «Мечтатели» (И.В. Кобылкина, Е.Л. Переладова и др.), хранящееся в Архиве УФСБ Иркутской области18. На базе материалов того же архива написали работу иркутские историки И. Наумов и П. Новиков19.

С предыдущей группой публикаций тесно связаны работы, посвященные деятельности местных и ассоциированных организаций. Первой о Братстве Зеленого Дуба, вошедшего на правах коллегиального членства в БРП, написала в «Белорусском историческом журнале» историк Н.И. Стужинская. Другие ее работы (написанные на русском и белорусском языках) также посвящены «Зеленому Дубу» и его лидерам20. Лидеру Братства Зеленого Дуба — атаману Дергачу (В.В. Адамовичу) посвящена биографическая статья, принадлежащая перу А.В. Пашкевича и А.М. Чернякевича21.

В белорусском русскоязычном журнале «Пстарычная брама» были напечатаны статьи А. Ильина о литературном кружке «Шалаш поэтов» в Пинске в межвоенное время и о петербургском и пинском архитекторе Н.И. Котовиче. В первой работе на основе документов из Брестского областного архива за эмигрантский период он осветил деятельность местной организации БРП и РОК22, во второй — участие архитектора Н.И. Котовича в деятельности брестского отделении Братства23.

Весьма значителен массив публикаций биографического характера. Об отражении образа БРП и его деятелей в эмигрантской печати 1920-1930-х гг. пишет в своей монографии профессор Стэнфордского университета Л. Флейшман24. Своеобразным продолжением этой книги можно считать совместную биографическую публикацию А. Флейшмана и Б. Равдина о региональных лидерах Братства25.

Старейший издатель и исследователь русской эмиграции Р.В. Полчанинов в статье «Русские сокола. БРП и НТСНП в Режице»26 впервые привел много интересных фактов о «братчиках» в Латвии. Профессор Тартуского университета С.Г. Исаков, исследуя материалы из бывшего архива КГБ Эстонской ССР, написал раздел в коллективной монографии «Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918–1940)» о деятельности БРП в Эстонии27. Эта же тема затрагивается статье о русских фашистах, написанной им в соавторстве с В.А. Бойковым28, и в биографической работе, посвященной Б.В. Энгельгардту29.

Магистерская диссертация Р. Абисогомяна значительно дополняет работы его учителя — С.Г. Исакова, в особенности в биографических данных о членах БРП в Эстонии, содержащихся в приложении к диссертации30.

Своеобразно дополняет эти работы статья псковского историка спецслужб А.В. Седунова, посвященная истории проникновения «братчиков» из Латвии и Эстонии в Северо-Западные районы СССР, написанная на основе Архива УФСБ по Псковской области31.

Филолог Б.В. Сорокина для третьего тома «Литературной энциклопедии Русского Зарубежья, 1918–1940» написала статью о посвященной БРП книге П.Н. Краснова «Белая Свитка»32. Статья в справочнике д.и.н. А.В. Окорокова почти повторяет раздел книги М.В. Назарова, зато в ней была опубликована фотокопия удостоверения Брата-начальника морского подотела БРП В.Н. Потемкина33.

В современных научных работах БРП и ее лидеры упоминаются довольно регулярно. Одним из первых историк В.Г. Бортневский, занимаясь исследованием жизни П.Н. Врангеля в эмиграции, нашел в его фонде в Гуверовском архиве любопытные факты о взаимодействии с БРП, альманахом «Белое Дело» и издательством «Медный всадник»34.

Исследователь политических репрессий между мировыми войнами Д.И. Зубарев упомянул БРП в связи проблемой «белого терроризма» как ответа на красный тоталитаризм35. Филолог Т.И. Бычихина написала буквально несколько строк о книгоиздательстве «Медный всадник» в энциклопедии «Книга»36. К.А. Чистяков в своей работе, посвященной теории и практике эмигрантского «активизма», упомянул и исследуемую организацию37.

Интересные факты о деятельности БРП на основе материалов фондов РГВА есть в книге московских историков Ю.П. Свириденко и В.Ф. Ершова. Правда, с научной точки зрения смущает аналогия авторов «политического экстремизма российской эмиграции» с арабскими террористами XXI века38.

О БРП как предтечи НТС, а также о характере взаимоотношений этих организаций можно найти сведения в «посевовских» книгах: официозе «НТС. Мысль и дело 1930–2000»39 и исследовании Л.А. Papa и В.А. Оболенского40.

Архангелогородский исследователь д.и.н. В.И. Голдин обращается к истории БРП в связи с русской военной эмиграцией, РОВС и советскими спецслужбами41. Исследовательница из Финляндии Элеонора Иоффе написала биографическую статью о казначее БРП К.Н. Пушкареве «Слуга двух господ»42, основанную на новых архивных материалах, но в ней мало сведений о его работе в этой организации.

Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Свято-Тихоновского института В.И. Косик коснулся вопроса взаимодействия БРП и Православной Церкви в Зарубежье43. Упоминается БРП и в других эмигрантоведческих работах. Так, А.А. Куренышев, исследуя крестьянские политические организации, сравнивает их деятельность с БРП44. Доктор исторических наук В.И. Мусаев привел ряд интересных фактов о БРП в Финляндии45. Владивостокские исследователи О.И. Кочубей и В.Ф. Печерица одними из первых упомянули о БРП в Маньчжурии46. Разделы о БРП написал в своих книгах А.А. Хисамутдинов, в них наибольшую ценность представляют биографические данные о руководителях БРП на Дальнем Востоке47.

Параграф 2.3 кандидатской диссертации А.В. Серегина называется «Братство Русской Правды» (БРП) — «Совет Объединенных Монархистов (СОМ). Борьба парижских монархических групп за организационное переподчинение армии»48. В этом разделе автор бездоказательно пытается утверждать, что СОМ — это монархический филиал БРП, видимо, на том основании, что в правление этих организаций входил герцог Г.Н. Лейхтенбергский. В тексте А.В. Серегина встречаются интересные факты о деятельности БРП, но его манера изложения материала, причем именно в диссертации на соискание степени кандидата исторических наук, исключает сноски на источники и литературу даже в тех случаях, когда приведенные сведения являются спорными или весьма сомнительными. Так, А.В. Серегин утверждает, что В.Л. Бурцев (действительно один из руководителей БРП) возглавлял группу «Борьба за Россию»49, в то время как главой этой группы был историк С.П. Мельгунов, интриговавший против БРП. Или вот пример обобщения: «Члены Братства действовали на поприще пропаганды антикоммунистического террора, эмигрантского евразийства, вели антисемитскую пропаганду»50. Второй и третий тезисы А.В. Серегин в тексте ничем не аргументирует.

Причина недоверия к сведениям А.В. Серегина обосновывается и его манерой работать с источниками. Так, в вышеупомянутой диссертации в третьей главе есть разделы, посвященные истории «Союза Русских Государевых Людей имени Ее Императорского Высочества Великой Княжны Киры Кирилловны»51. Они написаны на материалах одноименного фонда ГАРФ Р-5763, но дело в том, что впервые про эту организацию, просмотрев практически все дела фонда, написал П.Н. Базанов. Первая публикация появилась в 2002 г., последняя — в 2008 г.52, т. е. приоритет введения в научный оборот принадлежит автору этих строк, а в диссертации А.В. Серегина нет об этом ни строки, даже когда материалы и факты совпадают. Подобные «вольности» прослеживаются и в других местах диссертационного исследования.

К работам популярного («ненаучного») характера необходимо отнести главу «Очевидное — невероятное, или братство русской правды» в книге скандально известного публициста д. филос. н. А.М. Буровского «Апокалипсис XX века. От войны до войны»53. Этот раздел представляет собой пересказ статей А.И. Добкина и О.В. Будницкого, причем ссылки в нем на журнал «Русская Правда», как в плохом студенческом реферате, не только уникально совпадают, но и теряют конкретные страницы (например, сн. 126). Сноска на статью А.Вонсяцкого «О "Братстве Русской Правды”» из газеты «Новое русское слово» (1950. 12 июня. С. 28) в тексте А.М. Буровского фиктивная. Он этой статьи не читал, т. к. газета в 1950-е гг. не выходила объемом более 12 страниц. Объяснить этот «ляп» можно очень просто — сноска взята из статьи О.В. Будницкого «Братство Русской Правды — последний литературный проект С.А. Соколова-Кречетова», где в этой ссылке между страницами 2 и 8 просто пропущена запятая. Тем не менее, не затруднив себя минимальным исследованием, А.М. Буровский делает глубокомысленный вывод: «Оно (Братство Русской Правды. — П.Б.) осталась в памяти как своего рода литературный проект и грандиозная мистификация. А конец все-таки стыдный»54. Даже в этом определении заметно влияние работы О.В. Будницкого (легко находимой в Интернете), на которую А.М. Буровский принципиально не ссылается. Действительно, стыдно пересказывать чужие работы под своим именем и даже на них не ссылаться.

В завершение нужно написать об авторах, чьи работы являются, так сказать, наиболее фактографичными. Сторонником точки зрения, что БРП — плод литературной мистификации ее лидера С.А. Соколова, является д.и.н. О.В. Будницкий55. На мой взгляд, известный историк эмиграции слишком доверчиво отнесся к точке зрения писателя А.В. Амфитеатрова, исследуя его материалы, хранящиеся в Гуверовском архиве войны, революции и мира. При этом нужно учитывать, что знаменитый писатель при расколе 1932 г. поддерживал А.П. Ливена и крайне отрицательно относился не к БРП, а лично к С.А. Соколову-Кречетову. Трактуя военно-политическую работу БРП, О.В. Будницкий приводит цитаты и опирается в своих выводах, как правило, не на подлинные документы БРП или советских спецслужб, а на отрывочные и тенденциозные сообщения конкурирующих между собой эмигрантских периодических изданий. Как справедливо заметил уже упоминавшийся А.А. Куренышев: «…доводы О. Будницкого выглядят убедительными только на первый взгляд. В своих рассуждениях он основывается на, если так можно выразиться, внутренней критике истории БРП, обрывая ее в середине 1930-х гг., когда умер основатель организации Соколов-Кречетов и на организацию обрушился шквал нападок с разных сторон. Будницкий совершенно не обратил внимание (так в тексте. — П.Б.) на то обстоятельство и лексически-программные положения другой националистической антибольшевистской организации — Народно-трудового союза нового поколения, настолько близки к политическим, идеологическим и тактическим установкам БРП, что о простом повторении или формальном заимствовании говорить не приходится»56.

Можно, конечно, ставить под сомнение численность БРП, успехи борьбы с советской властью, реальные попытки террористических актов, партизанских диверсий. На взгляд автора, эти успехи и достижения меньше в 1000 раз, чем у Народного Союза Защиты Родины и Свободы Б.В. Савинкова, в свою очередь, если сравнивать Союз Савинкова с Белым движением, то разница составляет 1:100. Белые брали губернские центры, савинковцы — уездные города, БРП и Дружины «Зеленого Дуба», в лучшем случае, — пограничные хутора и деревни. С точки зрения реального свержения советской власти это очень мало, а как противостояние тоталитарной коммунистической диктатуре это невиданный успех по сравнению, скажем, с диссидентским движением. Для автора этой книги появление нескольких десятков антисоветских листовок в Москве, Ленинграде и областных центрах во второй половине 1920-1930-х гг. — это огромный, невиданный успех для зарубежной организации. Можно сомневаться в существовании атамана Кречета и его подвигов, придуманных или сильно приукрашенных и точно литературно обработанных С.А. Соколовым, но атаман Дергач — реальный человек. Он упоминается в обзорах ГПУ57. О нем, о его сподвижниках из Братства Зеленого Дуба много написано белорусскими историками. Другое дело, что реальные масштабы его деятельности по сравнению с заявленными были минимальными.

В то же время нужно отметить и положительный вклад О.В. Будницкого в постановку научной проблемы. Он разбудил интерес научной общественности и ввел ранее не исследованные документы из американских и западноевропейских архивов.

Примером другой «крайности» является книга д.и.н., профессора Академии военных наук, историка спецслужб полковника О.Б. Мозохина58, в которой целый раздел посвящен БРП. Этот раздел, как и другие упоминания о БРП, по тексту книги написан исключительно на основе аналитических обзоров, отчетов, записок и материалов агентурно-следственной работы иностранного отдела (ИНО) ОГПУ и особого отдела полномочного представительства (ОО ПП) ОГПУ (из ЦА ФСБ и провинциальных архивов ФСБ), путем прямого некритического заимствования текста. С одной стороны, это позволяет нам ознакомиться в чистом виде с содержанием до сих пор засекреченных, а посему недоступных для исследователя документов. С другой стороны, нельзя же некритически относиться к любому положению, используемому в оперативных документах 1920-1930-хгг.

Для обоснования этого тезиса приведем обширную цитату: «БРП, являясь террористической организацией, развила довольно успешную деятельность на территории СССР. Для борьбы против большевиков члены БРП организовали подпольную сеть на территории Советской России, нелегально переправляли своих соратников в СССР для проведения диверсионно-террористических актов»59.

В принципе, с этим можно согласиться. Однако далее читаем: «Согласно сообщениям БРП, в 1925-1930-х гг. его партизанская деятельность, в основном остановка и "проверка” поездов, расстрелы чекистов, взрывы объектов в западных советских областях приобрела большой размах»60. А где же внутренняя статистика ОГПУ где наиболее яркие примеры? Как раз эти сообщения, составленные в качестве пиара и рекламы удачной борьбы на советской территории, и позволяют О.В. Будницкому делать вывод, что никакого БРП и не было. Тем более, у О.Б. Мозохина нет сносок на эмигрантские материалы, нет сравнения с данными из периодики Русского Зарубежья и внутренними отчетами и докладами членов БРП, да и работами современных исследователей он принципиально не пользуется.

В завершение нужно выделить работы наболее цитируемого в этой книге автора — петербургского историка М.С. Соловьева. Его кандидатская диссертация и ряд статей посвящены в том числе и деятельности БРП на Северо-Западе России, в Прибалтике и Финляндии61. Итогом научно-исследовательской деятельности явилась монография «Дольше года мы ждать не можем…»62. Эти работы основаны на документах Архива Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и внесли в изучение темы много нового ранее не известного фактического материала. М.С. Соловьеву удалось не только показать деятельность БРП на Северо-Западе СССР в целом и местных пограничных организаций в частности, но и доказать, что члены БРП одновременно могли состоять в РОВС, «николаевских» и «кирилловских» монархических организациях.

И, наконец, наберусь смелости указать на собственные работы, непосредственно посвященные интересующей нас проблеме63.

Таким образом, несмотря на наличие довольно большого количества работ о БРП, нет обощающего труда, полностью посвященного истории этой организации Русского Зарубежья.

1.2. Источники

Особую ценность для исследования темы представляют неопубликованные материалы. Основная их часть содержится в нескольких крупных архивохранилищах. Большинство документов впервые вводится в научный оборот, и ранее они не были просмотрены другими учеными, а многие даже не были обработаны архивистами.

По содержанию их можно разделить на четыре большие группы:

1. Материалы, непосредственно относящиеся к истории БРП. Здесь нужно выделить внутренние архивные документы по структуре и деятельности этой организации и материалы слежения советских и зарубежных спецслужб за БРП.

2. Издательская деятельность БРП. В эту группу входят документы о выпуске БРП периодики и листовок, о деятельности издательства «Медный всадник» и альманаха «Белое Дело» и о проникновении печатной продукции БРП на территорию СССР. К сожалению, архив книгоиздательства «Медный всадник», как и большинства русских берлинских издательств, утрачен.

3. Биографические — материалы о доэмигрантском и эмигрантском периоде жизни и деятельности лиц, связанных с БРП.

4. Опубликованные и неопубликованные документы и материалы о проникновении агентов ОГПУ-НКВ Д в БРП и связанных с этим публичных скандалах 1927 и 1932–1933 гг. в эмигрантской прессе.

Источниковедческий обзор логично начать с анализа зарубежных архивов, неопубликованные материалы которых активно использованы в книге.

Крупнейшей, можно даже сказать гигантской, коллекцией в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира при Стэнфордском университете (Hoover Institution Archives (далее — HIA) Stanford University) в США (Пало-Альто, штат Калифорния) является собрание меньшевика историка и архивиста Б.И. Николаевского. В этом собрании есть периодические издания БРП, письма С.А. Соколова и В.А. Бурцева, С.П. Мельгунова и Н.Е. Парамонова, вырезки из газет 1927–1934 гг. со статьями о БРП. Не менее интересна «Коллекция П.Н. Врангеля». Она включает материалы переписки фондообразователя с А.А. Лампе, П.Н. Шатиловым, Г.Н. Лейхтенбергским и др. Также нужно обратить внимание на вырезки из редких эмигрантских изданий. Стоит упомянуть и материалы о «Русской Освободительной Казне», финансировавшей БРП, и печатные материалы этой организации в коллекции М.Д. Врангель. Отдельные материалы по БРП есть в коллекции П.Б. Струве. В том числе копии статей, направленных против идеологии и деятельности против БРП. В фонде Эльбридж Дурбрау хранится аналитическая записка на английском языке эксперта Госдепартамента США, признанного специалиста по советской дезинформации Наталии Константиновны Грант (1901–2002), жены известного польского разведчика Ричарда Враги, «Забытые легенды: Братство Русской Правды»64. Документы, связанные с БРП, также имеются в материалах Д.Чубова, С.Н. Палеолога, В.К. Абданк-Коссовского, Б.И. Моравского.

Бахметевский архив, или, как он официально называется, Архив русской и восточноевропейской истории и культуры, находится в Отделе редких книг и рукописей Батлеровской библиотеки Колумбийского университета. Среди наиболее значимых для данного исследования фондов и коллекций следует упомянуть представителя БРП в Синьцзяне и Тяньцзине А.П. Воробчук-Загорского. Материалы о БРП есть также в фондах председателя НТС В.М. Байдалакова, известного черносотенца Н.Е. Маркова 2-го, историка и юриста, монархиста М.А. Таубе.

В архиве Свято-Троицкой духовной семинарии (Джорданвилль, Нью-Йорк) хранится уникальный фонд хорунжего Георгия Павловича Ларина (1900–1992), одного из руководителей Красновского отдела в Шанхае, оказавшегося после Второй мировой войны в Австралии. Сюда же включены различные материалы, связанные с деятельностью БРП в Китае, переписка с митрополитом Антонием (Храповицким), Д.Л. Хорватом, поэтессой М.И. Колосовой, П.Н. и Л.Ф. Красновыми, А. А. Вонсяцким, А.П. Воробчук-Загорским, с генеральным секретарем А.Н. Кольбергом и др. Большой интерес представляют внутренние документы БРП: материалы Верховного Круга, сертификаты, циркуляры и переписка отделов, «братская информация», отчеты, печатные агитационные листовки и газетные вырезки о БРП. Отдельно нужно выделить документы, относящиеся к Сибирскому отделению. Большой интерес представляют и печатные материалы, отраженные в фонде: внутренние «Бюллетени», «Бюллетени центра БРП в С.А.С.Ш.», «Русская Правда», «Вестник Дальневосточного БРП». В фонде есть и сочинения самого Г.П. Ларина по истории БРП или написанные по его просьбе: рукопись «Краткая историческая справка» (б.д.), машинопись «Положение о Верховном Круге БРП» (1933), «Предательство и заговор в БРП и мой уход» (1932) и др. Частично этот фонд был замикрофильмирован и хранится в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира (всего 3 катушки — 0,45 пог. м) за 1922–1975 гг. Материалы о БРП в этом архиве есть в фондах В.К. Абданк-Коссовского (коробка № 7 за 1929–1930 гг.) и П.Н. Краснова (переписка с А.В. Амфитеатровым, Г.Н. Лейхтенбергским, С.Н. Палеологом и рукопись «Белой Свитки»)65.

Архив Индианского университета содержит фонд писателя А.В. Амфитеатрова, в свете изучаемой темы интерес представляет его переписка с руководителями БРП и сопроводительные материалы. Аналогичные материалы есть в коллекции А.В. Амфитеатрова в архиве Школы славянских и восточноевропейских исследований Лондонского университета (Archives in London School of Slavonic and East European Studies Amfiteatrov Collection) за 1927–1936 гг.

Ближайшим к С.-Петербургу иностранным центром эмигрантской россики является Национальный архив Финляндии. В нем часть фондов составляют секретные дела, переданные из архива полиции VALPO. Автор книги использовал три дела слежки финской полиции за русскими эмигрантами, выбрав трех деятелей, непосредственно связанных с БРП: «Антонов Анатолий», «Добровольский Северин», «Соколов Петр Петрович» и др.

В архивах других бывших государств-лимитрофов тоже есть документы о деятельности БРП. В Латвии и Эстонии материалы из бывших архивов КГБ были после 1991 г. переданы в государственные (национальные) архивы Латвии и Эстонии.

Россия обладает уникальными коллекциями архивных материалов эмиграции XX в., которые различными способами попадали на родину: дарения самих эмигрантов, их потомков и реэмигрантов, архивы, захваченные и вывезенные СМЕРШем и МГБ во время и после Второй мировой войны, материалы и коллекции, выкупленные государственными или общественными организациями и структурами, и т. д. В России можно выделить четыре центра, являющиеся архивохранилищами культурного и научного наследия русской эмиграции: Москва, Санкт-Петербург, Хабаровск и Владивосток. Основным центром комплектования и обработки архивных материалов является Москва, где, можно смело сказать, находится 90 % всех документов. При этом нужно учитывать, что Хабаровск и Владивосток специализируются исключительно на Русском Китае и диаспоре в странах Тихоокеанского региона.

Крупнейшим в мире и нашей стране хранилищем материалов по истории русской эмиграции является Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Долгие годы он был единственным архивом, официально обладавшим материалами, связанными с русской эмиграцией. Еще в 1946 г. его фонды пополнились подаренным чехословацким правительством Русским заграничным историческим архивом (РЗИА). РЗИА — крупнейший общеэмигрантский архив первой волны, играл роль неофициального главного государственного архивохранилища Русского Зарубежья. Из архивной россыпи фондов РЗИА и малообъемных фондов были создана Р-9145 «Коллекция отдельных документов различных эмигрантских организаций», в т. ч. и БРП. Среди фондов ГАРФ больше всего документов, относящихся к БРП, есть в фонде Р-5794 генерала М.Н. Скалона, чья жена была активным членом организации (сестрой) и фонде Р-6026 Г.И. Рубанова. Отдельные документы присутствуют в фондах Р-5878 «Редакция Газеты "Дни”», Р-5856 П.Н. Милюков, Р-6125 А.К. Зиневич и др.

ГАРФ хранит фонды, состоящие из микропленок архивных собраний. В1992 г. по соглашению об обмене с Гуверовским институтом ГАРФ получил микропленки архивных собраний. Так был создан фонд 10003 «Коллекция микрофильмов Гуверовского института войны, революции и мира, в котором имеются «на правах описей» большие архивные фонды. В 2002 г. ГАРФ получил в порядке взаимного обмена новый крупный комплекс источников по истории России и русской эмиграции. Комплекс представлял собой микрофильмированные версии свыше 100 фондов и коллекций Гуверовского института и Музея русской культуры в Сан-Франциско. Наибольший интерес по теме представляют описи 11 Коллекция П.Н. Врангеля (1915–1935), 12 М. Д. Врангель (1880-е — 1944), 15 П.Б. Струве (1890–1982) и др.

Российский государственный военный архив, более известный как Особый архив, хранит многие фонды, созданные, по-видимому, советской военной разведкой с целью наблюдения за русскими эмигрантами. Также в этом архиве хранятся материалы, вывезенные из Германии в 1945 г. Особый интерес представляет документ под названием: «Обзор политических, военно-фашистских, националистических, католических, молодежных и белогвардейских партий и организаций бывшей Польши, составлен по агентурным и следственным материалам 3-го отдела ГУГБ НКВД / Совершенно секретно», где есть сведения о БРП и «Зеленом Дубе»66. Также в этом архиве есть материалы о БРП, составленные представителями политических полиций Польши и Франции.

Обладает архивными материалами и Отдел фондов русского зарубежья Государственной публичной исторической библиотеки. В нем сохранились документы из необработанной коллекции полковника Я.М. Лисового, переданной на родину еще в 1945–1947 гг. Автору удалось установить, что они хранятся в папках «Белогвардейские листовки. 700 листовок» и «Газеты из коллекции Я.М. Лисового». В этих папках, наряду с типографскими и печатными изданиями, есть и машинописные материалы, в т. ч. размноженные на ризографе.

Отдел литературы русского зарубежья Российской государственной библиотеки, кроме книг, обладает машинописной рукописью известного специалиста по символике белого движения и эмиграции П.Б. Пашкова «Ордена, Знаки и Эмблемы Русской Эмиграции. 1920–1944 годы»67.

Пожалуй, самыми неисследованными из российских архивов ввиду их ведомственной принадлежности являются архивы ФСБ. Все документы можно классифицировать на следующие группы. Документы, отражающие оперативную работу советских спецслужб в 1920–1930 гг. Это циркуляры, оперативные обзоры, личные дела белоэмигрантов, докладные записки, составленные, прежде всего, иностранным отделом и органами контрразведки ГУГБ НКВД СССР. Историк спецслужб О.Б. Мозохин сообщает, что данные о БРП собирал иностранный отдел (ИНО) ГПУ а отдельные сведения также присутствуют в материалах агентурно-следственной работы ряда особых отделов ПП ОГПУ68. Кроме того, обычным исследователям доступны дела репрессированных эмигрантов, имевших прямое и косвенное отношение к БРП. Крупнейшим из таких ведомственных архивохранилищ считается Центральный архив ФСБ в Москве. Документы, имеющие отношение к БРП, отложились в архивах ФСБ, Владивостока, Хабаровска, Читы, Иркутска, Новосибирска, Омска, Екатеринбурга, Пскова и, конечно, Санкт-Петербурга.

В Архиве Управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области есть Фонд архивно-следственных дел, куда входят дела всех когда-либо арестованных лиц (прекращенные и не прекращенные дела), но для исследователей доступны дела только реабилитированных (т. е. прекращенные). Благодаря этим делам мы можем установить, как и какие книги, журналы, газеты и листовки попадали в Ленинград из эмиграции. Не меньший интерес представляют дела бывших эмигрантов — уроженцев нашего города или арестованных в Северо-Западном пограничном округе и имевших отношение к БРП или родственным организациям. Выделим как наиболее интересные дела: № 46544 С.Ц. Добровольского — одного из создателей НОРФ (Национальной Организации Русских Фашистов), фактического редактора журнала «Клич»; П-76654 А.А. Янушкевича (адъютанта П.П. Соколова); П-79622 Д.Ю. Репина, внука известного художника; П-91227 капитана А.И. Торикка; коллективное дело П-88426 «М.И. Иванов» (по нему проходил и основатель РИСО (Российского Имперского Союза-Ордена) Н.Н. Рузский) и др. В этом архиве есть и циркуляры об эмигрантских военных и политических организациях РОВС, его боевой организации, Национально-Трудового Союза Нового Поколения (НТСНП), младороссов, БРП и других.

Архив-библиотека Санкт-Петербургского научно-информационного центра «Мемориал» располагает многими материалами по истории русской эмиграции. Это, прежде всего, папка «Братство Русской Правды» (БРП). Она содержит переводы (машинопись 1930-х гг.) разоблачительных статей о БРП из латышских газет «Социалдемократс» и «Педея Бриди» за 1932 г. Статьи отражают информацию, просочившуюся в левую печать о деятельности БРП в Латвии. После ликвидации в начале 1990-х гг. многих архивов узковедомственного характера материалы были подарены А.В. Каленовым библиотеке. Эти материалы — несколько сильно пожелтевших листов бумаги с машинописью 1930-х гг., остатки аналитических материалов ИНО ГПУ-НКВД, видимо, случайно уцелевших при уничтожении и хранившихся далее на правах неопознанной «россыпи» вместе с погонами Северо-Западной армии Н.Н. Юденича.

Также в Архиве-библиотеке есть и другие материалы, относящиеся к деятельности НТСНП и других организаций. Это «Папка 41 Чернявский и др.», состоящая из ксероксов документов Филиала Государственного архива Эстонии. Дело в том, что этот филиал — бывший архив КГБ ЭССР, а дело — обвинительное заключение по деятельности группы Р.А. Чернявского в Эстонии за 1940 г.

Помимо архивных материалов в подготовке книги были использованы и опубликованные источники, их можно разделить на несколько категорий: опубликованные документы политических и военных организаций русской эмиграции, мемуары, материалы из печати Русского Зарубежья о БРП и некрологи.

Парадоксально, но первые публикации документов советских спецслужб были предприняты еще в сборниках документов и материалов «Пограничные войска СССР». В томе, посвященном периоду 1939 — июнь 1941 г., не просто была опубликована выдержка из доклада об охране границы Ленинградского округа с упоминанием о деятельности БРП в 1938–1939 гг. в Эстонии69, но и в примечаниях была дана справка, что это за организация70. Примечание о БРП, скорее всего, было составлено на основании картотеки слежения за политическими организациями русской эмиграции. Очень похожая информация, только большая по объему, появилась примерно в то же время и в издании для специального пользования «Контрразведывательный словарь» (Высшая краснознаменная школа Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР им. Ф.Э. Дзержинского)71. В другом томе за 1918–1928 гг. упоминаются К.И. Дыдоров, В.Г. Орлов, И.Ф. Шильников, П.Г. Бурлин, Е.Г. Сычев, Н.П. Сахаров и другие члены БРП72.

В отечественном и зарубежном эмигрантоведении можно выделить целое направление, занимающееся публикацией архивных материалов ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Документы советской разведки и карательных органов помогают выявить реальную численность политических организаций, их структуру, дают дополнительные биографические данные о лидерах, позволяют определить тиражи и особенности распространения в СССР эмигрантских изданий и т. д. Среди современных отечественных работ особую ценность представляет многотомное издание «Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Документы и материалы»73. С 2001 г. российские и иностранные ученые начали выпуск многотомного издания докладных записок ОГПУ, хранящихся в ЦА ФСБ «Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.)»74, где сообщались" сведения о политических организациях Русского Зарубежья (БРП, Братство Белого Креста, Союз Спасения России, Дружины «Зеленого Дуба») и реальном проникновении их представителей на родину.

Особо нужно отметить, что о деле И.В. Кобылкина опубликованы любопытные документы в сборнике «Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 — дек. 1936», в том числе и обсуждение фигурантов открытого процесса по этому делу на заседании политбюро ВКП (б)75. В сборнике «Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД» даны сведения о работе членов БРП на Карельском перешейке76.

Документы, связанные с деятельностью БРП, публикуются и другими организациями и частными исследователями. М. Бабюк опубликовал письмо герцогу С.Г. Лейхтенбергскому «Тактика работы НСНП»77, а в сборнике «Генерал Дитерихс», составленном д.и.н. В.Ж. Цветковым, напечатаны письма и документы исследуемой персоналии о БРП из личного архива начальника контрразведки НТС Андрея Анатольевича Васильева, отец которого погиб как член БРП78.

Доктор исторических наук П.Н. Базанов опубликовал два комплекса текстов, связанных с историей БРП. 1) Подборка документов «Братство Русской Правды глазами ИНО ГПУ», хранящихся в Архиве-библиотеке Санкт-Петербургского научно-исследовательского общества «Мемориал» в папке «Братство Русской Правды» (БРП)79. 2) Материалы «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…», связанные с перепиской и деятельностью Сибирского (с 1931 г. — Красновского) отдела БРП (с центром в Шанхае) и его руководителя Г.П. Ларина, оказавшегося после Второй мировой войны в Австралии. Опубликованные документы за период 1929–1959 гг. взяты из микрофильмированной коллекции, которая хранится в Архиве Гуверовского института Стэнфордского университета80.

Обширную категорию опубликованных источников составляют мемуары эмигрантов из России. Одни из них хорошо известны и широко используются в эмигрантоведении, другие, несмотря на интересное содержание и обширную фактографию, были совершенно не востребованы и из-за малых тиражей сразу же становились библиографической редкостью. Во многом это связано со временем и местом издания. Одним из первых о БРП написал известный советский перебежчик, бывший начальник Восточного сектора иностранного отдела ОГПУ (1928–1929) и резидент ОГПУ на Ближнем Востоке (1929–1930) Г.С. Атабеков81. Упоминаются организации БРП на Карельском перешейке в мемуарах «начальника канцелярии Императора Кирилла I» Г.К. Графа82. В.А. Кудрявцев под крипнонимом «В.К.» и псевдонимом В. Стихийный рассказал, как он создал первую зарубежную радиостанцию, вещавшую на территорию СССР83.

С осторожностью нужно относиться к т. н. воспоминаниям Б.И. Гудзя, последнего, по его словам, участника и свидетеля операций «Трест» и «Мечтатели», уцелевшего во время репрессий в органах НКВД в 1937–1939 гг. Собственно мемуары Б.И. Гудзя существуют под различными названиями (в виде интервью). Наиболее полные и относящиеся к исследуемой теме сведения получены журналистом Н. Долгополовым. Самый большой текст был опубликован в журнале «Москва» в 2004 г.84. Со времени событий прошло более 65 лет, и понятна путаница в фамилиях, названиях и хронологической последовательности событий.

Известный исследователь отечественных спецслужб, д.и.н., генерал-лейтенант А.А. Зданович опубликовал мемуары одного из создателей БРП — В.Г. Орлова85. Самостоятельную научную ценность представляют послесловие и приложения, составленные на основе сведений ЦА ФСБ. Особо нужно выделить уникальные отрывки из воспоминаний знаменитого агента Н.Н. Крошко-Кейт о Братстве Белого Креста и БРП86.

Профессор Стэнфордского университета А. Флейшман и рижские исследователи Ю.И. Абызов и Б. Равдин в своем фундаментальном труде «Русская печать в Риге: Из истории газеты “Сегодня" 1930-х годов» опубликовали письма, относящиеся к деятельности БРП в Прибалтике87. Самостоятельную научную ценность представляют составленные ими научные комментарии.

Следует упомянуть и о таком существенном виде источников, как некрологи. Каждое периодическое издание русской эмиграции помещало статью в память об умершем известном представителе эмиграции. Особо надо выделить некролог П.Н. Краснова, посвященный С.А. Соколову-Кречетову в журнале «Часовой»88, две трети которого занимают описание генералом деятельности Брата № 1 и работа в «Русской Правде».

Специфическим источником являются периодические издания- официозы БРП89. Прежде всего, нужно выделить журнал «Русская Правда» (Берлин; Белград, 1922–1933. № 1-72/73), но нужно учитывать его тенденциозность и пристрастность. Разделы, посвященные внутрироссийским боевым операциям, относятся к чисто саморекламе, мало имеющей общего с реальной действительностью. Как источник, журнал скорее интересен разработкой С.А. Соколовым антибольшевистского пиара и тактики БРП. Другие периодические издания — органы БРП: «Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш.» (1929–1930, № 1-112), «Бюллетень Центра Братства Русской Правды в С.А.С.Ш.» (1931, № 1-42), «Наш долг. Листок Петровского отдела БРП» (б.м., № 1) и «Вестник Дальневосточного Братства Русской Правды» (Мукден, 1932. № 1), скорее являются переработанными вариантами «Русской Правды» для читателя Русского Зарубежья. Квинтэссенцией из идеологии и агитационно-пропагандистской работы БРП была «Братская памятка 1932 г.»90, единственное официальное издание, выпущенное отдельным тиражом от имени организации.

В 1930–1934 гг. фактический орган РОВС журнал «Часовой» помещал положительные заметки о БРП или перепечатывал их материалы91. Этим же занималась и крупнейшая правоцентристская парижская газета «Возрождение». Самой известной публикацией было издание записок атамана Кречета, если не полностью придуманных С.А. Соколовым-Кречетовым, то в значительно мере им «улучшенных»92.

Информация о деятельности БРП попадала на страницы и других периодических изданий. Так, в 1930 г. о радиовещании БРП напечатала сообщение нью-йоркская газета «Новое Русское Слово»93. Три раза в прессе Русского Зарубежья возникали бурные дискуссии о БРП, в которых принимали участие самые знаменитые деятели эмиграции. Первый скандал случился в 1927 г., когда часть общественных деятелей поставила под сомнение внутрироссийскую работу БРП и само существование организации94. Второй произошел в 1932 г., когда была раскрыта подпольная деятельность БРП в Латвии, выяснился факт сотрудничества секретаря А.Н. Кольберга с ГПУ и всплыло «дело Нольде»95. Третья «дискуссия» прошла в начале 1950-х гг., когда вспомнили обстоятельства предыдущих скандалов96.

Материалами о деятельности БРП обладают многие зарубежные и отечественные архивы, но информация из них практически неизвестна научной общественности. Опубликованные источники о БРП фактически сводятся к статьям в прессе 1920-1930-х гг. До сего дня очень мало переизданий или публикаций архивных материалов, связанных с БРП.

В представленных в конце книги приложениях вводятся в научный оборот новые архивные источники и материалы из эмигрантской периодики 1920-1930-х гг.

Глава 2. Создание, структура и руководство Братства Русской Правды

2.1. Основание

Основатель БРП С.А. Соколов в 1921 г. работал в Париже негласным доверенным политическим корреспондентом Главкома Русской армии П.Н. Врангеля. Там он разработал программу агитационного антибольшевистского журнала «Русская Правда», который и стал издавать на средства «черного барона». «Официально журнал находился в ведении особого политического отдела Главного командования, которым ведал генерал А.П. Кутепов со своим помощником Н.А. Монкевицом»97.

Журнал при этом пользовался полной автономией и распространялся по каналам, сохраненным со времен Гражданской войны заведующим разведывательной сетью в Европе В.Г. Орловым. Генерал-лейтенант Николай Августович Монкевиц (1869–1926) был одним из самых высокопоставленных агентов ГПУ в РОВС. По заданию своих хозяев-чекистов, обеспокоенных успехами «Русской Правды», он поспешил поставить журнал под свой контроль. С этой целью Н.А. Монкевиц предложил С.А. Соколову удвоить его ежемесячный редакторский оклад, а за это выпускать журнал не ежемесячно, а 4 раза в год. «Соколов отверг предложение, и Монкевиц добился от Кутепова отказа давать средства на журнал. Затем была расформирована и разведка Орлова»98.

В ответ на это С.А. Соколов стал издавать журнал собственными силами. Используя накопленные связи в антибольшевистском движении и каналы распространения литературы, он преобразовал «Русскую Правду» в военно-политическую организацию Братство Русской Правды (БРП). Новая структура опиралась на остатки антикоммунистического партизанского движения в СССР и их базы в приграничных государствах.

Эту информацию почти полностью подтверждает и сам С.А. Соколов в 1927 г. в письме главному редактору «Возрождения» Ю.Ф. Семенову: «Дело в том, что в истории нашего дела есть две фазы. Когда оно возникло летом 22 года, то первые два года оно было лишь чисто пропагандным начинанием на Россию, ведомым очень небольшой группой, где на одних ложилась литературная часть, на других — техника распространения. В той фазе это дело, ведомое на местах его выполнения автономно, финансировалось из высших “белых” наших источников. После двух первых лет оно было прекращено “за сокращением бюджета”. Между тем оно “там” пользовалось большими симпатиями, то есть, точно говоря, журнал РП (Русская Правда. — П.Б.), и около линий его распространения наросло много сочувственников, готовых рисковать ради него и создававших все новые линии. Было горько бросать хорошо начатое дело. После 4-месячного перерыва в дело вступила новая группа, взявшая его в руки и поставившая себе целью из чисто пропагандного журнала РП развернуть из накопившегося людского “сочувственного” материала уже настоящую организацию не только с пропагандными, но и с активистскими целями. Эта немноголюдная группа активистов сложила из себя Верх(овный) Крут, причем почти все из прежних участников отошли от дела. (В частности, к Вашему сведению, к этому делу в новой фазе не имеет ни малейшего отношения некий В.Г. Орлов, когда-то ведавший контрразведкой у Вр(ангеля) и тогда имевший отношение к технике распространения.) Члены В(ерховного) Кр(уга), ведя дело сообща, однако в частности распределили между собою его разные стороны: — одни занялись литерат(урной) частью, другие — организационно-боевой. С началом этой второй фазы РП стала БРП, то есть воистину организацией, вылитой в стройную схему разных "ярусов” Братства, имеющих определенную "конституцию” и связанных присягой своему Центру, Верх.(ерховному) Кругу, особливо законспирированному даже от громадного большинства прочих Братьев. В этом своем новом виде БРП ширилась и ширится эти годы, оцепляя Триэсер (СССР. — П.Б.) своими отделами и глубоко проникая в его пределы, причем это развитие все время одухотворяется журналом РП как органом БРП и другой литературой Братства»99.

С.А. Соколов гордился, что журнал «Русская Правда» превратился в огромную активную организацию, а литература БРП «многолетним потоком» попадала в СССР100. П.Н. Краснов в многочисленных письмах, и даже в некрологе Соколова, утверждал, что и П.Н. Врангель, и А.П. Кутепов сочувственно относились к БРП, пока во главе работы РОВС на СССР не был поставлен генерал Монкевиц, который прекратил помощь журналу «Русская Правда», а затем и затормозил «дело С.А. Соколова»101.

Особо надо подчеркнуть, что одновременно с началом издания журнала С.А. Соколов и его единомышленники начали создавать конспиративную организацию. Еще 25 января 1921 г. в Берлине состоялась конференция русских офицеров, созванная генералом П.Н. Красновым для сплочения белогвардейцев в борьбе с советской властью102.

2.2. Структура

Возглавляли Братство две структуры: Верховный Круг и Основной Круг. Первый являлся высшим исполнительным органом и занимался непосредственно всеми практическими делами103, второй — более широкий по составу — сочетал исполнительные и представительные функции. В Основной Круг принимали руководителей местных организаций за выдающиеся заслуги104, а братьев — за беззаветную преданность Братству и энергичную самодеятельность105.

Внутреннее устройство было построено не по иерархическому, а по автономному принципу. Организации местные и областные, боевые центры, автономные отделы и подотделы, террористические группы и боевые дружины подчинялись напрямую Верховному Кругу и часто, действуя в одних и тех же странах и местностях, по соображениям конспирации, даже не знали о существовании друг друга.

Местные организации БРП существовали почти во всех странах, где жили русские эмигранты, но наиболее сильными местными организациями считались Германский, Латвийский, Югославский, Маньчжурский, Финляндский и Эстонский отделы.

По данным ИНО ГПУ: «БРП имело свои отделы в 22 странах: 1. Франция, 2. Италия, 3. Англия, 4. Германия, 5. Америка, 6. Чехословакия, 7. Югославия, 8. Румыния, 9. Персия, 10. Эстония, 11. Литва, 12. Польша, 13. Финляндия, 14. Латвия, 15. Греция, 16. Болгария, 17. Австрия, 18. Бельгия, 19. Египет, 20. Китай, 21. Япония, 22. Корея»106. К этому списку можно добавить организации, функционирующие в «вольном городе Данциге», Венгрии, Канаде, Турции, Швейцарии, Аргентине, Бразилии и Австралии.

Все отделы делились на тыловые и боевые. Тыловые располагались в странах, имевших границы с СССР, и их основной работой считался сбор средств и подготовка кадров. Вместе с тем, многие отделы в портах, куда заходили корабли с советскими экипажами, активно занимались агитационно-пропагандистской работой с моряками. В странах, расположенных далеко от СССР, фактически отделы функционировали как информационно-пропагандистские центры.

ИНО ГПУ совершенно справедливо полагал, что «особое значение по развертыванию в СССР активной повстанческой, диверсионной и террористической деятельности имели: Западный боевой центр БРП в Финляндии, Прибалтийский боевой центр в Латвии; автономный отдел БРП в Польше; Дальневосточный центр БРП, охватывавший Японию, Китай, Маньчжурию, Корею»107.

До 1931 г. БРП скрывало любые сведения о своих членах, но затем был опубликован перечень лиц, входивших или поддерживавших Братство. Легальным прикрытием для БРП стала Русская Освободительная Казна в память Царя-Мученика Николая II (далее РОК). Поэтому часто представителей РОК считали начальниками местных отделений БРП. На Дальнем Востоке для прикрытия БРП использовало структуры Восточного казачьего союза и Казачьего союза в Шанхае.

Приветствовалось создание в СССР местных организаций так называемым «самотоком», т. е. под влиянием устной и письменной пропаганды, и не имеющих даже нерегулярных контактов с Верховным Кругом108.

Все члены БРП (братья и сестры, или «братчики» и «братчицы») имели порядковый опознавательный номер. Чем меньше был братский номер, тем выше чин в БРП. К тому же многие братья имели псевдонимы.

«В ряды БРП могли приниматься (Братьями, Сестрами и Братьями-соревнователями) все честные русские люди, готовые работать и служить России. В состав БРП могут приниматься люди вполне благонадежные, энергичные, активные, твердые в словах и верные в делах. За каждого принимаемого должен поручиться тот Брат, кто рекомендует. Каждый Брат должен тверже заучить памятку “каков должен быть Брат Русской Правды”»109.

Братья различались по следующим категориям: младшие братья; старшие братья; ответственные братья, братья Основного Круга, братья Верховного Крута.

Первичной организацией БРП являлась пятерка (т. е. пять членов) во главе со старшим братом. Пять пятерок образовывали группу с бра-том-начальником. Пять групп составляли подотдел. Сестры и братья-соревнователи входили в отдельные от основных групп структуры. В пределах пятерки связь осуществлялась непосредственно. Младшие братья отчитывались перед старшим братом — начальником группы, который в свою очередь поддерживал связь с начальником подотдела110.

При вступлении в Братство «соревнователями» (т. е. готовящимися к вступлению) давалось письменное клятвенное обещание, которое в случае выхода брата из Братства оставалось с пометкой об убытии как свидетельство клятвы о молчании. Новому брату присваивался определенный номер, однако, судя по всему, ошибкой было бы пытаться сделать вывод о численности организации по значению номеров. Кроме «пронумерованных» были также глубоко законспирированные «невидимые» братья111.

Подобная структура должна была гарантировать успешную работу всех групп даже в случае провала одного из отделов. Именно этой особенности организации не понимают многие исследователи, пишущие о БРП.

Даже примерную численность никто из современников и исследователей не называет, только Н. Грант на основании материалов Гуверского архива указывает, что якобы в 1927 г. количество активных боевиков достигло уже почти 3000 человек112.

2.3. Руководство

Основателями БРП являлись три незаурядные личности русской эмиграции, участники Белого движения, образовавшие Верховный Круг БРП113: поэт С.А. Соколов, герцог Г.Н. Лейхтенбергский и генерал П.Н. Краснов.

Во главе организации стоял Брат № 1 — Сергей Алексеевич Соколов (1878–1936), юрист по образованию, более известный как поэт-символист второго ряда Сергей Кречетов, один из основателей журналов «Золотое Руно», «Искусство» и «Перевал», владелец знаменитого издательства «Гриф». В этом символистском издательстве опубликованы знаменитые «Стихи о Прекрасной Даме» A.А. Блока, книги К.Д. Бальмонта, Андрея Белого, Ф.К. Сологуба, B.Ф. Ходасевича, И.Ф. Анненского и М.А. Волошина. В 1914 г.

C.А. Соколов ушел добровольцем на фронт и, будучи тяжело ранен шрапнелью в голову (с раздроблением скулы и трещиной в челюсти), попал в немецкий плен. За участие в боях в Восточной Пруссии был награжден орденами Св. Анны «За храбрость» и Св. Станислава 3-й степени. В немецком плену находился вместе с М.Н. Тухачевским и Ш. де Голлем.

В 1918 г. он вернулся в Москву, но вскоре бежал на Дон. В годы Гражданской войны С.А. Соколов стал одним из идеологов Белого движения. Неоднократно просился на фронт добровольцем, но по причине последствия ранения и контузии (ослабления зрения в правом глазу) был освобожден от строевой службы. С весны 1919 по март 1920 г. заведовал Литературно-политическим пресс-бюро в ОСВАГе, публиковал резкие антибольшевистские статьи и написанные псевдонародным языком листовки. Совместно с Е.Е. Лансере редактировал лучший по содержанию и оформлению литературно-художественный «белогвардейский» журнал «Орфей». Из Новороссийска эвакуировался в Константинополь, а затем перебрался в Париж, где около года состоял негласным доверенным политическим корреспондентом Главкома Русской армии П.Н. Врангеля114. Весной 1922 г. переехал в Берлин, стал директором основанного на средства герцога Г.Н. Лейхтенбергского издательства «Медный всадник». Именно С.А. Соколов-Кречетов считался создателем БРП вместе с несколькими единомышленниками, но только он один вел всю работу, в первую очередь, переписку центра и издание братской литературы115.

Он был делегатом Российского Зарубежного съезда 1926 г. в Париже от русской эмиграции в Германии, соучредителем объединения «Цех поэтов» и товарищем председателя правления «Союза русских литераторов и журналистов». С.А. Соколов регулярно сотрудничал в газетах «Общее дело» и «Возрождение».

В БРП С.А. Соколов пользовался псевдонимами Фор Эвер (от англ. forever — «навсегда») и, реже, фон Эвер. Многие современники считали, что и «атаман Кречет» — это тоже он.

Без постоянной финансовой помощи Братство существовать не могло. Основные расходы взял на себя герцог Георгий Николаевич Лейхтенбергский (1872–1929) — потомок Николая I и пасынка Наполеона I Евгения Богарне, ближайший родственник баварской династии Виттельсбахов, сумевший к началу 1920-х гг. сохранить часть своей собственности в Германии, в том числе замок Зеон. Ко всему прочему, он был в родстве с великим князем Николаем Николаевичем, пользовавшимся популярностью у 70 % русских эмигрантов. В годы Гражданской войны герцог, единственный из представителей правящей династии, пытался непосредственно повлиять на события. Вместе с М.Е. Акацатовым он создал монархический союз «Наша Родина», который формировал так называемую Южную армию116.

Еще одним символом БРП был герой Белого движения в Прибалтике, полковник, глава «северо-западников», светлейший князь Анатолий Павлович Ливен (1873–1937). После раскола (в 1932–1934 гг.) — глава БРП117.

Особую роль в руководстве играл писатель, путешественник, генерал Петр Николаевич Краснов (1869–1947) (по данным Н. Грант — Брат № 2118). В эмиграции он был близок к великому князю Николаю Николаевичу, стал членом Высшего Монархического Совета. Прожив недолгое время в Германии, генерал с супругой обосновались на жительство во Франции, во флигеле имения помещицы Де ля Терьер, в глухой деревеньке Сантени (Даммари-ле-Лис, департамент Валь-де-Марн) в 20 км от французской столицы. В 1937 г. Красновы перебрались в Германию, где вплоть до конца 1944 г. проживали в доме № 115 по улице Адольфа Гитлера местечка Далевиц Тельтовского округа, в 30 км восточнее Берлина.

Все годы эмиграции П.Н. Краснов активно и успешно занимался литературно-художественным творчеством и публицистикой и даже преподавательской деятельностью. Он активно участвовал в общественно-политической жизни Русского Зарубежья. Выступал против большевизма и яростно критиковал т. н. казакийцев, считавших, что казаки являются отдельной нацией, претендующей на создание суверенного государства. Этой проблеме посвящена брошюра «Казачья "самостийность”» (Берлин: Двуглавый Орел, 1921. 32 с.).

В период 1921–1927 гг. он регулярно обращался из деревни Сантени к рассеянному по всему миру казачеству с «Открытыми письмами казакам». В них он призывал воссоздавать в зарубежье традиционную структуру станиц и хуторов, сотрудничать с организациями армии П.Н. Врангеля и, прежде всего, РОВС и, самое главное, вести национально-патриотическую «противоболыпевистскую» работу. Тем самым П.Н. Краснов своим авторитетом выступал против ассимиляции и адаптации казачества и за его участие в «активистской борьбе против коммунизма», прежде всего в рядах РОВС, монархических организаций «николаевцев» и БРП. П.Н. Краснов посвятил деятельности БРП два художественных романа «Белая Свитка» (1928) и «Подвиг» (1932).

В 1920-х гг. в Верховный Круг входил разведчик Владимир Григорьевич Орлов (1882–1941). Н. Грант утверждала, что наряду с Соколовым В.Г. Орлов был соучредителем БРП119.

По мнению Э.П. Лайдинена и С.Г. Веригина, В.Г. Орлов был руководителем штаб-квартиры БРП в Берлине120. По данным А.И. Добкина, он же ведал издательской частью, сбором информации из СССР и распространением изданий121.

Владимир Григорьевич Орлов (1882–1941), действительный статский советник, юрист, следователь по особо важным делам, участник Русско-японской войны. В годы Первой мировой войны он работал в контрразведке, был главным военным прокурором при штабе войск Западного фронта. Сразу после Октябрьской революции по поручению будущего командования Добровольческой армии под именем Болеслава Орлинского внедрился в Петроградскую следственную комиссию и стал председателем Центральной уголовно-следственной комиссии при Совете комиссаров союза коммун Северной области. Произвел как толковый специалист самое благоприятное впечатление на Ф.Э. Дзержинского. Одновременно В.Г. Орлов руководил подпольной белой организацией. В мае 1918 г. бежал в Одессу и вскоре стал руководителем разведки, начальником отдела в штабе Верховного командования Вооруженных сил Юга России.

В 1920 г. Владимир Григорьевич ездил в Ригу для освещения мирной конференции между Польшей и Советской Россией. С 1921 по 1926 г. В.Г. Орлов был прикомандирован к комиссии П.Н. Врангеля, созданной в Берлине для контрразведывательной работы против Ш Интернационала. Комиссия занималась оперативной работой и сбором информации о деятельности большевиков. Деятельность В.Г. Орлова, по меткому замечанию современных историков, доставляла «массу неприятностей Коминтерну и иностранному отделу ОГПУ»122.

Полномочия между секретариатом БРП (А.Н. Кольберг) и берлинской структурой разделялись следующим образом. В письме А.Н. Толю В.Г. Орлов писал: «Всю переписку по делам Братства направляйте прямо Кольбергу, а мне все по разведывательной части, т. к. мы две эти работы, особенно по личному составу, не путаем»123.

По мнению А.И. Добкина, В.Г. Орлов первое время сохранял связь с агентами в СССР, но затем они были арестованы, и вместо них информацию пересылало ОГПУ. Владимир Григорьевич активно сотрудничал с разведками Германии, Великобритании, Польши, Франции и Финляндии. Фанатичный противник большевизма считал, что для борьбы с ним хороши все способы. Он наладил производство фальшивых документов Коминтерна, заграничных аппаратов Наркоминдела, ГПУ и Разведуправления РККА.

В 1925 г. А.Н. Кольберг познакомил с ним агента ГПУ Н.Н. Крошко-Кейта. В.Г. Орлов незамедлительно потребовал характеристики у А.Н. Павлова, и тот дал самый лучший отзыв о деятельности Братства Белого Креста (ББК)124.

По просьбе А.Н. Павлова Н.Н. Крошко-Кейт из Финляндии перешел советскую границу в районе Сестрорецка. Для этой операции было использовано «окно» В.Г. Орлова, сохранившего связи в Выборгском отделе финской политической полиции. Естественно, назад Н.Н. Крошко-Кейт вернулся с профессионально составленной дезинформацией, в которую поверил В.Г. Орлов, предложивший ему работать на БРП. Используя новое положение, Н.Н. Крошко-Кейт выявил агентов в Латвии и Литве, узнал об операциях по разработке сотрудников советского полпредства. В 1927 г. через финское окно он снова посетил СССР125. Став «своим человеком», «король кремлевских шпионов» похитил всю документацию и образцы документов, штампов и печатей.

Историк И. Симбирцев пишет, что в 1929 г. чекист организовал провокацию, представив перед германскими спецслужбами «братчиков» в качестве обычных уголовных преступников, пользующихся поддельными документами и желающих разжечь советско-германский конфликт. В результате немецкая тайная полиция арестовала В.Г. Орлова и ряд его сотрудников. Деятельность БРП в Германии была парализована. Причем Крошко для этой операции сфальсифицировал документы Германского филиала126.

Официальным поводом для судебного процесса явилась история с завербованным В.Г. Орловым Михаилом Георгиевичем Сумароковым-Павлуновским (псевдонимы Карпов и Якшин), бывшим эсером, сотрудником Петроградской чрезвычайной комиссии, а с 1919 г. — особых отделов ВЧК на Украине. В 1920–1922 гг. Сумароков-Павлуновский руководил заграничной работой Особого отдела ВЧК. Затем был направлен по линии политической разведки в Берлин. В 1924 г., растратив казенные деньги на актрису Дриммер, вынужден был выдать известные ему секретные сведения германской полиции. Как раз он и занимался фальсификацией различных политических и военных документов.

В июле 1929 г. в Берлине состоялся процесс по делу белоэмигрантов В.Г. Орлова и М.Г. Сумарокова-Павлуновского, обвинявшихся в подделке документов. По процессу проходил и А.Н. Кольберг. Самым скандальным фактом была фабрикация документа, который должен был доказать, что ряд сторонников развития американско-советской торговли и установления дипломатических отношений между двумя странами, в том числе председатель иностранной комиссии американского сената В. Бор и сенатор Дж. Норрис, подкуплены большевиками. Обнародованные после 1991 г. архивные документы опровергают факт фальсификации127.

Л.К. Шкаренков приводит советскую официальную версию, долгое время бывшую «палочкой-выручалочкой» по отношению к информации эмигрантов из России-СССР: «Германские власти вынуждены были судить мошенников, разоблаченных неопровержимыми уликами (однако наказания они фактически не понесли). Выступавший на этом суде эксперт доктор Фосс указал на слишком грубые приемы подделки. От русских эмигрантов, по его мнению, вообще не следовало брать никаких сообщений о русских делах»128.

В наши дни историки спецслужб открывают изнанку дела: «В 1929 г. ИНО ГПУ спланировал и осуществил компрометацию В.Г. Орлова. Он был арестован немецкими властями, обвинен в изготовлении фальшивок, осужден на несколько месяцев тюремного заключения, а затем выслан из Германии»129. Совершенно ясно, что в СССР могли заранее изготовить фальшивые печати и бланки для дезавуирования «всей продукции» В.Г. Орлова, включая и вполне подлинные материалы разведывательного характера.

Примерно в 1926–1927 гг. В.Г. Орлов поссорился с С.А. Соколовым. Брат № 1 утверждал, что подозревал Н.Н. Крошко-Кейта и предвидел скандал с подделкой документов. В свою очередь, В.Г. Орлов предполагал, что А.Н. Кольберг работает на советскую разведку, и с удовольствием впоследствии комментировал обстоятельства скандала 1933 г. За этой шпиономанией скрывалась целенаправленная работа ОГПУ по развалу БРП с помощью внесения расколов и раздувания склок.

Противоречия возникли и по отношению к уверенно идущему к власти национал-социалистическому движению. В.Г. Орлов довольно скоро стал оценивать нацистов как «правых большевиков», особо подчеркивая их ненависть к русским и планы по расчленению России. С.А. Соколов и А.Н. Кольберг до 1933 г. симпатизировали А. Гитлеру, позиция Краснова широко известна, а А.В. Амфитеатров был пламенным сторонником итальянского фашизма. Поэтому яростная критика позиции В.Г. Орлова часто носила характер самоубеждения в правильности собственных иллюзий.

В 1930 г., после четырехмесячного заключения, В.Г. Орлов при помощи В.Л. Бурцева перебрался в Брюссель. Перестав заниматься разведкой и политикой, В.Г. Орлов, тем не менее, попытался свести счеты с оппонентами из руководства БРП. А.А. Зданович приводит интересные сведения о творчестве своего героя: «В составленной справке "О деятельности Верховного круга БРП” В.Г. Орлов изобразил организацию как чисто разведывательную, служащую интересам одних иностранных держав против других, а вожди ее совершенно забыли о России, утратили напрочь идейную основу своей деятельности. Распространяемая в виде статей и писем на имя известных эмигрантских деятелей орловская информация "внесла раскол между БРП и РОВС”, а следовательно, раздробила хотя бы на время их акции против СССР. В письме Верховного Круга БРП к Владимиру Бурцеву — вечному арбитру в эмигрантских спорах и ссорах — говорилось, что В.Г. Орлов чернит не только головку организации, и прежде всего Александра Кольберга — брата № 9, но и ее саму, называет "шпионской немецкой фирмой”, разглашает в переписке имена известных ему "братьев”, ставя их под удар чекистов»130.

В сентябре 1936 г. А.В. Амфитеатров в газете «Возрождение» опубликовал довольно объемную статью под кричащим заголовком «Орден Иуды Предателя», полностью посвященную В.Г. Орлову. Известный литератор безапелляционно обвинил Орлова во всех смертных грехах. Образно говоря, статья явилась последним гвоздем в крышку гроба бывшего судебного следователя и разведчика131.

В 1940 г. гестапо арестовало В.Г. Орлова, вывезло из Брюсселя в Берлин, а вскоре его тело ранние пешеходы нашли в одном из скверов.

Секретарем («переписчиком», архивариусом, администратором и посыльным) Верховного Круга был Александр Николаевич Кольберг (?-1942) (псевдоним «Верный»132 и «Ломоносов»). К сожалению, его братский номер установить не удалось: А.А. Зданович называет № 9133, А.И. Добкин — 14134, а А.В. Окороков — 13135. В БРП рекомендацию ему дал его начальник В.Г. Орлов. А.Н. Кольберг был юрист по профессии, работал в разведке во время Гражданской войны в России. Он был не очень приятным на вид, но являлся хорошим оратором и истовым прихожанином, принадлежал к приходскому совету Русской Православной Церкви в Берлине и был личным другом архиепископа136.

Он снабжал за плату три иностранные разведки сведениями о деятельности БРП137. Твердо уверенный, что продает секреты британской организации «Интеллижент сервис», А.Н. Кольберг, судя по всему, и не подозревал о том, что работает на ОГПУ. Был ли он завербован — неизвестно, во всяком случае, после разоблачения уехал не в СССР, как большинство известных советских шпионов, а в Югославию. Подробности дальнейшей судьбы А.Н. Кольберга выяснить пока не удалось. По информации Н. Грант он переехал сначала в Прагу, где объяснил отъезд из Германии своим антифашизмом.

А.Н. Кольберг, как предполагается, позже попал в руки нацистов и закончил свои дни в концентрационном лагере138. По другим данным, он постригся в монахи, ушел в православный монастырь в Берлине, где и умер139.

В Основной Круг Братства входили: писатель А.В. Амфитеатров, историк В.Л. Бурцев, дипломат С.Н. Палеолог, известный издатель-миллионер Н.Е. Парамонов. М.В. Назаров пишет, что представителем БРП на Дальнем Востоке был Д.В. Гондатти140.

Александр Валентинович Амфитеатров (1862–1938) — известный русский писатель, прозаик, поэт-сатирик, литературный и музыкальный критик, журналист. Он отрицательно встретил Октябрьскую революцию, неоднократно арестовывался и вызывался на допросы в ЧК141. В августе 1921 г. из Петрограда нелегально бежал через Финляндию в Берлин. Затем недолго жил в Праге. В марте 1922 г. поселился в Леванто в Италии, где и умер. Два его сына, Даниил и Максим, были членами фашистского движения в Италии.

В своих художественных и публицистических произведениях А.В. Амфитеатров выступал активным противником большевиков, занимал непримиримую антисоветскую позицию, входил в Основной Круг и пропагандировал деятельность БРП. После скандалов 1932–1933 гг. А.В. Амфитеатров вышел из Братства, в письме М.С. Мильруду от 4 августа 1933 г. он писал: «С БРП я окончательно разошелся: оно вступило на очень скользкий и малоблаговидный путь»142. С этого времени известный писатель сохранял стойкую неприязнь к С.А. Соколову, но поддерживал А.П. Ливена, который, по его мнению, руководил реальной диверсионной и партизанской деятельностью.

Владимир Львович Бурцев (1862–1942) — историк, редактор, издатель, публицист. Участник народовольческого и революционного движения, он наиболее знаменит как «охотник за провокаторами», разоблачивший Е.Ф. Азефа. В.Л. Бурцев также отрицательно отнесся к Октябрьской революции, призывал к созданию единого фронта против большевиков, приветствовал Белое движение. С 1918 г.

В.Л. Бурцев в эмиграции, возобновил издание и редактирование газеты «Общее дело» (Париж, 1909–1910,1918-1922, 1928–1934), стал соредактором журнала «Борьба за Россию!» (Париж, 1926–1931). В эмиграции специализировался на разоблачении агентов большевиков и чекистских провокаций. Он предостерегал Б.В. Савинкова от поездки в СССР, был одним из разоблачителей «Треста». Бурцев занял антинацистскую позицию.

В эмиграции он написал и опубликовал следующие книги и брошюры: «Проклятие вам, большевики», «В борьбе с большевиками и немцами», «Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания (1882–1924)», «Юбилей предателей и убийц (1917–1927)», «В защиту правды: Перестанут ли они клеветать? Дело генерала П.П. Дьяконова. Дело полковника А.П. Попова и полковника Н.А. де Роберти. Заговор молчания», «Боритесь с ГПУ!», «Преступление и наказание большевиков». Используя свой авторитет в левых и правых кругах эмиграции, В.Л. Бурцев до конца жизни поддерживал БРП. После 1927 г. он был переведен в Верховный Круг.

Для обеспечения положительного отношения П.Н. Врангеля к БРП в 1927 г. в руководство организаций был введен генерал-майор Генштаба Алексей Александрович фон Лампе (1885–1967). Он окончил Первый кадетский корпус, Николаевское инженерное училище и Николаевскую военную академию. Участник Русско-японской и Первой мировой войн. С 1918 г. в Добровольческой армии, был одним из основателей и руководителей газеты «Россия» (затем — «Великая Россия»). В штабе Кавказской армии генерала Врангеля А.А. Лампе был начальником оперативного отделения. В начале эмиграции он занимал должность военного представителя Русской армии за рубежом: в Дании, Венгрии и, наконец, с 1923 г. в Германии. После создания РОВС в 1924 г. стал начальником II отдела (Германия, Австрия, Венгрия, прибалтийские страны). А.А. Лампе как фактический редактор альманаха «Белое Дело», издававшегося в «Медном всаднике», постоянно контактировал с С.А. Соколовым и Г.Н. Лейхтенбергским. В конфликте П.Н. Врангель — А.П. Кутепов выступил на стороне первого, активно критикуя Кутепова за доверчивость к эмиссарам «Треста», а Е.К. Миллера — за безынициативность и бездеятельность РОВС. После прихода к власти Гитлера отдел РОВС в Германии был распущен, и А.А. Лампе неоднократно арестовывался гестапо. С начала 1945 г. оказывал помощь Комитету освобождения народов России. С 1946 г. проживал в Париже, был помощником начальника РОВС А.П. Архангельского, заместителем председателя Совета Российского зарубежного воинства, с 1957 г. — начальником РОВС.

В 1931 г. в Основной Круг были приняты руководители РОВС на Дальнем Востоке М.К. Дитерихс и Д.Л. Хорват. Почетным братом № 39 БРП стал генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс (1874–1937) — последний Главнокомандующий Белой армией, глава Приамурского Земского Края143, Воевода Земской Рати, с 1922 г. жил в Шанхае.

Генерал Дмитрий Леонидович Хорват (1859–1937) тогда же стал Почетным братом № 38, который также являлся председателем Дальневосточного отдела Русской Освободительной Казны144. Он занимал посты директора-распорядителя и управляющего КВЖД, Верховного уполномоченного Сибирского Правительства на Дальнем Востоке в 1918–1919 гг. Он по праву считался самым авторитетным русским общественным деятелем в Маньчжурии. Еще в 1927 г. правая и монархическая русская эмиграция в Маньчжурии, в том числе и БРП, признали его номинальным вождем в борьбе с СССР145.

Среди руководителей БРП называют и лиц, которые вряд ли могли быть членами этой организации и тем более состоять в руководящих органах. Авторы-комментаторы второго тома сборника «Русская военная эмиграция 20-40-х годов»146 к членам Верховного Круга относят великого князя Андрея Владимировича и писателя М.Н. Брешко-Брешковского, но Кольберг в этом же месте имеет инициалы А.П., а Брешко-Брешковского звали Николай Николаевич. Так что можно сомневаться в достоверности этих данных. Также А.В. Серегин без всякой сноски называет среди членов БРП великого князя Андрея Владимировича147. Часто причисляемый к руководству БРП А.И. Гучков точно не мог быть даже рядовым членом этой организации.

2.4. Символы и эмблемы

Девиз БРП: «Коммунизм умрет! Россия — не умрет!» и «Мы незримы, но мы везде», а наиболее часто используемым символом БРП был православный восьмиконечный крест с надписью славянской вязью «Господи! Спаси Россию!».

Верховным Кругом БРП было утверждено Братское знамя: русский (бело-сине-красный) триколор, в правой части православный восьмиконечный крест, в верхней (белой) полосе надпись «Б.Р.П.». Официальный образец был выпущен и в виде цветной листовки148.

БРП разработало и активно использовало целую систему наград. Они хранились в парижской коллекции П.Б. Пашкова149, в собрании В.Г. фон Рихтера в Лондоне, также, по данным В.А. Дурова, в наши дни подлинные экземпляры находятся в отделе нумизматики Эрмитажа150. Главная награда БРП — медный православный восьмиконечный крест (26x16 мм) — с надписью на горизонтальной перекладине славянской вязью: «Господи! Спаси Россию!», на обороте заглавные буквы организации «Б.Р.П.»151. Награда изготавливалась и в другой версии: темно-бронзовый восьмиконечный крест (65x40 мм) с теми же надписями152.

Следующей наградой был светло-бронзовый четырехконечный крест (39x39 мм), на лицевой стороне серебряное матовое изображение Спасителя153 (В.А. Дуров154 и А.В. Окороков155 пишут о варианте с изображением Спаса Нерукотворного). На оборотной стороне креста сверху надпись «Б.Р.П.» и на горизонтальной славянской вязью «Боевая награда».

Всё вышеперечисленные награды носились на трехцветной ленте, в походных условиях убирались в мешочек, который на веревочке висел на шее под одеждой.

С.А. Соколов-Кречетов даже учредил наследственный (передаваемый по наследству старшему в роде награжденного) Российский Орден Михаила Архангела (четырехсторонний крест (40x40 мм) с мечами по образцу ордена Св. Владимира). Крествручалсяразвгод8 (21) ноября в день Собора св. Михаила Архангела атаманом Всевеликого Войска Донского генералом от кавалерии П.Н. Красновым. На лицевой стороне ордена было выбито изображение Михаила Архангела, поражающего дьявола. Крест носился на черной муаровой ленте. Орден был создан в память о Добровольческих Белых армиях 1917–1923 гг.156. БРП считала себя продолжателем их борьбы против большевизма и вручала эту награду лицам, принимавшим участие в Белом движении, а также братьям БРП и другим сторонникам, имеющим важные заслуги в освободительном движении157.

Для мусульман была учреждена специальная круглая медаль (36 мм) за боевые заслуги, с надписями по-арабски: «Братство Русской Правды» и «Нет мира между Аллахом и Шайтаном»158. На обороте шла аббревиатура по-русски «Б.Р.П.». Медаль имела две степени: серебряную и бронзовую. Она носилась на ленте зеленого цвета. По предположению В.А. Дурова, «эта разновидность знака предназначалась для награждения литовских татар, участвовавших в движении»159.

Рядовые братья носили нательные кресты с надписями «Боже, спаси Россию» вместо ортодоксального «Спаси и Сохрани». Такие же большие медные кресты получали члены руководства160.

2.5. Финансирование

До 1924 г. БРП и «Русская Правда» финансировалась П.Н. Врангелем161. Затем из-за эмигрантских противоречий прекратилось издание журнала, но уже через год С.А. Соколов сумел получить деньги от герцога Г.Н. Лейхтенбергского и предпринимателя Н.Е. Парамонова, и журнал возобновился. Г.Н. Лейхтенбергский стал финансировать также БРП и книгоиздательство «Медный всадник». После его смерти в 1929 г. БРП наладило поступление средств от многочисленных сочувствующих лиц, преимущественно проживающих в США162.

С 1930 г. деятельность БРП финансировала Русская Освободительная Казна в память Царя-Мученика Николая II (РОК), созданная вице-директором департамента общих дел МВД Российской империи и начальником управления внутренних дел в правительстве А.И. Деникина Сергеем Николаевичем Палеологом (1877–1933). В эмиграции он занимал посты председателя Белградской беженской колонии, Правительственного уполномоченного по устройству русских беженцев в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев и члена Державной комиссии по делам русских беженцев163. В Русском Зарубежье С.Н. Палеолог пользовался огромным уважением и авторитетом как любимый сотрудник П.А. Столыпина, как прекрасный организатор тыла в годы Первой мировой и Гражданской войн и даже как несостоявшийся губернатор Константинопольской губернии.

По предложению П.Н. Краснова он возглавлял Фонд спасения Родины (Казну Великого Князя Николая Николаевича)164. В 1930 г., после неоднократных обращений к А.П. Кутепову по поводу «Треста», С.Н. Палеолог демонстративно уходит со всем аппаратом и организует РОК, все средства которой шли на работу БРП. В ревизионную комиссию Казны вошли митрополит Антоний (председатель), профессор медицины Ф.В. Вербицкий, войсковой старшина В.В. Курицын. С.Н. Палеолог пересылал желающим бандеролями литературу БРП, но в конспиративной работе участия не принимал165.

Отделы РОК возглавляли: Дальневосточный — генерал-лейтенант Д.А.Хорват; во Франции — генерал-майор князь Сергей Александрович Долгорукий; в Канаде — епископ Монреальский Иосаф; в Греции — генерал Иван Васильевич Ильин; в Финляндии — К.Н. Пушкарев; в Болгарии — Василий Васильевич Разстегаев; в Южной Америке- Александр Владимирович Подановский; в Тунисе — Евгений Викторович Максимов166. Председателем РОК в США был известный изобретатель и удачливый предприниматель И.И. Сикорский167, затем — А.А. Вонсяцкий. Отделы, кроме того, имелись в городах Австралии, Африки, Чехии, Югославии, Швейцарии и др. Казна фактически была прикрытием БРП для конспиративной организации в странах Русского Зарубежья. Представителем РОК во Франции был популярный в эмиграции военный историк Антон Антонович Керсновский (1907–1944)168.

Для рекламы деятельности РОК издавались плакаты. С портретом последнего императора вышла листовка «Русская Освободительная Казна в память Царя-Мученика Николая II. Пожертвования направляются на усиление БРП». В 1931 г. в виде плаката РОК на деньги А.А. Вонсяцкого был напечатал отчет за период с 1 мая 1930 по 1 мая 1931 г. («К Русскому Зарубежью»)169.

С.Н. Палеолог показал себя прекрасным организатором. По данным О.В. Будницкого, он «собрал для передачи в так называемую Особую Казну Великого Князя 1 млн 350 тыс. динаров (т. е. примерно 24 тыс. долларов, что составляло по тем временам немаленькую сумму; в 1926–1932 гг. один доллар соответствовал приблизительно 56 с половиной динарам»)170. В «Царском вестнике» в начале 1930-х гг. сообщалось, что С.Н. Палеолог собрал: «1) на Русскую Армию, голодавшую в Галлиполи, — 100 000 динар (далее все суммы приведены в динарах. — О.Б.); 2) в Казну Великого Князя Николая Николаевича — 1 350 000; 3) Борису Коверде — 5 000; 4) на Топчидерскую здравницу имени ген. Врангеля — 150 000; 5) в фонд по увековечению памяти ген. Врангеля — 200 000; 6) на храм в память Царя-Мученика Николая II — 45 000 (выделена фраза, пропущенная в цитате О.В. Будницкого. — П.Б.); 7) в Русскую Освободительную Казну для Братства Русской Правды — 200 000»171.

БРП собирало деньги для продолжения своей деятельности и самостоятельно. Помимо РОК сбором средств занимались представители БРП в Буэнос-Айресе (Аргентина) С.А. Борона, а в Сан-Паулу (Бразилия) — Е. Поляков172. Председатель и секретарь БРП распространяли специально напечатанные подписные листы (на толстой бумаге с водяными знаками)173, по которым собирали в Берлине довольно значительные суммы174. Выпущена была даже специальная листовка- «Подписной лист Русской Освободительной Казны» С.Н. Палеолога с фотографией Николая II (в нескольких вариантах)175. Для пополнения средств организации был налажен выпуск марок с эмблемой БРП176.

После смерти С.Н. Палеолога главою РОК «соколовской» группой БРП был назначен некий Шмит. Глава русской эмиграции на Дальнем Востоке генерал-лейтенант Д.Л. Хорват призвал бойкотировать нового председателя177.

Спонсором БРП был Кондитерский дом Абрикосовых (ныне Кондитерский концерн Бабаевский в Москве), сохранивший часть оборотных средств и в изгнании. Благотворительную помощь оказывал член Основного Крута Николай Елпидифорович Парамонов (1876–1951), до революции он был ростовским миллионером, владел социалистическим издательством «Донская речь», а в 1919 г. недолгое время заведовал отделом пропаганды Особого совещания при правительстве А.И. Деникина. В эмиграции в Берлине Парамонов удачно вложил в условиях гиперинфляции деньги в пустыри, на которых построил гаражи, доходные дома, автозаправки и т. п. Все это приносило хороший доход, из которого он и финансировал БРП. По сведениям О.В. Будницкого, его старший сын Елпидифор также оказывал техническую помощь БРП — рассылал литературу и т. п.178.

А.В. Серегин утверждает, что стараниями А.А. фон Лампе в 1927 г. барон Б.Г. Кеппен перешел из разряда финансистов ВМС в финансисты Братства179.

Другим спонсором был Анастасий Андреевич Вонсяцкий (1898–1965) — создатель и бессменный вождь Всероссийской национал-революционной трудовой и рабоче-крестьянской партии фашистов, или Всероссийской Фашистской Организации (ВФО). Он окончил Московский кадетский корпус и Николаевское кавалерийское училище, в годы Гражданской войны воевал в Вооруженных силах Юга России, дважды был ранен. Осенью 1921 г. он женился на женщине на 20 лет старше его — Мэрион Стефенс, урожденной Мэрион Бакингем Рим, миллионерше из семьи торговцев зерном и скотом в Чикаго. Каждый год она выделяла мужу на содержание 25 ООО долларов, из которых 10 ООО шло на финансирование ВФО180, и поместье к югу от Томпсона, которое было переименовано в Куиннатисетскую ферму. Противник «кирилловцев», он дружил с князьями Никитой и Федором Александровичами Романовыми. А.А. Вонсяцкий оказывал финансовую помощь Боевой организации РОВС.

В 1927–1932 гг. он состоял членом БРП, на деятельность которой пожертвовал 25 ООО долларов, после чего был назначен руководителем одного из девяти американских отделений Братства181. В плакате РОК «К Русскому Зарубежью» указывалось, что в 1930–1931 гг. им было пожертвовано 75 ООО динаров182.

В Югославии проводились такие акции, как добровольное ежемесячное обложение взносами членов Союза русских инвалидов. Огромное значение имели личные пожертвования богатых эмигрантов183. Большую помощь братству оказывали «братчица» (сестра) Екатерина Николаевна Скалон (1878-?)184 и ее муж генерал-лейтенант М.Н. Скалон, председатель Союза Георгиевских кавалеров в Чехословакии, жившие и работавшие в имении князя К. Шварценберга. БРП обращалось за помощью к И.А. Бунину (письмо от 9 дек. 1939 г.) с просьбой поддержать дело185, но, судя по всему, ответа не получило.

К.А. Чистяков указывает также о материальной поддержке со стороны РОВС и, возможно, иностранных спецслужб. Боевым отрядам, действовавшим на территории СССР, помогали сочувствующие им крестьяне186. П.Н. Краснов для пополнения средств предлагал широко использовать эксы.

В начале 1930-х гг. после скандалов в Русском Зарубежье вокруг БРП спонсорская помощь от эмигрантов и иностранцев постепенно прекратилась. Самоликвидировались центральные и позже местные структуры, собиравшие деньги.

Листовка

2.6. Идеология и политическая программа

БРП не имело ни разработанной идеологии, ни четкой партийной программы и неоднократно декларировало, что не является «политической партией»187. Подчеркивалось, что организация — «только объединение Русских национальных активистов, мы не несем с собой в Россию подробных и сложных политических программ»188. Цель БРП — объединение народной массы в России около общерусских лозунгов, всем близких и понятных189. По своему характеру это была «непредрешенческая» монархическая организация. «Но монархисты мы “дикие”, ни в какие партии, стремящиеся монополизировать Русскую монархическую идею, не входим и всяких предрешений и гаданий как личных, так и династических избегаем»190. Тем не менее, определенные симпатии выражались к «николаевцам». В середине 1920-х гг. БРП перепечатывало воззвания великого князя Николая Николаевича. Так, опубликовали обращение Русского Зарубежного съезда «К русскому народу» с призывом объединиться вокруг вождя Николая Николаевича191 и его же обращение «Всем русским людям Христос Воскресе»192. В текстах статей в «Русской Правде» выражались надежды, что именно Николай Николаевич встанет во главе освобожденной России193. Впоследствии в том же журнале даже были помещены некрологи Николаю Николаевичу194, вдовствующей императрице Марии Федоровне195 и П.Н. Врангелю196. Саратовский эмигрантовед В.А. Митрохин вслед за С.П. Мельгуновым полагает, что БРП лишь декретировало идею «вождя» в эмиграции197.

Выступало БРП за установление в СССР клерикальной власти православного духовенства. Оно призывало привести к власти Русское Христианское Правительство и снова из безымённого Советского Социалистического Союза стать Российской Христианской Державой198. Необычными для русской общественной мысли, даже монархической, были призывы передать всю светскую власть Русской Православной Церкви. Под влиянием С.А. Соколова осуществлялась «демонизация» советской власти, большевизм представлялся как антихристова, сатанинская власть. Во всех изданиях постоянно подчеркивалось развитие кощунственной, антирелигиозной, атеистической пропаганды в СССР (книгоиздание, периодика, плакаты, музеи и т. д.) и политика массового уничтожения храмов, осквернения мощей святых, репрессий против духовенства. Из этого делался вывод о пришествии «красного Антихриста», предтечи Сатаны199.

Именно БРП оказалось в числе немногих эмигрантских политических организаций, получивших благословление Русской Православной Церкви за рубежом, и официально была признана самой близкой по духу к Церкви организацией. Митрополит Антоний (Храповицкий) как глава Архиерейского Синода РЗПЦ 20 сентября 1927 г. даровал БРП особую «Благословенную Грамоту», освящающую борьбу и «антикрасный террор»200. Она была напечатана в «Русской Правде»201 и десятками тысяч отдельных оттисков переправлялась в Россию202.

В 1930 г. Антоний (Храповицкий) благословил оружие и боевую работу и даровал «Молитву о России БРП»203, которая печаталась во всех правых русских зарубежных периодических изданиях и была выпущена в виде листовки. В «Русской Правде» регулярно печатались послания: «Пастырское послание митрополита Антония ко всем православным Русским людям Подъяремной России и в Зарубежье. Митрополит Антоний 30 апреля 1930 г.»204, «Из архипастырского послания Митрополита Антония ко всем православным людям»205. На Архиерейский Синод самое благоприятное впечатление произвела передовица «Русской Правды» об уничтожении Храма Христа Спасителя как символа России и нации206.

Вот мнение одного из православных иерархов: «…что БРП было к тому же сугубо религиозной организацией, также не вызывает сомнений, так как оно прямо патронировалось митр. Антонием (Храповицким), не только издавшим особое Послание с благословением деятельности Братства, но и составившим для него особую молитву. В самый разгар военных действий БРП и одновременно развернувшейся клеветнической кампании против него, в июле 1932 г. митр. Антоний писал Верховному Кругу БРП: "Любезные во Христе Братья Русской Правды с Вашими сотрудниками! Сегодня я получил Ваше дружественное послание с выражением мне благодарности за молитву и сочувствия. Общую молитву за подвижников Русской идеи я посильно возношу постоянно… Я уверен и в Вашем добром расположении ко мне и в да не хладеющем порыве за спасение России и за процветание православной Веры… Светлая надежда на победу над врагами должна быть в Ваших православных сердцах, в уверенности, что с Вами души всех Ваших честных соотечественников, которые с нетерпеливым любопытством следят за ходом Ваших дел, радуются Вашим успехам и молятся о Ваших душах, как усопших, так и здравствующих, а особенно за раненых страдальцев, желая им выздоровления и возвращения в ряды сражающихся героев"»207.

Архиепископ Готфский Амвросий также приводит уникальные сведения о поддержке Русской Зарубежной Православной Церкви:

«То, что митр. Антоний не был одинок в своем отношении к БРП, явствует из обращения Братства св. Иова Почаевского из Аадомирово: "Милость Божия и благословение Всевышнего будут с Вами, дорогие борцы за освобождение нашей многострадальной Родины и несчастной. Великое и священное дело творите Вы. Только творите его, как крестное священное служение Христу, Церкви Святой и Матери-России. Святое дело надлежит творить с чистыми чувствами и небесным горением сердец. А вера, что сие дело правое и спасительное, пусть всегда воодушевляет Вас в минуту жизни трудную. С любовью сердечной будем ежедневно поминать перед престолом Всевышнего присланные Вами дорогие отныне для нас имена душу свою положивших за Страдалицу Мать-Родину. "Молитву за Россию" напечатаем в ближайшем после Пасхи номере издаваемой миссией газете "Православная Карпатская Русь". Ваши информации, так или иначе связанные с религиозной жизнью и борьбой в России, будем помещать охотно. Если пришлете новые списки погибших, будем поминать их. Господи, спаси Россию. Ваш доброжелатель и богомолец Настоятель Православной Миссионерской Обители Преп. Иова Почаевского во Владимировой Архим. Виталий с братией"»208.

Краткая политическая программа укладывалась в 12 «Всероссийских лозунгов БРП», которые декларировали: свободу религий; охрану национального быта; равенство перед законом; частную собственность; свободу торговли и промышленности; классовый и сословный мир; беспартийный суд и законопорядок; признание за крестьянами земельной собственности, полученной во время революции; самоуправление; национальную автономию и сохранение единства Русской державы; амнистию за участие в революции и Гражданской войне; созыв Всероссийского Земского Собора для установления нового порядка без комиссаров и т. д.209.

Для пояснения довольно эклектичной программы печатались листовки: «Наказ БРП»210, «Девять Русских заповедей»211, «Десять заповедей Русского» (на папиросной бумаге, размером 5x30 см, с дополнительным пунктом об установлении православной власти в России, подписано Братство «Русской Правды»)212.

Основными лозунгами организации, неизменно отражавшимися в названиях отдельных листовок, были: «Всероссийская Национальная Революция», «Земля крестьянам», «Православная Христианская Русь», «Всероссийский Земский Собор» и даже «Крестьянство!.. Валом вали за твоим родным Братством Русской Правды»213.

Листовка

Последний лозунг повторялся в нескольких вариантах: «Граждане России! Вали Валом за родным всенародным Братством Русской Правды!»214 и самый эпатажный: «Народ! Вали Валом за родным Братством Русской Правды!»215.

Большое внимание БРП уделяло национальному вопросу — исключительно в духе идеологии Белого движения. «Бессмысленно и глупо дробят Россию на мелкие части, создаются Украинские, Татарские, Узбекские, Мордовские республики, уничтожают все русское, губят большую Русскую культуру, насаждавшуюся веками, все для того, чтобы потом легче было распродать и саму Россию, как распродают ее хлеб, ее золото, ее музейные и государственные драгоценности»216.

Уделялось внимание и любимому в правых кругах «еврейскому вопросу». О.В. Будницкий на основании материалов, содержащихся в номерах за 1926 г., считает, что, «несомненно, центральной тактической идеей Братства был терроризм, а средством пропаганды — антисемитизм»217.

Действительно, был даже лозунг «Долой Советскую Еврейскую Власть!»218, отождествлявший коммунистов и евреев. При этом нужно заметить, что чаще встречается трактовка советской власти именно как инородческой, подчиненной заграничному Коминтерну и даже как земное орудие красного Дьявола. Печатались листовки: «Бей змею в голову» (с рисунком двух лиц с еврейскими чертами в виде двуглавого орла)219, «Недомыслие от Многомыслия (М.Е. Салтыков-Щедрин)» (с лозунгом: «Мы незримы, но мы везде» — против масонов и евреев и раскольников и иже с ними младороссов)220. Н.Е. Маркову 2-му понравилось официальное издание БРП — плакат (форматом А-4) «Памяти Мучеников» с лозунгами: «Знайте, Русские люди, кто и как убил вашего Государя!» и «Коммунизм умрет! Россия — не умрет!»221.

Правда, обоснованно опасаясь обвинений в антисемитизме, С.А. Соколов неоднократно давал пояснения на страницах своего журнала и даже печатал отдельные листовки: «По еврейскому вопросу помнить: Братья РП не погромщики. Наш враг — комиссар и заядлый коммунист, кто бы он ни был, Русский или нерусский. Из евреев только красный еврей наш враг. Мирного еврейского обывателя, его жену и детей не трогать!»222. В.А. Митрохин на основании этих сведений считает, что «при всем радикализме БРП его руководители занимали весьма толерантную позицию по еврейскому вопросу»223.

Вместе с тем, в «Русской Правде» появлялись и частушки подобного содержания:

Расскажи-ка, например, Что за штука Триэсер? Пролетарская семья: Три Сруля да русский я224.

Лучше всего отношение к еврейскому вопросу можно проследить по рубрике «Красные анекдоты» в журнале «Русская Правда», где на два антисемитских анекдота давался один юдофильский. Кроме классического, про гражданина, «подъевреивающего трамвай», приведем подлинный анекдот, популярный в 1920-х гг.:

«В Петербурге, теперешнем Ленинграде, подъезжает вагон трамвая к остановке. Кондуктор кричит:

— Литейный!

А еврей-коммунист, сидя в публике, поправляет:

— Бывший Литейный, теперь проспект Володарского.

Едут дальше. Кондуктор кричит:

— Владимирский!

А еврей поправляет:

— Бывший Владимирский. Теперь товарища Нахимсона!

Едут дальше. Кондуктор кричит:

— Каменноостровский!

А еврей поправляет:

Бывший Каменноостровский! Теперь Красных Зорь.

Обозлился кондуктор. Не выдержал.

— Чего Вы лезете, гражданин? Я же не говорю Вам: “бывшая жидовская морда”»225.

В советский период анекдот из антисемитского превратился в юдофильский. Можно сравнить его с текстом из сборника, составленного гражданином Израиля Ю. Телесиным и опубликованного в американском издательстве третьей волны эмиграции:

«Трамвай идет по Ленинграду. Кондуктор объявляет остановки.

— Площадь Урицкого!

— Бившая Дворцовая, — комментирует старый еврей.

— Улица Гоголя!

— Бившая Малая Морская.

— Проспект 25 Октября!

— Бивший Невский.

— Замолчите, наконец, товарищ еврей, бывшая жидовская морда»226.

А вот пример юдофильского анекдота от С.А. Соколова:

«Где собака зарыта.

Один старый еврей, ограбленный дочиста во время погрома, удрал из Украины в Берлин и у всех спрашивает, где находится могила Карла Маркса.

— Да Вам-тo почему интересно? — говорят ему.

— Почему интересно? Вы говорите, почему интересно? А как же мне не интересно! Меня же красноармейцы ограбили, меня же избили и дочку мою Сарочку изнасиловали. И все говорят, по Карлу Марксу. Так вот я себе и говорю: надо же посмотреть, где собака зарыта»227.

Историк С. Кулешов на основании рассмотрения содержания номеров «Русской Правды» за март-апрель 1930 г. так оценил содержание журнала: «Несмотря на заверения авторов "Русской Правды"» о приверженности национальному равноправию, ксенофобия выпирала с ее страниц. Говорилось "о грузинском жулике Сталине, горбоносом Лейбе Троцком" сумасшедшим Ильиче, который сгнил от сифилиса, заведя Россию в тупик и предав ее в руки инородцев. Словом, черносотенный душок от издания шел явственный <…> К этому примешивалась своеобразная демонология враждебной стороны: «Оглянись на Родину, мой Брат, слуги Сатаны еще зарят. Русские во власти темных сил, и за них никто не отомстил?» 228. В этом предложении С. Кулешов цитирует стихи М. Колосовой из «Русской Правды»229.

В другом номере, отмечая целенаправленную политику уничтожения памятников русским царям, полководцам и великим людям России, отмечалось: «Вместо них красные понаставили всюду памятники своему гнилому сифилитику "Ильичу", погубившему Россию, и всякой другой каторжной сволочи, как сумасшедший еврей Карл Маркс, изобретатель социализма, еврейка Роза Люксембург, Карл Либкнехт и др.»230. С другой стороны, среди подобной ругательной критики проскальзывают и пророчества, своеобразно реализовавшиеся в наши дни. «Тогда, оглянувшись на свое прошлое, вы сами удивитесь, как вы могли верить, повиноваться и служить таким ничтожествам, таким изуверам, каковы наш Ильич, грузин Сталин-Джугашвили, юркие еврейчики Зиновьев и Троцкий, ряженные под мужичков Калинин, Рыков и Ворошилов, либо исполнительный жандарм Буденный. Разве это правители? Это сатанинская насмешка над многомиллионным Русским народом!»231.

Доставалось не только отечественным большевикам, но и основателю коммунизма. Карл Маркс провозглашался «пророком зла, ненависти и крови», а также и политическим неудачником. «Он "топил" всех несогласных с ним беспощадной клеветой: Бакунина и Лассаля, например, он оклеветал, говоря, что они наймиты Русского и Прусского правительств, за то, что они "смели" вести самостоятельную линию, не спрашивая его, Маркса»232.

С.А. Соколов разработал четыре основных вида «оружия народа»: 1) повсеместная повстанщина; 2) низовой противокрасный террор; 3) вредительство красному аппарату; 4) братская пропаганда — в 16 «братских способах для уничтожения антихристовой власти»233, являющихся, по сути, катехизисом партизанской антигосударственной борьбы. В своих агитационных материалах Братство призывало к созданию в Советской России своих ячеек, к проведению антикоммунистической пропаганды, к организации широкого террора против чекистов, советских и партийных работников, к вредительству и саботажу. Особенное внимание уделялось срыву экспорта товаров из СССР.

Регулярно печатались Братские правила, определявшие тактику234. Местные организации должны были возникать самотеком по мере ознакомления населения с «Русской Правдой» и листовками, на которых приносилась клятва верности БРП235. Ставка делалась на подпольное движение, тайные группы, скрытую вербовку членов организаций, строгую иерархию. Для народа С.А. Соколовым сочинялись незамысловатые вирши:

Помогай, народ, повстанцу, Братства Русского посланцу! Он народный твой герой. За него ты стой горой!236

Пропагандировался «низовой террор», направленный против чекистов, агентов ГПУ, ответственных совработников, председателей и секретарей местных советов, рабселькоров, рядовых коммунистов и комсомольцев. Обычно призывы к борьбе с низшим большевистским активом начинались с лозунга «Бей не только змею, да не пропускай и змеенышей».

В рубрике «Советы для всех» предлагалось даже: «Подстреливать коммунистов из небольшого лука с отравленными стрелами. Кончики стрел мажь стрихнином с салом. Одна малая царапина — смерть»237. Еще более подробно и увлекательно рассказывалось, как бороться с большевиками в другом номере. Стрелу рекомендовалось сделать из рыболовного крючка, а лук можно заменить обычной рогаткой238. Предлагалось писать лозунги БРП, портить памятники революции, сжигать библиотеки ячеек ВКП (б)239. В последних номерах «Русской Правды» эти советы попали уже в Братские правила, пункт 17. Предлагалось писать партийный девиз БРП углем или мелом на всех видных местах или сделать оттиск на резиновых перчатках для максимальной быстроты, кроме стрихнина годился и тараканий яд240. «Низовой» террор получал отражение и в стихах для народа:

Братский наш такой наказ: Коммунистов бей ты враз! Бей обрезом, бей колом, Бей крестьянским топором!241 Погоди, чекист, постой-ка! Вот нагрянет Братска «тройка», Ты услышишь только — хлоп! И получишь пулю в лоб242. Рад ты, Сталин, иль не рад, Качай братцы, аппарат! Раскачаем, а потом Прямо в яму мы спихнем243.

Печатались и листовки с призывами к убийству коммунистов и комсомольцев. Например, «Бей змею в голову всюду, где встретишь»244 и «Белорусский террор — Божий Меч» (Бобруйский отдел)245.

Регулярно раздавались призывы убить И.В. Сталина с конкретными намеками, где это можно сделать. «Сталин ездит от Кремля на дачу в Горки, пускает целый ряд автомобилей, и неизвестно, в каком едет он сам, этот подлый трясущийся от страха сатрап»246. Генсек ВКП (б) был любимым персонажем для карикатур БРП. Например, рисунок с отрубленной головой И.В. Сталина на штыке и подписью: «Новогоднее поздравление БРП товарищу Сталину». Или его волокут к виселице люди с повязками БРП, стихи под картинкой следующие:

Ночью Сталину не спится, Все веревка ему снится. Слышит он из ада клич: Заждался тебя Ильич247.

В номерах журнала «Русская Правда» и на многих листовках печатались такие вирши:

Собирай-ка. братцы, силу, Рой для Сталина могилу. В ту могилу мы потом Кол осиновый забьем!248 Черт хохочет без оглядки, Пляшет с Сталиным вприсядку. Ну и Сталин, молодец! Загубил ты Русь вконец!249

Листовка

Неоднократно в листовках и «Русской Правде» печатались призывы к саботажу «итальянским забастовкам» и вредительству: “Вредили, вредим и будем вредить!”»250. С другой стороны, оценки материалов о сфабрикованном ГПУ «Процессе Промпартии» были явно издевательскими251. «Народ! Не верь красным сказкам про спе-цов-вредителей, подкупленных иностранцами»252.

БРП активно выступало против экономической политики ВКП (б), откровенно высмеивая первую и вторую пятилетку.

Пятилетка, ну дела! Для народа кабала. Что ни дальше, будет хуже Подтяни живот потуже253. Пятилетка, ну дела! Для народа кабала. А вторая будет хуже Подтяни живот потуже254. Что останется после пятилетки? От Ленина — портрет, От Сталина — декрет, От рабочего — скелет, От крестьянина и того нет255.

Листовка

Вся русская эмиграция была в ужасе от методов проведения коллективизации. Определяя раскулачивание как геноцид русского народа, а коллективизацию — как новое крепостное право, БРП призывало к вооруженному восстанию как к единственному способу не умереть от голода в СССР. «Русская Правда» как орган одной из самых антисоветских организаций совершенно не стеснялась в выражениях:

Русский Царь Александр Второй уничтожил крепостное право.

Да будет его имя благословенно вовеки!

Инородец-коммунист Сталин восстановил крепостное право.

Да будет его имя проклято вовеки! 256

Ходи, изба, ходи, печь, Хозяину негде лечь. Как загнали нас в колхоз Сел в ухаб советский воз!257 За границу хлеб сдавать Сталиным нацелено. В поле колос подбирать Нам и то не велено258.

Колхоз для крестьян — что для зверя капкан.

Попадешь одной ногой — ударит по другой.

Будет твоя судьба — обратишься в крепостного раба.

Потому — пускай туда красного петуха259.

Эти частушки должны были привлекать обездоленное сельское население СССР к БРП. Действительно, в годы коллективизации, в особенности в пограничных районах, на фоне стихийных крестьянских восстаний работа БРП активизировалось.

Журнал «Русская Правда» регулярно печатал обращения к партийно-государственной элите СССР: руководству Красной армии, членам ГПУ, советского аппарата и даже Коммунистической партии с предложением провести бескровный государственный переворот, не дожидаясь массового народного восстания: «когда проснется народ и возьмет родную дубину». Выпускались даже специальные листовки, обращенные к вышеперечисленным группам. «Русская Правда» регулярно декларировала призывы к спасению России путем термидорианского переворота: к «сознательным чекистам — или оставаться верными коммунистами, продолжать разрушать Россию… или понять опасность и, спасая себя и Россию, взять на себя арест и расправу с теперешними тиранами… Кто-то должен взять на себя бремя власти и стать диктатором, правителем, президентом, "Бонапартом…”»260.

В БРП существовали даже «Политические курсы», которые создавались в группах от 10 человек начальниками отделов и подотделов. Приведем наиболее интересные подразделы программы курсов.

Часть I: Исторические пути России до большевиков (6. История революционных движений, в частности большевизм. 7. Война и февральский переворот 1917 г. 8. Временное правительство и октябрьский переворот 1917 г. 9. Белое движение и причины его неудачи и др.).

Часть II: Россия при большевиках.

Часть III: Сущность большевизма и его учения (… 24. Марксизм и его научная несостоятельность).

Часть IV: Наша идеология.

Часть V: Наша тактика (… 30. Общие положения тактики зарубежного активизма… 33. Правила, техника, психология и основы пропаганды и конспирации)261.

Глава 3. Издательская деятельность

3.1. Журнал «Русская Правда»

Журнал «Русская правда» (Берлин; Белград, 1922–1933. № 1-72/73) являлся фактическим органом БРП, официально предназначавшимся для распространения в СССР. С 1930 г. он издавался от имени Русской Освободительной Казны. Редактировал журнал С.А. Соколов в сотрудничестве с П.Н. Красновым и А.В. Амфитеатровым. «Русская Правда» три раза меняла подзаголовок: первоначально — «Голос свободной русской мысли», с марта 1923 г. — «Голос свободной национальной русской мысли», с июня 1924 г. — «Голос вольной русской национальной мысли», с 1932 г., с № 69 — «издается для порабощенных народов России». Нумерация арабскими цифрами от первого номера началась с № 67. Журнал выходил под лозунгами БРП: «Коммунизм умрет! Россия — не умрет!» и «Мы незримы, но мы везде».

Журнал изначально предназначался для заброски в СССР, только 20 экз. распространялось по зарубежью. П.Н. Краснов писал, что практически один С.А. Соколов создал и выпустил 70 номеров «Русской Правды». Немногочисленные сотрудники, кого удавалось привлечь в журнал, работали совершенно безвозмездно262. «Трудно поверить, — сожалел П.Н. Краснов, — что по существу все эти семьдесят больших, по два печатных листа номера журнала были составлены одним человеком, С.А. Соколовым. Все статьи были под псевдонимами, а чаще всего анонимны, без подписи и почти все были — его…»263.

Адрес для пересылки писем в редакцию, переправленных из СССР (с оказией или в форме вложений в легальную корреспонденцию), давался следующий: «Budapest Foposta 70 Szamu Fiok»264.

Первоначально «Русская Правда» нелегально печаталась в типографии «Пресса» А.Д. Веревкина в Берлине (в 1922–1923 гг.), причем с типографией сносился АК (А.Н. Кольберг. — П.Б.). Позднее А.Д. Веревкин, прогорев с типографией, уехал в Ригу265, а издание журнала было перенесено в Белград. «Русская Правда» издавалась и в уменьшенном размере на тонкой легкой бумаге — такая форма именовалась «походной»266 — для удобства переправки в Россию. Об издании журнала на тонкой папиросной бумаге для этих целей сообщает и А. Смирнов, работавший с делом П.Н. Краснова в ЦА ФСБ267.

Материалы на страницах «Русской Правды» часто повторялись. В черных рамках печатались тексты листовок и карикатур, которые выходили также отдельными тиражами. Как уже говорилось, регулярно публиковались анекдоты из СССР, конечно же, антисоветского содержания.

Периодически публиковались в журнале поэзия, рассказы и отрывки из прозы И.А. Бунина, А.В. Амфитеатрова, А.Т. Аверченко, М. Колосовой, П.Н. Краснова, Е. Дьяковой и др.

Зналось выявить рассказы И.А. Бунина «Третьи Петухи»268 и «Поруганный Спас (Рассказ извозчика)»269. В номере за март 1923 г. напечатан отрывок Аркадия Аверченко из книги «Рай на земле» — «Красные матросы (Славной памяти героев Кронштадтского восстания)» — о женских одеждах матросов, голоде в Петрограде и уничтожении «мятежников в тельняшках» в марте 1921 г.270.

Самый популярный автор — харбинская поэтесса Марианна (настоящее имя Римма Покровская) Ивановна Колосова (1903–1964) (подписывавшаяся и как «Марианна К.»). Ее отца (православного священника) и жениха расстреляли большевики. Все творчество М. Колосовой — эпатажные антибольшевистские стихотворения, выделявшиеся даже на общем фоне русской эмиграции, в правых кругах она считалась «бардом Белой армии». Впоследствии, вместе с мужем А.Н. Покровским, создателем первых фашистских организаций на Дальнем Востоке, была выселена японцами в Шанхай, после 1949 г. эмигрировала в Чили.

Эпиграфом книги А.В. Амфитеатрова «Стена плача и Стена нерушимая» стала строка М. Колосовой «Отчего мы такая дрянь?», по мнению В.П. Крейда, облетевшая всю русскую эмиграцию271. Все ее стихотворения в «Русской Правде» воспевали БРП, террор и посылали проклятия сатанинской советской власти: «Родине»272, «Братский Крест»273, «Расстрелянному брату»274, «Брату РП» (стихотворение стало популярной песней белорусских отрядов — «Над отрядом Зеленого Дуба»)275, «Два слова» (посвящается братьям-террористам)276, «Взрыв»277. И, наверное, самое известное из цикла — «Брату», начинавшееся словами:

«Оглянись на Родину мой Брат, Слуги Сатаны еще царят. Русские во власти темных сил. И за них никто не отомстил?»278

Появлялись публикации и малоизвестных авторов. В номере за июль-август 1930 г. под псевдонимом «Наталья Р.» (по данным В.Б. Кудрявцева — Н.О. Русская)279 было напечатано стихотворение «БРП: Железная воля сковала нам крылья». В 1920-е гг. Наталия Осиповна Русская (другой псевдоним «Звездочка») переехала из Двинска (Латвия) в Милан и примкнула к движению нового итальянского футуризма. Ее творчество переводил на итальянский и пропагандировал поэт и публицист, идеолог фашизма и антисемитизма Лино Каппуччио (по матери — Тресковский)280.

В том же номере выделим также рассказ православной странницы Е. Дьяковой — отрывок из книги «Тень Антихриста „Божье чудо"»281.

С. А. Соколов регулярно печатал и псевдонародные частушки:

Во саду ль растет крапива, Там, где прежде виноград. Фу ты, ну ты, как красиво Вместо Питер Ленинград282. Мы устали от тоски, Таем год от года… Соловки вы, Соловки, Русская свобода283.

Как отмечалось выше, «Русская Правда» была заполнена анекдотами советского происхождения, которые запоминали во время рейдов в СССР так называемые ходоки. Ленинградская специфика большинства из них объясняется просто. Агентам БРП из Прибалтики или Финляндии, например А. Толю и его подчиненным, легче всего было услышать в мегаполисе что-либо антиправительственное. Например:

«Загадка.

Вопрос: Из русской азбуки вырезали много букв, и „ять“ и „фиту“, и „еръ“, и „ижицу“, а вот в России все живется плохо. Какие три буквы надо вырезать, чтобы в России полегчало?

Ответ: Г.П.У.»284

Политические материалы, печатавшиеся в журнале «Русская Правда», подробно рассмотрены в разделе «Идеология и политическая программа БРП». Бесконечное количество раз печатались братские памятки, заповеди, наказы, призывы к борьбе с советской властью, террору и партизанскому движению, материалы против экономической политики первых пятилеток, коллективизации. В номерах за 1930–1933 гг. подробно освещается тема голода в СССР.

Как уже отмечалось, патронировал БРП и его журнал митрополит Антоний (Храповицкий). Подробно было описано убийство советского полпреда в Польше П.Л. Бойкова, в котором русские эмигранты видели, прежде всего, участника убийства в 1918 г. царской семьи. Эмигрантские газеты утверждали, что при теракте с руки П.Л. Бойкова слетел перстень, ранее принадлежащий Николаю II. Характерно заглавие статьи «Слава Борису Коверде, мстителю за русскую честь»285. РОК собирала деньги на адвокатов Б.С. Коверде потому, что помощь ему имела для эмигрантов символическое и принципиальное значение.

Выделим из других публикаций наиболее примечательные. Например, «Письмо царского генерала П.Н. Краснова»286 (с призывом к казакам выступить против большевистской власти). Некий «Русский из Италии» (скорее всего, кто-то из семьи Амфитеатровых) в 1923 г. написал панегирическую статью «Как начинался фашизм»287.

Рубрика «По белу свету» была наполнена сообщениями международной жизни: о том, как борются во всех странах мира с коммунистами и какую агрессивную политику проводит Коминтерн. В рубрике «В Советской России» печатались «сообщения» о партизанских и террористических успехах БРП в СССР. Если относиться серьезно к этим сообщениям, то получается, что в СССР продолжалась Гражданская война, с постоянными налетами на здания ЧК-ГПУ в уездных городах, массовыми атаками на погранзаставы, с регулярными террористическими актами, направленными против коммунистов. Все это, скорее всего, придумывалось С.А. Соколовым в качестве пиар-акций, но именно эти подробности вызывали у современников здоровый скепсис. Проверить, насколько это соответствует действительности, сейчас практически невозможно, так как оперативные документы ОГПУ до сих засекречены, и сравнить их с материалами «Русской Правды» нет возможности. Кроме того, С.А. Соколов мог выписывать из советских газет сообщения о пожарах, взрывах и т. п., а наши органы с удовольствием отмечали во внутренних материалах, что это не бесхозяйственность, а вредительство белоэмигрантов.

В каждый номер журнала, предназначенный для России, вкладывались листовки типа: «Всероссийская Национальная Революция», «Земля — крестьянам», «Православная Христианская Русь», «Всероссийский Земский Собор» и даже «Крестьянство!.. Балом вали за твоим родным Братством Русской Правды». Заглавия листовок были отражением основных лозунгов организации и печатались на страницах «Русской правды»288. Те же листовки, обведенные в черные рамки, дословно перепечатывались на страницах журнала «Русская Правда».

Лозунги и стихотворения БРП на страницах номеров «Русской правды» вызывают у современных исследователей обвинения в несерьезности и грубой псевдонародности. В этом мнении сошлись даже монархист М.В. Назаров и демократ А.И. Добкин. Последний писал: «…начавшая с претензий на "высокий стиль" и "интеллигентность", эстетически ориентированная на элитарную периодику "Русская Правда" вскоре заговорила с читателем "более понятным народу" языком ростопчинских афиш. Возможно, что стиль журнала изменился не без опосредованного влияния ОГПУ»289.

С этой точкой зрения можно было бы полностью согласиться, если не учитывать отношение к агитации БРП современников. Редакция журнала «Часовой» в 1930 г. считала преимуществом «Русской Правды» то, что она «ведется прекрасно — все статьи и воззвания написаны простым и понятным языком <… > Для крестьян и рабочих, для красноармейцев, для всех русских людей умеет находить "Русская Правда" сильные, понятные им, возбуждающие их на смертельную ненависть и непримиримую борьбу слова <…> Отдельные лозунги крепко запоминаются и западают в сердце ("Чтобы Русская свеча не погасла"; "Основное правило — ни в чем не быть похожим на коммуниста — веруй в Бога, береги семью, будь хозяйственником, будь государственником, строй свой РУССКИЙ быт, веруй крепко-накрепко — коммунизм умрет — Россия — не умрет!"). Очень удачно перефразированы некоторые большевицкие формулы, например: "Мир хатам — война комиссариатам"»290.

Популярность «Русской Правды» объясняется довольно просто. В восприятии эмигрантской читательской аудитории лучшим чтением, самыми хорошими новостями были факты, рассказы и даже слухи об антибольшевистских настроениях, борьбе на Родине и скором падении советского режима. Даже самые нереальные и фантастические. Главный редактор одной из самых респектабельных газет Русского Зарубежья И.В. Гессен вспоминал, что, когда «Руль» закрылся в 1931 г., к нему на благотворительном вечере подошла родственница знаменитого общественного деятеля и бывшего донского миллионера Н.Е. Парамонова и искренно поблагодарила за издание. И.В. Гессен удивился и спросил: «За что благодарить? Ведь мы Вас упорно обманывали, со дня на день обещая уничтожение советской власти».

На это последовал неожиданный ответ госпожи Парамоновой: «Вот именно за это, оно-то и было так важно и нужно. Вы так умело и настойчиво поддерживали в нас светлую надежду, без которой было бы невозможно прожить эти страшные годы»291.

П.Н. Краснов приводил уже после смерти С.А. Соколова мнения эмиграции про «Русскую Правду». «Люди сведущие за границей, как, например, сенатор С.Е. Крыжановский, бывший долгое время товарищем министра внутренних дел в императорской России и сотрудником П. А. Столыпина, говорил про этот журнал, что он является самым нужным и жизненным делом для России в эмиграции»292.

А.И. Добкин, критически относившийся к издательской деятельности БРП, отмечал: «Интересно, что даже эмигрантские недоброжелатели Соколова высоко оценивали эту его продукцию, называя «Русскую Правду» — "единственной в своем роде, блестящей антисоветской литературой"»293.

3.2. Другие издания Братства Русской Правды

Существовали и другие продолжающиеся и непериодические издания БРП. В 1921 г. первой попыткой создать закрытую партийную печать был единственный номер журнала: «Информация по братской сети В. К. Б. Русская Правда», официальное «издание Верховного Крута БРП».

В конце 1920-х гг. появляется открытая пресса, главным образом в США. Так появились «Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш.» (1929–1930. № 1-112), «Бюллетень Центра Братства Русской Правды в С.Ш.А. (1930. № 1-14), затем переименованный в «Бюллетень Центра Братства Русской Правды в С.А.С.Ш.» (1931. № 15–42) и газета «Бюллетень Центра БРП в С.Ш.А.» (1930–1932. № 1-33).

По-видимому, существование этих периодических органов было связано с деятельностью главы одного из местных отделений БРП — А.А. Вонсяцкого, имевшего возможность финансировать партийные проекты. Это подтверждает и А.И. Добкин, указывая на передачу денег за 1930 г.294.

Газета «Бюллетень Центра БРП в С.Ш.А.» представляла собой информационно-агитационное издание, наполненное броскими лозунгами от Верховного Крута БРП, разворот газеты (страницы 2–3), как правило, был выполнен в виде плаката на фоне бело-синего андреевского флага295. Каждый номер завершался призывом «Читайте, передавайте, расклеивайте для пользы русского дела!». Эта же надпись присутствует и на листовках БРП296. В каждом номере жирным шрифтом печаталось обращение — в виде поощрения за передачу листа «трем разным людям» обещалось «благословение от Господа Бога неожиданным счастьем», тому же, кто не исполнит этого, грозили неминуемой бедой297.

«Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш.» (1929–1930. № 1-112) был создан для легального оповещения русской диаспоры в Америке о сущности БРП и об условиях его партизанской и подпольной работы в СССР. Формат бюллетеня — А-4. Это были или перепечатки из «Русской Правды», или переработанные статьи и материалы из этого журнала. Впрочем, в сокращенном виде публиковались статьи В.Л. Бурцева из «Общего дела» (№ 2 за 15 февр. 1929 г.) и А.В. Амфитеатрова из «Нового времени» (за 24 нояб. 1929 г.) в защиту БРП298. Третий номер был посвящен похищению А.П. Кутепова коммунистическими спецслужбами.

«Георгиевский отдел на страницах своего органа и другими способами пропагандировал книги, в которых «рядом с художественным вымыслом приводится множество подлинных случаев Братской работы», в том числе и знаменитый роман П.Н. Краснова «Белая Свитка»299. В номере 13 была напечатана статья популярного в эмиграции военного историка А.А. Керсновского «Поможем фронту».

Видимо, с участием А.А. Вонсяцкого вышли издания Северо-Американского БРП «О русском еврействе» (Б.м., 1932. 8 с.), подписанная псевдонимом «Брат Русской Правды», и «Братская памятка 1932 г.» (1932, 12 с.)300. Последняя брошюра была официальным «изданием Северо-Американского Центра БРП», напечатана в местечке Томпсон, штат Коннектикут, где находилось поместье А. А. Вонсяцкого. На обложке был рисунок — «рука с надписью БРП втыкает нож в пятиконечную звезду с надписью коммунизм, СССР, православный крест с надписью "Господи! Спаси Россию" и партийные лозунги: "Коммунизм умрет. Россия не умрет" и "Мы незримы, Но мы везде"».

Это был своеобразный дайджест материалов БРП из «Русской Правды» и американских бюллетеней. Были напечатаны все основные идеологические и программные документы и инструкции БРП, а также реклама РОК.

В следственном деле руководителя одной из печорских групп БРП В.Ф. Каринского сохранилось несколько печатных изданий, выпускавшихся БРП: «Бюллетень центра БРП в С.А.С.Ш.» за 1932 г. от 1 марта и брошюра БРП301 (речь, скорее всего, идет о «Братской памятке 1932 г.»). Группа занималась переправкой изданий в СССР.

Обложка Бюллетеня Георгиевского отдела Братства Русской Правды в С.А.С.Ш.(1930, № 3)

Единственный номер журнала «Вестник Дальневосточного БРП» вышел в Мукдене в ноябре 1932 г. (26 с.) с девизом: «Коммунизм умрет. Россия не умрет!» и с рисунком «Рука с надписью БРП втыкает нож в пятиконечную звезду с надписью коммунизм, СССР».

По данным В.Ж. Цветкова, вестник вышел на деньги и под редакцией М.К. Дитерихса302. Оригинальные статьи в нем отсутствуют, как и редакционные комментарии, все материалы — перепечатки из «Русской Правды», поясняющие программу, цели и задачи БРП. На первой странице обложки отрывки из обращения великого князя Николая Николаевича и митрополита Антония (Храповицкого). Другие статьи подписаны: «атаман Лернеци», С.Н. Палеолог, архимандрит Виталий, ген. Д.Л. Хорват, П.Н. Краснов, В.Л. Бурцев и А.В. Амфитеатров303.

Петровским отделом БРП была предпринята попытка издавать свой орган — листок «Наш долг». Единственный номер был опубликован без выходных данных. В 1935 г. в Белграде возобновилась «Русская Правда» (№ 1-111) с подзаголовком «независимый национально-политический и информационный орган». Редактором числился серб Неманя Павлович.

В Латвии местное правительство официально запрещало ввоз в страну и распространение изданий БРП. Литература Братства печаталась в Риге в типографии «Рити», но в целях конспирации местом издания указывался Данциг304.

Кроме «Белой Свитки» П.Н. Краснова, БРП официально признавало еще две книги своими легальными изданиями. Реклама их регулярно давалась в периодике (например, «Русской Правде»305 и в других журналах и газетах), в листовках и т. п. Прежде всего, это сборник повестей «"Там, где еще бьются". Повести-были из жизни русского повстанчества. Атаман Дергач, атаман Кречет, атаман Шагун, атаман Моров и др.» (248 с.), часто его название искажают («Там, где еще борются»), с текстами из жизни тесно связанного с БРП западнорусского повстанчества306. Эта книга была напечатана в 1929 г. в Берлине тиражом 3000 экземпляров без указания издательства в типографии «Бр. Гиршбаум», с лозунгом «Коммунизм умрет. Россия не умрет!». Большинство авторов повестей проходили под псевдонимами: «атаман Матвей Шатун», «атаман Дергач», «атаман “Моров”», «Дружинник» и, конечно, «атаман Кречет».

Обложка издания: Братская памятка (Томпсон, 1932)

Можно предположить, что издание этой книги было предпринято С.А. Соколовым не от имени БРП и «Медного всадника» специально, чтобы создать видимость «братской работы» повстанцев без его участия.

Другим изданием, посвященным Братству, была книга A.В. Амфитеатрова «Стена плача и Стена нерушимая» (241 с.). Ее выпустило в серии «Библиотека “Новое время”» издательство при одноименной газете М.А. Суворина в Белграде307. К марту 1931 г. тираж полностью разошелся308. В том же году от имени «Союза Русских Патриотов» в Брюсселе вышло второе издание, переработанное и сильно расширенное, тиражом 1500 экз. (252 с.). На красочной обложке был изображен православный крест с лозунгом БРП — «Господи! Спаси Россию!». В новое расширенное издание вошли главы по еврейскому (палестинскому) вопросу и о младо-россах. В пример русским эмигрантам ставилась энергичная («поразительная, настойчивая, талантливая и героическая» — по определению А.В. Амфитеатрова) деятельность сионистов, в частности, B.Е. Жаботинского и П.М. Рутенберга по организации военного легиона, созданию «эмбриона государства» на Ближнем Востоке и налаживанию системы финансирования сионистских структур богатыми соплеменниками309.

Снова руководство БРП напечатало произведение от имени несуществующей организации. Распространял книгу «Склад издания в Брюсселе, Б. Поппер». Книгопродавцам предлагалось 20 % скидки, а при выписки не меньше 10 экз. пересылка осуществлялась бесплатно. Рекомендовалось «всем братьям и русским патриотам помогать выходу книги»310.

«Там, где еще бьются» и первое издание «Стены плача и Стены нерушимой» А.В. Амфитеатрова официально распространял «Главный склад берлинского издательства “Град Китеж”»311. Рекламу книги печатала рижская газета «Сегодня». К августу 1932 г. из тиража второго издания книги А.В. Амфитеатрова осталось 200 экз.

Обложка книги А.В. Амфитеатрова «Стена плача и Стена нерушимая» (Брюссель: Союза Русских Патриотов, 1931)

Известный русский писатель был очень доволен и надеялся, наконец, получить приличный гонорар. В октябре намечалось третье издание, которое не было осуществлено из-за скандала с чекистским проникновением в БРП312.

В 1932 г. парижское издательство «Е. Сияльская» выпустило художественный роман П.Н. Краснова «Подвиг» (т. 1. С. 1–256; т. 2. — С. 257–551)313. Роман завершал трилогию («Largo» и «Выпашь») из жизни русского общества рассказом об эмигрантском существовании. В «Подвиге» на первый план поставлена освободительная борьба Русского Зарубежья с большевизмом. В тексте постоянно упоминается БРП, «братья РП», официальные девизы «Коммунизм — умрет. Россия — не умрет», «Господи! Спаси Россию!», «Не людям — Богу и Родине служим»314. В книге перепечатаны «Братские песни»315, цитируются листовки316. Один раз даже есть упоминание о партизанах «Зеленого Дуба»317. Причем повествование П.Н. Краснова постоянно подталкивает читателя к выводу — БРП реально существует и борется в СССР с коммунистами.

БРП выпустило несколько сот названий листовок различных типов и размеров.

Первая группа листовок обычного небольшого формата. Приведем примеры нескольких листовок БРП, все они выходили под партийным лозунгом «Коммунизм умрет! Россия — не умрет!»: «Русской изгнаннице»318 и «К донским казакам»319- обе за авторством П.Н. Краснова, «Красноармейская памятка»320, «Советским писателям и работникам пера»321, «Братья крестьяне — Комсомольской молодежи»322, «Молитва БРП» (преп. о. Серафима323, с его изображением и православным крестом), «Работникам советского транспорта» (лозунг-подпись: «Мы незримы, но мы везде» Верховный Круг БРП)324; «Б.Р.П. Комсомольской молодежи / Верховный Круг БРП (Расклеивайте, размножайте, распространяйте)»325. В виде оттиска из газеты «Возрождение» (1933. 1 июля) была напечатана листовка с информацией Исполнительного центра БРП о создании самочинной группы и ее антисоветских листовках — «Факел надежды»326.

БРП выпускало также плакаты, некоторые из которых упоминались выше. Также можно указать на официальное издание БРП (форматом А-4) «Памяти Мучеников», с лозунгами: «Знайте, Русские люди, кто и как убил вашего Государя!» и «Коммунизм умрет! Россия — не умрет!»327.

БРП использовало для наглядной пропаганды марки двух видов: 1) с изображением православного креста и надписями на нем «Господи! Спаси Россию!» и «БРП»328; 2) на фоне бело-сине-красного флага православный крест и подпись «Б.Р.П.»329. Кстати, выпускались значки с изображением святого Георгия Победоносца.

БРП первым в Русском Зарубежье начало выпускать такой вид листовок, как наклейки. Самой распространенной можно считать «Народ! Бали валом за твоим родным Братством Русской Правды» с рисунком — рука с надписью БРП втыкает нож в пятиконечную звезду с надписью коммунизм, СССР330. Можно выделить и три цветные листовки-наклейки: 1. Православный крест на фоне цветов русского флага с лозунгами «Господи! Спаси Россию!» и «Коммунизм умрет — Россия — не умрет!»331; 2. В виде бело-сине-красного флага с православным крестом и подписью Б.Р.П.332; 3. Русский триколор с православным крестом и подписью «Господи, спаси Россию» и партийным лозунгом «Коммунизм умрет! Россия не умрет!» и надписью наискосок «Братство Русской Правды»333. Листовки-наклейки, как правило, были миниатюрными. Такие наклейки использовались не только в качестве агитации, но и для нагнетания страха, их оставляли на телах убитых коммунистов, комсомольцев и чекистов334.

3.3. Книгоиздательство «Медный всадник»

Книгоиздательство «Медный всадник» было создано в Берлине в 1922 г. Владел издательством герцог Г.Н. Лейхтенбергский, который активно финансировал деятельность многих русских издательств в Берлине. Директором и главным редактором «Медного всадника» стал С. А. Соколов.

В июле 1926 г. в замке Зеон при посредничестве А. А. фон Лампе состоялась встреча руководства издательства и БРП (С.А. Соколова и Г.Н. Лейхтенбергского) и П.Н. Врангеля. По данным историка В.Г. Бортневского: «Судя по переписке, предшествовавшей этой встрече и последовавшей за ней, обсуждению подверглись отнюдь не только издательские вопросы»335. Планировалось «Медный всадник» превратить в «официальное прикрытие» БРП.

В.Г. Бортневский также утверждал, что редакция альманаха «Белого Дела», печатавшегося в этом издательстве, стала организационным центром II отдела РОВС336, возглавляемого фон Лампе, который даже жил и работал за счет денег, получаемых от распространения номеров альманаха337. Вместе с тем, петербургский историк М.С. Соловьев в своих работах убедительно доказал, что, несмотря на противоречия между руководством РОВС, БРП и «монархистами-николаевцами», «актив и руководящее звено филиалов этих организаций в прибалтийских странах были тесно между собой связаны и нередко одновременно состояли в двух или во всех этих структурах»338.

Под видом представительств издательства и альманаха в близких к советской границе районах на территории Финляндии, Эстонии, Латвии и Румынии создавались особые отделы БРП для ведения работы в СССР339. Генерал А.А. фон Лампе предполагался на роль руководителя работы внутри России, а возглавляемая им редакция альманаха «Белое Дело. Летопись белой борьбы» должна была стать прикрытием организации. Как уже отмечалось выше, представительства редакции и издательства «Медный всадник» в государствах-лимитрофах должны были заниматься разведывательной деятельностью, обеспечением связи с российскими центрами и «обеспечением приобретения огнестрельного оружия и по возможности взрывчатых ручных снарядов»340.

«Медный всадник» официально назывался «русским национальным книгоиздательством» и ставил своей целью «объединение русских писателей национального настроения, принявших достижения мировой культуры, но, рядом с этим, не угасивших в себе пламень русского духа и верящих в его неистребимость и преемственное торжество в веках. Отрицая и осуждая кровавый коммунистический режим, поработивший нашу страну, "Медный всадник" служит русскому делу, стремясь живым художественным словом укрепить в душах бодрый национальный дух и веру в конечную победу русской России»341.

В издательстве вышло более 50 названий художественной литературы, мемуаров, исторических исследований и т. п. В нем активно сотрудничали члены распавшейся берлинской литературной группы «Веретено». Печатались авторы, настроенные непримиримо антибольшевистски и проповедовавшие в своих произведениях активную борьбу против советской власти. Члены Верховного Круга одновременно были учредителями или авторами «Медного всадника».

Символом «Медного всадника» была издательская марка в двух вариантах, работы председателя Союза русских художников в Берлине (1920–1931 гг.) Николая Васильевича Зарецкого (1876–1959) с изображением памятника Петру Великому (вид со стороны здания Сената и Синода).

Первый вариант издательской марки книгоиздательства «Медный всадник»

Второй вариант издательской марки книгоиздательства «Медный всадник»

Книги для издательства печатали типографии: сначала «Р. Ольденбург и К°» (3 названия) в Мюнхене, «Прессе» (одно) в Берлине, большая часть в «Зинабург и К°» (14), а последние — в берлинской типографии «Братья Гиршбаум» (4). Тиражи колебались от 2 до 5 тыс. экз., но средний тираж составлял 3 тыс., что превышало средние тиражи даже «Русского Берлина».

За год до смерти Г.Н. Аейхтенбергского выходило 5–7 названий.

Книги «Медного всадника», так же как и другие издания БРП, распространял книжный магазин и издательство «Град Китеж», монархического направления. Склад располагался по адресу «книжный магазин "Grad Kitesch”», Berlin W 35, Lutzowstr. 80. С. А. Соколов в переписке жаловался на владелицу магазина, которая после его разорения стала шантажировать, что выдаст склад БРП большевикам342. Скорее всего, Брат № 1 имел в виду не супругу второго владельца «Града Китежа» Владимира Васильевича Домо-жирова, а Марию Веревкину-Шелюто, жену Антона Веревкина-Шелюто.

Реклама книжного склада «Град Китеж»

Это предположение подтверждается тем обстоятельством, что контролировавшийся Г.Н. Лейхтенбергским книжный магазин «Град Китеж» не разорился в 1926 г., а просуществовал как минимум до 1941 г. и был до самого закрытия главным распространителем изданий «Медного всадника». В 1926 г. прогорела как раз типография общества «Прессе» («Presse»), принадлежавшая А.Д. Веревкину, ранее уехавшему вместе с женой в Ригу343. По данным агентурного сообщения ИНО ВЧК (декабрь 1921 г.): «У А.Д. Веревкина уже было несколько столкновений с рабочими из-за содержания печатаемого. В последнее время русские наборщики протестовали против нанимаемых Веревкиным русских офицеров и требуют их удаления. Дела "Прессы" идут хуже вследствие повышения заработной платы. Служащие Веревкин с женой, граф Татищев — делопроизводитель, конторщик- немец Яков Яковлевич»344. Типография в Берлине считалась главной по обслуживанию всех правых организаций и издательств. Там, в том числе, печатали и книги издательства «Град Китеж» (например, «О сопротивлении злу силою» И.А. Ильина)345, «Медного всадника» и журнал «Русская Правда».

Именно с Марией Веревкиной-Шелюто у С.А. Соколова и вышел конфликт. Впоследствии она открыто выступала против «братчиков» в печати, стремясь их скомпрометировать. Приведем отрывок из ее опубликованных выступлений: «…приблизительно с конца 20 или начала 21 и до начала 24 г. я имела близкие отношения к типографии «Прессе» (Берлин, Аейпцихштрассе, 29), я была совладелицей и утвержденной германской торговой палатой, и управляющей упомянутой типографией. Я не могу указать точно времени, но это можно, конечно, проверить по типографским книгам, думаю, что это было в конце 21 или начале 22 года. К нам явился господин, назвавшийся Ломоносовым, и заказал печатание мелких брошюр агитационного характера на тонкой папиросной бумаге, причем счета писались на имя “Русской Правды". Потом он заказал нам на той же бумаге печатание журнала-газеты. Но ввиду того, что требуемая для газеты бумага не находилась на складе типографии, была очень дорога и в больших бумажных складах была в недостаточном количестве, г. Ломоносов, который теперь уже стал называться Кольбергом, запросив предварительно Париж, где, по его словам, находилось издательство, поручил типографии заказать на фабрике большое количество бумаги. По получении счета на бумагу на имя “Русской Правды" таковой был полностью г. Кольбергом оплачен. Итак, №№ газеты “Русская Правда" печатались на бумаге собственности “Русской Правды", но Кольберг требовал от типографии, чтобы к каждому счету за выпущенный № прибавлялась определенная, им самим назначенная цифра, причем счета выписывались на имя “Русской Правды" за бумагу без упоминания бумаги, т. е. счет писался на значительно большую сумму, чем фактически следовало типографии и чем она от Кольберга получила… все мною вышесказанное можно проверить по книгам прихода и копиям счетов “Русской Правды". Все, мною сказанное, истинная правда, и я могу подтвердить под присягой… и я могу указать имена лиц, могущих подтвердить мои слова. М. Веревкина»346.

Книгоиздательство «Медный всадник» печатало художественную литературу (классику, развлекательную, поэзию), мемуары, военную, историческую и филологическую книгу (определенного политического направления), религиозно-мистические произведения и альманахи. Продукция выгодно отличалась от изданий большинства современных ему русских издательств за рубежом красиво иллюстрированными обложками.

В «Медном всаднике» издавались наиболее известные писатели Русского Зарубежья. Прежде всего выделим книгу члена Основного Круга А.В. Амфитеатрова «Одержимая Русь: Демонические повести XVI в.», напечатанную в 1929 г. в типографии «Братья Гиршбаум» тиражом 3000 экз. (279 с.). В сборник вошли «Сказание о Петре и Февронии», «Повесть Соломен Бесноватой», «Повесть о Савве Грудицыне», «Водяные бесы», «Лесные бесы», «Город юродивых» и др.

Иван Созонтович Лукаш (1892–1940) опубликовал в этом издательстве два романа «Бел-цвет» (310 с., тираж 3000 экз.) «Дом Усопших» (188 с.), названный им поэмой, в 1923 г. обложку к «поэме» сделал театральный художник, график и иконописец Михаил Львович Урванцов (1897 — не ранее 1976), — ученик Н.К. Рериха и М.В. Добужинского. Книга посвящена документальному повествованию о революции и судьбах людей во время смуты.

Автором издательства был и один из самых популярных эмигрантских писателей, библиофил и коллекционер Сергей Рудольфович Минцлов (1870–1933). Его «Царь Берендей» (192 с.) вышел в 1923 г. тиражом 3000 экз. в типографии «Зинабург и К°» с красочной шрифтовой обложкой.

Известный писатель Дмитрий Сергеевич Мережковский (1866–1941) в 1925 г. опубликовал роман «Александр I и декабристы» (477 с.) с собственным историко-философским предисловием.

Развлекательная художественная литература была представлена в репертуаре издательства книгами наиболее публикуемого автора «Медного всадника» члена Верховного Круга П.Н. Краснова. Его романы считались самыми популярными произведениями эмигрантской литературы в Русском Зарубежье. Он в общественном мнении значительной части русской эмиграции ставился даже выше Льва Николаевича Толстого, ибо «поручик Толстой не смог понять душу русской армии, а генерал Краснов смог»347. Практически все книги Краснова, опубликованные в «Медном всаднике», были переведены на основные европейские языки, неоднократно переиздавались в Русском Зарубежье, а после 1991 г. печатаются современными российскими коммерческими издательствами.

Уже в 1922 г. вышло переработанное и исправленное переиздание романа-эпопеи с символическим названием «От Двуглавого Орла к красному знамени: 1894–1921» в четырех томах (первое издание вышло в 1921 г. в берлинском издательстве Ольги Дьяковой). В период с 1921 по 1939 г. роман был переведен на 15 языков мира, и его общий тираж, распространенный в странах Европы, Америки и Азии, составил более двух миллионов экз.348. Действительно, в 1922 г. в Загребе в восьми частях вышел перевод на сербохорватском языке, затем — в 1926 и 1928 гг. — на французском, в 1926 г. — на английском (в Нью-Йорке), в 1929 г. — на итальянском, в 1930 и 1931 гг. — на испанском, и в 1922–1937 гг. — целых четыре немецких издания.

В 1923 г. появилось издание романа «Опавшие листья» (496 с.), обложку оформил М.А. Урванцов, а тираж подготовила типография Р. Ольденбург. На следующий год было напечатано продолжение романа «Понять — простить» (548 с.), которое в 1925 г. было переведено и издано на французском языке, в 1928 г. — на английском (в Нью-Йорке), в 1930 г. — на итальянском и, примерно тогда же — на испанском. О значении и влиянии романов Краснова на русскую эмиграцию свидетельствует такой пример. Мичман Николай Павлович Строевой — фигурант процесса известного «Процесса пяти монархистов-террористов», третий член группы В.А. Самойлова и А.Э. Адеркаса, вспоминал на следствии, что в качестве самоподготовки монархического агитатора он читал, в том числе, и книги П.Н. Краснова «От Двуглавого Орла к красному знамени» и «Понять — простить»349.

В 1925 г. снова выходит роман с символическим заглавием «Единая-неделимая» (в 4-х частях, 500 с.). По сведениям А. Смирнова, эта книга была в количестве 60 экз. переправлена через границу М. Захарченко-Шульц. «Якобы моя книга среди населения имела большой успех», будто не то кокетничая, не то оправдываясь, рассказывал следователю МГБ Краснов…»350. Думаю, именно это обстоятельство и позволяло С.А. Соколову считать племянницу А.П. Кутепова — М.В. Захарченко-Шульц членом БРП. В 1925 г. появилось австрийское издание.

В 1926 г. последовала историческая повесть «Все проходит» в двух книгах (269 и 267 с.). Обложку для книги оформил известный художник-график Степан Федорович Ефремов (1878–1942), специализовавшийся на казачьей тематике. Тираж в 5000 экз. выполнила типография «Зинабург и К°». Не прошло и года, как были напечатаны две книги исторического романа «С нами Бог» (335 и 480 с.) (обложка Н. Орловой, 2-я типография «Зинабург и К°», 4000 экз.).

Наибольший интерес в свете рассматриваемой темы имеет последняя книга П.Н. Краснова, вышедшая в издательстве «Медный всадник», — «Белая Свитка» (366 с., типография «Зинабург и К°»). Она должна была начинать намечаемый цикл «От Красного знамени к Двуглавому Орлу» и была посвящена деятельности БРП351. Автор в личной переписке неоднократно подчеркивал, что материалом для работы послужили подлинные протоколы польской политической полиции.

В «Белой Свитке» постоянно упоминается БРП, «братья РП», официальный девиз организации «Коммунизм — умрет! Россия — не умрет!»352. Также П.Н. Краснов сообщает о способах проникновения изданий БРП в СССР: листовки подкидываются в закупаемые на Западе машины, упоминаются реально существовавшие листовки — «братские летучки» («Красноармейская памятка», «Крестьянская памятка», «Молитва за Россию»353), частушки354, плакаты355, брошюры356 и журнал357. В романе сообщается, что на труп убитого в Минске чекиста Хейфица был наклеен текст приговора БРП358. В одной из глав генерал рассказывает о деятельности партизанской организации в Белоруссии, которая вела открытую борьбу с большевиками в СССР. «Партизаны, переодетые крестьянами, красноармейцами, чекистами, ездили в глубь советской республики, заводили новые связи, разрушали, где можно, советский аппарат, казнили палачей-чекистов, проникали в самую толщу советского управления. Люди гибли постоянно. Но это не останавливало других»359.

По мнению К.А. Чистякова, центральным моментом романа является подробное описание убийства крупного советского чиновника и одновременные массовые диверсии против большевиков и чекистов360. П.Н. Краснов с нескрываемым удовольствием описывает, как при загадочных обстоятельствах был отравлен начальник ГПУ г. Ленинграда пирожным Буше (причем автор даже называет производителя — популярную до революции кондитерскую фабрику «Пекарь»), а на бумажной подкладке под пирожным был помещен лозунг БРП361. Подготовка захвата власти в Ленинграде велась путем проникновения эмигрантов, тайно переходивших советскую границу и устраивавшихся на работу в СССР извозчиками и рабочими. Роман «Белая Свитка» завершается сообщением о захвате власти в Москве Фор Эвером (напомним псевдоним С. А. Соколова), а в Ленинграде — атаманом «Белая Свитка».

Обложка книги «Белая свитка»

Роман получил положительные рецензии В. Татаринова в софийской газете «Русь» (1928.15 авг.), и Д. Персиянова — в белградском «Новом времени» (1928. 28 апр.)362.

П.Н. Краснов свободно дарил книги «Медного всадника» по мере надобности. Так, на постоянной выставке в Доме Русского Зарубежья им. А. Солженицына хранится титульный лист «Белой Свитки» с авторской дарственной надписью Анастасии Николаевне, жене великого князя Николая Николаевича.

Художественная литература также была представлена менее известными авторами. Н. Белогорский (псевдоним Николая Всеволодовича Шинкоренко) (1890–1968) дважды издал под редакцией С. Кречетова в «Медном всаднике» роман «Марсова маска» (363 с.), первый раз в 1924 г. тиражом 3000 экз. и второй раз — в 1929 г.363. В том же году вышел авторский сборник новелл «Тринадцать щепок крушенья» (263 с.). По данным Ю. Абызова, Б. Равдина и Л. Флейшмана, его сборник стихов «Копье св. Георгия» остался неизданным364.

Племянник генерала А.А. Брусилова Н.В. Шинкоренко был участником Первой Балканской войны (в составе Болгарской армии), Первой мировой войны и Белого движения на Юге России. В 1920 г. его произвели в звание генерал-майора. В эмиграции он оказался в Берлине, где познакомился с И.С. Лукашем, В.В. Набоковым-Сирином, П.Н. Красновым. Последний представил Н.В. Шинкоренко С.А. Соколову, который, в свою очередь, убедил его заняться литературным творчеством. По мнению Соколова, Н. Белогорский «редкая вещь — то, что, будучи лихим боевым офицером, он в то же время является человеком настоящей культуры и подлинного литературного таланта»365.

Впоследствии Н.В. Шинкоренко стал монархистом-легитимистом, издал при помощи Союза "За Веру, Царя и Отечество" книгу «Что же должны мы сделать?» (Ницца, 1930. 62 с.) с призывом к эмиграции бороться против большевизма и объединиться вокруг императора Кирилла I. После начала гражданской войны в Испании приехал на фронт в качестве корреспондента, вступил добровольцем в ряды Национальной армии Испании, за боевые отличия был произведен в лейтенанты, и в 1939 г. был тяжело ранен. «Братчики» предлагали Н.В. Шинкоренко стать главой БРП в конце 1930-х гг. После 1940 г. он в эмиграции в Испании, сотрудник журнала «Военная быль» (Париж). Погиб в автомобильной катастрофе.

Писатель-мемуарист и театральный деятель князь Сергей Михайлович Болконский напечатал роман-хронику «Последний день» (288 с.) в 1925 г. в типографии «Зинабург и К°» тиражом 4000 экз.

В 1923 г. издательство напечатало три книги. 1) «На берегах Ярыни: Демонический роман» — фантастическое произведение Александра Алексеевича Кондратьева (1876–1954), с предисловием С. Кречетова (о славянском языческом пантеоне); 2) роман в стихах «Елена Деева» (127 с.), автор — Любовь Никитична Столица (1884–1934), тираж 3000 экз. выполнила типография «Прессе», обложка работы художника М.А. Урванцова; 3) он же оформил обложку и книги своего отца, писателя и драматурга Льва Николаевича Урванцова (1865–1929) «Завтра утром» (384 с.). Роман в двух частях выпустила типография «Зинабург и К°» тиражом 3000 экз.

В 1924 г. вышла книга в популярном сейчас жанре альтернативной истории ультраправого идеолога Михаила Константиновича Первухина (1870–1928) «Пугачев-Победитель» (467 с.). Предисловие к «историко-фантастическому роману» написал С. Кречетов, а обложку оформил тот же М.Л. Урванцов (тип. «Зинабург и К°», тираж — 3000 экз.).

Дважды издавались в «Медном всаднике» романы Екатерины Черкес (1925 г. — «Жемчуг слез» (311 с., три части), 1930 г. — «Путь весенний» (219 с.). Оба романа вышли с предисловиями С. Кречетова.

Евдокия Аполлоновна Нагродская (1866–1930) в 1926 г. выпустила свою трилогию «Река Времен» (262 с.). Вторая и третья части исторического романа назывались «Сумерки» и «Вечерняя Заря» (тип. «Зинабург и К°», тираж — 3000 экз.).

Титульный лист книги Л.Н. Урванцова «Завтра утром»

В 1928 г. Вера Сергеевна Наваль опубликовала роман «Жертва» (290 с.). Хозяин венского «Русского книжного магазина и библиотеки» Я.М. Перский предлагал парижскому книжному магазину Е. Сияльской эту книгу подчеркивая тяжелую эмигрантскую судьбу автора: «В книгоиздательстве «Медный всадник» в Берлине вышла из печати новая книга: "Вера Наваль — Жертва”. Книга эта прекрасно написана, в чем Вы убедитесь из прилагаемого при сем отзыва редактора издательства г-на С. Кречетова. Я ничуть не намерен заниматься рекламированием изданий «Медный всадник», но случайно с автором этой книги Верой Сергеевной Наваль я хорошо знаком, т. к. все время эмиграции она проживает в Вене. Хочу познакомить Вас с автором этой книги и сообщить, кто он. Урожденная она Федотова, отец ее действительный статский советник Сергей Филиппович Федотов, дядя ее — драматург — Александр Филиппович Федотов и тетка ее — известная артистка Гликерия Николаевна Федотова. Вера Сергеевна была замужем первым браком за Арсением Абрамовичем Морозовым (владелец тверской мануфактуры), а вторым браком за известным певцом — профессором Францем Наваль. Пишет она с детства, но никогда не была в зависимости от литературного заработка, и если она кое-куда и давала свои сочинения, она никогда не ждала получить гонорара. Ныне в связи с происшедшим в России за последние 11 лет материальное положение ее убийственно, и она в полнейшей зависимости от дохода от этой книги и последующих ее работ. В этой области и долг наш помочь ей. Поскольку мне известны ее условия с издательством, она получает гонорар только по покрытии издательством затраченной суммы на издание. Ввиду всего вышеизложенного, я обращаюсь к Вам как к коллеге с убедительной просьбой приложить все старания к максимальному распространению этой книги, которая, не касаясь нынешнего убийственного материального положения автора и моего знакомства с ней, вполне заслуживает, чтобы получила широкое распространение. Хочу верить и надеяться, что Вы обратите Ваше внимание на это письмо и сделаете все возможное для успеха этой книги, за что заранее благодарю Вас и пребываю с истинным почтением и уважением»366.

В том же году тиражом 3000 экз. вышла книга писателя Евгения Николаевича Чирикова (1864–1932) «Красный паяц» (260 с.) с интригующим подзаголовком «Повести страшных лет» (Содержание: Красный паяц. Опустевшая душа. Да святится имя Твое).

В 1929 г. «Медный всадник» с предисловием С. Кречетова выпустил сборник рассказов баронессы Магды Густавовны Ливен (1885–1929) «Голоса ночи» (238 с.) (тип. «Бр. Гиршбаум», тираж 3000 экз.). М.Г. Ливен-Орлова была известна в начале XX в., так как по ее стихотворной повести «Мадделена» в 1911 г. С.С. Прокофьев поставил одноименную оперу.

Поэзия в репертуаре книгоиздательства была представлена сборником самого Брата № 1 — С.А. Соколова под псевдонимом Сергей Кречетов. «Железный перстень» (127 с.) — одна из самых первых книг издательства. Она вышла в 1922 г. тиражом 3000 экз., из них 25 нумерованных: на лучшей бумаге с рисованной обложкой работы художника Н.В. Зарецкого. В сборник вошли стихотворения эпохи Первой мировой войны и из старого сборника «Летучий голландец». В Библиотеке РАН хранится экземпляр № 3 с автографом автора: «Петру Николаевичу Врангелю, вождю Русской Армии в прошлом, настоящем и, верую, в будущем. С почтением С. Кречетов. 17/XI1922»367.

В 1927 г. вышел роман в стихах «Земля и воля» (496 с.) писателя и публициста, правого монархиста Николая Алексеевича Павлова (1878–1931) (тип. «Бр. Гиршбаум», тираж 2000 экз.).

«Медный всадник» по праву мог гордиться изданными мемуарами. Они обогатили отечественную культуру, являясь незаменимым источником для всех, кто интересуется Гражданской войной и русской эмиграцией. Так, в 1926 г. впервые вышел пятый том воспоминаний А.И. Деникина «Вооруженные силы Юга России» (368 с., 21л. карт и схем) из «Очерков русской смуты» тиражом 2500 экз.

Именно книгоиздательство «Медный всадник» напечатало в 1927 г. знаменитый «отчет» общественного деятеля и публициста Василия Витальевича Шульгина (1878–1976) «Три столицы. Путешествие в Красную Россию» (463 с.) тиражом 3000 экз. Сам автор описывает так историю публикации этой книги: «Не помню, как нашелся издатель, но помню, что я его не искал. Издательство "Медный всадник” находившиеся в Берлине, предложило свои услуги. Я согласился, но с тем, чтобы предварительными отрывками книга прошла в газете "Возрождение”»368.

В другом месте он вспоминает более интригующие подробности. «В связи с выходом тогда книги хотел бы сказать несколько слов о закулисной стороне ее издания. На русском языке она была издана берлинским издательством "Медный всадник” тиражом в 3 тыс. экз. По договору я должен был получить треть стоимости тиража. Не хочу называть имен, но, к моему глубокому разочарованию, издательство обмануло меня, сообщив, что с трудом распродало лишь половину тиража, в то время как почти мгновенно был распродан весь тираж по 4 франка за книгу»369.

Впрочем, В.В. Шульгин также жалуется и на другого издателя его книги: «С вариантом на французском языке тоже произошла накладка <…> Издательство "Payot” под заглавием "La Renassanse de la Russi” ("Возрождение России”) немедленно напечатало эту книгу, но половину гонорара, полторы тысячи франков, отдало переводчику, но перевод был таков, что мне пришлось самому исправлять и переправлять»370.

На ту же тему, что и «Три столицы», была в том же году напечатана книга нелегально бежавшего из СССР Николая Громова (1896–1958) «Перед Рассветом: Путевые очерки современной советской России» (174 с.) с предисловием С. Кречетова (тип. «Зинабург и К°», тираж — 2000 экз.).

Большой популярностью у читателей пользовались мемуары директора Императорских театров, талантливого публициста князя Сергея Михайловича Волконского (1860–1937). Его неоднократно переиздававшиеся трехтомные «Мои воспоминания» впервые вышли в 1923 г. тиражом 4000 экз. Они были оформлены в двух книгах: первые два тома вместе («Лавры (Искусство, артисты, критика)» и «Странствия (Страны, люди, портреты)») (349 с.), а третий — отдельно («Родина (1860–1922)») (342 с.). Третья часть была напечатана в типографии Р. Ольденбурга тиражом 4000 экз. Казалось бы, чисто театральные мемуары дореволюционной России, но одна из глав посвящена… П.Н. Врангелю, которого мемуарист встретил еще до Первой мировой войны и которого молодой офицер поразил своим высоким интеллектом, культурным уровнем и эрудицией. Случайная встреча… или типичный политический «рояль в кустах»?

Военная тематика в издательской деятельности «Медного всадника» была представлена научной работой П.Н. Краснова «Душа армии: Очерки военной психологии», впервые изданной в 1927 г. (158 с.). Произведение было адресовано: «…с преданной благодарностью… Его Императорскому Высочеству Великому Князю Николаю Николаевичу, Верховному Главнокомандующему Российских армий, ободрившему меня на эту работу». Предисловие написал крупный военный теоретик первой «волны» профессор, генерал-лейтенант Н.Н. Головин, труд которого «Исследование боя» (1907) и стал основой для написания данной работы. «Душа армии» многие годы была популярна в русской военной эмиграции.

В том же году вышло научно-популярное «историческое исследование по новейшим данным» правого русского политического деятеля Павла Николаевича Крупенского (1863 — ок. 1936) «Тайна Императора (Александр I и Феодор Козьмич)» (115 с.), тиражом 2000 экз.

«Медный всадник» печатал и произведения филологической тематики. Нужно выделить книгу С.М. Волконского 1924 г. «Быт и бытие: из прошлого настоящего вечного» (230 с.) (тип. «Зинабург и К°», тираж — 3000 экз.). Книга была посвящена М.И. Цветаевой, в приложении был помещен текст ее письма. Видимо, для издательства известная поэтесса в начале 1920-х гг. ассоциировалась с воспеванием Белого движения. В1928 г. Сергей Волконский вместе с братом Александром — католиком по вероисповеданию, но убежденным сторонником борьбы с украинским сепаратизмом- выпустили публицистический сборник статей «В защиту русского языка» (104 с.). Это единственное издание интересно, прежде всего, тем, что предисловие к нему написал сам владелец «Медного всадника» Г.Н. Аейхтенбергский.

Последняя книга книгоиздательства вышла в 1930 г. в типографии «Бр. Гиршбаум». Это были мистические воспоминания сестры Фаины Ивановны Моисеевой «Десять дней в загробном мире: Что я видела во время летаргического сна» (135 с.), с портретом автора на первой странице обложки, с предисловием ее мужа полковника Николая Николаевича Моисеева (1863–1931). Данная проблематика отвечала оккультным вкусам С. А. Соколова и пользовалась большим успехом у верующих371.

По данным авторов словаря «Российское зарубежье во Франции 1919–2000», с издательством «Медный всадник» сотрудничал Владимир Евгеньевич Татаринов (1892–1961), журналист и писатель-прозаик, участник «Веретена», активный масон, впоследствии в 1945–1947 гг. «совпатриот»372.

Участие в «Медном всаднике» как издательстве национальнопатриотической направленности обсуждалось лидерами евразийцев по поводу публикации антикатолического сборника «Россия и латинство» (220 с.). Вышел он в Берлине в 1923 г. без указания издательства. Н.С. Трубецкой писал П.П. Сувчинскому 27 сентября 1922 г. о том, что А.В. Меллер-Закомельский «прозондировал почву в издательстве «Медный Всадник» и ответил мне, что лицо, стоящее во главе этого издательства, в принципе согласно напечатать <…> По-видимому, у М.(еллера) с главою названного издательства есть личные связи, так что через него издательство вообще могло быть использовано нами. Самое издательство Вы, конечно, себе представляете и знаете его личный состав. С руководящими монархическими кругами издательство теперь в размолвке, с руководителями «Детинца», по-видимому, тоже у «Медного Всадника» нет интимной близости. Смущает то, что к главе «Медного Всадника» близок (и даже живет у него) автор романа «От Двуглавого орла до красного знамени»373.

«С другой стороны, издать сборник на средства какого-нибудь жидовского издательства, — если бы это оказалось возможным, — я тоже считаю тактически не удобным <…> При этих условиях «Медный Всадник» ne pas a dedaigner («нельзя игнорировать» (фр.). — Прим. С. Глебова). Очень прошу обдумать этот вопрос и переговорить об этом с Флоровским и с Савицким. Вам виднее, что представляет "Медный Всадник” и, кроме того, ведь, разумеется, не на нем одном свет клином сошелся»374.

Далее Н.С. Трубецкой делится планами обращения в евразийство Г.Н. Лейхтенбергского и установления контроля над книгоиздательством. «Теперь о "Медном Всаднике”. Вам, конечно, виднее, что это за учреждение. Меллер писал мне определенно, что за последнее время герцог больше не имеет отношения к монархическому совету (точно так же и Краснов), и что его можно захватить»375.

О том, что такие переговоры встречали заинтересованность с обеих сторон, свидетельствует и другое письмо, опубликованное С. Глебовым. Племянник П.Н. Врангеля, лидер евразийской молодежи П.С. Арапов сообщал П.В. Сувчинскому 25 июня 1924 г.: «Между прочим узнал, что в организ(ацию), возглавляемую Лейхт(енбергским), вошел Меллер!! Новое engagement! («увлечение» (фр.). — Прим. С. Глебова) Лейхтенб(ергский(, Ладыженский и масон (С.А. Соколов. — П.Б.) очень сочувственно отзывались о евразийстве»376. Из всех этих планов руководства евразийцев ничего не получилось, и никто из их сторонников в «Медном всаднике» так и не публиковался.

Упомянем о других нереализованных планах С.А. Соколова. Ему так и не удалось издать в «Медном всаднике»: «Сборник сонетов» литературного и художественного критика, искусствоведа и издателя знаменитого журнала «Аполлон» Сергея Константиновича Маковского (1877–1962)377; роман «Отрочь-Монастырь» И.С. Лукаша; «Русская армия на чужбине» идеологов и участников Белого движения — общественного деятеля и публициста Николая Николаевича Львова (1867–1944) и профессора Владимира Христиановича Даватца (1883–1944)378. Последняя книга вышла в 1923 г. в Белграде в «Русском издательстве», а в 1985 г. ее репринт выпустил «Посев-США» в Нью-Йорке.

Издательство «Медный всадник» известно также выпуском альманахов. В1923 г. вышла первая и единственная книга «Альманаха Медный всадник» (303 с.) с обложкой М.Л. Урванцова. В нем были опубликованы прозаические и поэтические произведения. Среди наиболее известных авторов можно назвать И.А. Бунина, И.С. Лукаша, С. Кречетова, Е.Н. Чирикова, Б.К. Зайцева, П.Н. Краснова, Вас. И. Немировича-Данченко, С.К. Маковского, К. Д. Бальмонта и Сашу Черного. Тираж в 3500 экз. выполнила типография «Зинабург и К°».

Наиболее известным достижением издательской деятельности «Медного всадника» стал выпуск в 1926–1933 гг. семи сборников «Белое Дело», в которых издательство на основе сохранившихся документов и рассказов участников попыталось дать объективную «Правду о Белом движении», его целях, задачах, итогах с точки зрения преданных сторонников в эмиграции. Идея о публикации документально-мемуарных сборников, принадлежавшая А.А. Лампе, обсуждалась еще с 1923 г. Хотя П.Н. Врангель, А.П. Ливен и Г.Н. Аейхтенбергский горячо ее поддержали, денег на реализацию сразу найти не удалось.

Периодические документальные сборники должны были называться «Белый Архив» и стать своеобразным историческим обществом для собирания, хранения и использования материалов. П.Н. Врангель соглашался стать председателем организационного комитета и передать свои мемуары для публикации. Вскоре выяснилось, что название «Белый архив» уже использовал полковник Генерального штаба Я.М. Лисовой, тогда пришлось переименовать проект. Врангель не возражал, но поставил два условия: 1) обязательно должно быть слово «Белый»; 2) председателем редакционной комиссии должен быть А.А. Лампе379. Встреча по согласованию издания сборника и обсуждению политических вопросов состоялась в Зеонском замке Г.Н. Лейхтенбергского в начале июля 1926 г. Присутствовали, кроме хозяина, П.Н. Врангель, его секретарь Н.М. Котляревский, A.А. Лампе, И.А. Ильин, А.К. Трибинский и, конечно, С.А. Соколов.

Реализовать этот проект удалось в том же году. «Белое Дело» дополняло документальными материалами «Белый архив» (1926–1928), оппонировало издаваемому И.В. Гессеном либеральному «Архиву русской революции» (Берлин, 1921–1937) и было прямо направлено против коммунистического «Красного архива» (М., 1922–1941). Символическим был и подзаголовок к этому изданию «Белого Дела» — «Летопись Белой борьбы: Материалы, собранные и разработанные бароном П.Н. Врангелем, герцогом Г.Н. Лейхтенбергским и светлейшим князем А.П. Ливеном».

По данным В.Г. Бортневского, деньги на первый том дал Н. А. Бе-лоцветов, на второй — Г.Н. Лейхтенбергский, а на третий — барон B.Э. Фальц-Фейн380. Н.А. Белоцветов и далее продолжал оказывать финансовую помощь381. Всего на первые четыре номера Н.А. Белоцветов выделил 7 тыс. немецких марок, Г.Н. Лейхтенбергский собрал 5501 марку, Л.А. Тижетов (Тиметов?) — 4501, С.В. Рахманинов — 625, В.Э. Фальц-Фейн — 500382. Кстати, как уже упоминалось, на доход от издания «Белого Дела» жил в Германии А. А. фон Лампе383.

Приведем краткую информацию о «спонсорах». Сторонник РОВС, директор правления всероссийского страхового общества «Саламандра» Николай Александрович Белоцветов (1863–1935), сумевший вывезти часть капитала, основал в Риге издательство «Саламандра», газеты «Слово» и журнал «Перезвоны». Сергей Владимирович Рахманинов (1873–1943) — великий русский композитор, дирижер и пианист. В Русском Зарубежье он пользовался заслуженной репутацией щедрого мецената. Вольдемар (Владимир) Эдуардович Фальц-Фейн (1877–1946) — брат Фридриха Эдуардовича — основателя заповедника «Аскания-Нова», автор одноименной книги, переведенной на многие языки. Кстати, В.Э. Фальц-Фейн никогда, вопреки мнению В.Г. Бортневского, в отличие от своего племянника Эдуарда Александровича, бароном княжества Лихтенштейн не был.

Эмблемой обложки всех номеров было изображение Нестора-летописца. Первые четыре тома были сборниками воспоминаний и документов о наиболее важных и героических событиях Гражданской войны с точки зрения белых. В первом томе введением служила статья философа И.А. Ильина «Белая идея». Среди авторов выступали известные военные деятели: П.Н. Врангель, М.В. Алексеев, М.А. Иностранцев, Б.А. Штейфон, Е.К. Миллер и др., а также писатель Л.Ф. Зуров.

В первом томе В.В. Шульгин поместил отрывок из книги «Три столицы» — «Контрабандисты». Н. Белогорский опубликовал очерк «В дни Каледина» (т. 4). В третьем томе А.П. Ливен напечатал воспоминания «В Южной Прибалтике (1919 г.)» И самым пикантным моментом надо признать публикацию в том же томе «В пасти Чека: (Из воспоминаний «Зеленого Дуба»)» атамана Дергача!

Два выпуска (312 и 216 с.) заняли мемуары генерала П.Н. Врангеля «Записки (ноябрь 1916 — ноябрь 1920 г.)», вышедшие уже посмертно в 1928 г. Первоначально планировалось выпустить их непосредственно от имени «Медного всадника», но С.А. Соколов и Г.Н. Аейхтенбергский отказались из-за нехватки средств. После длительной переписки и переговоров между ними, П.Н. Врангелем, А.А. фон Лампе и Н.М. Котляревским решено было выпустить мемуары как номера «Белого Дела». При этом Соколов брал на себе обязательства продавать эти номера на более льготных условиях, чем другие выпуски «Белого Дела», а книжный магазин «Медный всадник» должен был стать основным распространителем384. П.Н. Врангель отказался от авторского гонорара, а А.А. Лампе бесплатно редактировал пятый и шестой выпуски с его мемуарами.

Тираж первых шести номеров был 2500 экз., причем он окупался после продажи первых 400 экз.385, тогда как окупаемость тиража двух томов мемуаров Врангеля происходила после продажи 700 экз.386. «Белое Дело» также распространялось в виде оттисков387.

Последний, седьмой сборник вышел в 1933 г. тиражом 1000 экз. в типографии «Шеер и Шмид». В нем была помещена фотография замка Зеон в память о Г.Н. Лейхтенбергском и как место рождения идеи издательства. Также напечатаны были портреты самого герцога и барона П.Н. Врангеля. В сборнике были опубликованы «Записки добровольца (1919–1920 гг.)» Леонтия Мечова, а распространяться он должен был через склад берлинского издательства «Китеж». В приложениях редакция поместила «Историческую памятку 4-го гусарского Мариупольского полка» и «Приказ по полку от 27 августа 1919 г.».

В начале тридцатых годов какая-либо информация о деятельности издательства исчезает со страниц периодики и информационных изданий. После прихода к власти А. Гитлера в Германии С.А. Соколов как масон, несмотря на свои ультраправые взгляды, был вынужден бежать во Францию, и, видимо, «Медный всадник» прекратил свою деятельность. Последней книгой этого издательства стала публикация юбилейного сборника статей под редакцией А.А. фон Лампе «Генерал, главнокомандующий русской армией, барон П.Н. Врангель: К десятилетию его кончины. 12/25 апреля 1938 года» (1938. 240 с., т. е. он вышел уже после смерти директора). Видимо, факт этого издания и послужил основанием для мнения Т.П. Бычихиной, что «Медный всадник» действовал до 1938 г.388. Хотя, скорее всего, можно предположить, что фон Лампе просто использовал марку и название издательства, прочно ассоциировавшегося с выпуском мемуаров барона П.Н. Врангеля.

3.4. Распространение изданий

БРП первой из эмигрантских организаций стало разрабатывать различные методы переправки своих изданий на советскую территорию. ОГПУ наряду с практической разведывательной, диверсионной и террористической работой БРП в СССР очень беспокоила «агитационная деятельность с открытыми призывами к "активизму” и террору, выпуск и широкое распространение печатной литературы за рубежом и внедрение ее на территорию СССР»389.

Для пропаганды издательской деятельности БРП была выпущена специальная мини-листовка с обычными атрибутами (православным крестом с заклинанием «Господи! Спаси Россию!» и лозунгом о смерти коммунизма и бессмертии России).

Приведем ее текст почти полностью: «Каждый из нас может и должен приложить руку к делу спасения нашей Родины. Распространяйте нашу Братскую литературу и всеми способами, путями и средствами помогайте ей попасть в пределы России. Там ее жадно ждут измученные народные массы, находящие в ней правду о том, что творится на свете, и общерусские лозунги, отвечающие думам народным, и прямые указания, что надо делать, чтобы свалить красное иго и спасти Россию. Никто России не поможет, если сами мы, Русские, не поможем. Каждый номер братского журнала «Русская Правда», каждая Братская летучка, переброшенная в Россию, есть лишняя Русская стрела, летящая в грудь красному врагу. Всевидящий Господь воздаст каждому, кто поможет Русскому Делу»390. На обороте листовки была помещена реклама книги П.Н. Краснова «Белая Свитка» и сборника «Там, где еще бьются».

Даже в Программе («БРП (К Русским Зарубежья)»), выпущенной в виде типографской листовки, подчеркивалось: «Все Братское движение одухотворяется нашей Братской литературой, куда входят периодические выпуски журнала "Русская Правда” и разнообразные листовки, летучки, плакаты и воззвания, по содержанию Братская литература рассчитана исключительно на Россию, что каждый должен иметь в виду ее оценки <…> В России она распространяется множеством разнообразных путей с помощью братьев и сочувствующей массы. Вся наша Братская литература всегда и исключительно выходит от имени БРП и никогда не содержит призыва вступать в ряды каких-либо иных организаций, кроме нашего Братства. Против перепечаток нашей литературы иными патриотическими организациями при условии указания источника и отсутствия добавок и изменений по существу мы решительно ничего не имеем. Но мы просим всех не оказывать доверия тем злоупотреблениям нашим именем, в силу которых, как это замечается, подпись БРП нередко ставится под чужими изданиями рядом с подписью издающих их организаций или же перепечатывающие наши воззвания с добавлением к нашей подписи другой организации и со вставкой в наш текст призыва вступать не только в наш, но и ее ряды. Такие способы пользования нашим именем и нашей литературой, совершенно безотносительно к патриотической оценке организаций, их применяющих, и даже к внутренней ценности их изданий, мы считаем принципиально не допустимыми»391.

Пунктом № 2 «В Братских способах Борьбы за народную свободу» указывалось: «Веди широко Братскую Русскую пропаганду. Всеми путями распространяй, размножай и перекидывай дальше Братскую литературу. У себя не зажимай»392.

Многие печатные издания заканчивались призывом «Читайте, передавайте, расклеивайте для пользы русского дела!». Эта же надпись присутствует и на листовках БРП393. Часто жирным шрифтом печаталось обращение: за передачу листа «трем разным людям» в нем обещалось «благословение от Господа Бога неожиданным счастьем», тому же, кто не исполнит этого, грозили неминуемой бедой394, или же подписывались «Сын Человеческий»395.

Как уже указывалось во введении, первоначально БРП было создано как организационная структура для издания и распространения «Русской Правды» и лишь затем, после разрыва руководства с РОВС, были оформлены Верховный Крут и иерархический принцип организации. При этом агитационно-пропагандистская роль Братства только усилилась396.

На страницах журнала также часто печатались рекомендации «зарубежным братьям «Русской Правды» принимать все меры к самому широкому распространению трех легальных изданий, касающихся БРП»: «Белой Свитки» Краснова, сборника повестей-былей из жизни тесно связанного с БРП западнорусского повстанчества «Там, где еще боьются» и «Стены плача и Стены нерушимой» А.В. Амфитеатрова (издание «Нового времени» в Белграде)397.

Листовки-наклейки приклеивались кровью на лбах убитых сотрудников ГПУ398 и коммунистов. Это производило самое неизгладимое впечатление на современников, как эмигрантов, так и чекистов.

Правая парижская газета «Возрождение» печатала воззвания БРП и атамана Кречета399. Также деятельность БРП пропагандировали, в том числе и печатая официальные материалы этой организации, белградские газеты «Новое время» и «Царский вестник», фактический орган РОВС журнал «Часовой» и др.

Своей издательской деятельностью члены БРП стремились оправдать всё: информацию о чекистских агентах, наличие организаций на Родине и т. п. Показательно в этом отношении письмо Брата № 13 к Е.Н. Скалон от 12 июля 1928 г.: «Отделы там возникают "самотеком” всюду, куда ветер занесет Братскую литературу, внедряемую в Россию со всех концов тысячами самых разнообразных путей. Вот почему, во-первых, ГПУ над нами бессильно, а во-вторых, всякий мало-мальски мыслящий человек должен понять, что уже сами факты существования нашей литературы в том виде и в том духе, как она есть, исключают обывательские предположения — "а не идет ли это от того же ГПУ?” Довольно ясно, что ГПУ надо предварительно сойти с ума, чтобы допускать хоть на час существование такой организации, издающей вот ТАКУЮ литературу и распространяющей ее повсюду в России»400.

Использовались вполне легальные каналы, прежде всего почта. В 1920-е гг. большевики еще не могли проверить каждое письмо. Этот способ был вообще наиболее распространенным видом пропаганды — по некоторым подсчетам, свыше 20 % почтовых посланий эмигрантов в Советскую Россию содержали ту или иную агитационную литературу401. Сестры («братчицы») БРП переписывали от руки письма антисоветского содержания, которые отправлялись по случайным адресам в СССР. Из Эстонии нарвская группа ротмистра Б.А. Тишнера переправляла в СССР почтой пропагандистскую литературу. Отделение БРП в поселке Куоккала Териокской волости (ныне Репино Ленинградской области) посылала издания в СССР почтой в адрес людей, сочувствующих идеям Братства402. Рассылка литературы по почте практиковалась и в Маньчжурии.

По итогам этой деятельности ГПУ докладывало, что в 1925 г. «листовки пересылаются и почтой в адреса ВИКов и частным лицам (Псковская и Смоленская губернии и Урал). Источником рассылки прокламаций является монархист полковник Покровский — уполномоченный Парижского совета министров по распространению агитационной литературы в пределах России (проживает в Риге)»403.

Еще в 1924 г. ГПУ констатировало усиление агитации путем пересылки писем, листовок, воззваний, карикатур самых различных названий, прибывающих в изобилии из Эстонии, Болгарии, Канады, Югославии и других стран. Все это посылалось по различным адресам г. Москвы, Саратовской, Курской, Тульской, Уральской областей и др. Отмечалось распространение именно изданий БРП, представлявших опасность для большевиков. «Характерно письмо из Эстонии, содержавшее в воззвании «Братство Русской Правды», с «10-ю заповедями русского»; 7-я заповедь гласит: "Если поручено или приказано комиссарской властью дело и если ты не можешь не исполнить его, то исполняй так, чтобы, не вредя народу, спутать или свести на нет комиссарские планы”» (выделено мной как «прямая» цитата из изданий БРП. — П.Б.)404.

В ноябре 1924 г. на Московском почтамте задержано около 150 экз. воззваний и 3000 экз. монархических и эсеровских газет, на Ленинградском — ок. 50 экз. воззваний, на Харьковском — 80. В следующем году присылка из-за границы по почте монархической литературы и листовок усилилась. За январь 1925 г. в Москве было задержано 9299 экз. газет и журналов и 369 экз. листовок405. В среднем в месяц ГПУ вылавливало до 7000 экз. газет и 164 экз. воззваний406.

В 1927 г. ГПУ отмечало активизацию на Дальнем Востоке «зарубежных эмигрантских группировок», что выражалось в усилении контактов с контрабандистами и крестьянами, в распространении слухов о скором наступлении белых военных частей. «Одновременно на территории Амурского и Владивостокского округов отмечено вновь появление антисоветской литературы закордонного происхождения (газеты «Русская Правда» (выделено мной. — П.Б.), листовки Николая Николаевича и др.)»407.

Органы БРП любили писать о братьях, убитых за распространение их изданий. Так, Иван Поликарпович Колобов был зверски замучен чекистами 21 июня 1929 г. за раздачу братской литературы и воззваний генерала Краснова в селе и на станции Амвросиевка Донской области408.

Поэтически описывался экстаз советских граждан, получивших издания БРП: «Как радостный благовест, встречает повсюду народ нашу Братскую литературу. Как святыню, принимает он наш вольный журнал. Люди плачут над ним вольными слезами и передают из рук в руки, как и наши всякие листовки и воззвания, покамест не зачитается все до дыр и не превратится в решето. Как земля впитывает дождь после засухи, так впитывают и впитывают в свое сердце народные массы наше вольное Братское слово. Но, к великому нашему горю, все еще нет у нас средств, чтобы дать народу нашу литературу в должном количестве и довести ее до последнего города, местечка либо селения»409.

БРП стремилось использовать советских и иностранных моряков для переброски литературы в СССР. Этим занимались отделы в Гамбурге и в Роттердаме. За туже работу в Риге отвечал М. Федоров. Литературу Братства перевозили и капитаны, чаще всего немецких пароходов, не доходя до советских портов, она сгружалась своим людям из числа контрабандистов и рыбаков. При подходе к берегам СССР (обычно при рейсах на Ленинград и Сухум) литература сбрасывалась в герметичной упаковке за борт в надежде, что прибой донесет ее до берега410. Предпринимались попытки раздачи листовок на советском торговом флоте411.

Для доставки изданий БРП в СССР использовались также и рыбаки в приграничных районах. В Печорском уезде Эстонии действовала группа подполковника К. Д. Мерказина, использовавшая контакты талабских рыбаков на Чудском озере412. Тем же занималась и группа ротмистра Б.А. Тишнера в Нарве на Финском заливе. Из Финляндии издания БРП доставлялись в Стрельну морем на лайбах (лодках) финских рыбаков-контрабандистов, в Стрельне же длительное время существовал тайный склад413. На Дальнем Востоке были отмечены случаи, когда воззвания и листовки переправлялись в пустых бутылках через реку или подбрасывались на советский берег с рыбачьих лодок. В 1926 г. несколько сотен экземпляров «Русской Правды» из Шанхая отправлялись во Владивосток практически на каждом пароходе Совторгфлота414.

Другой метод воплощался в оклейке вагонов поездов415. Были даже выпущены специальные листовки для сотрудников ГПУ и к «Работникам советского транспорта», от имени Верховного Круга БРП, с обычными лозунгами («Мы незримы, но мы везде», «Коммунизм умрет — Россия — не умрет!»)416. В результате советские пограничники и таможенники были вынуждены бритвами очищать вагоны, но при наличии большого количества поездов не всегда успевали это делать.

Группа БРП ротмистра Б.А. Тишнера в Нарве рассовывала по поездам, следовавшим из Эстонии в СССР, агитационные материалы. Подобную работу вела и Финляндская организация БРП, в особенности в районе Белоострова. Литература и листовки приходили из Франции и Германии. «В том числе, помню, получался и журнал "Братства Русской Правды”» (выделено мной. — П.Б.)417.

Листовки также подкидывались в грузы, купленные советскими организациями за границей. Так, в ноябре 1927 г. в магазинах Охотской фактории Дальгосторга было изъято более 300 экз. газет. Литература была обнаружена в банках с салом и в ящиках с резиновыми сапогами. Обнаруживали контрреволюционную литературу в мешках с солью, мукой или бобами, приходящими из США или Японии418.

БРП первым из организаций Русского Зарубежья стало проводить так называемые шаровые акции. Брали обычный надувной детский летающий шарик, к нему привязывали пачку листовок БРП и пускали в сторону СССР. Расчет был очень простым: или дети подберут шарик, или листовки упадут в месте, где их безопасно будет подобрать.

Одними из первых такие акции стали применять «братчики» из Латвии. Запуском воздушных шариков развлекался и Финляндский отдел БРП в надежде, что с Карельского перешейка листовки попадут в Ленинград и его пригороды. «Воздушная пропаганда» с финской территории заключалась в том, что партия воздушных шаров, предназначенных для метеорологии, наполнялась водородом и по направлению ветра пускалась на советскую территорию. Расстояние от 100 до 2000 км. «Каждый такой шар имел около полкило нагрузки белой пропаганды в маленьких листовках и брошюрках»419.

В 1930-х гг. группа Р.А. Чернявского из Эстонии изготовляла воздушные шары с самовыбрасывающими аппаратами. Листовки БРП в группу поставлял ее член Б.В. Метус (1911–1941)420. Современники считали, что сам факт появления шара «производит потрясающее впечатление на русское население». Именно воздушная пропаганда породила сенсационные слухи о белых аэропланах, сбрасывавших антибольшевистские прокламации421.

Воздушные шарики стали заимствовать другие политические организации Русского Зарубежья: «Крестьянская Россия» — ТКП в Латвии и НТСНП.

В качестве занимательного факта из истории деятельности БРП нельзя не упомянуть о знаменитой «белоостровской катапульте». Представители отделений БРП из Куоккалы (Репино), Келломяки (Комарово) и Териоки (Зеленогорск) устанавливали в кустах на финском берегу реки Сестры (у станции Раяйоки), напротив станции Белоостров, самодельную катапульту. Эта станция находилась тогда ближе к реке и, когда поезд из Ленинграда или Сестрорецка подходил к вокзалу, раздавался выстрел, и весь перрон оказывался в листовках БРП. Пограничники и сотрудники ГПУ вынуждены были буквально из-под ног пассажиров собирать антисоветские листовки. Также производились «выстрелы» по советскому берегу в других местах, специально для пограничников и местных жителей422.

На советскую территорию доставляли литературу БРП следующие категории людей: 1) ходоки, или переходники (добровольцы, переходившие границу специально для распространения изданий); 2) боевики (выполняющие наряду с задачами военно-террористического характера и поручения агитаторов), 3) контрабандисты за отдельную плату или оказанные услуги перевозившие в СССР издания БРП.

Еще в 1924 г. в письме заведующего разведывательной сетью в Европе действительного статского советника В.Г. Орлова к генерал-лейтенанту И.А. Хольмсену содержится жалоба на снижение объемов финансирования и сокращение штата по причинам экономии средств. В качестве главного аргумента в пользу эффективности работы приводятся следующие аргументы: «По поводу расходов на издание и распространение журнала “Русская Правда” должен сообщить Вашему Превосходительству, что суммы, получаемые на издание и распространение, никогда не смешиваются с суммами, ассигнуемыми на общеразведывательную работу, что и видно из препровождаемых Вам ежемесячных отчетов. 24 января 1924 г. мною были сообщены Вам соображения о необходимости перехода с кустарного и случайного способа распространения “Русской Правды” на систематическую работу, но для этого понадобилось значительное увеличение кредитов. В качестве примера можно указать на то, что одна дорога от западной границы до Москвы, Петрограда или Киева — это около 25 долларов, я же до сих пор могу платить от 2 до 6 долларов. Естественно, что на одних идейных сотрудников рассчитывать не приходится, и что лица, перевозящие “Русскую Правду” в советскую Россию, должны заниматься чем-либо основным, так как оплата с моей стороны переправки “Русской Правды” не дает еще возможности ехать в советскую Россию, и перевозка журнала может быть лишь дополнительным занятием423.

Далее в том же письме обсуждались кадровые проблемы: «Поэтому второй вопрос, который я предлагал обсудить с Вашим Превосходительством, это вопрос курьерской связи, так как довольствоваться кустарями и зависеть от надлежаще оплачиваемых занятий перевозчиков, работающих зачастую в ненадлежащей плоскости, становится невозможным»424.

В Эстонии, примерно до 1939 г., работой с контрабандистами, боевиками и ходоками занимались нарвская (Б.А. Тишнера-В.С. Волкова) и печорская (К.Д. Мерказина) группы. В соседней Латвии местное правительство официально запрещало ввоз в страну и распространение изданий БРП. Однако каждый месяц группы по 2–4 человека переправляли по 2 кг братской литературы в СССР. Агенты БРП создали сеть ячеек на советско-латвийской границе и доходили до Пскова, Петрограда-Ленинграда и даже до Москвы, доставленная туда литература распространялась далее по всей России425. Каналы переброски проходили через Режицу и Двинск.

Каждый месяц отдел получал по 100 немецких марок из Берлина426. Средств на ее издание часто не хватало, в ряде случаев агитационную литературу предоставлял приезжавший в Латвию известный русский философ И.А. Ильин427. Однако в 1931 г. «связники БРП в СССР впервые попросили о сокращении передач литературы в связи со сложностью ее распространения»428.

Подобной активностью отличалось и финляндское отделение БРП. В СССР регулярно «ходил» ее председатель А.Н. Толь. Наиболее активным было отделение БРП в поселке Куоккала (Репино) во главе с А.Я. Башмаковым и И.В. Репиным и подчиненная ему группа в Олилла (Солнечное) (руководитель К.Г. Бренев)429. По показаниям Д.Ю. Репина, «куокколавская группа БРП занимается распространением листовок БРП в приграничной полосе»430.

Первоначально листовки и литература направлялись контрабандным путем через Сестрорецк. Позднее, после закрытия советскими пограничниками этого пути, прокламации стали доставляться в Стрельну морем на лайбах финских рыбаков-контрабандистов. В Стрельне же длительное время существовал тайный склад. С 1925 г. сообщение велось также через Парголово431. Не менее интересные сведения приводит В.И. Мусаев: «Ижорские и ингерманландские рыбаки с Сойкинского полуострова и из других прибрежных районов Кингисеппского и Троцкого (Гатчинского) уездов, как утверждала Финская секция Ленинградского губкома РКП (б), подолгу бывая в море и общаясь с рыбаками из Финляндии, попадали под влияние финнов, получали контрабанду и агитационные материалы. В Сойкино в начале 1926 г. была обнаружена русская белогвардейская прокламация Общества спасения России (имеется в виду Союз Спасения России)»432. Как и в других государствах-лимитрофах Северо-Запада, нелегальная работа велась в условиях острой нехватки средств. Каждая переправка через границу обходилась в 2000–4000 финских марок, в зависимости от степени участия финнов и стоимости услуг контрабандистов433.

При аресте в Москве 9 апреля 1934 г. агента румынского отдела БРП Л. А. Грановского у него было обнаружено несколько листовок его организации434.

Ходоки использовались в работе маньчжурских организаций БРП435. Распространялись издания БРП, напечатанные в Европе, — листовки и журнал «Русская Правда»436. Местного производства были листовки не только для крестьянства и красноармейцев, но и для дальневосточного казачества437.0.Б. Мозохин отмечает, что «агенты БРП вступали в местные кулацкие, белогвардейские и повстанческие отряды и банды, часто руководили ими и распространяли литературу БРП. В июне 1931 г. были задержаны переброшенные на советскую территорию два боевика БРП. Вслед за ними была задержана диверсионная группа БРП (с оружием и литературой БРП) в составе четырех человек»438.

В распространительской деятельности БРП были и крупные провалы. Так, в 1927 г. виленская газета «Новая Россия» опубликовала сведения, что издания БРП не попадают в СССР, а используются в качестве оберточной бумаги для селедки или сдаются на макулатуру. Обвинялся Иван Густолес (настоящая фамилия Пешко), получавший по 2000–3000 экз. «Русской Правды» из Берлина439. Впрочем, этот компромат легко опровергнуть. Большинство изданий БРП небольшого формата, даже «Русская Правда» — А-4, листовки же, как правило, — миниатюрны. Видимо, в межвоенном Вильно в эмигрантской среде под рыбой понимали мальков.

В Персии, по утверждению Г.С. Атабекова, «всю агитационную литературу БРП направляло на имя агента ГПУ Джавахова, а тот передавал ее нам»440.

В ходе операции НКВД «Мечтатели» завербованного Свешникова, поверив в его легенду, сначала отправляют назад в СССР, снабдив письмами, деньгами, инструкциями и агитационной литературой. Однако на границе его арестовали. Когда И.В. Кобылкин, главный фигурант этой операции, также был арестован, он нес с собой 4769 экз. листовок, изданных БРП441. Б.И. Гудзь, в изложении Н. Долгополова, утверждал, что в результате операции «Мечтатели», сравнимой по масштабу только со знаменитым «Трестом», «мы теперь могли в определенной степени контролировать все каналы пересылки на советскую территорию белогвардейских прокламаций, листовок, а в перспективе денег, вооружения <…> Попадало в наши руки колоссальное количество белогвардейских воззваний. Особенно старалось "Братство русской правды”. Не слабая, могу вам сказать, монархическая организация»442.

Таким образом, БРП первой из политических организаций русской эмиграции применило новые формы агитации и пропаганды, рассчитанные на советского человека. Это были шаровые акции, оклейка железнодорожных вагонов, подбрасывание листовок в грузы и их сплав в бутылках, катапульты, агитация на советских кораблях, приходящих в иностранные порты, ставка на самозарождение организаций под воздействием листовок и т. п. Издания БРП попадали не только в приграничные районы и города, но и в Москву и в российскую провинцию. Разработанные БРП формы и методы, которые ассоциируются, главным образом, с Народно-Трудовым Союзом и его издательством «Посев», стали применяться практически всеми «активистскими» политическими организациями русской эмиграции.

Глава 4. Военно-политическая деятельность БРП

4.1. Общая характеристика

Как это ни парадоксально, но БРП действительно имело реально существующие подпольные и партизанские организации на территории СССР. Организация состояла из боевых отрядов, которые независимо друг от друга вели активную партизанскую борьбу, в целях безопасности не сообщая конспиративных деталей даже в центр443.

Конечно, в целях саморекламы, умело проводя (как это сейчас модно говорить) пиар-кампании, руководители сильно завышали число своих сторонников в СССР и количество совершенных ими акций. Однако в Белоруссии, на Псковщине и на других прилегающих территориях, именно на БРП ориентировались остатки отрядов Б.В. Савинкова, С.Н. Булак-Балаховича, белорусских националистов (с 1927 г. — Дружины «Зеленого Дуба») и др. Братство тесно сотрудничало с польской резидентурой «У-6», действовавшей на территории Белорусского военного округа444. Особенно активны были агенты в Слуцком округе, где, по данным НКВД, «был создан ряд повстанческих организаций и террористических групп», сотрудничавших с 2-м отделом польского Главного штаба445.

Также местные организации действовали в районах Северо-Запада СССР, соседних с Латвией, Эстонией и Финляндией. Проникали «братчики» в СССР и с Дальнего Востока. В конце 20-х — начале 30-х гг. они даже пыталась возглавить и координировать антиколхозные выступления крестьянства.

БРП практиковала остановку и проверку поездов, демонстративные расстрелы и убийства чекистов, милиционеров, членов ВКП (б) и комсомола, взрывы и поджоги, также призывала к уничтожению товаров, экспортируемых из СССР. Характерным лозунгом БРП был: «Комиссарская власть усиливает расстрелы и казни. Ответ на красный террор — наш народный террор. Бей змею в голову! Бей змею, да не пропускай и змеенышей!»446.

«Призывы подкреплялись примерами из братской деятельности, реальными, а больше выдуманными примерами успешных “братческих” терактов и диверсий», — можно полностью согласиться с М.С. Соловьевым, что «основными направлениями работы БРП были заброска разными путями литературы в СССР и вербовочная обработка советских моряков в иностранных портах <…> дальше редких огневых стычек на границах с СССР и слабо организованного террора в сельской местности деятельность БРП не распространялась»447.

В качестве отчетов и рекламы С. А. Соколов рассылал членам Основного Крута «особо секретные» и «не для печати» обзоры и сводки повстанческой деятельности в СССР. По мнению А.И. Добкина, эти материалы составлялись в Берлине на основе данных советской и эмигрантской печати448.

В подобных сообщениях БРП приписывало себе и стихийные восстания (трудно предположить, что именно «братское вольное слово» вдохновляло населения Кавказа, Туркестана, Сибири…)449. «Имелись также заявления о том, что "под контролем Братства находятся целые районы"»450. С.А. Соколов даже признал взрыв в июне 1927 г. в партклубе на Мойке делом рук своих агентов, а потом оправдывался тем, что в Ленинграде был еще один взрыв в тот же день.

Историк Д.И. Зубарев, отмечая огромное преувеличение БРП своих успехов, пишет: «…тем не менее организация была вполне реальной (хотя, конечно, она о себе воображала больше, чем было на самом деле), получала значительные пожертвования (например в 1930 г., сразу после открытия Мавзолея Ленина, получила на его взрыв деньги из США, но мавзолей не был взорван, деньги были потрачены, и больше дотаций не поступало)»451. За выполнение кажущегося фантастическим плана брался В.К. Ведякин, вызываясь взорвать в ноябрьские праздники трибуну мавзолея с лидерами Советского государства452.

А.В. Серегин в своей диссертации пишет, что в мае 1923 г. организации удалось провести один из самых крупных террористических актов в истории Русского Зарубежья. «Член БРП капитан-дроздовец А.П. Полунин организовал убийство в Швейцарии советского представителя на Лозаннской конференции В.В. Воровского. Исполнителем теракта стал также капитан-дроздовец М.А. Конради (гражданин Швейцарии)»453.

Действительно, Мориц Морицович Конради (1896–1931) — швейцарский подданный, выпускник Павловского училища, доброволец Первой мировой и Гражданской войн, вместе со своим другом Аркадием Павловичем Полуниным (1893–1933) застрелил в ресторане В.В. Воровского454. На знаменитом процессе М.М. Конради был оправдан.

Ни на какие источники А.В. Серегин не ссылается, и нигде в документах БРП, столь обожавшего преувеличивать свои достижения, нет даже упоминания о причастности к этому эпизоду. Хотя «Русская Правда» в 1923 г. подробно осветила это событие в статьях Леонида Ткачева «Комиссарский режим перед европейским судом»455 и М.П. Арцыбашева «Правда о России (К процессу Конради)»456.

По мнению Л.А. Papa и В.А. Оболенского, «наибольшей активности БРП достигло в 1924–1928 гг. К 1928 г. находившиеся на территории Советского Союза отряды БРП перешли от чисто партизанской тактики к комбинированному действию мелких отрядов и террористических троек. Наибольшим успехом Братство пользовалось среди пограничного крестьянства. Однако к началу тридцатых годов и эта деятельность начинает затухать»457.

В начале 1920-х гг. на Западе СССР и Дальнем Востоке не прекратили сопротивления большевикам многочисленные формирования националистической, сепаратистской, зеленой, белой и даже черной (анархистской) направленности. В 1923 г. по данным ГПУ на Западе СССР развивается и пограничный бандитизм. Формируются новые банды (савинковцев), пользующиеся покровительством польского правительства (8 банд, 2260 членов)458. Особую опасность вызывал атаман Оберон (Анущенко), главарь одной из «политико-уголовных банд», действовавшей преимущественно в Смоленской и Псковской губерниях. В состав банды входили как бывшие савинковцы, так и местные крестьяне. Они были хорошо вооружены, расправлялись со сторонниками новой власти. Осенью 1925 г. часть банды была разгромлена459.

На другом конце страны в 1926 г. банда Абрашкина ограбила казармы Красной армии между разъездами Сиваки и станцией Ушумун Уссурийской железной дороги, захватив все имевшееся оружие460. Именно этот беспрецедентный случай и послужил прототипом для одного из самых спорных эпизодов романа «Белая Свитка» П.Н. Краснова.

К середине 1920-х антисоветское партизанское движение в связи со стабилизацией внутреннего положения в СССР в результате НЭПа стало затухать, и атаманы начали искать поддержку у эмигрантских структур. Именно тогда Братство Зеленого Дуба коллективно вступило в БРП.

Новый этап начался с проведением политики коллективизации. Раскулачивание на практике вылилось в геноцид самой трудолюбивой, инициативной и предприимчивой части крестьянства в СССР. Попытка загнать оставшихся сельских жителей в колхозы и последовавший массовый голод привели к стихийным крестьянским восстаниям и бегству так называемых кулаков и подкулачников за границу. Части Красной армии, по преимуществу состоявшие из деревенских призывников, не только зачастую отказывались подавлять антиколхозные выступления, но и сами были готовы к стихийным бунтам. Именно этим и попыталось воспользоваться БРП, вызвав нешуточные опасения советской власти и органов.

Согласно отчету ОО ОГПУ за период 1931–1933 гг. «наблюдалось неуклонное стремление наиболее активных зарубежных центров к применению террора. Особой активностью в этом отношении отличались РОВС <…>; БРП (выделено мной. — П.Б.), ставящие террор в качестве основной задачи». Только «по западной границе СССР было задержано 29 террористов (1930 г. — 5, 1931 г. — 7, 1932 г. — 9, 1933 г. — 8 человек). Большинство задержанных террористов были направлены РОВСом и БРП. Характерно то, что в этот период у ряда задержанных террористов обнаружены отравляющие вещества, и в частности цианистый калий»461.

Кстати, А. А. Вонсяцкий во время путешествия по Европе демонстрировал членам БРП газовые бомбы и специальные резиновые палки со слезоточивым газом, а также полицейские резиновые дубинки из арсенала полиции США462.

Согласно циркуляру ОГПУ № 217/СОУ от 13 июня 1932 г., БРП активизировало свою деятельность. Особую активность проявляли организации в Финляндии, Персии и Польше463. В том же году, по данным О.Б. Мозохина, из 8544 человек, осужденных за террористическую деятельность в СССР, за белогвардейский терроризм было привлечено 1221, а еще 120 — за принадлежность к политическим партиям464.

М.С. Соловьев сообщает такой интересный факт. Представитель РОВС и БРП в Эстонии Б.В. Энгельгардт стремился наладить оперативные контакты в Красной армии, особенно среди бывших сослуживцев царского времени. «Одним из важнейших направлений работы была реализация плана Энгельгардта установить контакт со своим знакомым и однополчанином, будущим маршалом Советского Союза М.Н. Тухачевским. Насколько продвинулся Энгельгардт в этом направлении, пока сказать не представляется возможным, но, быть может, его попытки не остались без внимания ОГПУ-НКВД, и через десять лет отяготили мнимую или реальную вину М.Н. Тухачевского в глазах режима»465. Само наличие планов такого рода вызывала у советского руководства, опасавшегося военного бонапартистского переворота, панические настроения.

Подобные настроения усиливались и тем обстоятельством, что особым отделом ОГПУ было установлено: «…отделы БРП имели местные контакты с иностранными разведками: польской, финской, латвийской. Эти разведки в свою очередь широко использовали кадры БРП для разведывательной, диверсионной и террористической работы в СССР»466.

По мнению О.Б. Мозохина, «БРП активно вело работу против СССР приблизительно до 1934 г. Благодаря успешной работе органов ОГПУ БРП в это время прекратило свою деятельность, оставшиеся активные кадры стали перетекать в другие белоэмигрантские организации»467.

Теперь перейдем к более подробному рассмотрению деятельности местных организаций.

4.2. Финляндское отделение

В Финляндии возглавлял местное отделение БРП А.Н. Толь (Толль) (Анатолий Николаевич Антонов-Дядик) (1896–1971), иногда фигурирующий в документах под псевдонимом Олег Толь. Лейтенант флота работал на разведку Н.Н. Юденича, сотрудничал с финскими спецслужбами, затем поставлял информационные материалы из СССР С.Ц. Добровольскому468. В 1919 г. А.Н. Толь бежал в Финляндию и с этого времени находился в розыске. Его родственники и невеста Александра Ивановна Калачева были арестованы (интернированы) в качестве заложников 5 июля 1919 г. и затем сосланы в Вологду469.

Явочной квартирой А.Н. Толя в годы Гражданской войны был дом 15 на Лесном проспекте, принадлежавший Михаилу Егоровичу Олыкайнену470. Деятельность координировалась совместно с Юрием Павловичем Германом, главным по связи с Финляндией в «организации Таганцева». Ю.П. Герман был смертельно ранен при переходе советско-финляндской границы в районе села Парголово. В 1920-е гг.

А.Н. Толь неоднократно бывал на советской территории, в том числе и в Ленинграде. Финская полиция даже завела на него дело как на потенциального большевистского агента471.

Историк В.И. Мусаев, опираясь на данные, почерпнутые из Национального архива Финляндии, утверждает, что Толь являлся уполномоченным Союза объединенных монархистов (председатель Г.Н. Лейхтенбергский)472. А.Н. Толь проживал в Гельсингфорсе и деревне Вамелсуу Уусикирккской волости (Серово Курортного района, недалеко от советской границы). Как уже сообщалось выше, ячейки БРП в Финляндии существовали практически во всех приграничных населенных пунктах.

БРП в Финляндии пользовалось средствами РОКа, представители которого К.Н. Пушкарев и Губченко снабжали БРП более активно, чем местное отделение РОВС. Все же ситуация в Финском филиале Братства вполне характеризуется в докладе А.Н. Толя, направленном центральному руководству: «…пока я сижу здесь и кое-как вывертываюсь, и что самое главное — поддерживаю постоянную связь с "деревней" (СССР. — М.С.). Материал разведывательный пока не густ, пришлю через 4–5 дней о частях ленинградского гарнизона, позже налаживаю на месте съемку секретных документов»473.

Далее ситуация только ухудшалась, о чем Анатолий Николаевич признавался в начале 1930-х гг.: «…судьба бьет меня нещадно, перевертывается сейчас вся моя жизнь, рушится семья, и завтрашний день мрачен и неизвестен. Впереди не видно источников существования. Если я еще не пустил себе пулю в лоб, то лишь потому, что все еще не потерял, несмотря на ряд обрушившихся на меня несчастий, голову, и верю в конечную мою победу»474.

Несмотря на недостаточное материально-техническое оснащение, филиал был способен изготавливать поддельные советские документы. БРП даже после разгрома 1927–1929 гг. активно перебрасывало на советскую территорию террористов, разведчиков и диверсантов. Так, в сентябре 1931 г. Толем было направлено в СССР трое террористов — Нарбут, Герман (псевдоним) и Пражмовский, арестованные после перехода границы475. В марте 1932 г. в СССР более успешно было переброшено 6 человек.

Финляндская организация БРП курировала и закавказское направление. В 1930 г. А.Н. Толь направил в СССР группу, состоящую из участников повстанческого движения в Азербайджане, причем в нее входили как мусаватисты, так и дашнаки. Это группа должна была создать в Ленинграде перевалочный пункт для приема из Финляндии групп БРП, оружия, взрывчатки, литературы и т. п., затем проникнуть в Закавказье для организации там повстанческих выступлений и диверсий в нефтегазовой промышленности476. В конце августа 1931 г. было переправлено еще три человека. При задержании они пытались отстреливаться, но были убиты. У боевиков БРП было обнаружено 7 пистолетов, взрывчатка, литература, клише контрреволюционных воззваний на азербайджанском языке. Каждый из членов тройки имел индивидуальное задание477.

Неудачи с переброской агентуры и материальная нужда подталкивали Толя к разработке нереальных планов. Так, в 1932 г. А.Н. Толь затребовал деньги из Центра БРП на:

— приобретение микрофона и организацию в Ленинграде отвода от Ленинградской радиостанции для передачи лозунгов БРП во время пауз;

— взрывы памятников Ленину в Москве и Ленинграде;

— поджог пороховых складов под Москвой;

— поджог нефтяных вышек в Баку;

— организацию диверсионного отряда для подрыва нефтепровода Баку — Батум;

— организацию восстаний в Азербайджане.

Однако ничего, кроме подозрений руководства БРП в том, что запрос А.Н. Толя на большие денежные суммы связан с провокацией ОГПУ это не дало478.

Историки эмиграции приводят воистину фантастические сведения о деятельности финляндских «братчиков». Так, по мнению П. Невалайнена, сторонники Николая Николаевича объединились в БРП для проведения террористической работы. «Связи БРП чрез восточную границу обеспечивал в Финляндии лейтенант Анатолий Толь, который начал заниматься разведкой еще в 1919 г. в интересах генерала Юденича. Толь утверждал, что его работа ограничивается только разведкой и распространением пропаганды. Толи он был абсолютным дурнем, то ли ловким провокатором советской разведки, во всяком случае, уж много путаницы отмечали эмигранты в его работе»479. Какие эмигранты, где, при каких обстоятельствах отмечали, никаких сносок или уточнений П. Невалайнен не приводит. Впрочем, далее финский историк приводит факты, соответствующие действительности: «Наиболее последовательная работа велась БРП, которое еще в начале 1930-хгг. организовывало диверсии <…> Организация по-прежнему распространяла через Финляндию пропагандистские материалы. Как в Финляндии, так и в иных странах ячейки братства позднее оказались под контролем советской разведки, и его деятельность сошла на нет» 480.

По данным Э.П. Лайдинена и С.Г. Веригина, представителем БРП в Финляндии являлся якобы генерал Безкарнилович, координировавший работу по всей стране и поддерживавший контакты с тайной финской полицией481. Действительно, после 1917 г. в Гельсингфорсе жил генерал-майор Михаил Николаевич Без-Карнилович (1875–1935), серб по национальности, участник Первой мировой и Гражданской войн, командир лейб-гвардии 2-й Артиллерийской бригады, монархист-«кирилловец». К сожалению, никаких данных о его руководстве финляндским отделом БРП нет, максимум, он мог быть руководителем столичной группы.

Казначеем финского отдела БРП был капитан Кирилл Николаевич Пушкарев (1897–1984), также участник двух войн, подданный Финляндии. Именно его чаще всего считали главой БРП в этой стране, так как он являлся официальным представителем РОК и Союза Ливенцев (хотя сам «ливенцем» не был). Работал на шоколадной фабрике Карла Фацера. В ноябре 1928 г. он нелегально вывез из СССР свою мать и стал секретным агентом финской политической полиции. Пушкарев был доверенным лицом А.П. Аивена в переговорах с К.Г. Манергеймом.

По данным Э. Иоффе, в 1927 г. Кирилл Николаевич настолько поссорился со своим бывшим другом В.А. Ларионовым (членом РОВС), что даже вызвал его на дуэль, но тот отказался стреляться с полицейским агентом482. В 1930-е гг. Пушкарев выступал в качестве представителя журнала «Часовой» в Финляндии.

В годы Второй мировой войны он служил переводчиком в Петергофе при представительстве Генштаба Финляндии, используя знание русского, финского, шведского и немецкого языков. В 1945 г. его выдали по «списку Лейно». До 1955 г. он сидел в советских лагерях по трафаретному обвинению МТБ в сотрудничестве с финской и немецкой разведками. После возвращения в Финляндию в 1956 г. он сменил фамилию на Корнелл. В 1958 г. был завербован КГБ, а через три года — разоблачен, хотя одновременно работал на финскую разведку. Несмотря на это получил минимальный срок — полтора года за «государственную измену». Информировал финскую полицию и КГБ о деятельности своих «братьев» — супругов Башмаковых, в 1950-1960-е гг. — членов НТС и активных участников «шаровых» акций483.

Активным членом БРП являлся знаменитый разведчик и футболист (игрок «Унитаса», «Цельной» и «Териоки», участник Олимпийских игр 1912 г. в Стокгольме, в общественном мнении — лучший правый защитник России начала XX в.), выпускник юридического факультета Санкт-Петербургского университета Петр Петрович Соколов (1891–1971)484. Всему Петрограду был известен под футбольным прозвищем «Петя-плюнь». Соколов имел отличные отношения с английской разведкой со времен Гражданской войны и участия в «заговоре П. Дьюкса». До 1924 г. деятельность его группы финансировалась английской разведкой485.

До конца 1920-х гг. он проживал в Териоки (Зеленогорске), сначала в доме Селяхова, а потом у тестя — купца Николая Алексеевича Носова.

П.П. Соколов неоднократно проникал на советскую территорию (в Ленинград и губернии Северо-Запада России), куда всегда доставлял «братскую» литературу. В 1928–1930 гг., в связи с неоднократными советскими нотами, был переселен из Териок в Хельсинки, но его жена Мария Николаевна и адъютант А. А. Янушкевич оставались в этом городе до декабря 1939 г.

Прекрасно физически подготовленный человек, интеллектуал, имевший стаж работы в контрразведке, П.П. Соколов буквально изводил ленинградских чекистов своими подвигами. Он выдумывал всевозможные способы нелегального перехода границы. Архив УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области буквально забит документами о том, как в очередной раз его видели в Ленинграде или пригородах и не смогли задержать. Например, в конце двадцатых годов во время праздника на острове Трудящихся (Каменном), сопровождавшегося и гуляниями на лодках в Финском заливе, Соколов с соратником подплыл к Петровскому острову, пробыл для сбора информации в городе целый день и вечером снова отправился в Финляндию. Последний раз его видел в Ленинграде на Кировском проспекте известный футболист Михаил Павлович Бутусов в феврале 1939 г.486.

Ленинградский писатель и публицист Ариф Васильевич Сапаров посвятил «злому гению ленинградских чекистов» страницы в «документальной повести» «Битая карта» (1967)487. Через 50 лет советский читатель узнавал о приключениях футболиста «Петра Петровича Фальконена-Соколова». В повести действительно приводятся невыдуманные факты биографии. Отмечается его участие в «заговоре П. Дукса», кличка «Голкипер», и что играл за «Унитас», а в 1920-е гг. — много раз ходил через советско-финскую границу. Одни эпитеты чего стоят: «непойманный курьер Поля Дюкса», «взошла шпионская звезда» и т. п.488. Сам А.В. Сапаров таких подробностей придумать просто не мог, скорее всего, его познакомили с материалами архивного дела П.П. Соколова, так же как это было и с писателем Л. Никулиным (операция «Трест»).

Одновременно с БРП П.П. Соколов состоял в РОВС и Союзе младороссов, ко всему прочему он был одним из организаторов в Финляндии первой группы НТСНП489 и создателем, а с 1931 г. — председателем Союза Ивана Сусанина.

Последняя организация возглавлялась первоначально проживавшим в Выборге генерал-майором Юлианом Антоновичем Явидом (1876–1946), представителем и уполномоченным Кирилла Владимировича в Финляндии. Другим членом руководства Союза был генерал-лейтенант Константин Александрович Гольтгоер (1865–1933). Неудивительно, что П.П. Соколову совместно с полковником Николаем Николаевичем Бунаковым (1886-?), также связанным с английской разведкой и РОВС, поручили руководить всеми секретивши операциями «кирилловцев» в Финляндии490.

В 1945 г. П.П. Соколов был единственным из «списка Лейно», кто избежал выдачи в СССР, и после войны поселился в Швеции под псевдонимом Пауль Салин.

Начальник канцелярии Кирилла Владимировича Г.К. Граф писал в своих воспоминаниях об особом месте, которое занимал Выборг в оперативной работе по контактам с Россией. Население Карельского перешейка активно занималось контрабандой, местные жители переводили через границу беженцев из Советской России и поддерживали связь с антибольшевистским подпольем. Многие русские эмигранты делали это на платной основе. По мнению Г.К. Графа491, наиболее активным агентом считался ротмистр лейб-гвардии конного полка, выпускник Пажеского корпуса и Императорского училища правоведения, бежавший в 1920 г. в Финляндию участник петроградского подполья492 Николай Николаевич Рузский (1897–1962), впоследствии основатель и первый руководитель Российского Имперского Союза (ныне Российский Имперский Союз-Орден). По мнению историка С.А. Манькова, основанному на данных из неразобранного «Архива Российского Имперского Союза-Ордена» (Вайтинг, штат Нью-Джерси, США, ныне — СПб., РФ), Н.Н. Рузский в это время входил в Финляндское отделение БРП493.

П.П. Соколов наладил ряд переправочных пунктов для своих разведчиков на границе. Особые услуги им оказывал начальник териокской полиции Пентеля. Одним из его крупных агентов был футболист, игрок «Унитаса» Антон (Антоний) Александрович Хлопушин, связанный также с начальником разведки монархистов-«кирилловцев», капитаном дальнего плавания А.И. Гойером.

Брат Антона- Георгий Хлопушин (1898–1927), также игрок «Унитаса», был арестован контрразведчиками ОГПУ в 1927 г. в Одессе по «делу 26-ти английских шпионов» и осужден в Ленинграде494. А.В. Сапаров вывел его в образе игрока «Келломяки» Георгия Павловича Хлопушина495. Хотя в поселке Келломяки ни до революции, ни после футбольного команды не было, а реальный человек скорее играл за «Териоки».

А. А. Хлопушин действительно был агентом П.П. Соколова и втянул своего брата, советского счетовода, в шпионскую деятельность. К тому же братья активно занимались контрабандой на советско-финляндской границе. Каналы для прохождения были разнообразными — «через Ораниенбаум и затем Финский залив, через Грузино, через Лемболовское болото, через станцию Графская и др.»496 (последняя ныне не существует, располагалась между станциями Дибуны и Песочная Выборгской ветки Финляндской железной дороги).

Братья Хлопушины были связаны с финскими контрабандистами Захаром Ивановичем Веролайненом (Виролайнен) и братьями Петром и Владимиром Николаевичами Пуккила. Последние происходили из зажиточной смешанной русско-финской семьи, до 1917 г. жили в Петрограде и владели двумя домами в Териоки.

Из Финляндии в СССР доставлялся «дефицит» (от ниток и иголок до крупных технических изделий), а в обратную сторону перемещались антиквариат, золото и нелегальные беженцы (наиболее известны из них — родственники Ю.И. Гессена и А.К. Фаберже).

В.Н. Пуккила «погорел» на деле Хлопушиных. Позднее, в 1928 г. совершенно случайно был арестован и его брат, совершивший самоубийство в декабре 1929 г.497.

Контрабандист П.Н. Пуккила на допросе вспоминал, что неоднократно встречался с военнослужащим Балтфлота Курицыным-Нератовым, от которого и получал интересующие П.П. Соколова сведения. Явкой служила квартира Касьяна Джемалетдинова (Загородный пр. напротив Щербакова пер.). Был налажен канал информации и через сотрудника финского консульства Р.И. Линдстдента498.

Также на П.П. Соколова работали контрабандисты Иосиф Маккунен (погиб в СССР)499 и рыбак Павел Ристо (ок. 1890-?) из Тюресево. Летом на советскую территорию попадали на парусных лодках, а зимой на лошадях или на лыжах по льду Финского залива.

Следует упомянуть об адъютанте (денщике) П.П. Соколова (до 1925 г.) Антоне Алексеевиче Янушкевиче (1891 — после 1940), по происхождению белорусском крестьянине, сапожнике по профессии, участнике Первой мировой войны. В 1919 г. он дезертировал из Красной армии и проживал в Териоки. Там перешел в евангелическую секту и был арестован сотрудниками НКВД 1 декабря 1939 г. с оружием в руках во время пожара Териоки500.

Согласно материалам дела А. А. Янушкевича, агентами П.П. Соколова в Ленинграде были родственники его жены Марии: 1) работавший электромонтером и арестованный в 1934 г. Константин Николаевич Носов (1908–1935)501 и 2) сотрудница Почтамта Пелагея Николаевна Носова (1898-?), легально ездившая в 1928 г. в Финляндию. Их квартира № 3 в доме 13 в Максимилиановском переулке была явочной502.

Использовал в работе П.П. Соколов и реэмигрантов из Финляндии, переехавших в Ленинград в 1931 г.: братьев Владимира и Ивана Александровичей Трухляевых, женатого на их сестре Надежде Ивана Колачева, а также Федора Дмитриевича Загородного503.

Вместе с тем нельзя не отметить, что при обращении к следственным делам К.Н. и П.Н. Носовых картина вырисовывается совершенно иная. Константин Николаевич под влиянием «совпатриотических» взглядов поссорился с зятем и в 1930 г. реэмигрировал в СССР. Хельсинская полиция даже посадила его в тюрьму, а спасло только вмешательство советского полпредства. В декабре 1934 г. после убийства С.М. Кирова К.Н. Носов был арестован. Вместе с ним по делу о связях с белоэмигрантами проходили все знакомые по Териокам, после 1920 г. переехавшие в Ленинград, в том числе и братья Трухляевы. Официально обвинение включало и шпионаж на Финляндию, так как К.Н. Носов встречался с уроженцем г. Териоки, вахтером финского консульства Эйно Товала (1903-?). На суде Носов все отрицал и указывал, что признательные показания дал только по причине пыток голодом и холодом504. Разумеется, в соответствии с экстраординарным законодательством времен Большого террора его приговорили к смертной казни. В 1935 г. Пелагею Николаевну Носову, как члена семьи врагов народа, выслали в Казахстан, откуда она вернулась в Ленинград в 1946 г. В 1951 г. ее осудили (примерно по тем же обвинениям, что и брата) на 5 лет, которые она провела в Карлаге505. В 1950-е гг. К.Н. и П.Н. Носовы были реабилитированы.

Возможно, реэмиграция К.Н. Носова и его знакомых была тщательно продуманной операцией по проникновению в СССР, а ссора с П.П. Соколовым в конце 1920-х гг. — ходом прикрытия. Однако эта версия также вызывает сомнения.

Зналось выявить и курьеров, приходивших из Финляндии. Правой рукой П.П. Соколова был первый муж Антонины Николаевны Носовой- прапорщик Федор Иванович Спиридонов (покончил с собой при переходе границы)506. Также следует выделить Владимира Александровича Козлова, капитана Петра Николаевича Холодилина, братьев Василия (Вилли) и Александра Павловичей Маккуненов507. Из Парижа к П.П. Соколову неоднократно приезжали эмигранты Борис Николаевич Лебедев (бывший житель Териоки)508 и капитан Аевонов, а из Гельсингфорса- полковник Николай Николаевич Дунаков509. Александр Орава также неоднократно бывал в СССР с заданиями и останавливался в Лахте и Лисьем Носу у своих знакомых510.

Активными членами группы П.П. Соколова являлись 1) капитан Борис Андреевич Половцев (настоящая фамилия Пономарев) (ок. 1898-?), который в начале 1930-х гг. вывез из СССР мать Веру Константиновну Маслову, сестру и младшего брата и был связан с «Крестьянской Россией» — ТКП, 2) Иван Михайлович Сумманен (ок. 1894-?)511.

До 1926 г. сотрудничал с П.П. Соколовым другой его родственник, Андрей Денисович Мосалев (1892 — не ранее 1950) — муж Елизаветы Николаевны Носовой, переходивший границу по зимнему маршруту (Териоки — Лисий Нос и через реку Сестру в районе села Кивино). А летом Густав-Адольф Гендриксон на своей яхте из Валлельяки под Терриоками перебрасывал агентуру в район Стрельны512.

По показаниям А.Д. Мосалева, связными в Ленинграде были Александра Александровна Пономарева и Петр Ильич Панков. Судьба А.Д. Мосалева сложилась печально, после ссоры с П.П. Соколовым из-за недостаточного жалованья он переехал в г. Шалеруа (Бельгия), где стал работать шахтером и вступил в Союз младороссов. Потом переселился в г. Бенни (Франция), где стал членом группы НТСНП513, в которую входили братья Олег и Аркадий Ивановичи Залынские, Константин Докучаев, Петр Таланов и Твердус — Твердый. В 1941 г.

А. Д. Мосалев был отправлен в III Рейх, находился в лагере Доротен, освобожден американскими войсками и жил в английской зоне оккупации. На момент ареста МГБ — бухгалтер одной из советских воинских частей в Берлине, затем был расстрелян, видимо, в Москве514.

Возможно, также помогали П.П. Соколову жители Териоки братья Рейль (инженер Владимир и торговец лошадьми Алексей Александровичи)515 и ротмистр Пантелей Пантелеймонович (Ильич?) Попков.

Ячейки БРП в Финляндии существовали в городахГельсингфорсе (Хельсинки), Выборге (Виипури), Териоки (Зеленогорск), поселках Келломяки Териокской волости (Комарово, Курортного района), Перкиярви (Перкъярви) Муолаасской волости (Кирпичное, Выборгского района), Райвола Кивенаппской волости (Рощино, Выборгского района), Уусикиркко, Уусикиркской волости (Поляны, Выборгского района), Райто, Сальми (Житково), Сайнио, Виипурской волости (Черкасово, Выборгского района), Суоярви (126 км от Петрозаводска, районный центр в Республике Карелия).

Как уже говорилось выше, особой активностью отличалось автономное отделение БРП в поселке Куоккала Териокской волости (Репино, Курортного района), финляндском населенном пункте, ближе всего расположенном к Ленинграду. Оно координировало деятельность групп в соседних поселках. Отделение возглавлял офицер Александр Яковлевич Башмаков (1895-?), до 1917 г. владевший типографией в Петрограде, в эмиграции жил столярным ремеслом, с 1951 г. член НТС. Он регулярно получал из Парижа литературу и распространял ее516. Был официальным сборщиком РОК517. Его родной брат нелегально приходил из СССР518.

Наиболее активным членом куоккальской группы был Константин Григорьевич Бренев (1910-?), проживавший в Олилла (Солнечное), отвечавший за рассылку литературы по почте и лично занимавшийся этим519.

Его отец — член «Крестьянской России» — ТКП, физиолог и агроном Григорий Николаевич Бренев (1888–1969), с начала 1920-х гг. также переправлял на советскую сторону эмигрантские издания. В 1930-х гг. Г.Н. Бренев перешел на ультраправые позиции и, очевидно, под эгидой С.Ц. Добровольского в 1935 г. издал книгу «Доисторическая цветная цивилизация: военному министру и командующему армией Климу Ефремовичу Ворошилову в Москве: докладная записка о доисторической, так называемой "цветной цивилизации” человека и ее влияние — рефлекторное — на психику, язык и поведение современного белокожего, голубоглазого человека, а также метисов, скрещенных семенем белого человека» (96 с.). Вышло от имени Лаборатории экспериментальной физиологии рефлексов в Оллиле, второе издание — в Таллине в типографии «Eestimaa Ttrukikojda Aktsia-Selts», уже как издание Лаборатории экспериментальной физиологии рефлексов.

Как часто бывало, расистские взгляды старшего Бренева выросли на основе антибольшевизма, включающего и антиэгалитаризм. Еще в 1927 г. он писал лидеру «Крестьянской России» — ТКП С.С. Маслову: «Если уничтожать товарные поезда, жечь мосты и заводы определенной категории, класть гайку в новые машины, избивать активных агентов властей, то большевистская власть мгновенно начнет задыхаться». В следующем году он приводил в пример своему адресату именно «активизм» БРП. «Нужно или ничего не делать или делать только реальное. Одна бомба стоит всего вашего партийного крестьянского съезда, а большевики только бомб и боятся — это факт, и “гепеухи” об этом говорят и считаются только с "братьями русской правды” и огневым террором, который ведут кулаки»520.

Другим лидером куоккальской группы называют бывшего офицера Русской армии столяра Илью Васильевича Репина (ок. 1890–1968), двоюродного племянника великого художника (его портрет висит на втором этаже в музее «Пенаты»). Активную работу на границе вели: 1) бывший офицер Русской армии, инженер Юрий Владимирович Дубовский (ок. 1895-?) и 2) отвечавший в куоккальской группе за сбор средств штабс-капитан армии П.Н. Врангеля Василий Михайлович Максимов (ок. 1895-?).

Отец последнего, Михаил Васильевич, владевший в Санкт-Петербурге домом и кожевенным заводом, сумел переправить в Финляндию какие-то средства. Поэтому Василий Михайлович считался обеспеченным человеком. В 1945 г. вместо него, вовремя покинувшего страну, по «списку Лейно» выдали в СССР полного тезку художника (1918 г.р.).

В.М. Максимов и его родные братья были очень дружны с П.П. Соколовым и неоднократно бывали у него в гостях в Териоки521.

В группе также состоял Борис Глушков (ок. 1907-?) и, предположительно, его брат Анатолий (1913–1983). Они проживали в Келломяках (Комарово)522. 1 мая 1933 г. одного из братьев Глушковых даже арестовала финская полиция за переброску литературы, но вскоре его освободили523. Старейшим членом группы являлся 70-лет-ний Александр Яковлевич Гущин.

По мнению М.С. Соловьева524, С.К. Бернева и А.И. Рупасова525, в БРП состоял внук художника И.Е. Репина — Дий Юрьевич Репин (1907–1935). По показаниям последнего, «куокколавская (куоккальская. — П.Б.) группа БРП занимается распространением листовок БРП в приграничной полосе, собиранием средств на свою работу среди русской части жителей погранполосы, а также переброской литературы БРП на советскую территорию через госграницу… Братство пользуется как легальными средствами, т. е. буквально перебрасывают пачки через р. Сестру на советскую территорию, так и нелегальными. Под нелегальными способами переброски литературы я понимаю посылку этой литературы в СССР почтой в адрес людей, известных БРП и сочувствующих идеям Братства»526. Подтверждением связей семейства Репиных с БРП является тот факт, что Вера Ильинична в 1930 или 1931 г. пожертвовала РОКу картину отца527.

Дий неоднократно упоминал, что присутствовал на собраниях куоккальского отделения, происходивших на квартире И.В. Репина, читал листовки, передаваемые ему дядей и А.Я. Башмаковым528. Однако подследственный всячески подчеркивал, что членом БРП формально не был, хотел жить в СССР, а свои советофильские взгляды просто боялся озвучивать. При этом рассказал о предупреждении Башмакова: если Дию удастся остаться в СССР, то он будет использован по линии БРП529.

Также Д.Ю. Репин признался на допросе, что дал подписку о работе на РОВС поручику Филиппу Михайловичу Парамонову, у которого жил и работал в 1934 г. в поместье Мессекюля в 4 км от Тампере530. Дий был отправлен в СССР в 1935 г. с заданием проводить теракты против высших руководителей СССР531.

Согласно «Протоколу судебного заседания от 10 июня 1935 г.», Д.Ю. Репин виновным себя не признал. В заключительной речи указал, что хотел перейти в СССР из-за тяжелых материальных условий и просоветских взглядов, при этом подтвердил контакты с БРП и РОВС, но от намерения организовать убийство И.В. Сталина и К.Е. Ворошилова решительно отказался532. Он был приговорен военным трибуналом ЛВО 10 июня 1935 г. по статьям 58-8 и 84 УК РСФСР к расстрелу533.

История Д.Ю. Репина быстро обросла слухами. Так, А.А. Куренышев пишет: «В воспоминаниях Г.А. Малахова можно найти упоминание о том, что в Праге в конце 1920-1930-х гг. жил и учился племянник И.Е. Репина. (Скорее всего, имеется в виду старший внук Гай Юрьевич Репин. — П.Б.) Для поддержки эмиграции и, в частности, ее политической борьбы с большевизмом Репин писал небольшие картины, которые через племянника переправлялись в Чехословакию и там продавались. Кроме того, в репинских Пенатах хранилась литература, предназначенная для переброски в СССР и нередко перед очередной "ходкой” на родину гостили эмиссары эмигрантских организаций»534.

Далее следует прямая цитата из воспоминаний Г.А. Малахова: «Племянник рассказывал в кругу тех, кому доверял, что в доме И.Е. Репина находился склад революционной антибольшевистской литературы, которая нелегально переправляется в Россию. Там же у И.Е. Репина в Пенатах находили приют современные революционеры, которые боролись с диктатурой реакционного большевизма. Никто не подозревал, что знаменитый художник занимается нелегальной политической деятельностью»535.

Подобные слухи, ходившие в эмиграции, мало имеют соответствия с реальной жизнью И.Е. Репина. Получается, что сам великий художник был воинствующим антикоммунистом, хотя он в 1920-е гг. мало интересовался политикой.

В поселке Келломяки была своя организация БРП. Ее руководителем являлся постоянно там проживавший Леонид Константинович Петровский (?-1941), до революции — надворный советник, старший чиновник для поручений сыскной полиции, начальник летучего отряда Петербургской сыскной полиции. Он вел переписку с Ленинградом, посылал туда посылки некой Зельме Андреевне Фельшовой. Петровский поддерживал связь с териокским отделением финской политической полиции536.

Оперативной группой НКВД во время Зимней войны были установлены дома и дачи активных белоэмигрантов и членов различного рода антисоветских организаций. В этих зданиях было изъято много антисоветской литературы и переписки537. Дача Петровского погибла после 1941–1944 гг. Она находилась на Келломякской улице, почти на углу Октябрьской улицы (ныне на углу Курортной и Лесного проспекта).

Келломяки считались крупным центром эмигрантской разведывательной работы. В поселке находился Келломякский карантин, куда помещали всех задерживаемых на границе, в том числе перебежчиков из Советской России. Именно поэтому в 1923 г. представителем Особого комитета по делам русских в Финляндии был назначен А.К. Шведер. При всех допросах заключенных карантина присутствовал монархист-«кирилловец» Владимир Васильевич Бойсман (1883–1930)538, генерал-майор, служивший лейтенантом на легендарном «Корейце», Таврический губернатор, в эмиграции живший в Териоки и друживший с П.П. Соколовым.

В 1928 г. из Финляндии был выслан организатор Союза Спасения России врач Келломякской больницы Русского Красного Креста, бывший военврач Николай Георгиевич Черных (1893–1962)539. Уроженец Санкт-Петербурга, зубной врач по профессии, еврей по национальности, Черных вместе с женой- урожденной Ольгой Федоровной Тарасовой — попал в Финляндию в 1919 г. с отрядом белых, прорвавшихся через границу. В 1933 г. вернулся в Финляндию по французской визе и проживал уже в своем имении Ваммеллиярви (Ваммелъярви, Гладышево) возле Мустамяк. Его родные братья Андрей и Владимир жили в это время в Ленинграде. С 1939 г. Н.Г. Черных проживал в Хельсинки, работая зубным врачом.

О знаменитой катапульте говорилось выше, впрочем, как и об использовании «честных контрабандистов». По справедливому замечанию В.И. Мусаева, «профессиональные контрабандисты, как правило, не интересовались политикой, однако за определенную мзду с готовностью брались за выполнение шпионских заданий, связанных с политической пропагандой и шпионажем». Далее он подчеркивает, ссылаясь на заключительный акт рабочей комиссии по обследованию борьбы с контрабандой в Ленинградском округе от 6 апреля 1925 г., что экономическая контрабанда является «по существу чисто подсобной отраслью и маскировкой шпионской работы и самостоятельного значения… не имеет»540.

Одним из центров подготовки молодежи для нелегального выезда в СССР для подрывной работы была Алексеевская гимназия под управлением директора Александры Александровны Колокольцевой (1877–1956) в поселке Перкъярви Муолаасской волости (пос. Кирпичное Выборгского района)541. А.А. Колокольцева придерживалась «кирилловских» взглядов. По данным петрозаводских историков Э.П. Лайдинена и С.Г. Веригина, хозяйственник этой гимназии, русский эмигрант, житель Выборга, некий «Н.» был сотрудником А.Н. Толя, который рекомендовал его в 1936 г. Выборгскому финскому разведотделению в качестве информатора542.

Обучение велось в духе русского патриотизма и антикоммунизма. Именно выпускники перкъярвской Алексеевской гимназии: Ю.С. Петерс, А.А. Сольский, С.В. Соловьев, Д.С. Мономахов стали боевиками под руководством известного капитана Марковского артиллерийского дивизиона В. А. Аарионова, специально присланного в Финляндию из Болгарии в 1926 г. Ю.С. Петерс и А.А. Сольский еще ранее, по указанию Колокольцевой, помогали финской полиции в розыске советского шпиона в приграничной полосе543. Александра Александровна очень гордилась, что лично направила двух своих учеников в Ленинград для распространения литературы544.

Георгий (Юрий) Сергеевич Петерс (Вознесенский) (1905–1927) стал курьером БРП, трижды был в СССР. В 1924 г. он вступил в РОВС. Погиб, вместе с М.В. Захарченко-Шульц пытаясь вырваться из СССР в районе Смоленска.

Авторы справочника «А пришлось в разлуке жить года…» приводят сведения, правда, без сноски, что членом БРП в Финляндии был Петр Константинов545.

Выборгская организация «кирилловцев» получала очень много литературы из Франции. Во главе ее стояли поручик Хотенко и генерал-майор Иродион Андреевич Данилов (1871–1954). Часть этой монархической литературы направлялась в школу А. А. Колокольцевой546.

Георгий (Юрий) Сергеевич Петерс (Вознесенский) (1905–1927). Рисунок из статьи К 10-летию 7.VIII. 1927/псевд… А.К. (За Родину. 1937, № 60, июль)

На основании полученной финской полицией информации от агента А.И. Крашенинина (уже упоминавшегося выше), в 1929 г. русской средней школе Колокольцевой было отказано в приходской материальной помощи. Обращение к финскому правительству осталось без ответа, и Колокольцева создала ремесленную школу, существовавшую на средства от продажи изготовленной учениками продукции547.

Уроженец г. Выборга, бывший офицер штабс-капитан 7-го финляндского стрелкового полка, член РОВС, специалист в лесной промышленности Александр Иванович Крашенинин (Александр Юганович Торикка) (1886–1941) был завербован в 1926 г.

А.И. Крашенинин был широко известен как организатор перелета в годы Гражданской войны с Ораниенбаумского аэродрома в Финляндию пяти самолетов Балтийского флота, он был участником Выборгского восстания в 1918 г. и Белого движения на Севере России.

Поначалу в его обязанности вменялось лишь выявление коммунистов, но с марта 1929 г. (что увязывается по времени с дипломатическим давлением СССР на Финляндию) А.И. Крашенинин был привлечен к работе «на вскрытие и освещение деятельности белогвардейских организаций в Финляндии»548. Финскую полицию интересовали независимые от финской разведки русские каналы получения и переброски литературы в СССР.

На основании полученной информации финские власти разогнали монархическую организацию, созданную представителем Совета Союза Преображенского полка в Финляндии представителем и уполномоченным Кирилла Владимировича генерал-лейтенантом Константином Алексеевичем Гольдгоером в г. Териоки, состоявшую из учеников русского лицея. Также контрразведка Финляндии пресекла и деятельность другой монархической организации Гольдгоера, работавшего учителем финской гимназии в волостном центре поселке Каннельярви (Победа, Выборгского района). После вскрытия организации финской полицией были высланы вглубь страны ее наиболее активные члены: 1) настоятель Териокского храма Казанской Божьей матери и основатель частной Покровской общины («евлогианской») протоирей Григорий Светловский (1872–1948) и 2) сын купца и старосты местной церкви Павел Пошехонов, дядя которого, териокский лавочник Василий Васильевич, входил в круг друзей П.П. Соколова549. К. А. Гольдгоер был уволен и нашел работу на шоколадной фабрике «Фазер»550.

Согласно показаниям А.И. Крашенинина, «организация имела много подпольной литературы и регулярно направляла ее в Россию, используя для этого приходящие вагоны из России и отправляющиеся обратно. Листовки и литература засовывались во всякие щели и укромные места в вагонах». Литература и листовки приходили из Франции и Германии. «В том числе, помню, получался и журнал "Братства Русской Правды"»551.

В 1938 г. А.И. Крашенинин принял подданство Финляндии. Он стал капитаном шюцкора и возглавлял ополченцев района Райвола-Териоки-Куоккала-Канельярви-Мустомяки, вступил в Аграрную партию, а в 1939 г. стал начальником контрразведки района Кексгольм — Хиитола. В 1941 г., служа в бюро надзора Генерального штаба, Торикка «случайно» пересек советско-финскую границу, был арестован, осужден и расстрелян, а в 1990-е гг. — реабилитирован552.

В.А. Иванов на основании данных, полученных в Архиве УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, установил, что эмигрант А.Н. Самарин (агент ленинградского ОГПУ «Нелли» и одновременно агент финской политической полиции) в начале 1930-х гг. полностью контролировал организации БРП. Правда, автор именует организацию Бюро «Русской правды» в Финляндии. Зато В.Н. Оржеховский провалил всю советскую резидентуру в г. Выборге553. В Выборге в 1931 г. бывший русский офицер австрийского происхождения капитан Зигфрид Франк был разоблачен и арестован как агент ГПУ, имевший задание внедриться в БРП554.

После неоднократных протестов правительства СССР финская полиция в 1928 г. предприняла ряд акций по выдворению из Финляндии наиболее известных антисоветски настроенных лиц. Отношения финских властей и русских белых организаций обострились настолько, что в 1929 г. финские власти запретили последним нелегальную деятельность в Выборгском районе под угрозой высылки или заключения в концлагеря, что значительно осложнило работу РОВСа и БРП. К середине 1930-х гг. они практически потеряли самостоятельность и подпали под контроль финских спецслужб. Такая же ситуация сложилась по ту сторону моря, в прибалтийских республиках555.

Официально А.Н. Толь распустил финляндскую организацию БРП и частным образом стал контактировать с финскими спецслужбами. Вместе с тем, фактически в Финляндии братья продолжали свою работу как минимум до 1935 г.556.

4.3. Эстонский отдел

Отдел БРП в Эстонии считался одним из самых крупных по численности и активным — по деятельности. Интересные сведения о его работе приводят С.Г. Исаков и В.А. Бойков. Отдел был создан уже в 1921 г., ведущими задачами являлись террор и подготовка восстания против большевиков в Советской России.

В Нарве возникло несколько организаций БРП, члены которых даже не догадывались о существования друг друга. Группы подчинялись руководителям Латвийского отдела А.П. Ливену и B.C. Столыгво. Н.Н. Лишин привозил для них листовки, напечатанные в Латвии.

Во главе основной группы стоял старший брат ротмистр Борис Августович Тишнер (1886–1934). Брат № 60 служил в 18-м гусарском Нежинском полку, в Первую мировую потерял ногу, в эмиграции в Эстонии работал репортером русских газет.

В его группу входил ряд русских белогвардейцев, биографические сведения о которых известны благодаря магистерской диссертации Р. Абисогомяна: 1) штабс-капитан Николай Николаевич Четвериков (1895–1934), участник Первой мировой и Гражданской войн, служивший в Ливенской дивизии, по политическим убеждениям — «кирилло-вец»; 2) капитан Петр Николаевич Максимов (1897–1941) — участник Белого движения, также потерял на войне ногу, был секретарем нарвского Союза северо-западников, в 1940 г. арестован НКВД и в 1941 г. расстрелян; 3) капитан Николай Андреевич Подмошенский (1896–1941) — участник Первой мировой и Гражданской войн, член Северо-Западной армии, в эмиграции жил в Нарве и работал табельщиком на Льнопрядильной фабрике, монархист-«кирилловец», в 1940–1941 гг. повторил судьбу Максимова.

Интеллектуальным лидером группы считался бывший студент Санкт-Петербургского университета, ученик М.И. Туган-Барановского — Евграф Иванович Орнатский (1892–1940). В годы Гражданской войны он служил в отделе снабжения Северо-Западной Армии в Ревеле (Таллине), в эмиграции жил в Ревеле и Нарве, работал в Комитете эмигрантов, в 1940 г. был арестован НКВД и расстрелян. В группу входили прапорщик B.C. Волков, смотритель Нарвской эмигрантской гимназии Борис Петров, а также ученики гимназии557.

«В основном деятельность нарвской группы БРП заключалась в переправке в СССР пропагандистской литературы, которую переправляли почтой, рассовывали по поездам, следовавшим в СССР, и доставляли через рыбаков и ходоков; в планах было даже наладить радиовещание на СССР»558.

Б.А. Тишнер вел разгульный образ жизни, любил устраивать застолья, за что вызвал обоснованное недовольство руководства. В 1931 г. его изгнали из рядов БРП и заменили на Виталия Степановича Волкова (1897–1942), прапорщика, так и не окончившего Николаевское училище, служившего в отряде А.П. Ливена, в эмиграции являвшегося представителем Союза Ливенцев в Нарве.

В 1941 г. B.C. Волков был арестован, а в 1942 г. — расстрелян559. После неумелого руководства Б. А. Тишнера его группа вела работу крайне осторожно и занималась транспортировкой «братской» литературы через своих людей среди рыбаков на Чудском озере560.

В конце 1920-х — начале 1930-х гг. в Нарве действовала и другая группа Братства Русской Правды, которой руководил К. Лебедев, а затем — Л.Д. Матвеев561. Впоследствии Леонид Дмитриевич Матвеев (1912–1941) стал руководителем нарвской группы НТСНП. Впрочем, «после развала БРП молодые члены организации в основном перешли в НТСНП»562.

В Печорском уезде существовала группа БРП, возглавляемая подполковником Константином Дмитриевичем Мерказиным (1885–1941) — участником Первой мировой войны, председателем тартуского отдела Союза русских увечных воинов-эмигрантов (арестован НКВД в 1940 г., в 1941 г. — расстрелян)563. Основным направлением работы группы была транспортировка «братской» литературы через своих людей среди рыбаков на Чудском озере564. Печорская группа, по-видимому, продолжала действовать примерно до 1937 г.565, когда К.Д. Мерказин переехал в Таллин.

Другую печорскую группу БРП возглавлял Владимир Федорович Каринский (1908–1983) (до 1921 г. носивший фамилию Иванов, псевдоним «Не Каринский»), кандидат богословия и автор учебников Закона Божьего, священник, публицист, поэт и учитель в деревне Высокий Мост Аавровской волости и Тайловской начальной школы. В.Ф. Каринский был интеллектуалом и социально активным человеком. Он написал брошюру «Гоголь как Православный Христианин» (22 с.), изданную в Таллине в 1935 г. в издательстве «Русская книга», принадлежавшем А.К. Байову. Владимир Федорович состоял в многочисленных организациях: в кружке Любителей христианского просвещения, в обществе Русских студентов Юрьевского университета, в Печорском русском просветительном обществе, Русском национальном союзе, Печорском русском учительском союзе, в организациях «Самаритян Красного Креста» и «Молодые орлы», входил в совет Печорского церковного прихода566.

Все подробности об этой группе БРП известны благодаря биографической статье «Дело о "террористе" (В.Ф. Каринский)», вывешенной на сайте «Псковский край. Прошлое и настоящее города Пскова и Псковской области», написанной на основании его показаний из Архива УФСБ РФ Псковской области (д. А-5370)567.

В БРП он вступил в 1929 г., еще будучи студентом богословского факультета Юрьевского университета. По данным М.С. Соловьева, действительно существовала группа БРП в городе Юрьев (Тарту)568. В том же году В.Ф. Каринским была создана группа БРП в Печорах. Руководителя этой организации в Эстонии, военного историка, генерала А.К. Байова он тогда не знал, а связь поддерживал с Бельгийским центром, откуда поступала антисоветская литература и листовки, предназначенные для переброски в СССР. Однако, как показал на следствии Каринский, эту задачу их организация якобы выполнить не смогла из-за своей малочисленности. В 1930 г. он написал письмо в Бельгию с просьбой не высылать больше на его адрес литературы, сославшись на большую занятость учебой569.

В том же году его группа готовила покушение на советского полпреда в Эстонии Ф.Ф. Раскольникова во время его визита в Псково-Печерский монастырь вместе с президентом Эстонии К. Пятсом. Будущий «борец со сталинизмом» своими «подвигами» на Балтийском флоте, в Кронштадте в 1917 г. и во время Гражданской войны вызывал у русских эмигрантов чувство горячей ненависти. «Показательные» теракты против Раскольникова готовила и другая группа БРП в Эстонии, а когда его перевели в 1930-х гг. полпредом в Болгарию, — местная группа НТСНП570.

В следственном деле В.Ф. Каринского представлено несколько печатных изданий, выпускавшихся БРП: «Бюллетень центра БРП в САСШ» 1932 г. от 1 марта, и брошюра БРП571 (речь, скорее всего, идет о «Братской памятке 1932 г.»), так что можно предположить, что контакты с руководством БРП продолжались и после 1930 г.

Арестован Владимир Федорович был 1 сентября 1940 г., осужден 4 марта 1941 г. в закрытом судебном заседании Военного трибунала в Ленинграде на 10 лет лишения свободы в ИТЛ по статье 58-8. Только в 1958 г., после продления срока в Карлаге, он был освобожден и жил в г. Пярну572.

В 1930-х гг. из Эстонии литература БРП (главным образом листовки) попадала в СССР через каналы молодежной группы Р.А. Чернявского573. Листовки БРП в группу поставлял ее казначей, член ее правления, сын полковника царской армии, активист общества «Витязь» Борис Владимирович Метус (1911–1941)574, который контактировал с К.Д. Мерказиным и совместно с последним осуществлял нелегальные переброски в СССР участников своей организации, в том числе одного из руководителей местного отдела НТСНП Андрея Александровича Тенсона (кличка «Мен») (1911–1989). Метус пытался создать в городе Юрьев (Тарту) филиал группы, для чего распространял в этом городе листовки БРП575.

Анализ материалов «Обвинительного заключения по следственному делу № 132207 — 1940 г.»576 открывает способы и примеры распространения литературы в Советский Союз группой Р.А. Чернявского. Поездки в СССР совершались: 1) легально, когда член организации ездил в СССР под видом туриста, и 2) нелегально — путем переброски участника организации на территорию СССР в районе Печор при помощи белогвардейца Хвастунова577. Председатель корпорации «Славия» Николай Федорович Якимов (1912- после 1941), Вадим Федорович Булдаков (1911–1941) и Б.В. Метус завербовали проводника международного вагона Смолина, через которого они стали переправлять в СССР газеты и листовки578. Чернявский через участников своей организации осуществлял переправку в СССР газет НТСНП, в том числе «За Россию»579, листовки БРП. По его заданию участники организации изготовляли воздушные шары с самовыбрасывающими аппаратами для заброски в СССР листовок.

Ростислав Александрович Чернявский (1908 или 1911–1941) — сын известного в Эстонии правого монархиста А.В. Чернявского. Авторы коллективной монографии «Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918–1940)» почему-то приписывают Р. А. Чернявскому членство в организации младороссов, хотя двумя страницами выше, описывая эту организацию, Чернявского-младшего не упоминают, а еще через страницу уверенно включают его в таллинскую группу НТСНП580.

В 1937 г. именно он организовал встречу нарвской эмигрантской общественности с И.А. Ильиным581. Группа Р.А. Чернявского ориентировалась на А.А. Вонсяцкого и вела антисоветскую пропаганду в обществе «Витязь». Она занималась распространением в Эстонии и переправкой в СССР журнала Вонсяцкого «Фашист»582 и газеты «Свет и крест»583. Среди распространяемых изданий был и журнал «Клич» — орган русских фашистов в Прибалтике584. С 1939 г. официальным представителем журнала в Эстонии был член этой группы В.Ф. Булдаков585. Последний с вместе с Б.В. Метусом в 1934–1935 гг. планировали покушение на полпреда СССР.

В другой своей работе С.Г. Исаков и В.А. Бойков приводят следующие подробности о группе Р.А. Чернявского586. Она якобы была создана по инициативе русского фашиста Г.Г. Кормеля в 1934 г. Внутреннее деление на взаимоизолированные подруппы не более чем по пять человек напоминало стуктуру и практику БРП. Из активистов добавляются имена Н.С. Озерова, И.В. Потоцкого, В.И. Майде. Пропагандистом и основным докладчиком была М.А. Матвеева, а агентурной картотекой заведовала Ю. Леппер. Группа осуществляла сбор сведений о СССР на основании анализа советской прессы. Информация объединялась в недельные или двухнедельные бюллетени, которые передавались Г.Г. Кормелю.

А.А. Тенсон заведовал боевой подготовкой в группе, был ответственным хранителем оружия и отвечал за создание радиостанции и за отправку воздушных шаров с листовками. Он также дважды посетил СССР (Ленинград и Москву) под видом туриста. Первая поездка была посвящена сбору информации и сбору данных о настроениях в советском обществе, вторая — поиску единомышленников и последующей вербовке сторонников587.

В 1934 г. группа Р.А. Чернявского, видимо, вошла в НТСНП, в 1940 г. все ее участники были арестованы НКВД и в начале следующего года расстреляны в Ленинграде.

В Таллине местную организацию БРП возглавлял профессор Николаевской академии Генерального штаба генерал-лейтенант Алексей Константинович Байов (Баиов) (1871–1935) — известный военный историк и теоретик, представитель Высшего Монархического Совета и РОВС в Эстонии, лидер русской общины. Он был председателем ревизионной комиссии Северо-Западной армии и преподавателем Эстонского генерального штаба, откуда его выгнали за монархические и русские имперские убеждения.

А.К. Байов был владельцем книжных магазинов, библиотеки и издательства «Русская книга». Книжные магазины, располагавшиеся по адресам ул. Харью, 39 и ул. Кунанга, 3 (Таллин), по свидетельству М.С. Соловьева, были штабом эстонского филиала РОВС588.

А.Р. Абисогомян утверждает, что А.К. Байов являлся фактическим издателем газет «Ревельское время» и «Ревельское слово»589.

Возможно, его лидерство в БРП объясняется заданием А.П. Кутепова по объединению русских эмигрантских организаций под контролем представителей РОВС, что в Эстонии и было исполнено.

Заместителем А.К. Байова и его наследником на посту председателя БРП был полковник Борис Вадимович Энгельгардт (1889–1941). Участник Первой мировой и Гражданской войн, он оказался в Эстонской Республике, где сотрудничал с редакциями русских эмигрантских газет и содержал книжную лавку590. В 1921 г. в Берлине Б.В. Энгельгардт установил связь с В.Г. Орловым591.

Политические взгляды полковника отличались эклектичностью, он поддерживал «николаевцев», РОВС, организацию С.П. Мельгунова «Борьба за Россию», евразийцев и даже успел побывать сторонником И.А. Солоневича (впрочем, быстро став яростным критиком последнего). Неизменными оставались непримиримость к советской власти и ориентация на активное использование террористических методов.

По данным из Архива УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Б.В. Энгельгардт и его помощники занимались и переброской в СССР с пропагандистскими целями изданий русской эмиграции. Для этого использовались как нелегальные (контрабандным путем через реку Нарву), так и легальные (почтой — по адресам, заимствованным из справочников «Весь Ленинград», «Вся Москва» и др.) пути. Последний, впрочем, был «дорогим удовольствием» и редко достигал цели. В конце 1920-х- начале 1930-х гг., например, в СССР направлялись «листовки евразийского характера», журнал одноименной организации «Борьба за Россию» — главного конкурента и противника БРП в Русском Зарубежье. Этот журнал Б.В. Энгельгардт получал непосредственно от редактора и издателя журнала еженедельника М.М. Федорова, своего старого знакомого с 1918 г. по Национальному центру»592.

По сведениям историка А.В. Седунова, по инициативе Б.В. Энгельгардтав 1930 г. была создана коротковолновая радиостанция БРП в Изборске, вскоре закрытая по требованию эстонских властей593.

Советская разведка считала, что после смерти А.К. Байова Б.В. Энгельгардт возглавил Эстонское отделение БРП, хотя у С.Г. Исакова его членство в БРП вызывает сомнение594. В 1940 г. Б.В. Энгельгардт был арестован, а в 1941 г. после открытого процесса приговорен к расстрелу595.

Интересные сведения о сложных взаимоотношениях руководителей русской эмиграции в Эстонии сообщает М.С. Соловьев. На почве отношения к террору у Б.В. Энгельгардта возникали конфликты с более умеренным А.К. Байовым. Но в своей нелегальной деятельности Б.В. Энгельгардт А.К. Байову не подчинялся и «замыкался» непосредственно на Париж. Расходились полковник и генерал идеологически: если первый, по собственному признанию, был евразийцем левого толка и атеистом, то последний — по настоянию эстонской политической полиции — был удален от преподавания на курсах эстонского Генштаба как убежденный монархист и сторонник идеи торжества славянства под скипетром Русской державы. Впрочем, эти разногласия не сильно мешали их сотрудничеству, а Энгельгардту его евразийство не мешало состоять в БРП596.

Б.В. Энгельгардт действительно вел разведывательную деятельность в СССР. М.С. Соловьев даже приводит раскрытые ГПУ адреса явок. Их содержателями в Ленинграде были жена шведского консула Вера Васильевна Иттенберг (в первом браке была замужем за русским морским офицером Беленченко), муж известной рижской певицы Черкасской, музыкант Мариинского театра Паличек, завербованный непосредственно Энгельгардтом в 1927 г. в Риге597.

Переиграл Борис Вадимович советскую разведку в игре с двойными агентами. Поэтесса, эзотерик и экстрасенс Нина Павловна Икскуль (урожденная Рудникова) предоставляла советским органом информацию о политической эмиграции, в том числе о БРП, из Таллина и Риги в 1932–1933 гг. Однако ее отчеты составлялись под диктовку Б.В. Энгельгардта.

В контексте деятельности Б.В. Энгельгардта становится понятным, почему именно против него была осуществлена целая чекистская спецоперация с целью подрыва доверия со стороны руководства БРП и РОВС. Примечательно, что эту операцию разрабатывали лично председатель ОГПУ В.Р. Менжинский и знаменитый «борец с белоэмигрантами» А.Х. Артузов (Фраучи)598. Во много раз переиздававшейся «документальной повести» «И я ему не могу не верить…» известный писатель Т.К. Гладков и журналист Н.Г. Зайцев даже посвятили «весьма энергичному человеку» Б.В. Энгельгардту отдельную главу599.

В 1927 г. по заданию А.А. Зайцова был переброшен в СССР студент Рижского университета Канский (по некоторым данным — член БРП). Руководил операцией Александр Васильевич Руммель (1891-?), доверенное лицо Б.В. Энгельгардта, мичман российского флота, штаб-ротмистр, в эмиграции адвокат, один из издателей газеты «Наши последние известия», по политическим взглядам «кирилловец». Руммель в 1939 г. выехал в Германию600.

Эстонские власти одобрили переход границы, помощь оказывал представитель РОВС в Нарве полковник Роман (Рихард) Владимирович Франк (1888-19?), выпускник Юрьевского университета и Московского Алексеевского военного училища, Георгиевский кавалер, участник Первой мировой и Гражданской войн. После поражения А.В. Колчака в 1920 г. он перебрался в Эстонию. «Работал продавцом в дер. Криуши. Входил в группу Байова и занимался сбором разведданных из СССР»601. Очевидно, сотрудничал и с английской разведкой.

Явка в Ленинграде, данная Канскому, — адрес сестры и матери Энгельгардта — находились к тому времени под наблюдением ОГПУ. Канский был арестован, но смог известить Энгельгардта об этом602.

Как упоминалось выше, в Эстонии, независимо от местных групп, действовали представители Латвийской организации. Членом одной из них был штаб-ротмистр А.В. Ефимов, завербованный Н.Н. Лишиным. После неудач группы Ф. Зейберлиха в Латвии члены латвийской организации перешли под начало Энгельгардта.

Деятельность БРП быстро обрастала самыми анекдотическими слухами и подробностями. Связанный с Братством и английской разведкой полковник отдельного корпуса жандармов, участник ливенского отряда Борис Михайлович Севастьянов (1872-?) в эмиграции проживал в Таллине и Нарве, являлся председателем Союза увечных воинов-эмигрантов в Эстонии, торговал газетами, в том числе и советскими, и был фактическим редактором «Былого Нарвского Листка». В 1932 г. он был арестован за проживание без разрешения в пограничном районе, а после освобождения уехал во Францию. «В конце 1934 г. по Нарве поползли слухи, что Севастьянов якобы схвачен в Ленинграде по обвинению в организации убийства Кирова и расстрелян. По другой версии слухов, его вместе с сожительницей сослали на Соловки»603. Впрочем, БРП не взяло на себя ответственность за этот самый известный в СССР теракт. Это сделали независимо друг от друга А.А. Вонсяцкий и НСНП.

4.4. Латвийская организация

Автономный отдел БРП (центральный для Прибалтийского центра БРП) в Латвийской Республике по праву считался сильнейшим и авторитетнейшим в организации. Во главе его стоял герой Белого движения генерал-майор князь Анатолий Павлович Ливен (1872–1937). Он был выпускником юридического факультета Санкт-Петербургского университета и сдал экстерном экзамены в Николаевское кавалерийское училище. В Первую мировою войну — ротмистр Лейб-гвардии Кавалергардского полка, кавалер ордена Святого Георгия 4-й степени. В 1919 г. создал в Латвии отряд, боровшийся против красных, очистил от них Ригу в мае 1919 г. Был тяжело ранен, а его отряд (Либавский добровольческий стрелковый отряд светлейшего князя А.П. Ливена — «ливенцы»), вошел в состав армии Н.Н. Юденича. В 1920–1930 гг. жил в родовом поместье в Межотне (Мезоттен). Считался русскими эмигрантами героем Белого движения в Прибалтике и в силу этого пользовался огромным моральным авторитетом.

Участник Рейхенгалльского монархического съезда, А.П. Ливен являлся председателем Общества взаимопомощи военнослужащих в Латвии, членом Комитета по изданию истории царствования Императора Николая 11, полномочным представителем великого князя Николая Николаевича в Риге. Одновременно он возглавлял РОВС и БРП (псевдоним в братской переписке «Леонидов») в Латвии, сотрудничал также с «Лигой Обера». Вел свой род от старшины племени ливов Каупо, получившего от Папы Римского дворянское достоинство и прозвание Ливе. В период российского владычества Ливены перешли в православие и обрусели.

Фактически руководил деятельностью БРП адъютант А.П. Ливена, ротмистр Викторин Сигизмундович Столыгво (псевдоним в братской переписке «Конник»), поляк по происхождению, русский по самосознанию и воспитанию. Он одновременно являлся секретарем Прибалтийского центра БРП и служащим рижской городской управы. В 1939 г. B.C. Столыгво репатриировался в Германию.

Наиболее инициативным членом руководства БРП, лидером русской молодежи являлся Роман Мартынович Зиле (Зилле) (1900–1971) (братский псевдоним «Подгорный», Брат № 137), юрист по образованию, русский националист по убеждениям, журналист, председатель Русского академического общества, ученик и друг философа И.А. Ильина, приемный сын ректора Латвийского университета профессора М.Р. Зиле.

Роман Мартынович состоял в РОВС и НСНП (был даже Генеральным представителем в Латвии), а в Братстве руководил разведкой. В связи со скандалом 1932 г. был арестован, и после непродолжительного заключения в тюрьму покинул Латвию, но через год ему было разрешено вернуться. В 1939 г. репатриировался в Германию.

Г.А. Рар, на чьей сестре Елене Р.А. Зиле женился в 1939 г., в своих мемуарах вспоминает, что его свояк работал секретарем у И.А. Ильина в Швейцарии, во время войны сумел избежать призыва и служил на гражданской должности на железных дорогах III Рейха604.

После Второй мировой войны Р.Л. Зиле находился в дипийских лагерях, где возглавлял в Касселе издательство UNRRA. Затем жил в Касабланке (Марокко), где участвовал в работе РОВС, способствовал перемещению архива И.А. Ильина в Библиотеку университета штата Мичиган. На рубеже 1950-1960-х гг. Р.А. Зиле возвратился в ФРГ, где работал диктором и переводчиком на «Немецкой Волне» в Кельне605.

Из других лидеров БРП нужно выделить полковника Клементия Ивановича Дыдорова (1885–1938). Он родился в Санкт-Петербурге, где окончил пехотное юнкерское училище, был участником Первой мировой и Гражданской войн. В декабре 1918 г. создал русскую роту, которая воевала с красными в Курляндии. В мае 1919 г. присоединился к А.П. Ливену и стал его адъютантом, после ранения последнего даже возглавлял ливенский отряд606. После 1921 г. К.И. Дыдоров жил в Латвии. Возглавлял отдел РОВС в Режице (Резекне), группу «ливенцев» и Общество взаимопомощи военнослужащих в Латвии, входил в руководство БРП, занимался торговлей. 11 января 1933 г. был арестован, но уже 25 января, дав обещание не вести работу в пользу русского монархического движения, освобожден.

Инициативными членами руководства, лидерами молодежи также являлись В.А. Вреде и Л.Н. Нольде. Валентин Александрович Вреде (1886 — после 1939) — морской офицер, в Гражданскую войну флаг-офицер оперативной части Морского управления Северо-Западной армии, в эмиграции жил в Эстонии, а с 1927 г. — в Латвии, работал корреспондентом газеты «Морнинг пост»607. В 1930-е гг. то ли выехал в Германию, то ли, по другим сведениям, репрессирован после присоединения Прибалтики к СССР608.

Писатель и художник Леонид Николаевич Нольде (1899–1962) (братский псевдоним «Новиков»), выпускник Псковского кадетского корпуса, учился в Рижской и Берлинской академиях художеств, под псевдонимом Авдей Староверов в издательстве «Мир» выпустил роман «Не ржавели слова» (Рига, 1930.156 с.), в 1939 г. выехал из Латвии, жил в Бразилии.

Внутренняя структура Латвийской организации была следующей. Местные отделы — ячейки из 8-10 членов возглавлялись старшими братьями. Среди них известны «духовник РОВСа, священник Рижского кафедрального собора Кирилл Зайц, присяжный поверенный Костенич, учителя русских гимназий Ольга Костенич и Циммерман»609. М.С. Соловьев также выделяет активных деятелей, совмещающих членство в БРП и РОВС: барона Сергея Николаевича Нольде (родного брата Леонида), полковника П.Н. Бека, полковника А.Д. Данилова, поручика 9-го (Старо)ингерманландского пехотного полка Е.Е. Сурмонина, поручика ливенского отряда В.П. Масленникова и др.610.

В Либаве (Лиепае) резидентом БРП была Ирина Владимировна Маркозова (ок. 1907–1937). При этом она болела костным туберкулезом и всю жизнь была прикована к постели. И.В. Маркозова была дочерью полковника В.А. Маркозова, армянина по национальности, женатого на англичанке, исполнявшего обязанности директора металлургического завода (так называемой Проволочной фабрики). Даже Г.А. Рар, живший в Либаве до войны, узнал о деятельности И.В. Маркозовой только после ее смерти611. Видимо, местная организация, занимавшаяся агитацией среди экипажей советских кораблей, была хорошо законспирирована. Это соответствовало общей политике Братства. Так, «архив БРП в Латвии, тщательно охраняемый, постоянно перемещался по домам проверенных "братьев” не оставаясь на одном месте более нескольких дней»612.

Деятельность БРП в Латвии сводилась к попыткам развязать партизанско-террористическую деятельность в приграничной полосе с СССР и переправке за границу антисоветских изданий и их распространению в метрополии. На практике эти два направления почти всегда объединялись.

БРП, как это уже выше отмечалось, первым из эмигрантских организаций стало разрабатывать различные методы переправки своей литературы на советскую территорию. Прежде всего, действовали ходоки. Каждый месяц группы по 2–4 человека только из Латвии (несмотря на официальный запрет агитации БРП в этой стране) переправляли по 2 кг «братской» литературы в СССР. Агенты БРП создали сеть ячеек на советско-латвийской границе и доходили до Пскова, Петербурга и даже до Москвы, доставленная туда литература распространялась далее по всей России613. Среди агентов («переходников») выделились успехами и идейностью «Мишка» и «Кустов».

Второй метод заключался в оклейке «юношескими группами» вагонов поездов, едущих в СССР, на станциях Латвии, главным образом в Риге и Двинске (ныне Даутавпилс), заставляя затем чинов ГПУ обдирать каждый вагон614. Именно для этих мероприятий были выпущены специальные листовки для сотрудников ГПУ и «Работникам советского транспорта»615.

Официально латышское правительство запрещало ввоз в страну и распространение изданий БРП. В.А. Вреде в январе 1933 г. писал: «Целая сеть братьев была занята приемом литературы и передачей ее на наш склад, а затем дальнейшей передачей, пока она не доходила в руки переходников616.

Штаб-квартирой и прикрытием БРП в Риге была студенческая корпорация («фратернитас») «Арктика»617. Примечательно, что в студенческой среде эта корпорация считалась самой аполитичной. В целом агитационную деятельность БРП курировал B.C. Столыгво, под общей координацией которого была налажена связь с начальниками ряда КПП на советско-латвийской границе, через которых БРП направляло людей и литературу. Переброска литературы в СССР осуществлялась также через имение Лобош в Режицком уезде в 40 км от границы, принадлежавшее члену БРП поручику К.А. Ващигину, и хутор капитана Капранова на границе. Одним из опорных пунктов для переброски было имение «братьев» баронов Нольде. Другим пунктом переброски с 1924 г. был латвийский пограничный кордон в районе ст. Ритуне, где служили в основном бывшие русские военнослужащие — члены РОВСа и БРП. В Режице переправкой агитационной литературы и листовок ведал имевший связи с контрабандистами «братчик» Вильгельм Дитрихсон. В Двинске посредником служил хуторянин Булавский618. Каждый месяц отдел получал по 100 немецких марок из Берлина619.

М.С. Соловьев, уточняя каналы переброски литературы, пишет: «В Режице ее переправкой ведал имевший связи с контрабандистами "братчик" Вильгельм Дитрихсон. В Двинске посредником служил хуторянин Булавский»620.

Он также приводит интересные факты о происхождении и финансировании изданий БРП. «Литература Братства печаталась в Риге в типографии "Рити" но в целях конспирации местом издания указывался Данциг. Средств на ее издание часто не хватало, в ряде случаев агитационную литературу предоставлял приезжавший в Латвию известный русский философ И.А. Ильин, чей ученик — сын профессора Латвийского университета P.M. Зилле руководил контрразведкой латвийского филиала РОВСоюза»621.

По мнению историка, И.А. Ильин вообще стремился поддерживать тесные связи с русскими организациями в Риге, хотя его помощь всерьез не воспринимали ни РОВС, ни БРП. Так, в 1932 г. И.А. Ильин прибыл в Ригу очередной раз с намерением прочитать лекцию о И.В. Сталине, но латвийские власти этого не разрешили622.

Предпринимались попытки раздачи листовок на советских кораблях623. Как уже выше отмечалось: «Брат Н. Семейников вел вербовочную работу на набережной Двины среди советских плотовщиков, снабжая их листовками БРП для распространения в СССР»624.

Издания БРП направлялись также пароходами из Риги, за что отвечал брат М. Федоров. Важным направлением работы были поиски контактов с советскими моряками в рижском порту с целью вербовки среди них единомышленников и переправщиков литературы. Так, в 1931 году «братчиками» из числа советских моряков в Ленинграде были расклеены листовки и флажки БРП625.

B.C. Столыгво организовывал переброски братьев в СССР с целью установления связи с антисоветски настроенными лицами среди населения в приграничных районах, армейских гарнизонах, ОГПу органах власти и управления в Ленинграде, Пскове, Острове, Новгороде. Им была налажена связь с начальниками ряда КПП на советско-латвийской границе, через которых БРП направляло людей и литературу. Активную работу вел начальник отдела БРП в Режице «Иванов» (он же «Ивановский»), лектор курсов Латвийского генштаба, бывший офицер Северо-Западной добровольческой армии Л.М. Столбошинский — Брат № 265. Он собирал информацию путем опроса перебежчиков и советских железнодорожников626.

Другим пунктом переброски с 1924 г. был латвийский пограничный кордон в районе ст. Ритуне, где служили в основном бывшие русские военнослужащие — члены РОВСа и БРП. Благодаря налаженным связям с единомышленниками в приграничных районах СССР они переправляли людей и литературу.

Одним из руководителей организации на кордоне был Петр Паньков (Брат № 12). На Первую мировую войну он пошел добровольцем, служил в 8-й армии А. А. Брусилова, а затем воевал в рядах латвийской армии против РККА. По доносу организация была раскрыта, ряд пограничников арестован латвийскими властями. Затем П. Паньков переехал в Ригу, где возглавил работу Информационного бюро РОВС627.

По данным М.С. Соловьева, «"официальная” разведка латвийского филиала РОВСоюза — Информационное бюро — располагалась в книжном магазине бывшего адъютанта Л.П. Ливена Ф. Зейберлиха “Кюмель” на Сарайной ул. в Риге. Бюро возглавлял П. Паньков (рабочий псевдоним “Франчелло”). Обеспечивала связь с Парижем курьер Н.В. Самильская. Работа Информационного бюро делилась на две части — глубокую и местную разведки. Глубокую возглавлял б. капитан СЗДА А.П. Поротов. Для связи с СССР использовались агенты в приграничных деревнях»628.

Помощником К.И. Дыдорова был выслужившийся из фельдфебелей полковник Северо-Западной армии Алексей Данилович Данилов (1882–1941) (Тимошенков)629. М.С. Соловьев характеризует его следующим образом: «Дерзкий и непримиримый враг большевиков, командир Аатгальского партизанского отряда А.Д. Данилов в 1919 г. успешно организовывал переодетые набеги (т. е. переодеваясь в форму красных. — П.Б.) в тыл к красным войскам; так, одной из наиболее удачных его акций был захват штаба 6 советской дивизии в мае 1919 г.»630. Писатель Л.Ф. Зуров посвятил ему свой рассказ «Даниловы»631.

С.Г. Зирин пишет, что после 1920 г. А.Д. Данилов «приобрел заброшенный хутор Большая Марковка в 15 км от г. Режица, превратив его в образцовое хозяйство. Лично вел разведывательную деятельность на территории РСФСР и служил проводником для русских разведчиков»632.

Полковник А. Д. Данилов несколько раз упоминается в сборнике документов и материалов «Пограничные войска СССР. 1918–1928» как активный деятель монархического военного Зарубежья. В 1922 г. в городе Люцин он собрал совещание атаманов банд Латгалии о совместном летнем наступлении на СССР. А.Д. Данилов в конце 1923 г. организовал банду в 28 человек под названием «Черная сотня», которую разделили на две группы для заброски в СССР. Местом перехода границы был выбран район деревень Ченчево и Тропши, напротив Опочецкого уезда. Эта информация тем более интересна, что далее ОГПУ информирует пограничников о возможном теракте. «Эти сведения одновременны со сведениями о подготовке А.Д. Даниловым и Шелгачевым крушения нашего поезда на перегоне Себеж — граница, что делается ими по поручению монархической организации и на английские фунты»633.

Правда, дисциплина «даниловцев» была близка к нулевой отметке. В состав банды А.Д. Данилова входили Ляшинский и Мохов, под началом которых, по мнению источника, группировались «отъявленные головорезы» для налетов на советские учреждения и пункты железнодорожных сообщений. Полковник А. Д. Данилов был связан с жителем г. Риги, распространителем монархической литературы в СССР Покровским и имел контакты с «Лигой Обера», РОВС и разведкой В.Г. Орлова634. До конца 1930-х гг. полковник активно занимался переброской людей и антисоветской литературы на территорию СССР по линии РОВС и под эгидой А.А. Лампе635. В 1940 г. А. Д. Данилов был арестован в Риге НКВД и 12 сентября следующего года расстрелян в Ленинграде636.

По данным М.С. Соловьева, ссылающегося на внутренние аналитические документы ОГПУ, БРП удалось добиться значительных результатов в разведывательной деятельности. «Информация из СССР от осевших в Советской России "братьев" и врагов советской власти из числа советских граждан, с которыми удалось установить связь, шла обычной почтой через шифрованные письма или с курьерами, пересекавшими легально или нелегально госграницу»637.

БРП планировало совершение террористических актов против полномочных представителей СССР. В частности, готовилось покушение на полпреда в Риге. В связи с этим органами ОГПУ, по данным О.Б. Мозохина, пришлось усилить охрану полномочных представительств и полпредов СССР, особенно 7 ноября, в день празднования годовщины Октябрьской революции638. Эти сведения подтверждает и М.С. Соловьев. «В 1931 г. в Риге под руководством Л.Н. Нольде, Р.М. и Б.М. Зилле начала свою деятельность подпольная мастерская по изготовлению взрывчатых веществ. В 1931 г. ими была осуществлена неудачная попытка подложить мину в советский вагон. По официальной версии, взрывчатку заметил проводник»639.

В июле 1931 г. с агитационной литературой для распространения был переброшен Б.В. Добрых. В октябре того же года из СССР через Ригу на Запад проследовали террористы Фелициан Иенних и Вильгельм Дитрихсон. В январе 1932 г. в Ригу из Парижа прибыл бывший капитан СЗДА Волков для переброски в СССР. Тогда же успешно перешел границу и вернулся в Латвию агент Ливена В. Орлов640.

В 1931 г. А.П. Ливен принял решение о реорганизации своего контрразведывательного аппарата, которым руководил в то время служивший в одном из банков Р.М. Зиле. По данным М.С. Соловьева, «материальные затруднения и политическая ситуация в Латвии не располагали к дальнейшему становлению независимой русской спецслужбы в республике. Зилле, занятый службой в банке, отказался от ее возглавления <…> Во главе контрразведки был поставлен полковник Дьяконов. Им был принят в производство ряд оперативных дел, оставшихся от прежнего состава: на артистку Боярскую, заподозренную в слежке за помощником Ливена В. Столыгво»641.

Отличительной чертой деятельности БРП в Латвийской Республике было почти полное организационное единение с РОВС и монархистами-«николаевцами». В разных эмигрантских организациях на высших или ответственных должностях состояли одни и те же лица. Например, по линии великого князя Николая Николаевича и по поручению А.П. Кутепова капитан Ф.Ф. Зейберлих в 1924–1926 гг. в Латвии организовал специальную структуру. «В задачи организации входили подготовка кадров для переброски в СССР групп в случае крестьянских восстаний и переброска пропагандистской литературы в СССР. Группа была создана по принципу "пятерок", начальник "пятерки" знал только своих людей, а те — только его»642.

«В новообразованную группу вошло 15 человек, начальники "пятерок" — Р.М. Зилле, В.А. Самойлов, Г.М. Арцимович, Шмидт, рядовые члены — Л.Н. Нольде, Н. Семейников, Греков, Александр фон Адеркас, его брат Виталий и др.»643. В большинстве своем, как мы видим, члены руководства местного отделения БРП.

В.А. Самойлов и А.Э. фон Адеркас (Адеркасс) в июле 1927 г. при переходе советско-латвийской границы были арестованы и стали фигурантами известного «Процесса монархистов-террористов». Процесс проходил в виде выездной сессии Верховного суда СССР во главе с В.В. Ульрихом 20–23 сентября 1927 г. Материалы сессии широко освещались в советской печати. «Известия» например, даже печатали выдержки из допросов подсудимых. В.А. Самойлов и А.Э. Адеркас выделены были в отдельное судопроизводство (по степени тяжести) не только потому, что из Латвии их отправил А.П. Ливен, но и по причине категорического отрицания элементов террора в своей деятельности. Простой гдовский мужик Василий Александрович Самойлов и аристократ А.Э. Адеркас признавали лишь факты перехода границы и распространения монархических воззваний644.

В.А. Самойлов и А.Э. Адеркас — фигуранты известного «Процесса монархистов-террористов». Фотография из статьи: Процесс монархистов-террористов (Известия. 1927.21 сент.)

Процесс интересен и тем, что в сопроводительной статье Д. Гессена к судебным материалам содержалось первое упоминание БРП в советской печати: «Сын генерала, племянник сенатора, сын земского начальника, сыновья бывших людей. Революция швыряла их из Сибири в Крым из Крыма в Галлиполи. Они обивали пороги монархических советов, "братств русской правды" (выделено мной. — П.Б.) и проч. организаций при сиятельном претенденте на русский престол Николае Николаевиче»645.

В Латвии легко решались кадровые вопросы. В то время как во всем Русской Зарубежье из-за старения эмигрантов первой волны стала ощущаться нехватка кадров для боевой деятельности, в Латвии имелось много молодых добровольцев. В 1926–1927 гг. БРП активно вербовало сторонников среди членов Союза Русской Национальной Молодежи (СРНМ), официально существовавшей при Обществе российских эмигрантов. Большинство руководителей этих организаций было связано с БРП. «Председателем СРНМ был Греков, его помощником — В.Г. фон Адеркас. В СРНМ состояли его брат, арестованный в СССР террорист А.Г. фон Адеркас и его напарник по походу в Советскую Россию, бывший фельдфебель СЗДА В.А. Самойлов. После их провала и громкого судебного процесса в СССР СРНМ был распущен латвийскими властями»646.

Союз в какой-то мере заменило спортивное общество «Русский Сокол», в руководство которого Ливен ввел своих доверенных лиц для отбора людей, верных Белому делу. Так, с 1931 г. председателем Общества стал старший брат Николай Николаевич Лишин (1983–1941), морской офицер, сын рижского полицмейстера647. Он участвовал в Гражданской войне на Востоке России, затем из Шанхая переехал в Латвию, а с 1929 г. жил в Эстонии, был секретарем Объединения служивших на Российском флоте и членом НСНП, в 1940 г. арестован НКВД, а в 1941 г. расстрелян.

М.С. Соловьев приводит также интересные сведения и о других членах руководства «соколов»: «Заместителем общества "Русский Сокол" стал бывший офицер разведки в Русской армии П.Н. Врангеля А.П. Тройслит — "соревнователь" БРП. Членом "Русского Сокола" состоял также брат — старший лейтенант русского флота, барон, писатель, автор книги по хиромантии В.А. Вреде. Старостой "соколь-ства" в Двинске был член БРП доктор Зубарев»648.

Подорвало влияние БРП в Латвии и знаменитое «Дело о растрате К. Зайца — К. Дорина». Старший брат БРП протопресвитер Кирилл Зайц (в миру Кирилл Иванович Зайц, или Карл Янович Закис) (1869–1948), митрофорный протоиерей с 1924 г. и настоятель Рижского кафедрального собора во имя Рождества Христова в 1929–1933 гг., член Синода Латвийской Православной Церкви и начальник миссионерского стола при Синоде, был в Латвии очень известным человеком. Он преподавал в Рижской духовной семинарии и рижских гимназиях, был членом Русского студенческого христианского движения (РСХД) и редактором журнала «Вера и Жизнь».

К. Зайц и секретарь и кассир Петропавловского братства протодиакон Константин Андреевич Дорин (1878–1947) после проведения ревизии были обвинены в присвоении церковных сумм и отстранены от должностей. Исследовательница русской диаспоры в Латвии Т. Фейгмане пишет: «Это дело с лета 1932 г. будоражило не только церковные крути. Через помощника на выборах в IV Сейм архиепископа Иоанна Поммера — И. Быкова К. А. Дорин и К.И. Зайц стали передавать в социал-демократическую газету "Трудовая мысль” порочащие его материалы, где они публиковались под заглавием "Тайны мадридского двора”»649.

«В августе 1932 г. К.А. Дорин был запрещен в священнослужении, и вскоре дело его было передано в гражданский суд, подтвердивший суть обвинений. Сам К.А. Дорин виновным себя в злоупотреблении не признал, но иск в 3319 латов удовлетворил»650. Впрочем, денег он выплатить не смог, так как жил для протодиакона очень роскошно, при этом женился и разводился (!), даже попадал в тюрьму за неуплату долга.

К. Зайц за растрату был осужден в 1933 г. на 8 месяцев тюрьмы условно, но по последующей апелляции был оправдан латвийской судебной палатой.

Ключевой фигурой этого дела является глава Православной Церкви в Латвии архиепископ Иоанн (в миру Яннис Поммер) (1876–1934). Будучи депутатом Сейма от русского меньшинства, считался самым блестящим оратором и политиком, защитником православия и интересов русских.

В ночь на 12 октября 1934 г. архиепископ Иоанн был зверски убит: подвергнут пыткам и заживо сожжен. Тайна убийства так и не была раскрыта. Иоанн (Поммер) в 1982 г. был причислен Русской Зарубежной Церковью к лику святых, а в 2001 г. — и Латвийской. Существуют три версии этого убийства. 1) НКВД — известный политик Латвии и Русского Зарубежья, монархист, влиятельный православный иерарх являлся серьезным препятствием на пути усиления советского влияния; 2) латышские ультраправые националисты неоязыческого нацистского толка — латыш по национальности, православный, защитник русских, их бесспорный лидер, влиятельный человек среди латышей, особенно православных, — изменник «латышской нации», лучший кандидат для ритуального убийства («жертвоприношения») (к этой версии склоняется и автор); 3) месть К. Дорина и К. Зайца за преследования и публичный позор. Возможностей и желания у членов террористической организации было предостаточно. Даже если эта версия не верна, скандал с растратой денег, суд — несмываемое пятно на репутации не только К. Зайца, но и БРП. Гласный городской думы г. Риги, Георгиевский кавалер, секретарь редакции «Сегодня» Б.Н. Шалфеев еще в 1932 г. писал главному редактору этой газеты М.С. Мильруду про архиепископа Иоанна, что его «собирается отравить прот. Зайц и преследует Дорин»651.

Судьба фигурантов судебного дела сложилась печально. В августе 1940 г. К. Дорин был завербован НКВД, но предупредил своих знакомых, и 14 июня его арестовали за двурушничество652, этапировали в свердловскую тюрьму, где он и сгинул без суда.

Протопресвитер К. Зайц в конце ноября 1941 г. становится во главе Внешней Православной Миссии (Псковской православной миссии). В 1944 г. он был арестован и приговорен Военным трибуналом Ленинградского военного округа к 20 годам лишения свободы. В Карагандинском лагере скончался в 1948 г., впоследствии реабилитирован.

Осенью 1932 г. разразился скандал в латвийской прессе. Еще с 1930 г. латышский политик М. Скуениекс начал совместно с газетой «Социалдемократс» кампанию против пресловутой «русской опасности»653. Ее острие было направлено не только против эмигрантов, но и против всех «русскоязычных»654. Рижская русская газета «Наше Время» поместила статью в октябре 1932 г. с характерным названием «Мелкая провокация», обвинив «Социалдемократс» в доносительстве и в преднамеренном очернении героя Гражданской войны А.П. Ливена655.

Ситуация обострилась еще более в 1932 г., когда в Риге и Москве шли переговоры о продлении советско-латышского торгового договора. Условием СССР была обязательная ликвидация вооруженных организаций белоэмигрантов. Попытку ОГПУ через латышскую прессу «убить двух зайцев», покончить с военными русскими организациями и закрыть популярную русскую газету «Сегодня» описывают авторы капитального труда «Русская печать в Риге». «Тем временем в латвийской прессе появился ряд статей, на материале секретных документов неизвестного происхождения рисовавших существование в Латвии разветвленного русского монархического подполья». В него, согласно опубликованным документам, входили участники Гражданской войны, во главе с кн. А. Ливеном, в мае 1919 г. воевавшие с большевиками за Ригу и тем самым содействовавшие восстановлению независимости Латвии, и молодые литераторы (P.M. Зиле, В.А. Вреде и др.) из молодежной «Нашей газеты»656.

Газета «Социалдемократс» выступила с разоблачениями БРП, утверждая одновременно, что организация тесно связана с газетой «Сегодня». Основанием для такой предвзятой точки зрения было сотрудничество в газете А.П. Ливена и А.В. Амфитеатрова, хотя первый печатал только метеорологические заметки, а второй — художественные произведения. «Сегодня» не закрыли, так как ее политическая линия была всегда направлена против деятельности РОВС, БРП и монархистов в целом.

Но все же латвийское правительство провело в конце 1932 — начале 1933 г. ряд показательных арестов. Достаточно точно охарактеризовала ситуацию берлинская газета «Наш век»: «Перед началом переговоров о латвийско-советском торговом договоре в Риге, под давлением сов. правительства был произведен ряд обысков и арестов в русских «монархических» кругах. Газета «Социалдемократс» повела против русских яростную кампанию, пользуясь материалами, любезно предоставленными лицами, весьма близкими к ГПУ. По мнению «Социалдемократса», монархистом оказался даже П.Н. Милюков. В результате обнаружили работавшую в Латвии организацию Братства Русской Правды, в которой оказались провокаторы»657.

М.С. Мильруд в письме к А.В. Амфитеатрову от 8 ноября 1932 г. приводил интересные сведения об этом скандале: «В организации (БРП. — П.Б.) оказались несомненные провокаторы и предатели, которые систематически снимали фотографические копии со всех документов и писем и пересылали их в Москву. Сейчас одна из местных газет "Socaildemokrats” ведет яростную компанию против монархистских организаций в Латвии и нападает сильно на Ливена, Зиле и других членов Братства Русской Правды, воспроизводя фотографии их клятвенных обязательств, переписки и т. д.»658.

Осенью 1933 г. газета «Сегодня» взяла реванш у «Социалдемократса» за обвинения в союзе с монархическим БРП. Популярная рижская газета в ряде публикаций доказывала факты сотрудничества БРП с ГПУ, одновременно намекая о связях латышских социал-демократов и их органа с советскими спецслужбами.

Именно об этой истории М.В. Назаров писал: «…большевики, обладая секретными сведениями о БРП через орган Латвийской социал-демократической партии, вскрыли конспиративную работу БРП в Латвии. В 1933 г. БРП подверглось в Латвии разгрому»659.

Р.В. Полчанинов добавляет интригующие подробности: «В июне 1932 г. к советской ноте-меморандуму, поданной правительству Латвии, прилагался список нежелательных эмигран-тов-белогвардейцев. По списку начались массовые аресты и высылки из Латвийской Республики. Арестовали К.И. Дыдорова, Александра Викторовича Креля, К.С. Леймана660. Последнего посадили в режецкую городскую тюрьму вместе с уголовниками»661. М.С. Соловьев к списку арестованных добавляет братьев Нольде и Столбошинского662.

К середине 1930-х гг., после череды арестов латвийскими и советскими властями членов БРП, положение организации в Прибалтике резко усложнилось. Как уже говорилось выше, в 1931 г. связники БРП в СССР впервые попросили о сокращении передач литературы в связи со сложностью ее распространения. К 1940 г. БРП в Латвии фактически перестала существовать как активная организация.

4.4.1. Радиостанция

Братство первой из белоэмигрантских организаций создало радиостанцию, вещавшую на СССР. Первоначально, по данным М.С. Соловьева, предполагалось установить ее в пограничном с СССР Люцинском уезде на хуторе члена БРП Л. Воеводина663. Однако она была открыта в городе Резекне (Режица) в Латвии на Садовой улице.

Первая маломощная коротковолновая радиостанция, работавшая на русском языке на Россию в 1926–1929 гг., была построена изобретателем-самородком, впоследствии известным в США биохимиком и инженером Всеволодом Александровичем Кудрявцевым (1910–1995). По его воспоминаниям, «она передавала статьи из русских газет и журналов, издаваемых за рубежом, и последние новости»664. Также и в отчетах БРП указывалось: как правило, работа на радиостанции выражалась в чтении литературы и патриотических пластинок665.

Как вспоминал В.А. Кудрявцев, «кроме этого, станция предлагала радиолюбителям выходить с ней на связь и сообщать, что происходит в СССР. Но только некоторые радисты (радиолюбители, а также радисты армии и флота) осмеливались на такой шаг, и то, чтобы лаконично сообщить "Народ голодает, забирают хлеб” и т. п.»666.

Техническим обслуживанием станции занимался сам студент В. Кудрявцев, прикрытый от ответственности, на случай ее обнаружения латвийскими властями, медицинским свидетельством об умственной неполноценности. Режицкая радиостанция работала на волне 37 м, радиус ее действия не превышал днем 1200 км, ночью -2500 км. Оборудование обошлось в 2000 лат, обслуживание требовало 300 лат в месяц667.

Г.А. Рар в своих мемуарах вспоминает, что радиостанцию, вещавшую на соседние районы Белоруссии и Псковской области, создал P.M. Зиле в имении своего друга барона Л.Н. Нольде668. Можно предположить, что если Рар ничего не перепутал, в целях конспирации был создан «запасной адрес».

В начале тридцатых годов БРП решило создать на деньги эмигрантских спонсоров новую более мощную и современную станцию. В 1930 г. она стала носить имя генерала А.П. Кутепова. «Диктором радиостанции, которая вела регулярные передачи из маленького домика на берегу реки, был преподаватель физики и математики Александр Владимирович Крель. В целях конспирации диктор получил кличку “Нянька”, а станцию назвали “Ребенок” Характер передач был такой же, как и у первой станции, в ряде случаев была установлена двусторонняя связь с радистами в СССР»669.

Нью-йоркская газета «Новое Русское Слово», со ссылкой на местных жителей пограничья, писала: «Станция эта передает русские национальные песни, которые теперь запрещены в СССР, и вперемешку с пением, антисоветскую информацию»670. Конечно, в этих условиях усиливалось глушение передач советскими органами, из-за чего часто меняли волну671, ситуация обычная для СССР 1950-1980-х гг.

Чтобы умиротворить грозного восточного соседа, тайная полиция арестовала А.В. Крейля, которого, по воспоминаниям Галины Климентовны Феофиловой (дочери К.И. Дыдырова), демонстративно «под конвоем пешком провели через весь город в городскую тюрьму, где сидели только уголовники»672. Затем А.В. Крейль некоторое время находился в Риге под следствием. Несколько членов БРП были высланы в соседние прибалтийские страны. Радиостанцию удалось своевременно вывезти, но передач из Латвии она уже не вела673.

Вторая станция, о которой идет речь, строилась по поручению A.Н. Кольберга в целях провокации и финансировалась ГПУ. Когда B.А. Вреде во время испытаний оборудования узнал об источнике финансирования, он приказал перевезти аппаратуру в Ригу. Летом 1931 г. оно было продано. Такие показания дали на допросах в политуправлении Латвийской Республики А.Н. Нольде и B.C. Столыгво674.

В 1931 г. по «наводке» ОГПУ Режицкая радиостанция была ликвидирована латвийскими властями. Хотя по официальной версии работа незарегистрированной в почтовом ведомстве республики радиостанции была засечена контролирующими органами. Закрытие полицией предприятия, на открытие которого ушло столько сил и скудных эмигрантских средств, угнетающе подействовало на прибалтийских братьев. Подозревая предательство, многие были подавлены присутствием доносчика в своих рядах675.

БРП предпринимало и другие попытки наладить радиопередачи на СССР. Так, во время путешествия по Европе, А.А. Вонсяцкий выступил с идеей оборудовать радиояхту, которая должна была из акватории Черного и Балтийского морей вещать на СССР676.

4.5. Польский отдел

Отдел БРП в Польше курировал Белоруссию, Псковщину, Смоленщину и другие западные губернии. Как уже отмечалось выше, на БРП в этих регионах ориентировались сторонники Б.В. Савинкова и С.Н. Булак-Балаховича, отряды белорусских националистов (Дружины «Зеленого Дуба») и др. БРП предоставляло помощь польской резидентуре «У-6», действовавшей на территории советского Белорусского военного округа677. Особенно активны союзники «братчиков» были в Слуцком округе, где, по данным НКВД, «был создан ряд повстанческих организаций и террористических групп», сотрудничавших с 2-м отделом польского Главного штаба678.

7 июня 1927 г. в день убийства Б.С. Ковердой полпреда П.Л. Войкова между станциями Ждановичи — Минск в железнодорожной катастрофе погибли заместитель полномочного представителя ОГПУ в БССР и Белорусском военном округе И.К. Опанский и его личный шофер. Также были тяжело ранены два сотрудника ОГПУ из группы сопровождения. Организация диверсии приписывалась разным структурам, в том числе и БРП679.

Одним из руководителей местного отдела БРП был полковник Владимир Владимирович Бранд (ок. 1891–1942), поэт, артиллерист, участник Первой мировой и Гражданской войн, сотрудник варшавской газеты «Молва», редактор газеты «Меч», друг Д.В. Философова. Первоначально он состоял в Народном Союзе Защиты Родины и Свободы Б.В. Савинкова, затем перешел в БРП, а с начала 1930-х гг. стал одним из ведущих членов Совета и местной организации НСТНП, председателем идеологической комиссии на III съезде НТСНП. По данным М.В. Соколова, Владимир Владимирович был представителем организации «Борьба за Россию» в Польше и состоял в Республиканско-демократическом объединении, а также входил в правление «Опуса»680. Он отвечал за маршрут Варшава — Львов-Ровно — Ракитино и район Пинска681. При его содействии в 1931 г. советскую границу перешли боевики «Борьбы за Россию» и РОВС А.А. Потехина и Д.Ф. Потто682. Умер В.В. Бранд от тифа в Смоленске в 1942 г., когда стал работать в учрежденной немцами городской управе в отделе социальной помощи.

Белорусский исследователь А. Ильин в Брестском архиве обнаружил документы о деятельности Пинского отдела БРП, в том числе «Отчет польской полиции о русском движении в Полесском воеводстве (Ф. 1. Оп. 9. Д. 1182. Л. 238)»683.

Руководителем местного отделения БРП был инженер Константин Александрович Петровский (1875 — после 1940 г.), выпускник Санкт-Петербургского института путей сообщения, владелец имения Кристиново в Дрогичинском уезде, вел строительный бизнес в Пинске684.

А. Ильин приводит его характеристику польской полиции: «Принадлежит он в Пинске к радикальному крылу русской колонии, группирующей прежде всего молодежь, и одновременно очень враждебно настроенной против польской государственности. Является неприкрытым шовинистом и монархистом, а его деятельность осуществляется в направлении “пробуждения народного духа в местном русском обществе”. Во время выборов в сейм в 1928 г. принял активное участие в агитации в пользу русского списка и принес ему довольно значительное число голосов. В 1930 г. вместе с Гейхрохом создал русский избирательный комитет и принимал активное участие в выборах в городской совет. Опекал русскую молодежь, которая работала в еженедельнике “Под небом Полесья” и “Пинском Голосе”, субсидируя оба этих издания, в которых сам помещал пафосные статьи на тему народного самосознания полешуков в русском и православном духе. В этих статьях в острых словах боролся с действиями униатов и ревиндикацией церквей. Однако, среди радикально настроенной молодежи, которая недавно группировалась вокруг библиотеки Ключеновича (сейчас В. Коротышевского), пользуется большой симпатией и популярностью. В своей политической и общественной работе не руководствуется амбициями или собственной корыстью и на ведущие должности всегда выдвигает кандидатуры лиц, которые будут легче приняты русскими, чем он сам на этом месте»685.

Активно распространялась литература БРП среди русской молодежи в Пинске. «По данным, почерпнутым из отчета Фонда Освобождения России, за время с 1.5.1930 по 1.5.1931 года К.А. Петровский выплатил в пользу фонда 1340 долларов»686. Действительно в этом открытом опубликованном в виде плаката отчете, хранящемся в архиве Гуверовского института, упоминается К.А. Петровский, только сумма там дана в сербских динарах687. Влияние К.А. Петровского основывалось на том, что его соседом по имению (усадьба Островок Дрогичинского уезда) был родной брат С.Н. Палеолога — Борис (1870-?). В 1934 г. К.А. Петровский был избран председателем пинского отделения Русского Благотворительного Общества. Арестован НКВД 31 декабря 1940 г. и получил 5 лет лагерей. Несомненно, там и погиб688.

В начале 20-х гг. XX в. Пинск становится одним из главных центров русского монархического движения в Польше. Этому способствовало и наличие здесь большого количества белых офицеров, и близость советско-польской границы. Рядом, в Аахве и Ленине, были пункты переброски в СССР агентов-монархистов. Руководили тогда пинскими монархистами Семен Бродович и Дмитрий Копацинский, ориентировавшиеся на РОВС. С ними поддерживала активные контакты член БРП Елизавета Поплавская. В ее доме они часто останавливались во время своих приездов в Пинск. А. Ильиным в Брестском архиве (Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 1792. Л. 176) обнаружено письмо от декабря 1934 г. за № 627 (Деревня Сантени) П.Н. Краснова к некой пинской жительнице Елизавете Владимировне. Весьма вероятно, что это и есть Елизавета Поплавская689. Впрочем, экономист Дмитрий Константинович Копацинский (правильнее Капацинский) (1900–1956) — скорее всего монархистом не был. В 1921–1925 г. до своего отъезда на учебу в Прагу был агентом Центра Действия, а затем Респуликанско-Демократического Объединения П.Н. Милюкова.

Состоял в пинском отделе БРП и известный архитектор Николай Иванович Котович (1875–1934). В Санкт-Петербурге он построил здания «Литейного театра», кинотеатров «Паризиана» и «Пикадилли» («Аврора») и мн. др. В начале 1922 г. он выехал в Польшу, где работал архитектором и занимался строительной деятельностью. Пользуясь огромным авторитетом среди русского населения Полесья, Н.И. Котович возглавил в Пинске монархическую организацию, а затем — местные отделы Русского Благотворительного Общества (РБО) и Русского Национального Объединения (РНО). Из-за преследований польских властей вынужден был перебраться в Брест, где получил должность городского архитектора.

По данным А. Ильина, основанным на материалах Архива Брестской области (напр., Ф. 2. Оп. 2. Д. 339: личное дело городского архитектора Николая Котовича), «в Бресте Николай Котович продолжил свою политическую деятельность: возглавил местную секцию боевой организации генерала Кутепова»690. Впрочем, за недостачу в бюджете секции в размере 300 долларов он вскоре был снят с должности.

А. Ильин приводит и интересные сведения о работе Николая Ивановича: «В отчете польской полиции (сентябрь 1928 г.) о распространении на Полесье изданий братства читаем: “В издательстве работают: Котович из Бреста и Эдвард Кариус из Белграда”»691. Скорее всего, Котович не только распространял издания БРП, но и был представителем «Медного всадника» и корреспондентом «Русской Правды». Андрей Корляков в альбоме «Великий русский исход. Европа» опубликовал фотографию № 749 (из собрания Виктора Монтвилова) «брестской ячейки» БРП из гимназистов и учеников средней школы от 24 января 1929 г. с печатной подписью: «Федя Б., Бабусь И., Игорь Д., Жоржик? Витя М., Шура Б., Сережа П., Ледя Н., Женя Р.»692.

А. Ильин высказал предположение, что члены литературно-художественного кружка «Шалаш поэтов», существовавшего в Пинске примерно до 1935 г. (руководители В.М. Коротышевский, Д.М. Майков, М.В. Ключенович)693 являлись «по совместительству» и членами БРП. В этом случае Арсений Заяц являлся связным между Парижем и Пинском.

Василий Михайлович Коротышевский (1905–1977) возглавлял в Пинске молодежную организацию «Союз русской молодежи» — очень примечательное название, часто использовавшееся для легализации местных отделов НТСНП. Поэтому А. Ильин полностью прав, когда предполагает их идентичность, к тому же сообщая малоизвестный факт о раскрытии и уничтожении МГБ в Пинске организации НТС в 1944 г.694.

Недавно в Белоруссии на кладбище деревни Бостынь Лунинецкого района найдена бутылка со старинными документами. В ней находился военный билет на имя Александра Борисовича Полтаржицкого, письмо на польском языке и удостоверение члена тайного общества — БРП. В 1919 г. А. Полтаржицкий (1896-?), татарин по национальности, служил в татарском полку имени Ахматовича, входившего в состав польской армии. Демобилизовавшись, проживал в деревне Бостынь и работал на лесозаводе деревни Мальковичи (ныне Ганцевичский район). В 1933 г. он был принят в БРП и ему был присвоен братский № 50 по нумерации Александровского отдела. Удостоверение подписано начальником отдела, Братом № 31, и секретарем отдела, Братом № 409 (выявить не удалось). В 1940 г. А. Полтаржицкий был арестован и осужден за контрреволюционную деятельность на 8 лет. Отбывал срок в Унженском ИТЛ, а 6 сентября 1941 г. как уроженец Польши был освобожден по амнистии695.

Деятельность БРП в Польше более всего известна благодаря сотрудничеству с другой организацией. Контакты БРП и Дружин «Зеленого Дуба» начались с 1925 г., а в 1927 г. произошло объединение. Официально в БРП вошли атаманы Дергач, Кречет и Клим. П.Н. Краснов в конце 1930-х гг. утверждал, что лично знал всех трех.

По данным К.А. Чистякова, «в 1927 г. в состав БРП влилась подобная ему организация "Зеленый дуб”, созданная в 1922 г. 2-м отделом польского Генерального штаба и руководимая В.А. Адамовичем (именно В.А. — П.Б.)»696.

«Русская Правда» утверждала, что «атаман Дергач» — «титул», популярный в среде повстанцев Белоруссии, и его носили одновременно несколько человек. В 1928 г. в журнале печаталась нижеследующая информация. Главный атаман Дергач — лидер «Зеленого Дуба» существовал во многих лицах. «Одним из таких Дергачей, "двойников” Главного Атамана являлся участник повстанческого движения В.В. Адамович. Летом 1927 г. после убийства в Варшаве полпреда П.Л. Войкова означенный В.В. Адамович, находившийся в пределах Польши, в итоге производимых польским властями, по настоянию красных, высылок различных русских людей был в качестве "Дергача” выслан из Польши в Данциг, где проживает до сей поры. Теперь надобности пользования В.В. Адамовичем, как "Дергачем” для дела отпала, так как красные выяснили, что В. Адамович не есть Главный Атаман Дергач, но только один из запасных Дергачей. <…> Вместе с тем БРП заявляет, что Главный Атаман Дергач, чье имя грозно и ненавистно красным, находится не в Данциге, а там, где ему надлежит быть для руководства Братскими дружинами»697.

Советские органы в 1939 г. подтверждали информацию о местонахождении Дергача в «Вольном городе»: «Возглавлялся Зеленый Дуб неким Аламовичем. видным белорусским контрреволюционером, который последнее время находился в Данциге, где он вел работу среди русских церковников»698.

Сомнение в существовании БРП как реальной боевой партизанской организации выражал на страницах виленской газеты «Новая Россия» ее издатель есаул Михаил Ильич Яковлев (?-1941), командир легендарного «Волочаевского отряда». Впоследствии он участвовал в обороне Варшавы в 1939 г. в качестве начальника штаба кавалерийского подразделения С.Н. Булак-Булаховича, был арестован немцами летом 1940 г. и погиб в Освенциме.

«Новая Россия» напечатала ряд сенсационных статей, в которых БРП инкриминировала виленским представителям БРП присвоение средств, предназначенных на работу Братства и в систематическом обмане Верховного Круга. Главными обвиняемыми оказались секретарь Верховного Круга А.Н. Кольберга В.В. Адамович (атаман Дергач, к тому времени высланный из Польши в Данциг), его подчиненные Сиверс-Гапанович, Иван Густолес и другие. К тому же последним газета приписывала и содействие коммунистам в убийстве начальника подотдела юного «братчика» Осипа Трайковича699. Значительно хуже для БРП было то, что «Новая Россия» проверила информацию, печатавшуюся в сводках журнала «Русская Правда». Выяснилось, что некоторые «боевые операции» против большевиков на самом деле проводились на территориях, по Рижскому миру вошедших в Польскую Республику700.

Ответ руководства БРП был незамедлительным. Редакция «Русской Правды» тут же напечатала информацию в «лучших» традициях эмигрантских дискуссий. Конечно, казачий подъесаул Михаил Ильич Яковлев — агент польской политической полиции по разложению неугодных русских организаций и, конечно, одновременно двойной агент ГПУ701.

Значительно более убедительными являются результаты третейского суда в Данциге. Его возглавил известный общественный деятель Борис Робертович Гершельман (1882–1957), сотрудник Епархиального совета Русской Православной Церкви за рубежом в Белграде, заведующий идеологическим отделом Главного совета Русского Трудового Христианского Движения в Югославии в 1930–1941 гг., после 1945 г. член Главного управления Общероссийского монархического объединения, работал в Восточно-Американской Епархии. Суд, несмотря на протесты «Новой России», полностью оправдал БРП и Дергача-Адамовича702.

Парадокс состоит в том, что по данным историка спецслужб О.Б. Мозохина: «В 1927 г. группа БРП в Вильно, возглавляемая Яковлевым, пыталась организовать выступления на территории СССР»703. Сам М.И. Яковлев проходил фигурантом по делу Б.С. Коверды, убившего П.А. Войкова.

Тем не менее, несмотря на скандал 1927 г., работа БРП в Польше продолжалась. О.Б. Мозохин на основе докладных и аналитических материалов ОГПУ приводит интересные, нижеприведенные материалы о борьбе «братчиков».

«Особым отделом ГПУ УССР по Польше было установлено, что председатель БРП в Дубно Домарев перебрасывал своих агентов (являвшихся в то же время агентами польской разведки) на Украине с заданиями по разведке и распространению литературы БРП. Один из таких агентов был арестован. Было известно, что Домарев подготавливал переброску трех групп БРП по семь человек каждая. Одна группа направлялась в район Киева; вторая в район Одессы для повстанческой работы; третья для проведения диверсионно-террористических актов. Эту группу должны были снабдить револьверами, взрывчатыми веществами и ядами, специально привезенными из Франции. Переброска групп намечалась к концу мая <…> Имелись сведения о том, что в г. Остроге при разведке 13-й польской дивизии существовали курсы по подготовке диверсантов и террористов, на которых обучалась главным образом члены БРП, курсами руководил начальник разведки 13-й дивизии поручик Войган. На этих курсах "братчиков” обучали обращению с взрывчатыми веществами и приспособлениями, технике поджогов, обращению с ядами и применению их в боевых целях»704.

В ноябре 1931 г. при нелегальном переходе границы из Польши был арестован начальник группы БРП в Барановичах, агент польской разведки, бывший начальник контрразведки армии С.Н. Булак-Балаховича, бывший полковник Шкляревский. Барановичская группа вела работу по распространению литературы в польской погранполосе и внедрению ее на территорию СССР. Деятельность группы проходила под непосредственным наблюдением польской полиции. Начальник ее, Пухальский, заявлял руководителям барановичской группы, что он готов оказать БРП содействие по переброске «братчиков» в СССР705.

«Летом 1933 г. в Белоруссии после перехода польской границы органами ОГПУ была ликвидирована группа из трех террористов БРП»706.

К 1939 г. отдел БРП в Польше полностью развалился и перестал пользоваться у местных русских влиянием и доверием707.

4.6. Германский отдел

В «Веймарской» Германии кроме Берлинского отдела, обслуживавшего Верховный Круг, был создан только один реально существовавший и работавший отдел. Он находился в портовом городе Гамбурге, почему и отвечал за агитацию на морских просторах. О нем сообщается только в работах М.С. Соловьева, опиравшегося на документы из Архива УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

«В Гамбурге работа БРП велась князем Г.А. Кочубеем под прикрытием Русского Национального Общества Взаимопомощи, председателем которого он являлся. В Братство в Гамбурге входили Б.Н. фон Грач — секретарь Кочубея, полковник Русской армии генерала Врангеля П.Н. Бабанин, бывший начальник информационного отдела штаба Кубанской казачьей дивизии ген. Бабиева, С.А. Васильев708, офицеры Томашевский, Ефимовский, Шелабнев.

Работа в Гамбурге в основном сводилась к вербовке советских и иностранных моряков для переброски литературы в СССР. Литературу Братства перевозили и капитаны ряда немецких пароходов. Другим пунктом вербовки советских моряков был бар “Тиволи” в Роттердаме, которым владел эмигрант А.В. Внуков. При подходе к берегам СССР (обычно при рейсах на Ленинград и Сухум) литература сбрасывалась в герметичной упаковке за борт. Кроме того, гамбургское отделение БРП с помощью латвийского отделения Братства перебрасывало в СССР своих людей в районе р. Вилейки, у дер. Вержболово.

В 1932 г. Г.А. Кочубеем была предпринята неудавшаяся попытка с помощью бывшего морского офицера И.Н. Павлова организовать бунт на советском корабле. Годом ранее “братчиками” из числа советских моряков в Ленинграде были расклеены листовки и флажки БРП. Г.А. Кочубеем планировалось также применить яд в Интернациональном клубе моряков в Ленинграде. Б своем письме к А.П. Ливену Г.А. Кочубей оптимистично сообщал: “Настроение в России таково, что достаточно спички, чтобы вызвать пожар, но нет организаций и руководителей, перебежчиков уже много <…> помните, что, если упустить, нас выкинут, и кто-то сделает без нас”»709.

Одним из явочных адресов БРП в Ленинграде была квартира на Моховой улице бывшего секретаря Сената Б.К. Домашевского. Планировалось также установить связь с сотрудником Наркомата земледелия М. Шатиловым, бывшим чиновником по землестроительству.

Г.А. Кочубеем поддерживалась связь с германской полицией, с шведским и финским консульствами. Особое внимание уделялось северной организации национал-социалистов, где у БРП был свой информатор — Ф.Ф. Гох, состоявший в Братстве и НСДАП. Б свою очередь, секретарь Г.А. Кочубея Б.Н. фон Грач, по некоторым данным, был агентом германской государственной полиции710.

Иллюзии эмиграции в отношении целей нацистов наглядно выражены в переписке латвийского руководства БРП с Кочубеем: «Кажется, что здешние фантасты разных национальностей и партий предполагают, что у национал-социалистического руководства более агрессивные планы, чем на самом деле. Опасения латышей, надежды здешних немцев, и те и другие, — связанные с незнакомством с положением в действительности, с недостаточной объективной критикой, приняли планы руководителей национал-социалистов, рассчитанные на отдаленное будущее, как подлежащие проведению в жизнь в самом ближайшем будущем»711.

4.7. Организации в Балканских странах (в Румынии и Греции)

Довольно мало сведений имеется о местных греческой и румынской организациях. Упоминается о них только в книге О.Б. Мозохина. Представителем БРП в Греции был активный монархист-«николаевец» полковник Невдохов, по данным ОГПУ связанный с шефом английской разведки, вице-консулом и заведующим паспортным отделом в посольстве Великобритании Блэком.

Через владельца ресторана «Стрельна» в Афинах, русского грека, участника Белого движения И.П. Пантозопулло они выходят на дошедшего до нищеты и суицида капитана Малахова. Последний принял решение заменить грех самоубийства грехом убийства, выбрав в качестве цели советского полпреда Устинова, приурочив акцию к празднику 7 ноября712.

К участию в работе отдела привлекался также В.В. Дейтрин, офицер Преображенского полка, командир батальона «ливенского корпуса», офицер Северо-Западной армии и участник польско-советской войны. Блэк формировал диверсионные банды из белоэмигрантов, которые должны были на Кавказе уничтожать нефтепромыслы713.

В Москве 9 апреля 1934 г. был арестован агент разведывательного отдела румынского генерального штаба Л. А. Грановский, нелегально бежавший из СССР в январе того же года. В Кишиневе он был завербован представителем БРП, который снабдил его братскими листовками. Грановскому якобы дали задание убить И.В. Сталина и К.Е. Ворошилова. Террорист должен был ознакомиться с маршрутами следования правительственных кортежей, номерами и типами машин, режимами охраны, расположением гаражей, завязать дружеские отношения с шоферами. Далее надо было найти шофера такси, который бы увез с места теракта. Грановскому выдали поддельные документы, 2000 бумажными рублями и 50 р. золотом, а также браунинг. 5 и 7 апреля Грановский даже ходил на Красную площадь и вел наблюдение за Кремлем714.

4.8. Персидский отдел

Отделение БРП в Персии распространяло свою деятельность на Закавказье и Кавказ и работало главным образом с азербайджанцами и армянами. С иностранных спецслужб регулярно удавалось получать деньги, обещая совершить террористические акты на нефтепроводах в СССР и бакинских месторождениях. Особенную заинтересованность проявляла Интеллижент Сервис. Для осуществления своих планов БРП вербовало азербайджанцев и армян. Как указывает О.Б. Мозохин: «В этих целях БРП в Финляндии производилась вербовка бежавших из Соловков дашнаков»715. Эти же сведения подтверждает и Н. Грант716.

История организации в Персии известна более всего благодаря скандалу, связанному с публикацией мемуаров Г.С. Атабекова. Известный советский перебежчик, бывший начальник Восточного сектора иностранного отдела ОГПУ (1928–1929) и резидент ОГПУ на Ближнем Востоке (1929–1930), арестованный в 1935 г. в Бельгии за совершение краж и ограблений, Георгий Атабеков (1895–1938) в своих воспоминаниях сообщал о вербовке полковника царской армии Джавахова, которого удалось сделать руководителем отдела БРП в Персии.

«Систематически бакинское ГПУ составляло письма для Джавахова, тот подписывал их и отправлял на имя Братства, а полученные ответы, за подписью братьев № 1 и № 9, передавал в наше распоряжение»717. Чекисты стремились наладить прочную связь Джавахова с иностранными разведками с целью получения крупных сумм и технических средств под предлогом поднятия восстания в Азербайджане718.

Джавахов писал членам БРП, например, резиденту в Мешеде полковнику М.И. Грязнову. Мало того, полковнику Джавахову купили гостиницу в Реште, где проводились заседания организации русских эмигрантов. Он даже выступал на съезде эмигрантов в Тегеране, где «собрал» доклады от всех местных руководителей БРП719.

Г.С. Атабеков с удовольствием вспоминал о том, как развалили агитационно-пропагандистскую работу на Кавказе. «Всю агитационную литературу БРП направляло на имя Джавахова, а тот передавал ее нам»720.

В 1929 г. из Парижа приехал представитель БРП Веселовский с большими деньгами и рекомендациям к Джавахову и лидеру муссаватистов Хану Нахичеванскому. Чекистами была придумана следующая провокация: создан фиктивный партизанский отряд из сотрудников бакинского ГПУ, на базу которого и препроводили парижского гостя. От него добивались крупных сумм для взрыва бакинского нефтепровода и налаживания контактов с известными эмигрантами721. Однако Веселовского арестовали и, видимо, расстреляли. Сами члены БРП утверждали, что их провал произошел из-за контактов с А.П. Кутеповым, находившимся под влиянием «Треста»722.

С.А. Соколов сразу же отреагировал на разоблачения Г.С. Атабекова. 31 сентября 1930 г. он письменно обратился к П.Н. Милюкову как редактору «Последних известий», печатавших отрывки мемуаров Г.С. Атабекова. Брат № 1 отметил полную автономность отделов. Внедрение провокатора в один из них не приводит к гибели остальных. А вот помещение компромата в крупнейшей газете Русского Зарубежья создает БРП плохую репутацию. Кроме того, хотя Г.С. Атабеков и антисталинист, но — все равно большевик, почему ненавидит белых, а, следовательно, необъективен723. Похожую информацию от имени Верховного Круга БРП распространили и в других периодических изданиях русской эмиграции724.

Зато в «Очерках истории российской внешней разведки» рассказывается о провале ГПУ. Есаул Терского казачьего войска, бывший адъютантом генерала С.Г. Улагая во время Гражданской войны, Дмитрий Константинович Венеровский (?-1946) ушел с Белой армией в Персию, а потом жил во Франции. В 1925–1926 гг. Д.К. Венеровский первый раз побывал на Дону и Кубани и даже разыскал там представителей подпольных контрреволюционных групп. В 1928 г. он окончательно переехал в Персию и стал сотрудничать с представителем РОВС и БРП полковником Михаилом Ивановичем Грязновым, имевшим личные контакты с А.П. Кутеповым и лидером басмачей Ибрагим-беком725.

В 1930 г. Д.К. Венеровский выехал из Тебриза и, наняв про-водника-контрабандиста, благополучно перешел пограничную речку Араке. За четыре месяца пребывания в СССР он побывал в Закавказье, Дагестане, Чечне, Терской, Кубанской и Донской областях, Воронежской, Рязанской, Пензенской, Самарской губерниях, в Оренбуржье, Киргизии, Закаспийском крае и Туркестане. Во время своего анабазиса он встречался с антисоветскими подпольщиками. Он даже побывал в Москве у родственников.

Назад удалось вернуться, перейдя границу в районе Ашхабада, он был арестован иранскими пограничниками. После двух месяцев пребывания в тюрьме ему помог выйти на свободу М.И. Грязнов. Осенью 1931 г. Д.К. Венеровский приехал в Париж726. В.А. Кузиков признает, что «это был, естественно, промах ОГПУ и разведки»727. Эти неутешительные для ГПУ сведения подтверждает и Игорь Симбирцев728.

Удача изменила храброму есаулу только в 1946 г., во время установления режимов «народной демократии» в Восточной Европе. Д.К. Венеровский был арестован чекистами и сгинул в советских концлагерях.

Возможно, «Веселовский» и «Венеровский», одно и то же лицо, раздвоившееся в протоколах допросов спецслужб.

Особый отдел ГПУ ЗСФСР по Персии установил, что Верховный Круг БРП неоднократно ставил перед связанным с английской разведкой Кавказским центром следующие задачи:

«а) создание ячеек БРП в Закавказье;

б) организации повстанческих выступлений в национальных областях и совершение диверсионных и террористических актов;

в) установление контакта с английской разведкой на Ближнем Востоке.

Особо настойчиво ВЕРХОВНЫЙ КРУГ предлагал КБЦ организацию взрыва нефтепровода Баку — Батум и диверсионных актов на бакинских нефтепромыслах»729.

В 1930 г. журнал «Часовой», уже после скандала с мемуарами Г.С. Атабекова, поместил обращение Отдела открытой связи БРП, призывавшего к союзу с Муссаватом и к распространению братской литературы в среде кавказских народов730.

С.В. Волков сообщает, что был схвачен при переходе советско-персидской границы и расстрелян в Москве генерал-майор Георгий (Юрий) Федорович Волошинов (1886–1930)731. Он был исследователем Аляски, участником Первой мировой и Гражданской войн, Георгиевским кавалером, командовал Уманской бригадой, четырежды был ранен, в 1920 г. под Новороссийском попал в плен к большевикам, но бежал в Польшу и затем продолжал борьбу в Крыму. Из Константинополя через Варшаву он переехал в Данциг и с фальшивыми документами через Литву, Псков, Москву попал в Петроград, чтобы везти из Советской России свою жену. Во Франции стал основателем масонской ложи «Северное сияние»732. Уже будучи членом БРП, переехал из Парижа в Персию, где при новой попытке проникновения в СССР его постигла неудача.

О.Б. Мозохин на основании документов из ЦА ФСБ приводит следующую информацию о работе БРП в Азербайджане. «При ликвидации повстанческих групп в Ганжийском районе Азербайджана ООГПУ ЗСФСР было установлено, что участники группы, переправленной А.Толем у Ленинграда через границу в конце 1930 г., активно включились в действия местных национальных банд, повстанческих элементов в Ганджинском районе, распространили значительное количество литературы БРП и активизировали бандповстанцев. Участники этой группы проводили среди бандитов вербовку в БРП. Ими были созданы ячейки БРП»733.

Как уже говорилось, руководитель Финляндского отдела БРП неоднократно пытался переправлять группы, состоящие из «кавказцев», через границу в районе Ленинграда. Как правило, эти попытки заканчивались неудачно. Но еще в 1932 г. А.Н. Толь просил у руководства денег на акции по поджогу нефтяных вышек в Баку734.

Персидский отдел БРП просуществовал, видимо, до середины 1930-х гг.

4.9. Дальневосточные отделы

На Дальнем Востоке существовали наиболее сильные и инициативные местные филиалы БРП. Историк Н.Е. Аблова приводит еле- г дующие сведения о деятельности харбинского отделения: «…так, еще в 1921 г. на территории ДВР был создан Дальневосточный союз русских журналистов. В Маньчжурии союз объединился с обществом "Русское патриотическое и славянское братство”, а позднее это объединение превратилось в филиал "Братства русской правды” — монархической организации, объединявшей наиболее черносотенные элементы русской эмиграции и ставившей своей задачей борьбу с советской властью путем диверсий»735.

Некоторые формирования возникали сами по себе, а потом уже примыкали к БРП, так, на круговом байкальском участке железной дороги действовала «самочинная организация "Круг”»736.

Дальневосточный отдел БРП занимался не только формированием белоэмигрантских отрядов и диверсионных групп для заброски в Советский Союз, но и имел свою, хорошо организованную агентурную сеть на территории СССР. Его ячейки находились во всех крупных городах Дальнего Востока и Сибири и, кроме того, в Москве (до 1933 г.)737.

О.Б. Мозохин приводит следующие сведения. «3 ноября 1933 г. Полномочным Представительством ОГПУ по Московской области была вскрыта и ликвидирована диверсионно-террористическая организация, созданная харбинским филиалом белогвардейской организации "Братство Русской Правды”. Организация за время своей деятельности создала ячейки на предприятиях Москвы»738.

Эти же данные подтверждал Г.П. Ларин в 1936 г. в письме И.Л. Солоневичу739. «Непосредственным руководителем организации БРП в Москве являлся бывший белый офицер И.Е. Половецкий, прибывший для этой цели из Харбина 10 сентября 1933 г.»740. По делу было привлечено 17 активистов БРП, им вменялось создание диверсионных ячеек во Владивостоке, Чите, Хабаровске, Никольск-Уссурийске и др., а также организацию в Москве и Кунцеве террористических групп с целью убить И.В. Сталина, связи с японской разведкой, шпионаж и диверсии на железнодорожном транспорте741. В Москве якобы было выявлено: «1) на заводе № 22 — 9 человек; 2) на авиазаводе № 39 — 5; 3) на авиазаводе № 81 — 2; 4) на заводе им. Сталина — 3; 5) на электрозаводе — 2; 6) на транспорте — 7; 7) в частях РККА — 5»742.

Впрочем, ссылаясь на данные из ЦА ФСБ, О.Б. Мозохин пишет: «Основная цель этой организации сводилась к провоцированию войны между Японией и СССР; к отторжению от СССР территории Дальнего Востока и организации там буферного белогвардейского государства. Цели этой организации были явно несоответствующие ее возможностям, что позволяет усомниться в (их) реальности»743.

Восточной секцией БРП и ее маньчжурским отделением руководил участник Первой мировой и Гражданской войн, председатель Народно-монархической партии744 и Военно-монархического союза, член руководства организации «Вера. Царь. Народ», насчитывавшей 27 отделов, генерал-майор Владимир Дмитриевич Космин (Косьмин) (1884–1950). Он считался общепризнанным эмигрантским лидером в Маньчжурии и стремился объединить все антибольшевистские организации. При помощи Комитета Действия Косьмин координировал деятельность подпольных организаций на территории СССР. Одновременно он был куратором отдела БРП в Приморье. По данным О.И. Кочубей и В.Ф. Печерицы, «под его руководством в Приморье засылались агентура, белые партизанские отряды, распространялась антисоветская газета "Русская правда”, забрасывались фальшивые советские червонцы. БРП повсеместно прекратило свое существование в первой половине 30-х гг. из-за запрета со стороны японских властей»745.

На восточном направлении работу БРП возглавлял генерал-майор Димитрий Владимирович Загоскин (1872–1938) (Брат№ 277, предположительно, псевдоним «Восточный»), участник Русско-китайской, Русско-японской и Первой мировой войн. В Белом движении состоял в особом Маньчжурском отряде, созданном атаманом Г.М. Семеновым. В эмиграции возглавлял организацию «Вера. Царь. Народ», курировал работу в Приморье и в районе станции Пограничная746.

В дальневосточной эмиграции работой отделов БРП руководил генерал-майор (с 20 августа 1918 г.) Петр Гаврилович Бурлин (1879–1954) (братский псевдоним «Нам», Брат № 29). Именно он и был фактическим руководителем БРП на Дальнем Востоке и носил титул «Наместник» БРП. П.Г. Бурлин — оренбургский казак, участник Русско-японской и Первой мировой войн, Белого движения на Востоке России. В годы Гражданской войны он был помощником начальника штаба Верховного Главнокомандующего, командующим Уральской группой войск в 1919 г., участвовал в Сибирском («Ледяном») походе. С 1921 г. жил в Харбине, был членом правления Восточного казачьего союза. Служил советником в русской группе войск генерал-лейтенанта К.П. Нечаева при военном губернаторе провинции Шаньдун Чжан Цзунчане (1925–1928 гг.), советником при Генеральном штабе Китайской армии (с 1930 г.) в Нанкине, был профессором Китайской военной академии (с 1932 г.). С 1948 г. жил на Тайване, последние годы жизни провел в Австралии.

До середины 1930-х гг. занимался формированием и отправкой на советскую сторону белоповстанческих отрядов и партизанских групп. Согласно доносам соотечественников, обвинялся в том, что нелегально руководил отделами БРП до 1943 г. Однако историк С.С. Балмасов, описывая события на КВЖД 1929 г., сообщает: «В боевых действиях против СССР активное участие приняло БРП генерала В. Д. Косьмина, засылавшее диверсантов на советскую территорию. Оно действовало с тайного разрешения властей. В подготовке и осуществлении этих операций особую роль играл советник Чан Кайши Бурлин (1879–1954), профессор Китайской военной академии»747. Этот факт объясняет, почему П.Г. Бурлин из-за занимаемого поста в китайской армии не мог быть официальным руководителем БРП.

Маньчжурский филиал в Харбине возглавлял «помощник наместника БРП» генерал-майор Ефим Георгиевич Сычев (1879-ок. 1945) (Брат «Северный», № 211)748, курировавший работу и в Приамурье, а с 1930 г. ставший начальником боевого центра БРП в Маньчжурии. Он руководил так называемым северным направлением — из города Сахалина в Маньчжурии на Амурскую область и Благовещенск, где была своя автономная сеть749.

Е.Г. Сычев окончил Окружное горное училище в Нерчинском Заводе и Иркутское юнкерское училище, был участником Первой мировой войны. Он активно участвовал в Белом движении в Сибири и Забайкалье, являлся начальником Иркутского гарнизона. Ефим Георгиевич создал Амурскую военную организацию, ориентировавшуюся на РОВС, и руководил ею. По советским данным, Е.Г. Сычев был атаманом Амурской станицы в Китае750. В 1924 г. руководил крестьянским восстанием против единого налога в Амурской губернии в районе Благовещенска. Было даже создано временное правительство во главе с неким Чешевым. Руководство восставших и 400 воинов под давлением советских войск ушли на китайскую территорию и были интернированы в Цицикаре751. В 1924–1927 гг. генерал считался главным организатором белогвардейских банд на территории СССР, связанных с белоэмигрантскими монархическими организациями752.

В 1927 г. в Харбине появился молодой человек по фамилии Богоявленский, который утверждал, что послан подпольной приморской организацией для установления связи с антикоммунистическими силами. Он втерся в доверие к В.Д. Косьмину и Е.Г. Сычеву и даже выявил имена подпольщиков и партизан БРП в СССР. Вскоре он был заподозрен как агент ГПУ и бежал в СССР, а хабаровское радио передало о захвате 57 партизан753.

В мае 1932 г. была раскрыта и ликвидирована контрреволюционная казачья повстанческая организация в ст. Михайловское (Амурская область), которая поддерживала связь с генералом. «В 1933 г. Особым отделом ПП ОГПУ и ОКДВАв рамках агентурного дела “Амурцы” в Амурской области была ликвидирована агентурная сеть помощника наместника БРП на Дальнем Востоке генерала Е.Г. Сычева»754. По делу «контрреволюционной казачьей повстанческой организации» в январе-мае 1933 г. было арестовано 168 человек, 56 — приговорены к расстрелу, 83 — к различным срокам заключения в лагеря и высылке на спецпоселение. В том числе 19 февраля 1934 г. были расстреляны уроженцы станицы Игнашинской755.

Е.Г. Сычев фактически возглавлял Восточный казачий союз, который в начале 1930-х гг. объединял около 20 тыс. казаков. В апреле 1933 г. Союз был реорганизован. Был образован «Совет казачьих войск» под председательством Е.Г. Сычева (заместитель — генерал И.Ф. Шильников, управляющий делами — полковник А.Г. Грызов, казначей — К.И. Лаврентьев). Все они входили в руководство местных отделов БРП.

Соперником Е.Г. Сычева в борьбе за этот пост являлся ставленник японцев атаман Г.М. Семенов. За «своеволие» Ефим Георгиевич был арестован в жандармском управлении и выслан в Шанхай.

В этих условиях Е.Г. Сычев «дал свое согласие быть обозревателем советской радиостанции в Шанхае и с тех пор писал квалифицированные, профессиональные патриотические обзоры вплоть до полного разгрома гитлеровской Германии»756. В1945 г. он вернулся в СССР.

Основная часть работы против СССР велась через Харбинский отдел, который возглавляли полковники И.А. Патиешвили, А.Г. Грызов, Г.П. Голубев. Казначеем отдела был полковник А.С. Бодров, имевший полномочия самостоятельно распоряжаться финансами.

Полковник Алексей Георгиевич Грызов (Брат № 320) (1871–1943) (отец поэта А. А. Ачаира, муж певицы Галины Добротворской), окончил Сибирский кадетский корпус, Константиновское военное училище, школу переводчиков в Кульдже. Участник Первой мировой и Гражданской войн. В эмиграции с 1922 г. в Гензане (Корея), в 1925 г. — учредитель и секретарь Казачьего союза в Шанхае. С 1927 г. жил в Харбине, в 1930 г. возглавил Общество бывших воспитанников 1-го Сибирского кадетского корпуса. Грызов скончался в Харбине757.

Общее руководство партизанским движением и диверсионными группами в 1927–1928 гг., до его выхода из БРП совместно с В.Д. Косьминым осуществлял генерал-майор Николай Павлович Сахаров (1893–1951). В.А. Ширяев и Н.А. Егоров именуют его начальником военно-разведывательного филиала БРП758. Зоной влияния Н.П. Сахарова были Амурский и Приморский районы. Деньги, оружие и боеприпасы на нужды партизан и диверсантов он получал от русских формирований в армии Чжан Цзучана, через начальника штаба полковника Генштаба этой группировки М.А. Михайлова (1887–1936). Также Н.П. Сахарову оказывала содействие японская миссия в Харбине759. В 1927 г. Николай Павлович сформировал банду Д.Ф. Карлова, оперировавшую на Амуре, но она была разбита в районе села Екатерино-Никольского силами 56-го отряда ОГПУ. По мнению В.А. Ширяева и Н.А. Егорова, «эта операция стала возможной благодаря внедрению в ближайшее окружение Сахарова секретного сотрудника резидентуры иностранного сотрудника ОГПУ в Харбине»760. Другую банду (Дутанова) разоружили китайцы.

На Амуре также активно действовал и убежденный монархист, есаул Амурского казачьего войска, в годы Гражданской войны командовавший казачьим дивизионом у атамана Г.М. Семенова, командиром одной из частей генерал-майора К.П. Нечаева, полковник Василий Васильевич Сараев (1883–1933), протеже П.Г. Бурлина.

В 1922 г. партизанский отряд Карлова (полковник Д.Ф. Ильков) должен был поднять восстание во всех сочувствующих белым казачьих станицах по Амуру. Этот отряд обошел в декабре по китайскому берегу Амура позиции советских частей у Ина и двинулся к станице Михайло-Семеновской (ныне с. Ленинское). С той же целью двинулся из Сан-Сина в Маньчжурии по р. Сунгари отряд полковника В.В. Сараева, численностью 2–3 тысячи человек. В результате этих действий возникла реальная угроза Благовещенску.

В 1929 г. Василий Васильевич создал новый партизанский отряд «Чайка». В сентябре следующего года В.В. Сараев, Зыков и другие атаманы в районе села Баргутское и курорта Аршан (270 км юго-восточнее станции Хайлар) собрали конный отряд общей численностью 450 человек с целью напасть на СССР и Монголию761. Исход операции был неудачным. «В 1930–1931 гг. дальневосточными чекистами была проведена агентурная разработка "Сараевцы” в результате которой была ликвидирована контрреволюционная повстанческая организация амурского казачества (53 человека), руководимая с территории Маньчжурии бывшим казачьим полковником В.В. Сараевым, связанным с Братством Русской Правды»762.

После разгрома своего отряда полковник уехал в Шанхай, стал одним из соучредителей Казачьего союза и служил телохранителем у богатых китайцев. Вскоре В.В. Сараев погиб в перестрелке с хунхузами.

М.В. Назаров указывает, что представителем БРП в Маньчжурии являлся некто Д.В. Гондатти763. Вслед за М.В. Назаровым некоторые авторы называют председателем Дальневосточного отделения БРП полковника Генерального штаба Афиногена Гаврииловича Аргунова (1886–1932)764. Последний окончил Иркутское военное училище, был участником Первой мировой войны. В 1919–1921 гг. занимал должность начальника Омской стрелковой дивизии, возглавлял оборону Волочаевского района, затем в Земской рати был командиром Западно-Сибирского стрелкового отряда.

В эмиграции А.Г. Аргунов работал учителем географии и классным наставником в Харбинском реальном училище, был сотрудником газеты «Время». В 1929 г. стал членом правления Харбинского комитета помощи русским беженцам. Был убит в Харбине соратником Российской фашистской партии Н.А. Мартыновым (по официальной версии — при неосторожном обращении с оружием, по неофициальной — умышленно, с санкции японских оккупационных властей765. При этом А.В. Седунов утверждает, что А.А. (именно так. — П.Б.) Мартынов — агент ОГПУ766).

Выявить точные должности и области ответственности Д.В. Гондатти и А.Г. Аргунова автору данной работы пока не удалось.

Забайкальский казак, выпускник Иркутского юнкерского пехотного училища, сотрудник Казны Николая Николаевича, генерал-майор Иван Федорович Шильников (1877–1934) возглавлял деятельность БРП на западном направлении — в Забайкалье и Сибири, подотделы существовали в г. Хайларе и на станции Маньчжурия767.

По данным ОГПУ Шильников являлся атаманом Забайкальской станицы в Китае768. «И.Ф. Шильников проводил свою работу независимо от Дальневосточного отдела БРП и имел непосредственную связь с Верховным Кругом»769.

П.П. Балакшин даже утверждал, что «на западной линии КВЖД начало партизанского движения положил бывший атаман Забайкальского войска Шильников. В пограничной зоне Забайкалья по реке Аргунь он основал казачьи посты, из которых позже образовались небольшие партизанские отряды. Из начальников этих отрядов особенно выделялись казаки Гордеевы, Мыльников, погибшие в Забайкалье, и полковник Г. Почекунин, умерший на Тубабао, Филиппины»770.

М.А. Дубаев подтверждает эти сведения: «Организованные в боевые группы молодые террористы не раз пытались осуществить диверсии на территории советского Приморья и Восточной Сибири. В Китае Братство активно внедрялось в казацкие организации, например, одним из руководителей был И.Ф. Шильников, который одновременно возглавлял Восточный общеказачий союз в Харбине»771.

Известно, что еще в 1922 г. И.Ф. Шильников во главе отряда в 250–270 человек напал на пограничный пост в поселке Абагайтуй и с боем его взял772. Проводились диверсии на железных дорогах. «Так, 26 июня 1923 года в Приморье на перегоне Уссури — Прохаско засланные белоэмигрантами диверсанты положили на полотно железной дороги рельсы и шпалы. Лишь благодаря бдительности машиниста удалось избежать крушения товарного поезда. В ночь на 27 июня была обстреляна охрана моста через р. Хор около Хабаровска. В июне-июле 1923-го отряд под командованием бывших белых офицеров Филиппова и Кочмарёва захватил ст. Дарасун в Забайкалье, разбил телеграфные аппараты, прервал движение поездов. В феврале 1924-го судебный процесс над захваченными Кочмарёвым и его помощником Якимовым показал, что диверсионными действиями руководил есаул Филиппов, один из ответственных исполнителей генерала И.Ф. Шильникова по созданию специальных групп для дезорганизации работы железнодорожного транспорта»773.

По данным ОГЩ^ банда И.А. Пешкова по поручению И.Ф. Шильникова пыталась организовать ячейки БРП в Трехречье, где осели казаки, бежавшие из СССР. Кроме того, выдавая себя за красноармейцев, группа занималась грабежами и убийствами китайского населения в приграничных районах774. В 1928 г. советские пограничники отмечали попытки формирования в Забайкалье новых банд, причем русское Трехречье служило в качестве материальной и продовольственной базы775.

В 1930 г. Читинским оперативным сектором ГПУ было проведено агентурное дело «Ононцы». В результате ликвидировали контрреволюционную организацию, поддерживающую связь с И.Ф. Шильниковым. Структура базировалась в Чите и имела отделения в 26 населенных пунктах Читинского округа. Большинством активных членов являлись бывшие белоказаки. 20 ноября 1930 г. было арестовано 306 человек. Тогда же ГПУ ликвидировало и другую организацию в селе Николаевском Улетовского района того же округа776.

Н.А. Егоров сообщает и другие интересные подробности. В 1931–1932 гг. Западносибирское и Дальневосточное полпредства ОГПУ провели совместную агентурную разработку руководства РОВС и БРП «Таежные братья». «В ходе операции агенту ОГПУ удалось проникнуть в окружение генерала И.Ф. Шильникова, войти к нему в доверие. В результате чекисты взяли под контроль каналы БРП на юге Сибири, а летом 1932 г. ликвидировали подпольную организацию Братства в г. Минусинске и его окрестностях»777.

Самая известная операция («Мечтатели») ОГПУ-НКВД против БРП связана с преемником Ивана Федоровича по «Западному направлению» полковником Иннокентием Васильевичем Кобылкиным (?-1935). Последний происходил из казаков Забайкальского войска, окончил Хабаровский кадетский корпус и казачью сотню Николаевского кавалерийского училища, участвовал в Первой мировой и Гражданской войнах. В эмиграции в Китае, был командиром роты Русского военного училища в Шаньдуне (1927–1928 гг.) у Чжан Чзучана. И.В. Кобылкин одновременно состоял в БРП, НСНП и якобы даже в РФС.

Операция «Мечтатели» была задумана в 1931 г. ОГПУ Восточно-Сибирского края. Она хорошо известна благодаря участию в ней Б.И. Гудзя. После захвата японцами Манчьжурии было срочно создано новое полномочное представительство ОГПУ в Иркутске. Начальник Особого отдела — Иван (Ян) Петрович Зирнес, непосредственно операцией руководил начальник особого отдела П.Ф. Рунич, а Б.И. Гудзь был назначен начальником контрразведывательного и иностранного отделения Особого отдела, полномочным представителем ОГПУ по Восточно-Сибирскому краю778.

ОГПУ решило создать фальшивую антисоветскую подпольную организацию по типу «Треста» и «Синдикатов», так называемую Забайкальскую контрреволюционную подпольную организацию, и выманить на территорию СССР кого-либо из высокопоставленных эмигрантов. В статьях журналиста В. Кинщака, написанных на основании дела «Мечтатели» из Иркутского архива ФСБ, история эта предстает так. Нашли реэмигранта, бывшего адъютанта конвоя атамана Г.М. Семенова некоего «Соколова» (оперативный псевдоним). «Соколов» завязал переписку со своим родственником, бежавшим из СССР, бывшим эсером Антипьевым. Последний, в свою очередь, был родственником И.Ф. Шильникова, который и привлек его в БРП. Через этот канал была подброшена дезинформация об иркутской организации.

«Соколова» в 1937 г. расстреляли как двойного (советского и японского) агента, а вместо него в игру спецслужб был введен бывший священник, директор школы в приграничном селе Абагатуй Василий Терентьевич Серебряков («Симбирский»)779. Б.И. Гудзь в пересказе Н. Долгополова излагает иную версию. В самом начале операции агента ОГПУ «Сибирякова» (В.Т. Серебряков)780 послали в Маньчжурию в качестве руководителя приграничной антисоветской группы, подчинявшейся Читинскому центру. В Иркутске находились еще две группы во главе с генерал-майором Яковом Георгиевичем Лапшаковым (Л. Лопшаковым), служившим у А.В. Колчака и Г.М. Семенова, сослуживцем и близким другом И.Ф. Шильникова.

Я.Г. Лапшаков стал главой подставной организации, в ее штабе состояли «Симбирский», казачий полковник «Гаврилов» (старший брат И.В. Кобылкина — Алексей Васильевич). Б.И. Гудзь «вспоминает», что у еще одного агента, бывшего белого полковника, оставшегося в России, был брат — эмигрант, казачий офицер-ротмистр. Через сотрудника почтового вагона поезда «Москва-Маньчжурия» ГПУ наладило между братьями переписку781. В Маньчжурию в качестве связника направляется тесть Антипьева бывший землевладелец Свешников. Поверившие в легенду эмигранты отправили связника назад, снабдив письмами, деньгами, инструкциями и агитационной литературой, но на границе его арестовали. Новыми курьерами стали сыновья священника братья Олейниковы. В 1934 г. за границу выпустили и «Симбирского».

В результате операции «Мечтатели» ГПУ стало в определенной степени контролировать все белогвардейские каналы связи с СССР. Как отмечает И.В. Наумов, «только в течение последнего года существования "организации” (созданной ГПУ), с мая 1934 по май 1935 г. в Восточную Сибирь было направлено 2 мексиканские винтовки и 260 патронов к ним, 4 пистолета «Маузер» и более 100 патронов, 6 пистолетов «Браунинг», 1 револьвер «Наган» и патроны к ним, 8 зажигательных патронов «Термит», дававших темпера-туру до 3000 градусов, 154 доллара США и 4960 рублей советских денег»782.

Б.И. Гудзь «вспоминал»: «То есть в 1932–1933 гг. почти вся, полагаю, возможная контрреволюционная деятельность и ее потенциальные участники находились под нашим контролем. На второй год операции заставили людей с той стороны границы бесполезно работать, пересылая прямо в ЧК (ОГПУ. — П.Б.) кипы листовок»783.

В. Кинщак отмечал: «В агитационных изданиях, поток которых по каналу "организации” регулярно поступал из Харбина в краевое управление ОГПУ в Иркутске, была и "Русская правда”». Однако сибирский журналист был уверен, что «эту газету БРП издавало на японские деньги»784.

По каналам ГПУ в СССР переходили диверсанты и шпионы. В Чите и Иркутске их принимали и держали под контролем подставные группы785. «В конце концов дошло до того, что через наши "окна”, - "вспоминает” Б.И. Гудзь, — на границе перебирались и тот самый наш Сибиряков, и дальний родственник полковника, который работал на эту "Операцию мечтателей”. Родственник прихватил с собой еще одного бывшего белого офицера и какого-то связиста»786.

По мнению И.В. Наумова, «в целом оперативная разработка "Мечтатели” позволила: перекрыть один из каналов поступления средств для ведения подрывной деятельности; выявить нелегальные "явки” белоэмигрантских организаций на территории Забайкалья, которые были немедленно провалены под предлогом раскулачивания их содержателей и взамен "организация” предложила свои "надежные” явки; выявить и нейтрализовать ряд лиц, готовых к активной борьбе на стороне Японии; и, самое главное, она позволила выявить ряд представителей японской разведки в Маньчжурии, занимавшихся работой против СССР, формы и методы их работы, а также многих агентов японской разведки из числа русских белоэмигрантов»787.

В 1935 г. операцию «Мечтатели» решено было закрыть. По мнению Б.И. Гудзя, «Сталину хотелось продемонстрировать, что обвинения в липовых процессах не обоснованы. Приказали судить группу диверсантов публично, официальным судом военной коллегии в Иркутске»788. Обвинили их в шпионаже и диверсиях по заданию японской миссии в Харбине.

Весной 1935 г. удалось заманить в плен у деревни Слюдянки адъютанта И.В. Кобылкина — хорунжего Е.Л. Переладова (Б.И. Гудзь именует его Перелатовым)789. Личность очень характерная для «брат-чиков». Евлампий Лукьянович Переладов (1908–1935), выпускник Сибирского кадетского корпуса, в 11-летнем возрасте принял участие в Белом движении, каппелевец. В эмиграции — активный участник БРП в Маньчжурии, связан с японской военной миссией в Харбине, принимал участие в неудавшемся покушении 1933 г. на полпреда СССР в Китае Богомолова790, член центрального правления Дальневосточного отдела НСНПи Шанхайского («Красновского») отдела БРП. По заданию представителя последнего отдела Н.И. Курочкина должен был создать ряд разведывательно-диверсионных местных организаций БРП в СССР. После того как Е.Л. Переладов подтвердил подлинность подпольной организации, его арестовали, изъяв два пистолета и 8 зажигательных снарядов.

И.В. Кобылкин, официально служивший надзирателем полиции на станции Чжалайнор КВЖД (9 км от советской границы), отправился в 1935 г. в СССР и благополучно добрался до Читы. Затем вместе с В.Т. Серябряковым он поехал в Иркутск, где и был незамедлительно арестован на станции Иннокентьевская (Иркутск-2). Он нес с собой 4769 листовок, изданных БРП, 3 пистолета, около сотни патронов и 2 зажигательных снаряда791.

28 мая в районе поселка Абагайтуй (Даурский погранотряд Восточно-Сибирского края) отряд БРП столкнулся с пограничниками. В перестрелке были убиты член БРП инженер Владимир Кустов и советский гражданин Михаил Олейников, а его брату Виктору (по мнению Л.А. Papa и В.А. Оболенского, его звали «Борис В. Олейников»)792 удалось прорваться на советскую территорию.

«У них было изъято оружие, боеприпасы, яды, 2690 советских рублей и 2713 экземпляров белогвардейских листовок, газет и прочей литературы»793. Вскоре по дороге к Чите В. Олейников был задержан, допрошен и отконвоирован в Москву794.

Итогом операции «Мечтатели» стал широко освещаемый советскими газетами «Иркутский процесс» 1935 г. Всего по этому делу проходило более 200 человек, 57 — в СССР, остальные — за рубежом795, вне досягаемости для НКВД. Открытый процесс над японскими шпионами состоялся 31 августа — 1 сентября того же года. По советской традиции подсудимые во всем чистосердечно признались и были приговорены к расстрелу. В постановлении Политбюро ЦК ВКП (б) о приговоре в отношении белогвардейцев № 538 от 3 сентября 1935 г. говорилось: «Утвердить приговор выездной сессии Военной Коллегии Верховного Суда СССР в отношении белогвардейцев Кобылкина, Переладова и Олейникова»796.

Еще 11 июля 1935 г. была составлена «Докладная записка (зам. наркома внутр. дел) Г.Е. Прокофьева И.В. Сталину о деле японских диверсантов И.В. Кобылкина и Е.Л. Перекладова № 56423»797. Известно, что Сталину доложили 11 сентября 1935 г. о деле японских диверсантов И.В. Кобылине и Е.Л. Переладове798.

Таким образом, НКВД удалось уничтожить один из отделов БРП, впрочем, отдел вполне автономный. Как указывал Н.А. Егоров, «И.Ф. Шильников проводил свою работу независимо от Дальневосточного отдела БРП и имел непосредственную связь с Верховным Кругом»799.

Мнение же журналиста В. Кинщака (опирающегося на материалы дела «Мечтатели» из Иркутского архива ФСБ), что провал агентов БРП был полной неожиданностью и причины его долго оставались неясными для японской резидентуры, не соответствует действительности. Ведь чекисты внушали своим оппонентам версию, что И.В. Кобылкин и его подчиненные были схвачены из-за рокового стечения обстоятельств. А уж подробности о том, что «был снят с должности редактор харбинской "Русской правды”, отстранены от работы несколько японских разведчиков»800, являются обычным преувеличением своих успехов, характерным для итоговых отчетов. Можно осмелиться предположить, что японская разведка узнала о провале операции «Мечтатели» из советских газет, а редактора никогда не существовало, так как журнал издавался в Европе. Сами «братчики» искренне считали провал группы И.В. Кобылкина «случайностью»801. Этой версии уже в наши дни придерживались авторы юбилейной брошюры «НТС. Мысль и дело. 1930–2000»802.

В 1924 г., по данным ОГПУ, на Дальнем Востоке имелось 26 банд, базировавшихся в Китае, общей численностью 2288 человек803.

В конце 1920-х- начале 1930-х гг. в приграничных районах СССР на Дальнем Востоке действовали отряды БРП под руководством полковников Ф.Д. Назарова, Р.Ф. Типцова (Танаева), Н.Г. Метелицы, В.Н. Пецко, хорунжего И.А. Пешкова, Н.Ф. Назарова («Сашко», сын полковника Ф.Д. Назарова), Н.И. Гордеева (Чупров), А.А. Болотова, П.З. Дикарева, П.А. Еремеева и др. На советскую территорию засылались эмиссары БРП: Поляков, Торопов, Попов, Белокопытов, Горний, Соловьев и др.804. Агенты БРП вступали в местные кулацкие, белогвардейские и повстанческие отряды и банды, часто руководили ими и распространяли литературу БРП. Особую опасность представляли группы, действовавшие в погран-полосе Гордеева и Назарова805. П.П. Балакшин язвительно замечал, что из средств БРП было выделено 2 тыс. долларов на партизанское движение, но неизвестно, что с этими деньгами стало806.

В конце 1923 г. ОГПУ указывало, что особенно активны две «политбанды» братьев Гордеевых, действующих по заданию Штаба партизанских отрядов Приморья, находящегося за рубежом807. Они распространяли листовки с призывами свержения советской власти. Опасения чекистов были совершенно обоснованными. В мае того же года полковник Гордеев совместно с генералом Мыльниковым и полковниками Дугановым и Деревцевым во главе отряда в 300 казаков перешли границу и действовали в Сретенском и Нерченском районах Забайкалья. Отряд рассредоточился на советской территории, причем у Гордеева оказались самые значительные силы (100 штыков и сабель). К эмигрантам присоединилось около 600 забайкальских казаков. При столкновениях с частями РККА были захвачены в плен Мыльников и бурятские атаманы, убит Деревцев, а Гордеев и Дуганов, создав ячейки и подпольные организации на местах, в августе ушли в Китай808.

В 1928 г. подъесаул П.К. Рудь, служивший в чине полковника в китайской армии, направил со станции Пограничная в советское Приморье разведывательный отряд из шести человек во главе с неким Рябовым. Кроме сбора данных для БРП и китайской военной разведки, группа должна была произвести теракты. Диверсантов задержали советские пограничники благодаря своевременно поступившей оперативной информации809.

В том же году в Харбин из Парижа прибыл эмиссар организации С.П. Мельгунова «Борьба за Россию» полковник-врангелевец Ф.Д. Назаров. В Маньчжурии он вступил в БРП и создал диверсионный отряд из 65 бывших жителей приграничных сел Приморья. В мая 1929 г. Назаров совершил нападение на погранзаставу с целью захвата оружия для будущего массового крестьянско-казачьего восстания. Операция окончилась крахом. Потеряв несколько человек убитыми и ранеными, отряду удалось вернуться в Китай810.

В своей работе против СССР руководителями белой эмиграции в Манчьжурии большое внимание уделялось пропаганде и распространению агитационной литературы. Способы переброски этой литературы через границу были самыми разнообразными: от доставки специальными курьерами через пограничные пункты до рассылки литературы по почте. Учитывая, что основную роль в свержении советской власти, по мнению лидеров белой эмиграции, должны были сыграть крестьянство, красноармейцы (в большинстве своем выходцы из деревни), а также дальневосточное казачество, большинство обращений и воззваний было обращено именно к ним811.

В 1926 г. несколько сотен экземпляров «газеты» (журнала) «Русская правда» из Шанхая отправлялись во Владивосток практически на каждом пароходе Совторгфлота. Из Харбина литература отправлялась по Сунгари на китайских пароходах «Шао-хин» и «Сун-тен» в Сахалян полковнику Метелице, который отвечал за ее распространение в Приамурье812.

В ноябре 1927 г. в магазинах Охотской фактории Дальгосторга было изъято более 300 экз. газет. Литература была обнаружена в банках с салом и ящиках с резиновыми сапогами813. «Б июле 1928 г. Екатерино-Никольская пограничная комендатура перехватила контрреволюционную литературу, адресованную “находящимся в прикордонье” представителям БРП села Пузино Амурского Округа»814. В сентябре того же года с парохода «Вацлав Боровский», прибывшего из Одессы, была изъята органами ОГПУ антисоветская литература, изданная в Европе. Регулярно спецслужбами регистрировались случаи, когда воззвания и листовки переправлялись в пустых бутылках через пограничные реки или подбрасывались на советский берег с рыбачьих лодок. Обнаруживали контрреволюционную литературу в мешках с солью, мукой или бобами, приходящими из США или Японии815.

Начиная с 1931 г. в связи с японской агрессией в Маньчжурии БРП значительно активизировало свою работу. Отдельные руководители БРП в Харбине принимали самое непосредственное участие в работе японской разведки, помогая ей в вербовке агентуры, переброске ее на территорию СССР с целью создания шпионско-диверсионных ячеек. Повышенное внимание руководством Братства уделялось распространению на территории советского Дальнего Востока антисоветской литературы816.

БРП имело старые и хорошие связи с японцами. По данным Н.А. Егорова, члены Харбинского отдела БРП принимали участие в «ликвидации по заданию японской разведки в 1928 г. диктатора Маньчжурии китайского маршала Чжан Цзолина»817 и активно использовались японцами как провокаторы для захвата Маньчжурии в 1931 г. А М.Л. Дубаев утверждает, что японцы стремились всеми силами подчинить для своей работы такие организации, как БРП818.

Для проведения более интенсивной работы на приморском направлении по решению руководящего центра БРП был организован особый Приграничный отдел БРП во главе с известным членом организации полковником И.А. Рудых, одновременно являвшимся личным представителем генерала Д.Л. Хорвата. База вновь созданного отдела находилась на копях Мулинского углепромышленного товарищества (в районе г. Лишучжень). В 1931 г. на советскую территорию были переброшены три террориста-диверсанта, готовилась переброска группы в пять человек819. Однако «в 1932 г. в результате комплекса оперативных мероприятий Полпредства ОГПУ был фактически ликвидирован Приграничный отдел Братства Русской Правды»820.

В начале 1930-х гг. БРП удавалось добиваться и частичных успехов. Агентура работала даже в местных отделах МВД СССР. В Хабаровске руководителем БРП являлся помощник начальника 3-го участка Хабаровской милиции821. Зимой 1932 г. отряд Братства под командованием В.М. Друшникова разгромил в Приморье корейскую коммуну.

В целом же на протяжении 1931–1932 гг. дальневосточными чекистами был проведен ряд успешных мероприятий.

В мае 1931 г. в Спасске выявлен и арестован член Братства Торопов, прибывший для организации подпольной ячейки. В июне 1931 г. пограничниками были задержаны переброшенные на советскую территорию два боевика БРП. Вслед за ними была задержана диверсионная группа БРП (с оружием и литературой БРП) в составе четырех человек822. В январе 1932 г. в Никольск-Уссурийске был арестован эмиссар Шанхайского отдела БРП И.А. Поляков823.

В том же месяце на территории Нежинско-Заводского района была ликвидирована группа БРП из местных жителей, фактически контролировавшая ряд приграничных пунктов. К весне 1932 г. намечалось массовое восстание в районе. В марте была переброшена на советскую территорию группа в составе пяти человек, одного из них удалось задержать824.

В июле-сентябре 1932 г. в Ханкайском и Иманском районах задержаны две диверсионные группы с оружием и литературой БРП, заброшенные с диверсионными целями. «В 1932 г. вблизи станции Эхо красные партизаны вместе с хунхузами перехватили партизанский отряд БРП, направлявшийся на советскую территорию. Только одному удалось спастись, остальные, включая начальника его — И. Стрельникова, были убиты»825.

Сотрудники Полномочного представительства ОГПУ на Дальнем Востоке не ограничивались выявлением и ликвидацией агентуры белой эмиграции на территории СССР. Ими проводились мероприятия по «нейтрализации» активных членов БРП на территории Маньчжурии. В сентябре-октябре 1932 г. на китайской территории были ликвидированы представитель генерала Е.Г. Сычева — полковник Синев, представитель Шанхайского отдела БРП поручик Стрельников. Полковник Метелица был доставлен на советскую территорию, но скончался от полученного ранения. В декабре того же года были захвачены и вывезены в СССР начальник пограничного отдела Рудых, есаул Овечкин, подполковник Михалев и еще 6 активных членов организации. Оправиться после этого разгрома руководство Дальневосточного отдела БРП так и не смогло826.

Весной 1933 г. в Особый отдел ПП ОГПУ по ДВК поступили агентурные донесения, что по заданию японцев Харбинский отдел БРП формирует в Харбине диверсионную группу численностью пять человек, предназначенную к переброске в Приморье в район Никольск-Уссурийска. Возглавил группу член БРП и японский агент Иван Комисаренко, имевший широкие связи в Приморье. В связи с этим все явки группы на советской территории были «обставлены» агентурой ОГПУ. В составе диверсионной группы находился представитель ТКП.

30 мая группа перешла на советскую территорию и направилась через деревню Хороль к Никольск-Уссурийску. 5 июня на одной из явок в городе был ранен и задержан один из участников группы — член ТКП Чумаков. 6 июня на другой явке при задержании чекистами был убит оказавший сопротивление руководитель группы Комисаренко. По агентурным данным было установлено местонахождение остальных трех участников группы и приняты меры к их ликвидации, а также арестован 31 пособник диверсантов827.

В 1934 г. в Хабаровске чекисты произвели задержание членов Братства Русской Правды Гончарова и Яроний, засланных со шпионскими заданиями Харбинской японской военной миссии828.

В 1934–1935 гг. Особый отдел ГУГБ и ОКДВАУНКВД по ДВК совместно с Особым отделом ГУГБ УНКВД по Уралу провел агентурную разработку «Золотоискатели». Целью операции было пресечение замыслов Харбинской японской военной миссии совместно с Харбинским автономным отделом БРП создать в Свердловской области шпионские и диверсионные ячейки. Дальневосточными чекистами в Харбинский автономный отдел БРП под видом перебежчика из СССР был внедрен агент «Тимофеев», благодаря чему подрывные замыслы Братства и японской разведки оказались под контролем органов НКВД829.

Кроме Маньчжурии существовали филиалы БРП и в других провинциях Китая. Пекинский автономный отдел возглавлял начальник штаба русской группы войск Чжан Цзучана полковник М.А. Михайлов (Брат № 290). Его основной функцией было обеспечение оружием отрядов БРП. Тяньцзинским отделом руководил старейшина русской колонии полковник А.П. Бендерский.

Северо-Восточный отдел БРП, имевший подпольные структуры на Камчатке, севере острова Сахалин и в Якутии, с 1932 г. подчинялся А.А. Пурину (Брат «Северо-Восточный», № 287), председателю Камчатского областного комитета, близкому другу Д.И. Густова. В 1928–1932 гг. Пурин жил в японском Циндао и возглавлял местный отдел БРП, затем перебрался в Шанхай. Через него осуществлялась связь с Японским отделом, во главе которого стоял А.Ф. Компанион (Брат № 318), проживавший в Токио и бывший лидером русской диаспоры.

Область деятельности Японского отдела БРП распространялась на северные районы СССР830. В 1933 г. Полпредством ОГПУ ДВК в процессе реализации разработки «Автономная Камчатка» была ликвидирована сепаратистская повстанческая организация на Камчатке, имевшая связь с японскими спецслужбами и белоэмиграцией. Непосредственную связь с этой группой поддерживал начальник Северо-Восточного отдела БРП А. А. Пурин. Среди членов этой организации у него имелась своя агентура, передававшая ему различную информацию разведывательного характера831.

К сожалению, до сих пор неизвестна история автономного отдела БРП в Восточном Туркестане (Синьцзяне). Именно членам этого отдела приписывают участие в знаменитом Алтайском мятеже 1932 г. Предположительно местную организацию БРП в г. Кульджа возглавлял ветеринарный врач Анастасий Прокопьевич Воробчук (Воробчук-Загорский) (1881–1963). Он окончил Казанский ветеринарный институт и в мае 1917 г. избран председателем Джаркентской городской думы по инициативе оренбургского казачества. В феврале 1918 г. ему пришлось бежать в Китай и стать секретарем консульства в Кульдже (до 1920 г.)832. В годы Гражданской войны А.П. Воробчук был уполномоченным правительства А.В. Колчака по Китайскому Туркестану, издавал газету «Свободное слово», формировал на территории Синьцзяна белые отряды833.

«С момента закрытия российских консульств в Китае и по 1928 г. жил в Кульдже и Урумчи, где занимался частной ветеринарной практикой и торговлей». Именно в этот период он вступил в контакт с БРП. «С 1927 в Синьцзянской провинции началось засилье СССР, опасаясь преследований со стороны ее агентов, я (А.П. Воробчук. — П.Б.) вынужден был выехать в Тяньцзинь». Путешествие совершил «через Центральную часть пустыни Гоби на верблюдах, пробыв в пути 93 дня»834.

В 1928–1938 гг. он жил в Тяньцзине, имел собственную лечебницу для животных, был председателем Русской Национальной общины и уполномоченным генерала Д.А. Хорвата в Тяньцзине835. В 1931 г. А.П. Воробчук исполнял обязанности старшины и уполномоченного главы Дальневосточного эмигрантского объединения в Харбине во время отсутствия постоянного старшины836.

В 1937 г. японцы заняли Тяньцзинь, Русская Национальная община тут же была закрыта, ее главу спасло от ареста только вмешательство британских концессионных властей. С ноября 1938 г. А.П. Воробчук жил в Шанхае, занимался частной ветеринарной практикой837. Затем он выехал через Тубабао в США, где в Сан-Франциско работал в редакции газеты «Русская жизнь».

С 1930 г. шанхайский отдел БРП возглавлял генерал-майор П.Г. Бурлин.

Тесно связан с БРП был Дмитрий Иванович Густов (1885–1939), журналист, политический и общественный деятель, бывший правый меньшевик. Он родился в деревне Михайловка Калужской губернии; получил среднее специальное образование838. В России Д.И. Густов был секретарем Всероссийского союза рабочих печатного дела, секретарем Московского клуба рабочих, Омского биржевого комитета, членом правления кооперативов в Омске, организатором Омского противобольшевистского фронта правосоциалистических организаций и коопераций, издателем и соредактором омской газеты «Заря», активным деятелем сибирского областничества. После переворота Колчака он стал первым градоначальником г. Омска839. В 1921 г. Д.И. Густов, как член Совета съезда несоциалистических организаций, входил во Временное приамурское правительство под председательством С. Д. Меркулова840, одновременно состоял членом Владивостокской Торгово-промышленной палаты, Приморского народного собрания и Учредительного собрания в г. Чита841.

Д.И. Густов жил в Шанхае с 1929 г., был активным членом Союза коммерсантов и торгово-промышленников, считался одним из лучших ораторов на общественных русских собраниях842. В 1931–1937 гг. он был редактором-издателем литературно-политического журнала «Парус»843, официально работал наборщиком в типографии. 2 января 1939 г. за связь с БРП и публицистическую деятельность он был арестован и вывезен в СССР. Содержался в московской тюрьме под именем: «Фетисов Василий Васильевич». Осужден 15 июня 1939 г. Военной коллегией Верховного суда СССР к расстрелу за шпионаж. Реабилитирован 20 марта 1997 г. Генеральной военной прокуратурой РФ844.

Шанхайский автономный отдел возглавлял хорунжий Георгий Павлович Ларин (1900–1992) (Брат № 150, по переписке отдела — № 120), выходец из казаков Оренбургского казачьего войска. Участник Гражданской войны, в 1922 г. эвакуировался из Владивостока. В эмиграции жил в Китае. Член попечительского совета Русского общества взаимного кредита в Шанхае. Один из создателей Шанхайского автономного (переименованного им в «Сибирский», а с 1931 г. — в «Красновский») отдела БРП, его казначей, а затем — начальник. В 1949 г. эвакуировался на Тубабао и в том же году переехал в Австралию, где пытался возобновить деятельность БРП. Был постоянным автором австралийской газеты «Русская правда», печатавшей над его статьями официальный девиз БРП: «Коммунизм — умрет! Россия — не умрет». Последний лидер БРП, похоронен в Сиднее.

На Дальнем Востоке отделы БРП продолжали свою деятельность и после прекращения работы Братства в Европе в середине 1930-х годов845. Последние известные документальные сведения о существовании Сибирского (с 1931 г. — Красновского) отдела в Шанхае относятся к 1941 г. Боевым подотделом Красновского отдела руководил Николай Иванович Курочкин (Брат № 147). Среди других активных «братчиков» в Шанхае можно назвать редактора газеты «Слово» (Шанхай, 1929–1941) Павла Ивановича Зайцева, Илью Стрельникова (Брат № 182 на 1931 г.) и др.

Членом БРП был организатор первой инициативной группы «новопоколенцев» в Китае в Тяньцзине, общественно-политический деятель и журналист Хрисанф Васильевич Попов (1902 — после 1946) (Старший брат). Он происходил из казаков Забайкальского казачьего войска, в эмиграции в жил в Китае. С 1932 г. вместе с Р.М. Подвальным редактировал шанхайский журнал «Смена» (орган Дальневосточного отдела НСНП и гимнастического общества «Русский Сокол»). С 1935 г. жил в Шанхае. В1936 г. вместе с В.П. Камкиным организовал «Книгоиздательство В.П. Камкина и Х.В. Попова». В Тяньцзине в издательстве «Наше Знание» В.П. Камкин в 1940 г. опубликовал два своих сборника: публицистических статей «Гриша Пригулов: Повесть о российском новом поколении» (274 с.) и художественных рассказов «Зори Забайкалья» (219 с.). В 1941–1945 гг. редактировал газету «Русское время». После 1945 г. вместе с семьей репатриировался в СССР.

Стоявшие в оппозиции в НТСНП к Х.В. Попову капитан Николай Юрьевич Фомин (1888–1964) и М.И. Соблюдаев «в качестве компенсации» захотели взять под контроль местную организацию БРП. После неудачи они начали интриговать и против «братского руководства»846.

К сожалению, о М.И. Соблюдаеве ничего не удалось найти, а вот капитан 1-го ранга Н.Ю. Фомин — личность известная. Он был участником Первой мировой и Гражданской войн. В 1921 г. являлся начальником штаба Сибирской флотилии. В эмиграции жил в Шанхае, член Кают-компании Шанхая, входил во многие русские общественные организации, в том числе и монархические, в 1927 г. стал первым командиром Шанхайского русского полка. В 1950 г. через Тубабао попал в Австралию, где был председателем Общеавстралийского антикоммунистического центра и начальником Австралийского округа КИАФ.

Н.А. Егоров сообщает еще об одной операции ГПУ против Дальневосточного центра Братства Русской Правды, а также связанных с ним органов японской, французской и английской разведок. Оперативную игру назвали «Организаторы», вновь использовав подставные организации. «На протяжении шести лет иностранные разведки получали от "братьев” на советской территории "достоверную информацию”, которая готовилась органами госбезопасности. А сотрудники советской разведки регулярно получали ценную информацию о замыслах белоэмигрантских организаций и иностранных спецслужб»847.

Операция была прекращена по следующим причинам. 1) Массовые репрессии 1937 г. в СССР привели к тому, что арестовали почти всех агентов и сотрудников НКВД; 2) японцы стремились все организации русской эмиграции превратить в своих марионеток; 3) отсутствие явных успехов в деятельности БРП; 4) бесконечные интриги и расколы в Шанхайском отделе Братства. По мнению Н.А. Егорова, «благодаря надежной агентуре в самом руководстве БРП в Шанхае советские чекисты свели к нолю саму возможность Братства вести активную работу. <… > В свертывании деятельности Братства Русской Правды на Дальнем Востоке решающую роль сыграла советская разведка и контрразведка»848.

Крах БРП на Дальнем Востоке начался одновременно с кризисом европейских отделов. В 1932 г. после оккупации Манчьжурии японцами БРП вынуждена была подчинить свою деятельность японским интересам. БРП и НСНП на Дальнем Востоке, несмотря на угрозы и прямое осуществление репрессий, отказывались вступать в БРЭМ из-за личности генерала Г.М. Семенова849. Простить такое неповиновение японцы не могли. Какое-то время члены БРП занимались устройством русских беженцев из СССР в Маньчжурии.

Шанхайский отдел просуществовал дольше. П.Г. Бурлин перестал заниматься делами организации с 1936 г. Как уже говорилось, Г.П. Ларин, переименовавший свой отдел в «Сибирский» (затем — в «Красновский»), пытался действовать через Монголию на Сибирь, но из этого ничего не получилось. Скандалы с провалом И.В. Кобылкина, похищение Д.И. Густова были возможны только в связи с проникновением в Дальневосточное руководство БРП советских агентов. Г.П. Ларин состоял в переписке с С.А. Соколовым и, конечно, П.Н. Красновым, упрашивая последнего как авторитетного в Русском Зарубежье лидера возглавить БРП. В 1940 г. появились сведения, что ядро известного «отряда Асано», участвовавшего в боях под Халхин-Голом, состояло из членов БРП. Видимо, эта версия появилась из недр НКВД, так как Дальневосточный отдел БРП неоднократно призывал в случае войны Японии и СССР вопреки мнению большинства эмиграции выступить на стороне первой850. По данным Н.А. Егорова, последняя неудачная попытка возобновить работу БРП была предпринята бывшими активистами в 1941 г.851.

Глава 5. Ассоциированные организации и союзники

5.1. Братство Белого Креста

В 1918 г. в Петрограде была создана военно-политическая подпольная организация «Братство Белого Креста — Великая, Единая Россия» (ББК-ВЕР)852. Организация по характеру была монархическая, германофильская и ультранационалистическая. Одновременно в Петрограде существовала еще одна подпольная группа «Великая, Единая Россия»853, во главе со старшим лейтенантом Балтийского флота Владимиром Владимировичем Дидерихсом (?-1951)854.

Председателем ББК-ВЕР был лейтенант Балтийского флота Александр Николаевич Павлов 3-й (1891–1969). Прикрытием организации являлся кооператив «Мирный труд» в Графском переулке. Председателем кооператива был секретарь и идеолог ББК-ВЕР лейтенант флота Сергей Антонович Бутвиловский, выпускник «Морского корпуса» 1911 г., участник Первой мировой и Гражданской (на Юге России) войн. Большинство членов ББК-ВЕР были морскими офицерами и служили в охране Финляндской железной дороги (С.А. Бутловский на Ириновском направлении). Членами руководства являлись капитан Лейб-гвардии Преображенского полка Дмитрий Дмитриевич Бутовский, начальник охраны Парголовского участка Финляндской железной дороги, и Лев Константинович Филатов.

ББК-ВЕР имела постоянные контакты с армией Н.Н. Юденича. В 1919 г. организация была раскрыта, и большинство подпольщиков погибло при аресте или затем расстреляно855. Случайно удалось спастись только председателю А.Н. Павлову, налаживавшему в это время связи с ВСЮР в Одессе и Киеве.

Существовали структуры Братства и на территориях, контролировавшихся Белыми армиями. В начале июля 1919 г. в Ямбурге стала издаваться газета «Белый крест», названная так в честь символа Северо-Западной армии. Она должна была выходить три раза в неделю, однако вышло всего 7 номеров. Редакция газеты размещалась прямо в здании Военно-гражданского управления Северо-Западной армии. Официальным редактором числилась В. Лукина, а в действительности газету издавал и редактировал знаменитый черносотенец Н.Е. Марков 2-й при содействии полковника А.В. Бибикова и начальника Военно-гражданского управления А. Хомутова, который лично перевозил тюки с газетой.

Н.Е. Марков специально прибыл из Финляндии с группой офицеров для создания монархического центра на Северо-Западе России и был зачислен на должность обер-офицера Военно-гражданского управления. Правда, действовать ему пришлось инкогнито, под псевдонимом штабс-капитана Льва Николаевича Чернякова856.

В первом номере редакция сформулировала свое идеологическое кредо в трех словах «Святая церковь», «Великая Россия», «Правый закон», иностранная ориентация оговаривалась предельно точно: «От России руки прочь!»857. На страницах «Белого креста» печатались сообщения с фронта, приказы по армии, международные заметки, вести из Петрограда и т. д. Большинство статей было подписано псевдонимами «Доброволец», «Зритель», «Старожил» и т. п., или криптонимами «З.П.» и «Л.Ч.». Только последний можно интерпретировать как сокращение от «Лев Черняков». Активное участие в распространении газеты на фронте принимали члены Союза Верных (СВ)858, созданного тем же Н.Е. Марковым859. Материалы «Белого креста» носили столь вызывающий черносотенный характер, что командующему армией генералу А.П. Родзянко пришлось закрыть это издание. Полковника отстранили от должности, но оставили при штабе армии, а осенью назначили командиром ударного танкового батальона860.

Н.С. Трубецкой в письме П.В. Сувчинскомуот 31 декабря 1923 г. вспоминал, что его в Ростове-на-Дону зазывали в какой-то «Орден рыцарей Белого Креста», но там имелись масоны, и он отказался войти в организацию861.

А.Н. Павлов продолжил деятельность в эмиграции. Была разработана символика. Символом Братства был св. Георгий Победоносец, закалывающий дракона, флаг черно-бело-желтый (цвета Московской Руси), иногда с мальтийским крестом посередине862. Официальный девиз — «Христиане всех стран, соединяйтесь». Лозунгами ББК были: «Россия для Русских», «За православную церковь», «Вся власть выборным Советам», «Долой кучерявых коммунистов», «Да здравствует армия», «Собор земли Русской за Великую единую Россию»863.

Первоначально деятельность ББК в эмиграции проходила под эгидой Высшего Монархического Совета (ВМС)864. А.Н. Павлова и Н.Е. Маркова со времен Гражданской войны связывали дружеские отношения. И.А. Ильин писал: «Монархисты марковского толка готовятся грубо и демагогично возглавить в России назревающую стихию отчаяния, злобы и антисемитизма. Планомерно работать не умеют и не собираются, денег не имеют. К риску способна только группа "Белого Креста”, стоящая правее Высшего Монархического Совета и имеющая в лице "молодого” Павлова (бывший моряк, даровит, но не умен, легкомысленен и очень самоуверен и развинчен) влияние на Маркова, потягивающая его вправо»865.

Информационный отдел ГПУ в «Обзоре политико-экономического состояния РСФСР за август 1922 г.» в разделе, посвященном ВМС, отмечал: «3-я группа "Братство Белого Креста”, или, как их называют, "крестовики”, с Павловым и Крыжановским во главе; к группе примыкают главным образом военные, все ярые антисемиты. Группа имеет более тесную связь с Россией, чем остальные, и пользуется влиянием»866.

В другом отчете рассказывается о конфликте ВМС и ББК, т. е. фактически между Н.Е. Марковым и А.Н. Павловым. В нем Братство Белого Креста названо «одной из серьезнейших организаций по своей работе в России»867. Кстати, куратором Братства от ИНО ГПУ был знаменитый чекист И.В. Запорожец, «погоревший» на убийстве С.М. Кирова868.

Сведения об этой конспиративной организации известны также благодаря воспоминаниям «короля кремлевских шпионов», бывшего савинковца, поручика Николая Николаевича Крошко (псевдоним Кейт) (1898–1967), напечатанным в парижской газете «Возрождение»869.

Кстати, это более чем странно, т. к. Н.Н. Крошко-Кейт умер на пенсии в СССР, и его портрет якобы даже висит на Лубянке среди самых известных разведчиков.

Он сообщает следующую информацию о А.Н. Павлове: «В прошлом аристократ, он имел тесные связи и политическую и материальную поддержку со стороны крайне правых членов прусского ландтага — графа Ревентлова, Кубе и Вулле (в дальнейшем крупных деятелей гитлеровской партии националистов)»870.

Публицист, руководитель Пангерманского союза Эрнст цу Ревентлов (1887–1943), сторонник ориентации немецких правых на Восток (антиантантовской), с 1924 г. — депутат Рейхстага. Он неудачно конкурировал с А. Гитлером, но в 1927 г. вступил в его партию. Журналист и политический деятель Вильгельм фон Кубе (1887–1943) создал Германскую национальную партию и стал депутатом Рейхстага и Прусского ландтага. Только в 1927 г. был принят в нацистскую партию, стал членом ее руководства и был убит советскими подпольщиками в должности генерального комиссара «Вайсрутении» (Белоруссии). При поддержке этих лиц Павлов организовал группировку национал-социалистического типа под названием Братство Белого Креста. Вокруг него группировались молодые офицеры, разочаровавшиеся в старых вождях Деникине и Врангеле и в правомонархических группировках871.

Историк А.В. Окороков считает, что Братство Белого Креста было близко по духу ранним русским фашистам, так как действовало под лозунгами: «Россия для русских», «За национальную революцию», «Долой Совнарком»872. Братство Белого Креста поддерживало тесные связи с младороссами, монархистами-«кирилловцами» и, самое для нас главное, с БРП.

Павлов был автором издававшихся Братством Белого Креста антисоветских брошюр и листовок. В 1923 г. без выходных данных и титульных листов организация выпустила три программные брошюры: «№ 1. Киевская прокламация 17 сентября 1920 г.» (30 с.); «№ 2.

О первом номере» (47 с.); «№ 3. Воззвание к молодым» (16 с.)873 с приложением. В 1924 г. — единственный выпуск «№ 4. Для памяти» (11 с.). Все четыре были подписаны криптонимом В.Е.Р. (т. е. Великая, Единая Россия), издано Братством Белого Креста. В следующем 1925 г. в Париже от имени Организационного Совета Белого Креста серия была продолжена («№ 5. Национальная революция» (12 с.) и «№ 6. Интервенция» (10 с.).

За их переправку в СССР отвечал Н.Н. Крошко-Кейт. Он вспоминал: «Получаемые брошюры и листовки я прямо из типографии передавал связанным со мной сотрудникам нашей разведки»874.

Как отмечал А.М. Плеханов, «антисоветская литература политических партий и общественных организаций (Белого Креста, Высшего монархического союза (именно так. — П.Б.) и др.) в большом количестве посылалась в Россию посредством вклеивания ее в сельскохозяйственные и электрические каталоги и прейскуранты, которые отправлялись почтой на адреса сельских комитетов, земельных отделов и исполкомов местных советов»875.

П.С. Арапов в письме П.В. Сувчинскому от 28 июня 1924 г. указывал, что после конфликта с Марковым Павлов «совсем скис» и попал под влияние А.П. Ливена876. В конце 1920-х гг. ББК распалось из-за выявленных в его рядах большевистских агентов. «Спасая свою репутацию, А.Н. Павлов выпустил брошюру (автору выявить не удалось. — П.Б.), в которой написал, что поручик Крошко давно ушел из Братства Белого Креста»877. По данным И. Симбирцева, «после ареста Орлова и его соратников над Крошко сгустились тучи подозрения в работе на Лубянку, его вскоре отозвали в Советский Союз, где он дожил до глубокой старости»878.

Коллекционер и собиратель изданий Русского Зарубежья А.В. Савин приводит в своих библиографических выписках следующую информацию: «Братство белого Креста является ответвлением Братства русской пр>авды, антикоммунистической эмигрантской организации, которая с начала 20-х годов до середины 30-х годов засылала в Советскую Россию отряды анонимных борцов для борьбы с большевиками внутри России»879.

Н.Н. Крошко-Кейт еще в 1925 г. получил задание от резидента ОГПУ в Берлине Логинова (Бустрема) проникнуть в БРП и завоевать доверие у В.Г. Орлова. Если второе у него получилось (по каналам Орлова он дважды через Финляндию проникал на территорию СССР), то в БРП его, судя по всему, так и не приняли.

В 1930–1936 гг. А.Н. Павлов издал в Париже 20 номеров газеты «Единый Фронт!» (с 1933 г. — «Единый фронт новой России»), близкой по духу «Голосу России» И.Л. Солоневича. Он выступал за обновление руководства РОВС, делал это чаще всего в резком оскорбительном тоне по отношению к вождям Белого движения вплоть до обвинения их в работе на ОГПУ-НКВД»

5.2. Братство Зеленого Дуба

Братство Зеленого Дуба (Дружины «Зеленого Дуба», полное название Белорусская Крестьянская Партия «Зеленый Дуб», соответственно, члены партии — «зеленодубцы») (БЗД), якобы возникло еще в 1910 г. как кружок землячества белорусской молодежи в Санкт-Петербурге. Сведения об этой партизанской или бандитской (в зависимости от пристрастий авторов) организации относятся к 1919 г. БЗД пользовалось двумя эмблемами: 1) изображением трех листьев дуба, 2) черепом и перекрещенными костями с надписями на белорусском языке (кириллическим и латинским шрифтами).

Руководитель и создатель БЗД атаман Дергач (местное название птицы коростель) — сын полковника императорской армии Вячеслав Вячеславович Адамович-младший (1890- не ранее 1939 г.), министра в правительстве С.Н. Булак-Булаховича, белорусский сепаратист, в 1920 г. — издатель-редактор гродненской газеты «Белорусское слово», участник Слуцкого восстания. В 1924 г. в Вильне В.В. Адамович издал книгу рассказов о деятельности зеленых банд «Типы Полесья». Рассказы ранее печатались в газете А. Павлюкевича «Общественный голос»880. Как уже отмечалось, в четвертом томе «Белого Дела» атаман Дергач напечатал «В пасти Чека: (Из воспоминаний "Зеленого Дуба”)».

БЗД ориентировалась на Польшу и стремилось к созданию буферной Белорусской Народной Республики. Район базирования и действия — Минщина и Полесье. В 1920 г. БЗД влился в Добровольческую Народную Армию С.Н. Булак-Булаховича, а затем, совместно с последней- в многочисленные военные и политические структуры Б.В. Савинкова. По этой причине и документы начала 1920-х гг., и современные исследователи путают БЗД со сторонниками С.Н. Булак-Булаховича и Б.В. Савинкова. Братство Зеленого Дуба активно участвовало в антибольшевистском Слуцком восстании 1920 г. Устанавливаются контакты с бандами Ивана Голака, Георгия (Егора) Мондича, братьев Короткевичей, братьев Пименовых и др., действовавших на территории современной Белоруссии и Смоленской области881.

Белорусский Политический Комитет, находившийся в Варшаве, был по сути организационно-партийной структурой БЗД. Председателем Комитета являлся Вячеслав Адамович — отец Дергача, большинство членов были зеленодубцами. Только к концу 1920 г. у БЗД появилась четкая структура: Генеральный штаб во главе с Владимиром Кнесевичем (атаман Грач)882 и четыре отдела: 1) боевые отряды и пятерки, 2) Центральный комитет (осуществлявший общее руководство. — П.Б.), 3) культурный, 4) по контактам с другими партиями и иностранными государствами883.

В Генеральный штаб также входили первый адъютант Дергача, бывший гимназист Николай Кривошеин (атаман Корч), второй адъютант и начальник канцелярии, бывший семинарист Иван Пешко (Янко Густалес), функции квартирмейстера выполнял бывший учитель «полковник» Владимир Жуковский. Информационное бюро занималось сбором и анализом информации, изданием и распространением печатной продукции. Его членами были бывшие семинаристы Минской духовной семинарии Михаил Басевич, Иван Лембович и Иван Струковский.

«Роль идеолога и программного теоретика выполнял известный белорусский писатель Антон Левицкий (писательский псевдоним — Ядвигин Ш)»884. Идеологически БЗД в это время было типичной сепаратистской организацией, декларировавшей борьбу с «москальским игом» и полонофильскую ориентацию. При этом Братство входило в союз с Б.В. Савинковым и получало от него финансирование взамен на признание любви к «москалям», втайне, конечно, от поляков885.

Как военная организация «Зеленый Дуб» был создан 2-м отделом Польского главного штаба для организации вооруженного подполья на территории БССР, диверсий, вербовки и переброски агентов для шпионской работы. Организация «Зеленый Дуб» вербовала людей, главным образом из числа эмигрировавших в Польшу участников Слуцкого восстания и из среды белогвардейской эмиграции. Политическая полиция использовала организацию для массовой контрреволюционной работы в Западной Белоруссии, для издания газет и листовок, в которых проводилась открытая погромная агитация против СССР и революционного движения в стране.

«Зеленый Дуб» представлял собой центр для координации деятельности нескольких более мелких белогвардейских организаций. С этой организацией были связаны «некоторые группы БУЛАХ-БУЛАХОВИЧА (так в документе. — П.Б.), участники которых оседали главным образом в Беловежской пуще и из которых непрерывно вербовались новые кадры для переброски в СССР»886.

«Столицей» БЗД был небольшой полесский город Лунинец. На этот центр ориентировались атаманы братья Борневицкие, Владимир Козловский, Тимофей Федосяня (он же Кулевский, Вишневский), поручики Лебедев, Ющенко, Терентьев, Ивченко887. Согласно разведданным советских спецслужб: «Главная организация "Бюро Зеленого дуба” (именно так. — П.Б.) находится в Варшаве во главе с Балаховичем»888. Явно перепутаны атаман Дергач и С.Н. Булак-Булахович.

«Вербовочные пункты в Советской России находятся в Витебске, Минске, Бобруйске, Новоград-Волынске, Полоцке, Могилеве, Гомеле, Смоленске, Рогачеве, Вязьме, Рославле, Великих Луках и Климовичах. Б вышеуказанных городах находятся также представители польской военной организации для совместной работы с руководителями пунктов»889.

Другим центром была усадьба Бор, которая находилась недалеко от деревни Большие Чучевичи. Здесь долгое время дислоцировался «полевой штаб» под руководством полковника Таалат-Кепша, умершего от тифа летом 1921 г., его преемником стал Хоткевич (атаман Сом)890.

О.Б. Мозохин хотя и путает отца и сына Адамовичей, приводит со ссылкой на данные ЦА ФСБ интересные сведения: «В мае 1921 г. полковник Адамович — председатель Белорусского политического комитета, он же атаман Дергач, ему переподчинили белорусский батальон, расквартированный в Лодзи»891.

Контрразведывательные посты БЗД были созданы в начале 1920-х гг.: «1. Лунинец, 15 человек непосредственно Дергач, курирует от 2 отдела 2 армии (г. Лида) — капитан Мееру. 2. Несвиж — начальник Грач. 10 человек. 3. Ганцевичи — 10 человек. 4. Гриневичи -5 человек. Все они подчинены Дергачу»892. По данным ГПУ («Обзор политико-экономического состояния РСФСР за февраль 1922 г.»), беспокойство у большевиков вызывает савинковская банда под командой Дергача-Грозного893. Действительно, атаман Дергач стал широко известным атаманом на Полесье и сам возглавлял партизанские отделы возле Пуховичей и на юг от местечка, в направлении Любань — Городятичи.

Н.И. Стужинская, изучавшая материалы польских архивов и Архива КГБ Республики Беларусь, сообщает, что отряды БЗД вели в различных районах Белоруссии и Смоленской области партизанскую борьбу до 1926–1928 гг. В Бобруйском уезде три брата Короткеви-ча в союзе с атаманом Сергеем Павловским развязали самую настоящую локальную войну. У одного из братьев — Мефодия (соратник Булак-Балаховича) в 1921 г. было 800 пеших и 300 конных бойцов. После его убийства в ночь на 28 июля 1921 г. во время стычки с красными возле деревни Бобровичи Лясковицкой области сопротивление продолжалось до 1926 г. Она выделяет автономные отряды Михаила Жилинского, братьев Павловских (Игуменский уезд), Аукаша Семеника, Егора Монича (Борисовский уезд), Живица и Вдовина (Слуцкий уезд). Наибольшего подъема активность зеленодубцев достигла в 1921–1922 гг.894.

В начале 1923 г. вербовочные пункты БЗД в СССР находились в Витебске, Минске, Бобруйске, Новограде-Волынском, Полоцке, Могилеве, Гомеле, Смоленске, Рогачеве, Вязьме, Рославле, Великих Луках и Климовичах895.

Второй пик борьбы БЗД с большевиками приходится на 1924 г., когда атаман Дергач, по протекции польского разведчика полковника Владислава Грабовского, вернулся в Лунинец и перенес борьбу с коммунистическими партизанами на советскую территорию896. В том же году в бою с красными погиб бывший царский офицер и участник Первой мировой войны Георгий Мондич. В его родной деревне Малые Жабричи Борисовского уезда и соседних селах арестовали и судили как пособников 75 крестьян897. После перехода начальника штаба В. Ксеневича (Грача) на советскую сторону в 1924 г. деятельность организации теряет масштабность898.

О характере такой деятельности мы можем судить по аналитическим документам ОГПу опубликованным в наши дни. Так, в 1925 г. выделяются нижеследующие происшествия: «В зарубежном районе отмечается разложение противопартизанских отрядов, руководимых С.Н. Булак-Балаховичем. Кроме того, военкомандованием на территории Польши формируются банды с целью диверсионных налетов на нашу территорию. Во внутреннем районе имеется несколько банд в 10–15 человек (всего 14 банд с 113 участниками). Активность проявляют банды Горшкова "Ковко" и Иванова. За истекший период следует отметить ограбление двух пароходов на р. Березине и Сож, нападение на Витебский аэродром, ограбление Брянской городской станции М(осковско) — Б (елорусско) — Б(алтайской) ж. д. и кассы завкома завода “Профинтерн" в Бежицком у. Брянской губ.»899.

Не лучше обстояли дела и в следующем году: «Заметно оживилась деятельность противопартизанских отрядов Балаховича. На совещании руководителей отрядов в г. Ровно был принят и вручен Центральному комитету спасения Крассов900 проект реорганизации отрядов с целью подготовки их к весне. Проект предполагает довести численность отрядов до 4000 человек. На нашей территории отмечено пребывание зарубежной банды Шатковского, которая активности пока не проявила. Значительную активность проявили местные банды Моченникова и Шаволина, особенно последняя, терроризировавшая население Понизовой и Троицкой вол. Демидовского у. Смоленской губ. своими вооруженными налетами. В результате борьбы с бандитизмом убит главарь банды Бокун, арестованы его укрыватели, а также пособники и укрыватели банды Федосеева и “Фон-Бывшего". Всего же во внутреннем районе 4 банды с 24 бандитами и зарубежных 2 с 16 бандитами»901.

В начале 1920-х гг. главному штабу «Зеленого Дуба» по некоторым оценкам подчинялись около 3500 повстанцев902. На самом деле численность была значительно меньше, после проверки поляками выяснилось, что вместо заявленных 3 тысяч человек реально получают продовольствие 450 боевиков903.

В результате резкого сокращения масштабов боевой деятельности и объемов помощи от польских военных БЗД стало искать новых союзников. В конце февраля 1926 г. атамана Дергача польские власти в целях улучшения отношений с СССР выслали в «Вольный город Данциг».

В сложившихся условиях только БРП, имевшее большие связи в эмигрантском мире и со спецслужбами практически всех недружественных СССР стран, могло принести реальную помощь. Для этого политическая партия белорусских сепаратистов перешла на позиции русских имперских организаций и фактически стала выступать не под зеленым «зеленодубским» знаменем, а под российским триколором и лозунгом «За Великую, Единую и Неделимую Россию»!

5.3. Союз Спасения России

Наиболее загадочной политической организацией Русского Зарубежья был Союз Спасения России, официальное сокращение С.С.Р., явная пародия на аббревиатуру СССР. Символом являлись перекрещенные крест и речной якорь. Во главе организации был некий И.П. Степунин, живший в Белграде. С.С.Р. себя характеризовал как тайную организацию, работающую в России, имеющую отдел в Финляндии и агентов во всех странах Русского Зарубежья. Последние действовали только для распространения литературы и не имели права входить в переписку с советскими гражданами904.

Судя по содержанию листовок и пропагандистских материалов С.С.Р. - это агитационный филиал БРП, созданный, предположительно, совместно с монархистами-«николаевцами». Действительно, великий князь Николай Николаевич опирался на Комитет Спасения Родины905. Уже в 1922 г. чекисты зафиксировали создание монархистами боевой террористической дружины «Спасение Родины», проповедовавшей террор всех видов906. Таким образом, могли существовать и две организации с близкими идеологическими установками — Союз Спасения России и Союз Спасения Родины. Последний был создан в Константинополе в начале 1920-х гг. В состав его правления входили Н. Львов, Н. Чебышев, А. Кауфман-Туркестанский, граф В. Мусин-Пушкин, граф Уваров, Н. Ростовцев и др.907. Председателем стал С.С. Ольденбург908.

Во втором пункте программы подчеркивалось, что «главным средством борьбы Союз считает всемирное содействие и поддержку Русской армии, возглавляемой генералом Врангелем, как силы, могущей спасти Россию и восстановить русскую государственность»909. Нельзя не упомянуть, что Казна Великого Князя Николая Николаевича официально именовалась Фондом спасения Родины.

Положение осложняется тем, что даже в документах одного ведомства (ЦА ФСБ РФ) присутствуют различные варианты названия. Так, в «Обзоре политэкономического состояния СССР на май 1924 г.»910 организация именуется «Национальный союз спасения родины». Последний состоял из бывших офицеров Генерального штаба, ставил своей целью вести активную работу с советским правительством «до конечного успеха», не предрешая будущего устройства политического строя России. Ориентировался он на Николая Николаевича, но это лишь постольку, поскольку тот пользовался авторитетом в глазах политических деятелей Западной Европы и Америки. Фактически всей работой руководил полковник Генерального штаба Самойлов, который вел ее одновременно в Париже, Берлине и Константинополе911.

«Для СССР работа этой организации сводится к тому, чтобы сформировать непосредственно в рядах Красной армии и в советских центральных военных учреждениях скрытые кадры сторонников, дабы в удобный момент совершить переворот чисто военного характера, объявив затем диктатуру. В распоряжение идут крупные суммы (в сотнях тысяч долларов) от представителей европейской и американской буржуазии (Форд и др.); которые находят, что именно этой организации с демократической сравнительно программой удается вести борьбу с большевиками "до победного конца”»912. Зато в других документах («Сводка сообщений, поступивших в ИНО ОГПУ, с информацией о деятельности белогвардейских организаций в Константинополе. 20 марта 1924 г.» и «Сводка сообщений, поступивших в ИНО ОГПУ, с информацией о деятельности "Национального союза спасения России” 6 мая 1924 г.») речь идет именно о Национальном союзе спасения России. Причем две вышеизложенные цитаты практически совпадают текстуально913.

Центр организации находился в Париже и Берлине. Номинально организация возглавлялась генералами Артамоновым и Миллером914, причем секретарь Константинопольского отдела являлся агентом ЧК915.

Большое внимание уделялось монархической пропаганде, особенно среди красноармейцев. Национальный союз спасения России был связан с В.Г. Орловым, через которого искали выходы на М.Н. Тухачевского с целью уговорить «"красного Бонапарта" совершить военный переворот»916.

С.С.Р. активно пересылал свои издания в метрополию. В сборниках «Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.)» листовки С.С.Р. упоминаются чаще, чем продукция БРП, хотя и реже, чем издания «николаевцев». В 1924 г. советские карательные органы отмечали: «Через Московский почтамт проходит ежемесячно от 4000 до 5000 заграничных контрреволюционных газет и 100–150 писем с вложенными в них монархическими листовками. Типично контрреволюционное письмо (полученное через Харбин) содержит:…2) "Крабочим и Красной армии" — все "Союза спасения России"…5) объявление "Союза спасения России", предлагающее жертвовать в фонд монархистов… Все содержимое письма аккуратно обклеено бандеролью, на которой оповещается, что агитационная литература высылается не позже трех дней со дня получения требования. Любопытно, что в отмеченном выше объявлении "Союза спасения России" предлагается сохранять расписки и квитанции на взносы на национальные нужды как свидетельство о работе на освобождение России. В другом листке тот же союз заявляет, что свидетельство о работе высылается адресату по получении от него 20 действующих адресов. В почтовой карточке с призывом жертвовать на дело освобождения России всё "Союз спасения" предлагает адресату со своей стороны призывать к пожертвованию не менее трех человек знакомых»917.

«Монархическая литература в изобилии перебрасывается из-за рубежа, как через особых курьеров, так и письмами по почте в адреса низовых общественных организаций, а также в адреса частных лиц по имеющимся у них сведениям, а в большинстве случаев — на имя несуществующих лиц. Особенно обильно поступление газеты специального формата "на папиросной бумаге" для рассылки в письмах "Старое время" (Еженедельная газета. Орган русской национально-государственной мысли. Ответственный редактор Дж. Станкович. Белград; 1923–1925. № 1-90. — П.Б.) и воззваний серии "Союза спасения России"»918.

В 1925 г. чекисты также отмечали повсеместное распространение изданий С.С.Р. «На Украине в последнее время распространяются по почте прокламации монархического содержания… Три прокламации от имени "Союза спасения России" изъяты из анонимных писем "до востребования"»919. «В Ярославской и Вятской губерниях отмечены несколько случаев поступления по почте монархических листовок и воззваний "Союза спасения России" и "Центрального комитета действия"»920.

Задалось выявить ряд изданий С.С.Р.921. Все они атрибутируются по наличию эмблемы — крест и речной якорь:

Открытка «Последний приказ Николая II, скрытый Временным правительством от народа» с изображением императора в военной форме922.

Листовка «Большевизм, едущий сверху № 42», как коммунисты угнетают русский народ923.

Листовка, подписанная криптонимом Е.Г., «Рабочие!» антисемитского содержания с призывом свержения советской власти. «Апфельбаумы и Свердловы ездят в автомобилях и живут в особняках»924.

Цветная листовка «Руководство № 6», тираж 50 000 экз.,925 инструкция, как посылать в СССР в письмах печатные материалы. Текст очень похож на аналогичные тексты в изданиях БРП.

Открытка: «Токио, апрель 1934 г. № 39»,926 обращение японского генерала Садао Араки о спасении русского народа, истребляемого коммунистами. Близкие по смыслу речи генерала печатали «Русская Правда» и «Часовой»927.

В 1928 г. ГПУ обнаружило антисемитскую и антикоммунистическую листовку «Российского союза спасения родины» «Граждане» в селе Суражевка Слободского района Амурского округа928.

А.В. Серегин утверждает; что с 1926 г. С.С.Р. стало одним из «фантомов» СОМ. Он вводит в научный оборот три листовки — обращения «Россия и евреи (Наши мысли). 1926 г.», «Русским рабочим» и «Красной армии». Первая листовка требовала после свержения большевиков по постановлению местных властей выселять всех лиц, сотрудничавших с коммунистами, из мест проживания, а их имущество конфисковать929.

По сфальсифицированному делу «Союза Спасения России» в Томске расстреляли известного русского поэта Н.А. Клюева930. К делу НКВД «приплело» несколько десятков человек, включая ссыльных, бывших белогвардейцев и даже митрополита Ювеналия (Иван Николаевич Зиверт). Только у одного из фигурантов дела, к тому времени уже покойного князя А.В. Волконского, нашли эмигрантскую листовку931. По данным исследователя А.Ф. Пичутина, в деле упоминаются РОВС и Союз братства русской правды932, т. е. БРП.

5.4. Русский Обще-Воинский Союз

Русский Обще-Воинский Союз (РОВС) был создан в 1924 г. генерал-лейтенантом бароном П.Н. Врангелем ради сохранения остатков белых армий за рубежом, насчитывал около 100 тыс. членов и оставался реальной военно-политической силой до середины 1930-х гг. Он имел федеративно-иерархическую структуру и включал многие военные организации. Вторым председателем был генерал от инфантерии А.П. Кутепов (1928–1930), при котором усилилась террористическая деятельность РОВС. После его похищения агентами ОГПУ председателем стал генерал-лейтенант Е.К. Миллер (1930–1937), которого также выкрали советские разведчики. РОВС теряет после этого свое военно-политическое значение и со временем становится военно-мемориальной организацией, пользовавшейся среди русских эмигрантов большим уважением.

По справедливому мнению М.С. Соловьева, «отношения руководства Братства с верхами РОВС можно охарактеризовать как более чем сложные. Руководство РОВС, претендуя на главенство, обвиняло БРП в нежелании помогать и даже в сознательных помехах в работе против большевиков». В качестве примера приводится приказ начальника 3-го отдела РОВС генерала Ф.Ф. Абрамова не давать ничего в Братский фонд, так как распыление сил и средств «только на радость и на пользу большевикам»933.

«В своих официальных приказах РОВС неоднократно запрещал вхождение членов РОВС в БРП и участие в его работе»934.

Несмотря на противоречия между руководством монархических организаций великого князя Николая Николаевича; РОВС и БРП; актив и руководящее звено филиалов этих организаций в прибалтийских странах были тесно связаны между собой и нередко одновременно состояли в двух или во всех этих структурах. Так, в Латвии и Эстонии деятельность БРП возглавлялась помощниками глав местных отделений РОВС А.П. Ливеном и Б.В. Энгельгардтом935.

Л.К. Шкаренков, ссылаясь на дневник А.А. фон Лампе и его переписку с П.Н. Шатиловым и Е.К. Миллером, приводит интересные факты взаимоотношений РОВС и фактически выделившегося из него БРП. В бытность свою председателем РОВС А.П. Кутепов в частных беседах говорил, что «"братство" — орудие против него в руках П.Н. Врангеля». Он же утверждал, что эта организация «подозрительная, обманывающая своих членов ложными данными о проводящейся в России работе…»936.

С другой стороны, К.А. Чистяков утверждает, что сам А.П. Кутепов в одном из документов РОВС писал: «Никакой разницы в идеологии ОВС (РОВС. — П.Б.) и БРП нет, только, что БРП исполняет временно до наступления возможности вооруженного вмешательства такие функции, которые одобряются ОВСоюзом (РОВС. — П.Б.), но не могут этим Союзом проводиться, я подразумеваю террор в СССР. В случае мобилизации все военнообязанные члены БРП вступают в ряды армии и освобождаются от обязательств Братства»937.

БРП, безусловно, поддерживало великого князя Николая Николаевича, и в этом было ближе к позиции А.П. Кутепова, чем П.Н. Врангеля. В дополнение к выступлениям на страницах «Русской Правды» выпускались в виде отдельных листовок воззвания: «Да здравствует природный Верховный вождь Великий Князь Николай Николаевич» (от имени «Совета Братства Русских железнодорожников»)938 и «Братьям Красноармейцам! Свергайте комиссаров и зовите Русского Национального Вождя Великого Князя Николая Николаевича»939.

П.Н. Краснов писал, что Е.К. Миллер запретил членам РОВС вступать в БРП, из-за чего они долго вели переписку, полную упреков и обвинений друг друга. Евгений Карлович сетовал на то, что не может добиться согласованности между РОВС и Братством940. Л.К. Шкаренков делает вывод, что «эта организация стала своего рода инструментом в междоусобной борьбе некоторых главарей зарубежной контрреволюции»941.

Уже находясь в заключении в Москве, Е.К. Миллер написал в начале октября 1937 г. записку «Повстанческая работа в Советской России» (хранится в ЦА ФСБ России). В ней он вспоминал о непростых взаимоотношениях между РОВС и БРП. Приведем отрывок полностью: «…больше всего о своей работе в СССР как чисто террористического характера по мелким коммунистам (что невозможно было проверить), так и вредительского, особенно на железных дорогах, и даже повстанческого характера громко провозглашало на собраниях и печатало в своей газете Братство Русской Правды. Что оно делало на самом деле — я не знаю. Многих из нас, и военных, и гражданских эмигрантов, удивляло, как могло Братство так открыто похваляться своими антибольшевистскими подвигами в газете, издаваемой в Берлине, в период самого действенного существования Раппальского договора, и потому к работе и заявлениям Братства очень многие относились скептически. В частности, чинам РОВС было воспрещено вступать членами в Братство. В 1933 г. Братство закончило свое существование»942.

Вместе с тем, М.С. Соловьев убедительно доказал, что, несмотря на противоречия между руководством РОВС, БРП и «монархистами-николаевцами», «актив и руководящее звено филиалов этих организаций в прибалтийских странах были тесно связаны между собой и нередко одновременно состояли в двух или во всех этих структурах»943.

Еще 16 ноября 1924 г. С.А. Соколов и И.С. Лукаш выступали в литературной части II Отдела РОВС. Заседание было признано удавшимся, поэтому решили и дальше проводить подобные мероприятия944.

В 1930–1934 гг. фактический орган РОВС журнал «Часовой» помещал положительные заметки о БРП или перепечатывал их материалы945. Орган Дальневосточного отдела РОВС «Голос России» (Шанхай, 1931–1932. № 1–9, под редакцией М.К. Дитерихса) предоставлял страницы для материалов БРП946.

Генерал-лейтенант П.К. Конзеровский писал П.Н. Врангелю 3 окт. 1927 г.: «К издаваемой братством газете (выделено мной. — П.Б.) "Русская Правда" великий князь относится вполне сочувственно»947.

На тесную связь во взаимоотношениях БРП и РОВС на Дальнем Востоке указывает Н.А. Егоров. Так, по его данным, уполномоченный великого князя Николая Николаевича по делам Дальнего Востока и представитель РОВСа в Китае генерал-лейтенант А.С. Лукомский из Парижа приказывал контролировать работу БРП П.Г. Бурлину, но запрещал совмещать руководящие должности в местных организациях БРП и РОВС948.

В 1929 г. произошло четкое разделение функций организаций. Д.Л. Хорват отвечал за гражданскую власть и самоуправление в Маньчжурии, РОВС — за военную деятельность, БРП — за террористическую. Н.А. Егоров даже утверждает, что в результате этой реформы БРП вошло в РОВС на правах коллегиального членства, отстояв организационную самостоятельность и право вести независимую агитационно-пропагандистскую работу. Союзные отношения основывались на обмене оперативной информацией и материальной поддержке со стороны РОВС949.

При этом не надо забывать, что в 1931 г. в Основной Круг были приняты в качестве почетных братьев руководители РОВС на Дальнем Востоке М.К. Дитерихс и Д.Л. Хорват.

В отличие от разногласий, царивших в верхах организаций, низовые и первичные отделы РОВС и БРП тесно сотрудничали. По мнению М.С. Соловьева: «…конфликты верхов не мешали самоотверженной совместной работе рядовых разведчиков и диверсантов РОВСа и "братчиков". Как и в других странах, работа против СССР, проводимая РОВСоюзом, Братством Русской Правды, Боевой организацией А.П. Кутепова в Прибалтике и Финляндии нередко сплеталась, в ней принимали участие одни и те же лица, явно или тайно от своих товарищей. Разделить операции, проводимые этими организациями, не всегда представляется возможным. Разногласия, разделявшие верхи эмиграции, в меньшей степени чувствовались среди рядовых участников борьбы против Советской власти»950.

Вопреки периодическим запретам многие члены РОВСа состояли в БРП. Главы отделов РОВС А.А. Лампе и А.П. Ливен сами занимали в иерархии БРП высокие места. Понятно, почему сквозь пальцы смотрел и на членство своих подчиненных в БРП глава латвийского РОВС — Ливен. Активными членами БРП в Латвии были барон Сергей Николаевич Нольде и его брат Леонид, полковник П.Н. Бек, поручик Е.Е. Сурмонин, полковник К.И. Дыдоров, полковник А. Д. Данилов, поручик ливенского отряда В.П. Масленников, Р.М. Зиле, а также многие другие ровсовцы951.

В Режице (Латгалия) председателем правления отдела РОВС был полковник Н.Б. Бек, товарищем председателя — полковник М.А. Пашков, членами правления — С.Н. Нольде (член руководства БРП), поручик Е.Е. Сурмонин, А.К. Вощинин. Впоследствии Режицкий отдел возглавил полковник ливенского отряда Климент Иванович Дыдоров — тоже член руководства БРП952.

Напрашивается очевидный вывод: «на местах», в особенности в приграничных странах-лимитрофах, организации БРП и РОВС часто состояли из одних и тех же лиц.

5.5. Союз объединенных монархистов

А.В. Серегин в своей диссертации утверждает, что Союз объединенных монархистов (СОМ) был легальной структурой при БРП953. Союз был создан герцогом Г.Н. Лейхтенбергским как одна из многочисленных «николаевских» организаций. Видимо, вся связь с БРП на этом и исчерпывалась, но Серегин ставит знак равенства между идеологией и программой БРП и СОМ и называет СОМ «монархическим» филиалом БРП, опять же без всяких сносок954.

В одном месте, впрочем, А.В. Серегин цитирует письмо Г.Н. Лейхтенбергского — А.А. фон Лампе от 13 июня 1925 г.: «С. С., по зрелом обсуждении, решил сделать СОМ своим делом, делом Бр (атства), а посему, большинство С(овета) вошло в него и принимало участие в разработке этих организаций». Причем С. С. - это Сергей Соколов, а вовсе не «Совет Союза (Верховный Круг) БРП»955, как это интерпретирует А.В. Серегин, не знающий внутренней структуры Братства.

Далее, снова без сносок на какие-либо источники, историк утверждает, что: «существенную помощь в деле организации СОМ оказал член БРП великий князь Андрей Владимирович…»956. А через несколько страниц (листов) читаем: «В период 1921–1924 гг. "запасным" вариантом БРП выступал великий князь Андрей Владимирович, с 1925 г. — бездетный и престарелый великий князь Николай Николаевич»957. Членство Андрея Владимировича в БРП более чем сомнительно, так как среди семьи Романовых он более всех поддерживал своего брата Кирилла в претензиях на царский трон. К тому же Андрей Владимирович активно в указанное время стремился стать главой «легитимистского» движения, используя в том числе и Союз Русских Государевых Людей. БРП — будучи непредрешенчес-кой организацией, если кого и поддерживало, то своего спонсора Г.Н. Лейхтенбергского и великого князя Николая Николаевича в надежде, что его наследником станет именно герцог.

Официально СОМ возглавлял известный монархический лидер, дипломат Николай Николаевич Шебеко (1863–1953). К моменту создания организации он уже побывал председателем Союза пажей во Франции, Союза освобождения и возрождения России, Русского монархического объединения во Франции, Русской ассоциации за освобождение и реконструкцию отечества, членом Совета старейшин «Русского клуба (очага во Франции)», ЦК Русского народно-монархического союза во Франции, Русского эмигрантского комитета и т. д.958.

С таким послужным списком Н.Н. Шебеко не мог быть марионеточным председателем при Г.Н. Лейхтенбергском, скорее верным и влиятельным союзником в монархическом лагере «николаевцев».

В состав правления входили известные общественные деятели: художник-«мирискуссник», публицист и князь Сергей Александрович Щербатов (1874–1962), дипломат, спортсмен, церковный деятель, бывший губернатор Таврический, князь Лев Владимирович Урусов (1877–1933). Парижский отдел СОМ возглавлял граф Петр Николаевич Апраксин (1876–1962).

Союз просуществовал недолго. По мнению А.В. Серегина, «политическая "боевая", авантюрная традиция Серебряного века, продолжателем которой стремилось выступить БРП, не была популярна в среде монархистов. Неожиданная смерть герцога Г.Н. Лейтенбергского в 1929 г. привела к немедленному распаду СОМ и его филиалов»959.

5.6. «Одна шестая»

А.В. Серегин утверждает, что к СОМ присоединилось Общество (Объединение) монархической молодежи во главе с Ниной Михайловной Полежаевой (1904 — до мая 1945), первой красавицей русской колонии в Париже, сторонницей «активизма», прекрасным оратором и полемистом. С 1926 г. она являлась членом и председателем Совета Национального объединения русской молодежи при СОМ, с 1927 г. — деятельным членом парижской группы содействия журналу «Борьба за Россию» и председателем правления Русской национальной женской лиги. Также Полежаева была редактором двухнедельной парижской газеты «Одна шестая»960.

Членом правления Общества (объединения) также являлся А.В. Урусов. Связан с группой Полежаевой был ротмистр Юрий Дмитриевич Безсонов (1891 — конец 1950-х), участник Белого движения, который бежал из Соловецкого лагеря через финскую границу, выступал в Париже с лекциями и оставил популярные мемуары «Двадцать шесть тюрем и побег с Соловков».

А.П. Столыпин вспоминал об одной из организаций: «Кружок русской молодежи в Берлине в 1921 г. Распадется через три года. А руководительницу кружка, Нину Полежаеву, ставшую сотрудницей НКВД, немцы расстреляют двадцатью годами позже в окрестностях Парижа»961.

Именно по инициативе этого кружка начинают выходить два периодических издания. Был опубликован один номер литературнообщественного журнала «Молодая Россия» (Берлин, 1923), изданный «Культурно-просветительной секцией Русского студенческого союза в Германии». Также вышло шесть номеров «Вестника Союза русской национальной молодежи» (Берлин, 1924) под редакцией сторонника ВМС Александра Викторовича Аанина (1906–1945).

А.В. Серегин, ссылаясь на статью в милюковских «Последних новостях» «Монсомол» (Монархический союз молодежи, по аналогии с комсомолом), упоминает газету «Шестая часть» и утверждает, что главным редактором был А. А. Валентинов-Ланге962.

Александр Александрович Валентинов (настоящая фамилия Ланге) (1892–1975), — писатель и журналист, участник Первой мировой и Гражданской войн, «состоял пользователем "Особой Казны" великого князя Николая Николаевича. Переехал в Югославию»963.

Организация Н.М. Полежаевой, по мнению А.В. Серегина, «стремилась активно работать на поле эмигрантского евразийства, выдвинув лозунг теократической монархии при самодержавном царе, Верховном совете из руководителей всех религиозных конфессий России и законодательно избираемом Совете "мудрейших", однако среди молодежи инициатива нашла не более 100 сторонников»964. Как утверждали парижские «злые языки», большинство членов группы были просто поклонниками первой русской красавицы Парижа.

Косвенным доказательством связей «Одной шестой» и БРП является публикация в № 3 одноименной газеты за 1 февраля 1928 г. подборки материалов о БРП965, с самым дружественным предисловием от редакции. «Глупые клеветники, вздорные болтуны, бесцельно "фигуряющие" эмигрантские "деятели", не сделавшие за последние десять лет ничего реального, кроме явного вреда для Русского Дела, — предприняли гнусную травлю БРП. Ввиду того, что БРП является единственной организацией, успешно и активно борющейся с большевиками в пределах России, — и исполняющей на деле великую задачу освобождения России, мы считаем своим священным долгом перепечатать в нашей газете нижеследующие письма, реабилитирующие "Братство", а также "Сводку", свидетельствующую на посрамление хулителям "Братства", об его истинной активности. Господа клеветники! “Нельзя сделать бывшее не бывшим"»966.

5.7. Международная лига борьбы с III Интернационалом («Лига Обера»)

В 1923 г. швейцарским адвокатом Теодором Обером, защищавшим М. Конради и А. Полунина, была создана «Международная лига борьбы с III Интернационалом», чаще именующаяся по фамилии ее основателя «Лигой Обера». Лига имела национально-федеративный принцип построения, включала представителей 60 стран и играла роль информационно-координирующего центра.

Русскую секцию возглавлял общественный деятель и доктор медицины Юрий Ильич Лодыженский (1888–1977)967. Именно он привлек в правление Лиги А.П. Ливена как героя освобождения Риги от большевиков, кристально честного человека («белого рыцаря»), заслуженно пользовавшегося огромным авторитетом в среде русской эмиграции и международных антикоммунистических кругах968. П.С. Арапов в письме П.В. Сувчинскому от 28 июня 1924 г. сообщает о большой роли, которую играет в бюро «Лиги Обера» А.П. Ливен. Он также пишет о контактах Г.Н. Лейхтенбергского с Лигой969.

В ноябре 1932 г. один из руководителей БРП В.А. Вреде встретился с Ю.И. Лодыженским для установления контактов в работе970. Информационно-осведомительный отдел Лиги получал секретную разведывательную информацию о СССР и коммунистических партиях от БРП971. С другой стороны, центральный отдел русской секции «Лиги Обера» специально собирал информацию антикоммунистического содержания для передачи местным отделам БРП972.

5.8. «Крестьянская Россия» — Трудовая Крестьянская партия

После БРП крупнейшей «активистской» организацией Русского Зарубежья имеет смысл считать «Крестьянскую Россию» — ТКП. По оценке М.В. Соколова, партия носила четко выраженный демократический характер, опиралась на крестьянство и стремилась вести работу на территории СССР973.

«Крестьянская Россия» — организация, созданная в 1920 г. в Москве правыми эсерами. Была «возобновлена» в эмиграции в 1921 г., ее центр находился в Праге, отделения — во всех государствах-лимитрофах, Югославии, Франции и на Дальнем Востоке. Генеральным секретарем стал экономист Сергей Семенович Маслов (1887 — после 1945), а председателем — журналист и профессиональный революционер, бывший член ЦК ПСР Андрей Александрович Аргунов (настоящая фамилия Воронович) (1866–1939). Идеологами являлись литературовед Альфред Людвигович Бем (1886–1945) (партийный псевдоним — Омельянов) и знаменитый социолог П.А. Сорокин.

На первом съезде в декабре 1927 г. организация была переименована в «Крестьянскую Россию» — Трудовую Крестьянскую партию (КР-ТКП), но членов организации по-прежнему именовали как «крестороссов», или «крестроссов». В своей политике она старалась опираться на зажиточное крестьянство в России974 и повстанческие отряды, сохранившиеся со времен Гражданской войны. Декларировала себя как первую русскую партию, выражающую интересы крестьянства и не ставящую социалистических экспериментов над народом975.

Московская подпольная ячейка «Крестьянской России» была разгромлена в 1925 г., однако регулярные связи ТКП с деревней сохранялись до начала коллективизации. Впрочем, большинство современников считало, что сведения о подполье «крестороссов» в России были во многом саморекламой976. Финансирование «Крестьянской России» осуществлялось при помощи влиятельного чехословацкого политика А. Швеглы, который помогал ей как братской крестьянской партии в рамках «зеленого интернационала» и для противовеса другим политическим группам русской эмиграции977.

На Дальнем Востоке группа ТКП пользовалась большой самостоятельностью и на собственные средства занималась автономной издательской деятельностью. Председателями Дальневосточного комитета были директор шанхайских издательств «Восток» и «Н.П. Дукельский», редактор многих дальневосточных газет, журналов и календарей Николай Петрович Малиновский (1880–1948) и крестьянин Герасим Павлович Грачев (1888 — после 1946).

Массовые дочерние организации ТКП удалось создать в двух прибалтийских странах, где жило аборигенное русское крестьянское население, — в Латвии и Эстонии. Руководителем латвийской местной организации был юрист, член группы «Единство», гласный рижской городской думы Борис Викторович Евланов (1890–1943). В 1928 г. ТКП создала свой легальный филиал — «Русское крестьянское объединение». Председателем ЦК новой организации стал юрист, участник Первой мировой и Гражданской войн, депутат латвийского парламента Сергей Иванович Трофимов (1894–1941), товарищем председателя ЦК — Б.В. Евланов (он же отвечал за всю издательскую деятельность), а председателем Совета — полковник Генерального штаба, депутат IV Государственной Думы, участник Белого движения Борис Александрович Энгельгардт (1877–1962).

А.А. Куренышев утверждает, что «Русское крестьянское объединение» в Латвии через своих отдельных членов было связано с БРП978. Действительно, эта организация пыталась наладить связи с БРП. Так, во время своего посещения Латвии член ЦК ТКП В.Ф. Бутенко пытался установить связи с Академическим союзом. Последний, по мнению латвийского члена ТКП, был связан с эмигрантскими монархическими организациями вроде БРП979. Эти сведения подтверждаются и тем, что многолетним председателем «Русского академического общества» в Латвии был Р.М. Зиле. С ним В.Ф. Бутенко и встречался, как это видно из показаний Б.В. Евланова980.

На основании многих прямых и косвенных свидетельств А.А. Куренышев делает вывод, что ряд подобного рода радикальных организаций был идейно и тактически связан между собой. Правда, он именует Братом № 1 А.П. Ливена.

В Эстонии члены руководства ТКП — бывший правый эсер Петр Александрович Богданов (1888–1941) и Борис Константинович Семенов (1984–1942) — создали в 1923 г. легальную Русскую крестьянскую трудовую партию. Председателем новой организации стал депутат Эстонского парламента второго и третьего созывов Василий Григорьевич Григорьев (1879-?), а товарищем председателя — известный общественный деятель Алексей Кириллович Янсон (1866–1941). В 1929 г. руководство сменилось — председателем стал юрист и общественный деятель Сергей Дмитриевич Кленский (1879–1942), а секретарем- Федор Тарасович Лебедев (1898–1963), в будущем второй председатель Центрального Объединения Политических Эмигрантов. Официально Русская крестьянская трудовая партия была распущена в 1934 г., после переворота К. Пятса.

ТКП уделяла повышенное внимание распространению своих изданий за границей и в России. Это положение было закреплено в программе партии (п. 17 в разделе «Тактические положения»)981. От четверти до половины тиражей заграничных изданий отправлялось в Россию982. Во все периодические органы печати вкладывались листовки983. ТКП распространяла свою литературу в приграничных областях СССР, примыкающих к Эстонии, Латвии, Польше и Румынии, но в основном — из Китая. Оттуда издания попадали на Дальний Восток и даже в Сибирь (район Иркутска)984. «Крестьянская Россия» также переправляла на родину любые типы и виды изданий Республиканско-Демократическим Объединением (РДО), например, в рамках организации «OPUS», в которой работал член «Борьбы за Россию» и БРП Б.В. Бранд, сотрудничавший с польской разведкой985.

Интересной деталью деятельности ТКП была попытка, по примеру БРП, наладить агитацию при помощи листовок, забрасываемых на воздушных шарах. По сведениям, предоставленным М.В. Соколовым, Б.В. Седаков на допросе дал следующие показания: «В бытность мою в Ужгороде (до 1932 года) я имел задание от Центрального Комитета <ТКП> установить метеорологические возможности запуска воздушных шаров с антисоветской литературой с территории Закарпатской Руси на территорию СССР. Выполняя это задание, я установил невозможность такого мероприятия по метеорологическим условиям. Начиная с 1933 г. переброски антисоветской литературы таким способом со стороны <ТКП> не было»986.

Б. А. Энгельгардт вспоминал о встрече с С.С. Масловым, состоявшейся в 1929 — начале 1930-х гг. на хуторе отца депутата Латвийского сейма С.И. Трофимова. Маслов, узнав, что хутор Б.А. Энгельгардта располагается в 25–30 км от границы СССР, предложил заняться переброской агитационных листовок при помощи детских воздушных шаров. «Он предлагал доставить мне нужные приборы и материалы для изготовления шаров, снабдить отпечатанными в Праге прокламациями, а я должен был выпускать шары с подвязанными к ним листовками при попутном ветре на восток»987.

В1933 г. в официальном органе ТКП — журнале «Знамя России», появляется статья «Братство Русской Правды»988. Казалось бы, левые конкуренты должны были воспользоваться скандалом вокруг дел А.Н. Кольберга и Л.Н. Нольде и последовавшим расколом, но, наоборот, текст очень сочувственный. Анонимный автор излагает историю БРП и подчеркивает заслуги правых коллег в борьбе с большевиками.

5.9. Структура С.Ц. Добровольского

Совместной работой с БРП занимался генерал-майор Северин Цезаревич Добровольский (1881–1946)989. Родился он в Санкт-Петербурге, окончил Псковский кадетский корпус, Константиновское артиллерийское училище и Александровскую военно-юридическую академию. В годы Первой мировой войны был прокурором 11-й армии в г. Кременец, с ноября 1917 г. принимал участие в антибольшевистской деятельности990. В годы Гражданской войны был военным прокурором в Северной области у генерала Е.К. Миллера. После поражения белых С.Ц. Добровольский перебрался в Финляндию, где занимался активной деятельностью в среде русской эмиграции. Он был членом правления Союза трудовой интеллигенции Выборгской губернии, Культурно-просветительного общества и секретарем Комитета русских организаций в Финляндии по оказанию помощи голодающим в России. На свой страх и риск он создал в 1921 г. в Выборге информационное бюро, которое занималось сбором сведений о СССР, и развернул на Карельском перешейке разведывательную сеть, занимавшуюся также переправкой антисоветской литературы в СССР.

Формально С.Ц. Добровольскому никакой организации так и не удалось создать, но в Финляндии и за ее пределами он был известен своей антибольшевистской деятельностью. Созданная разведывательная структура имела контакты с финской разведкой и различными организациями русской эмиграции. Первоначально под влиянием Кронштадтского восстания это была организация умеренного толка — «Центр действия», во главе с известным народовольцем, руководителем антибольшевистского правительства в Архангельске Н.В. Чайковским.

Добровольский даже возглавил вместе с кадетом П.Ю. Зубовым финляндское отделение — «Северный Центр действия»991, связанный с правыми социалистами, кадетами и милюковским РДО. Причем к эсерам Северин Цезаревич со времен Гражданской войны относился резко отрицательно.

Агентами С.Ц. Добровольского в это время были капитан инженерных войск Сергей Антонович Гинкен-Богаевский (1884-?) и статистик и педагог, член Государственного комитета по народному образованию при Временном правительстве капитан Николай Федорович Новожилов (1883–1963). В Петрограде в 1921 г. его агентом являлся бывший офицер Александр Александрович Бородавкин (1893–1968), командир красного полка, проживавший в квартире матери Добровольского — Екатерины Емельяновны и бежавший затем в Финляндию. Сама Е.Е. Добровольская была активным деятелем антибольшевистского подполья в начале 1920-х гг. При помощи председателя Кронштадтского ревкома С.М. Петриченко были созданы в 1921–1923 гг. группы из балтийских матросов. Их возглавляли анархист, товарищ председателя Кронштадтского ревкома, член оперативной тройки Василий Петрович Яковенко (1891 — не ранее 1922 г.) и некие Потапов и Архипов992.

Наиболее прочные связи связывали структуру с РОВС. С.Ц. Добровольского часто называют представителем или даже руководителем отделения Союза в Финляндии, что совершенно неверно. Он не только не занимал никаких постов в этой военной организации, но даже не был его членом. Ошибка вызвана тесными дружескими отношениями между главой РОВСа (с 1930 г.) Е.К. Миллером и С.Ц. Добровольским. Все эти годы между ними не прекращалась переписка. Личные контакты приобрели особенное значение, когда РОВС, втянутый в игру с ОГПУ-НКВД, так называемый «Трест», попытался наладить переход границы СССР по каналам Добровольского. Для этого в Финляндию прибыл во время гастролей жены, певицы Н.В. Плевицкой, генерал Н.В. Скоблин. Из-за значительного количества внезапных завалов на границе Северин Цезаревич первым публично высказал подозрение, что Н.В. Скоблин — агент НКВД. После похищения Е.К. Миллера в 1937 г. это предположение подтвердилось.

В середине 1934 г. из Парижа по линии РОВС приехали два русских эмигранта: «Носоков» и «Григорий», по прозвищу «Дроздовец», которые по каналам Добровольского при помощи финской разведки побывали в СССР993. Последний маршрут вел в Старую Руссу, где была явочная квартира, не заваленная даже в 1935 г.

В то же время Северин Цезаревич был руководителем одной из первых фашистских политических партий нашей эмиграции Национальной организации русских фашистов (НОРФ). В 1924 г. в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев был создан идеологически ориентированный на итальянский фашизм НОРФ. Во главе новой организации стали инженер, изобретатель, профессор Киевского, Петроградского (в 1919–1921 гг. его ректор) и Загребского политехнических институтов, создатель и лидер Российской радикальнодемократической партии, участник «заговора Таганцева» Дмитрий Павлович Рузский (1869–1937)994 и генерал-майор Петр Васильевич Черский (1877–1939). Последний был выпускником духовной семинарии и Одесского пехотного училища, участником Первой мировой и Гражданской войн, в эмиграции оказался (через Галлиполи) в Югославии и вербовал добровольцев для войск китайского маршала Чжан Цзолина995.

С.Ц. Добровольский называет и других основателей этой партии: «генерала царской армии Воронова, адвоката Новикова и юриста Лагуса», причем «последнее время возглавляли центр этой организации, находившийся в Югославии, Воронов и Лагус»996. НОРФ имела отделения в Югославии, Китае (в Тяньцзине) и Финляндии и оказала большое влияние на формирование русских фашистских организаций в Маньчжурии и Германии997.

Главным делом Северина Цезаревича стало издание в Выборге в 1933–1935 гг. журнала «Клич». Формально журнал редактировал бывший кронштадтский матрос-мятежник, приволжский крестьянин, лидер группы «кронштадтцев-фашистов» Митрофан Федорович Романов, но на самом деле редактирование, издание и даже написание большинства статей было делом С.Ц. Добровольского. М.Ф. Романов был подданным Финляндии и поэтому имел право издавать журнал, а Северин Цезаревич жил по нансеновскому паспорту998. Тираж журнала колебался от 1500 до 2000 экземпляров999.

Согласно показаниям главного редактора «Нового слова» B.М. Деспотули, «средства на издание журнала "Клич"» давал «белоэмигрант Петриченко, занимавшийся в Финляндии коммерческой деятельностью»1000.

Однако сам бывший председатель Кронштадтского ревкома C.М. Петриченко на допросе в Москве в Лефортовской тюрьме 25 мая 1945 г. утверждал, что он только «с 1933 по 1936 г. занимался распространением среди белоэмигрантов, проживавших в Финляндии, антисоветского журнала “Клич”, который пропагандировал идеи террористической борьбы против ВКП (б) и Советского Союза»1001.

На самом деле журнал финансировал торговый советник города Хамина, владелец лесопильного завода и родственник жены Добровольского — Константин Константинович Аладин1002.

«Клич» имел подзаголовок: «Орган национального освобождения под флагом национальной диктатуры» и призывал «к единению для активной борьбы с коммунизмом». Журнал был открыто фашистским, хотя и менее антисемитским по сравнению с другими подобными изданиями. Можно только согласиться с Э. Хямяляйненом, который пишет, что «следует помнить, что речь идет о первой половине 30-х гг., когда противники большевизма с интересом и надеждой следили за движением, провозгласившим борьбу с коммунизмом и сумевшим увлечь массы. Фашизм частью эмиграции рассматривался как “единственная и последняя страховка от коммунизма”»1003.

В 19-м номере было напечатано специальное пояснение по этому вопросу: «“Клич” не призывая никогда к “слепому подражанию фашизму”, а именно лишь к серьезному его изучению, горячо приветствует на этот путь основоположников, руководителей и бойцов нашего Белого движения. При этом “Клич”, понимая под фашизмом слияние национального чувства с чувством социальной справедливости, обращает особое внимание на социальную природу фашизма, ибо по нашему разумению наше Белое движение, выявив в героической форме национальный путь, не достигло результатов из-за недостаточного учета социальных факторов повлиять на исход гражданской войны»1004.

Правда, партия младороссов открыто критиковала С.Ц. Добровольского за неправильное понимание фашизма в его итальянском, «муссолиниевском» варианте, и полемику с лидером местных младороссов П.В. Вилькиным1005.

Девиз журнала «Проснись, Россия» всегда помещался на обложке с черно-белым рисунком: рука с рупором. Будучи органом пореволюционного течения, журнал признавал Октябрьскую революцию как свершившийся факт, и поэтому печатался по новой орфографии. «Клич» получил положительные отзывы в газете «Возрождение» и в выборгском «Журнале Содружества». Лучшими материалами в первых, выборгских номерах были статьи о голоде на Украине (особенно удачной была статья Добровольского о поездке бывшего премьер-министра Франции Э. Эррио в СССР) и настроениях ленинградцев в 1933 г.

Авторами журнала выступали, кроме С.Ц. Добровольского и М.Ф. Романова, А. Русаков, А. Германов, А. Алексеевский, Мих. Светланин (псевдоним перебежчика из СССР Ф. Кондратенко, по мнению младороссов, агента ГПУ1006), А. Коренев, К. Подольский, А. Снарский. Еще одним автором журнала был архитектор и юрист Михаил Михайлович Спассовский (1890–1971), писавший как под свой фамилией, так и под псевдонимом Мих. Недвзвецкий («Прикарпатская Русь — Национальная Россия», № 27 за 1938 г.). Он был идеологом организации А.А. Вонсяцкого, пока в июле 1941 г. не перешел в партию К.В. Родзаевского, после чего стал владельцем и издателем шанхайской газеты «Наш путь»1007.

Финские власти под давлением СССР вскоре запретили «Клич», и он стал, чтобы не беспокоить «гостеприимных хозяев», издаваться в Брюсселе (1936–1939 гг.)1008. Но в Бельгии тяжелое материальное положение привело к перебоям выпуска журнала и даже к угрозе закрытия1009.

Спасение пришло в виде «Специального приказа по РОВС № 10 от 2 января 1937 г.» генерала Е.К. Миллера, который приказывал всем его отделениям организовать подписку на журнал «Клич» для ознакомления с идеологией фашизма и подготовки ряда докладов и дискуссий1010. В № 27 журнала «Клич» был напечатан циркуляр под заглавием «Из объявления по РОВС № 1 от 30 августа 1938 г.» за подписью начальника РОВС генерал-лейтенанта А.П. Архангельского, в котором он подтверждал приказ Миллера «и вновь настойчиво рекомендовал журнал "Клич" вниманию всех чинов РОВС»1011. Интерес к доктрине и тактике фашизма объяснялся влиянием времени, которое «характеризуется борьбой, с одной стороны, труда с капиталом, а с другой — авторитарного строя с демократией… национальная Россия станет на путь, схожий с путем, уже пройденным Италией, Германией и Португалией»1012. В том же объявлении приведен адрес продажи «Клича» и указано, что подписку на журнал, а также плату можно направлять через Управление начальников отделов (РОВС. — П.Б.) или полковнику Мальцеву1013. Последний, видимо, и был тем ответственным человеком, которого Архангельский назначил в Бельгии (его фамилию, согласно протоколу допроса С.Ц. Добровольского, последний забыл), отбирать все присылаемые материалы и следить за выходом журнала1014.

Тем не менее, журнал пользовался популярностью в правых кругах Финляндии. Представители ингерманландских и карельских организаций просили присылать им журнал из Бельгии1015. Из Брюсселя «Клич» доставляли Добровольскому в Выборг и М.Ф. Романову в Хамину. Финские власти пытались пресекать эту деятельность. Однако 16 марта 1936 г. 85 экземпляров 15-го номера конфисковал абосский отдел сыскной полиции1016. Через 4 дня было перехвачено еще 19 экземляров того же номера, адресованных в Райволу (Н.М. Юренинскому), Оллила (ныне Солнечное) (Н. Бастамовой), Котку (А. Матюхинову), Кайпиайси (А. Теокритовой), Сальми (П. Данилову), Рауту (Поллуцкому) и в Куоккалу (Н.Н. Сергиевской)1017. Нелегально «Клич» привозили в Выборг учителю Семену Милиевичу Тимофееву1018.

С началом Второй мировой войны издание было перенесено в Белград, поэтому в 1939–1941 гг. ответственным редактором являлся М.В. Милич, а издателем- полковник Генерального штаба М.И. Павленко. Роль же официального выборгского редактора специально оговаривалась: «журнал издается под редакцией М.Ф. Романова и при его участии в издательстве». Печатался журнал в белградской типографии «Светлост».

В Финляндии «Клич» можно было купить в Выборге (на вокзале) и Гельсингфорсе (на вокзале, в магазинах академической книготорговли Н.Н. Матросова и в Клубе Русской колонии). За рубежом журнал распространялся в Германии, Бельгии, Польше, Латвии, Эстонии, Болгарии, Югославии, США, Франции и Иране.

В 1933–1939 гг. С.Ц. Добровольский наладил сотрудничество с лидером русских фашистов в Маньчжурии К.В. Родзаевским1019. Благодаря этим связям он организовал распространение антисоветской литературы по всему миру, которую удавалось переправлять даже в Ленинград. В 1936 г. сотрудничество достигло апогея — экземпляры «Нашего пути» и «Нации» обменивались на экземпляры «Клича»1020. До этого Добровольский получал в Выборге «Наш путь» заказными бандеролями по почте и с оказией — с создателем «Финско-японского общества» японским атташе в Финляндии полковником Сейиши Терада1021.

Японцы и так поддерживали русских фашистов, тем более С.Ц. Добровольский с царских времен был знаком с генералом Садао Араки и состоял с ним в переписке уже в эмиграции1022. Поэтому не удивительно, что «Клич» напечатал советский стишок, появившийся после знаменитого перелета Героя СССР В.К. Коккинаки (с намеком, что теперь советские самолеты могут бомбить южную Японию):

Коккинаки долетит до Нагасаки И покажет всем Араки, Где зимуют раки1023.

Еще один каналом доставки журнала «Клич» в СССР была существовавшая с начала тридцатых годов в Эстонии профашистская группа Р.А. Чернявского.

На страницах журнала «Клич» пропагандировались и рекламировались главным образом правые периодические издания: газета НТСНП «За Родину» («За Россию»), ориентировавшиеся на РОВС журналы «Вестник галлиполийцев» и «Часовой», органы русских фашистов в Китае журнал «Нация» и газета «Наш путь». Особняком стояла реклама выборгского «толстого» «Журнала Содружества», не политического и не правого, но хорошо относившегося к своему «тонкому» земляку.

Под эгидой С.Ц. Добровольского была выпушена и одна программная брошюра постоянного автора журнала (№ 13, 16, 18, 24–26 и др.), пользовавшегося псевдонимом Вериста, «Основные начала российского фашизма. Тезисы русского фашизма» (Выборг: издание «Клич», б.г., 15 с.; 2-е изд. — Брюссель, 1936, часть текста под названием «Основные начала российского фашизма» была напечатана в № 13).

Под псевдонимом Вериста скрылся адвокат Вячеслав Николаевич Новиков, сенатор при правительстве А.В. Колчака, поклонник итальянского фашизма и дуче1024, автор книги «Фашизм.

Очерки по итальянскому фашизму», с приложением текста закона 3 апреля 1926 г. о фашистских синдикатах (Париж: кн. изд-во «Возрождение», б.г., 120 с.), переводчик на русский язык работы Б. Муссолини «Доктрина фашизма. С приложением хартии труда» (Париж: кн. изд-во Возрождение, 1938. 62 с.).

Вторым периодическим изданием, выходившим в Хельсинки под патронажем С.Ц. Добровольского, был журнал «FASCISM». Здесь он уже официально считался редактором и издателем. В редакцию кроме него входили И. Верегин и В. Моталев1025. Игорь Михайлович Верегин был одним из руководителей группы «Звено» в Финляндии и членом НТСНП1026.

С.Ц. Добровольский публиковался и в других периодических изданиях. Он был постоянным корреспондентом правых и ультраправых газет: «Возрождение» (Париж, под редакцией Ю.Ф. Семенова), «Новое слово» (Берлин, под редакцией В.М. Деспотули), «Наш путь» (Харбин, под редакцией К.В. Родзаевского). Популярен он был и как талантливый лектор, выступавший не только на собраниях различных обществ, но и в городах и населенных пунктах Финляндии, где жили русские: Выборг, Териоки, Куоккала, Келломяки и др., и в Гельсингфорсе. По данным Э. Хямяляйнена, он выступал с такими докладами на общественно-политическую и литературнохудожественную тематику, как «Мартовская революция в армии» (1922), «Леонид Андреев как беллетрист, драматург и гражданин» (1925), «Русская революция в свете событий Великой Французской революции» (1933), «О творчестве Н.С. Лескова» (1935), «О театре» (1936), «Достоевский в свете современности» (1936), «Возможные пути России в свете ее прошлого и настоящего» (1938)1027. Через много лет как самую интереснейшую лекцию вспоминал современник выступление С.Ц. Добровольского о двух романах Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» и «Братья Карамазовы» в Келломяках (Комарово) в летнем театре «Риц» и в помещении книжного магазина А.К. Рейхе (вилла «Возрождение»)1028.

Во время доклада «Международное положение и эмиграция», состоявшегося в 1936 г. в помещении «Культурно-просветительного общества» в Хельсинки, развернулась жаркая дискуссия между знаменитым впоследствии писателем и философом И.Л. Солоневичем и бывшим командиром линкора «Петропавловск», членом Главного совета Младоросской партии и начальником ее Гельсингфорского отдела, бароном Павлом Викторовичем Вилькеным1029. Дискуссия плавно перешла в потасовку1030.

В период Зимней войны С.Ц. Добровольский был вынужден жить в Гельсингфорсе и ближайшем к Выборгу финском городе Хамина. В это время он стал работать в отделе пропаганды главной квартиры финской армии. После нападения Германии на СССР Северин Цезаревич поступил на службу в русский отдел пропаганды при Государственном совете Финляндии, где писал для иностранной прессы антикоммунистические статьи и сотрудничал с газетой для военнопленных «Северное слово».

В «списке Лейно» генерал-майор С.Ц. Добровольский по праву занимал первое место как старший по возрасту и званию, один из руководителей Белого движения, имевший обширные связи в финских и международных правых антикоммунистических кругах, в общем, как подлинный лидер русской антибольшевистской эмиграции в Финляндии. Еще в 1935 г. советский посол требовал изгнания из Финляндии С.Ц. Добровольского и других активно настроенных антисоветски эмигрантов1031.

Практически все вышеизложенное в статье было отражено в «Постановлении на арест» Управления контрразведки «СМЕРШ» от 21 апр. 1945 г. С.Ц. Добровольскому инкриминировалось руководство в Финляндии РОВСом, стремление к свержению советской власти путем вооруженного восстания, организация террористических актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства, организация переброски на территорию СССР членов РОВС с террористическими заданиями. Припомнили издание «Клича» с пропагандой «русского фашизма» и работу при штабе Главной квартиры финской армии. В «довесок» обвинение в том, что он являлся агентом немецкой разведки, вербовал и перебрасывал в СССР шпионов (Ст. 58-4, 58-6, 58-8 и 58–11 УК РСФСР)1032.

В тот же день Добровольский был арестован Министерством внутренних дел Финляндии1033 и конвоирован сотрудниками СМЕРШа в СССР в Москву, где находился с 24 апреля 1945 г. в Лефортовской тюрьме. Дело на него официально было заведено 23 апреля Управлением контрразведки СМЕРШ и Главной прокуратурой РККА. В деле содержатся протоколы 17 допросов, а также присутствуют показания капитана К.Н. Пушкарева, В.В. Бастамова, А.Т. Сумбурова (все трое также являлись фигурантами «списка Лейно»), редактора берлинской газеты «Новое слово» штабс-капитана В.М. Деспотули, заместителя начальника отдела Абвера в Финляндии капитана И. Пауля.

В обвинительном заключении от 31 окт. 1945 г. фигурируют уже только ст. 58-4 и 58–11 УК РСФСР. Вещественных доказательств на суде предоставлено не было. Военный трибунал Московского округа 27 ноября 1945 г. на основании статьи 58-4 УК РСФСР приговорил его к высшей мере наказания — расстрелу1034. Добровольский на суде виновным себя признал, но отрицал связь с финской и немецкой разведками и просил принять во внимание чистосердечное раскаяние и свой возраст. Видимо, между судом и казнью он содержался в Бутырской тюрьме. Кассационная жалоба в Военную коллегию Верховный суда СССР решением от 20 января 1946 г. оставила приговор в силе1035. Приговор был приведен в исполнение 26 января 1946 г.1036.

Глава 6. Завершение и итоги деятельности Братства Русской Правды

6.1. ГПУ-НКВД и Братство Русской Правды

Могло ли не удостоить своим вниманием всесильное ГПУ эмигрантское БРП? Даже если все успехи последнего были преувеличены в тысячи раз, все равно любая зарубежная организация, стремившаяся действовать на советской территории, обращала на себя пристальное внимание чекистов.

В многотомном официальном научно-популярном издании «Очерки истории российской внешней разведки» С.М. Голубев выделяет в качестве главного направления деятельности ИНО ВЧК-ОГПУ: «Основное внимание внешней разведки и ее резидентур направлялось на изучение секретной деятельности контрреволюционных эмигрантских формирований, выявления их планов, установление филиалов и агентуры на советской территории, разложение организаций изнутри, срыв готовящихся диверсионнотеррористических и подрывных мероприятий <…> Народному союзу защиты родины и свободы» во главе с Б.В. Савинковым, «Российскому (именно так! — П.Б.) общевоинскому союзу, «Братству русской правды», «Братству Белого Креста» и т. д.»1037.

Практически о том же пишет другой историк спецслужб Виктор Лебедев в статье об истории образования ИНО ВЧК-ОГПУ, опубликованной в посвященном внешней разведке России тематическом номере журнала «Родина». «Основным направлением в их деятельности являлась агентурная разработка белой эмиграции, борьба со спецслужбами иностранных государств, политическая и экономическая разведка <… > В указанный период внешняя разведка сумела агентурным путем проникнуть во все наиболее активные эмигрантские организации и союзы, выявить их планы, устремления, численный состав и агентуру на территории Советского Союза. Это, прежде всего, «Русский общевоинский союз», «Братство русской правды», «Народно-трудовой союз», «Народный союз защиты родины и свободы» и мн. др.»1038.

О.Б. Мозохин пишет: «Иностранный отдел и органы контрразведки ГУГБ НКВД СССР в этот период (межвоенный. — П.Б.) смогли организовать работу по выявлению агентуры эмигрантских организаций, прежде всего таких, как РОВС, БРП, РФС, ОУН. Это было необходимо и в связи с тем, что английская, румынская, японская и другие разведки активно использовали кадры этих организаций для осуществления диверсионно-террористических акций на территории СССР»1039. Действительно, данные о БРП собирало ИНО ТТГУ, а информация об этой организации присутствует в материалах агентурно-следственной работы ряда особых отделов ПП ОГПУ1040.

Э.П. Лайдинен и С.Г. Веригин приводят данные, что одновременно с «Трестом» внешняя разведка ВЧК-ГПУ проводила операцию против БРП, в ряды которой был внедрен ее сотрудник1041. Куратором со стороны советских органов скорее всего был старший майор госбезопасности Станислав Мартынович Глинский (1894–1937), участник операций «Синдикат-2» и «Трест». С 1926 г. он был помощником резидента внешней разведки в Данциге, с 1927 г. — резидентом в Польше, с декабря 1928 г. — резидентом ИНО в Финляндии. С.М. Глинский приобрел ценные источники информации в правящих кругах и политических партиях страны, внедрил агентуру в антисоветские и белогвардейские организации (БРП, Особый русский комитет, террористические молодежные группировки Хельсинки и Выборга). В 1930 г. был переведен резидентом в Латвию. В 1931–1933 гг. под фамилией Смирнов возглавлял резидентуру в Чехословакии. В Праге вел активную работу по проникновению в белогвардейские организации. С 1934 г. он под псевдонимом «Петр» руководил легальной резидентурой в Париже. Везде пользовался официальным дипломатическим прикрытием. Принимал участие в разработке похищения Е.К. Миллера. В августе 1937 г. был отозван в Москву, арестован как польский шпион и расстрелян, реабилитирован в 1956 г.1042.

После похищения Е.К. Миллера НКВД пыталось получить от него эксклюзивную информацию и о деятельности БРП1043.

Следуя завету Ф.Э. Дзержинского, советские спецслужбы специально натравливали одни эмигрантские организации на другие, создавали атмосферу склок и дискуссий по второстепенным вопросам. Так, по мнению И. Симбирцева, чекисты «чистых белогвардейцев из РОВС натравливали на ультрарадикалов из БРП…»1044. После ареста Б.В. Савинкова регулярно стала применяться методика создания подпольной антисоветской организации, ищущей помощи из-за рубежа («Тресты», «Синдикаты» и др.). Другим безошибочным способом скомпрометировать любое эмигрантское движение — было объявить его созданным ГПУ-НКВ Д-МГБ — КГБ или, как минимум, утверждать, что в его руководстве много агентов-большевиков. В периодических изданиях Русского Зарубежья обвинения в сопричастности к советской разведке встречаются чаще, чем спартанское ругательство «сам дурак». Именно учитывая эти обстоятельства, нужно рассматривать все кампании в эмигрантской прессе.

Выше были показаны спецоперации ГПУ-НКВД против конкретных «братчиков» или отделов БРП: операции «Мечтатели» (Китай); «Скандал 1927 г.» («Дело атаманов Дергача и Кречета», Белоруссия — Польша), «Дело Кольберга» и «Дело Нольде» (Латвия). Они наиболее драматично повлияли на историю БРП. «Скандал 1927 г.» поставил под сомнение реальность работы внутрироссийских отделов БРП, т. е. партизанскую и подпольную деятельность в СССР. «Дело Кольберга», выявившее, что секретарь Верховного Круга за деньги продавал секреты своей организации, привело к расколу БРП. «Дело Нольде» не только похоронило боевую деятельность в Прибалтике, но и испортило отношения Братства с НСНП. Операция «Мечтатели» завалила боевую работу БРП на Дальнем Востоке.

Обложка книги Б.Б. Шульгина «Три Столицы»

В полемику по поводу БРП оказались втянуты самые известные русские эмигранты: П.Н. Врангель, В.А. Бурцев, А.В. Амфитеатров, П.Б. Струве, И.А. Ильин, А.И. Гучков, С.П. Мельгунов, А.А. Лампе, П.Н. Краснов, А.А. Вонсяцкий, митрополит Антоний Храповицкий, Д.Л. Хорват, М.К. Дитерихс, А.П. Ливен, Ю.Ф. Семенов и мн. др. В приложениях представлены тексты статей и писем как сторонников, так и противников БРП. Они помогут читателю самому разобраться в проблемах истории этой загадочной организации.

Дискуссия 1927 г. хорошо изложена в книгах Л. Флейшмана1045 и В.И. Голдина1046, поэтому рационально кратко изложить ее суть1047. Многие известные русские эмигранты на страницах периодики Русского Зарубежья стали сомневаться в реальности БРП и проводимых этой организацией партизанских и террористических действиях. С другой стороны, Врангелем, обоснованно опасавшимся очередной чекистской провокации, сразу же «с помощью генерала И.Г. Барбовича в БРП с информационно-разведывательной целью был введен "свой человек”»1048. Поводом к сомнениям послужили публикации в газете «Возрождение» мемуаров атамана Кречета. Против БРП открыто выступили в печати С.П. Мельгунов и П.Б. Струве1049. В защиту организации выступили А.В. Амфитеатров и, «с оговорками», Ю.Ф. Семенов1050.

Первоначально, согласно личной переписке со своими друзьями и сторонниками, Врангель склонялся к мысли, что отряды БРП на советской территории — это хорошо придуманная чекистская провокация. Н.Н. Чебышев и А.И. Гучков разделяли его мнение. Зато А.А. фон Лампе решительно выступил против и по настоятельной просьбе Г.Н. Лейхтенбергского в ноябре 1927 г. принял С. А. Соколова1051.

В результате представленных на встрече (длившейся двое суток) доказательств П.Н. Врангель полностью изменил свою позицию. Впрочем, сомнения относительно подлинности информации, содержащейся в «боевых сводках», печатавшихся в «Русской Правде», у генерала остались. Он их характеризовал как журналистскую шумиху. Реальные действия против советской власти могли осуществляться только в приграничных районах и руками местных жителей, а эмигранты оказывались совершенно непригодными и беспомощными. По этому вопросу П.Н. Врангель и С.А. Соколов пришли к консенсусу. Генерал не только дал согласие на обнародование содержания и результатов встречи в ближайшем номере «Русской Правды», но и обещал лично оповестить об этом начальников отделов и других структур РОВС1052.

А.А. Лампе, естественно, был очень доволен результатами встречи. Другой близкий друг П.Н. Врангеля, «Павлуша» Шатилов, по-прежнему призывал не связываться с БРП, ибо подозревал наличие у Братства связей с «кутеповскими боевиками». П.Н. Шатилову особенно «понравились» «Записки Атамана Кречета», опубликованные в газете «Возрождение», справедливо охарактеризованные как «роман». П.Н. Шатилов ссылался на авторитет начальника гражданской канцелярии Главнокомандующего Русской армией С.Н. Ильина1053.

А.И. Гучков же в личной переписке настаивал, что один из членов руководства — агент ГПУ1054. Можно резонно предположить, что эта мысль была внушена бывшему лидеру «октябристов» его окружением, которое в эмиграции как раз и состояло из чекистов и их добровольных агентов, включая и родную дочь Веру Гучкову.

В результате П.Н. Врангель сформировал свою точку зрения: БРП — не чекистская провокация, его руководители «честные и искренние люди, но совершенно наивные и неопытные», и «рано или поздно они должны были стать жертвой провокаторов»1055.

Руководство Братства решило обратиться к «нейтральному лицу». В письме П.Б. Струве от 29 ноября 1927 г. И.А. Ильин писал: «Ко мне обратился Верховный Круг БРП (по крайней мере 30 % его Вы знаете лично и уважаете) с просьбой взять на себя единоличный арбитраж, констатирующий их морально-серьезный уровень и патриотическое благородство их намерений и усилий. Для дальнейшего опубликования во всех газетах. Предлагают все портфели и данные. Я не дал им окончательного ответа и решил предварительно снестись с Вами. Коллегиальный арбитраж они проводят по условиям дела и работы. Опорочением же своим они тяготятся, считая это вопросом чести, в данном случае не поддающимся дуэльному разрешению в силу условий дела и в интересах единства фронта. Повторяю, ответа я им не дал и имею ряд оснований для отказа. Не потому, чтобы я считал их дело дурным или темным. И не потому, что они дурные люди. Совсем нет. Но потому, что это может оказаться несовместимым с другими лежащими на мне делами и обязательствами»1056.

Не дождавшись ответа П.Б. Струве, И.А. Ильин в следующем письме от 22 декабря того же года сообщил об окончательном отказе от «арбитража».

Публично свои соображения он изложил в статье «Как хранить тайну (Правила и советы)», подписанной псевдонимом «Старый Политик» (Русский колокол. 1927. № 1. С. 70–80).

Другим арбитром стал известный «охотник за провокаторами» В.А. Бурцев. В 1927 г. он побывал в Варшаве с целью расследования деятельности БРП1057. Причем он утверждал, что встречался с атаманами Кречетом и Дергачем. В.А. Бурцев после проверки материалов, представленных руководством Братства, 27 декабря 1927 г., в качестве «третейского судьи» вынес следующее решение: 1. Все члены Верховного Круга пользуются полным доверием в русском противобольшевистском движении; 2. БРП ведет энергичную работу в последние годы в разных местностях России против большевиков. В результате В.Л. Бурцев был принят в Основной Круг и до конца жизни оставался пламенным защитником организации1058.

Владимир Львович не признавал фактов проникновения в «братские структуры» советских агентов, что нанесло урон его авторитету. Однако содержание писем свидетельствует о том, что В.Л. Бурцев осторожно воспринимал «восторженное» отношение БРП к «немецким делам», опасаясь реализации планов Германии по расчленению России1059.

Скандал 1927 г. по поводу атамана Кречета усилился после публикаций в виленской газете «Новая Россия» статей об атамане Дергаче. Вновь репутацию Братства пришлось спасать В.Л. Бурцеву и А.В. Амфитеатрову (см. выше).

В начале 1930-х гг. БРП прочно было «нашпиговано» советскими шпионами. Полную картину работы ГПУ-НКВД можно будет получить, когда рассекретят оперативные документы в архивах ФСБ РФ.

Об особенностях «сопровождения» русской эмиграции органами ГПУ можно судить по одной операции, проведенной советской резидентурой в Праге в июле 1931 г. Один из секретных осведомителей, близкий к руководству БРП, сумел не только описать изготовленное в лаборатории смертоносное отравляющее вещество, но и снять копию совершенно секретной инструкции по ее применению1060. «Особое средство "А” (жидкое в ампулах, поражающее дыхательные пути со смертельным исходом) члены БРП собирать применять против советских граждан как в СССР, так и за границей. Средством снабжались Латвийская и Финская организации. Химик (предположительно Райде), предлагавший генералу М. Скалону это средство, предлагал организовать в Праге лабораторию для писем, при чтении которых происходило заражение дифтеритом и другими болезнями. Из идеи ничего не получилось, т. к. для проекта нужно было собрать 300 марок»1061.

Наличие чекистов в центральном и дальневосточном руководстве БРП подтверждает и П.П. Балакшин. Он называет агентом ГПУ генерального секретаря организации и указывает, что «сотрудники ЧК, а затем НКВД принимали все меры, чтобы проникнуть в нее, и там, играя на самолюбии и тщеславии, настроить одних эмигрантов против других»1062. Правда, по его мнению, главой БРП был П.Н. Краснов, а центр организации находился в Праге. Эти неточности, без сомнения, понижают ценность представленных историком сведений.

6.2. Раскол и крах Братства Русской Правды

Крах БРП начался в 1932 г., когда выяснилось, что секретарь организации, по иронии судьбы брат «Верный», — агент ГПУ. Физически очень некрасивый А.Н. Кольберг стал сожительствовать с русской эмигранткой, «женой» В.Г. Орлова, из-за чего последний и прервал все контакты с БРП. Денег на красивую любовницу надо было много, а тут на горизонте Александра Николаевича появился некий «полковник Хомутов», которому, официально для «Интеллижент Сервис», за большие деньги в течение двух лет стали передаваться секретные сведения. Члены Верховного и Основного Кругов спорили — знал ли сам секретарь БРП, что работает на большевиков?

Н.Е. Парамонов в письме В.Л. Бурцеву от 10 ноября 1932 г., всячески защищая С.А. Соколова, восклицал: «Какие англичане будут давать 1000 марок в месяц?»1063. Такой же позиции придерживался и П.Н. Краснов, неоднократно об этом писавший. Не знавший о мнении двух эмигрантов А.А. Зданович, в личной беседе с автором книги, подтвердил — А.Н. Кольберг простодушно считал, что работает на разведку Великобритании.

В.И. Савельев в разделе «Очерков истории российской внешней разведки», посвященной секретному сотруднику ИНО ГПУ Александру Матвеевичу Доброву (1879–1939), рассказывает о его поездке в 1931 г. в Германию1064. От имени существующей в Москве контрреволюционной антисемитской организации, связанной с «Промпартией», он должен был установить связи с бонзами восходящей к власти нацистской партии. К А. Гитлеру А.М. Доброва, конечно, не пустили, а вот с А. Розенбергом он встретиться смог. Видимо, из очередного «Треста-Синдиката» ничего не получилось, но Александр Матвеевич, находясь в Берлине, беседовал с А.Н. Кольбергом. Последний именуется в очерке руководящим деятелем БРП. Советский агент утверждал, что его группа занимается саботажем и вредительством в промышленности СССР.

«Он попросил Кольберга осветить ему положение в белых эмигрантских кругах и снабжать его группу антисоветской литературой. Кольберг все принял за чистую монету и договорился с Добровым об условиях дальнейшей связи и способах переправки эмигрантской литературы в Москву»1065. Не менее интригующей выглядит в свете истории Братства и следующая фраза В.И. Савельева: «За эту доверчивость Кольберга впоследствии отчитал в письме один из руководителей белой эмиграции, напомнив ему об успешном проведении чекистами операции "Трест"»1066. Можно только предположить, что и руководство БРП, и представители НСДАП одновременно «вычислили» советскую провокацию.

Измена секретаря Верховного Круга быстро стала предметом гласности и широко обсуждалась в периодических изданиях Русского Зарубежья. Предыстория скандала с А.Н. Кольбергом была такова. В июне 1932 г. в США отправилась «Особоуполномоченная от Верховного Круга делегация» в составе Александра Николаевича и представителей руководства парижского отдела — светлейшего князя В.Д. Голицына и графа В.В. Мусина-Пушкина. Послы должны были получить деньги у американских спонсоров на продолжение боевой работы и заинтересовать нефтяную компанию «Стандарт ойл» планом взрыва Бакинского нефтепровода. О существовании и целях делегации не сообщили А.А. Вонсяцкому, однако при случайной встрече ее члены рассказали ему, что достигнута договоренность о предоставлении займов на крупную сумму, якобы миллион долларов. В результате возник конфликт со смертельно обидевшимся A.А. Вонсяцким, к тому же демонстративно вышедшим из БРП1067. Братство лишилось своего спонсора, который в течение трех последних лет жертвовал большие суммы.

Реально делегация привезла около 20 тыс. долларов. Деньги, привезенные из Америки, остались в Парижском отделе, так и не дойдя до центрального руководства. Мало того, секретарь стал интриговать против Брата № 1, который, мол, мешает собирать деньги в США. По мнению О.В. Будницкого, «в этой ситуации ГПУ организует "утечку” о том, что Кольберг — агент Москвы»1068. Разоблачил его приехавший из Риги в Париж В.А. Вреде (псевдоним «Мамаев»)1069.

В конце 1932 г. в Берлине состоялось последнее заседание Верховного Круга, на котором присутствовали А.П. Ливен, B.А. Вреде, генерал Д.Н. Потоцкий, старшие братья В.Д. Голицын, Орлов-Денисов. Круг было решено перенести в Париж, а на руководящие должности назначить А.П. Ливена, Д.Н. Потоцкого и В.А. Вреде1070. На этом заседании С.А. Соколов сложил с себя звание Брата № 1, за ним вышли П.Н. Краснов, А.А. фон Лампе и Н.Е. Парамонов1071.

Вот как описывает эти события Г.П. Ларину П.Н. Краснов в письме от 22 февраля 1933 г.: «То, что разыгралось этою осенью, когда в Основном Круге ушли почти все его члены, в том числе и Ваш покорный слуга, подготовлялось давно. По мере того, как Братство ширилось и разрасталось в громадную мощную организацию, имевшую свои отделы буквально по всему свету и отлично работавшую и в самой России, с одной стороны, на него обратила особенное внимание советская ЧеКа, с другой — оно переросло само себя и уже не могло управиться на те маленькие средства и теми немногими людьми, немолодыми и уже сильно переутомленными работою, какими оно управлялось до сего времени. Приток средств становился все меньше и меньше, об этом, конечно, особенно старались большевики, да и у русских беженцев оскудела рука дающего, надо было измышлять новые источники добывания средств. К этому времени относится моя первая размолвка с Кругом. Я предпочитал иметь меньше средств, но не связываться с ненадежными источниками. Круг настоял на своем и отправил прошлою осенью группу молодых братьев за поддержкой в Америку, против чего я особенно протестовал. Вместе с тем я получил сведения о том, что один из секретарей (А.Н. Кольберг. — П.Б.), стоящих на ответственном посту, находится в связи с иностранной контрразведкой и через нее с большевиками, в лице некоего гвардейского полковника Хомутова. Я трижды требовал расследования этого дела, о производстве по нему основательного дознания. В ответ на это я получил заверения, что этот секретарь не играет никакой роли и что ни в чем подозрительном он не замешан. Я не имел возможности выехать на расследование и должен был верить тому, что мне писали из Верховного Круга, и, в свою очередь, заверил в невинности этого секретаря. Каково же было мое негодование и удивление, когда в сентябре 1932-го г. сам Верховный Крут меня уведомил, что действительно этот секретарь прельстился иностранными деньгами и нанялся английской контрразведке, а через нее стал видеться с означенным полковником Хомутовым. Тогда я понял, что оставаться в Круге, не имея возможности лично за всем следить и все проверять, нельзя, а делать это я, по своему возрасту, по неимению на то средств и по необходимости из-за бедности жить в деревне, не могу, и поэтому я и за мною остальные члены Верховного Круга подали в отставку. Произошло избрание нового состава Верховного Круга, в котором приняли участие приехавшие к этому времени из Америки молодые с некоторою суммою денег, и они вошли в состав нового Круга. Будет эта перемена к лучшему или к худшему, судить еще рано. Люди, попавшие в новый состав Круга, ни в чем худом не замечены. Они так же преданы Братству, как были и мы, и лишь в мелочах и методах работы они расходятся с нами. Конечно, с Братом № 1 было поступлено несправедливо, его должны были оставить на работе, но дело велось горячо и людьми, слишком прямолинейно смотрящими на дело. Может быть, тут были и личные счеты, я этого не знаю, так как не был при этом, уйдя раньше»1072.

Загадочный «полковник Хомутов» — это, скорее всего, полковник Лейб-гвардии Измайловского полка Александр Дмитриевич Хомутов (? — не позднее 1937) — участник Белого движения на Северо-Западе России. После Октябрьской революции он занимался отправкой добровольцев на Дон. Весной 1918 г. в Петрограде был арестован органами ВЧК, потом его или освободили, или он сам сумел бежать. В 1918–1919 гг. воевал в Северо-Западной армии. В эмиграции А.Д. Хомутов жил в Германии и Чехословакии. В 1921 г. был исключен из полкового объединения. Поддерживал контакты с монархическими легитимистскими организациями в Германии и подозревался в сотрудничестве с органами ОГПУ. Предположительно, Хомутов скончался в Чехословакии.

И. Симбирцев в своей книге упоминает завербованного ГПУ еще в начале 1920-х гг. полковника Алексея Хомутова, работавшего в Германии против «кирилловцев», а затем в Чехословакии — против всей русской эмиграции. В 1937 г. по возращении в СССР он был расстрелян1073.

На базе руководства французского отдела был создан новый Верховный Круг («ливенский»). Д.Н. Потоцкий, В.Д. Голицын, В.В. Мусин-Пушкин и др. Князь, генерал-майор Генерального штаба, участник Первой мировой и Гражданской войн, в 1920–1923 гг. бывший представитель П.Н. Врангеля в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев, с 1925 г. живший в Париже и руководивший местной организацией БРП, секретарь Общества лейб-казаков, печатавшийся в «Белом Деле», Дмитрий Николаевич Потоцкий (1880–1949) умер в Нью-Йорке. Светлейший князь Владимир Дмитриевич Голицын (1902–1990) с 1918 г. жил во Франции и даже работал шофером в Париже. В послевоенные годы занимался делами Палестинского общества Русской Православной Церкви в Иерусалиме1074. Поручик граф Василий Владимирович Мусин-Пушкин (1894–1959) — участник Первой мировой войны и Белого движения на Юге России в частях гвардейской кавалерии. В эмиграции во Франции работал таксистом. Член правления местного отдела БРП. После переезда в США принял сан и стал священником. Настоятель храма-памятника св. равноапостольного кн. Владимира в Кесвилле (шт. Нью-Джерси).

К руководству БРП во Франции часто относят вольноопределяющегося Лейб-гвардии Казачьего Его величества полка, в 1932 г. произведенного в унтер-офицеры, Юрия Васильевича Орлова-Денисова (1903–1965) и участника Первой мировой войны и Белого движения на Юге России подполковника Анатолия Николаевича Стафиевского (1896- после 1967), впоследствии автора мемуаров, посвященных похищению А.П. Кутепова.

Отметим также участника Цусимского сражения, командовавшего в Первую мировую войну эсминцем Балтийского флота, «брата-начальника морского подотела» в Париже (с 1928 г.), капитана 1-го ранга Владимира Николаевича Потемкина (1885–1938). Потомок Г.А. Потемкина-Таврического по боковой линии, он был с конца 1917 г. в Добровольческой армии и получил ранение в глаз под Батайском. Затем командовал бронепоездом «Князь Пожарский», в должности начальника Новороссийского и Керченского портов возглавлял эвакуацию из Керчи в 1920 г., капитан военого транспорта «Ялта». В эмиграции жил в Марселе, затем в Париже, зарабатывая тяжелым физическим трудом. Потемкин был начальником 6-й группы Военно-морского союза, членом Общества галлиполийцев и Совета старейшин Морского собрания. Умер из-за неудачной опперации по извлечению пули.

Судя по возрасту, Юрий Сергеевич Сречинский (1909–1976) возглавлял молодежную организацию БРП. Затем он вступил в НТСНП1075, а после Второй мировой войны стал популярным журналистом, заместителем главного редактора известной общеэмигрантской газеты «Новое русское слово».

Французскую организацию БРП поддерживал, видимо, глава отдела БРП в Чехословакии, выпускник Михайловского артиллерийского училища, Участник Русско-японской и Первой мировой войн, председатель правительства Закаспийской области (1918 г.), председатель фонда «Спасения Родины» в Братиславе, генерал-лейтенант Сергей Владимирович Покатов (1868–1934).

В январе 1933 г. был учрежден временный «Братский Центр» с секретариатом при нем. В ведение последнего входили «редакция и издание Братской литературы, связь с культурно-просветительным отделом и прессой»1076.

Братом № 1 стал А.П. Ливен, но С.А. Соколов возглавлял «общий отдел» и занимался журналом и пропагандой1077, а вскоре был возвращен в состав Верховного Круга. В мае 1932 г. из лояльных к С.А. Соколову членов Верховного Круга был создан Исполнительный центр БРП под его же председательством1078. На основании того, что парижская группа «развалилась» еще в 1932 г., Сергей Алексеевич напрямую взял на себя руководство Французским и Бельгийским отделами1079. С.А. Соколов снова почувствовал себя Фор Эвером и объявил себя главой БРП, т. е. Братом № 1, чем внес смятение в организацию. 27 июня 1933 г. он вместе с Н.Е. Парамоновым был переведен указом А.П. Ливена из Верховного в Основной Круг1080.

Парижская и белградская группы признавали своим лидером С.А. Соколова, а отделы в государствах-лимитрофах, Бельгии, США, Аргентине и России — А.П. Ливена.

Последний утверждал, что ему и его Верховному Кругу остаются верны «местные Братские Центры, отделы и группы- в Югославии, Франции, Бельгии, Англии, Болгарии (кроме одного из софийских отделов), Турции, Греции, Италии, Венгрии, Польше и Соединенных Штатах Америки; приграничные боевые отделы, ведущие непосредственно прямую борьбу с большевиками; Братские силы в Западной России (Белоруссия, Украина) и Южной России (Кавказ, Туркестан)»1081.

А.А. Вонсяцкий в июле 1933 г. опубликовал рекламу своей будущей книги «Почему я вышел из Б.Р. П.», направленной против С.А. Соколова и А.Н. Кольберга и содержащей описание политических организаций Русского Зарубежья (РОВС, БзР, Легитимный центр и др.). Причем он поместил над выдержкой из примирительного письма Фор Эвера портрет П.Н. Краснова с подписью «братский моральный гарант», так что создавалась иллюзия, что именно последний и есть Брат № 1.

В письме от 15 декабря 1932 г. С.А. Соколов каялся перед новоиспеченным лидером русских фашистов в том, что не прислушалея к предупреждению о поведении А.Н. Кольберга1082. В следующем номере журнала «Фашист» пояснялось, что в связи с роспуском «Временного парижского центра» и передачей правления Исполнительному центру (т. е. С. А. Соколову) А. А. Вонсяцкий отменяет издание своей книги. Уже подписавшимся высылались на выбор книги: «Сербский патриарх Варнава и его время» В.А. Маевского, «Стена плача и Стена нерушимая» А.В. Амфитеатрова, третий том «Истории русской армии» А.А. Керсновского1083.

Исполнительный центр был распущен Сергеем Алексеевичем приказом № 8 от 14 июня 1934 г.1084, а через два года прекратили свое существование и большинство отделов. Активная работа стала затихать и сводиться к «расклейке флажков и маленьких листовок». В 1934 г. Брат № 1 выпустил «Извещение БРП» о прекращении набора новых членов из-за внутренних обстоятельств1085. Вскрывшийся факт, что С.А. Соколов — член масонской ложи «У трех глобусов» (он действительно входил в правление берлинской ложи «Великий Свет Севера», входившей в союз ложи матери "Трех глобусов"»1086), вызвал массовый выход правых элементов1087.

При этом С.А. Соколов проявил себя как апологет гитлеровского режима. Б.А. Старков указывает, что «часть "братчиков" перешла на чисто шпионскую деятельность и с 1931 г. в составе бюро "Нунций" обслуживала партию Гитлера»1088. Сергей Алексеевич с восторгом писал А.В. Амфитеатрову в январе 1934 г. про замечательную нацистскую власть, которая погубит Коминтерн1089.

И.В. Гессен язвительно вспоминал, что «на вечере в честь И.А. Бунина не давал покоя, умоляя предоставить ему (С.А. Соколову. — П.Б.), вне объявления программы, слово "на две-три минуты". Надо было уступить, ввиду его давних приятельских отношений к Бунину, и, к общему смущению, он употребил эти минуты на произнесение дифирамба Гитлеру. Несмотря на такое усердие, ему пришлось тайком бежать из Германии, ибо доносы изобличали его в принадлежности к масонству»1090.

А.П. Ливен, будучи противником демократического образа правления, в 1933 г. также приветствовал приход к власти нацистов как знаменательный симптом «нового народовольства». «Поддерживая антикоминтерновскую и антисоветскую политику нового германского руководства, он при этом осуждал Гитлера за шовинизм и предостерегал против лозунга антисемитизма и вовлечения церкви в расово-политическую борьбу»1091. Уже осенью того же года А.П. Ливен в письмах к А.В. Амфитеатрову выражал скептицизм по отношению к антибольшевизму нацизма, указывая антихристианскую направленность обоих течений. Скептицизм сменился самым негативным отношением.

«Наша фирма (БРП. — П.Б.) считает своим врагом № 1 Сталина, а врагом № 2 Гитлера. С его правительством мы ни на какие соглашения не пойдем, и он останется злейшим национальным врагом России» (выделено мной. — П.Б.)1092. Идеалом для А.П. Ливена была националистическая диктатура типа режима К. Ульманиса. В вышепроцитированном письме А.В. Амфитеатрову от 6 октября 1936 г. Анатолий Павлович утверждал, что «со всяким другим правительством Германии мы сумеем в будущем договориться во благо России. Пишу это Вам, чтобы ознакомить Вас с нашей основной политической линией (выделено мной. — П.Б.)»1093.

В 1934 г. С.А. Соколов, как выявленный масон, был тайком вынужден бежать из Германии в Париж. Там он пытался переписываться с верными сторонниками, но его воля была сломлена и здоровье было подорвано ранениями, годами плена и тяготами эмигрантской жизни. В 1936 г. поэт умер. Бывший оппонент историк С.П. Мельгунов с сочувствием писал: «Тяжелой болезнью и смертью на скромной больничной койке в Париже закончилась его недолгая жизнь»1094. Владимир Батшев приводит слухи, ходившие в среде русских эмигрантов: «По некоторым данным, отравлен агентами НКВД в Париже»1095.

После смерти С.А. Соколова верные ему отделы (так называемый «Маяк БРП») номинально возглавил живший в Белграде сенатор, бывший прокурор Петербургского окружного суда, профессор правоведения, профессор Белградского университета, советник МВД Югославии, председатель правления Общества военных юристов в Югославии, председатель Зарубежного союза русских судебных деятелей, председатель Белградского отдела Комитета Правоведческой кассы, председатель Центрального Сербского организационного комитета по выборам на Зарубежный съезд, генеральный секретарь Российского Зарубежного съезда 1926 г. в Париже от русской эмиграции в Германии, один из организаторов НСРМ, член Верховного («соколовского») Круга, руководитель отдела БРП в Югославии Сергей Николаевич Трегубов (1867–1945)1096.

Не обладая необходимыми лидерскими качествами, он утратил всякую связь со сторонниками, ставшими действовать полностью самостоятельно, лишь оставшиеся в его руках денежные средства БРП являлись последним рычагом влияния1097.

После смерти А.П. Ливена его часть БРП возглавил некто «И.Н.» (возможно, это был тот же «Изюмец»1098, активно выступавший против масона С.А. Соколова).

Впрочем, П.Н. Краснов так характеризовал в 1932–1935 гг. «брюссельского брата Изюмца»: «прекраснейший человек, но это человек преимущественно для кабинетной работы, а не пылкого горения на фронте, нащупывания и выведывания мыслей братьев во всем пограничье <…> он очень много издавал для СССР, но распространять свои издания ТАМ совсем не умеет, и они лежат пачками без движения, что его очень мало беспокоит»1099.

Впоследствии П.Н. Краснов отметил, что «Изюмец» стал очень самолюбивым до ненормальности, обижается на советы, нервозен и, как следствие, «он, кроме того, легко попадает на удочку обманывающих его людей и просто провокаторов»1100.

Пламенным сторонником «И.Н.» был землемер, организатор крестьянского восстания под Казанью во время Гражданской войны Михаил Захарович Никонов (настоящее имя Семен Васильевич Смородин) (1889–1964), арестованный в 1927 г. и бежавший за границу в 1933 г. Его мемуары «Красная каторга. Записки соловчанина» (376 с.) в обработке А.В. Амфитеатрова печатались в прессе Русского Зарубежья и отдельной книгой вышли в 1938 г. в издательстве НТСНП «За Россию». Причем рукопись попала к А.В. Амфитеатрову через А.П. Ливена1101.

М.З. Никонов-Смородин вспоминал, что сидел в подвалах ГПУ с выданными агентами советской разведки представителями эмигрантского БРП, а в Соловецком лагере его верными друзьями были члены внутрироссийских отделов Братства. Он также указывал на пагубную роль А.Н. Кольберга, отдавшего организацию «под управление» ГПУ1102. Друживший с М.З. Никоновым И.Л. Солоневич, наоборот, утверждал, что сами эмигранты затравили единственного человека, пытавшегося бороться с большевиками — С.А. Соколова1103.

Обложка книги М.3. Никонова-Смородина «Красная каторга. Записки соловчанина» (София: изд-во НТСНП, 1938)

Наиболее активную помощь (как в деле сбора денежных пожертвований в США, так и написания прокламаций) новому руководителю оказывал все тот же А.В. Амфитеатров1104. Последний до конца жизни сохранил самое неприязненное отношение к «сумасшедшему обманщику» С.А. Соколову — Фор Эверу, но при этом чрезвычайно положительно относился к А.П. Ливену и его сторонникам. В работе над книгой очерков «Орден Иуды Предателя» А.В. Амфитеатров пользовался материалами князя, причем эта книга рассматривалась как совместная работа по «восстановлению связей с БРП» и как пропаганда линии БРП на страницах левых и либеральных периодических изданий Русского Зарубежья1105.

Пережившие кризис 1932–1934 гг. отделы БРП в Шанхае неоднократно предлагали возглавить Братство генералу П.Н. Краснову, а после его решительного отказа — генерал-майору Н.В. Шинкаренко, сражавшемуся в Испании на стороне франкистов. Но последний получил на фронте тяжелое ранение, и его кандидатура отпала сама собой. Восстановить БРП не удалось.

П.Н. Краснов выдвинул пять причин прекращения существования организации: 1) равнодушие и усталость общественности Зарубежной России к «активистской» работе, проявившиеся уже к 1930 г.; 2) зависть и интриги других эмигрантских организаций, прежде всего РОВС; 3) разочарование в деятельности БРП иностранных спецслужб, требовавших исполнения явно нереальных планов, таких как убийство Сталина и взрыв Мавзолея Аенина; 4) тяжелая болезнь самого С.А. Соколова; 5) как следствие предыдущих, полное оскудение казны1106.

6.3. Влияние Братства Русской Правды

Большое влияние оказало БРП на лидеров Российского Имперского Союза (РИС) Н.Н. Рузского и Н.А. Кикина, которые считали деятельность это организации образцовой1107. В 1932 г. по решению А.П. Ливена БРП оказало финансовую помощь РИС в лице Н.Н. Рузского и Н.А. Кикина для создания периодической печати1108. После раскола БРП часть «братчиков» во Франции перешла в местную организацию РИС. «Благодаря использованию ресурсов Братства Русской Правды, отделам Имперского Союза в Польше (под руководством Павла Алексеевича Жирицкого), Эстонии (под руководством Александра Семеновича Гущина) и Латвии (под руководством Соратника Пецгольца) удалось наладить постоянные каналы заброски имперской литературы в контролируемую большевиками часть России»1109.

Русские фашисты на Дальнем Востоке унаследовали от БРП «активистский» стиль работы на советской территории и при создании своей партии пригласили стать первым председателем популярного среди правой русской эмиграции Б.Д. Косьмина. Гимном «Российского фашистского союза» стал сокращенный вариант песни БРП:

Поднимайтесь, братья, с нами Знамя русское шумит, Над горами над долами Правда русская летит.

А.А. Вонсянский в своем органе «Фашист» копировал до пародии стиль «Русской Правды». Большинство материалов выдумывались для саморекламы самим Вонсяцким или Д.И. Кунле, которые писали передовицы. Они же, совместно с М.М. Грот-Спасовским, освещали программные вопросы, материалы из жизни отделов и ячеек ВФО. Большинство статей или не подписаны или принадлежат перу Вонсяцкого, иногда встречаются криптонимы: «А.», «В.», «Ъ». Они подробно описывали терракты, убийства коммунистов, диверсии на железных дорогах и даже боевые действия в СССР, вплоть до обстрела Кремля. Имена боевиков «опускались» с целью их защиты от советских органов безопасности. Все они именовались «фашкорами» (фашистскими корреспондентами) с указанием номера партийного билета и района боевых операций (например, фашкор 188337, Смоленск).

Наибольшее влияние оказало БРП на «новопоколенцев». Еще в 1930 г. Союз русской молодежи в Пернике через инженера Берладина собрал и передал БРП 618 динаров1110. В том же году БРП в лице своего представителя С.Н. Трегубова участвовало в организации Национального Союза Русской Молодежи1111, предтечи НТС, но вскоре влияние «братчиков» было нейтрализовано РОВС. Причем группы, не подчинившиеся циркуляру, в котором содержалось требование разорвать отношения с БРП, были исключены еще до декабря 1931 г.1112. Интересно, что в большинстве мемуаров и научных работ авторы, настроенные к НСНП дружески, подчеркивают, что разрыв с Братством произошел после 1932 г. в связи с «Делом Нольде».

Хотя еще в 1930 г. в официальном письме к герцогу С.Н. Лейхтенбергскому БРП характеризуется так: «Среди рядовых низовых «братчиков» много ценных жертвенных людей, однако вся организация как таковая не проявляет серьезной активности. Установление связи в отдельных местах допустимо лишь после специального сношения с Исполнительным Бюро»1113.

«Дело Нольде» явилось прямым продолжением «Дела Кольберга»1114. Боевые операции БРП проваливались одна за другой. В начале 1930-х гг. уменьшился приток новых членов. В этих условиях союз с НСНП, обладавшим большим влиянием на эмигрантскую молодежь, становится делом первостепенным.

В официальной истории НТС приводится такой факт: «В течение первых лет после создания у НТС еще нет собственных путей в Россию, но члены его стремятся к действию. В 1932 году шесть человек, по собственному почину, идут по каналам БРП через Прибалтику. Все погибают»1115.

Председатель НСТНП В.М. Байдалаков дает следующую версию событий: «Трагически провалилась дилетантская организация в Латвии. Представитель НСНП в Латвии Р.Н. (на самом деле Р.М. — П.Б.) Зиле пытался втянуть центр НСНП в эту авантюру. Погибло несколько человек, центр НСНП резко отреагировал. Впоследствии, после войны, Р.Н. Зиле объяснял мне, что был введен в заблуждение местным маститым и титулованным руководителем БРП, "которому я не мог не верить"»1116.

Г.А. Рар, со ссылкой на Я.А. Трушновича, дополняет эти сведения. Р.М. Зиле и Л.Н. Нольде создали в Латвии местное отделение НСРМ как ширму для БРП. Они искренне хотели ввести в курс своей деятельности руководство НСМР в Белграде, но надежной связи не было, и там решили, что это очередная провокация. Поэтому и появились знаменитые публикации в «союзной» газете «За Россию». Только после войны на встрече Р.М. Зиле с Исполнительным Бюро НТС «в Менхегофе недоразумение было разъяснено и ликвидировано»1117.

На самом деле молодые «братчики» из Латвии и Литвы вошли в НСРМ после 1930 г., почему и была создана группа барона Л.Н. Нольде1118.

Л.Н. Нольде, являясь одним из лидеров Латвийского отдела БРП, с разрешения А.П. Ливена вел двойную игру с ОГГО^ став якобы советским агентом. Поэтому до конца жизни ему пришлось доказывать, что он не предатель. В.М. Байдалаков уже после 1945 г. доказывал невиновность барона. А.А. Зданович при встрече с автором этой книги рассказал, что в ЦА ФСБ РФ есть документы о раскрытии настоящей роли Л.Н. Нольде и попытках использовать эту двойную игру в интересах советской стороны. К аналогичному выводу по своим источникам (из архивов латвийского политуправления) пришел и историк из г. Резекне (Режица) В.В. Никонов1119.

Пикантным моментом в работе Л.Н. Нольде был приказ ГПУ: войти в состав НСНП и регулярно докладывать о деятельности новой молодежной организации. Когда «Дело Нольде» стало достоянием гласности1120, Исполнительное Бюро Совета НСННП приняло даже специальное решение, обвинив барона в неискренности и легкомысленности1121. Значительно более строгой по стилю и выводам была статья секретаря Бюро М. А. Георгиевского, напечатанная в том же номере «За Россию» вслед за официальным циркуляром. В ней указывалось, что Л.Н. Нольде вольно или невольно скомпрометировал НСНП1122.

В начале 1932 г. Леонид Николаевич через одну бывшую артистку Русской драмы связался с агентом ГПУ Ратынским. Последний за плату в 100 долларов ежемесячно предложил составлять отчеты о военных и политических организациях Русского Зарубежья. «Нольде сделал вид, что предложение принимает, и начал сообщать большевикам ложные сведения о деятельности "Братства"»1123. Новый куратор ГПУ «Павел Савельевич» посвятил Л.Н. Нольде в планы создания очередного «Треста» — молодежной террористической организации в Москве, ориентирующейся на НСНП. Советская разведка, по-видимому, хотела заманить барона и руководство «новопоколенцев» на территорию СССР для устройства показательного процесса.

Р.М. Зиле доложил в Белград, что 1) Нольде установил связь с группой Союза в Москве, 2) открылись перспективы широкой работы, 3) имеются данные о готовящейся провокации против Союза со стороны ГПУ, 4) нужно срочно прислать доверенное лицо для проверки фактов на месте1124.

Исполнительное бюро отправило своего уполномоченного, но желание Р.М. Зиле иЛ.Н. Нольде непосредственно вести всю работу с российскими группами внушило Бюро недоверие. В этих условиях руководство БРП во главе с А.П. Ливеном решило вести политику затягивания, используя этот канал для слива дезинформации. В первую очередь, не давать никаких конкретных сведений по работе БРП, а доказывать, что вся оперативная работа осуществляется НСНП.

ГПУ даже оплатило поездку Л.Н. Нольде в Париж и Прагу для встречи с руководством «новопоколенцев» и одобрило создание «автономного заграничного центра». Тем не менее, у барона создалось впечатление, что большевики верят ему только «наполовину». Он решил посоветоваться с А.Н. Кольбергом. По воспоминаниям барона, секретарь БРП повел себя очень странно: «Кольберг со своей стороны всячески убеждал меня ехать в Москву и дал мне целый ряд адресов "Братьев" в Москве, к которым я должен был явиться и наладить работу. Я указывал Кольбергу, что ГПУ быть может, готовит мне ловушку, но тот убеждал меня, что это невозможно. На прощание Кольберг благословил меня, поцеловал меня и дал медный крест»1125.

Буквально через несколько дней из Риги приехал В.А. Вреде (Мамаев), который разоблачил Кольберга, в том числе вынудил признаться секретаря, что тот предал и Л.Н. Нольде (Новикова), послав последнего на верную смерть в СССР.

Вскоре барон был выслан из Аатвии и уехал в Бразилию. Задним числом он пытался оправдать свое поведение. Писал письма Исполнительному бюро НСНП, умоляя беречь Союз и постоянно находиться на страже1126. Подобное поведение воспринималась как лицемерие.

Только после Второй мировой войны, как было указано выше, удалось разобраться в этой ситуации. В начале 1950-х гг. в нью-йоркской газете «Новое русское слово» было заново поднято дело Нольде. Старые обвинения повторили меньшевик Б.Л. Двинов1127 и вдова генерала А.И. Деникина Ксения1128. Обвиняемый потребовал третейского суда и был оправдан, в том числе с помощью В.М. Байдалакова1129. В официальном отношении за № 146 от 16 мая 1952 г. последний заявил без всяких оговорок: «Руководство НТС никогда не обвиняло Л.Н. Нольде в "провокационной деятельности в пользу большевиков", никогда не сомневалось в его антибольшевистской деятельности и осуждало его лишь в нелояльности к нашей организации. Поэтому все высказанные выше обвинения А.Н. Нольде Б. Двиновым мы считаем лишенными какого-либо основания»1130.

Сам Л.Н. Нольде доказывал, что при контрразведывательной работе любому «неизбежно придется впоследствии нести тяжкий крест инсинуаций и подозрений, ложных обвинений и наветов, — пошедшему служить Русскому Делу на одном из опаснейших и неблагодарных секторах активной борьбы с большевизмом»1131.

По итогам разбирательства местная группа НСНП была распущена. Г.А. Рар вспоминал, что ему пришлось на базе студенческой корпорации «Рутения» и под влиянием идей И.А. Ильина в обстановке недоверия создавать новую местную организацию «новопоколенцев», в которую вошел также его старший брат Л.А. Рар1132.

Еще одним итогом «дела» было принципиальное изменение устава НСНП. «По уставу 1930 г. выборный председатель Отдела в каждой стране автоматически входил в Совет Союза. Чтобы избежать влияния агентуры, группа Нольде была распущена и выборное начало отменено: с 1934 по 1946 год Совет сам определял свой состав»1133.

По данным А.А. Хисамутдинова, член руководства БРП на Дальнем Востоке Д.И. Густов основал местный Союз новопоколенцев1134. Во всяком случае, в № 3 за 1935 г. органа Дальневосточного отдела НСНП шанхайской газете «За Россию» А. Громов пишет, что борьба с коммунистами продолжается в союзе с БРП1135. Информация о вхождении всех «братчиков» в НСНП содержится в письме к А.В. Амфитиатрову Г.П. Ларина и А.Г. Грызова1136. Впрочем, так же как и в Латвии, отдел НСНП-НТСНП в Шанхае был реформирован указом В.М. Байдалакова, видимо, с целью избавиться от влияния БРП. Пострадал даже организатор первой инициативной группы «новопоколенцев» в Тяньцзине, общественно-политический деятель и журналист, «старый» брат БРП Хрисанф Васильевич Попов (1902 — после 1946), чей отдел даже расклолся1137.

Руководитель «Западного (Забайкальского) направления» БРП И.В. Кобылкин считался активистом НСНП, и его фамилия присутствует в проекте памятной мемориальной доски «Упокой души раб Твоих членов НТС — в борьбе за Россию страдания и смерть от лютых безбожников претерпевших и христианского погребения лишенных»1138.

Неудачный опыт взаимодействия НСНП с БРП, РОВС и ТКП заставил отказаться от оперативных связей с ними и искать собственные пути проникновения в СССР. В условиях тотального террора индивидуальные теракты только приносили вред делу их организаторов. НТСНП как новая идеократическая организация пошла по пути создания новой идеологии — «солидаризма», способного противостоять коммунизму.

В «официозе» «НТС. Мысль и дело 1930–2000» так описана позиция руководства того времени: «НТС отмежевывается от "голого активизма" БРП и РОВСа, от низового террора, распространенного в стране в ранние годы сталинщины»1139. Авторы брошюры цитируют обращение «К новому поколению России» НСНП за июнь 1933 г., беспощадно осудившее именно тактику БРП: «Бесполезно убивать за тысячу верст от Москвы мелкого партийца или жечь стога сена в совхозах»1140.

НСНП-НТСНП заимствовало многие методы работы БРП. Л.А. Рар и В.А. Оболенский пишут, что с 1935 г. применялись метеорологические воздушные шары, сбрасывавшие листовки. Брошюры и листовки подкладывались в грузы, идущие в СССР, например, турецкие апельсины специально заворачивались в листовки, также активно использовались муляжи фруктов. Вагоны направляющихся в СССР поездов оклеивались листовками-наклейками, так называемыми бабочками1141. А.П. Столыпин также сообщает, что «около» 1936 г. «начинается и пуск метеорологических шаров, "заряженных" листовками (из Финляндии)»1142.

Б.В. Прянишников в своих воспоминаниях перечисляет способы отправки листовок в СССР, которые придумывали преимущественно члены Польского отдела. «Они вкладывали листовки в вагоны поездов, шедших в СССР, запускали воздушные шары, не обладавшие, однако, большой подъемной силой, спускали вниз по течению Припяти бутылки с листовками. Как-то раз из Польши пришло пожелание печатать листовки на непромокаемой бумаге, что нас сперва озадачило. Но вскоре Зезин нашел подходящую, покрытую жирным слоем бумагу, и такие листовки были напечатаны. Но насколько успешным был этот способ, я не знаю до сих пор. Помню лишь, что такую бумагу мы использовали только один раз»1143.

Знаменитая послевоенная «шаровая акция» НТС также была организована по примеру БРП. Я.А. Трушнович подтверждает, что А.А. Тенсон (связанный с БРП до 1939 г.), запускавший шары с агитационной литературой НТСНП из Эстонии в СССР, в конце 1940-х гг. явился главным инициатором шаровых акций в НТС1144. Он же ее и реализовал. Воздушные шары сбрасывали пропагандистскую литературу на территорию ГДР, ПНР, СССР1145.

В 1951 г. НТС начал запускать воздушные шары с территории Финляндии. В октябре 1957 г., в связи с многочисленными протестами Советского посольства, трое активистов этой кампании были привлечены Хельсинкским городским судом к ответственности за распространение печатных материалов, порочащих иностранное государство. Выяснилось, что активистами являются староста Хельсинкского частного православного прихода, бывший глава куоккальского отдела БРП А.Я. Башмаков и его жена Ольга, курьер организации, осуществлявшая связь с группой сторонников НТС в Ленинграде. Они дважды по заданию руководства НТС в качестве туристов посетили Ленинград. Супругов Башмаковых обвинили в измене родине (Финляндии), Александра приговорили к году и четырем месяцам тюремного заключения, Ольгин срок был на два месяца короче1146.

Выявить эту группу Охранной полиции Финляндии удалось при помощи своего агента, также одного из руководителей довоенного БРП, двойного агента К.Н. Пушкарева (см. выше).

Заключение

Многие отделы БРП работали в контакте с иностранными спецслужбами. Как ни старались «братчики» отстоять интересы свободной от большевиков будущей суверенной России, взаимодействие с шпионскими организациями все более и более их порабощало.

Именно из-за краха БРП П.Н. Краснов полностью уверился, что невозможно освобождение России помимо иностранной интервенции, ибо голодный, умирающий от голода народ восстать не может. Он переехал в нацистскую Германию и стал в годы Второй мировой войны сотрудничать с Вермахтом, что и кончилось для него казнью после показательного процесса.

О.Б. Мозохин, не приводя никаких конкретных примеров, утверждает, что «еще с началом войны фашистской Германии против Советского Союза лидеры и активные участники различных белоэмигрантских (РОВС, РНДС, НТСНП, БРП, ТКП и др.) и националистических организаций <…> вступили в тесный контакт с немцами с целью ведения активной борьбы против СССР. Значительное количество членов этих организаций в период Великой Отечественной войны принимало участие в качестве официальных органов, созданных немцами на оккупированной территории РСФСР, Украины, Белоруссии и Прибалтики»1147.

Впрочем, БРП к 1940 г. уже фактически не существовало, речь может идти только об участии бывших «братчиков». ТКП, как это хорошо известно, находилось на «оборонческих» позициях, и поэтому ее члены участвовали в борьбе с немцами и за это подвергались репрессиям.

Еще в 1939–1940 гг. члены БРП, как и других военных и политических организаций русской эмиграции, первыми арестовывались советскими органами в Польше, Прибалтике и Молдавии. Такой «энтузиазм» был вызван реальными опасениями их влияния на советских граждан, в то время как местные националисты шли «вторым эшелоном», как представляющие меньшую опасность. Эта же тактика применялась в 1944–1945 гг. в странах Восточной и Центральной Европы, а затем и в Маньчжурии. Например, в 1944 г. на территории освобожденной Польши было выявлено 8 членов РФС, органы контрразведки Северной группы войск арестовали 35 членов НТСНП и 30 членов РОВС, были выявлены и другие участники антисоветских организаций1148.

После войны члены БРП также подвергались репрессиям. Так, сотрудниками МГБ был арестован А.А. Пурин, умерший под следствием от бронхопневмонии. Преследовались и реэмигранты. УМГБ Кемеровской области арестовало Николая Дмитриевича Деяновского, который дал на следствии признательные показания, что он являлся членом БРП, с 1934 по 1944 г. работал на японскую разведку, а затем — на американскую. Его реабилитировали только в 1993 г.1149.

После Второй мировой войны предпринимались попытки возродить БРП. В 1950-1960-е гг. в ФРГ и в США некоторые оживившиеся «братчики» (например, бывший начальник Северо-Американского отдела А.А. Вонсяцкий) пытались реанимировать его деятельность, в частности, при помощи создания Западногерманского центра БРП. Последний, судя по отдельным сохранившимся письмам, еще существовал в 1961 г.1150.

В 1965 г. от имени Верховного Крута в переписке выступал старшина Лейде1151. Переселившийся в Австралию Г.П. Ларин вел переписку с бывшими «братчиками», также пытался «вдохнуть жизнь» в организацию. По данным Н.Грант (со слов Ю.С. Сречинского), в Австралии в 1960-е гг. даже существовала группа «неоБРП»1152. Ларин был постоянным автором газеты «Русская правда» (Сант-Албанс, штат Виктория, 1961-1970-е гг.), в которой писал статьи, выходившие под официальным девизом БРП: «Коммунизм — умрет! Россия не умрет». Там же публиковался и «братчик» из Европы А.Н. Стафиевский.

БРП первым из политических организаций русской эмиграции применило новые формы агитации и пропаганды, рассчитанные на советского человека. Это создание радиостанций, оклейка железнодорожных вагонов, шаровые акции, подбрасывание листовок в грузы, агитация на советских кораблях, приходящих в иностранные порты, ставка на самозарождение организаций под воздействием листовок и т. д. Все те формы и методы, которые потом применяли политические партии, ассоциирующиеся главным образом с Народно-Трудовым Союзом и его издательством «Посев».

В.Л. Бурцев до конца жизни защищал С.А. Соколова и БРП, спорил даже с близкими друзьями и знакомыми1153. Он по-прежнему отстаивал свой старый вывод: «Для меня было совершенно очевидно, что обвинения БРП в провокации бросались с легким сердцем и без малейшего основания и что о БРП говорили, как о мифе, зная прекрасно, что это неправда»1154. Вполне трезво настроенный и не имевший нужды обманывать собеседника П.Н. Краснов писал А.В. Амфитеатрову 12 февраля 1937 г. о С.А. Соколове: «Многое в первые годы существования БРП им было сделано и не одна коммунистическая душа лежит на его совести. Работа Белорусского, Латвийского и Дальневосточного отделов была точно проверена и не оставляла никакого сомнения в существовании дружин и «братчиков» мстителей. К сожалению, крупного ТАМ не удалось создать, но я знаю, что журнал Братства доходил до Петербурга и Москвы. Это проверено через людей, прибывающих оттуда»1155.

А.В. Амфитеатров, напротив, стыдился самого факта своего членства в БРП. В своем письме Краснову от 1 февраля 1937 г. он объяснял маниакально-фантастическую убедительность С.А. Соколова, «которая заставляла верить ему нас, морочимых, вопреки возникавшим сомнениям <…> Совершенно ясно выявляется, что во главе БРП много лет стоял и судьбами его руководил психопат, одержимый лукавейшим недугом — fobie raisonnante <…> В маниакальном же психозе вполне естественно и обычно, потому что резонирующий маньяк — прежде всех других — убеждает в реальности своей мысли самого себя, и отсюда истекает изумительно твердая последовательность его "перманентных" галлюцинаций и его способность к их псевдологическому развитию»1156. К этому мнению в целом склонялся и А.И. Добкин.

О.В. Будницкий, не отрицая факта болезни С.А. Соколова после ранения, опровергает саму идеи мании, указывая на долговременность работы и его многочисленные контакты с известными деятелями эмиграции. «Трудно предположить, что Соколов жил с опухолью мозга столь длительное время; напротив, его деятельность и многочисленные письма (один Амфитеатров получил их около двухсот) свидетельствуют скорее о полной нормальности их автора»1157. Зато историк утверждает, что БРП было шарлатанским розыгрышем Соколова, «на самом деле было одним из наиболее успешных (учитывая необычные условия) и длительных литературных проектов издателя "Стихов о Прекрасной Даме"»1158.

БРП никогда уже не сможет избавиться от имиджа фантомной организации, существовавшей только на бумаге и в воображении Брата № 1. Насколько это справедливо, читатель сам может судить после прочтения этой книги. Но для русской зарубежной организации и 100 членов — это много, а уж 1000 сторонников — это просто массовая, огромная общеэмигрантская сила.

БРП и ее лидеры, в первую очередь С.А. Соколов, во много раз преувеличивали свои успехи, пытались доказать, что партизанское движение в СССР существует и ими координируется. В советских условиях личной диктатуры И.В. Сталина, в особенности после коллективизации и Большого террора середины 1930-х гг., БРП заранее было обречено на неудачу. Руководство Братства, как и других русских зарубежных организаций, было переиграно советскими спецслужбами, пользовавшимися как мечтами белогвардейцев о массовой поддержке их дела на родине, так и материальными затруднениями нищих эмигрантов.

Старейший член НТС, общественный деятель русской эмиграции, журналист и издатель Р.В. Полчанинов, словно специально для публикации этой книги в издательстве «Посев» написал: «Белые проиграли бой, но не войну. Бойна продолжалась. Братство Русской Правды (БРП) ее продолжало, посылая в СССР боевиков и литературу. Большевикам удалось проникнуть в БРП и развалить его, но к этому времени появился НТС и продолжил борьбу»1159.

История БРП — это история краха еще одной попытки продолжить Белое движение на базе Русского Зарубежья.

Приложения

Приложение 1. Предисловие от издательства «Медный всадник» к книге П.Н. Краснова «Белая Свитка»1160

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Роман «Белая Свитка» является как бы продолжением цикла романов, посвященных великой Русской трагедии, первым из которых идет «От Двуглавого Орла к красному знамени» и последним «Единая-Неделимая», и вместе началом нового цикла, имя которому: «От красного знамени к Двуглавому Орлу».

Как роман, это, конечно, вымысел, фантазия автора. Но вымысел этот построен на фактах, на бывшем, существовавшем и существующем. В этом романе автор рассказывает о том, что было, рисуя в трех первых частях совершенно реально и верно то, что воистину имело место, беря лица, случаи и действие из самой нашей жизни, так насыщенной и великими подвигами, и величайшей доблестью, и величайшей подлостью. В четвертой части автор, давая волю своей фантазии, изображает то, что так легко могло бы свершиться, если бы явилось лицо, подобное его герою, настоящему герою, рыцарю без страха и упрека, Белой Свитке.

Пусть эта книга, долетев в Подъяремную Россию, придаст новые силы тем честным борцам, что самоотверженно, бесстрашно и безвестно работают во имя святого Русского дела, всем же Русским людям, живущим в Зарубежье и не забывшим своей Родины, пусть эта книга даст бодрое сознание, что борьба идет, и вместе напомнит их долг — помочь этой борьбе.

«Медный всадник»

Приложение 2. Оперативная переписка членов Шанхайского отдела БРП

Письма членов Шанхайского и других отделов в Китае БРП первой половины 1930-х гг. наглядно показывают затухание оперативной работы на Дальнем Востоке. Подборка документов хранится в микрофильмированной коллекции материалов хорунжего, одного из руководителей Красновского (Шанхайского) отдела Т.П. Ларина, в архиве Гуверовского института Стэнфордского университета в США (Hoover Institution Archives, Stanford University). Публикуемые материалы дополняют напечатанные документы из этой коллекции в альманахе «Русское прошлое»1161.

Письмо Шанхайского Автономного Отдела БРП — Брату № 85 от 26 августа 1931 г.1162

Копия В.(ерховному) К.(ругу)11162

Коммунизм умрет. Россия не умрет.

Братство Русской Правды

№ 85/(…)1164

26 августа 1931 г.

Дорогой Брат!

С радостью приветствуем Вас этим дорогим для нас именем и от лица Шанхайского отдела шлем наше сердечное поздравление. Вы включены в наши ряды согласно выраженного Вами желания в письме нашему Брату. Нас тронула Ваша готовность работать в нашем рыцарском ордене во имя Бога и России. Ведь мы все, вступая в Братство, не ищем личных выгод и далеки от утех личного тщеславия. Имена наши неведомы, работа Братства ведется конспиративно и может быть оценена лишь будущей историей. Награды ни от кого не ждем, а если и мечтаем о ней, то в виде освобождения России.

При сем прилагаем Вам клятвенное обязательство, каковое подпишите и пришлите обратно. Ваш Братский номер 85, им Вы впредь будете подписываться в Братских сношениях с Братом 1501165, с каковым до сего дня Вы находились в переписке. Форма обращения для всех одна — «Дорогой Брат», в числителе пишите Братский номер, кому пишете, а в знаменателе свой. С этим же письмом шлем две сборные Братские книжки, корешки каковых надлежит высылать в отдел.

От всей души желаем Вам успеха. Выполнение долга перед Родиной заключается не только в борьбе с оружием в руках, в особенности в настоящее время, когда эта борьба приняла иные формы, а долг можно выполнять другими путями, столь же достойными и необходимыми в Общем Национальном Деле. Если бы русские люди уделяли аккуратно 1 % из своего заработка на активную борьбу, то, вероятно, III Интернационал почувствовал бы нашу способность бороться и узнал бы, что — «есть еще порох в пороховницах и не ослабла Казачья сила». Сила есть — но пороха, в виде русской лепты, почти нет. Как видно, гаснет в русских душах чувство правосознания, чувство патриотизма и национальной гордости. Глуха становится эмиграция к ужасным страданиям и гибели своего народа и к тем, кто там еще бьется, жертвуя своей жизнью. И наш долг — будить засыпающую совесть, подбодрять слабеющих, вливать дух веры в сомневающихся в торжестве победы правды над злом.

Вы спрашиваете, какие установились отношения между БРП и РОВС? На это мы с удовольствием Вам ответим. На Западе отношения между Верховным Кругом БРП и главой РОВС ген. Миллером установились довольно удовлетворительные; если и не наблюдается между этими центрами теплой сердечности, то это происходит от того, что ген. Миллер ревниво относится ко все возрастающей популярности и деятельности Братства, но В.(ерховный) К.(руг) делает все возможное в смысле закрепления добрых отношений.

БРП рассматривает себя как активную организацию, цель каковой заключается, главным образом, в активной и беспощадной, до полной победы, борьбе на родной земле, не вмешиваясь в местные эмигрантские неурядицы. БРП за рубежом является базой по снабжению всем необходимым своего фронта «там». БРП рассматривает РОВС как организацию легальную, цель каковой заключается в сохранении русской армии, ее славных традиций, а также в воспитании воинского духа в подрастающей эмигрантской молодежи. Короче говоря, БРП работает в своем направлении, а РОВС в своем.

Что касается взаимоотношений Дальневосточного Братства, в лице его главы Наместника БРП на Дальнем Востоке, с начальником Дальневосточного Отдела РОВС ген. Дитерихсом1166, то нельзя ожидать лучшего, между нами царит полное понимание, ввиду того, что ген. Дитерихс считает, что революционную борьбу против III Интернационала можно вести только такими путями, какими видит ее БРП.

Если встретятся еще какие-нибудь вопросы, пишите на адрес Брата 150, с удовольствием на них ответим.

Храни Вас Господь. Шанхай.(ский) Авт.(ономный) Отд.(ел) БРП 1167

Письмо И. А. Стрельникова — Г.П. Ларину от 12 октября 1931 г.1168

Копия с письма брата 182

1201169/1821170

12/Х-1931

Дорогой Брат!

Послал Вам остатки от газет, а сейчас пользуюсь случаем написать сколько возможно будет об общем положении там. Могу сообщить, что низы партии становятся все более и более ненадежными. Но дисциплина существует, и все предписания проводятся в жизнь (пока!). Многие из крестьян имеют сваток и браток среди низов партии. По психологии низов они, т. е. партийцы, начинают ненавидеть свое начальство, которое, конечно, выделено и в материальном и в правовом отношении. В деревнях молодежь разделяется. Часть вызывающе распевает:

«На плечах погоны, на грудях кресты».

Частушки:

«Отец в колхозе Мать в колхозе, Дети лазят по дорозе — Голо пузо, штаны в клетку — Выполняют пятилетку».

Или очень характерное:

«Коммунисты — люди чисты, Кобылятину едят. У них хлеба не хватает Они Бога матерят».

Вторая половина распевает:

«Кулака мы раскулачим, Без попа мы не заплачем. Вот тебе Бог, вот тебе порог. Уезжай, Илья-пророк».

Запрещена там характерная песня разочарования в революции: «Письмо к матери»1171.

Осенью в селе Д.С.(пасска)1172 было арестовано 17 молодых ребят от 16 до 20 лет — сыновья кулаков, существовавшие на полулегальном положении. На одной из вечеринок, где гуляла вся эта молодежь, появилось ГПУ. По списку выкрикивая фамилии, заставили всех их расписаться и с места повели на принудительные работы на 42 квартал Дальлеса1173. Проработали они там всего 3 недели, и их отправили в С.(пасск), где погрузили в вагон и направили, вероятно, в верховья Зеи, куда посылают тысячи за тысячами приморцев-крестьян. За время работы на 42 квартале в районе С.(пасска) из этих 17 молодых людей один умер с голоду, а остальные недалеко от этого. Около 10 человек не могли идти, и их несли добросердные китайцы, возвращавшиеся в С. (пасск) из Дальлеса. (Китайцы вольнонаемные.)

Эшелоны идут за эшелонами — это переселенцы. Переселяются с Украины, с Кубани, Урала и пр. мест. Большинство на принудительные работы. Из Приморья же освобождали таким путем места. Это было в сентябре до конфликта. Во время конфликта 21–22 сентября в крас <…>

(Обрыв документа)

Письмо Брата № 387 «Вани» — неизвестному лицу от 28 октября 1931 г.1174

Перепечатано из письма брата 387 1175

28/Х -31

Здравствуй!1176

Этот раз переходил границу в новом месте. Ниже И. около поселка В. Литературу доставил в г. И. (ркутск) с красным обозом. На мосту через реку И. осматривает вещи жел.(езно) дор.(ожная) охрана ГПУ.

Крестьяне везли первый смолоченный хлеб на сдачу в И(ркутск) на склады Дальриса1177. Обоз, везущий хлеб на сдачу, именуют «Красный обоз», его в центрах встречают с музыкой, а на телегах сидят плачущие мужики, которые отвозят свой последний хлеб. На первой телеге торжественно развевается красный флаг. Братчики, везшие хлеб на сдачу, мешок с литературой торжественно под красным флагом доставили куда нужно. При посадке на поезд в И.(ркутск) я чуть не вляпался — несколько лиц было обыскано ГПУ, искали опий; они еще и не допускают в мыслях, что некоторые лица имеют наглость возить мешками литературу, иначе бы все пассажирские составы перерывали вверх дном. Рядом со мной обыскали, а меня Бог миловал: мой вид был вне всяких подозрений — настоящий сов. пролетарий. Хотя мое сердце, когда рядом обыскивали, тревожно постукивало, и мой инструмент был под полными парами, готовый в любую минуту повергнуть в прах первого подошедшего ко мне. В Н. тоже перерыли вагон в поисках опия, рылись главным образом в вещах, стоящих под полками и совершенно отдельно, а я, зная это, свой мешок положил под голову, и все сошло для меня благополучно (психология каждого смертного — опасное положить подальше от себя, чтобы в минуту опасности сказать, что это не мое), у ГПУ психологический расчет правилен, но и у нас не ошибочен. Найди они мешок литературы, моментально арестуют весь вагон, а найдут пуд опия — нет хозяина, ну и не нужно… фацай без канители1178. Поэтому все всегда держим при себе, а в крайнем случае… «обойма» разрешит все дело. В В. (ладивостоке) меня поразила пустая бухта; не было ни одного японского парохода, полная гавань лесу и никто его не грузит, раньше пароходов были десятки, а теперь пусто — стояло лишь 4–5 пароходов совдепских. Я ломал голову, что это значит, оказывается, через неделю начался конфликт у Японии с Китаем, и вся сов. пресса обрушилась на японцев (насколько дальновидные «косоглазые», они заблаговременно знали настроение и отношение к ним совдепов), и еще за месяц до конфликта у японцев почему-то пропал аппетит к советской дешевке. По всей обстановке, каковую я наблюдал там, видно, что отношения между Совдепией и японцами были сильно испорчены. Сов. власть сейчас напоминает бешеную собаку, которая перед смертью старается искусать побольше первых встречных. Высылки, расстрелы пачками так, как во времена военного коммунизма. 10 июля в В. (ладивостоке) расстреляно 100 человек: 88 были взяты из концлагеря 6 верст, а 12 чел. добавлены из ГПУ и тюрьмы. Числа 15–17 сентября была большая высылка из П.(риморья), к 10 октября была намечена еще большая, из всех деревень и городов. Хватают там кого попало и не пожелавших записаться в колхозы, садят в вагоны и высылают в неизвестном направлении, жена и дети также высылаются в обязательном порядке.

Я видел целые эталоны (именно так. — П.Б.) киргиз и башкир — законтрактованных на рыбалки и в угольные копи. Спрашиваешь их, куда они едут, отвечают: «углем копать» или «рыбим ловить». У этих детей природы, всю свою жизнь проживших в степях со стадами скота, не осталось ничего, и теперь они едут куда глаза глядят: на рыбалку, в шахты, лишь бы не пропасть с голоду. А наших приморцев гонят в Западную Сибирь, на Амур; потом отделят мужей от жен и разошлют в разные места.

На Волге и в Западной Сибири выгорел хлеб, и там будет голод. Считают 17 губерний неблагополучных по урожаю. Я думаю, что едва ли Совдепия ввяжется в конфликт, ибо «они сами висят на тонких нитках». Судя по их печати: они, ругая японцев, вопят: «товарищи, нам нужно быть на страже» (вроде «робя, гляди, как бы и нам не попало»), и соблюдают строгий нейтралитет. Правда, уже прошло 3 недели, как я отошел от русской границы, но все-таки я думаю, что они не рискнут, ибо вся Россия жаждет какой-либо внешней войны, чтобы освободиться от непрошеных гостей, и они — эти гости прекрасно это учитывают, и уж разве безвыходное положение заставит их ввязаться в конфликт. Живых запасов питания в СССР максимум хватит на 2 года при строжайшей экономии, при этом не давая лишенцам, крестьянам и рабочим 2-х категорий. Из посланных тебе №№ «Красн.(ого) Знам. (ени)»1179 по речи т. Кареладзе1180 картина хозяйственности будет ясна и без моего письма. В этот удобный для нас момент нужно бы бросить все наши силы туда, ибо присутствие хотя бы одного в нужном месте может сыграть громадную роль. К нашему стыду, эмиграция далека от оценки обстановки и не желает сделать ни малейшего усилия ни финансового ни физического, когда освобождение Родины не за горами, а все надеется на варягов и там на кого-то в России, а те на эмиграцию. Эмиграция находит средства на все свои надобности духовные и физические, но на освобождение Родины не находит ничего (исключения в счет не идут). К чему я это пишу: о чем писалось и говорилось «несть числа раз», а к тому, что из-за недостатка денег в последний мой выход я задержался на месяц, ожидая, когда мне по линии ж. д. привезут дешевый «инструмент», а харбинские цены были мне не по карману. Из-за своего отсутствия на своей линии Ворошилов1181 ушел от нас между наших пальцев1182. Он ходил в Владивостоке по всем заводам, где есть наши Братские ячейки, но не было человека, который вдохновил бы людей на подвиг. Я очень жалею, что из-за грошей пришлось упустить «крупного карася». Я бы не задумался разделаться с такой фигурой, как Ворошилов. И все из-за того, что наша эмиграция не хочет для своей Родины никакой жертвы.

Успешно работает Брат 69, Брат 71 ушел в плавание на Север, с Братом 90 связаться не удалось — он переехал, я знаю куда, и связь восстановлю в следующий раз. Брат 75 был 3 раза в СССР, он живет вблизи и успешно проводит Братскую работу. Еще ведут успешную Братскую работу 3 боевые ячейки, клятвенные обязательства коих вышлю. Работа отчасти задерживается из-за недостатка средств, но все же по мере возможностей собираемся извернуться. Елико в моих силах работа продвигается, она могла бы быть иная, если бы нас не спутывал недостаток средств. Невольно приходят в голову слова Наполеона: «для того, чтобы вести войну — нужны три условия: деньги, деньги и деньги». На таких патриотах далеко не уедешь, которым приходится выбивать зубы, чтобы «заставить их добровольно» пожертвовать на национальное дело. Но несмотря на все препятствия, я свято верю в успех нашего национального дела и считаю, что мы, может быть, и медленными, но зато верными шагами идем к освобождению России от красной нечисти. Если будет хотя немного денег, я вернусь туда обратно, чтобы не было перерыва, если нет, то думаю приехать к Вам в Шанхай, чтобы на месте разрешить некоторые вопросы.

Ну, пока. Шлю Братский привет и наилучшие пожелания.

Ваня

Привет от Брата 1821183.

P.S. За неимением денег лежат невыкупленными негативы и карточки последних снимков. Твое письмо от 19-го ок.(тября) получил вчера 27-го окт.(бря). Для меня и моих Братьев весьма лестно числиться в рядах Красновского Отдела, каковой и постараемся не посрамить в своих делах за освобождение Родины.

Посылаю 10 карточек с надписями.

Газету «Вечернее Время»1184 исправно получаю из редакции. Сегодня получил четыре сверка с газетами, твою записку и журнал «Голос России» № 21185.

Если можно, то пришли два журнала1186 газеты «Слово»1187 с моими снимками, в котором статья «Кочующая Русь», присланный тобою один журнал я отправил туда.

Письмо И.А. Стрельникова — Г.П. Ларину от 23 ноября 1931 г.1188

Копия

23.11/31

120/1821189

Дорогой Брат!

На днях возвратился из своего путешествия. Отнес литературу. Часть ее роздал для распространения, а часть оставил как запас на русской стороне. Ходил я главным образом для того, чтобы раздобыть хотя бы немного денег на плату за инструмент и за свои долги. В этом отношении претерпел фиаско. С долгами не расплатился. На одежду, инструмент, пленки и пр. необходимые расходы денег не достал и опять сел на мель, на которой когда-то по своей глупости остановился передохнуть. А когда догадался, что уже на мели, то было уже поздно. За это свое путешествие я побывал только в двух деревнях. Мимо остальных осторожно проходил. Вы, и вероятно Б. Суворин1190, получили мои письма оттуда. Вам я послал на Miss Ryaudina, 311, route Vallon, 117–119, а Борису Алексеевичу — Avenue du Roi Albert. Просил его сообщить о получении письма представителю БРП. Сделать приблизительно так, как Вы просили в своем предыдущем письме. Жалею, что не проявил инициативы в расширении этого дела. Да я и адресов не имел. В Приморье была произведена мобилизация до 35 лет включительно. Но призванные были тотчас же распущены. Задержано и отправлено из них часть (10 %). Отправлены на Запад. Части ЧОНа и ГПУ тоже в большинстве были отправлены на Запад. Аэропланов в Спасске не оставалось совершенно и только потом появилось 2 и еще 2 в конце июня.

Безработицы там нет, но, конечно, заграничные рабочие живут и питаются лучше даже тогда, когда они безработные. Рабочих нигде не хватает, ибо, поступив в какое-либо совпредприятие, рабочий получает расчетную книжку, в которую аккуратно вносится его заработок, на руки денег такой рабочий никогда в жизни не получит. Питается по талонам в счет заработка. Проработав несколько месяцев, рабочие тайно убегают с предприятия. Побродив без работы и хлеба, поневоле поступают в другое совпредприятие, чтобы получить за свой тяжелый труд хотя бы талоны на питание. Последнее время необходимые рабочие руки добываются проще. Приходит в деревню записка из района с приказанием выслать столько-то женщин и мужчин на сплав леса, на столько-то месяцев, и сельсовет по списку назначает девок, мужиков и баб на работу. Группу отправляют на несколько месяцев. Женский труд в тайге на сплаве у рабочего правительства. Это кроме принудиловки. Заготавливают в районах списки к высылке и выселяют на работу в тайгу со специальной задачей, чтобы все высылаемые перемерли. Зимой при высылке в запертых, холодных, товарных вагонах масса умерших (замерзших) еще по дороге.

В коммунах очень несладко. Работают не по часам, а от восхода солнца до вечерней зари (8–9 час веч.). Ночи короткие, но и здесь нет отдыха. За каждым закреплен отобранный у крестьян скот. За этот скот каждый член коммуны отвечает и обязан сам ходить за ним, т. е. кормить и поить. Встать, значит, должен задолго до восхода солнца, от солнца до заката работать в поле или в др. местах, а после заката еще накормить и напоить скот. На сон ничего не остается. Их убеждают, что это только до конца пятилетки. Заставляют охранять коммуны с оружием, пугая, что белые с ними расправятся, если придут, а кулаки могут сжечь, и т. д. Есть деревни, и напр, казачий поселок Русановка, целиком в коммуне. Выставляют по 40 чел. охраны (конечно, больше молодняк). Пойманных случайно беженцев эта коммуна зверски избивала, подвешивая за руки, и др. способы пыток. Но и в этой коммуне можно услышать верному человеку боязливую (из-за боязни расправы за пребывание в коммуне) надежду скорого краха сов. власти. Много надежд возлагалось на слухи о войне, при объявлении мобилизации, мобилизация прошла, и призванные были распущены до первого требования. Некоторые крестьяне даже предполагают, что это очередной трюк остановить назревающие волнения, так как опять воскресает надежда не на себя, а на «кто-то сделает». Дальше осени ожидание для многих закончится согласием идти в коммуну, ибо больше противиться нет сил. Задавили, запугали тюрьмой и высылкой и предложением пока не поздно идти в коммуну. Дороги между деревнями заросли травой так сильно, что даже я удивлен был. Что делается в соседней деревне за 8-12 верст, почти не слышно, ездят только коммунисты для устройства всяких собраний, резолюции которых уже давным-давно составлены. Бывают случаи, когда резолюции эти дипломатично отводятся собранием, но какого напряжения и силы требуется для этого крестьянам, трудно представить за границей. Ввиду того, что крестьяне слабо сообщаются со своими соседями, они глухо слышат и про повстанческое движение, но все-таки слышат.

В районе Спасска в деревне Бусевка по одной из крайних улиц была кучками разложена Братская литература. Со слов крестьян там были летучки — рука с кинжалом БРП в пятиконечную звезду1191. Эта литература была собрана председателем сельсовета и отвезена в Спасск, но должно быть не вся — многие знают, что там написано. Весь комсомол окрестных селений и Спасска выехал в тайгу, где, по чьему-то доносу, известно о нескольких скрывающихся белых. Выехало на розыски и Спасское ГПУ. В районе Никольск-Уссурийска группой белых была неудачная попытка взорвать мост, вернее, неудачный взрыв, несколько раз подрывались рельсы. Поездов пассажирских сейчас во много раз больше, чем зимой, товарные же идут беспрерывно, скрещиваясь со встречными на разъездах. Что везут, не знаю. Наверное, лес. Владивосток завален лесом, иностранные же пароходы вопреки ожиданиям не грузят таковой. На рейде стояло много японских пароходов, но лес они не взяли.

Глухо слышно про повстанчество на Сучане. Есть где-то что-то в тайге, далеко. Накануне моего пребывания в Спасске слышал, что якобы поймали чекисты Торопова1192, бывшего кадета, уехавшего из Шанхая в 1925 г. на родину в Приморье. Сын священника села Антоновка Спасского района, убитого большевиками, недавно побывал здесь. Я с ним виделся и говорил, особенного доверия ему оказано не было, но недоверие с моей стороны показано не было. Он вернулся после Св. Пасхи обратно, на линии его снабдили Братской литературой. Явился он в деревни, где его знала каждая собака, днем поговорил и отправился дальше. О нем услышало ГПУ, и, по словам вызываемых по этому делу в Спасск, ГПУ заявляет, что он в какой-то деревне, чуть ли не в Зеньковке (почти целиком в коммуне), был пойман. Вызывали тех, у кого он ночевал в родных селах. Если он действительно, как крестьяне говорят, набирал себе армию, то Бог помощь, и «да охранит Он его от всякия зол и напасти». Я был в той деревне, где был Торопов, и пишу со слов крестьян.

Живут крестьяне скверно, но живут. Жмутся и ждут. Не прочь они, чтобы кто-то делал, а на предложение помогать и делать самим просят оружие. Наша литература все шире и шире распространяется среди населения. Со мной сюда явилась жена одного нашего Брата, высланного к верховьям Зеи и бежавшего оттуда весной. Брат № 3871193, кажется, писал о нем. Жена с ребенком тоже была выслана с ним, но в пути к месту не смогла идти пешком, и была оставлена ближе, оттуда она бежала в родное село, но узнала, что муж уже за границей. Поскрывалась и решила записаться в коммуну. Написала заявление о разводе с мужем и желании вступить в коммуну. Коммунисты ее арестовали и предложили отправиться в Спасск с конвоиром. Она уговорила конвоира зайти к ее матери оставить ребенка. Зашли, конвоир остался в первой комнате, а она пошла переодеться во второю и оттуда через окно сбежала. Когда я был там, то она скрывалась. На обратном пути пришлось захватить ее, сестру его и брата. В пути по Китаю в одном городке меня и всю компанию арестовали. Было скверно, чуть не кончилось выдачей ГПУ, но благодаря Богу, все прошло благополучно, я сейчас здесь, помогать бы должно им, но у меня с Братом № 387 положение скверное и от бессилия помочь стыдно. А ведь когда бывали на той стороне, то пользовались всем.

В Приморье сейчас нет мелочи, получать сдачу, особенно с рубля, трудно, начинают вместо мелочи ходить почтовые марки. Марок не хватает, и очень показательно, что на почте продают старые (не погашенные) Российские марки. Они ходят внутри и по почте и как деньги с Российским гербом. Образцы таковых из почтового отделения села Зеньковка посылаю. Проверочное письмо себе оттуда, что письмо Вам и Б. Суворину пройдет, я получил. Пишите срочно, ибо, может быть, мне придется опять подставлять свой лоб, не для дела главным образом, а чтобы раздобыть средства на расплату с долгами, приобретение необходимого инструмента, снаряжения, пленок и пр.

Посылаю часть снимков настоящего путешествия и, кстати, прошлого года. Желаю Вам успеха.

Храни Вас Господь1194.

Примечание: Пишите, обязательно ли нужны пленки и увеличенные снимки. У меня не хватает на все это денег. Спасибо за присланный архив1195.

Письмо А.А. Пурина — П.Г. Бурлину1196 от 16 мая 1935 г.1197

Г. П. Ларину для сведения 1198

Дорогой Петр Гаврилович!

При сем представляю, полученные надлежащей связью, письма из Владивостока из тамошнего Братского центра. Отсутствие от нас указаний работающим там людям создает впечатление, что мы ими не интересуемся и ничего не делаем. До самого последнего времени я давал информацию об общей обстановке, посылал литературу и деньги (50–70 йен), каковые там обращались в довольно солидную сумму червонных рублей — в две, в две с половиною тысячи, приобретаемых на черной бирже. В беседе с прибывшим Братом выяснилось, что среди наших Братьев на Советской территории создалось впечатление, что мы оставили борьбу. Я указал им, что борьба ведется по-прежнему, что мы от нее не отступим, и если бы подобное решение было бы принято, то я бы им откровенно это сказал. Я дал указание развивать Братскую сеть и брать в свои руки освободительное движение, не допуская до получения указаний: никаких террористических актов над советскими служащими, а равно и порчу принадлежащего государству имущества. Вскоре мы будем иметь на каждом пароходе своего Брата, а при наличии регулярных морских рейсов между Шанхаем и Владивостоком живое общение с Братьями будет происходить в среднем через каждые 20 дней. Вот это ставит перед нами вопрос о развитии работы БРП по Приморью и по всему северо-востоку, включая наиболее важные политико-экономические пункты. Одной литературы мало. Мало также пустой переписки. Нужны указания. Много мы беседовали на эту тему с Георгием Павловичем1199, но действовать самостоятельно, пока существует Глава БРП, мы не можем, ибо Вы, наверное, имеете свои планы и пути, а вносить в таковые диссонанс было бы с нашей стороны нехорошо.

Примерно около 24–25 мая будет рейс во Владивосток, и нам бы хотелось получить к тому времени конкретные указания от Вас насчет развития работы нашей во Владивостоке, в Никольск-Уссурийске, в Хабаровске и далее к северу. Эти указания я обещал дать с первым же пароходом. Возникает также вопрос о средствах. Где их взять? Как это устроить? Одна литература ничего не даст. Нужно нечто другое, более жизненное, ибо люди ищут жертвенных подвигов и могут натворить таких глупостей, которые потом не выправишь.

Вы стоите во Главе нашего дела, и я очень прошу Вас дать руководящие указания применительно к данному времени. Обстановка в СССР сейчас другая, чем была два-три года тому назад, поэтому нужны новые методы борьбы, ибо старые утеряли свой смысл.

Я считал бы справедливым наградить руководителей партизанских отрядов и Братьев, много лет работающих в Приморье званием Братьев Основного Круга и придать действующей в Приморье организации более организованную форму, чем она имеет до сих пор.

П.И. Зайцев1200 говорил мне, что Вы приглашали его в Нанкин пересмотреть положение о БРП. П.И. Зайцев высказал пожелание, чтобы Георгий Павлович1201 и я подумали над этим вопросом, и тогда можно будет проехать или к Вам или при Вашем приезде сюда обсудить пути нашей дальнейшей работы. Эта работа развивается, и порою «оттуда» делают предложения, о коих писать даже опасно.

Буду Вам весьма признателен, если Вы ознакомите нас с проектом Вашим об использовании эмиграции Китая и пришлете нам для ознакомления черновик такового.

Сердечный привет Вашей семье и супруге от всех нас.

Искренне Ваш 2871202

Приложение 3. Листовки Союза Спасения России (С.С.Р.)

Листовка Союза Спасения России (С.С.Р.) о пересылке печати в СССР. «Руководство № 6»1203

Вам и Вашим знакомым предлагается посылать в Россию (теперь СССР) с некоторыми промежутками прокламации, статьи, письма и специально для этого издающиеся газеты.

Агитационную литературу и газеты посылайте в Россию в закрытых конвертах. На конвертах ставьте адрес любого известного Вам города, местечка или села с указанием губернии, уезда, по возможности с новыми наименованиями и названиями:

1. или местной почтовой или телеграфной конторы или отдела,

2. или газетного киоска,

3. или профессиональных или рабочих союзов,

4. или кооперативных или потребительских обществ,

5. или фабрики, завода или кооператива при них,

6. или волисполкома или райисполкома (можно на имя их секретарей или делопроизводителей, но без указания фамилии). Или, наконец, на имя железнодорожных станций, паровозных депо, железнодорожных киосков или мастерских.

Кроме того, можно посылать отправки:

а. На имя заведомо умерших или выехавших за границу, если не осталось на их квартирах семьи, родственников или близких людей, либо на имя любой вымышленной иностранной или еврейской фамилии в те города, где имеются номера домов и квартир, с указанием непременного точного адреса нынешнего названия улицы и обязательно с указанием любого, возможного на означенной улице номера дома и номера квартиры.

Такие письма, будучи доставлены почтой, будут кем-либо прочтены. Цель наша — чтобы письма попали в Россию, а кто их прочтет, безразлично.

б. На имя известных Вам комиссаров или коммунистов. Их не жалко. Кроме того, они также интересуются правдой и часто делятся содержанием письма с окружающими.

Посылая литературу, полезно приложить свой или иной адрес, по которому случайные получатели газет или литературы в России могли бы войти с Вами в письменное обращение.

Своим знакомым и близким литературу в России не посылайте, можете их подвести.

Более одной бандероли в одни руки сразу не посылаем по следующим причинам: 1. Отсылка в Россию сразу из одного города с одинаковыми конвертами писем наведет на подозрение эти отправки, в Москве они будут конфисковываться; 2. Не желаем обременять одно лицо большими почтовыми расходами; 3. Наша литература имеет двойное действие: чем большему количеству лиц мы разошлем наши бандероли, тем больше русских вспомнят о Родине и займутся агитацией в России.

Опыт показал, что отправки прекрасно доходят по назначению. Об этом лучше всего свидетельствуют поступающие из России требования на агитационную литературу и газеты.

«Союз Спасения России» (С. С. Р.) — тайная организация, работающая в России; отдел в Финляндии1204; агенты во всех странах только для распространения литературы и не имеющие права входить в какие-либо переписки.

Присылайте точные адреса лиц, которым наши агенты могли бы высылать подобные бандероли.

И.П. Степунин 1205

Белград

Открытка Союза Спасения России. Речь японского генерала С. Араки1206

Токио, апрель 1934 г. № 39.

Фактический вождь японской военной партии генерал Араки1207 заявил следующее:

— В настоящее время европейская культура зашла в тупик. Начинается небывалый еще доныне кризис европейской культуры.

Дух мелочного себялюбия, дух утилитаризма, принцип пользы и личной пользы, слепой и наивной веры в материю восторжествовал и в современной Европе.

Дух жертвенности, дух служения, дух самопожертвования — навсегда отлетел от современной Европы. В этом отношении марксизм является последним словом ЕВРОПЕЙСКОЙ цивилизации.

Русский народ сейчас переживает особенно тяжелые испытания в результате торжества материи над духом. Русская нация расплачивается за грехи Европы.

Страдания русского народа на его ложе пыток не могут не вызывать сочувствия тех, в ком сохранилась хоть капля человечности.

Мы должны спасти русский народ, вырвать его из подобной обстановки — это всечеловеческий долг. Каждая другая нация должна стремиться спасти Россию от ужасных мучений.

Хочет ли остальное человечество или нет — мы должны спасти русский народ. Если остальные нации в увлечении хищническим эгоизмом, в преследовании личных выгод, прежде всего, и только ЛИЧНЫХ выгод, не обращают внимания на умирающий русский народ, то японцы не должны уподобляться европейцам, памятуя свои исторические заветы: чисто японское самопожертвование, начало борьбы за правду, за справедливость…

Я с нетерпением жду, чтобы около нас на месте большой тюрьмы снова был мирный сосед.

Для этого — надо, прежде всего, спасти русский народ от его Голгофы и вернуть русским благоденствие и благополучие…

Приложение 4. «Дело атамана Кречета», или «Скандал 1927 г.»

Дискуссия 1927 г. хорошо изложена в книгах Л. Флейшмана 1208 и

В.И. Голдина 1209 и кратко изложена в разделе «6.1. ГПУ — НКВД и БРП».

В приложении даны опубликованные статьи из газет Русского Зарубежья «Возрождение», «Россия» (Париж, редактор П.Б. Струве) и неопубликованные материалы из архива Гуверовского института войны, революции и мира (собрание Б.И. Николаевского и коллекция П.Н. Врангеля).

Публикация «Записок атамана Кречета» позволит читателю познакомиться с характерным примером отчетов по «оперативной работе» БРП. Статьи и заметки в периодической печати А.В. Амфитеатрова, Ю.Ф. Семенова, П.Б… Струве помогут понять подлинную позицию самых известных деятелей Русского Зарубежья. Письма П.Н. Врангеля, А.А. Лампе, Г.Н. Лейхтенбергского, Н.Е. Парамонова, С.А. Соколова, П.Н. Шатилова и других помогут понять внутреннюю атмосферу эмигрантской политики и закулисные аспекты принятия решений.

Атаман Кречет. «Там, где еще бьются» Из записной книжки повстанческого атамана1210 ПРЕДИСЛОВИЕ

Я, бывший офицер Смоленского Уланского Императора Александра III1211 полка, кого партизаны, которых я веду, и красные, против которых я бьюсь, знают под именем «атамана Кречета», посылаю через верные дружеские руки эти записки, чтобы отдать их в печать. Это отрывки из моих партизанских воспоминаний. Зимними вечерами, сидя в моем тайном убежище, я извлек эти образы недавнего прошлого из моей записной книжки и постарался, как мог, передать на бумаге то пережитое, что глядело на меня сквозь короткие и сухие, карандашом набросанные строчки. Дальше писать мне некогда. Пришло тепло. Леса оделись листвою, и я ухожу вновь в наше зеленое царство, где ждут меня те, с которыми рядом буду продолжать святую борьбу за Россию.

Восемь лет мы вели борьбу, одинокие и забытые всем миром. Пусть те, кто прочтет мои строки, сидя в безопасности, далеко от тех мест, где убивают и умирают, вспомнят про тех русских борцов, которые за отсутствием бинтов перевязывают раны грязными рваными рубашками… вспомнят и поймут, что им делать. (После напечатания в газете этого предисловия в редакцию принесли от «сестры Милосердия Е.В.О.» и от В.Г. - 18 фр., чтобы «раны не перевязывались грязными рубашками». Эти деньги, вместе с гонораром, будут препровождены автору «Записок» (комментарий Ю.Ф. Семенова. — П.Б.).).

Итак, «продолжение следует». В то самое время, когда читатель увидит мои записки, это продолжение будет писаться не чернилами, а кровью, при свете пожаров и под грохот взрывов. Если Бог сохранит меня живым, продолжение в свое время последует и в печати.

1.

Весна 1921 года…

Был теплый майский вечер. Солнце давно уже село, бросая золотисто-красные отблески, которые отражались в тихих водах реки Птичи. Лес, темной своей массой, стоял, как зачарованный.

Тяжело было на душе. Грустные воспоминания проходили одно за другим.

Вспоминалось, как старушка-мать когда-то отправляла на войну, благословляя крестом.

«Спаси и сохрани тебя Господь, — шептали ее побледневшие губы. — Будь верен Тому, кому присягнул на Св. Евангелии».

Вспоминался родной полк, который был для меня всем. Вспоминались Восточная Пруссия, Гольдап, Гумбинен1212 и другие города, где так доблестно дрался полк. Вспоминались добродушные лица солдат, честно исполнявших свой долг перед Родиной.

Господи! Где это все? Куда ушло? Кто смел разрушить все то, что строилось веками и жизнями наших предков?

В мыслях прошли мученья, избиения, расстрелы, подвалы Ч.К.

Господи! В чем провинились эти несчастные люди, которых тысячами убивали и убивают? Разве только в любви к Родине? Вспоминались расстрелянные офицеры и партизаны, которые во имя святой идеи служили «у них», у красных, притворно нося красную маску.

В памяти встал капитан Георгий Кривошеин, который, по распоряжению главного штаба Зеленого Дуба, был военкомом в Минске и своей самоотверженной работой помогал уничтожению врагов святого креста, но, опознанный, был зверски замучен красными.

Да разве он один был такой?

А партизан Григорий Демиденок, который, чтобы под пытками не выдать своих, немецким штыком отрезал себе язык и бросил его в лицо допрашивавшему его комиссару Минской Ч.К.?

А подпоручик Янковский, окруженный с кучкой своих партизан со всех сторон красными, который, чувствуя, что силы его слабеют от бесчисленных ран, приказал своему любимцу, партизану Николаю Шишкевичу, пристрелить его, чтобы не достаться врагу живым? А тот же Шишкевич, который исполнил просьбу своего начальника и тут же последовал его примеру?

Сколько было героев!

Ушли они все, спят вечным сном и не знают, что творится с их братьями. А может, знают и молятся за нас у Престола Всевышнего, благословляя нас на дальнейшие подвиги. Да, прежде чем умирать, надо еще многое совершить. В мыслях встал Главный Атаман партизанских отрядов Зеленого Дуба, Дергач. Я вспомнил, как в 1919 году впервые я встретил его в Минске.

То были дни, когда после моего дерзкого побега из подвалов Гомельской Ч. К. и после всяких долгих мытарств я прибыл в Минск. Что делать? — было первой мыслью. Сидеть, сложа руки, и хладнокровно смотреть на дьявольский красный пир я не мог. Я видел предсмертную агонию России, и в душе зрело решение умереть вместе с нею.

Случайно я встретил на улице поручика Анусевича (как после оказалось, это был негодяй, тайно состоявший в большевицкой организации и предававший Белорусскую Войсковую Комиссию1213, в которой он был членом) и узнал от него, что в Минске есть Белорусская военная «антибольшевицкая» организация, называемая Белорусской Войсковой Комиссией. Туда я решил пойти и зарегистрироваться.

Войдя в вестибюль, я встретил на лестнице человека, одетого в форму офицера Войсковой Комиссии, который остановился и пытливо посмотрел на меня.

— Послушайте, — остановил он меня. — Вы, если не ошибаюсь, военный?

— Да, я был им. А что?

— Значит, я не ошибся. Теперь не удивляйтесь моим словам, но доверьтесь мне.

— Я вас не понимаю.

— Сейчас поймете. Только раньше позвольте вас спросить: вы идете регистрироваться?

— Совершенно верно. Но почему вы меня спрашиваете?

— Еще один вопрос. Какого вы направления?

— Я опять совершенно не понимаю, зачем вам это знать.

— Будьте искренни и ответьте прямо. Вы офицер?

— Да.

— Какого полка?

— 3-го Уланского Смоленского Императора Александра III полка.

— Теперь скажите, как офицер офицеру, вы за монархию?

— Да, безусловно, и пока я жив.

— Тогда знайте, что в Войсковой Комиссии таким, как мы, не место. Здесь люди другого свойства. Здесь люди, принявшие революцию. Наши идеи только смешны им.

— Но что же делать? И как быть полезным Родине? Неужели все погибло?

— Нет, не погибло. Скажите, хотите ли идти со мной?

— Но кто же вы?

— Я атаман партизанских отрядов Зеленого Дуба Дергач. У нас есть сформированные партизанские отряды. Там такой, как вы, будет желанным. Там вы, надеюсь, найдете и других собратий по оружию. Итак, согласны?

— Не знаю, могу ли я вам верить. Все это так странно. Наша встреча, наш разговор, наконец, ваше предложение.

— Если не верите, как угодно. Тогда идите туда, куда вы шли, — сказал Дергач, уже повернувшись, чтоб уходить.

— Постойте, — остановил я его. — Вы не поняли меня. Я колеблюсь лишь потому, что не знаю вас.

— Я сказал все, — решительно ответил Дергач. — Или вы идете со мной, или прощайте.

— Я иду с вами, — сказал я.

— Отлично. Тогда идем прочь он этой гнили. Это такие же нам враги, как и большевики.

Дергач не обманул меня. Я очутился с родными мне по духу. Дальше Польская война с большевиками, потом мир, а для Белорусских повстанческих отрядов — приказ о разоружении и интернирование партизан.

Что же делать?

Надо было искать выхода, и выход нашелся.

— Атаман, — сказал я Дергачу. — Все кончено. Все мечты наши разлетелись. Мы никому теперь не нужны. Нам велят разоружиться и идти на все четыре стороны. На это я не пойду. Я заявляю, что мои партизаны и я оружия не сдадим. Я сегодня же оставляю Польшу, перехожу с моим отрядом границу и буду продолжать. Благослови меня на это, атаман! Благослови и пойми. Если кем-то, имеющим свою Родину, восстановлен мир с большевиками, для нас, потерявших Родину, мир быть не может.

— Ты прав, Кречет. Иди под этим избранным тобой именем истреблять врага, и да благословит тем Господь.

Ночью, в конце декабря 1920 года, пятьсот двадцать семь партизан под моим начальством перешли границу Польши около деревни Бор, Лунинецкого уезда.

Пробивая оружием дорогу, бросаясь то вправо, то влево, по истечении пяти месяцев мы добрались почти под самый Мозырь и сделали временную стоянку в этих девственных лесах, на берегах реки Птичи. Здесь и застала нас весна.

(Продолжение следует)1214

Письмо П.Н. Врангеля — П.Н. Шатилову1215

Брюссель 23 августа 1927 г.

Дорогой Павлуша!1216

I. Спасибо за присланный адрес Е.В. Саблина1217.

II. Касательно «Братства Русской Правды» все более прихожу к выводу, что тут — провокация. Я имею в виду не издательство С. Кречетова1218, а одноименную «боевую» организацию, сводки коей появляются в «Нов.(ом) Вр.(ремени)»1219, а описания боевой работы на страницах «Возрождения» в виде записок какого-то атамана Кречета1220. Все это, думается, такая же ловушка для доверчивых дураков, как в свое время пресловутая «монархическая организация» Федорова1221. Это необходимо выяснить, дабы предостеречь нашу молодежь.

III. Касательно г. Витковского1222, не может ли быть полезен адм. Дюмениль1223, в настоящее время принимающий участие в крупных финансовых предприятиях.

IIII. (именно так. — П.Б.) Вопрос о необходимости новых сокращений наших расходов чрезвычайно беспокоит и меня самого. С каждым новым сметным периодом отпуска уменьшаются все более и более. Между тем нужда общая, вопли несутся со всех сторон. Не далее как вчера я просил Е.К. Миллера в счет Сентябрьских ассигнований выдать вновь сверх сметы 1000 франков п.(олковнику) Станиславскому1224, 1000 — г. Витковскому, 1000 — г. Лампе, который подвергся ограблению, 500 — г. Кусонскому1225, сын которого лишился стипендии… А Сербия, а Болгария, а Бельгия… Нельзя закрывать глаза. Средства наши накануне полного истощения. Долг каждого из нас заблаговременно подумать о том, чтобы не только стать на ноги, но и сохранить за собою возможность продолжать работу на общее дело. Ты знаешь, что и жена моя, и дочь уже работают, ищу возможность иметь заработок и я. Конечно, уделяя время на частный заработок, отрываешь его от работы на общее дело. Но, во-первых, эта работа за последнее время значительно сократилась, во-вторых, просто иного выхода нет. Необходимо держаться, пока есть хоть какая-либо возможность не бросать дела, в которое вложено столько сил, которое, хочется верить, не совсем потеряно…

IIIII. (именно так. — П.Б.) Ты прав — необходимо использовать положение в «Возрождении», чтобы ввести в газету своих людей. Не мог ли бы ты сам войти в состав редакции? Это было бы важно и для тебя лично, и для нашего дела, и думаю, и для А. Гукасова1226, если верить всему тому, что он и его подголосок — Семенов1227 говорили мне в Париже. Н.Н. Чебышов1228 как-то писал мне, прося написать А. Гукасову, дабы последний ввел его, Чебышова, в состав редакции как посредника для связи со мною. Я отказал главным образом потому, что, при всех своих качествах, Н.Н. (Чебышев) при его исключительной лени и боязни для себя всякого осложнения и беспокойства, в случае каких-либо трений, оказался бы не только бесполезным, но и вредным. Сообщаю это для тебя одного, чтобы, в случае если бы ты признал возможным лично войти в редакцию, ты вел бы переговоры помимо Н.Н. (Чебышева). Нельзя ли сделать это через Ю. Семенова, через А.С. Хрипунова1229, быть может, путем личной беседы моей с А. Гукасовым? Если бы это оказалось необходимым, я готов для этого приехать в Париж. Однако необходимо предварительно выяснить обстановку.

Обнимаю

(подпись) п.п. П. Врангель

Амфитеатров А. Листки1230

В списке русских, высланных из Вильно, привлекает общее внимание имя В.А. Адамовича. Читателям «Возрождения» хорошо знакомо имя атамана Дергача, организатора и вождя белорусских повстанцев «Зеленого Дуба», «Возрождения1231, хорошо знакомо имя атамана Кречета «Там, где еще бьются». Так вот, В.А. Адамович и есть этот самый атаман Дергач, как то выявляет официальное разъяснение, сопровождающее его высылку польскими властями в угоду советским.

Очерки атамана Кречета — не «литература», а «летопись». И с того времени, как я узнал их летописный характер и имел доказательные данные поверить правде их, я нахожу в них один-единственный существенный недостаток: зачем они озаглавлены «Там, где еще бьются», тогда как хотелось бы видеть над ними более бодрое и точное заглавие: «Там, где уже бьются».

Да. Потому что свершились дни. Притихшее, замершее — было «еще» воскресает в полном жизни и пламени, воинственном патриотическом «уже». Западная Русь вновь кипит инсуррекцией1232. Размеры ее тщетно стараются скрывать или приуменьшать большевики, оглашая в раздутом виде свои удачи и замалчивая повседневные провалы. Впрочем, и с оглашением удач они очень осторожны, так как им очень хочется свести повстанье, в глазах общественного мнения (в особенности, западноевропейского), к значению случайных-де вспышек «бандитизма», легко подавляемых бдительностью и усердием местных полицейских сил. Поэтому красной печати внушено всячески затушевывать движение. Советский страус, по обыкновению, прячет голову в песок, воображая, будто там укроет и свое дрожащее тело.

А в то же время красное командование производит в западных губерниях усиленную перегруппировку войск. Не полагаясь на местные воинские части, гонит их во внутренние губернии, заменяя у польской границы новыми, в состав которых вводятся киргизские, калмыцкие и иные инородческие эшелоны. Потому что народнорелигиозное и повстанческое движение, развивающееся на территории от Псковского и Смоленского края, с одной стороны, до Черниговской и Полтавской областей — с другой, приняло ныне характер уже не авантюрного дерзновения нескольких отчаянных голов, с большею или меньшею удачею на пан или пропал. Выросла и творится систематическая, планомерная «гверилья», беспередышная «малая война», зловещая для большевиков предшественница некой большой войны. Какой, с кем, — а кто ж ее знает? «Не вемы ни дня, ни часа», но только будет она и будет скоро, и в ней погибнет, наконец, под копьем архангела Михаила апокалиптический красный большевицкий дракон.

Передо мной лежит сводка действий западно-русской «малой войны»1233. С 5 июля по 10 августа, доставленная непосредственно из боевого «центра», с предупреждением, что она далеко не полна, так как «главный штаб» инсуррекции, ведя кочевую жизнь, получает сведения о работе отдельных действенных частей с опозданием, легко понятным ввиду широкой разбросанности гверильи и затруднительности общения, не вооруженного ни телефоном, ни телеграфом. Действительно, сверяя сводку с хроникою лимитрофных газет, я заметил, что в последних мелькают время от времени данные, которых еще нет в сводке, хотя хронологически они с нею совпадают. Так, например, она молчит об уже оглашенном в варшавских газетах кровопролитном бое при Юровичах (в начале августа), в котором, к прискорбию, погиб атаман Шагун, один из наиболее деятельных двигателей повстанья, командовавший отрядом из 80 старых солдат былой русской армии. Вовлеченный провокацией в засаду, Шатун, жестоким боем, прошиб кольцо окружившего его красного кавалерийского полка и, хотя с большими потерями, успел-таки спасти свой отряд. Но сам, быв тяжело ранен, уйти не мог, и, не желая живым попасть в руки большевиков, застрелился.

А вот — из сводки.

5–8 июля. У Крайска пойман в волчью яму автомобиль с чекистами. Трехдневная перестрелка с высланным из Минска конным отрядом ГПУ. Дружина, без потерь, отбивает атаку красных и благополучно отходит в леса Борисовского уезда.

10 июля. Неудачная попытка освободить из Борисовского ГПУ пленных «братьев»: подполковника Николая Седлецкого, Лаврентия Рутковского и Николая Сергеева. 12-го пленники расстреляны во дворе ГПУ (после тяжких пыток). 15-го июля трое чекистов-палачей захвачены дружиною в окрестностях Борисова и повешены с надписанием: кем и за что.

17 июля. Разгром дружиною атамана Клима отряда Слуцкого ГПУ. Командир чекистов, Грюнберг, повешен.

18 июля. Разгром Звенигородского ГПУ. Перебито 25 чекистов и коммунистов. В дружине 3 убитых, 8 раненых.

22 июля. Разгром при дер. Куповичи красного карательного отряда. Потеряв 10 убитых, красные разбежались, побросав винтовки. В дружине два легкораненых.

24 июля. Командированными добровольцами из «братьев» взорвано в Петрограде партийное собрание РКП. Около 100 коммунистов погибло.

1 августа. Ночной налет атамана Клима на местечко Койданы. Разоружен красный гарнизон (батальон 39 пех. сов. полка), захвачены все вооружения и боевые запасы. Политком батальона Коралов и его заместитель Максимовский расстреляны. Председатель ГПУ, Зейдович, успел скрыться.

2 августа. В Минске рабочие волнения на стеклянном заводе «Октябрь». Убиты чекисты Монастырский, Столов и Солнцев. На Минском вокзале целые сутки (до 11 ч утра 3-го августа) висел русский национальный трехцветный флаг. По улицам расклеены плакаты «Памяти Мучеников», с портретами Царской Семьи и ее убийц. Распространено огромное количество противоболыпевицкой литературы. — В Ждановичах сожжено здание «Комхоза».

3 августа. В Минске сожжено здание «Совнархоза». Минское ГПУ командирует сильные отряды в районы гор. Игумена и вдоль р. Березины против тамошних, энергически действующих, дружин. Бой у Будиславля. Отгородившись от превосходных красных сил лесным пожаром, дружина, после трехчасовой перестрелки, скрылась, не понеся никаких потерь. У красных 11 убитых и много раненых.

4 августа. Двухчасовой бой в районе Барановичей с двумя отрядами ГПУ. Отбито у красных 2 пулемета и 30 винтовок. Потери дружины: 2 уб.(итых), 16 ран. — У дер. Глубенца долгая перестрелка с красною пограничною стражею. Равные потери; у дружины 3 убитых, 8 ран.(еных), у красных 3 уб.(итых), 18 раненых.

5 августа. У дер. Стасовичи, близ польской границы, бой с красным кавалерийским полком при двух орудиях. Перестрелка длилась всю ночь. К рассвету дружина, унося своих трех раненых, проскользнула болотом мимо красных и ушла, лесными чащами, вглубь советской территории. Красные потеряли 40 человек убитыми и ранеными.

Налет атамана Клима на гор. Борисов. Разгром советских продовольственных магазинов. Избыток запасов роздан местному населению. Милиция и чины ГПУ попрятались, не пытаясь оказать сопротивление.

6 августа. Точно такой же налет атамана Фимонова на гор. Слуцк. Потеря: убиты дружинники (Фома Щука и Семен Ходаков).

7–9 августа. Ряд успешных мелкоотрядных экспедиций под командою «Брата № 135» в районах дер. Великие Мервины, пограничного поста Басманы и местечка Ивенск. Налет на Берковщину с уничтожением мест воинского провиантского склада красных.

10 августа. У Семкова Городка, близ дер. Новинки, сбит красный разведочный аэроплан. Летчик и сопровождавший его наблюдатель, агент ГПУ Дудков, убиты.

Так что, значит, дружинников можно уже поздравить с благоприобретённым первенцем их воздушного флота!

А в заключение уже не из сводки, а из варшавской газеты «За Свободу» от 27 августа, выразительное «антрфиле»1234:

«Из Минска сообщают, что советское повстанческое движение после кратковременного затишья снова оживилось. Атаман Клим, скрывавшийся несколько недель в лесах близи Слуцка, в течение последнего времени снова совершил несколько нападений в Борисовском районе. Немедленно же по получении совершенных нападениях были высланы сильные отряды милиции, которым, однако, не удалось захватить партизанский Отряд атамана Клима».

Будем надеяться и молиться, не удастся!

… Братские дружины сильно нуждаются в медикаментах и перевязочных материалах. Пока что хоть этим поможем, господа эмиграция, братьям, кровь свою проливающим на святом деле, которому и всем давно уже пора бы кровь свою посвятить.

Письмо П.Н. Врангеля — П.К. Кондзеревскому

11 сентября 1927 г. № 1706. Брюссель 1235

Его Превосход(ительст)ву П.К. Кондзеревскому.1236

Милостивый Государь Петр Константинович!

В последнее время в печати появились в большом количестве «сводки» о деятельности «Братства Русской Правды», причем во многих местах и в некоторых органах печати производятся сборы в пользу отрядов Братства. Из этих сводок, корреспонденций и объявлений в газетах о гибели членов БРАТСТВА во время совершения того или иного террористического акта с приглашением помолиться о погибших видно, что «БРАТСТВО РУССКОЙ ПРАВДЫ» имеет свои отделы как в России, так и за рубежом ее, а руководящий центр его находится за пределами России.

В связи с этим ко мне поступают многочисленные запросы от воинских организаций и от отдельных чинов Русского Обще-Воинского Союза о том, как надо относиться к деятельности сего БРАТСТВА, со ссылкой на то, что по некоторым данным и распространяемым агентами Братства сведениям о деятельности Братства осведомлен ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО Верховный Главнокомандующий1237.

Согласно указаниям, полученным мною от ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА, я лишен возможности давать какие-либо информации по вопросам, не имеющим прямого отношения к вопросам жизни Армии, или должен представлять их на предварительное одобрение ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА. Кроме того, о деятельности «Братства Русской Правды» и о сущности этой организации я не имею сведений.

Ввиду сего прошу Вас доложить ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЫСОЧЕСТВУ Верховному Главнокомандующему, не признает ли ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО полезным приказать поместить в одном из ближайших «Сообщений» разъяснения по вопросу о деятельности «Братства Русской Правды», и как надо относиться к этой организации, или, быть может, ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО признает возможным приказать осведомить меня о том, какие указания я должен дать на обращаемые ко мне запросы чинов Русского Обще-Воинского Союза относительно отношения к Братству, вступлению в его ряды и участия в его активной работе как за рубежом России, так и внутри ее.

Уважающий Вас

подпись п. п. П. Врангель

Письмо А.А. Лампе — П.Н. Врангелю

Берлин, 21 октября 1927 г. 1238

Глубокоуважаемый Петр Николаевич!

В расчете на то, что мое письмо уже застанет Вас в Брюсселе, докладываю Вам по ряду вопросов:

1. Феттер Вилли1239. До моего приезда он неоднократно телефонировал моей жене и просил меня позвонить ему по возвращении. На другой день после моего приезда мы с ним виделись и долго говорили.

Надо отметить, что несмотря на стремления его, чтобы Вы приехали к нему, сведения о невозможности теперь проехать в Лондон его поразили и, видимо, разочаровали. Он не протестовал против моей квалификации теперешнего Вашего приезда к нам как «бесцельного», но горячо говорил о необходимости поездки по старому маршруту, то есть через Англию.

В частности, его крайне заинтересовал мой разговор с Эрнестом Ремнан1240, который я ему вкратце передал, и он очень просил меня узнать название газеты, которую последний редактирует.

Всеми силами хочет он узнать, как отнесется Франция к тому, чтобы Германия говорила с Англией и к тому, чтобы изменение отношений первой1241 к Совдепии было компенсировано за счет Польши… в этом вопросе я, конечно, ничем не мог рассеять его недоумение…

Сейчас довольно интенсивно занимаемся с ним и с рядом близких мне русских восстановлением клуба, который послужит нам ареной для вразумления туземцев по части несостоятельности их дружбы с Совдепией. Первое собрание назначено на 10-е ноября. Средства на клуб достал из своих источников Вилли.

2. В вопросе кредитов, о которых я докладывал Вам в последнюю встречу, назрело какое-то изменение, влияния Ш.(уаньи)1242, по-видимому, оказалось недостаточным для привлечения частных банков к его проекту создания банка особого, и теперь, несмотря на повторные опровержения некоторых газет, надо ожидать нового товарного кредита советскому правительству, но уже не на 300, а на 400 миллионов под правительственной гарантией. Получается то же, но в несколько ином виде.

3. В Берлин перебрался на жительство князь Гавриил Константинович1243. Для чего он приехал — пока не знаю. Я был у него и был принят любезно.

4. У меня был редактор «Русской Правды». Он взволнован дошедшими до него сведениями о том, что Вы якобы считаете «Атамана Кречета» (о «Дергаче» речи не было!) — мифом и его собственным изобретением. Он приводит ряд доказательств существования значительного ряда ячеек на периферии, он приводит длинный ряд доказательств существования организаций Кречета, Дергача и иных.

Он вновь, как я Вам докладывал весной, стремится во всем ориентировать Вас, конечно, не привязывая и не солидаризируя явно своей деятельности с Вами.

Я лично стою по-прежнему на моей точке зрения, которая в полной мере считается с возможностью существования этой организации, и потому считаю, как я докладывал Вам и писал Павлу Николаевичу (Шатилову), что ее необходимо проверить всеми доступными мерами.

С Александром Павловичем (Кутеповым), который, когда-то прикрыв «Русскую правду», теперь старается тем или иным способом забрать ее под себя, — она ничего общего не имеет.

Между прочим, Шуаньи1244 (несомненно, через ген. Краснова, близкого к редактору) запрашивало о том, принимаю ли я какое-либо участие в работе «Братства Русской Правды», и, конечно, получило отрицательный ответ. Я весьма одобрил решение редактора воспользоваться имеющейся у него возможностью проехать в Бельгию, чтобы лично доложить Вам все то, что он знает, во что верит и на что надеется. Быть может, этот разговор даст основания для проверки, которая кажется мне, как я докладывал выше, — желательной!

Надеюсь, я не ошибся, и Вы не откажетесь его принять?

5. В заключение несколько слов о Белом Деле1245 — пока все темно и неопределенно и ничего нового нет. Я решился сдать в набор материал для четвертой книги1246. Относительно рапорта Махрова1247 я подробно писал Николаю Михайловичу1248 и, вероятно, он уже Вам об этом доложил. Считаю возможным, что пригодится и переписка Богаевского1249 с Некрасовцами1250, которая имеется в книге Вашего архива н(оме)р. 28.

Относительно интересующей меня возможности напечатать в Белом Деле Ваши воспоминания, немедленно по возвращении написал Георгию Николаевичу1251 и моему старому издателю1252 — пока от них не имею ответа и очень прошу Вас пока не вести по этому вопросу переговоров с редактором «Русской Правды»1253, когда он будет у Вас. Я ему решительно ничего не говорил о новом проекте — это будет сторона, с которой пойдет самый горячий протест против использования Ваших записок в Белом Деле!

У меня же этот вопрос, конечно, зависит от моих издателей — как они оба к этому отнесутся.

Относительно писем адмирала Колчака1254 — пока не имею ответа на поставленный мною в Париже ультиматум — но и срок ему первое ноября.

Прошу Вас принять уверения в абсолютном моем уважении и безграничной преданности

(подпись) Покорный слуга АЛ. Лампе.

P.S.1255 В Берлине Н.Е. Марков — по некоторым сведениям цель его приезда тоже поиски центра «Братства Русской Правды»…1256.

Продолжение к письму генералу фон Лампе 1257

Касательно Братства Русской Правды мои сомнения остаются в полной силе. Это не исключает того, что я буду очень рад побеседовать с Сергеем Алексеевичем1258. Так же как и Вы, считаю чрезвычайно полезным создание русско-немецкого клуба, который даст возможность установить общение с Вашими хозяевами.

Крепко жму Вашу руку.

(подпись) п.п. Ваш П. Врангель.

Семенов Ю.Ф. Провокация, действенные организации и наше к ним отношение1259

Разоблачения В. Бурцева о знаменитом «Тресте»1260 прошли нормальный цикл своего развития. Из фактического изложения событий, поневоле неточного, неполного и поэтому до некоторой степени искаженного, они превратились в сенсацию, вызвали общественную панику и наконец закончились точным, ясным и, по всей вероятности, правильным освещением в письме в редакцию «Борьбы за Россию»1261 одного из участников «Треста». Теперь и широкая публика знает то, что раньше знали немногие. Быть может, еще некоторое время будет происходить между отдельными лицами полемика по второстепенным вопросам о том, кто первый попался, кто первый обнаружил или кто сразу определил провокацию. Но все это будут детали, которые не изменят существа дела. А существо дела заключается в вопросе: должна ли происходить борьба с большевиками и если она должна происходить, то с какими неизбежными ее последствиями необходимо считаться?

Мы не раз уже высказывались в том смысле, что все значение политической эмиграции заключается в духе борьбы, которым она должна быть вдохновлена. Эмиграция, лишенная боевого настроения, неизбежно распылится, рассеется и ничего от нее не останется. Основная ее масса, так называемые рядовые бойцы, принесут покаянную и в качестве покорных возвращенцев вернутся в Россию, массами погибая без всякой пользы для кого бы то ни было. Другие примут иностранные подданства и так. об. тоже исчезнут. И только, быть может, ничтожное меньшинство упорных людей останутся эмигрантами, ожидая у моря погоды и стремясь в Москву подобно чеховским «Трем сестрам».

Если же мы признаем борьбу, то надо считаться с ее последствиями.

В статье «Тернии революционной борьбы»1262 С. Мельгунов говорит о том, что «к сожалению, в орден рыцарей России проникают и неизбежно будут стараться проникать темные элементы». Мы думаем, что слова «к сожалению» излишни, ибо нельзя говорить о том, что человек, пускающийся вплавь, «к сожалению», не останется сухим. Ведь в чем заключается борьба с большевиками? И в чем заключается главная сила большевиков? Главная сила большевиков, как всем известно, заключается в организации ГПУ. Страх перед ГПУ настолько велик, что всякая революционная деятельность внутри страны пресекается заранее, в самой воле потенциальных революционеров. Поэтому стремление групп борьбы направлено прежде всего к тому, чтобы разбудить эту волю, уничтожить в стране гипноз чудовищной силы ГПУ; отсюда борьба с агентами этого учреждения сверху донизу. Естественно, что большевицкая ЧеКа не может принять это без сопротивления всеми способами, какие только можно себе вообразить. Какже можно при этом удивляться, что ЧеКа прибегает к провокации?

Итак, провокационная деятельность ГПУ возникает уже после того, как борьба началась, и в качестве ответа на нее. Вот почему мы говорим, что слова «к сожалению» к этому явлению не применимы. Тот, кто начинает борьбу, тот заранее принимает неизбежность проникновения провокаторов в ряды борцов. И, принимая это во внимание, старается организовать свое дело так, чтобы провокационные провалы являлись провалами частичными, а не общими. Письмо, напечатанное в «Борьбе за Россию», говорит, что «Трест» уже провалился и что деятельность его распространилась только на некоторые разветвления борьбы. Примем это сообщение к сведению и перейдем к другим делам.

Среди этих дел есть одно, о котором С. Мельгунов говорит с большим пренебрежением, а именно, он упоминает об «атаманах Кречетах»1263, на чьи удочки «наивно улавливаются» некоторые люди. Это камень в наш огород.

Наша точка зрения на этот вопрос такова: в борьбе с большевиками должно быть разделение труда. Конспиративные организации делают свое конспиративное дело, тогда как органы печати делают дело публичное, отнюдь не конспиративное. И два этих дела никогда не должны быть смешиваемы. Мы, как орган печати, можем сочувствовать конспиративным организациям. Но мы не имеем права пытаться проникать в ту или иную конспирацию и не имеем права связывать себя с какою-нибудь из них.

Всякая организация активной борьбы вызывает у нас сочувствие, даже если мы допустим себе, что она в десять, в двадцать раз преувеличивает свое значение. С нас довольно одной десятой и одной двадцатой описываемых ею действий, раз мы уверены, что действия были. Таково, между прочим, наше отношение и к партизанской работе, одним из руководителей которой является тот человек, которого в эмиграции именуют атаманом Кречетом. Однажды к нам в редакцию пришло лицо, пользующееся всеобщей известностью в эмиграции, которому мы не имеем основания не доверять, и передало нам литературное произведение «Записки атамана Кречета»1264, удостоверив при этом, что записки являются литературной обработкой дневника одного из руководителей партизан. Когда «записки» стали печататься, некоторые читатели сами, по собственной инициативе, без призыва со стороны редакции, стали жертвовать в пользу партизан. Принимая деньги, мы выполняли лишь функцию почтового ящика. Когда же после этого организация «Русской Правды» стала присылать нам сводки деятельности партизан, мы их не печатали, так как сводки не сопровождались никакою подписью, и никто не брал на себя ответственность за их правильность.

Изложив эту фактическую сторону, мы не хотим ни в какой мере слагать с себя ответственность за напечатание «записок» и продолжаем считать, что партизанские действия, описанные в них, происходили и происходят и что они направлены против большевиков. Мы охотно допускаем, что сведения об этих действиях могут быть преувеличенными, и даже значительно, но считаем гораздо более вредным разлагающее недоверие ко всяким действиям, чем, быть может, преувеличенное к ним доверие. Мы убеждены, что то деморализующее влияние на борющихся внутри России, которое может получиться, когда до них дойдут писания, порочащие их, принесет гораздо больший вред в борьбе с большевиками, чем избыток к ним доверия.

К тому же никогда не нужно забывать, что деятельность партизан происходит внутри России, и поэтому к ним эмигрантские мерки неприменимы.

Недавно мы получили сведения о том, что атаман Кречет, раненый, перебрался через границу. Вполне естественно теперь ожидать, что организация, связанная с ним, найдет способ опровержения всех обвинений, обращаемых к ней. Это ее долг, выполнив который, она завоюет общие симпатии и найдет такую общественную поддержку, какою до сих пор мало кто пользовался.

Мы будем ждать выполнения ею этого долга.

Струве П.Б. Дневник политика. 218(17). По поводу «Записок атамана Кречета» и «Братства Русской Правды»1265

Г.(осподин) Ю.Ф. Семенов, весьма неумело оправдываясь (перед кем?) в печатании в «Возрождении» «Записок Атамана Кречета», умалчивает в своей статье (№от 25 октября (сего), г.)1266 о том, что именно это печатание началось и производилось помимо меня, как главного редактора и духовного основателя газеты, и что этот недопустимый и нелепый факт анархии в редакционном деле послужил одним из конкретных поводов моего вынужденного ухода из «Возрождения», ибо на меня, как главного редактора, возлагалась ответственность за вещи, печатаемые помимо меня и вопреки мне.

Дело это довольно ясно и просто.

Происходят в пределах России разного рода «партизанские действия», оправданные и неоправданные, целесообразные и нецелесообразные, героические и разбойничьи.

И возникают и существуют зарубежные организации, которые, выставляя эти действия как проявления организованной борьбы против коммунистической власти, приписывают их себе, своей работе.

Г.(осподин) Семенов 25 октября говорит, что «Записки Атамана Кречета» суть «литературное произведение» — так на самом деле не предоставление этого произведения на мой просмотр, как главного редактора и политического руководителя газеты, не ведавшего непосредственно ее литературным отделом (ибо в один прекрасный день А.О. Гукасов1267 признал Ю.Ф. Семенова компетентнее меня по литературной части!), и оправдывалось в свое время г.г. Семеновым и Гукасовым.

Далее г.(осподин) Семенов утверждает, что «Возрождение» под его редакцией не печатало сводок о деятельности партизан, принадлежащих к организации «Русской Правды» (вернее, «Братства Русской Правды»).

Это последнее утверждение — просто неправда.

В № 829 «Возрождения», вышедшем не только после моего фактического вытеснения из газеты, но и после моего формального устранения г.(осподином) Гукасовым, напечатаны «Листки» А.В. Амфитеатрова1268, посвященные «Запискам Атамана Кречета» и оценке деятельности организации «Братства Русской Правды». А.В. Амфитеатрову, кстати, из моих сообщений было хорошо известно, что я отношусь отрицательно и к печатанию «Записок Атамана Кречета», и к рекламированию организации «Братства Русской Правды». Поэтому он, очевидно, не по неведению, а на основании какого-то своего осведомления написал в газеты об этих предметах совсем в другом духе, чем я писал ему. А именно, пером А.В. Амфитеатрова газета, единолично редактируемая тогда Ю.О. Семеновым, характеризовала 9-го сентября 1927 г. «Записки Атамана Кречета» буквально так:

«Очерки Атамана Кречета — не литература, а летопись»1269.

И далее в статье А.В. Амфитеатрова приводится весьма длинное извлечение из якобы не напечатавшихся в редактируемом г.(осподином) Семеновым «Возрождении» сводок организации «Русской Правды». В сводке названной организации под 24 июля черным по белому напечатано и процитировано «Возрождением»: «Командированными добровольцами из "братьев" взорвано в Петрограде партийное собрание РКП. Около 100 коммунистов погибло».

Это сообщение разоблачает весь характер сводок, ибо достоверно известно из процесса пяти1270 и из других источников, что к петроградскому взрыву никакое «Братство Русской Правды» никакого отношения не имело. Таким образом, составители сводки этой организации этот реально совершенный акт как эффективное противобольшевицкое действие совершенно бесцеремонно и с сильными преувеличениями приписали себе.

Что же касается моего общего отрицательного отношения к организации «Братства Русской Правды», вернее, к той легенде и рекламе, которая об этой реально не существующей, как действенная, организации распространяется за рубежом, то это мое отношение опиралось и опирается на абсолютно согласное осведомление, идущее из двух совершенно различных и даже в известном смысле антагонистических источников, я ввиду утвердившегося в «Возрождении» — выражаясь деликатно — крайне нездорового режима, считаю себя вправе и обязанным назвать. А именно это — Н.Н. Чебышев.

Письмо Г.Н. Лейхтенбергского — П.Н. Врангелю1271

Berlin, Viktnriaahuise Platz 2,31 октября 1927 г.

Дорогой Пипер!

С разных сторон я узнал, что в Париже проведена определенная кампания недоверия и дискредитации Бр. Р. П. Что оппозиция ему может идти от тех, кому завидно, что собственные организации проваливаются, «А бывшая собственная», освободившись от зависимости, — процветает и работает — я понимаю. Понимаю также, что Р.(усская) П.(равда) — заноза в глазах «Борьбы за Россию» с ее группой1272 по однородным причинам. Но, что меня неприятно поразило, это то, что, по-видимому, это правда — Ты лично и публично, так сказать, высказался о БРП как о величине незначительной, а об атамане Кречете как о сочинении Кречетова! Мне это тем более неприятно, что в последнее наше с Тобой свидание в Париже я Тебе довольно подробно рассказывал о БРП — говорил, что лично видел документы, доказывающие размеры организации, и проч. Следовательно, я Тебя заверял и заверяю еще раз категорически, что БРП сейчас есть не миф, а действительная организация, как действительно партизаны и местные отделы, которые постоянно заставляют о себе говорить даже в польской печати. Не желая преувеличивать ее значение и размеров, я все-таки скажу, что она сильна двумя вещами: энергией тех лиц, которые создали партизанские и иные организации на местах, и конспиративной организацией управляющего центра, созданного, притом же, по просьбе с мест, и как последствие работы журнала Р.(усская) П.(равда). Есть от чего — в центре находится малое число лиц: больше и не нужно для руководства и подбадривания местных организаций. Следовательно, из-за того, что центрально организации не видно, нельзя утверждать, что она не существует, что это миф, выдумки, фантазия, как то делают враждебные элементы, коим невтерпеж, что может существовать и иметь значение нечто, не подходящее ни под какой политиканствующий шаблон. И до каких глупостей могут договариваться некоторые люди! Вот, напр,(имер), Возрождение требует, чтоб атаман Кречет чуть ли не сам явился в Париж и предстал перед ясные очи Гукасова. Неужели эти дураки то имеют1273, что это невозможно, и что просто… глупо — такие предложения делать.

Но дело не в них, им все равно не верят те, кто нужны нам. Другое дело, когда нечто подобное говорит в кругу своих подчиненных Главнокомандующий и выражает сомнения… Это может иметь слишком тяжелые последствия для пользы дела, и эти сомнения необходимо рассеять как в их глазах, так и Твоих собственных, ибо я, конечно, ни минуты не сомневаюсь, что Ты вовсе не желал сознательно напортить БРП, работа коего Тебе же хорошо известна. Поэтому к Тебе решил поехать С.А. Соколов и доставить тебе некоторые доказательства действительности размеров БРП. Не забудь, что, в конце концов, это суть каналов, по которым можно при достаточных средствах многое сделать «Там» и нельзя обескураживать «там» тех, кто себе перевязывают раны грязными, «живут наподобие зверей», исключительно ради патриотической идеи ненависти к большевикам. И если дойдут до них слова, сказанные «Главкомом» о них, о их товарище Кречете — то, знаешь ли, я бы не желал, чтобы ты слышал, как они будут об этом говорить, ибо слишком хорошо знаю и видел, как они относятся к парижским делам вообще, с негодованием и заслуженным презрением. И право же, мне было бы до крайности тяжело, если бы они стали так же отзываться о Тебе.

Впрочем, об этом уже писал Тебе А.А. Л.(ампе). Он теперь…1274 более посвящен в подробности дела, чем раньше, и конечно, убедился в реальности организации. Он Тебе уже писал о желании С. А. Соколова к Тебе приехать по этому поводу. Выслушай его и подумай вместе с ним, каким образом сделать так, чтобы все эти недоразумения с Кречетом о БРП были дементированы1275.

Между прочим, я здесь также для некоторых разговоров с местными жителями. Поворот замечается, и его надо использовать уже теперь. В разговорах с ними у меня лишь два козыря, это Ты — как личность, и БРП — как организация, могущая послужить орудием для работы в разных направлениях. Ибо, в конце концов, это единственная организация, ведущая активную борьбу с врагом, и притом не на страх, а за совесть, грошовыми средствами и невероятной энергией и самопожертвованием. И так убедительно прошу Тебя выслушать Кречетова и отнестись к нему серьезно, и знай, что все, что он скажет, я могу подтвердить, а Ты, я думаю, достаточно меня знаешь, чтобы поверить, что если бы я не был убежден в искренности того, что я Тебе пишу, то я бы не писал. Конечно, С.А. (Соколов) может увлекаться, иногда придать слишком большое значение своему детищу. Я не увлекаюсь, но все-таки считаю, что есть и будет большое и славное дело, надо всемерно поддерживать, а не «бедебинировать»1276. Прости за откровенное слово, но мы с Тобой слишком давние друзья, чтобы в таком случае не выговорить просто и прямо то, что на душе.

С.А. (Соколов) приедет на один только день и тотчас же уедет. Будет телеграфировать Тебе. Вернее, я думаю, Котляревскому, о дне и часе своего приезда. Хорошо бы, конечно, если бы Ты прислал ему непосредственно по адресу же Motzstrasse 89, или через меня по вышеписанному адресу, Pension Albert, или через Лампе, телеграмму с известием, что его ждешь. Это его подбодрит нравственно, ибо работает он без устали, и все душа, переутомляется, и, разумеется, нравственная поддержка в таком состоянии была бы ему ценнее всякой другой. Засим когда все тебе расскажет, у Тебя может быть с БРП постоянный контакт через А.А. Л.(ампе).

Заодно он с Тобой переговорит относительно издания Твоих мемуаров.

Жму Твою руку, пойми и не сердись.

Твой (подпись).

Письмо С.А. Соколова — Ю.Ф. Семенову

31 окт. 1927 г. 1277

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.

Коммунизм умрет. Россия не умрет.

БРАТСТВО РУССКОЙ ПРАВДЫ.

Верховный Круг № 198-0.

31 октября 1927.

Редакция «Возрождения».

Ю.Ф. Семенову.

МИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ ЮЛИЙ ФЕДОРОВИЧ!

Мы прочли Вашу статью в «Возрождении» от 25 октября1278, как равно прочли и статьи С. Мельгунова в «Борьбе за Россию» (№ 48)1279 и П. Струве в «России» (29 окт.)1280.

Мы должны Вам сказать, что в свое время были на Вас в большой обиде за то, что Вы столь опасливо относились к нам и к присылаемым нами материалам. Однако, только теперь, когда из чтения выпадов «Борьбы за Россию» и «России» (из коих первое действует из мелкоконкурентских соображений, вторая же из мелких личных обид ее редактора) мы убедились во всей глубине человеческой низости, способной перед лицом общего врага, позабыв о нем, топить и мазать дегтем честное антибольшевицкое дело, мы перестали питать недовольство против Вас, ибо мы поняли ту исключительно трудную атмосферу, в какой несомненно Вы пребывали все время в вопросе об возможной поддержке Вашею газетою БРП. Теперь (после Вашей статьи особенно) дело дня нам рисуется так. С одной стороны — люди, которые из предвзятых и очень дурного порядка побуждений КЛЕВЕЩУТ на нас. С другой — Вы, то есть человек, который этих предвзятых побуждений не имеет и даже хотел бы верить нам, но сомневается, не имея достаточно данных, и принужденный к особливой осторожности ведомым с разных сторон «обстрелом».

Это Ваше положение нам теперь вполне понятно, и мы хотим от всей души как дать возможность «Возрождению» (в итоге попавшему под обстрел из-за нас) победоносно выйти из положения, так равно и опровергнуть ту недостойную клевету, что возводится на БРП другими органами, в хор каковых, конечно, скоро вступит с новою силою и «Посл.(едние) Новости» и «Дни».

Если бы мы были, как это уверяют наши враги, только «мифической», «несуществующей» и, скажем просто, «фиктивной» организацией, то, конечно, нам оставалось бы только сидеть смирно и молчать. Но так как мы совершенно чисты перед Богом и совестью и действительно, а не на словах, делаем то дело, о котором говорим, то правды бояться нам нечего, и правда за нас.

Вся речь может идти лишь о том, КАК показать Вам эту правду (а через Вас общественному мнению, естественно, смущаемому всей этой травлей, как и вообще всякими кривотолками) таким образом, чтобы попутно не зарезать наш главный залог успеха, конспирацию, и тем не провалить самого дела.

Из Вашей статьи можно как будто угадать скрытое Ваше желание, чтобы атаман Кречет, раз он теперь «по с(е)ю сторону границы», был привезен в Париж и предъявлен редакции персонально. Если мы угадали Вашу мысль правильно, то должны с места сказать, что это невозможно. Вам сейчас это станет ясно самому. Начать с того, что Кречет хотя находится в данный момент вне красных пределов, но проживает очень близко от них на нелегальном положении. Между тем приезд его в Париж связан с целым рядом понятных паспортных и визных1281 затруднений, которые в ЕГО положении преодолеть было бы невозможным. (Тут мы должны заметить, что именно потому, что мы не «Трест», мы не имеем возможности так просто справляться с этими затруднениями и катать людей по Европе.) Даже будь у нас такая возможность, мы все равно не отправили бы в Париж Кречета для персональных предъявлений. Попади он в Париж, где все тайны так плохо держатся и где все так отлично освещено красной слежкой, нет ни малейших сомнений, что она осветила бы и Кречета и, едучи назад, он был бы уже проваленным человеком, тогда как этот храбрец, сражающийся много лет против красной власти, стоит иного отношения. Вы видите, что каждая из этих двух причин уже достаточна сама по себе.

Поэтому в направлении Кречета нам рисуется иная комбинация. Не Кречет едет к Вам в Париж, а Вы посылаете к нему своего вполне ОТВЕТСТВЕННОГО корреспондента и представителя, который, прибыв в ту страну, где Кречет находится (мы доверительно называем ее — Польша), мог бы встретиться с ним, поглядеть на него воочию, убедиться, что он не «миф», и вместе с тем получить от него (а также, вероятно, и от других членов нашего повстанч.(еского) Центра, которые в это время там случатся) полное освещение той борьбы, что велась и ведется нашими дружинами «по ту сторону», вместе с совместным обговором тех пределов, в каких обо всем этом может быть сказано в печати. «Доказывать» очень трудно издали. В частности, будь Кречет даже в Париже, у кого-нибудь могла бы, пожалуй, закрасться мысль, что Кречет не Кречет и что прибыл он из какого-либо совсем недалекого места, на что Кречет не мог бы ответить ни предъявлением советского удостоверения о том, что он и есть их враг, хорошо им известный партизан, ни даже предъявлением паспорта на это имя, ибо «Кречет» — его вымышленное, «боевое», как там у всех их, имя. Но когда Ваш представитель приедет на место, где есть не только что рассказать, но и что показать, то впечатление будет много более убедительным. Для этой комбинации мы должны лишь поставить следующие вполне понятные условия:

1) Ваш корреспондент должен быть не того легкомысленного газетного типа, как люди, приспособленные самой природой для интервью «кинозвезд», но человек умный, дельный и серьезный, всего лучше — из военных, — такой поймет все и во всем разберется скорее. Словом, это должен быть ОТВЕТСТВЕННЫЙ человек, за которого Вы и Ваша редакция берете полную моральную гарантию, что он не может оказаться ни зловредным болтуном, ни, что еще хуже, провокатором.

2) Обсудив на месте с Кречетом все, что он может предать гласности в своих писаниях, он должен (как и Вы за него) принять на себя моральное обязательство не только в возможных писаниях, но и НИ В КАКИХ личных «дружеских» беседах не открывать никому ни страны, ни места, где он видел Кречета, ни даже делать на то никаких наводящих намеков. Исключением можете быть лишь Вы и, если угодно, г.(осподин) Гукасов, которым он может рассказать решительно все, что он видел и слышал, причем, естественно, в этом случае Вы оба с г.(осподином) Гукасовым принимаете на себя обязательство молчать о стране и о месте. Как видите, в этой комбинации нет ничего, что было бы похоже на людей, боящихся правды. Мы лишь ставим условия, оберегающие нашу конспирацию. Об этой комбинации мы намеренно выше выразились, что она нам "рисуется". Прежде чем сделать из нее реальное предложение, мы запросили одновременно с настоящим письмом Кречета, желая знать по этому вопросу его мнение. Дело в том, что при тех условиях, в каких он живет, и при той в высшей степени тяжелой атмосфере слежки за всем, что пахнет национально-русским, со стороны польских властей и всяческих разведок, в данное время необычайно угодливым к красным (не так давно поляки выдали красным с ПОЛЬСКОЙ территории отступивших туда 36 человек наших дружинников), возможно, что мы оттуда встретим от наших возражения местного порядка, связанные с приездом в то место нового лица (вероятно, с русским беженским паспортом), могущего обратить на себя внимание и вызвать этим в итоге провал нашего местного Отдела Связи Зап.(адно-) Русск.(ого) Боев.(ого) Центра1282. Потому до ответа нам от Кречета мы только говорим о возможности такого предложения, но еще не делаем его реально, предоставляя Вам возможность тем временем сообразиться насчет личности Вашего посланного и насчет паспортно-визного1283 вопроса, чтобы после эта сторона не вызывала затяжки. Как только личность Вашего посланного для Вас выяснится, сообщите это нам. Мы же, по получении согласия Кречета, сообщим Вам, куда этому человеку в Польше ехать, где остановиться и при каких условиях он вступит в контакт с «нашими». Словом — всю технику этой встречи.

Теперь о другом. Кроме первой комбинации, которая может стать реальным предложением лишь по получении нами согласия из Штаба, у нас есть еще другое, уже вполне реальное и законченное предложение, которое по своему значению еще шире первого, ибо покрывает весь вопрос о всяких сомнениях насчет реального, а не фиктивного бытия БРП как организации. Тут мы должны сделать сперва небольшое отступление, цель которого пояснить Вам, откуда идут подмигивания насчет несуществования БРП как действенной организации. Дело в том, что в истории нашего дела есть две фазы. Когда оно возникло летом 22 года, то первые два года оно было лишь чисто пропагандным начинанием на Россию, ведомым очень небольшой группой, где на одних ложилась литерат.(урная) часть, на других — техника распространения. В той фазе это дело, ведомое на местах его выполнения автономно, финансировалось из высших «белых» наших источников. После двух первых лет оно было прекращено «за сокращением бюджета». Между тем оно «там» пользовалось большими симпатиями (то есть, точно говоря, журнал Р(усская) П(равда), и около линий его распространения наросло много сочувственников, готовых рисковать ради него и создававших все новые линии. Было горько бросать хорошо начатое дело. После 4-месячного перерыва в дело вступила новая группа, взявшая его в руки и поставившая себе целью из чисто пропагандного журнала Р(усская) П(равда) развернуть из накопившегося людского «сочувственного» материала уже настоящую организацию не только с пропагандными, но и с активистскими целями. Эта немноголюдная группа активистов сложила из себя Верх.(овный) Круг, причем почти все из прежних участников отошли от дела. (В частности, к Вашему сведению, к этому делу в новой фазе не имеет ни малейшего отношения некий В.Г. Орлов, когда-то ведавший контрразведкой у Вр(ангел) и тогда имевший отношение к технике распространения.) Члены В.(ерховного) Кр.(уга), ведя дело сообща, однако в частности распределили между собою его разные стороны: одни занялись литерат.(урной) частью, другие — организационно-боевой. С началом этой второй фазы Р(усская) П(равда) стала БРП, то есть воистину организацией, вылитой в стройную схему разных «ярусов» Братства, имеющих определенную «конституцию» и связанных присягой своему Центру, Верх.(овному) Кругу, особливо законспирированному даже от громадного большинства прочих Братьев. В этом своем новом виде БРП ширилась и ширится эти годы, оцепляя Триэсер1284 своими отделами и глубоко проникая в его пределы, причем это развитие все время одухотворяется журналом Р(усская) П(равда), как органом БРП, и другой литературой Братства. В порядке проникновения в Россию завязались у нас и связи с разными повстанческими организациями и пошло1285 влитие таковых в наше Братство и под наши лозунги. Среди прочих вошли в наш состав и отряды «Зеленого Дуба» (их область действия — Белоруссия и Псковский и Смоленск.(ий) край), уже много лет ведшие там борьбу с большевиками. Этот процесс «влития» в БРП «тамошних» активных элементов продолжается и по сию пору. Вот что такое БРП в данное время. Теперь мы выясним Вам смысл этого нашего отступления в сторону. На свете остался кое-кто, кто знал многое, если не все, о ПЕРВОЙ фазе нашего дела. Отсюда-то и идет тот «дым», которого не бывает без огня. Хотя даже и в первой фазе дело было поставлено конспиративно в смысле его участников, и лица, о нем знавшие что-либо по служебному положению, либо по особым условиям близости и под ЧЕСТНЫМ СЛОВОМ, морально были обязаны о нем молчать, однако, как часто водится, время стерло и у первых и вторых живую память об их моральных обязательствах и всяких честных словах, и с того лета, когда имя БРП вместе с переходом нашим «там» в наступление помимо нашей воли вырвалось из пределов тесного круга людей и пошло в разных агентских и лимитрофных сообщениях гулять по всей печати, разные из этих лиц, знавших о деле «по старой памяти», начали «проговариваться», кто из желания похвалиться своей осведомленностью, кто по иным соображениям, которые здесь не место анализировать. Отсюда и пошли «шушуканья», после разросшиеся в травлю, что никакого БРП нет, и вся организация — фиктивная, ибо дело сводится к одному журналу. В числе таких лиц находится, к Вашему сведению, и Н.Н. Чебышев, узнавший четыре года назад об этом деле в его ПЕРВОЙ фазе под честным словом и, очевидно, выболтавший о нем Струве то, что сам знал, «по старой памяти», ибо по новой он, как и все, прежде прикосновенные к делу лица в официальных наших былых верхах, не могли знать ничего.

Вот краткий очерк истории нашего дела и о превращении из Р(усской) П(равды) в БРП. Он Вам полезен для уяснения истины.

Теперь, закончив отступление, возвращаемся к нашему второму, уже вполне реальному и разрешающему вопрос предложению. Ясно, что мы не можем предать гласности состав Верх.(ного) Круга, ибо мы этим зарезали бы все дело и стали бы в такое же положение, как все нынешние «активные» организации, имеющие всем известный центр и потому помещенные под лупу красной слежки. Но мы можем другое. Мы можем допустить в наш Центр ОДНО определенное лицо, с авторитетной репутацией, которому притом мы верим. Этому лицу мы готовы открыть все наши недра и все наши карты, чтобы оно могло потом засвидетельствовать перед всеми, что, быв допущено в центр и ознакомлено как с его полным персональным составом, так и со всей машиною дела, оно удостоверяет, что БРП есть дело, во-первых, честное, а во-вторых — не фиктивное, но являющееся вполне действенной и стройно налаженной организацией.

Лицо, которое мы согласны принять на роль такого «эксперта», есть А.В. Амфитеатров. Человек он большого и политического и жизненного опыта, всеми уважаемый, притом старый журналист, который после, зная все недра и стороны нашего дела, сумеет, если понадобится, отстоять его от любых клевет. Мы не знаем его лично, но политический и моральный его облик нам ясен, и мы испытываем к нему особое уважение потому, что, стоя далеко от нашего дела, он отнесся к нему с симпатией и доверием. Мы ничуть не сомневаемся, что, когда он увидит в упор все его недра, он не сможет не признать его совершенную патриотическую честность, как бы за это последнее время ни подействовала на него в числе других начатая против нас травля. Нас нимало не смущает и то, что он, несомненно, левее нас, ибо мы видим по его деятельности в эмиграции, что это человек, способный не стоять, упершись лбом в партийное стойло, но помнит, прежде всего, об общем враге. Одним словом, этому человеку мы ВЕРИМ как в смысле его беспристрастности, так и в смысле его способности после не подвести все дело ненужной болтовней «по секрету». Не представляем себе возражений и с Башей стороны, ибо это один из Ваших наиболее ценных и верных сотрудников, а также (что много значит) человек, не отравленный парижским ядовитым воздухом. На это лицо мы категорически согласны. Говорим это после долгого раздумья, ибо для нас идти на такую вещь, как открытие кому-либо всех наших тайн и всего нашего состава, есть вещь огромного значения, на которую мы решаемся лишь скрепя сердце, чтобы раз навсегда пресечь волну грязи и мути, что против нас поднята частью человеческой глупостью, частью человеческой низостью.

Теперь Вы видите те два способа «проверить» нас, что нам представляются. Первый из них — частичный (он пока еще в принципе), второй — общий и радикальный, при коем (предоставляем это Вашему усмотрению), может быть, первый и не нужен, ибо этот второй покрывает все.

Так как на этот второй мы вполне решились, то Вам остается лишь запросить о согласии А. Амфитеатрова поехать в ту страну, какая ему будет указана, и там быть поставленным в прямой контакт с нашим Центром с правом войти во всю нашу «лабораторию», ставить любые вопросы и получать на них полные, исчерпывающие и документально подтвержденные ответы. Средства на эту поездку (мы можем Вам ДОВЕРИТЕЛЬНО открыть, как и ему, что ехать придется в Германию, для данного времени) придется само собою предоставить ему Вам, ибо иной порядок разрешения этого вопроса был бы в этом случае неудобен.

Делать все это надо, конечно, скоро, в каких-либо две недели, так как время не ждет, и прекращение травли одинаково при данных условиях важно как для нас, так и для «Возрождения». Итак, запросите Амфитеатрова и сообщите нам. Дальше дело пойдет своим чередом. Как Вы видите, мы действуем в этом деле так, как вряд ли бы стали действовать «авантюристы», «самозванцы», «темные личности», «рекламисты» и т.(ому) под.(обное). Себя и успех нашего дела мы бережем, но ПРАВДЫ, повторяем, мы не боимся. Мы только хотим показать ее человеку, который не связан, подобно Струве и «Б.(орьба) За Р(оссию)», никакими ЛИЧНЫМИ счетами и никакими узкогрупповыми интересами и которому вдобавок мы просто верим. Если Вы примете это наше предложение, мы можем Вас уверить, что не может быть иного выхода, как только тот, что Возрождение выйдет полным победителем из всей этой истории, авторы травли будут бессильно злиться, а мы получим возможность очистить от клевет свое доброе имя и продолжать думать только о нашем «фронте», не отрывая мыслей, как теперь, для вечных забот о психологическом «тыле». По вопросам этого письма покорнейше просим ответить нам непосредственно, простым письмом, по адресу, что мы уже раз сообщали: Postschliessfach № 22 Berlin-Friedenau1286.

С совершенным уважением

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО КРУГА

БРАТ № I1287.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО.

Нам хочется объяснить Вам передержку Струве, допущенную им в его статье, где он упоминает о Петерб.(ургском) взрыве1288 (сделанном людьми К(утепова), будто бы приписанном нами себе. Упомянутый взрыв имел место в начале ИЮНЯ. Об нем было упомянуто в хронике журнала РП(май-июнь) как о деле, совершенном неизвестными Русскими мстителями. Взрыв же, который упоминался в нашей сводке и в статье А. Амфитеатрова, был другой, имевший место 24 ИЮЛЯ. Об этом последнем и было указано и в сводке и в номере РП(июль-август) как о нашем деле. Этот последний взрыв был замолчан красными газетами (вероятно, потому что не удалось никого схватить), и только в СПБ. газетах появился ряд траурных объявлений о гибели разных товарищей «на службе пролетариату». В заграничную печать об этом проникли лишь смутные слухи. В частности, в «Возрождении» от 30 ИЮЛЯ помещена заметка агентства (Балтэвксин) о взрыве в СПБ. во время коммунистического заседания. Об этом взрыве мы в свое время получили лишь короткое сообщение по линии связи от нашей СПБ. группы, где обещались детали. В таком виде мы и поместили это в сводке. После этого связь прервалась, и мы все еще не имеем сведений о членах той группы. То ли погибли, то ли скрываются.

Можем также сообщить к Башему личному сведению, что фактический выполнитель первого взрыва (позднее убитый Петерс1289) был также член БРП, лишь индивидуально принявший участие в предприятии иной организации. Из этого мы, конечно, нимало не выводим права считать это дело «своим».

Письмо П.Н. Врангеля — П. Шатилову, А.А. Лампе, И.Г. Барбовичу, Н.Н. Чебышеву

Брюссель «7» ноября 1927 г.

отпуск 1291

Дорогой Павлуша, Шатилов Алексей Александрович, Лампе Иван Гаврилович, Барбович1292, Николай Николаевич, Чебышев.

Мне удалось в настоящее время полностью осветить организацию «Братства Русской Правды», выяснить, кто именно ею руководит свыше, кто ведет работу на местах в Зарубежье, с кем именно организация связана в России, какие цели ею ставятся, какие денежные источники обеспечивают ее работу.

Только (вычеркнуто. — П.Б.) Недавно1293 что приезжал сюда один из главных руководителей БРП1294, до коего дошли сведения о моих в отношении этой организации сомнениях. Он дал мне возможность ознакомиться в подробностях с делом. (Он же)1295 сообщил мне, что, ввиду появившихся в некоторой части зарубежной прессы статей, предостерегающих читателей от излишней в отношении этой организации доверчивости и намекающий на то, что эта организация «дутая», руководители Братства Русской Правды предложили этим органам печати выбрать известных лиц, которые могли бы убедиться в работе Братства Русской Правды, т. е. ознакомиться с некоторыми материалами, встретиться с некоторыми ведущими работу на местах лицами; в частности, такое предложение сделано редактору «Возрождения».

Я не вхожу в оценку политической программы Братства Русской Правды, она достаточно ярко выражена в органе Братства «Русской Правде». Не могу судить в достаточной мере и о том, насколько эта программа встречает сочувствие в самой России, насколько связи Братства там развиваются. Могу лишь с уверенностью сказать, что имена лиц, явившихся создателями и настоящими руководителями этой организации, исключают совершенно возможность предположения, что Братство Русской Правды есть организация, поставленная ГПУ подобно пресловутому Тресту. Руководители Братства несомненно искренно стремятся быть полезными Родине. Представители Братства в разных странах Зарубежья также в большинстве несомненно люди убежденные, бескорыстные. Некоторые из них мне известны по прежней работе.

Что касается боевых отрядов Братства Русской Правды, сведения о действиях которых за последнее время стали появляться в прессе, то руководителям Братства удалось, по-видимому, связаться с некоторыми из руководителей повстанческих отрядов, как известно, вот уже несколько лет работающих на западнорусской окраине. Работа этих повстанцев носит характер местный, ограничиваясь истреблением местных представителей советской власти, разгромом местных советских учреждений и пр. Насколько осуществятся надежды Братства на разрастание этой работы вглубь страны, покажет будущее.

Питается местная работа исключительно за счет средств, захватываемых в казенных советских учреждениях. Незначительные расходы на издание печатного органа, связь и прочее покрываются из личных средств некоторых из руководителей.

Не касаясь политической программы Братства Русской Правды и не входя в обсуждение подробности работы, я не мог не указать беседовавшему со мной лицу на неблагоприятное впечатление, которое произвели на меня появившиеся за последнее время в Зарубежной прессе помещаемые от имени Братства Русской Правды боевые сводки, воспоминания участников повстанческих действий братьев Русской Правды и пр. При условии, что в настоящее время эти действия носят еще характер местных единичных выступлений, все это производит впечатление ненужной шумихи. Вместе с тем, играя на воображении горячих молодых голов, это толкает жаждущих действенности юношей на необдуманные шаги, обрекая их на жертвы неудачных «боевиков», вроде Александра Павловича Кутепова и ВМС и пр.1296. Я высказал сомнения в возможности вообще в настоящее время вести успешно внутри России работу организации, начертавшей на своем знамени имя Великого Князя1297, доколе эту работу ведут органы, работающие под тем же знаменем, насквозь пропитанные ядом ГПУ. С этими моими доводами мой собеседник отчасти согласился, признавшись, что в последних «провалах» попались и некоторые из «братьев», принявшие участие в поставленных А.П. Кутеповым делах независимо от работы Братства. Двое из них были в числе других жертв арестованы и расстреляны. Вместе с тем, мой собеседник сообщил мне, что руководители Братства Русской Правды считают, что боевая работа должна вестись исключительно местными людьми, что люди Зарубежья, незнакомые с местными условиями, могут лишь эту работу осложнить, и что от участия таких лиц в работе внутри России боевая организация решительно отказывается. Он обещал мне оповестить об этом через свой печатный орган представителей Братства в Зарубежье. С своей стороны я с его согласия уведомляю об этом начальников отделов и войсковых групп, к коим поступают запросы от чинов Армии.

Все это сообщаю для сведения ввиду всех тех толков, которые за последнее время возникли, и тех запросов, которые поступают ко мне с мест.

Крепко жму руку.

(подпись) п.п. П. Врангель.

Амфитеатров А. Листки1298

В № 10 «России» П.Б. Струве сделал резкий полемический выпад против «Возрождения», провинившегося перед ним печатанием «Записок Атамана Кречета» и «рекламированием» деятельности «Братьев Русской Правды». Так как в своей статье П.Б. (Струве) ссылается на мои «Листки» в № 829, то я считаю своим долгом дать разъяснения, поскольку дело касается меня.

Относительно редакции «Возрождения», имеющей на месте достаточно сил и средств, чтобы опровергать творимое на нее нападение, Я, из своего далека, могу только заявить, что П.Б. Струве ошибается, упрекая газету в печатании столь неприятных ему почему-то сводок БРП. Она, действительно, не печатала их. Чтобы провести ту единственную, на которую ссылается П.Б., я должен был ввести ее в свою статью, т. е. взять ее на полную свою ответственность, за собственною подписью. В дальнейшем же «Возрождение» и вовсе не хотело говорить о БРП, несмотря на мои о том настояния. Так что, если «Возрождение» и повинно чем-либо, то никак не «рекламным» азартом, но, напротив, чрезмерною осторожностью (по моему убеждению, в данном случае напрасною). Что же касается «Листков» в № 829, то я как брал, так и беру за них ответственность всецело на себя.

П.Б. Струве, в тоне упрека, пишет:

«А.В. Амфитеатрову, кстати, из моих сообщений было хорошо известно, что я отношусь отрицательно и к печатанию "Записок Атамана Кречета" и к рекламированию организации "Братства Русской Правды". Поэтому он, очевидно, не по неведению, а на основании какого-то своего осведомления написал в газеты об этих предметах совсем в другом духе, чем я писал ему».

П.Б. Струве совершенно прав. «По неведению» я вообще не имею обыкновения писать что-либо. В данном же случае писал именно «на основании своего осведомления», весьма твердого и определенного. Если мое осведомление внушает мне писать «совсем в другом духе», чем писал мне П.Б. Струве, очень сожалею о разногласии, но своего осведомления уступить ему не могу, потому что в честности и дельности БРП имею ручательства лиц, не менее П.Б. авторитетных в политическом движении эмиграции, в военно же политическом авторитетных более его.

Назвать их имена печатно я не имею права, — они могут сами сделать это, если хотят. Но я, на их месте, не сделал бы, чтобы не давать ни малого ключа к строгой конспирации, которою имеет полное основание похвалиться БРП. За пять лет в эмиграции я впервые наблюдаю организацию, умеющую действовать, держа язык за зубами о своих деятелях. Там, где начинают всплывать имена прикосновенных и сочувственников, конспирации уже нету, ибо у каждого есть свое окружение, за которое «имя» не может ручаться. И, если я сам не боюсь открыто говорить о своем «осведомлении» из БРП, то лишь потому, что пустынный и уединенный образ моей жизни, вдали от центров эмиграции и встреч с русскими, делает меня счастливым исключением из правила об «окружении».

Но, помимо авторитетных ручательств за БРП, я имел возможность поручить своему «верному человеку», находящемуся ныне в Польше, проверить данные Братства о контрреволюционном движении на русской территории у польской границы. Многие дела из сводок БРП мой корреспондент подтвердил, некоторые остались ему неизвестными. Писал он мне и о том, что в народе БРП чаще слывет под старым именем вошедшей в него организации «Зеленого Дуба».

Эти дополнительные сведения я получил уже значительно позже моих «Листков». А еще позже, совсем недавно, получил я письмо от ученого литератора (к слову сказать, очень близкого к П.Б. Струве и весьма им уважаемого) — с самою лестною рекомендацией тому ответственному Брату, который состоит со мною в сношениях по БРП и присылал мне сводки.

Когда П.Б, Струве писал мне о «Записках Атамана Кречета», я их еще и не читал: в Италию «Возрождение» продолжает приходить с теми непостижимыми задержками, конечно, памятными и П.Б. как бывшему редактору газеты, — между нами в свое время была о том переписка. Прочитав, я отвечал ему, что, если это беллетристика, то печатаются вещи и слабее, а если правда, то очень полезная, хотя бы даже она была и с мифологической прикраской для вящего впечатления. Когда же я получил об атамане Кречете и записках его точные сведения из БРП, я сделал то, что имел право и обязанность сделать: указал публике, что это не «литература», но летопись, и требует, следовательно, не литературно-критической оценки как легкое чтение, но фактического отклика на движение, которое Кречет изображает.

П.Б. Струве Кречету не верит, — его дело. Я верю и имею основание верить. Верят и другие. Выбравшись из СССР, больной, медленно оправляющийся от тяжелой раны, Кречет продолжает свои «Записи». Я видел, что они объявлены в «Белом Деле» и где-то читал коротенькую о них заметку. Было у меня в руках и собственноручное письмо Кречета, в котором он просить организацию воздерживаться… от посылки в боевые отряды добровольцев из-за рубежа, так как этим путем не раз уже проникали провокаторы. Сообщаю, имея на то право.

Обвинение в фактической мифологии, якобы усматриваемой в сводках БРП, П.Б. строит на следующем их эпизоде:

«В сводке названной организации под 24 июля черным по белому напечатано и процитировано "Возрождением":

«Командированными добровольцами из "братьев" взорвано в Петрограде партийное собрание РКП. Около 100 коммунистов погибло». «Это сообщение разоблачает весь характер сводок, ибо достоверно известно и из процесса 5-ти и из других источников, что к Петроградскому взрыву никакое "Братство Русской Правды" никакого отношения не имело».

Тут приходится возразить П.Б. Струве встречным вопросом.

— А вы, П.Б., откуда знаете, что не имело?

Ссылка на процесс пяти не убедительна. О процессе этом мы имеем сведения лишь советского происхождения и благословения, а им сам же П.Б. Струве веры не дает и резко поправляет их заведомое вранье. Поправляет, очевидно, на основании какого-то своего «осведомления». Что касается «других источников», то какие это источники и почему сеи источники сладки, а иные горьки, — это остается секретом П.Б. И останется, конечно, потому что дело не того характера, чтобы вокруг него было допустимо откровенное разглагольствие во всеуслышание.

Я же могу сказать только то, на что имею право, без опасения нарушить тайну, и что я знаю наверное. Марья Владимировна Захарченко-Шульц, трагически погибшая от большевицких пуль в побеге, жертвою предательства Опперпута, была «братом Русской Правды». И знаю это я не от БРП, а от лица, ему постороннего (и опять подчеркну: очень авторитетного в эмиграции), которое было ею поставлено в связь с Братством. Имела ли М.В. Захарченко-Шульц отношение к петербургско-московским взрывам, — об этом, я полагаю, распространяться излишне.

Так что даже «инкриминируемый» эпизод решительно ничего не говорит в пользу предубеждения, которое П.Б. Струве старается внушить эмиграции против БРП.

Преувеличения в сводках? Может быть. Сводки БРП суть реляции маленькой войны. А когда же военные реляции не впадают в грех преувеличений? Вон, если верить английским хроникам, так при Азинкуре на десять тысяч французов пало только двадцать пять англичан. Однако я должен сказать, что многие данные сводок я находил в польских и русской, издаваемой в Польше, газетах с вариантами, обнаруживавшими разность источников осведомления. Сверх того, БРП в сводках отнюдь не замалчивало своих неудач и поражений. Трагическая гибель атамана Шатуна с 38 друженниками12" были мною рассказаны с ошибочными подробностями не по сводке, а по данным варшавской печати. Потом я получил поправку из Братства, но «Возрождение», хотя П.Б. Струве и укоряет его в «рекламировании» БРП, уже закрыло свои столбцы для вопроса, и новые мои «Листки» остались в корректуре.

«Общие» предубеждения… Ну, если мы сядем на конька «Вообще», то куда же он нас завезет? От «вообще» не гарантированы ни организации, тем более тайные, ни политические лица… Думает ли П.Б., что о нем никто никогда нигде и ни в каком случае не говорит, ко вреду его «вообще»? О-го-го! Еще и как!

Н.Н. Чебышева я не имею чести знать, так что лишен возможности осведомиться о причинах его отрицательного отношения к БРП. Но из того же № 10 «России» вижу, что П. Струве приемлет сочинения только в том случае, когда они сходятся с желаниями самого П.Б. Ибо несколькими строками выше статьи об атамане Кречете и БРП читаю пресердитую статейку того же Н.Н. Чебышева, как он позволил себе «сметь свое суждение иметь» по делу «Треста» и разоблачений Опперпута.

Суждение Н.Н. Чебышева оптимистическое на впредь, но ретро мрачное и пессимистическое, надо признаться, есть довольно оснований. П.Б. Струве, напротив, «в надежде славы и добра, глядит назад без боязни» и сулит с гневом «всемерно бороться» против «паники и смуты в умах», поселяемой «шумихою» тех, кто решается разделить подозрение, что «Трест» жестоко «околпачил» (выражение В.В. Шульгина про эмигрантскую контрреволюцию)! Вернее, ту часть ее, которая занята проповедью — как бишь его? — «коллективного терпения» и «практикой выжидания».

Я большой поклонник политического оптимизма, хотя бы и задним числом. Думаю, однако, что и оптимизму полезно опираться на что-нибудь солиднее «внутреннего убеждения», по словам Н.Н. Чебышева, в их споре с П.Б. (Струве) на стороне последнего, кроме «внутреннего убеждения», никакого иного орудия и нет. Покуда не явил он других орудий и в вопросе о БРП. Если они есть, покажите и убедите. Если нет, то что же мешать смелым людям делать самоотверженно смелое дело, необходимое для почина освобождения России, как для почина Нижегородского ополчения необходимы были партизаны Гриша Лапша из Решмы и Кувшинников из Балахны.

Письмо Н.Е. Парамонова — В.Л. Бурцеву1300

9/XI. 1927 г.

Дорогой Владимир Львович!

Я получил Ваши письма от 5, 6 и 7 ноября, и отвечаю Вам на них сразу. Я снесся с лицами, непосредственно связанными с интересующим нас делом, и на основании их ответа пишу Вам. Этот ответ, после Вашего последнего письма ко мне, немного явится повторением, но я не хочу ничего ни менять, ни сокращать или прибавлять. Я очень рад, что все, по-видимому, распутывается, и еще рад, что судьба столкнула нас; мы, может быть, еще что-нибудь сделаем. Вашу брошюру получил, спасибо. Но только вот к Вам маленькая просьба, если Вам никак нельзя будет остаться дня на два в Берлине, то устройте по крайней мере так, чтобы Вы приехали в Берлин как можно раньше и уехали как можно позже. Еще один вопрос. Так как я хочу предложить Вам кое-что серьезное, то не лучше ли, если это не вызывается ничем серьезным, оставить Ваш приезд незаметным. Или мы так сделаем. Когда я буду знать день и час Вашего приезда, я предупрежу Гессена1301, что мне надо с ним видеться, а вместо меня явитесь Вы, или не явитесь, если Вы, по сути нашего разговора, найдете ненужным эту встречу. Итак, я надеюсь, что наше свидание может дать большие результаты, чем только установление деталей БРП. Перехожу к ответу по существу Вашего письма. Кстати, не могли бы Вы повлиять на Борьбу за Россию, чтобы они до тех пор, пока Вы найдете нужным, прекратили травлю БРП, и также не могли ли бы повидаться и поговорить об этом от Вашего и моего имени с Е. Д. Кусковой1302?

<…>

I. Материал, напечатанный в "За Свободу"1303 не исходит от БРП. Упомянутый в газете как источник "ЦК Мстителей Русского Братства за веру и отечество" по предположению центра БРП есть или простая выдумка тех, кто провели упомянутый материал в газете "За Свободу" для придания этому материалу более солидный вид, или мелкая организация, возникшая, как то видно из имени, в подражание БРП. Первая из этих двух возможностей представляется нам более правдоподобной, ибо организация с именем "Братство Русских Мстителей за веру и отечество" по внутрирусским нитям БРП центру такого неизвестен.

II. Так называемый атаман Искра, Лохвицкий1304 по утверждению БРП есть простой жулик и политический аферист, стригущий где можно и как можно, примазывающийся к любым организациям и течениям и торгующий со всеми контрразведками политическим товаром, когда настоящим, а когда (и чаще всего) фиктивным или по-луфиктивным, то есть составленным из случайно узнанных фактов, разбавленных сплетней и фантазией. В этом направлении упомянутый Лохвицкий оперировал и в Германии, и в Польше, в последней, будучи связан одно время кооперацией с таким же проходимцем — Бяляниным-Белявским1305, тоже торговцем политическим товаром.

Ни малейшего отношения к БРП или ее тайным сетям Лохвицкий не имеет. Если говорит, что имеет, то значит, лжет.

III. За Эльдарова1306 и прочих опубликованных в «За Свободу» БРП никаких гарантий на себя не берет. Оно просто говорит, что в его поле зрения их зловредной деятельности замечено не было.

IV. С так называемым «Всеросс.(ийским) Крест.(ьянским Союзом»1307 (Акацатов и пр.) БРП ни контакта, ни кооперации не имеет, как не встречает на своих путях следов его существования. Посему склонно думать, что этой организации, по крайности в настоящее время, нет. Акацатова БРП считает просто за афериста. Никакого контакта с ним у БРП нет и быть не может.

5. В газету «За Свободу» БРП уже направило сообщение насчет того, что вся история с Эльдаровым и пр. не имеет к БРП никакого отношения.

Надо Вам сказать, что кроме случая с «За Свободу» был еще и другой: Летом в газете «Р(усское) Время»1308 под марку БРП (тут уже прямо под это имя, а не под похожее только) было помещено воззвание к офицерам в эмиграции не вступать в Зарубежные воинские союзы, явно с целью развалить Врангелевскую организацию1309. Это было немедленно опровергнуто БРП в «Возрождении». Мне тоже надо «кое-куда» поехать, а потому я убедительно прошу Вас: по получении этого письма сообщите мне точно, когда ВЫ приедете. Помните, что Ваша остановка от поезда до поезда, т. е. часа на два, почти бесполезна, надо иметь минимум от утра до вечера. Если Вы приедете в 8 утра, а на Ригу поезд есть, кажется, около 6 вечера, это еще более или менее подходит.

Ну и так всего хорошего.

Ваш (подпись).

Письмо П. Шатилова — П.Н. Врангелю1310

11 ноября 1921 г. Журбевуа.

Дорогой Петруша!

1. Вчера я видел Кальницкого1311, который мне сообщил о положении дела с редактированием газеты «Русский Инвалид»1312. Ген. Головин1313, который поначалу горячо взялся за организацию этого органа, спустя некоторое время передал Баратову1314, что он опасается, что редактирование этой газеты поставит его в трудное положение. Он говорил, что в настоящее время его положение у Великого Князя1315 в значительной мере поколеблено неизвестными ему влияниями. Поэтому если бы в «Русском Инвалиде» не было бы проведено в полной мере пропагандирование идеи возглавле-ния национальным течением, то он рискует попасть окончательно в немилость, причем он опасается, что то дело военного образования, которым он руководит и которому отдает свои силы, будет поставлено под удары. Ввиду этого он просит, чтобы официальным редактором числился бы сам Баратов, которому легче, чем кому бы то ни было, провести в газете принцип беспартийности. Сам он обещает быть его помощником и руководить негласно органом. Фактическим же редактором он уже наметил Ген. Штаба Генерала Алексеева1316, бывшего профессора. Вопрос этот уже предрешен, и предложение о приглашении редактором кого-либо другого совершенно отпадает.

2. Сюда прибыл Н.Н. Львов1317. В настоящее время идут переговоры о привлечении его председателем Р.Ц.О.1318 и о предоставлении ему главного редакторства «Возрождения»1319. Мне только не совсем ясно, ведутся ли эти переговоры по поручению Гукасова или же независимо от него членами Р.Ц.О. Вчера я видел Гучкова1320, который мне сообщил, что вчера же вечером должно было состояться заседание у Шебеко1321, при участии Хрипунова, Львова и еще кого-то. На этом заседании должен был решиться вопрос, согласится ли Львов принять вышеуказанные поручения. Н.Н. Львов прожил несколько дней у Гучкова. Гучков с ним много говорил и определенно утверждает, что в настоящее время Н.Н. (Львов) окончательно убедился в полном провале вождизма и считает, что только Ты можешь вести активную работу. Между тем, за последнее время, по-видимому, не без влияния Нац. Комитета1322, «Возрождение» начинает принимать меры к привлечению в число своих сотрудников Деникина1323. Это заметил и Львов, который с негодованием относится к таковому предприятию.

Учитывая все это, приходится констатировать, что с нашей точки зрения привлечение Львова к главному редакторству Возрождения было бы чрезвычайно выгодно. Гучков, передавая мне об этом, просил меня Тебе об этом написать и сообщить Тебе его заключения, что было бы полезным Твое письмо Гукасову с советом пригласить Николая Николаевича. На это я ему ответил, что убежден в том, что Ты написал бы таковое письмо только в случае, если бы Тебя об этом просил сам Гукасов. Основывал это я на том, что Твой последний разговор с Гукасовым совершенно не дал Тебе оснований предположить, что Гукасов, изменяя состав своей редакции, непременно хотел бы сделать это в соответствии с Твоими пожеланиями. Вчера, как Ты, вероятно, читал, «Последние Новости» освещали вопрос с Гукасовым в другом, чем я пишу, свете. Я считаю, что они не вполне были осведомлены и что вопрос стоит именно так, как пишу я.

3. Получил Твое письмо о «Братстве Русской Правды». Я, конечно, не располагаю совершенно необходимым материалом для того, чтобы судить о том, насколько жизненна эта организация. Однако уже то, что Братство связалось в своей работе с Россией с агентурой Кутепова1324, вернее, соприкоснулось с нею, заставляет относиться к нему с исключительной осторожностью, так как проникновение в эту организацию агентов ГПУ стало вполне возможным. Кроме того, та шумиха, которую они, т. е. Братство, подняли, свидетельствует о несерьезном отношении к поставленным себе задачам. Записки Атамана Кречета, несомненно, не подлинное описание партизанских действий, а роман, основанный, может быть, на действиях какого-либо небольшого партизанского отряда, давно уже ликвидированного. Ты, наверное, помнишь рассказ Ильина1325 о его разговорах с Соколовым. Достаточно их вспомнить, чтобы себе представить ясную картину того, что из себя представляют возглавители Братства. Будучи вполне благонадежными людьми, они, тем не менее, решились на блефирование своей организации. В таком серьезном деле, я считаю, что никакой обман недопустим, даже имеющий благую цель расширения своей деятельности на благо общему делу. Во всяком случае, основывать активную работу на этой организации было бы ошибочным.

Пока до свидания. В ближайшие же дни напишу тебе дополнительно.

(подпись).

Твой П. Шатилов.

Струве П.Б. Дневник политика. 222 (21). Дальнейшая полемика не нужна и даже вредна1326

А.В. Амфитеатров полемизирует со мною в «Возрождении»1327 по поводу моего «Дневника» (218) в № 10 «России»1328. Я не стану продолжать этого спора и скажу только, что, к сожалению, г.(осподин) Амфитеатров просто плохо осведомлен и введен в заблуждение. Я могу только констатировать это и предоставить читателям самим решать, на чье осведомление им надлежит полагаться и кому в этих вопросах верить. Дальнейшие разъяснения с моей стороны в данный момент я считаю и ненужными и вредными для дела борьбы, и полемизировать на эту тему не намерен.

Амфитеатров А. Листки1329

В № 13 «России» П.Б. Струве напечатано письмо в редакцию следующего содержания:

Милостивый Государь,

Господин Редактор!

Прошу не отказать в любезности — поместить настоящее письмо на страницах Вашей уважаемой газеты.

В газете «Возрождение» от 8 ноября с.г. в «Листках» г.(осподина) Амфитеатрова имеется утверждение о сотрудничестве трагически погибшей жены моей Марии Владиславовны Захарченко-Шульц с организацией «Русская Правда»1330.

В целях восстановления истины считаю долгом заявить:

Мария Владиславовна Захарченко-Шульц никогда не только не состояла в «Братстве Русской Правды», но даже ни с кем из братьев этой организации (по крайней мере, официально причисляющих себя к ней) не была знакома, что мне, непосредственному участнику всей ее работы последних лет, доподлинно известно.

Тем более, конечно, ложью звучит сообщение о постановке ею кого-то в связь с неизвестной ей организацией.

Не считая нужным распространяться долее на эту тему, прошу на будущее время лиц, мало осведомленных в деле борьбы с большевиками, остерегаться безответственных субъектов, пытающихся в своих неизвестных целях спекулировать на светлом имени покойной М.В.

Просьба к другим газетам настоящее письмо перепечатать.

С совершенным почтением

Капитан Радкович-Шульц1331.

Несмотря на столь категорическое заявление, закрепленное супружеским авторитетом, я, к сожалению, вынужден его оспорить.

Причина:

Когда Братство Русской Правды вступило со мной в сношения, оно предложило мне проверить их, братьев, бытие и деятельность у трех лиц, пользующихся во всей белой эмиграции безусловным авторитетом. От всех троих я получил письма самого лестного содержания для братства. Одно из них, объясняя мне связь БРП с партизанской группой Зеленого Дуба (вошедшей в состав братства), прямо пишет, что свое свидетельство о БРП он черпает «из показаний лично мне известной Захарченко-Шульц».

Что же касается Зеленого Дуба, то М.В. Захарченко-Шульц была связана еще в 1925 г. «Тогда, — пишет мне то же лицо, — я виделся с Захарченко-Шульц, сообщившей мне о начале активной (первоначально террористической) работы организации Зеленого Дуба… В 1927 году в самом начале партизаны Зеленого Дуба, атаманов Дергача, Кречета, Клима и др. соединились с Братством Русской Правды, войдя в ее состав».

Я не имею права, не могу и не хочу публиковать имя, вверенное мне конспиративно, но, если угодно П.Б. Струве, то, доверяя его чести, могу сообщить ему это имя частным порядком!

Затем:

Если бы я даже ошибся, паче чаяния; поняв вышеприведенные строки шире, чем они предназначены были сказать, то ошибка эта — моя личная, и БРП не несет за нее ответственности: я не сносился с ним о М.В. Захарченко-Шульц.

Что же касается большой или малой, хорошей или плохой осведомленности в деле борьбы с большевиками, по меньшей мере, странно читать наставления на сей счет от людей, «околпаченных» большевицким «Трестом» и, в плачевном процессе этого «околпачения», потерявших светлую личность М.З. Захарченко-Шульц — жертву хронического предательства Опперпута. От такой «осведомленности» Бог покуда миловал БРП, будем надеяться, что помилует и вперед.

Письмо П.Н. Врангеля А.И. Гучкову

Брюссель «28» декабря 1927 г. 1332

отпуск 1333

Глубокоуважаемый и дорогой Александр Иванович, Большое спасибо за вырезки. Бы правы, я всегда относился к организации Братства Русской Правды скептически, однако считать, что эта организация, подобно Тресту, поставлена ГПУ, было бы ошибочно. Организаторы и настоящие руководители Братства мне известны. Это, конечно, люди честные, искренно желающие быть полезными Родине. Но люди совершенно неопытные, наивные. Они рано или поздно неизбежно должны были стать жертвой провокаторов. Да, «поле понемногу расчищается от мусора и грязи». Но о «вспашке» думать сейчас нельзя. Ни одна из организаций, начертавших на своем знамени имя Великого Князя1334, не может рассчитывать на успех работы внутри России, доколе та же работа ведется под тем же знаменем органами, насквозь пропитанными ядом ГПУ.

Пользуюсь случаем послать Вам Новогоднее пожелание. Отходящий год был для нас особенно неблагоприятным. Международное положение, слагавшееся одно время как будто весьма благоприятно, продолжает оставаться смутным. Внутреннее положение в России, открывающее широкие возможности, не только не использовано, но при невольном посредстве Зарубежья удушена национальная работа внутри России. Среди общественных зарубежных кругов полный развал. Дай Бог, чтобы новый год был более благоприятный. Пока остается, стиснув зубы, терпеть.

Крепко жму Вашу руку.

(подпись)

п. п. П. Врангель.

Приложение 5. «Дело Л.Н. Нольде — А.Н. Кольберга»

Так называемое «Дело Л.Н. Нольде — А.Н. Кольберга» началось в начале октября 1933 г., когда рижская газета «Сегодня» напечатала ряд статей о проникновении ОГПУ в среду русской эмиграции1335. Особенно был активен сотрудник газеты «Сегодня» Алексей Козьмич Перов (1907–1977)1336, скрывавшийся под криптонимом «А.П.» и написавший статью «Сенсационное разоблачение бар. А. Нольде, о его работе с рижским представителем ГПУ»1337. «Дело Нольде» тут же «переплелось» с другим скандальным происшествием, т. н. «Делом Кольберга»1338. Сенсацию тут же подхватили другие русские газеты за рубежом. В приложении даются статьи из главной общеэмигрантской газеты «Последние новости», сохранившиеся в коллекции Б.И. Николаевского в архиве Гуверовского института Стэнфордского университета. Кстати, к центральной прессе тут же присоединилась и местная варшавская газета «Молва», поместившая статью «Как был разоблачен Кольберг»1339.

«Национальный Союз Нового Поколения» (будущий НТС) вынужден был дать ряд статей и в «независимой», и в «союзной» прессе, с разъяснением ситуации и своей позиции. Михаил Александрович Георгиевский как секретарь Исполнительного Бюро написал «открытое письмо» в газету «Молва» 1340 . Последняя была антикоммунистической, но беспартийной газетой, дружественно относящейся к НСНП и предоставлявшей свои страницы для публикации «союзных» материалов.

Официальная позиция руководства Союза также была выражена в передовице ближайшего номера софийского официоза — газеты «За Россию»1341. Дополнительно М.А. Георгиевский в том же номере напечатал большую теоретическую статью «Активизм и провокация (статья прочитана на устной газете в Белграде 16.10.1933 г.)»1342. Особенно примечателен в этой статье подзаголовок, подчеркивавший, что это — доклад, немедленно составленный и обсужденный собранием актива «новопоколенцев». Почти одновременно он выступил с аналогичными заявлениями по «Делу Нольде» в «Сегодня» и «Вестнике Крестьянской России — Трудовой Крестьянской Партии»1343.

Особое место в подборке занимает письмо Н.Е. Парамонова — Б.А. Бурцеву (Берлин) от 10 ноября 1932 г. 1344 , посвященное «делу А.Н. Кольберга» и иллюстрирующее точку зрения на эту историю руководства БРП.

Завершает данную подборку статья И. Заборского «Горький опыт» 1345 , напечатанная через несколько лет после описываемых событий в газете «За Родину». Это одно из названий газеты «За РоссиюI» (София, 1932–1940. № 1-117) (упоминавшегося выше органа НСНП-НТСНП, некоторое время издававшегося от имени Исполбюро). Из-за протестов советского посольства болгарскому правительству газета несколько раз меняла названия: в 1935 г. (№ 36) — «За Новую Россию!», а в 1937 г. (с№ 59) — «За Родину», пока издание в 1939 г. (№ 98) не было перенесено в Белград с восстановлением первоначального названия.

И. Заборский, скорее всего, псевдоним одно из постоянных авторов газеты, которые в условиях постоянного советского давления на болгарские власти вынуждены были скрывать свои настоящие имена и фамилии. Б.В. Прянишников упоминает в своих мемуарах Д. Заборовского, но опять-таки — как автора статьи «За Россию», помещенной в № 661346.

Работа ГПУ в эмиграции1347

В рижской газете «Сегодня»1348 разоблачается деятельность ГПУ в эмиграции. Оказывается, в Риге существовало отделение «Братства русской правды», которое через агентов-провокаторов находилось под контролем… ГПУ.

Барон Леонид Нольде. 1349

В начале 1932 года барон Леонид Нольде работал в рижской Русской драме в качестве помощника декоратора и, одновременно, состоял членом «Братства русской правды» и Общевоинского союза1350.

Через одну бывшую артистку Русской драмы1351 Нольде связался с неким Ратынским1352, агентом ГПУ. Тот предложил своему новому знакомому заняться «освещением» деятельности некоторых эмигрантских организаций.

Нольде сделал вид, что предложение принимает, и начал сообщать большевикам ложные сведения о деятельности «Братства».

Вскоре Ратынский уехал в Москву, оставив на своем месте некоего «Павла Савельевича»1353.

План создания террористической организации.

— Однажды, — рассказывает Нольде, — Павел Савельевич показал адресованное мне письмо Ратынского из Москвы. В этом письме Ратынский сообщает, что ГПУ разработало план создания в Москве псевдотеррористической организации молодежи, в которую будут вовлечены «неспокойные элементы» в Москве.

Организация эта, по плану ГПУ должна была связаться с рядом эмигрантских организаций «молодого поколения» и спровоцировать наиболее активных их членов на переход в сов. Россию.

В первую очередь Ратынский предлагал мне приехать в Москву самому.

«Национальный союз нового поколения».

Из этого письма я понял, что дело принимает серьезный оборот. По указанию деятелей «Братства» я решил перейти на тактику «оттягивания». «Братство» при моей помощи желало предупредить затевающуюся грандиозную провокацию.

— У меня создалось впечатление, что большевики верили мне только наполовину. Так как я не давал никакой информации о «Братстве», они решили использовать меня как деятеля «Национального союза нового поколения».

«Павел Савельевич» изменил в связи с этим решением тактику и предложил Нольде сначала съездить в Париж, связаться с тамошними «активистами» «Союза нового поколения»1354, а затем уже отправиться в Москву.

Нольде побывал в Праге и доложил ГПУ, что желательно создание «автономного заграничного центра» организации. Павел Савельевич дал на это согласие. Завязалась фиктивная переписка с Прагой и Белградом.

Провокатор Кольберг. 1355

Затем, опять-таки по поручению ГПУ, Нольде отправился в Берлин. Здесь он и встретился с руководителем «Братства», бывшим военным следователем Кольбергом.

— Кольберг со своей стороны всячески убеждал меня ехать в Москву и дал мне целый ряд адресов «братьев» в Москве, к которым я должен был явиться и наладить работу.

Я указывал Кольбергу, что ГТГУ, быть может, готовит мне ловушку, но тот убеждал меня, что это невозможно. На прощание Кольберг благословил меня, поцеловал меня и дал медный крест.

Прошло всего несколько недель, и члены «Братства» узнали, что берлинский их «вождь» Кольберг — провокатор и агент ГПУ.

— Только своевременное разоблачение Кольберга помешало моей поездке в Москву, — заключает свой рассказ Нольде.

— Большевики пытались завлечь в Москву нескольких «активистов», арестовать их и поставить «показательный процесс». План их не удался.

Работа ГПУ в эмиграции. Как был разоблачен провокатор Кольберг1356

В «Последних Новостях»1357 уже сообщалось о провокаторе Кольберге, который стоял во главе берлинского отделения «Братства русской правды» и одновременно служил в ГПУ.

Сотрудник газеты «Сегодня» интервьюировал члена «Братства» Мамаева1358, разоблачившего Кольберга.

«Верный». 1359

Юрист по образованию, агент деникинской контрразведки, Кольберг сблизился в 1923-24 гг. с писателем С.А. Соколовым-Кречетовым. Это были годы зарождения «Братства русской правды», создавшегося при участии С.А. Соколова-Кречетова, Кольберга, при материальной поддержке герцога Лейхтенбергского и моральной поддержке ген. П.Н. Краснова. Кольберг работал в «Братстве» под кличкой «Верный», причем на него были возложены обязанности хранителя архивов «Братства».

В Берлине Кольберг вне подозрений. Ведя провокаторскую работу, он в то же время печется о церковных делах, состоит членом приходского совета и не только вхож, но и близок к митрополиту Антонию. Состоял Кольберг также членом Общества юристов и Национального объединения.

Американская миссия.

В 1932 году у нескольких членов «Братства», живших в Париже, зародилась идея отправиться в Америку для сбора там денежных средств. Поездку субсидировал граф В.В. Мусин-Пушкин1360. Делегация «Братства» отправилась в С. Штаты в составе гр. Мусина-Пушкина, кн. В.Л. Голицына1361 и… Кольберга. Поездка увенчалась успехом. Собраны были крупные средства, которые должны были пойти на реорганизацию «Братства» и усиление антибольшевистской работы.

В сентябре 1932 года от большевиков при посредстве провокатора полк. Хомутова1362 Кольберг получил точные инструкции: «Братство» должно было перейти под руководство ГПУ, оплачивало» средствами американских жертвователей! Это была одна из лучших махинаций, когда-либо созданных ГПУ.

Разоблачение предателя.

Член «Братства» Мамаев, приехавший в это время в Берлин, уже был осведомлен о подозрительных связях Кольберга. В Берлине Мамаев быстро собрал доказательства предательства Кольберга, который получал инструкции от ГПУ через Хомутова и некоего Керра1363, человека с австралийским паспортом, периодически наезжавшего в Берлин из Москвы.

При разговоре с глазу на глаз Мамаев открыто предъявил Кольбергу свои обвинения и заставил сознаться в предательстве.

Мамаев не удовлетворился признанием. Кольберг тут же написал три письма: одно на имя ген. Краснова, второе — кн. Голицыну и третье — самому Мамаеву. В письмах Кольберг признавался, что «попался на удочку большевиков».

В заключение Кольберг сказал:

— Не посылайте «Новикова» (баронаЛ.Н. Нольде)1364 в Москву!

— Значит, вы предали и Новикова? — спросил Мамаев.

Кольберг кивнул головой.

Развал «Братства».

В результате разоблачений Кольберга и провала всей организации «Братства» главный его руководитель Соколов-Кречетов сдал свой пост другому лицу1365.

Кольберг, в числе других агентов ГПУ, был арестован после гитлеровского переворота1366.

«Братство» этим летом раскололось на две группы: парижскую и берлинскую1367. В результате склоки ряд активных деятелей, в том числе и Мамаев, отстранились от «Братства».

Как был разоблачен Кольберг1368

В № 277 Рижской газеты «Сегодня»1369в связи с разоблачениями Нольде приведен рассказ лица, разоблачавшего Кольберга. Лицо это, заслуживающее, по словам Рижской газеты, полного доверия, известно было в «Братстве Русской Правды» под партийной кличкой Мамаев1370.

Приводим этот рассказ с небольшими сокращениями.

А.Н. Кольберг, — рассказывает Мамаев, — по образованию юрист, окончивший Московский университет. В Гражданскую войну, в армии Деникина, он был помощником небезызвестного Орлова1371 по контрразведке. В эмиграции Кольберг продолжал сотрудничать с Орловым в Берлине, а в 1923-24 гг. сблизился с хорошо известным С.А. Соколовым-Кречетовым. Это были годы зарождения «Братства Русской Правды», создавшегося при участии С.А. Соколова-Кречетова, Орлова и Кольберга, при материальной поддержке герцога Лейхтенбергского1372 и моральной поддержке писателя П.Н. Краснова. Кольберг, по кличке «Верный», с самого начала основания «Братства» был ближайшим сотрудником, секретарем и хранителем архива «Братства». Лишь в сентябре 1932 г. он был разоблачен как агент ГПУ. С одной стороны, он передавал всю корреспонденцию центра в Берлин в руки большевиков, а с другой — подготавливал переворот, в результате которого он вместо Соколова-Кречетова должен был встать во главе Братства.

Фактическая работа по руководству «Братством» выполнялась Соколовым-Кречетовым и Кольбергом совместно, причем за последние годы Соколов-Кречетов все меньше входил в дела заграничных отделов.

Теперь имеются данные, позволяющие думать, что Кольберг уже в 1924–1925 гг. сотрудничал с агентурой Коминтерна, хотя акты разоблачений охватывают провокационную деятельность Кольберга только за последние два года.

Мамаев, со слов которого пишет сотрудник «Сегодня», еще за год до разоблачения лично слышал от ген. Краснова1373, что этот последний обращал внимание Соколова-Кречетова на то, что имеет основания и даже доказательства провокаторской деятельности Кольберга, но Соколов-Кречетов слепо верил Кольбергу, и ни слова Краснова, ни дружба Кольберга с полк. Хомутовым1374 не возбудили в нем подозрений.

В Берлине Кольберг стоял вне подозрений. Ведя провокаторскую работу, он в то же время печется о церковных делах, он член приходского совета и не только вхож, но и близок к митрополиту Антонию1375. Он член общества юристов и член Национ.(ального) Объединения1376. В его берлинской квартире повсюду висят образа, и он любит, наравне с грубым площадным оборотом речи, подчеркивать свою религиозность. Внешне это — человек, посвятивший свою жизнь служению Богу.

— В 1932 г. у нескольких членов «Братства», живших в Париже, зародилась идея отправиться в Америку и попытаться собрать там денежные средства для увеличения масштаба работы против большевиков. Благодаря энергии графа В.В. Мусина-Пушкина, своими средствами субсидировавшего поездку, удалось составить делегацию в Соед.(иненые) Штаты в составе графа Мусина-Пушкина и св. кн. В.Л. Голицына1377 и… Кольберга. Весною 1932 г. делегация отправилась в Америку.

Первым шагом делегации в Америке было смещение начальника Американского центра Вонсяцкого, так как, по отзывам делегации, Вонсяцкий не пользовался у американского общества доверием как бывший дансер1378 ночного бара, сумевший жениться на богатой ста-рухе-американке1379.

В общем делегация имела в Америке успех, и Кольберг, вернувшись в августе в Европу и приехав в Берлин, сообщил по всему «Братству» об ожидаемых средствах, о расширении «Братской» работы и о необходимости переорганизации «Братского» управления.

В письменных показаниях Кольберга, данных им после его разоблачения и из сообщений других членов делегации и лиц, близких к Кольбергу и Соколову-Кречетову, а также из архивных материалов, явствует, что до своей поездки в Америку Кольберг составил план переустройства «Братства». По этому плану Соколов-Кречетов должен быть смещен с поста главы «Братства» и заменен триумвиратом, состоящим из самого Кольберга, св. кн. Голицына и некоего Толя (псевдоним)1380.

Переворот предполагалось произвести на специально созванном съезде представителей «Братства» из различных стран (под председательством чекиста Кольберга).

В сентябре 1932 г. со дня на день ожидал получения американских денег через Голицына, уже приехавшего в Париж. Мусин-Пушкин оставался еще в Америке. От большевиков при посредстве Хомутова и некоего Керра Кольберг получил последние инструкции и вот… «Братство» должно было уже официально перейти под руководство ГПУ, оплачиваясь средствами американских жертвователей. Это была одна из лучших махинаций, когда-либо созданных ГПУ!

— Но тут неожиданно грянул гром. В Берлин приехал один из активных деятелей «Братства» Мамаев, который узнал в Берлине о продолжительной связи Кольберга и в беседах с ним выпытал у него данные, его компрометирующие. Через 2–3 дня после своего пребывания в Берлине у Мамаева уже были доказательства измены Кольберга. Мамаев узнал, что Кольберг во многих странах имеет своих оплачиваемых агентов, выполняющих свои задания шпионского характера под маской «Братской» работы. По заданиям Кольберга агентам нетрудно было определить, что работа производилась в пользу ГПУ. Мамаеву стало ясно, что средства на свою организацию, как и на свою жизнь, Кольберг получает при посредстве Хомутова от ГПУ. За спиной Хомутова стояло «начальство» в виде Керра, человека с австралийским паспортом, периодически наезжавшего в Берлин из Москвы.

Выяснив провокаторскую роль Кольберга, Мамаев подробно изложил свои данные Соколову-Кречетову, сперва не желавшему и слушать об обвинениях, возводимых на Кольберга.

После этого у Мамаева при весьма драматических обстоятельствах произошел разговор с Кольбергом. Мамаев открыто бросил Кольбергу свои обвинения и путем неопровержимых доказательств заставил Кольберга сознаться в провокаторстве и предательстве. Разговор этот происходил с глазу на глаз в небольшом ресторанчике и, несмотря на чрезвычайно неподходящую для такого разговора обстановку, Кольберг принес полную повинную.

Мамаев не удовлетворился устным признанием, а заставил Кольберга тут же написать 3 письма: одно — на имя ген. Краснова, второе — князю Голицыну и третье — самому Мамаеву — с признанием, что он, т. е. Кольберг, «попался на удочку большевиков». Эта драматическая сцена с Кольбергом закончилась его истерическим выкриком: «Не посылайте Новикова в Москву».

— Значит, вы Новикова предали? — спросил Мамаев.

— Все делалось по поручению Москвы.

Новиков, о котором здесь идет речь — тот самый Л.Н. Нольде, разоблачения которого о работе ГПУ в Латвии и у нас были напечатаны.

В архивах Кольберга были найдены все оригинальные документы, относящиеся к работе «Братства». По признанию Кольберга, он их носил в специальном чемодане к агенту Москвы Керру и тот их фотографировал. Часть снимков этих документов потом, когда вся болыпевицкая затея рухнула, появилась в «Социал-демократе»1381.

Вскоре за подписью Соколова-Кречетова был разослан приказ об исключении Кольберга из «Братства» за провокаторство, за передачу сведений в руки большевиков и за получение от них денег. В газетах этот приказ не был опубликован, так как этого не желал Соколов-Кречетов и члены бывшей делегации в Америку, боясь, что газетная шумиха могла подорвать доверие к ним американцев.

Приблизительно через месяц после разоблачения Кольберга Соколов-Кречетов сдал свой пост другому лицу1382.

После Гитлеровского переворота в Германии Кольберг в числе других негласных агентов ГПУ был арестован и посажен в концентрационный лагерь. Передают, что живым ему оттуда не удалось уйти.

Георгиевский М.1383 По поводу разоблачений барона А.Н. Нольде (Письмо в редакцию)1384

Разоблачение барона Л.Н. Нольде, обошедшее сейчас эмигрантские газеты, возбудили к себе, естественно, интерес. Так как они страдают неточностями и недоговоренностями, то для всестороннего выявления истины Исполнительное Бюро Национального Союза Нового Поколения поручило мне, как секретарю Бюро, исправить их и дополнить.

В моем распоряжении находятся собственноручные письма Л.Н. Нольде и Р.М. Зилле1385. Датировка этих писем позволяет установить некоторые хронологические данные, искусно обойденные Л.Н. Нольде в своих разоблачениях. Поездка в январь сего года в Ригу и встреча там с людьми официальными и людьми, причастными к «активизму», дали в мои руки тоже кой-какой материал.

Прежде всего, считаю должным подчеркнуть тот факт, что Л.Н. Нольде стал добиваться связи с Национальным Союзом Нового Поколения лишь после поступления на службу в ГПУ (его собственное указание в письме из Ковно1386). Союз наш его интересовал лишь с точки зрения исполнения заказа ГПУ: Союз на такую работу, которая находилась бы всецело в руках этого учреждения.

Неверно его газетное утверждение, что он не думал добиваться каких-нибудь полномочий и санкций на организацию Отделения Союза в Москве. Именно этого он начал добиваться, представив через Р.М. Зилле целый проект организации активной работы под руководительством его — Л.Н. Нольде (за № 25 от 25 июля 1932 г.).

В течение нескольких месяцев он упорно преследует эту цель. Его не охлаждает первая неудача — отрицательный ответ на этот проект Исполнительного Бюро, сразу почувствовавшего недоверие к его проекту. Это недоверие дало Союзу возможность избежать расставленных ему сетей провокаций. Когда эти подозрения перешли в уверенность, Исполнительное Бюро опубликовало в № 14 нашей газеты «За Россию» заявление «Неудавшаяся провокация», которое извещало членов Союза о своевременно раскрытой попытке.

Странным и непонятным является завершение этих попыток Л.Н. Нольде. В сентябре 1932 года при свидании с представителем Исполнительного Бюро в Берлине Л.Н. Нольде упорно продолжал настаивать на предоставлении ему денежных средств и на посылке людей в Москву. Затем Л.Н. Нольде возвращается в Ригу, узнает там, что Кольберг раскрыт (в сентябре же), и все же в октябрь месяц (пока еще не всплыла провокация Кольберга) продолжает бомбардировать Исполнительное Бюро письмами, настаивая на присылке денег и посылке людей. Если прибавить к этому, что барон Л.Н. Нольде несколько раз имел возможность дать знать Исполнительному Бюро о двойственности своей игры и не сделал этого (даже в Берлине, встретившись с членом Исполнительного Бюро, не имея никаких оснований не доверять ему), то все поведение его становится, легко выражаясь, необъяснимым.

Если раньше Л.Н. Нольде мог легкомысленно понадеяться перехитрить большевиков, то чего он мог ожидать по установлении факта, что Кольбергу известна его двойственная роль?

Невразумительно объясняет Л.Н. Нольде и загадочное самоубийство Титова1387. Странно и его умолчание о судьбе нескольких погибших молодых людей.

Мы не собираемся объяснять действия барона Л.Н. Нольде. Может быть дано несколько объяснений, причем все они ему неблагоприятны. Мы только думаем, что Л.Н. Нольде лучше уйти из политической работы. Один раз он оказался исполнителем предначертаний ГПУ. В том, что он сейчас возвращается к несколько забытой истории, можно также видеть только одну цель, весьма выгодную нашим врагам: поддерживать в эмиграции уверенность во всемогуществе ГПУ и тем парализовать всякое действие, которое имеет в виду борьбу с большевиками.

Секретарь Исполнительного Бюро

Национального Союза Нового Поколения (-)

М. Георгиевский

Белград, 19.X.1933.

От Исполнительного Бюро Совета Союза группам Союза. II. По поводу разоблачений бар. Л.Н. Нольде1388

На основании писем, документов и сведений, находящихся в его распоряжении, Исполнительное Бюро извещает Отделы и отделения Союза, что бар. Л.Н. Нольде односторонне осветил свою деятельность. Исп. Бюро ставит ему в упрек то, что он и по уяснении себе провокаторской деятельности Кольберга (в сентябре 1932 г.)1389 продолжал добиваться от Исп. Бюро денег и полномочий на работу (в октябре того же года) и, во-вторых, то, что он, имея несколько раз к тому возможность, не открыл Исп. Бюро двойственность своей игры. Кому-то из нашей среды надо было доверять, иначе зачем же было пытаться втягивать нас в общую работу.

Обходит молчанием Л.Н. Нольде и некоторые обстоятельства его по меньшей мере легкомысленной деятельности.

Георгиевский М. Активизм и провокация (Статья прочитана на устной газете в Белграде 16.10.1933 г.)1390

Революционная деятельность всегда сопровождалась провокацией, как война — шпионажем и изменой. Много низости и подлости, наряду с благородными движениями, таится в сердце человеческом. Предатель Иуда оказался даже в числе ближайших двенадцати учеников Христа.

Но опасность измены не останавливала противников от военных действий; оковы провокации не отпугивали революционеров прежнего времени от борьбы с правительством.

У большинства из нас еще живы в памяти мрачные страницы русской провокационной эпохи.

Большевицкая фракция числила в своих рядах Малиновского1391 и талантливого Парвуса, личного друга Ленина, стяжавшего предательством огромное состояние.

Эсэры совершали террористические акты под водительством Азефа, выродка человеческого, чудовища провокации.

Наш своеобразный «христианский социализм» закончился кошмарами Гапоновской истории.

С именем Богрова, убийцы Столыпина, сплелась также темная история о провокации.

Напоминаем лишь самые красочные моменты из летописи нашего предательства. Революция 1917 года сделала достоянием гласности длинные списки предателей и провокаторов с самыми неожиданными именами. Когда-нибудь архивы ГПУ поразят нас, надо думать, не менее неожиданными открытиями.

Провокация не только у нас стала бытовым явлением, но и на Западе. Она вызвала в английской литературе появление остроумнейшего романа Честерстона «Человек, который был четвергом»1392, гротеск, в котором полиция перепуталась с анархическим клубом.

У Честертона узел распутывается вместе с пробуждением героя. В нашей русской действительности «пробуждение» 17-го года не развеяло жуткого сна.

Остается поставить вопрос, отравила ли провокация до конца революционное движение?

Нет! Наряду с предателями, революционные ряды еще больше насчитывали фанатиков, готовых на всякие жертвы.

Несмотря на провокацию, рабочее движение росло, сыграв немалую роль в нашей разрухе. Каждый выстрел, каждый взрыв, какие бы противоестественные сплетения ни подготовили этот эффект, будили уверенность возможности успешной борьбы и давали революционным кругам своего очередного героя.

Слабая деятельность немногочисленных эмигрантских революционных организаций, как и следовало ожидать, тоже сопровождается провокацией.

Кто не помнит этого недавнего прошлого?

Савинков, запутавшийся в советских тенетах…

Дело Райли…1393.

«Трест», инсценировавший путешествие в СССР.

Похищение генерала Кутепова, позорно неотомщенное…

Провокация, развалившая год назад Б.Р.П…

Работа Г.П.У.! А исполнители сплошь и рядом из нашей среды, часто из кругов с хорошими традициями!

И удивляться нечему. Нищета и крушение идеалов должны были сделать человека еще беззащитнее перед соблазном денег и «карьеры».

В нашей современности стоит обратить внимание на обратное отношение между активизмом и провокацией. Работа последней много сильней революционной работы в эмиграции. Что может записать за собой последняя — связанную с ген. Кутеповым кучку героев-офицеров? И попытки «низового террора Б.Р.П.»?

Не исключается возможность, что в ресторанах, в которых обедали А. Троцкий и многие советские сановники — палачи России, — посуду на кухне мыли русские беженцы.

У подъездов их не раз стояли русские машины.

Большинство эмигрантских «активистских» организаций, по существу, — о-ва махания руками по воздуху. Многим из их возглавителей и руководителей пора бы было обратиться к раскладыванию пасьянсов. Их «прозорливости» и бюрократическим замашкам обязано ГПУ половиною своих лавров.

Конради1394, Коверда1395 и Войцеховский1396 вышли не от них. Это — прорывы эмигрантской совести, иногда вдруг обретающей ясность и сознание, ощущающей, что на путях словесности и горьких жалоб добрым иностранцам не обрести нам Родины.

Большевикам не страшны круги и кружки эмигрантского чистилища, им страшны люди, которые поймут, что единственный путь к России есть борьба, им страшны бойцы. И на три четверти их провокация смотрит дальше текущего, позорным малодушием отмеченного, момента.

В этом отношении так характерна последняя по времени провокация Братского отдела в Риге. Барону Л.Н. Нольде, члену Б.Р.П., поступившему на службу в ГПУ, последнее дает задание не Братство провоцировать, а вступить в Нац.(иональный) Союз Н.(ового) П.(околения), вызвать его на активную борьбу и перевести всю активную работу на себя. Молодости, еще не пораженной политическим склерозом, боится ГПУ. Советской власти страшны не только жертвенный порыв и борьба. Бар. Л.Н. Нольде услужливо выполняет предписания начальства. Отвергнутый в самом начале своих попыток Исп. Бюро НСНП, не доверявшим «новым знакомствам», он продолжает упорно добиваться своей цели. Несколько раз он имел возможность открыть Исп. Бюро истинный смысл своей навязчивости. Он этого не сделал. Даже тогда, когда встретился с членом Исп. Бюро в Берлине. После раскрытия, в сентябре 1932 г., предательства Кольберга он, в октябре еще (пока провокация еще не стала явной), продолжает настаивать на своих предложениях. Это последнее обстоятельство уничтожает всю ценность газетных опровержений бар. Нольде. А что, если бы ему поверили? В октябре он уже не мог надеяться обмануть большевиков — поверенным тайных его дум (если они у него были) был Кольберг!

Большевикам нужны не провокации только, но и вскрытые провокации. Они должны вселить в эмигрантское сознание убеждение, что борьба с большевиками безнадежна. Безнадежна-де по двум причинам. Во-первых, ГПУ — всемогуще, во-вторых, всякая активная работа неразрывно связана с провокацией.

Не потому ли потребовалось, если нет очередной провокации, перетрясти в газетах через год снова старую историю? Страшный призрак провокации снова встает перед слабодушным беженцем. В конце концов, даже и желанный призрак, ибо он безболезненно, не постыдно и «мирно» разрешает старую тяжбу с собственной совестью. Борьба невозможна! Жертвы бесполезны! Проповедь борьбы преступна.

В единодушном хоре согласно сливаются и голос послушного исполнителя велений ГПУ и обывателя, довольного, что нашел формулу перехода к очередным делам. А эти очередные дела известны — в тысячный раз засорять столбцы газет рассуждениями о том, что большевики вот-вот падут, и заискивать у иностранцев — англичан, французов, немцев, японцев, который на очереди?

Прочтите-ка рассуждения газеты «Сегодня»1397 по поводу разоблачений б.(арона) Нольде:

— «Активистские» антиболыпевицкие организации заражены теми язвами, которые свойственны конспиративной и террористической работе, не стесняющейся моральными соображениями.

«Для борьбы с большевизмом есть дорога широкая и открытая, и применение методов, где борьба с большевизмом смешивается с провокацией, неприемлема, и от нее надо резко отмежеваться».

Было время, когда в редакциях, кабинетах и гостиных стояло кровожадное ликование при получении известий об убийстве полковника Мина1398, о покушении на Плеве. Рассказывают, что В. Чернов1399, при получении известия об удачном покушении, прыгнул на радостях в костюме в волны Женевского озера. Было время, когда раскрываемые Бурцевым провокации вызывали лишь вящую ненависть к строю и совратителям.

Теперь времена переменились. Эмигрантская газета смешивает с грязью борцов за Родину, именуя их борьбу «работой, не стесняющейся моральными соображениями».

Что ж удивительного, что на младоросском1400 собрании в Белграде (5 октября в зале отеля «Бристоль») один из руководителей движения соединил воедино Коверду и Горгулова1401.

А дальше выступает целый арсенал подсобных аргументов — крокодиловы слезы по поводу «бедных юных жизней», что не мешает всем этим мягкосердечным людям мечтать о том, как они оторвут и миллион голов при своем приходе к власти.

Со всем этим должен сейчас считаться защитник активизма, и с самым страшным — быть, за спиной, записанным в провокаторы.

И это должен снести тот, кто верит, что нет другого выхода для нас, как борьба, что не только честь наша, но счастье и благополучие Родины можно защищать лишь борьбой.

Письмо Н.Е. Парамонова — В.Л. Бурцеву. Берлин 10.XI.1932 г.1402

Дорогой Владимир Львович Извиняюсь, что задержал ответ на Ваше первое письмо с запросом относительно БРП.

Я много и в течение долгого времени предупреждал С.А. (Соколова) о необходимости быть осторожным с К.(ольбергом)1403. Прямых улик у меня не было, так как Вы знаете, что1404 я не состоял в БРП, но образ жизни, сожитие с «женой» Орлова1405 и пр., а также чересчур большое влияние на С.(околова) мне не нравились. На мои настояния мне отвечалось, что у меня нет прямых доказательств и что, если человека отстранить, то тогда уже неизбежно он станет врагом дела и будет сильно портить ему. Я в деле всегда поступаю более смело. С.А. (Соколов) человек честный и преданный делу, всегда представлялся человеком более слабым, чем надо для этой работы, чересчур бумажным. Не было связи с людьми, работающими на месте, было чересчур большое влияние К.(ольберга) Мало задавалось на места реальной работы, была уверенность, что людей долгое время можно кормить только хорошей литературой, не давая сильных возбуждающих средств. В результате получилось, что уже в течение 2 лет К.(ольберг) продавал изо дня в день все Хомутову1406, а тот, по моему мнению, не кто иной, как агент большевиков. Какие «англичане» будут давать в месяц К.(ольбергу) 1000 мар.1407? Обо всем Вам напишет подробно С.А. (Соколов). Это одна сторона дела. Излагать подробно не буду, посмотрю, что напишет С.А. (Соколов), и если в его письме что будет не так, я напишу еще дополнительно. Скажу только пока, что в БРП запахло большими деньгами, и на него набросились «новые» люди. К.(ольберга) «как будто исключили», но его берут в Париж для дальнейшей работы. С.А. (Соколов) и добровольно и под давлением ушел. Я совершенно отстранился от дела. Кто стоит теперь у БРП? Мы все знаем прекрасного как человека князя1408, но я совершенно серьезно Вас предупреждаю, если Вы его недостаточно знаете, что он уже ни на что не способен, полная прострация, безволие. Конечно, его именем там будут другие делать все, что захотят. Я уверен, что деньгами там уже сорят вовсю, разъезжая в люкс-поездах, уплачивая по 20 м. суточных и пр. Вы спросите, откуда деньги… пока я до проверки определенного ничего не могу сказать, но деньги поступили и тратятся большие.

Кто же, кроме князя (Краснов, тоже как и Лихтенбергский1409, вышли) есть один парижский гвардейский генерал П.(отоцкий), большой хвастун1410, в лучшем случае, кое-кто из Парижской русской «молодежи», может быть, и недурной, но очень примитивной и несурьезной1411. Есть еще один барон из Р.(иги)1412. Человек способный и настойчивый. Умный ли? Не знаю. В его плане работы все или фантастично, или сомнительно. Если завтра выяснится, что все это исполнение плана ГПУ, я не буду удивлен. У меня нет никаких к тому данных, но 56 лет жизни, и не кабинетной, приучили меня кое-что чувствовать по запаху. Глупость или измена — сказать пока рано. Поэтому я рекомендую Вам пока занять наблюдательную политику, с большой осторожностью отнестись ко всем и ко всему быть готовым. — Лично С.А. (Соколов) ответствен лишь за недосмотр и за излишнее доверие. Дело переросло его, и он с ним не справился.

Уважающий Вас (подпись).

Н.Е. Парамонов.

Заборовский И. Горький опыт1413

Редакция газеты получила разрешение познакомить членов Союза и сочувствующих с целым рядом дел, бывших не так давно конспиративными, а сейчас потерявших связь с текущей работой Союза и сданных в архив. Мы печатаем их не как занимательное чтение.

Мимо них и через них лежал путь Союза. На них мы учились, узнавали людей, определяли ценных, встречавшихся на пути, входивших или вторгавшихся в нашу жизнь «деятелей» организаций. Горький опыт публикуемых нами дел еще более укрепил нас в нашей первоначальной оценке нашей зарубежной общественности.

Наши мелкие ежедневные разочарования и потрясающие провалы, разверзавшиеся на нашем пути, одной природы. Их источник в неправильной, неискренней оценке прошлого, в непонимании настоящего, грозного настоящего, требующего борцов, а не дельцов, и недобросовестном отношении к будущему — своей ответственности за него.

I «Боевой Центр»

К 1932 году стал осязательно обнаруживаться рост нашего Союза. Съезд декабря 1931 года1414, собравший представителей из самых крупных центров зарубежья, послужил толчком к усиленному возникновению Представительств Союза. Из различных мест стали приходить письма и заявления о сочувствии нашим идеям, о желании работать в нашем деле.

Исполнительное Бюро назначило в новых местах несколько новых представителей, предложивших свои труды или рекомендованных различными видными и уважаемыми деятелями. В голову не приходило, что за этими заявлениями и рекомендациями часто скрывались намерения и махинации т. н. «захвата организаций». Бесплодное и безыдейное варение эмиграции в собственном соку знает не один случай «бурь в стакане воды», вызванных тем, что та или иная организация, создав в тиши правления наполеоновский план захвата власти в зарубежье, начинала плести интригу около правления какого-нибудь кооператива или академического объединения, подсыпая туда «своих людей», чуждых делу, в которое они вторгались, неспособных и у себя-то ничего создать, умеющих только разваливать. Несколько весьма жизненных экономических, общественных, академических и культурных организаций стали на глазах пишущего эти строки жертвой таких завоевательных планов и обратились в живой труп.

Начавший забирать в ширь и глубь, Союз также обратил на себя внимание этих горе-конквистадоров. И получил «подсыпку».

Надо только оговориться, что подсыпаемые были по большей части люди честные, убежденные в правильности своей организации. Вожди их — дело другое. Этим не давали покоя лавры «сионских мудрецов».

В ряде случаев «командированные» разглядели сущность Союза, поняли и почувствовали, что это. Как раз то, чего искали они, часто бессознательно, кочуя из организации в организацию. Они чистосердечно заявили Исполнительному Бюро о своем «двойном подданстве». Т.(аким) о.(бразом) завоевательные планы соседей дали Союзу несколько ответственных и ценных работников.

Оставшиеся на двойной работе стали проводить волю пославшего их. Время от времени их «работа» давала себя знать большими или меньшими осложнениями, выявляла их подлинное лицо и приводила к освобождению от них Союза. Читатель узнает когда-нибудь из последних очерков, что эта чистка продолжалась до самого последнего времени. Поймет он также и то, почему эти неприятности и огорчения не наносили ущерба существу работы Союза.

К началу 1932 года в одном из приграничных государств сформировалось Представительство Союза1415. В столице чрезвычайно быстро организовалась спевшаяся руководящая группа. В Исполнительное Бюро стали поступать толковые доклады о деловой и удачной во многих отношениях работе.

Правда, очень быстро обнаружилось, что это представительство находится в тесном контакте с Б. Р. П. Факт этот сам по себе, однако, не был предосудителен. Это было за год до провокации, раздробившей Б. Р. П. (Просим читателей иметь в виду, что наше дальнейшее повествование вообще имеет в виду не Б. Р. П. целиком, а лишь часть его руководителей и линию, замешанную в провокации)1416.

Во второй половине 1932 года (22-VII-32) от Генерального Представителя г.(осподина) З.(иле) поступил обстоятельный проект закрытой работы. По плану вся закрытая работа Союза должна была быть сосредоточена в особом и независимом Боевом Центре, подчиненном отдельному начальнику. Усиленно настаивалось на (не)обходимости и целесообразности централизации и полного подчинения закрытой работы всех Отделов одному начальнику. Далее указывалось, что его Представительство имеет и кандидата в начальники, человека исключительных качеств, честности, опыта, как бы предназначенного на этот пост.

Исполнительное Бюро осветило, что оно вообще против централизации такого вида работы, т. к. работа разобщенных центров менее подвержена разгрому провокации.

За этим ответом пришло (в начале сентября) сообщение г.(осподина) З.(иле) о том, что г.(осподин) Н.(ольде)1417 установил связь с Группой Союза в Москве, что открылись вообще перспективы широкой работы и что имеются данные о готовящейся провокации против Союза со стороны ГПУ. Г.(осподин) З.(иле) просил Исполнительное Бюро прислать спешно в Б.(ерлин) поверенное лицо для встречи с г.(осподином) Н.(ольде) (кандидатом в руководители боевого центра) и переговоров о предстоящей работе.

Исполнительное Бюро послало в Б.(ерлин) своего уполномоченного. Но т. к. настойчивые попытки гг. З.(иле) и Н.(ольде) переключить всю закрытую работу на себя внушили Исполнительному Бюро недоверие, то посылаемому дана была подробная инструкция с предписанием ни в коем случае не отступать от нее. Он мог соглашаться на работу только в том случае, если будут проведены выработанные для настоящего случая условия.

Г.(осподин) Н.(ольде) проявил особую настойчивость и при встрече. Спекулируя на факте создания в Москве группы Союза, он упорно внушал посланному, что нельзя терять благоприятной возможности к закреплению организации Союза в СССР. Развивалась соблазнительная перспектива быстрого перехода к закрытой работе самого широкого масштаба. Московская молодежь и студенчество совершенно неожиданно становились средой, доступной для обработки.

Самые смелые мечты руководителей Союза, казалось, меркли перед этой необыкновенной и счастливой удачей г.(осподина) Н.(ольде), открывшего Союзу так скоро путь в стан врага. Оставалось только использовать предоставляемую возможность, и в недалеком будущем Союз будет располагать в Москве ячейками своих членов, группами пропагандистов в красной армии и звеньями боевой организации. Вслед за этим возможно будет перейти к самой террористической борьбе. Можно ли было не соблазниться такими перспективами.

Для развития и использования возможностей г.(осподин) Н.(ольде) требовал от Исполнительного Бюро денег и людей на поездку с ним в Москву. Поначалу должен был поехать один человек, чтобы убедиться в наличии группы Союза в Москве, завязать с ней прочные отношения, посмотреть, что можно предпринять, посоветоваться с тамошней молодежью и, вернувшись, ознакомить Исполнительное Бюро с обстановкой в Москве.

* * *

Посланный возвратился из Б.(ерлина) и сообщил Исполнительному Бюро о предложениях г.(осподина) Н.(ольде) и проектируемых им возможностях и действиях.

Исполнительное Бюро, однако, решило, что появление группы Союза в Москве при тогдашних наших возможностях и малом проникновении туда нашей литературы вещь настолько маловероятная, что все предприятие весьма походит на провокацию. Вследствие этого оно отказалось снабдить его деньгами на поездку, впредь до установления проверки его возможностей назначенным для этого членом.

* * *

Г.(осподин) Н.(ольде) не успокоился и упорно требовал высылки ему денег, ссылаясь на данное ему обещание. Вскоре, однако, дело приняло совершенно неожиданный оборот, т. к. в конце сентября колоссальный международный скандал — раскрытие провокации Кольберга и «Треста» в Б. Р. П. Г.(осподин) Н.(ольде) оказался ответственным работником Б. Р. П., агентом ГПУ и членом Правления Молодого Представительства Союза. С ГПУ он получал 100 долларов в месяц. Ни г.(осподин) Н.(ольде), ни ряд других «братчиков» не скрывали от братского центра» своей службы в ГПУ и получения от ГПУ жалованья.

Только один человек, втянутый г.(осподином) Н.(ольде) в число откомандированных Бр. Центром на двойную работу, отказался принимать за нее деньги от ГПУ. Это был г.(осподин) Д.1418.

Как могли члены Бр. Центра пойти необдуманно на эту комбинацию? Почему не показалась им странной легкость, с которой ГПУ якобы попалось на удочку?

Эти вопросы и сейчас приводят в недоумение пишущего. Обыкновенно принято говорить о необыкновенной хитрости и ловкости большевистской провокации. Здесь, а может быть и в большинстве случаев, надо скорее говорить о необычайном, преступном легковерии белых «конспираторов». Можно еще с натяжкой допустить, что несколько непричастных к провокации членов Братского Центра связывали с двойной работой г.(осподина) Н.(ольде) в надежде на возможность действий в России, потому допустили его работу.

Было это самонадеянно, но так или иначе понятно. Но дальше следовали поступки и решения, не умещающиеся в нормальном сознании, поражающие своей беспринципностью, безжалостностью.

* * *

Трудно сказать, кому принадлежала инициатива в захвате представительства на организацию работы нашего Союза в той стране. Следует только не упускать из вида, что это не был захват создавшейся уже группы. Нет, братчики, с благословения тамошнего центра, заново создали представительство Союза из своих людей. Для руководителей из центра Б. Р. П., не замешанных в провокации, это была своего рода «охота с поросенком». На Союз навлекалось внимание врага в надежде обделать дела братские. В легкомысленном расчете прикрыть братские начинания платили ГПУ интересами и людьми из Союза. И заплатили шестью погибшими «там» и самоубийством Т.1419 (не члена Союза).

Задачи ГПУ и провокаторов были ясны. В марте 1932 г. г.(осподин) Н.(ольде) вступил в Союз. В мае Московский Центр ГПУ сообщил ему, что ГПУ организовало в Москве группу нашего Союза из сексотской молодежи. Ему предлагалось принять самые энергичные меры к переключению всей закрытой работы Союза на себя. После этого он должен был, с одним из наших уполномоченных на это работников, отправиться в Москву, окончательно убедить нас в существовании там группы Союза, и тем самым войти в полное доверие к нам.

* * *

План разбился о подозрительность Исполнительного Бюро. Раскрытие провокации Кольберга и компании окончательно ликвидировало попытки спровоцировать Союз с этой стороны.

Многое в этом деле осталось неясным. Но и то, что бесспорно и ясно, — ужасно в своей беспринципности. Видные эмигрантские общественники, члены Центра Б. Р. П., не провокаторы, а также г.(осподин) З.(иле), г.(осподин) Н.(ольде) не только расплачиваются в ГПУ Союзными векселями, выдавая ему с головой местную организацию Союза, но идут на то, чтобы втянуть Союз целиком в западню, по существу разрушить, опоганить и опозорить организацию, состоящую из молодежи, доверчивой и идеалистически настроенной. Для не провокатора нужна была немалая глупость, большая черствость и великая душевная слепота, чтобы не понять, что он является послушным орудием в руках ГПУ.

Впоследствии г.(осподин) Н.(ольде), уже высланный из своей страны1420 после раскассирована Исполнительным Бюро всей компании правления-представительства, пробовал дать Исп. Бюро объяснения своему поведению. Он уверял, что не собирался до конца скрывать своей двойной игры. Если бы, по его утверждениям (письменным в архиве Союза), ему удалось встретиться с Председателем Союза в Праге или Берлине, то он ничего не утаил бы от него. Другим же лицам он не рисковал сказать.

* * *

Итак, мы роковым образом вовлекались в сети ГПУ лишь в силу случайной невозможности для г.(осподина) Н.(ольде) поговорить с «солидным лицом». И вместе с тем г.(осподин) Н.(ольде) всячески отводил приезд в их столицу секретаря Исп. Бюро, доверенного лица Председателя Союза, мотивируя это тем, что приезд лица, читающего лекции, может обратить на себя внимание ГПУ. Как будто все это делалось в величайшей тайне от ГПУ!

Так и не скажешь, что это такое. Одно можно сказать, что, просматривая документы, хранящиеся в архиве Союза, иногда даже умиляешься этому букету предательства, простофильства и наивности.

Несмотря на то, что вся история вышла наружу в сентябре 1932 года, еще в ноябре г.(осподин) Л. Н.(ольде) продолжает настаивать на высылке ему Исполнительным Бюро денег, уверяя, что возможно использовать некоторые прежние пути работы.

* * *

Г.(осподин) Н.(ольде) после раскрытия своих деяний, переменив по не зависящим от него обстоятельствам место жительства, в своем объяснительном письме (13. 1.1933) Исполнительному Бюро, трогательно просит его «беречь Н. С. Н. П.». О том же заботливо напоминает Исполнительному Бюро и г.(осподину) З.(иле), умоляя его быть на страже, чтобы «не поставить НСНП под удары врага» (6. II. 1933)1421.

Можно себе представить, как отпестовали бы эти два благодетеля наше молодое дело, если бы мы тогда сплоховали.

Последствия этого дела были страшные. В январе следующего года секретарь Исп. Бюро приехал на место действия, чтобы разобраться в происшедшем и собрать данные для окончательного суждения. Страх и угнетение господствовали в русской среде. Молодежь отказывалась от участия в каких бы то ни было русских делах.

* * *

За городом в уединенном подвале удалось собрать остатки разгромленной группы Союза. Они сказали приехавшему, что не верят больше ни во что и никому. Один из них рассказал, что он последний из группы посылавшихся «туда», что они беспрекословно шли один за другим и не возвращались. Что он, последний из бросавших жребий, видя гибель остальных, усомнился в чистоте предприятия. Скандал спас его.

Что можно было сказать этим людям, обманутым и возмущенным? Только одно — Россия несет и там неисчислимые и несравнимые жертвы! Часть группы удалось сохранить. Отдельные представители русского общества говорили о деле и с возмущением и презрением удивлялись неумелости и «простоте» руководителей. «Как же можно было поручать ему дело, — говорил о г.(осподине) Н.(ольде) приезжему у себя в кабинете известный писатель, — когда его каждый мальчишка в городе знает как несерьезного бестолкового человека, который и своих-то дел не мог в порядок привести». Хорош Центр БРП!

Список сокращений

ББК — Братство Белого Креста.

БЗД — Братство Зеленого Дуба.

БзР — Борьба за Россию.

БРП — Братство Русской Правды.

ВЕР — Великая Единая Россия.

ВКП(б) — Всероссийская коммунистическая партия (большевиков).

ВМС — Высший Монархический Совет.

ВНРП — Всероссийская Национал-революционная партия, она же Всероссийская национал-революционная трудовая и рабоче-крестьянская партия фашистов.

ВСЮР — Вооруженные силы Юга России.

ВФО — Всероссийская Фашистская Организация.

ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия.

ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации.

ГПУ — Государственное политическое управление.

ИНО — Иностранный отдел.

КГБ — Комитет государственной безопасности.

КИАФ — Корпус Императорской Армии и Флота.

КПСС — Коммунистическая партия Советского Союза.

МГБ — Министерство государственной безопасности.

НКВД — Наркомат внутренних дел.

НОРФ — Национальная Организация Русских Фашистов.

НСДАП — Национал-социалистическая рабочая партия Германии.

НСЗРиС — Народный Союз Защиты Родины и Свободы.

НСНП — Национальный Союз Нового Поколения.

НСРМ — Национальный Союз Русской Молодежи.

НТС — Национально (с 1957 г. Народно) — трудовой союз.

НТСНП — Национально-Трудовой Союз Нового Поколения.

ОГПУ — Объединенное государственное политическое управление.

РГБ — Российская государственная библиотека.

РДО — Республиканско-демократическое объединение.

РЗИА — Русский заграничный исторический архив.

РИС — Российский Имперский Союз.

РИСО — Российский Имперский Союз-Орден.

РКП(б) — Российская коммунистическая партия (большевиков).

РНБ — Российская национальная библиотека.

РОА — Русская освободительная армия.

РОВС — Русский Обще-Воинский Союз.

РОК — Русская Освободительная Казна в память Царя-Мученика Николая II.

РООФ — Российский Отдел Ополчения Фашистов.

РТХД — Русское Трудовое Христианское Движение.

РФС — Российский фашистский союз.

СВ — Союз Верных.

СОМ — Союз объединенных монархистов.

СПбНИЦ «Мемориал» — Санкт-Петербургский научно-информационный центр «Мемориал».

ССР — Союз Спасения России.

ТКП — Трудовая Крестьянская партия.

ФСБ — Федеральная служба безопасности.

BAR — Bakhmeteff Archive, Rare book and Manuscript Library Columbia University Libraries.

HIA — Hoover Institution Archives. Stanford University.

Иллюстрации

Молитва о России БРП (Господи, Спаси Россию) выпускалась в различных вариантах

Пастырское послание митрополита Антония Храповицкого (Русская правда, 1930, март-апр., с. 1–2)

Официальный флаг БРП

С.А. Соколов. 1930-е годы (Возрождение, 1952, № 19, с. 31)

Г.Н. Лейхтенбергский

П.Н. Краснов

Фото А.П. Ливена (фото предоставлено C.Г. Зириным)

Ордена БРП

Дий Юрьевич Репин (1907–1935), внук художника И.Е. Репина. Фото с нансеновского паспорта (Национальный архив Финляндии, фонд VALPO, дело «Репин»). Фото предоставлено В.Ю. Черняевым

Семья Репиных. Сзади — Дий Юрьевич, впереди — Илья Васильевич Репин (фото предоставлено Е.В. Кириллиной)

Руководство местной организации БРП Латвии: 1. барон С.Н. Нольде. 2. полковник П.Н. Бек. 3. М.А. Пашков. 4. поручик Е.Е. Сурмонин. 5. барон Л.Н. Нольде. 6. ст. лейтенант Б.А. Корн. 7. доктор Н.Ф. Петров. 8. Н.В. Тесловский. 9. полковник КМ. Дыдоров. 10. поручик В.П. Масленников. 11. Ухтин. 12. Р.М. Зилле

К.И. Дыдоров, А.П. Ливен, А.Д. Данилов. Режица, 1928–1929 гг. (фото предоставлено С.Т. Зириным)

Е.Г. Сычёв

Замок Зеон в Баварии — резиденция Г.Н. Лейхтенбергского

В замке Зеон. Стоят слева направо: О.Н. Лейхтенбергская, Н.М. Котляревский, Н.Н. Ильина, С.А. Соколов, И.А. Ильин, А.А. фон Лампе. Сидят: Е.Н. Трибинская (ур. Лейхтенбергская), П.Н. Врангель, А.К. Трибинский. Предположительно фото П.Н. Краснова от 2 июля 1926 г.

М.3. Никонов-Смородин

С.Ц. Добровольский. Фото с нансеновского паспорта (Национальный архив Финляндии, фонд VALPO, дело «Северин Добровольский»). Фото предоставлено В.Ю. Черняевым

Архив УФСБ по СПб. и Лен. обл. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский, т. 1

Газета «Русская Правда» (Сидней), где постоянным автором был Г.П. Ларин

Титульный лист книги П.Н. Краснова «Белая Свитка» (изд-во «Медный всадник») о БРП, с дарственной надписью великой княгине Анастасии Николаевне

Мемуары «Мои воспоминания. Лавры. Странствия» (1923 г.) С.М. Волконского. Из коллекции В.А. Петрицкого

Примечания

1 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д.16. Л.15.

2 Чистяков К. А. Убить за Россию: Из истории рус. эмиграции «активизма» / РГГУ ИАИ. М., 2000. С. 5.

3 Чистяков К.А. Активизм // Антибольшевистская Россия: Энцикл. словарь. Сайт «Антибольшевистская Росшя» (Электронный ресурс. Режим доступа:) http: / /

4 Чистяков К. А. Убить за Россию. С. 111.

5 Там же. С. 112.

6 Чистяков К. А. Активизм.

7 Там же.

8 Гессен Д. «Хозяин и работники» (впечатления) // Известия. 1927.21 сент. С. 3.

9 Варшавский B.C. Незамеченное поколение. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1956.388 с.

10 Шкаренков А.К. Агония белой эмиграции. 2-е изд., испр. и доп. М., 1986. С. 162–163,262.

11 Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. Ставрополь, 1992; то же, 2-е изд., испр. М., 1994. Т. I. С. 121, 232–233.

12 Добкин А.И. С.А. Соколов-Кречетов: От «Золотого Руна» к «Русской Правде» // Inmemoriam: ист. сб. памяти А.И. Добкина. СПб., 2000. С. 91–99.

13 Дуров В.А. Награды «Братства Русской Правды»… Страницы из истории антиболыпевист. борьбы // Цейхгауз. 1998. № 7. С. 30–31.

14 Кузиков В.А. Сполохи на Дону и Кубани // Очерки истории российской внешней разведки. Т. 2:1917–1933 гг. М., 1996. С. 64–73; Голубев С.М. Красные и белые // Там же. С. 81–89; Дамаскин И.А. «Король кремлевских шпионов» // Там же. С. 158–165; Савельев В.И. Командировка в Берлин // Там же. С. 196–201.

15 Аайдинен Э.П., Веригин С.Г. Финская разведка против Советской России. Специальные службы Финляндии и их разведывательная деятельность на Северо-Западе России (1914–1939 гг.). Петрозаводск: Компания РИФ, 2004.293 с.

16 Егоров Я.А., Цыбин А.Ю. Белоэмигрантские организации на Дальнем Востоке в 20-х- начале 30-х гг. XX в. и деятельность советских спецслужб // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 5. С. 77–88; Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды» // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 4. С. 136–141; Он же. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельностью белоэмиграции и иностранных спецслужб // Хабаровские чекисты. История в документах и судьбах / Авт. — сост. А.С. Колесников. Хабаровск: Частная коллекция, 2011. Сайт «Издательский дом “Частная коллекция” Хабаровск». Книги. Исторические книги. — Хабаровские чекисты (Электронный ресурс. Режим доступа): ; Ширяев В.А., Егоров Н.А. Пресечение подрывной деятельности против Советской России на Дальнем Востоке в 1920-е годы // Воен. — ист. журн. 2012. № 4. С. 19–22.

17 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 136–141.

18 Кинщак В. Операция «Мечтатели» // Восточно-Сибирская правда. Иркутск, 2005. 30–31 июля, № 160–161. С. 10; 6–7 авг., № 165/166. С. 14; Он же. Кобылкин спел для ГПУ // Россия. 2005.18–24 авг., № 33. С. 8.

19 Наумов И., Новиков П. «Мечтатели» не по Бертолуччи. Операция «Трест» на сибирский манер // Родина. 2009. № 4. С. 52–55.

20 Стужынская Н.І. «Зялёны Дуб» // Беларускі гістарычны часопіс. 1995. № 1. С. 57–64; Стужынская HI. Трагедыя зеленадубцаў // Беларускі гістарычны часопіс. 1996. № 1. С. 31–42; Стужинская НИ. Антибольшевистское движение в Белоруссии и политические репрессии в 20-е годы XX века // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 327–332; Стужынская Н.І. Беларусь мяцежная. 3 гісторыі ўзброенага антысавецкага супраціву: 20-я гг. XX ст. Вільня, 2000. 256 с.; Стужинская НИ. Атаман Грач: в тени “Зелёного дуба”// Деды. Дайджест публикаций о белорус, истории. Вып. 2 / Сост. и науч. ред. А.Е. Тарас. Минск: А.Н. Вараксин, 2009. С. 17–25; Стужинская Н. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб»11 Партизанская и повстанческая борьба: опыт и уроки XX столетия. Доклады Академии военных наук. Военная история. № 3 (38). Саратов, 2009. С. 59–63.

21 Пашкевич А.В., Чернякевич А.М. Атаман Дяргач: неизвестные страницы биографии, или К истории политического авантюризма в белорусском национальном движении // Брестский хронограф. 2004. Вып. 4. С. 14–334 (Электронный ресурс. Режим доступа):

22 Ильин А. «Шалаш поэтов» // Гістарычная брама. 2004. № 1 (22) (Электронный ресурс. Режим доступа): / artic21.shtml

23 Ильин А. Петербургский и пинский архитектор Николай Котович // Гістарычная брама. 2009. № 1 (24) (Электронный ресурс. Режим доступа): http:// brama.brestregion.com/nomer24

24 Флейшман А. Из истории журналистики Русского зарубежья. Т. 1: В тисках провокации: Операция «Трест» и русская зарубежная печать. М.: Новое лит. обозрение, 2003.357 с.

25 И.Н. Заволоко и Р.М. Зиле // Балтийско-русский сборник / Подгот. Л. Флейшман, Б. Равдин. Кн. 2. Stanford, 2007. С. 168–201; Протодиакон К.А. Дорин // Там же. С. 253–275.

26 Полчанинов Р. Русские сокола. БРП и НТСНП в Режице // Новый журнал. 2002. № 227. С. 268–275.

27 Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918–1940) / под ред. проф. С.Г. Исакова. Тарту, 2000. С. 79.

28 Исаков С.Г., Бойков В.А. Русский фашизм в Эстонии в 1920-1930-е гг. // Русская эмиграция и фашизм. СПб., 2011. С. 46–48.

29 Исаков СП Б.В. Энгельгардт. Опыт жизнеописания // Биографика. Русские деятели в Эстонии XX в. Тарту, 2005. С. 204–237.

30 Абисогомян Р. Роль русских военных деятелей в общественной и культурной жизни Эстонской Республики 1920-1930-х гг. и их литературное наследие: магистерская дис. / Тартуский ун-т, филос. фак., каф. рус. лит. Тарту, 2007.

31 Седунов А.В. «Белые террористы» на Северо-Западе России в 1920-1930-е гг. // Псков. 2012. № 36. С. 157–171.

32 Сорокина В.В. «Белая Свитка» (Берлин: Медный всадник, 1928) // Литературная энциклопедия Русского Зарубежья, 1918–1940. Т. 3: Книги. М., 2002. С. 289–290.

33 Окороков А.В. Русская эмиграция: полит., воен. — полит. и военные организации. М., 2003. С. 7–11.

34 Бортневский В.Г. Загадка смерти генерала Врангеля: Неизвестные материалы по истории русской эмиграции 1920-х гг. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.167 с. (Б-ка жури. «Новый часовой»)

35 Зубарев Д.И. «Красная чума» и белый терроризм (1918–1940 гг.) // Индивидуальный политический террор в России. XIX — начало XX в.: Мат-лы конф. М., 1996. С. 165.

36 Бычихина Т.И. «Медный всадник» // Книга: энцикл. М., 1999. С. 406.

37 Чистяков К.А. Убить за Россию. 137 с.

38 Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Белый террор? Полит, экстремизм рос. эмиграции в 1920–1945 гг. М.: Моск. гос. ун-т сервиса, 2000.198 с.

39 НТС. Мысль и дело 1930–2000. М.: Посев, 2000.128 с.

40 Рар А., Оболенский В. Ранние годы (1924–1948): Очерк истории Народно-Трудового Союза. М.: Посев, 2003.192 с.

41 Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века. Архангельск: изд-во СОЛТИ; СПб.: изд-во Полторак, 2010. 576 с.; Он же. Солдаты на чужбине: Русский Обще-Воинский союз, Россия и Русское Зарубежье в XX–XXI веках. Архангельск: изд-во СОЛТИ, 2006.796 с.

42 Иоффе Э. Слуга двух господ // Звезда. 2010. № 12. С. 104–129.

43 Косик В.И. Русская церковь в Югославии (20-40-е гг. XX в.). М.: Правосл. Св. — Тихонов. богослов, ин-т, 2000. 287 с.

44 Куренышев А.А. Крестьянские организации Русского Зарубежья (1920–1951). М.: АИРО-ХХ1, 2008.192 с.

45 Мусаев В.И. Россия и Финляндия: Миграционные контакты и положение диаспор (конец XIX в. — 1930-е гг.). СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007.484 с.

46 Кочубей О.И., Печерица В.Ф. Исход и возвращение (русская эмиграция в Китае в 20-40-е гг.). Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 1998.226 с.

47 Хисамутдинов А.А. По странам рассеяния. Ч. 1: Русские в Китае. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2000. С. 200–201; Он же. Российская эмиграция в Китае: Опыт энциклопедии. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.360 с.

48 Серегин А.В. Монархические организации русской эмиграции в Европе в 1919–1933 годах. Структура. Идеология. Деятельность: Дис… канд. ист. наук / Моск. пед. гос. ун-т. М., 2010. Л. 217–230.

49 Там же. Л. 229.

50 Там же. Л. 218.

51 Там же. Л. 291–315.

52 Базанов П.Н. «Союз русских государевых людей имени Ее Императорского Высочества Великой Княжны Киры Кирилловны»: полит, и изд. деятельность // Факты и версии: Ист. — культ. альманах. Исслед. и материалы. Кн. 3: Русское зарубежье: политика, экономика, культура. СПб., 2002. С. 39–49; Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917–1988 гг.): Моногр. / СПбГУКИ. СПб., 2004. С. 140–150; Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917–1988 гг.): Диссертация… д-ра ист. наук. СПб., 2005. Л. 218–231; Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917–1988 гг.): Моногр. 2-е изд., испр. и доп. / СПбГУКИ. СПб., 2008. С. 141–151.

53 Буровский А.М. Апокалипсис XX века. От войны до войны. М., 2011. С. 314–320.

54 Там же. С. 320.

55 Будницкий О.В. Братство Русской Правды — последний литературный проект С.А. Соколова-Кречетова // Новое лит. обозрение. 2003. № 64. С. 114–143.

56 Куренышев А.А. Указ. соч. С. 27.

57 См., напр.: «Появились украинские банды: савинковская под командой Дергача-Грозного и анархическая банда Медведева» (Обзор политико-экономического состояния РСФСР за февраль 1922 г. (По данным ГПУ) // Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). Т. 1.2001. Ч. 1. С. 91).

58 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. М.: Кучково поле, 2010.624 с.

59 Там же. С. 353.

60 Там же.

61 Соловьев М.С. Деятельность Организации Великого князя Николая Николаевича, Русского Общевоинского союза, Братства русской правды на северо-западе России, в Прибалтике и Финляндии в 1920-х — начале 1930-х гг.: Автореф. дис… канд. ист. наук / СПбГУ. СПб., 2003. 20 с.; Он же. Доставка и распространение в советской России агитационных материалов русских правых организаций в Прибалтике и Финляндии (1920 — начало 1930-х гг.) // XX век. Две России — одна культура. СПб., 2006. С. 155–162; Он же. Деятельность русских правых организаций в Латвийской республике в 1920 — начале 1930-х гг. // Клио. 2007. № 4. С. 12–18.

62 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…» (Деятельность Организации Великого князя Николая Николаевича, Русского общевоинского союза, Братства русской правды на Северо-Западе Советской России, в Прибалтике и Финляндии в 1920-х — начале 1930-х гг.). СПб., 2008.120 с.

63 БазановП.Н. «Братство русской правды» за рубежом / / Общество и Власть. СПб., 2003. С. 330–332; Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917–1988 гг.): Моногр. С. 107–118; «Медный всадник» // Издательства и издательские организации русской эмиграции 1917–2003: энцикл. справ. СПб., 2005. С. 125–126; Книгоиздательство «Медный всадник» и Братство Русской Правды // Библиотековедение. 2005. № 6. С. 52–58; Братство Русской Правды: Политическая и издательская деятельность // Клио. 2011. № 6. С. 41–49.

64 Grant N. Forgotten Legends: The Brotherhood of Russian Truth // Hoover Institution Archives. Stanford University (далее — HIA) Elbridge Durbrow papers. Box. 59. Fold. «Soviets and Their operations». PP. 1-21.

65 Цуриков В., протоиерей. История России: В документах Свято-Троицкой духовной семинарии в Джорданвилле. М., 2012. С. 17, 60–61, 62.

66 РГВА. Ф. 309. On. 1. Д. 158. Лл. 83,85.

67 РГБ. Отдел литературы Русского Зарубежья. А9901. Пашков П.В. Ордена, Знаки и Эмблемы Русской Эмиграции 1920–1944 годы / Машинопись. Париж, 1944. Л.68–70.

68 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 358.

69 Пограничные войска СССР: 1939 — июнь 1941: Сб. док. и мат-лов / Ин-т истории СССР, Гл. управление погран. войск, Полит, управление погран. войск; сост. Е. Цыбульский, А.И. Чугунов, А.И. Юхт. М., 1970. С. 40.

70 Там же. С. 758: «“Братство русской правды” (БРП) — белоэмигрантская организация монархическо-черносотенного направления. Основана в Берлине в 1921 г., имела многочисленные разветвления в различных странах. В 1922 г. ее центр переместился во Францию. Лидерами этой организации были представители дворцовой камарильи и наиболее активные белогвардейцы (атаман Краснов, князь Ливен и др.). По заданию иностранной разведки проводила диверсионно-террористическую и шпионскую деятельность против СССР».

71 Контрразведывательный словарь / Высшая краснознаменная школа Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР им. Ф.Э. Дзержинского. М., 1972. Сайт «Контрразведка» (Электронный ресурс. Режим доступа): : «“Братство русской правды” (БРП) — белоэмигрантская антисоветская организация монархически-черносотенного толка, действовавшая в период с 1921 по 1940 год, готовившая и засылавшая на территорию СССР на средства и по указанию разведок основных империалистических государств свою агентуру с шпионскими, диверсионными и террористическими заданиями. Центр организации, так называемый “верховный круг”, размещался в Париже, возглавлял его племянник бывшего русского царя — Романов Никита Александрович (не соответствует действительности. — П.Б.). В состав центра входили наиболее активные белогвардейцы (атаман Краснов, князь Ливень (именно так. — П.Б.) и др.). Работа организации строилась по принципу строгой конспирации. Каждый член БРП получал “братский номер” и мог знать только своего непосредственного начальника. Филиалы БРП имелись в Финляндии, Латвии, Польше, Франции, Югославии, Англии, Маньчжурии, Японии, Корее и других государствах. БРП имело свои школы, готовившие кадры диверсантов и террористов. В этих школах агенты изучали технику изготовления адских машин и применение ядов. Перебрасывавшиеся на территорию СССР члены БРП снабжались, помимо оружия и подрывных устройств, антисоветскими листовками с погромно-черно-сотенными, террористическими призывами. Главари БРП засылали антисоветские листовки в СССР в адреса советских граждан и учреждений, взятые из советских телефонных и других справочников. Из Маньчжурии участники БРП перебрасывали антисоветские листовки на территорию СССР с помощью воздушных шаров, а также в бутылках по течению рек. В 1940 году эта террористическая организация распалась».

72 Пограничные войска СССР. 1918–1928: Сб. док. и мат-лов. М., 1973. С. 359–360, 812, 844–845.

73 Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и мат-лы / Ин-т воен. истории М-ва обороны РФ; ФСБ РФ; Служба внешней разведки РФ. М.: Гея, 1998. Т. I: Так начиналось изгнанье 1920–1922 гг. Кн. 1: Исход. 426 с.; Кн. 2: На чужбине. М., 2001. 751 с.; Т. 2: Несбывшиеся надежды… 1923. М., 2001. 483 с.; Т. 4: У истоков «Русского общевоинского союза». 1924 г. М., 2007. 980 с.; Т. 5: Раскол 1924–1925 гг. М., 2010.753 с.

74 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.) / Ин-т истории России, Центр, архив ФСБ, Науч. совет РАН по истории соц. реформ, движений и революций, АН Финляндии, Ренвалл ин-т (Хельсинки), Александровский ин-т (Хельсинки); Сост. Н.М. Перемышленникова и др. М.: Ин-т истории России. Т. 1:1922–1923 гг. 2001. Ч. 1. С. 1–480; Ч. 2. С. 491–1102; Т. 2:1924 г. 2001.511 с.; Т. 3:1925 г. 2002. Ч. 1. С. 1–495; Ч. 2. С. 497–966; Т. 4:1926 г. 2002. Ч. 1. С. 1–703; Ч. 2. С. 703–1190; Т. 5: 1927 г. 2003. 798 с.; Т. 6: 1928 г. 2002. 795 с.; Т. 7: 1929 г. 2004.764 с.; Т. 8:1930 г. 2008. Ч. 1. С. 1–863; Ч. 2. С. 864–1735.

75 Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 — дек. 1936 / сост. B.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. М., 2003. С. 679–683.

76 Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: по материалам Архива Управления ФСБ РФ по г. СПб. и Ленингр. обл. / Авт. — сост. С.К. Бернев, А.И. Рупасов. СПб.: ЛИК, 2010. 320 с.

77 Тактика работы НСНП: Письмо С. Лейхтенбергскому / публ. М. Бабюк // Посев. 2000. № 7. С. 6–8.

78 Генерал Дитерихс / ред. и сост. В.Ж. Цветков. М.: Посев, 2004.634 с.

79 Братство Русской Правды глазами ИНО ГПУ / Предисл., публ. П.Н. Базанова, коммент. П.Н. Базанова, М.С. Соловьева // Клио. 2008. № 2. C. 9-26.

80 «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…»: Из документов и материалов Братства Русской Правды / Вступит, ст., коммент. и публ. К.М. Александрова и П.Н. Базанова // Русское прошлое. 2012. № 12. С. 144–220.

81 Агабеков ЕС. Г.П.У (записки чекиста). Париж, 1930. С. 126.

81 Граф Г.К. На службе Императорскому Дому России 1917–1941: Воспоминания. СПб.: Блиц, 2004. 688 с.

83 В.К. (В. Стихиный) (Кудрявцев В.А.). Радиостанция БРП в Латвии // Посев. 1982. № 10. С. 61–62.

84 Долгополое Н. От Савинкова до Рамзая. Осень резидента // Москва. 2004. № 3. С. 184–187.

85 Орлов В.Г. Двойной агент: записки русского контрразведчика / Автор, пос-лесл., имен. указ. и прилож. А. Зданович. М.: Современник, 1998. 350 с.

86 Из воспоминаний Н.Н. Крошко-Кейт // Орлов В.Г. Указ. соч. С. 256–259.

87 Флейшман А. и др. Русская печать в Риге: Из истории газеты «Сегодня» 1930-х годов / Флейшман Л., Абызов Ю., Равдин Б. Stanford, 1997. Кн. I. 406 с.; Кн. II. 464 с.; Кн. III. 472 с.; Кн. IV. 392 с.; Кн. V. 356 с.

88 Краснов П.Н. Памяти борца за Россию (С.А. Соколов-Кречетов) // Часовой. 1936. № 191. С. 18–20.

89 Просмотренные издания Братства Русской Правды:

«Русская Правда» (Берлин; Белград, 1922–1933. № 1-72/73)

1923, март// РГБ.

1924, авг.// НБФА.

1926, март-апр. // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Ал. 18–25.

1926, май-июнь / / Там же. Ал 26–33.

1927, май-июнь // Там же. Ал. 34–41.

1927, июль-авг. // Там же. Ал. 42–49.

1927, сент. — окт. // Там же. Ал. 50–57.

1928, янв. — февр. // Там же. Ал. 58–65.

1928, март-апр. // РГБ; НБФА; ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 142. Ал. 1–8; Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Ал. 66–73.

1928, июль-авг. // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300, Fold. 18.

1928, сент. — окт. // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Ал. 74–81.

1928, нояб. — дек. // Там же. Ал. 82–87 об.

1929, нояб. — дек. // НБФА.

1930, янв. — февр. // Там же.

1930, март-апр. // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.

1930, май-июнь // НБФА; ГАРФ. Ф. 6026. On. 1. Д. 22. Ал. 9-16 об.

1930, июль-авг. // РГБ; НБФА.

1930, сент-окт. // РГБ; НБФА.

1930, нояб. — дек. // РГБ; НБФА.

1931, янв. — февр. / / НБФА.

1931, март-апр. // РГБ; НБФА; ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Ал. 88–92 об.

1931, май-июнь // НБФА.

1931, № 7–8 // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.

1931, № 67 // РГБ; НБФА.

1931, № 68 // РГБ; ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Ал. 93-100 об.

1932, № 69 // РГБ.

1932, № 70 // РГБ; НБФА.

1933, № 71 // РГБ; ГАРФ. Ф. 6026. On. 1. Д. 22. Ал. 22–37; HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300, Fold. 18.

Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш. (1929–1930. № 1-112):

1930, № 3 (15 февр.) // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.

1930, № 6 (10 апр.) // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.

Бюллетень Центра Братства Русской Правды в С.А.С.Ш. (1931, № 1-42) (выходил периодически первого числа каждого месяца):

1931, № 15 (1 янв.) // ГПИБ, коллекция Я.М. Лисового (не обработанная), папка: «Газеты из коллекции Я.М. Лисового».

1931, № 17 (1марта) // Там же.

1931, № 18 (1 апр.) // Там же.

1931, № 26 (1 нояб.) // Там же.

1932, № 32 (1 февр.) // Там же.

1933, № 33 (15 февр.) // Там же.

Бюллетень Центра БРП в С.Ш.А.» (1930–1932, № 1-33). // ИНИОН; ГПИБ Братская памятка 1932 г. 1-е изд. Сев. — Амер. БРП. 12 с. // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.

90 1-е изд. Сев. — Амер. БРП, 12 с.

91 Часовой. 1930. № 23. С. 22; № 29. С. 28; № 31. С. 22–23; № 35. С. 29–30; № 36. С. 27–28; № 37. С. 29; № 42. С. 23–24; 1931. № 50. С. 27; № 51. С. 27; 1934. № 133–134. С. 13.

92 Атаман Кречет. «Там, где еще бьются»: Из записной книжки повстанческого атамана // Возрождение. 1927. 31 июля. С. 3; 8 авг. С. 2.

93 Радиостанция Кутепова (перепечатка за 1930 г.) // Новое Русское Слово.

2000. 2 дек. С. 46.

94 Амфитеатров Александр, Листки // Возрождение. 1927. 9 сент. С. 2; 8 нояб. С. 2; 12 нояб. С. 2; Мелъгунов С.П. Тернии революционной борьбы // Борьба за Россию. 1927. № 48, окт. С. 3–5; Семенов Ю.Ф, Провокация, действие организации и наше к ним отношение // Возрождение. 1927. 25 окт. С. 1.; Струве П.Б. Дневник политика. 218 (17). По поводу «Записок атамана Кречета» и «БРП» // Россия. Париж, 1927. № 10, 29 окт. С. 1; Он же. Дневник политика. 222 (21). Дальнейшая полемика не нужна и даже вредна // Россия. Париж, 1927. № 12,12 нояб. С. 1; Радкович-Шульц (Г. Н.) М.В. Захарченко-Шульц никогда не участвовала в т. н. «БРП»: Письмо в редакцию // Россия. 1927. 19 нояб. С. 1; Провокация ГПУ // Руль. 1927. 23 окт. С. 3; Васильев П. Письмо в редакцию // Возрождение. 1927. 9 дек. С. 3; Мелъгунов С. «Активистическая» жуть (По поводу деятельности «Братства Русской Правды» // Борьба за Россию. 1928. № 59. С. 2–7; Чья вина? // Новая Россия. Вильно, 1928. 12 авг., № 11. С. 1; Епископ Антоний, генерал Краснов и Бурцев в лапах грязных авантюристов, воров и провокаторов — агентов ГПУ. Красивая фантазия русского патриота и отвратительная действительность «братчиков» из организации «Братство Русской Правды» // Новая Россия. Вильно, 1928. 12 авг., № 1. С. 2–4; Отклики по поводу статьи в «Новой России» о «Русской Правде» и наш ответ // Новая Россия. Вильно, 1928. 16 сент., № 13. С. 2; Кого Господь Бог захочет наказать, у того разум отнимет. Хулиганство «братчиков» в печати // Новая Россия. Вильно, 1928.16 сент., № 13. С. 3–4; Степняк (псевдоним). Медвежья услуга // Новая Россия. Вильно, 1928. 16 сент., № 13. С. 4; Бурцев В.А. К полемике о «Братстве Русской Правды»: Письмо в редакцию // Возрождение. 1928.10 сент. С. 2; Он же. Мой ответ С.П. Мельгунову // Общее дело. Париж, 1928. 10 нояб. С. 2–3; В.Б. (Бурцев В.А.) Нам нужна одна только правда! // Общее дело. Париж, 1929. 5 февр. С. 4; 15 февр. С. 4.

95 А.П. (Перов А.). Сенсационное разоблачение бар. Л. Нольде о его работе с рижским представителем ГПУ // Сегодня. Рига, 1933. 4 окт., № 274. С. 7; Работа ГПУ в эмиграции // Поел. Новости. Париж, 1933.7 окт. С. 3 (HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold, l); Как ГПУ раскинуло сеть своей провокации в Латвии // Сегодня Вечером. Рига, 1933. 3 окт., № 226. С. 4.; А.П. (Перов А.). Как была разоблачена провокационная роль Кольберга, руководителя «Братства РП» // Сегодня. Рига, 1933.7 окт., № 277. С. 7; Работа ГПУ в эмиграции. Как был разоблачен провокатор Кольберг // Посл. Новости. Париж, 1933.10 окт. С. 3 (HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 17. Л. 5); Как был разоблачен Кольберг // Молва. Варшава, 1933. 10 окт.; № 232. С. 4; Р. С-в (П. Звездич?). Чекистская провокация в кругах «Братства Рус. Пр.» (Письмо из Праги) // Сегодня. Рига, 1933. 15 окт., № 285. С. 7; Георгиевский М. По поводу разоблачений барона Л.Н. Нольде (письмо в редакцию) // Молва. Варшава, 1933. 27 окт., № 247. С. 2; Он же. По поводу разоблачений барона Л.Н. Нольде (письмо в редакцию) // Знамя России. Вестник КР-ТКП. 1933. № 6 (51), нояб. С. 19; Он же. О бароне Л.Н. Нольде // Сегодня. Рига, 1933.4 нояб., № 305. С. 8; Он. же. Активизм и провокация (Статья прочитана на устной газете в Белграде 16.10.1933 г.) // За Россию. 1933. № 21, нояб. С. 1, 3; По поводу разоблачений бар. Л.Н. Нольде // За Россию. 1933. № 21, нояб. С. 1; ЗаборовскийИ. Горький опыт // За Родину. 1937. № 60, июль. С. 3–4; К 10-летию 7.VIII. 1927 / псевд. А.К. // За Родину. 1937. № 60, июль. С. 3–4; Никонов-Смородин М.З. «Братство Русской Правды» // Наша газета. 1939.25 янв., № 15. С. 3; Краснов П.Н. «Братство Русской Правды». С. 3; Рындина (Соколова) Л. «Братство Русской Правды» // Наша газета. 1939.25 янв., № 15. С. 3; (Солоневич И.Л.) «Братство Русской Правды» // Наша газета. 1939.25 янв., № 15. С. 3, 6.

96 Вонсяцкий А.А. О «Братстве Русской Правды» // Новое русское слово. 1950. 12 июня. С. 2, 8; Двинов Б. О провокации бар. Л.Н. Нольде // Там же. 1952. 13 мая. С. 6.; Он же. О бароне Нольде // Там же. 1952. 7 нояб. С. 6.; Деникина Кс. О «Братстве Русской Правды» // Там же. 1952. 21 мая; О бароне Нольде // Там же. 1953. 9 февр. С. 4.; Нольде А.Н. Письмо в редакцию // Знамя России. 1952. № 73, 31 окт. С. 14–16 (HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 17. БРП).

97 Братство Русской Правды // Знамя России. 1933. № 1 (46). С. 18.

98 Там же.

99 Письмо С.А. Соколова — Ю.Ф. Семенову 31 окт. 1927 г. // HIA.B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 19. File 3: BRP. Машинопись на бланке БРП.

100 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 16. Л. 15.

101 Краснов П.Н. Памяти борца за Россию (С.А. Соколов-Кречетов). С. 20.

102 Плеханов А.М. ВЧК-ОГПУ в годы Новой Экономической Политики 1921–1928. М., 2006. С. 55.

103 ГАРФ. Ф. Р-5878. On. 1. Д. 37. Л. 3.

104 Письмо А.А. Пурина — П.Г. Бурлину от 16 мая 1935 г. // HIA. Col. G.P. Larin. Box. 1. Fold. 1-10.

105 Указания Начальникам Подотделов Шанхайского отдела БРП // Там же. Fold. 1-31. См.: также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 157–158.

106 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 584.

107 Там же. С. 357.

108 Братская памятка 1932 г. 1-е изд. (Томпсон, штат Коннектикут): изд. Сев. — Амер. Центра БРП, 1932. С. 4.

109 Указания Начальникам Подотделов Шанхайского Отдела БРП. См.: также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 157–158.

110 Там же.

111 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 40–41.

112 Grant N. Указ. соч. Р. 9.

113 ГАРФ. Ф. Р-5878. On. 1. Д. 37. Л. 3.

114 Шевеленко И. Материалы о русской эмиграции 1920-1930-х гг. в собрании баронессы М.Д. Врангель (Архив Гуверовского института в Стэнфорде). Stanford, 1995. С. 115–118.

115 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 21.

116 См. подробнее: Пученков А.С. Антибольшевистские монархические армии Юга России в 1918 г. // Новый Часовой. 2010. № 19–20. С. 274–278.

117 См. подробнее раздел о Латвийской организации.

118 Grant N. Указ. соч. Р. 7.

119 Там же. Р. 4.

120 Аайдинен Э.П., Веригин С.Г. Указ. соч. С. 261.

121 Добкин А. Указ. соч. С. 92.

122 Аайдинен Э.П., Веригин С.Г. Указ. соч. С. 261.

123 Цит. по: Добкин А. Указ. соч. С. 92.

124 Дамаскин И.А. Указ. соч. С. 161.

125 Там же. С. 163.

126 Симбирцев И. Спецслужбы первых лет СССР. 1923–1939. М., 2008. С. 79.

127 Зданович А. Свой среди чужих: об авторе этой книги В.Г. Орлове (основано на материалах, не предназначенных при жизни для широкой публики) // Орлов В.Г. Указ. соч. С. 317.

128 Шкаренков А.К. Указ. соч. С. 161–162.

129 Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и материалы. М., 1998. Т. I. Кн. 1. С. 389.

130 Зданович А. Свой среди чужих… С. 321.

131 Там же. С. 322.

132 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 21.

133 Зданович А. А. Шумный судебный процесс // Орлов В.Г. Указ. соч. С. 321.

134 Добкин А. Указ. соч. С. 95.

135 Окороков А.В. Русская эмиграция: полит., военно-полит. и военные организации. С. 8.

136 Grant N. Указ. соч. Р. 6.

137 Добкин А. Указ. соч. С. 96.

138 Grant N. Указ. соч. Р. 16.

139 Незабытые могилы: Российское зарубежье: некрологи 1917–1997. М., 2001. Т. 3. С. 402.

140 Назаров М.В. Указ. соч. С. 232.

141 См. подробнее: Дело Амфитеатрова. 1921 / Публ. и коммент. А. Деккера // Вестник «Мемориала». № 6. СПб., 2001. С. 244–257.

142 Цит. по: ФлейишанА. и др. Указ. соч. Кн. II. С. 39.

143 Генерал Дитерихс. С. 586–588.

144 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 138.

145 Пограничные войска СССР. 1918–1928. С. 844.

146 Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и материалы. М., 2001. Т. 2. С. 448.

147 Серегин А.В. Указ. соч. Л. 221.

148 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 138. Л. 7 об.

149 РГБ. Отдел литературы Русского Зарубежья. А 9901. Пашков П.В. Указ. соч. Л. 68–70.

150 Дуров В. Указ. соч. С. 30–31.

151 РГБ. Отдел литературы Русского Зарубежья. А 9901 Пашков П.В. Указ. соч. Л. 68.

152 Там же. Л. 69.

153 Там же.

154 Дуров В. Указ. соч. С. 31.

155 Окороков А.В. Русская эмиграция: полит., военно-полит. и военные организации. С. 225.

156 РГБ. Отдел литературы Русского Зарубежья. А 9901 Пашков П.В. Указ. соч. Л. 70.

157 Там же.

158 Там же. Л. 69.

159 Дуров В. Указ. соч. С. 31.

160 Полчанинов Р. Указ. соч. С. 270.

161 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). Т. 1. Ч. 2. М., 2001. С. 905.

162 Grant N. Указ. соч. Р. 5.

163 Шевеленко И. Указ. соч. С. 151–153.

164 «Казна Е.И.В. Великого Князя Николая Николаевича» (в одной Болгарии было 73 отделения) собирала денежные средства для политической и издательской деятельности. Только С.Н. Палеолог собрал 1 350 000 динаров. Казна выпускала многочисленные обращения к эмиграции с призывом пожертвовать, кто сколько может, на дело освобождения России. Она также издавала журнал «Вестник Зарубежной казны» как издание Общества взаимных сбережений с отделом благотворительности, с уставом, утвержденным французским правительством (Париж, 1925–1939.№ 1-32). Под таким же названием выходила и газета. Примерами типографских листовок-обращений от имени казны могут послужить: «“К Русским в Великобритании” — обращение комитета по сбору пожертвований в Особую казну Великого князя Николая Николаевича» (Париж, б.г.) (Архив Дома Русского Зарубежья им. А. Солженицына. Ф. 2. Архив Н.Л. Оболенского (Общей канцелярии Вел. кн. Николая Николаевича). Картон 1. Д. 1. Л. 3); «Сбор в Казну Великого Князя Николая Николаевича» (Оттиск из газеты Русь. 1924. № 337) (София: тип. газ. «Русь», 1924) (Архив Дома Русского Зарубежья им. А. Солженицына. Ф. 2. Архив Н.Л. Оболенского (Общей канцелярии Вел. кн. Николая Николаевича). Картон 1. Д. 1. Л. 14). Многие книги и периодические издания также выходили с целью получить средства для казны. Так, на титульном листе брошюры «Армия» (42 с.), опубликованной в Белграде в 1924 г., в специально созданном для этого издательстве «Старое Время» (по аналогии с издательством при газете «Новое время») напечатано: «Чистый доход с издания поступает в казну Е.И.В. Великого Князя Николая Николаевича». Или сборник «Наше будущее» с подзаголовком «Еженедельник русского национально мыслящего студенчества» (№ 1 — «издание авторов, с № 2 издатель Н.Н.Чухнов») (Белград, 1924–1926), нерегулярно выходивший под редакцией Н.Н. Чухнова, Ф.Ф. Балабанова, печатался с портретом великого князя Николая Николаевича и пояснением: «Весь доход от издания брошюры поступает в казну Е.И.В. Великого Князя Николая Николаевича».

165 ГАРФ. Ф. Р-6125. On. 1. Д. 54. Л. 2 об.

166 Русская Правда. 1931. Март-апр. С. 16; HIA. M.D. Vrangel Coll. Box. 19. Fold. 32.

167 Часовой. 1930. № 1. С. 7. По сведениям, любезно предоставленным Н.А. Егоровым, И.И. Сикорский к тому же являлся членом БРП (Братский номер 166).

168 Там же.

169 HIA. M.D. Vrangel Coll. Box. 9. Fold. 2.

170 Будницкий O.B. Братство… С. 139–140.

171 Историческое здание / Криптоним: Д. В. //Царский вестник. 1931. № 136; HIA. M.D. Vrangel Coll. Box. 19. Fold. 32. См.: Будницкий О.В. Братство… С. 140.

172 Grant N. Указ. соч. Р. 6.

173 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 66. Л. 69+об.

174 Добкин А. Указ. соч. С. 95.

175 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 50.

176 Русская Правда. 1930. Янв. — февр. С. 16.

177 BAR. Anastasii Vorobchuk collection. Box 1. Fold. «Correspondence. 1934». Циркуляр Д.Л. Хорват — А.П. Воробчуку. 22.05.1934. См. подробнее: «Наместник Братства Рус. Правды на Д. Востоке сообщил мне на основании полученного им письма руководящего Исполнительного Центра БРП, что появившаяся в Белградской газете “Русский голос” заметка о назначении вместо умершего С.Н. Палеолога Главою Русской Освободительной Казны, ведающей сбором средств на Братскую работу, некоего Шмита не отвечает действительности, т. к. Шмит назначен отколовшейся от Братского Центра группой, не имеющей права на руководство Братским делом. Сообщая об изложенном Вам для сведения, я очень прошу Вас, в случае присылки г. Шмиту подписных листов, возвращать таковые ему без исполнения. Не откажите поставить в известность организации, находящиеся в сфере Башей деятельности. Глава Русской эмиграции на Дальнем Востоке генерал-лейтенант Хорват».

178 Будницкий О.В. «Дело Парамоновых» (от Ростова до Лос-Анжелеса) // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX–XX вв. М., 2001. С. 188.

179 Серегин А.В. Указ. соч. Л. 229.

180 Стефан Д.Д. Русские фашисты: Трагедия и фарс в эмиграции 1925–1945. М., 1992. С. 172.

181 Там же. С. 141.

182 HIA. M.D. Vrangel Collection. Box. 19. Fold. 32.

183 Пожертвования частных лиц, расписка казначея Верховного Круга, Брат № 8, 820 фр. // ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 132. Л. 1 об.

184 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 132. Л. 3 об.; Д. 66, 69 об.

185 Там же. Л. 30.

186 Чистяков КЛ. Убить за Россию… С. 60.

187 К Русскому Зарубежью / БРП // ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 138. Ал. 2–3.

188 Братская памятка 1932 г. 1-е изд. (Томпсон, штат Коннектикут), 1932. С. 4.

189 Там же. С. 3.

190 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 138. Л. 3.

191 Русская Правда. 1926. Март-апр. С. 8 // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Л. 18.

192 Там же. 1928. Март-апр. С. 11 // Там же. Л. 71.

193 Там же. 1928. Июль-авг. С. 7 // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.

194 Там же. 1928. Нояб. — дек. С. 16 // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Л. 87 об.

195 Там же. 1928. Сент. — окт. С. 3 // Там же. Л. 75.

196 Там же. 1928. Март-апр. С. 16 // Там же. Л. 73 об.

197 Митрохин В.А. Историография и идеография русской эмиграции первой волны. Саратов, 2008. С. 103–104.

198 Братская памятка 1932 г. 1-е изд. (Томпсон, штат Коннектикут), 1932. С. 6.

199 Да услышат голос мой / Сын Человеческий // Русская Правда. 1928. Март-апр. С. 10.

200 Русская Правда. 1927. Сент. — окт. С. 1 // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Л. 50.

201 Там же.

202 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 132. Л. 3 об.

203 Опубл. в кн.: Косик В.И. Русская церковь в Югославии (20-40-е гг. XX в.). С. 222–223.

204 Русская Правда. 1930. Март-апр. С. 1–2.

205 Там же. 1931. № 7–8. С. 15. Полностью под названием «Архипастырское послание ко всем православным людям в подъяремной России и за рубежом (1930)» было опубликовано С.Г. Зириным в сборнике «Михайлов день 2-й» (СПб., 2010. С. 18–20).

206 Русская правда. 1931. № 7–8. С. 1.

207 Амвросий, Архиепископ Готфский. Религиозная и вооруженная борьба с болыпевицким злом // Вестник «Русское Православие». 1999. № 1 (15). С. 3–10 (Электронный ресурс. Режим доступа): . html

208 Там же.

209 Русская Правда. 1928. Март-апр. С. 10; июль-авг. С. 4; 1930. сент-окт. С. 12; 1932. № 69. С. 9; Всероссийские лозунги БРП // Братская памятка 1932 г. 1-е изд. (Томпсон, штат Коннектикут), 1932. С. 3.

210 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 22.

211 Там же. Л. 23.

212 Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript Library BakhmetefF Archive (далее BAR), M.A. Taube Papers. Box. 11. Эмигрантское монархическое движение.

213 Назаров М.В. Указ. соч. С. 233.

214 Русская Правда. 1930. Май-июнь. С. 316.

215 Там же. Сент. — окт. С. 1.

216 Там же. 1928. Июль-авг. С. 5 // HIA. B.I. Nicolaevsky СоII. Box. 300. Fold. 18.

217 Будницкий О.В. Братство… С. 118.

218 Русская Правда. 1927. Май-июнь. С. 1 // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Л. 34.

219 ГАРФ. Ф. Р-5856. On. 1. Д. 518. Л. 209.

220 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 165.

221 BAR. N.E. Markov Papers. Box. 1. Item: Печатные материалы.

222 Русская Правда. 1930. Май-июнь. С. 16; 1931. № 67. С. 15; 1931. Март-апр. С. 15; 1931. № 68. С. 15; 1932. № 69. С. 7–8; 1932. № 70. С. 15; 1933. № 71. С. 15; Часовой. 1930. № 36. С. 27; Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш. 1930. № 6. С. 2; Братская памятка 1932 г. 1-е изд. (Томпсон, штат Коннектикут), 1932. С. 2.

223 Митрохин В.А. Указ. соч. С. 104.

224 Русская Правда. 1924. Авг. С. 4.

225 Там же. 1930. Нояб. — дек. С. 8–9.

226 1001 избранный советский политический анекдот / Сост. и ред. Ю. Теле-син. Tenefly, 1986. С. 152.

227 Русская правда. 1923. Март. С. 11.

228 Звезда и свастика: большевизм и русский фашизм. М., 1994. С. 290.

229 Русская Правда. 1930. Март-апр. С. 5.

230 Там же. 1928. Июль-авг. С. 8 // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.

231 Там же. 1931. № 7–8. С. 7 // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.

232 Там же. 1933. № 71. С. 1.

233 Зубарев Д.И. Указ. соч. С. 165; См. также: Русская правда. 1931. Май-июнь. С. 1.

234 Братская памятка 1932 г. 1-е изд. (Томпсон, штат Коннектикут), 1932. С. 6–7.

235 Русская Правда. 1930. Июль-авг. С. 5–6.

236 Там же. 1932. № 69. С. 7.

237 Там же. 1928. Сент. — окт. С. 16.

238 Там же. 1928. Июль-авг. С. 8 // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300.

Fold. 18; Братская памятка 1932 г. 1-е изд. (Томпсон, штат Коннектикут), 1932. С. 8–9.

239 Русская Правда. 1928. Сент. — окт. С. 16 // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Л. 81 об.

240 Там же. 1932. № 71. С. 11.

241 Там же. 1931. № 67. С. 7.

242 Там же. 1932. № 69. С. 10.

243 Там же. № 68. С. 7.

244 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 37.

245 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 132. Л. 19.

246 Русская Правда. 1930. Март-апр. С. 7.

247 Там же. 1932. № 71. С. 6.

248 Там же. 1931. № 67. С. 8.

249 Там же. 1932. № 69. С. 8.

250 Там же. С. 5; 1933. № 72. С. 3.

251 Там же. 1930. Нояб. — дек. С. 1–2.

252 Там же. 1931. Янв. — февр. С. 9; март-апр. С. 9.

253 Там же. № 67. С. 6.

254 Там же. 1932. № 70. С. 10.

255 Там же. 1931. Март-апр. С. 12.

256 Там же. 1930. Сент. — окт. С. 3.

257 Там же. 1932. № 70. С. 8.

258 Там же. С. 12.

259 Там же. 1928. Нояб. — дек. С. 3.

260 Там же. 1932. № 69. С. 7–8. См. также: Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 22.

261 ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Л. 2–4.

262 Краснов П.Н. Памяти борца за Россию (С.А. Соколов-Кречетов). С. 19.

263 Там же. С. 20.

264 Русская правда. 1924. Авг. С. 16.

265 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 132. Л. 6.

266 Братство Русской Правды // Часовой. 1930. № 23. С. 22.

267 Смирнов А. Атаман Краснов. М., 2003. С. 201.

268 Русская Правда. 1926. Март-апр. С. 12–13 // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Ал. 23 об.-24.

269 Там же. 1930. Янв. — февр. С. 11–12.

270 Там же. 1923. Март. С. 7–8.

271 Крейд В. Словарь поэтов Русского Зарубежья. СПб., 1999. С. 124.

272 Русская Правда. 1931. Март-апр. С. 7.

273 Там же. 1931. № 7–8. С. 4.

274 Там же. 1930. Янв. — февр. С. 5.

275 Там же. 1927. Март-апр. С. 11 // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Л. 55.

276 Там же. 1928. Март-апр. С. 4 // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Л. 67 об.

277 Там же. 1928. Нояб. — дек. С. 9 // ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Л. 86.

278 Там же. 1930. Март-апр. С. 5.

279 Кудрявцев В.Б. Периодические и непериодические коллективные издания русского зарубежья. 1918–1941. М., 2011. С. 700.

280 Гардзонио С. Русская эмигрантская поэзия в Италии: Общий обзор // Русские в Италии: культур, и науч. наследие рос. эмиграции. М., 2006. С. 295.

281 Русская Правда. 1930. Сент. — окт. С. 8–9.

282 Там же. 1924. Авг. С. 4.

283 Там же. 1931. Май-июнь. С. 12.

284 Там же. 1923. Март. С. 11.

285 Там же. 1927. Май-июнь. С. 1 // ГАРФ. Ф. 9145. Oп. 1. Д. 74. Л. 34.

286 Там же. 1928. Март-апр. С. 4 // Там же. Л. 67+об.

287 Там же. 1923. Март. С. 11–12.

288 Назаров М.В. Указ. соч. С. 233.

289 Добкин А.И. Указ. соч. С. 93.

290 Братство Русской Правды // Часовой. 1930. № 23. С. 22.

291 Гессен И.В. Годы изгнания: жизненный отчет. Paris, 1979. С. 155.

292 Краснов П.Н. Памяти борца за Россию (С.А. Соколов-Кречетов). С. 20.

293 Цит. по: Добкин А.И. Указ. соч. С. 94.

294 Добкин А.И. Указ. соч. С. 96.

295 ГПИБ. Коллекция Я.М. Лисового (не обработанная), папка: «Газеты из коллекции Я.М. Лисового».

296 Там же. Папка: «Белогвардейские листовки. 700 листовок».

297 Шкаренков А.К. Указ. соч. С. 162.

298 Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш. 1930. № 3. С. 2.

299 Братство Русской Правды. С. 22.

300 Существуют также варианты названий: «Братская памятка U.S.A.» (1932, 12 с.) и «Братская памятка 1932 г.» (Б.м.: изд. Сев. — Амер. Центра, 1932.12 с.).

301 Дело о «террористе» (В.Ф. Каринский) // Сайт: Псковский край. Прошлое и настоящее города Пскова и Псковской области. (Электронный ресурс. Режим доступа): -pskovsky.ru/delo-o-terroriste-v-f-karinskij

302 Цветков В.Ж. Генерал Дитерихс, последний защитник империи // Генерал Дитерихс. С. 78.

303 Архив автора. Письмо С.В. Наумова (г. Жигулевск, Самарская обл.) от 17 сентября 2007 г.

304 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 39.

305 Русская Правда. 1930. Янв. — февр. С. 16.

306 Братство Русской Правды. С. 22.

307 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 9.

308 Русская правда. 1931. Март-апр. С. 6.

309 Флейшман А. и др. Указ. соч. Кн. II. С. 330.

310 Русская Правда. 1932. № 69. С. 16.

311 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 138. Л. 10 об.

312 Флейшман А. и др. Указ. соч. Кн. II. С. 319–320,329.

313 Переиздание см.: Краснов П.Н. Подвиг. СПб.: Ленинград, изд-во, 2009.464 с.

314 Он же. Подвиг. Paris, 1932. С. 115, 124, 139, 251, 253, 256, 283, 291, 316, 321, 328, 340, 349, 369, 370–371, 387, 390, 398, 399, 408.

315 Там же. С. 215, 398, 404–405.

316 Там же. С. 214, 216.

317 Там же. С. 256.

318 ГАРФ. Ф. Р-5794. Oп. 1. Д. 138. Л. 5; Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 47.

319 Смирнов А. Указ. соч. С. 201.

320 ГАРФ. Ф. Р-5856. On. 1. Д. 518. Л. 210.

321 Там же. Л. 34.

322 Там же. Л. 35.

323 Там же. Л. 124.

324 Там же. Л. 1.

325 ГПИБ. Коллекция Я.М. Лисового (не обработанная), папка: «Белогвардейские листовки. 700 листовок».

326 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 2.

327 ВАК. N.E. Markov Papers. Box. 1. Item: Печатные материалы.

328 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 60.

329 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 138. Л. 6.

330 Там же. Л. 170.

331 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 41.

332 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 138. Л. 6.

333 Там же. Л. 8.

334 Там же. Л. 4.

335 Бортневский В.Г. Указ. соч. С. 58.

336 Там же. С. 67.

337 HIA. P.N. Vrangel Coll. Вох.147. File 33. Л. 184.

338 Соловьев М.С. Деятельность Организации Великого князя Николая Николаевича. С. 10.

339 Бортневский В.Г. Указ. соч. С. 67.

340 Он же, И.А. Ильин и П.Н. Врангель. 1923–1928 гг.: Комментарии // Бортневский В.Г. Избранные труды. СПб., 1999. С. 203; Соловьев М.С, «Дольше года мы ждать не можем…». С. 14.

341 Белое Дело. 1926. № 1. С. 29; № 2. С. 237; № 6. С. 271.

342 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 60.

343 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 132. Л. 6.

344 Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и материалы. М., 1998. Т. I. Кн. 2. С. 452.

345 См. типовой издательский договор, опубликованный Ю.Т. Лисицей (Иван Ильин и Россия: неопубл. фотографии и архив. Мат-лы / авт. — сост. Ю.Т. Лисица. М., 1999. С. 93).

346 Епископ Антоний, ген. Краснов и Бурцев в лапах грязных авантюристов, воров и провокаторов — агентов ГПУ. С. 2.

347 Такое мнение было практически всеобщим в среде представителей первой волны. Коллекционер и собиратель изданий Русского Зарубежья А.В. Савин приводит в своих библиографических выписках про «Белую Свитку» следующую информацию: «В первые годы рассеяния роман Краснова пользовался огромным успехом. У него были верные читатели, которые ставили творчество Краснова выше Толстого, взахлеб читая его произведения» //Сайт: Россия вне России. Коллекция А.В. Савина (Электронный ресурс. Режим доступа): . html?record=krasnov_belaia_0491. B.C. Варшавский вспоминал о 1920-1930-х гг.: «В то время встречались люди, искренне ставившие П.Н. Краснова выше Льва Толстого. Краснов, — говорили они, — восславил непонятые Толстым величие и правду царской России и был не случайный военный, а генерал, и поэтому лучше изобразил войну» (см.: Варшавский B.C. Незамеченное поколение. Нью-Йорк, 1956. С. 173). По мнению О.Л. Коростелева: «Пика это достигло под пером капитана К.С. Попова, который, вступив в полемику с Г.В. Адамовичем, сравнившим две эпопеи не в пользу П.Н. Краснова, посвятил целую книгу доказательству того, что эпопея генерала Краснова во всех отношениях превосходит «Войну и мир» (Попов К.С. «"Война и мир” и "От Двуглавого Орла к красному знамени” в свете наших дней». Париж: Возрождение, 1934. 104 с.) (Цит. по: Варшавский B.C. Незамеченное поколение. Сост., коммент. О.Л. Коростелева, М.Л. Васильевой. М.: Дом Русского Зарубежья им. А. Солженицына: Русский путь, 2010. С. 460–461).

348 Смирнов А. Указ. соч. С. 198.

349 Кичкасов Н. Белогвардейский террор против СССР: По материалам процесса пяти монархистов-террористов. М., 1928. С. 52.

350 Смирнов А. Указ. соч. С. 208.

351 См. также: предисловие «От издательства "Медный всадник”» в Приложении 1.

352 Краснов П.Н. Белая Свитка. М., 2006. С. 74, 114, 144, 164, 178, 185, 200, 220,274–275,285,298,301 и др.

353 Там же. С. 180, 188.

354 Там же. С. 181.

355 Там же. С. 205.

356 Там же. С. 202.

357 Там же. С. 180.

358 Там же. С. 204.

359 Краснов П.Н. Белая Свитка. Берлин, 1928. С. 239–240.

360 Чистяков К.А. Убить за Россию… С. 34.

361 Краснов П.Н. Белая Свитка. М., 2006. С. 258.

362 Сорокина В.В. Указ. соч. С. 289–290.

363 По данным Л. Флейшмана, Ю. Абызова и Б. Равдина в 1926 г. См.: Флейшман А. и др. Указ. соч. Кн. V. С. 42.

364 Там же.

365 Цит. по: Там же.

366 Письмо от Якоба Перского, владельца Русского книжного магазина и библиотеки в Вене Книжному магазину Е. Сияльской в Париже // Сайт «Россия вне России». Коллекция А.В. Савина (Режим доступа): :80/cm/card.html?

367 «О муза русская, покинувшая дом»… Поэзия русского зарубежья: Из собрания А.В. Савина: Каталог. СПб., 1998. С. 116.

368 Шульгин В.В. Тени, которые проходят. СПб., 2012. С. 376.

369 Там же. С. 363.

370 Там же. С. 376, 383.

371 Незабытые могилы: (Рос. зарубежье: некрологи 1917–1979). Т. 4. М., 2004. С. 618.

372 Российское зарубежье во Франции 1919–2000: Биогр. словарь. Т. 3: С-Я. Дополнения. М., 2010. С. 267.

373 Цит. по: Глебов С. Евразийство между империей и модерном: История в документах. М., 2010. С. 200.

374 Там же. С. 201.

375 Там же. С. 202.

376 Там же. С. 592.

377 Лукаш И.С. Дом Усопших. Берлин, 1923. С. 188.

378 Урванцов Л.Н. Завтра утром. Берлин, 1923. С. 383.

379 Бортневский В.Г. Указ. соч. С. 55–56.

380 Там же. С. 57.

381 HIA. P.N. Vrangel Coll. Box. 152. File 49. Л. 134.

382 Там же. Л. 136.

383 HIA. P.N. Vrangel Coll. Box. 147. File 33. Л. 184.

384 Там же. Л. 138.

385 Там же. Л. 134.

386 Там же.

387 Удалось выявить следующие издания: Врангель П.Н. (Южный фронт). Записки (Ноябрь 1916 — Ноябрь 1920 г.). Ч. 1: Смута и развал армии. Освобождение Северного Кавказа. На Москву. Крамола на Кубани. Развал // (Отт. из сб.) Белое Дело. Берлин, 1928. № 5. С. 9–312.; Ч. 2: Смена власти. Первые дни. Приказ о земле и волостном земстве. Перед наступлением вперед. В Северной Таврии и на Кубани. Последняя ставка // (Отт. из сб.) Белое Дело. Берлин, 1928. № 6. С. 5–216.; Марушевский В.В. Год на севере. Ч. 1: 1918 г. // Отт. из сб. Белое Дело. Берлин, 1926. № 1. С. 16–61; Ч. 2: 1919 г. // Отт. из сб. Белое Дело. Берлин, 1928. № 2. С. 26–62; Ч. 3 // Отт. из сб. Белое Дело. Берлин, 1927. № 3. С. 15–52.

388 Бычихина Т.И. Указ. соч. С. 406.

389 Цит. по: Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 356–357.

390 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 42; Д. 66. Л. 54. Такая же листовка «без оборота» (без рекламы) хранится в Отделе литературы Русского Зарубежья РГБ (вкладыш в Русскую Правду. 1932. № 70) (ГАРФ. Ф. 6026. On. 1. Д. 17. Л. 3; Ф. 5794. On. 1. Д. 138. Л. 10).

391 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 138. Ал. 2–3; Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 7.

392 Русская Правда. 1932. № 70. С. 90; № 71. С. 9.

393 ГПИБ. Коллекция Я.М. Лисового (не обработанная), папка: «Белогвардейские листовки. 700 листовок».

394 Шкаренков А.К. Указ. соч. С. 162.

395 Русская Правда. 1928. Март-апр. С. 10.

396 Письмо С.А. Соколова — Ю.Ф. Семенову 31 окт. 1927 г. // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 19. File 3. BRP. Машинопись на бланке БРП.

397 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 9.

398 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 138. Л. 4.

399 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 132. Л. 6.

400 Там же. Л. 3 об.

401 Измозик В.С. Письма российских эмигрантов середины двадцатых годов как исторический источник // Из истории российской эмиграции. СПб., 1992. С. 51.

402 Архив УФСБ по СПб. и Лен. обл. ф. — арх. след, дел (далее Архив УФСБ). Д. П-79622. Д.Ю. Репин. Л. 22+об.

403 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2002. Т. 3. Ч. 1. С. 371.

404 Там же. М., 2001. Т. 2. С. 274.

405 Там же. 2002. Т. 3.4.1. С. 47.

406 Там же. С. 133.

407 Там же. 2003. Т. 5:1927. С. 500.

408 Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш. 1930. № 3. С. 3.

409 Русская Правда. 1930. сент. — окт. С. 12.

410 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 41.

411 Информация Верховного круга БРП 1933 г. Янв. — февр. // ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1.Д. 132. Л. 23.

412 Соловьев М.С. Доставка и распространение в советской России. С. 160.

413 Он же. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 65.

414 Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 86.

415 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 16. Л. 24.

416 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 1.

417 Архив УФСБ. Д. П- 91227: А.И. Торикка. Л. 180.

418 Егоров Н.А, Цыбин. А.Ю. Указ. соч. С. 87.

419 Национальный архив Финляндии. Фонд тайной полиции. XXIA2i ХХВ 2829. Ал. 34–35. Автор благодарит за любезно предоставленные материалы к.и.н., с.н.с. Ин-та всеобщей истории РАН Е.М. Мировову.

420 Фил. Гос. архива Эстонии. Ф. 130. Д. 14148. Т. 6. Ал. 205,213.

421 Национальный архив Финляндии. Фонд тайной полиции. XXIA2i ХХВ 2829. Ал. 34–35.

422 Архив УФСБ. Д. П-79622. Д.Ю. Репин. Л. 22 об.

423 Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и мат-лы. Т. 5. М., 2010. С. 37–38.

424 Там же. С. 38.

425 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 16. Л. 22.

426 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 30.

427 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 39.

428 Там же. С. 43.

429 Соловьев М.С. Доставка и распространение в советской России. С. 160.

430 Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. Л. 22+об.

431 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 54.

432 Мусаев В.И. Политические организации российской эмиграции в Финляндии // Зарубежная Россия. Кн. 2. СПб., 2003. С. 86.

433 Там же. С. 59.

434 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 40.

435 Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 86.

436 Кочубей О.И., Печерица В.Ф. Указ. соч. С. 49.

437 Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 86.

438 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 361.

439 Епископ Антоний, генерал Краснов и Бурцев в лапах прямых авантюристов, воров и провокаторов — агентов ГПУ. С. 4.

440 Агабеков Г.С. Указ. соч. С. 127.

441 Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 — дек. 1936. М., 2003. С. 679.

442 Долгополое Н. Указ. соч. С. 186.

443 Назаров М.В. Указ. соч. С. 233.

444 Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Указ. соч. С. 127.

445 РГВА. Ф. 309. On. 1. Д. 158. Л. 83.

446 Русская Правда. 1929. Нояб. — дек. С. 16.

447 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 22.

448 Добкин А. Указ. соч. С. 96.

449 Назаров М.В. Указ. соч. С. 234.

450 Добкин А, Указ. соч. С. 93.

451 Зубарев Д.И. Указ. соч. С. 165.

452 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 49.

453 Серегин А.В. Указ. соч. Л. 218.

454 См.: Флейшман А. и др. Указ. соч. Кн. V. С. 39.

455 Русская Правда. 1923, дек. С. 1–3.

456 Там же. С. 8–11.

457 Рар Л., Оболенский В. Указ. соч. С. 20.

458 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 2. С. 882.

459 Там же. М., 2002. Т. 3.4.2. С. 819.

460 Там же. М., 2001. Т. 4. Ч. 1. С. 645–646.

461 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 97.

462 Там же. С. 363.

463 Там же. С. 354.

464 Там же. С. 528.

463 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 49.

466 Цит. по: Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопас-ности с терроризмом. С. 356.

467 Там же. С. 368.

468 Архив УФСБ. Д. 46544 Добровольского С.Ц. Т. 1. Л. 77.

469 Архив УФСБ. Д. П 88426 Иванов М.И. Лл. 1 об., 7 об.

470 Там же.

471 По сведениям из Национального архива Финляндии (фонд VALPO дело «Антонов Анатолий»), любезно предоставленным В.Ю. Черняевым.

472 Мусаев В.И. Россия и Финляндия. С. 291.

473 Цит. по: СоловьевМ.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 64.

474 Цит. по: Там же. С. 22.

475 Архив УФСБ. Д. 46544 Добровольский С.Ц. Т. 1. Л. 39 об.

476 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 358.

477 Там же. С. 359.

478 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 65–66.

479 Невалайнен П. Изгои: рос. беженцы в Финляндии (1917–1939). СПб., 2003. С. 33.

480 Там же.

481 Лайдинен Э.П., Веригин С.Г. Указ. соч. С. 185, 241.

482 Иоффе Э. Указ. соч. С. 116.

483 Хямяляйнен Э. Осужденные за измену // Русская мысль. Париж, 2001. нояб., № 4383. С. 10; Иоффе Э. Указ. соч. С. 127.

484 Матвеев О. Тайные игры Петра Соколова // Футбол. 1998. 10 окт., № 41. С. 13. См. также документальный фильм «Шпион из центра нападения» (авторы сценария: Алексей Васильев, Юрий Лукосяк. Режиссер Иван Криворучко. Ведущий: Кирилл Набутов. 52 мин. Премьера: Канал ТВЦ, 2002 г.).

485 Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. Л. 21.

486 АукосякЮЛ. Футбол. Первые шаги. 1860–1923. СПб., 1998. С. 164.

487 Отдельное издание вышло к 70-летию ВЧК: Сапаров А.В. Битая карта. Л.: Лениздат, 1987. 336 с. (Б-ка мол. рабочего).

488 Там же. С. 168, 177.

489 Местная организация НТСНП была замаскирована под Содружество «Звено», или Общество «Звено» и возникла в Хельсинки официально в 1936 г. при табачной фабрике «Фения». Численность «Звена» достигала более 153 человек, правда, не все они были членами НТСНП. Руководителями организации были Федор Федорович Пирра (Пира) (председатель), Петр Антонович Быстревский (1904- не позднее 1953) (сын дьякона Териокской церкви, друг П.П. Соколова) (ответственный секретарь и товарищ председателя), Игорь Михайлович Веригин. Все трое были выданы в СССР в 1945 г. по «списку Лейно» за связи с НТСНП. В состав правления «Звена» в 1936–1939 гг. входили Э.А. Рикс, А.В. Комарова, Л.Д. Пронин. Л.А. Иогансон, А.Ю. Григорков, Н.В. Бастамов, С.С. Добровольский, К.М. Комаров, Н.Стратов, Г. Веннстрем, Н.М. Пира,А.Т. Сумбаров, В.И. Максимов, Г. Попов, В.Н. Луговской и др. При «Звене» был одноименный клуб, располагавшийся по адресу: улица Александровская, дом 16-18В, а потом — на Екатерининской улице, дом 3. Кроме П.П. Соколова, куратором «Звена» был постоянно выступавший в клубе с лекциями С.Ц. Добровольский.

490 Мусаев В.И. Россия и Финляндия. С. 291.

491 Граф Г.К. Указ. соч. С. 56.

492 Архив УФСБ. Д. П 88426 Иванов М.И.

493 Маньков С.А. История Российского Имперского Союза-Ордена: 1929–2009 гг. // Имперцы: 80 лет РИС-0,1929–2009. Б.м., 2009. С. 15.

494 Матвеев О. Указ. соч. С. 13.

495 Сапаров А.В. Указ. соч. С. 199.

496 Агафон Фаберже в красном Петрограде. СПб., 2012. С. 126.

497 Там же. С. 150.

498 См.: Там же. С. 140–141.

499 Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. Л. 67.

500 Там же. Л. 1.

501 Там же. Прилож., Л. 17.

502 Там же. Лл. 19–20.

503 Там же. Л. 17.

504 Архив УФСБ. Д. П-39835 К.Н. Носов. Лл. 9 об, 22,49 об, 72,104. 505 Архив УФСБ. Д. П-876531 П.Н. Носова. Л. 107.

506 Архив УФСБ. Д. П-76654. А.А. Янушкевич. Л. 20; А.А. Янушкевич. При-лож., Л. 20.

507 Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. Л. 90.

508 Там же. Л. 78.

509 Там же. Л. 64.

510 Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД. С. 200.

511 Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. Л. 20.

512 Архив УФСБ. Д. П-876531 П.Н. Носова. Л. 77.

513 Там же. Л. 72.

514 Там же. Л. 81.

515 Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. Л. 64.

516 Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. Л. 29.

517 HIA. M.D. Vrangel Coll. Box. 19. Fold. 32.

518 Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. Л. 33 об.

519 Там же. Л. 22 об.

520 Цит. по: Соколов М. Соблазн активизма: Рус. республиканско-демокр. эмиграция 20-30-х гг. XX в. и ОГПУ СССР. М., 2011. С. 243.

521 Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. Л. 63.

522 Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. Лл. 32 об.-33.

523 Там же. Л. 22 об.

524 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 65.

525 Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД. С. 7.

526 Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. Лл. 22+об., 32 об. — ЗЗ.

527 HIA. M.D. Vrangel Coll. Box. 19. Fold. 32.

528 Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. Л. 29 об.

529 Там же. Л. 20.

530 Там же. Л. 19 об.

531 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 65.

532 Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. Лл.47 об.-48.

533 Там же. Л. 49.

534 Куренышев А.А. Указ. соч. С. 91.

535 Архив Дома Русского Зарубежья им. А. Солженицына. Малахов Г.А. Воспоминания. Т. 12. Л. 41; ГИМ. Отдел письменных источников. Ф. 92; С.С. Маслов.

ТКП — «Крестьянская Россия»: Воспоминания. Эти мемуары есть и в личной коллекции М.В. Соколова.

536 Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД. С. 216–217.

537 Там же. С. 215.

538 Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и материалы. М., 2001. Т. 2. С. 417, 419.

539 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 66.

540 Мусаев В.И. Россия и Финляндия. С. 293.

541 Там же. С. 60.

542 Аайдинен Э.П., Веригин С.Г. Указ. соч. С. 258.

543 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 60.

544 Архив УФСБ. Д. П-91227 А.И. Торикка. Л. 181.

545 «А пришлось в разлуке жить года…»: Рос. зарубежье в Финляндии между двумя войнами: Материалы к биобиблиографии / Сост. Н.В. Бекжанова, Н.А. Волкова, О.Х. Маханов, Н.А. Сидоренко. СПб., 2003. С. 122.

546 Архив УФСБ. Д. П-91227 А.И. Торикка. Л. 181.

547 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 66.

548 Там же.

549 Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. Л. 101.

550 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 66.

551 Архив УФСБ. Д. П-91227 А.И. Торикка. Л. 180.

552 Архив УФСБ. Д. П-91227 А.И. Торикка. Ал. 50, 69,206–208.

553 Иванов В.А. Русская эмиграция в служебной переписке НКВД — ОГПУ 20-30-х гг.: (ленингр. опыт) // Зарубежная Россия, 1917–1939. СПб., 2000. С. 103.

554 Мусаев В.И. Россия и Финляндия. С. 295.

555 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 65.

556 Там же. С. 22.

557 Абисогомян Р. Биографический справочник. Тарту, 2007. С. 73, 84,87,99,104.

558 Он же. Роль русских военных деятелей… С. 41.

559 Он же. Биографический справочник. С. 28.

560 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 46–47.

561 Абисогомян Р. Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918–1940). С. 79.

562 Он же. Роль русских военных деятелей… С. 41.

563 Он же. Биографический справочник. С. 76.

564 Соловьев М.С. Доставка и распространение в советской России. С. 160.

565 Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918–1940). С. 79.

566 Дело о «террористе» (В.Ф. Каринский)…

567 Там же.

568 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 46–47.

569 Там же.

570 Назаров М.В. Указ. соч. С. 248, 252.

571 Дело о «террористе» (В.Ф. Каринский)…

572 Там же.

573 См. также: Исаков СТ., Бойков В.А. Указ. соч. С. 46–48.

574 Фил. Гос. архива Эстонии. Ф. 130. Д. 14148. Т. 6. Л. 189.

575 Там же. Л. 199.

576 Там же. Ал. 205,213.

577 Там же. Л. 190.

578 Там же. Лл. 195, 198, 208, 210, 211, 238, 239, 240.

579 Там же. Лл. 191, 194, 196, 198, 208, 201, 211, 238.

580 См.: Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918–1940). С. 90, 88,89.

581 Фил. Гос. архива Эстонии. Ф. 130. Д. 14148. Т. 6. Л. 206.

582 Там же. Лл. 190, 196, 238.

583 Там же. Лл. 190, 194,198, 238, 240.

В июле-ноябре 1933 г. инициативная группа во главе с А.В. Чернявским и Э.К. Шульцом выпускала газету «Свет и крест», которая намечалась как ежемесячная (вышло 4 номера), редактором-издателем числился Василий Б. Виноградов, ответственным редактором В. Орлов. Авторами были П. Бояринов, Н. Эссен, А. Вехов и др., под псевдонимом Р. Славский выступал член редколлегии Р. А. Чернявский. Газета пропагандировала идеологию фашизма и поддерживала вапсов в Эстонии. Все же надо заметить, что авторы «Света и креста» не идентифицировали себя со сторонниками А. Гитлера и всячески подчеркивали различия русских и немецких национал-социалистов. Интерпретировался русский фашизм в стиле А.А. Вонсяцкого: как продолжение Белого дела, но с социальным уклоном; как часть новой мировой консервативной идеологии, но заостренной на русском национализме и православии. Столь же схожей с мнением А.А. Вонсяцкого была интерпретация нацистской Германии как союзника против коммунизма, и при этом специально оговаривалось, что никакие завоевательные планы А. Гитлера на Востоке категорически не поддерживаются. «В отличие от "Нового света” редакция "Света и креста” делала упор не на создании новой партии, а на идеологической организации русского населения: "Мы стремимся к созданию независимого от партий национального органа русской мысли, чтобы в сотрудничестве со всем русским населением Эстонии, лояльно и в рамках действующих законов найти выход из того крайне трудного положения, в которое попало наше… русское меньшинство”» (Цит по: Русская печать в Эстонии, 1918–1940 гг. / Сост. О.С. Фигурнова. М., 1998. С. 75). Связь с А.А. Вонсяцким подтверждается и тем, что именно в 1933 г. в его «Фашисте» была помещена реклама «Света и креста», а представительства «Фашиста» на местах для сбора подписки, приема объявлений и розничной продажи были открыты в Таллине и Нарве.

584 Фил. Гос. архива Эстонии. Ф. 130. Д. 14148. Т. 6. Л. 190.

585 Там же. Л. 201.

586 Исаков С.Г., Бойков В.А. Указ. соч. С. 46–48.

587 Там же.

588 Там же. С. 45–46.

589 Абисогомян Р. Биографический справочник. С. 8–9.

590 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 45–46.

591 Исаков С.Г. Указ. соч. С. 232.

592 Там же. С. 212; Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 50.

593 Седунов А.В. Указ. соч. С. 161.

594 Исаков С.Г. С. 213–214.

595 Абисогомян Р. Биографический справочник. С. 112–113.

596 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 48.

597 Там же. С. 50.

598 Чечирюкин-Мейнгард В.Г. Боннские организации Русского Зарубежья после Второй мировой войны. М., 2008. С. 15–16.

599 Гладков Т.К., Зайцев Н.Г. «И я ему не могу не верить…». М., 1986. С. 209–236.

600 Абисогомян Р. Биографический справочник. С. 91–92.

601 Там же. С. 102–103.

602 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 49.

603 Абисогомян Р. Биографический справочник. С. 94.

604 Рар Г. А.«… И будет наше поколение давать истории отчет»: Воспоминания. М., 2011. С. 38–39.

605 И.Н. Заволоко и Р.М. Зиле. С. 172–178.

606 См. также: Александров К.М. Судьба полковника Дыдорова // Белая Гвардия. М., 2003. № 7. С. 234–237.

607 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 24.

608 Волков С.В. Русская военная эмиграция: издательская деятельность. М., 2008. С. 249.

609 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 37.

610 Там же. С. 40.

611 Рар ГА. Указ. соч. С. 28–29.

612 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 41.

613 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 16. Л. 22.

614 Там же. Л. 24; Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 38.

615 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 1.

616 Там же. С. 24.

617 Соловьев М.С. Доставка и распространение в советской России. С. 157.

618 Там же. С. 159.

619 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 30.

620 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 39.

621 Там же.

622 Там же.

623 Информация Верховного круга БРП 1933 г. Янв. — февр. // ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 132. Л. 23.

624 Соловьев М.С. Доставка и распространение в советской России. С. 159.

625 Там же.

626 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 37.

627 Там же.

628 Там же. С. 34.

629 См. подробнее: РутычНН. Прирожденный борец. Памяти 12-го Темрицкого полка Северо-Западной Армии // Белая Гвардия. М., 2003. № 7. С. 239–242; Никонов В.В. Судьба полковника А.Д. Данилова // Михайлов день 2-й. СПб., 2010. С. 333–340; Зирин С.Г. Голгофа Северо-Западной армии 1919–1920 гг. СПб., 2011. С. 140.

630 СоловьевМ.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 31.

631 Белое Дело. Т. 2. Берлин, 1927. С. 158–196.

632 Зирин С.Г. Указ. соч. С. 140.

633 Пограничные войска СССР. 1918–1928. С. 374, 357–358.

634 Там же. С. 359–360.

635 Рутыч КН. Указ. соч. С. 242.

636 Никонов В.В. Указ. соч. С. 339–340.

637 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 39.

638 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 354.

639 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 42.

640 Там же.

641 Там же. С. 34–35.

642 Там же. С. 35.

643 Там же.

644 Процесс монархистов-террористов // Известия. 1927. 21 сент. С. 3; См. также: Кичкасов Н. Белогвардейский террор против СССР. С. 47, 48.

645 Гессен Д. «Хозяин и работники» (впечатления). С. 3.

646 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 42.

647 Там же.

648 Там же.

649 Фейгмане Т. Русские в довоенной Латвии: на пути интеграции / Балт. рус. ин-т. Рига, 2000. С. 165.

650 Протодиакон К.А. Дорин. С. 253.

651 Русская печать в Риге: Из истории газеты «Сегодня» 1930-х гг. Кн. И. Stanford, 1997. С. 448.

652 Там же. С. 254.

653 См. также: Братство Русской Правды глазами ИНО ГПУ. С. 19–26.

654 Флейшман А. и др. Указ. соч. Кн. 1. С. 119, 224.

655 Там же. Кн. II. С. 338.

656 Там же. Кн. 1. С. 125.

657 Цит. по: Там же. С. 128.

658 Цит. по: Там же. С. 223–226.

659 Назаров М.В. Указ. соч. Т. I. С. 233.

660 Константин Степанович Лейман (1883–1959), участник Первой мировой и Гражданской войн, штабс-капитан. В 1939 г. уехал в Германию, с 1951 г. жил в США. Монархист, начальник северного округа КИАФ. Лейман под видом Режицкой скаутской организации руководил неофициальными унтер-офицерскими курсами, он же, в чине капитана латвийской армии, возглавлял пехотную роту айзсаргов — латвийского ополчения.

661 Полчанинов Р. Указ. соч. С. 271.

662 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 43.

663 Там же. С. 39.

664 В.К. (В. Стихиный) (Кудрявцев В.А.). Указ. соч. С. 61.

665 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 16. Л. 23.

666 В.К. (В. Стихиный) (Кудрявцев В.А.). Указ. соч. С. 61.

667 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 39.

668 Рар Г.А. Указ. соч. С. 38.

669 В.К. (В. Стихиный) (Кудрявцев В.А.), Указ. соч. С. 62.

670 Радиостанция Кутепова (перепечатка за 1930 г.) // Новое Русское Слово. 2000.29 дек. С. 46.

671 Там же; В.К. (В. Стихиный) (Кудрявцев В.А.). Указ. соч. С. 62.

672 Цит. по: Полчанинов Р. Указ. соч. С. 271.

673 В.К. (В. Стихиный) (Кудрявцев В. А.). Указ. соч. С. 62.

674 Архив автора. Письмо историка В.В. Никонова (Резекне) от 17 марта 2010 г.

675 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 40.

676 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 363.

677 Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Указ. соч. С. 127.

678 РГВА. Ф. 309. On. 1. Д. 158. Л. 83.

679 Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века. С. 409.

680 СоколовМ. Указ. соч. С. 155, 281.

681 Там же. С. 155, 261.

682 См. подробнее: Там же. С. 291–294.

683 Ильин А. «Шалаш поэтов».

684 Там же.

685 Там же.

686 Там же.

687 HIA. M.D. Vrangel Coll. Box. 19. Fold. 32 Плакат «РОК в память Царя-Мученика Николая II. Пожертвования направляются на усиление БРП».

688 Ильин А. «Шалаш поэтов».

689 Там же.

690 Ильин А. Петербургский и пинский архитектор Николай Котович.

691 Там же.

692 Великий русский исход. Европа: из серии русская эмиграция в фотографиях 1917–1939 / Авт. — сост. А. Корляков. Paris, 2009. С. 337.

693 В отчете польской полиции о русском движении в Полесском воеводстве (Брестский архив. Ф. 1. Оп. 9. Д. 1182. Л. 238) читаем: «<…> Библиотека Ключеновича, расположенная при его книжном магазине, уже ряд лет является пунктом сбора русской националистической молодежи, рекрутируя ее из бывших воспитанников местной русской гимназии, а также выпускников заграничных высших учебных заведений, составляя собой элемент, непримиримо враждебный польской государственности.

Во главе этой молодежи стоят начинающие литераторы и “артисты” владелец библиотеки и книжного магазина Михаил Ключенович, Дмитрий Майков, Василий Коротышевский (заключенный в тюрьму во время прохождения обязательной службы в Войске Польском за антипольские выступления), Арсений Заяц, художник, приехавший год назад из Парижа, Павел Бурченко и Павел Щербачевич, студенты университета в чешской Праге.

Эти люди собираются в библиотеке Ключеновича с целью совместного чтения литературных произведений, будь то авторов-монархистов, находящихся в эмиграции, будь то собственные произведения, и проводят литературные, философско-религиозные и политические диспуты.

Этим кружком опекается инженер Константин Петровский, главный представитель черносотенного “Братства Русской Правды” в Пинске, а также Николай Березницкий, издатель еженедельника “Пинский Голос”, которые привлекли членов кружка для работы в издательстве, а редакцию поместили в библиотеке Ключеновича. Опека над этой группой молодежи Петровского, а также вовлечения ее для работы в журнале, целью которого является пробуждение национального чувства среди “русских крестьян Полесья”, повлияло сильно на амбиции молодежи, которая с еще большей страстью начала развивать свою национальную акцию и литературную. Эти юноши во время забав и вечеринок, устраиваемых старшим поколением, группируются вокруг отделения Русского Благотворительного Общества, произнося речи, в которых обвиняют старшее поколение в пассивности и сонливости, и укоряют его за нежелание работать на национальном и политическом поле.

Эти выступления вызвали то, что несколько молодых людей в свое время вышли из отделения Русского Благотворительного Общества и начали против него враждебную кампанию, однако через некоторое время столкновения удалось уладить, и группа молодых "активистов” снова вошла в Русское Благотворительное Общество, образуя в нем специальный "Кружок русской молодежи”.

<…> Со времени нахождения редакции "Пинского Голоса” в библиотеке Ключеновича происходят там четверги — специальные заседания, на которых сотрудники читают свои статьи и литературные произведения. Одновременно каждый вечер собираются в библиотеке много лиц с целью чтения газет, а также проведения диспутов, что Ключенович и его сторонники используют с целью распространения пропаганды "национальных лозунгов”» (Цит. по: Ильин А. "Шалаш поэтов”).

694 Ильин А. «Шалаш поэтов».

695 Викторова Т. Бутылка с историей // Сов. Белоруссия. 2010.15 сент., № 175 (Электронный ресурс. Режим доступа): /

696 Чистяков К. А. Убить за Россию… С. 60.

697 К сведению Русского Зарубежья // Русская Правда. 1928. Июль-авг. С. 15–16.

698 РГВА. Ф. 309. On. 1. Д. 158. Л. 85.

699 Ш(Войцеховский С.Л.). Разоблачения «Новой России» и «Братство Русской Правды»: Письмо из Варшавы // Возрождение. 1928. 28 авг.; HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. File. 17. БРП.

700 Епископ Антоний, генерал Краснов и Бурцев в лапах прямых авантюристов, воров и провокаторов — агентов ГПУ. С. 2.

701 К сведению Русского Зарубежья // Русская Правда. 1928. Июль-авг. С. 15.

702 Епископ Антоний, генерал Краснов и Бурцев в лапах прямых авантюристов, воров и провокаторов — агентов ГПУ. С. 2.

703 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 32.

704 Там же.

705 Там же. С. 360.

706 Там же. С. 364.

707 РГВА. Ф. 309. On. 1. Д. 158. Л. 83.

708 Возможно, С.А. Васильев — это Сергей Александрович Васильев, участник Белого движения, умерший в Зандберге (Бавария, ФРГ) в 1956 г.

709 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 41.

710 Там же. С. 41.

711 Там же. С. 76.

712 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 86.

713 Там же. С. 540.

714 Там же. С. 40–41.

715 Там же. С. 354.

716 Grant N. Указ. соч. Р. 11.

717 Агабеков Г.С. Указ. соч. С. 126.

718 Там же. С. 127.

719 Там же.

720 Там же.

721 Там же. С. 186.

722 Grant N. Указ. соч. Р. 11.

723 ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Лл. 6–8.

724 Письмо в редакцию / Верховный круг БРП // Царский вестник. Белград, 1930. 7 дек., № 121. С. 3; От Верховного Круга Братства русской Правды // Возрождение. 1930.7 дек.; HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box 300. File 17. БРП.

725 Кузиков В.А. Указ. соч. С. 70.

726 Там же. С. 70–72.

727 Там же. С. 72.

728 Симбирцев И. Указ. соч. С. 123–124.

729 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 361.

730 Часовой. 1930. № 37. С. 29.

731 Волков С.В. Указ. соч. С. 245.

732 Серков А.И. Русское масонство 1731–2000: Энцикл. сл. М., 2001. С. 197.

733 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 358.

734 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 65.

735 Аблова Н.Е. Российская эмиграция в Китае (1924–1931) // Россия XXI. 1999. № 6. С. 62.

736 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 132. Л. 23.

737 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 139.

738 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 364.

739 Письмо от 7 сентября 1936 года Сибирского отдела Братства Русской Правды — И.Л. Солоневичу // HIA. Coll. G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. См.: также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 182–183.

740 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 365.

741 Там же. С. 364–365.

742 Там же. С. 584.

743 Мозохин О.Б. Из истории ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ // Сайт О.Б. Мозохина «Мозохин. ги» (Электронный ресурс. Режим доступа): / newss.html>

744 Кочубей О.И., Печерица В.Ф. Указ. соч. С. 181.

745 Там же. С. 49.

746 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 139.

747 Балмасов С.С. Белоэмигранты на военной службе в Китае. М., 2007. С. 343.

748 См. подробнее: Абеленцев В.Н. Председатель Восточного Казачьего Союза генерал Е.Г. Сычев // Белая гвардия. № 8: Казачество России в Белом движении. М., 2005. С. 292–301.

749 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 140.

750 Пограничные войска СССР. 1918–1928. С. 844.

751 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 2. С. 35.

752 Там же. С. 55; 2003. Т. 5. С. 510.

753 Балакшин П.П. Финал в Китае // Дальн. Восток. 1991. № 11. С. 32.

754 Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельностью белоэмиграции и иностранных спецслужб…

755 Абеленцев В.Н. Указ. соч. С. 292–301.

756 Там же.

757 Волков B.C. Указ. соч. М., 2008. С. 273.

758 Ширяев В. А., Егоров Н.А. Указ. соч. С. 21.

759 Пограничные войска СССР. 1918–1928. С. 44.

760 Ширяев В.А., Егоров Н.А. Указ. соч. С. 21.

761 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2008. Т. 8. Ч. 2. С. 1509.

762 Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельностью белоэмиграции и иностранных спецслужб…

763 Назаров М.В. Указ. соч. С. 232.

764 См., напр.: Балакшин П. Дело Аргунова // Рус. жизнь. 1990. 26 июня.

765 Генерал Дитерихс. С. 606; Незабытые могилы: Российское зарубежье: некрологи 1917–1997. М., 1999. Т. 1. С. 20.

766 СедуновА.В. Указ. соч. С. 165.

767 Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 82.

768 Пограничные войска СССР. 1918–1928. С. 844.

769 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды. С. 140.

770 Балакшин ПЛ. Финал в Китае. С. 26.

771 Дубаев М.А. Политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке (Китай первой половины XX в.): Автореф…. канд. ист. наук / Ин-т востоковедения РАН. М., 2000. С. 9–10.

772 Пограничные войска СССР. 1918–1928. С. 812–813.

773 Ширяев Б.А., Егоров Н.А. Указ. соч. С. 19.

774 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 139.

775 Пограничные войска СССР. 1918–1928. С. 844–845.

776 Совершенно секретно: Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2008. Т. 8. Ч. 2. С. 1524.

777 Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельностью белоэмиграции и иностранных спецслужб…

778 Долгополов Н. Указ. соч. С. 184.

779 Кинщак В. Операция «Мечтатели» С. 10; Он же. Кобылкин спел для ГПУ. С. 8.

780 Аолгополов Н. Указ. соч. С. 185–186.

781 Там же. С. 186.

782 Наумов И.В. Органы государственной безопасности Восточно-Сибирского края (1930–1936). 2001. Красноярское общество «Мемориал»: Сайт (Электронный ресурс. Режим доступа): ; Наумов И., Новиков П. Указ. соч. С. 54.

783 Там же. С. 187.

784 Кинщак В. Операция «Мечтатели». С. 14.

785 Аолгополов Н. Указ. соч. С. 187.

786 Там же. С. 186.

787 Наумов И.В. Органы государственной безопасности Восточно-Сибирского края (1930–1936); Наумов И.} Новиков П. Указ. соч. С. 55.

788 Долгополов Н. Указ. соч. С. 187.

789 Там же.

790 Кинщак В. Операция «Мечтатели». С. 14.

791 Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922- дек. 1936. М., 2003. С. 679.

792 Рар А., Оболенский В. Указ. соч. С. 96.

793 Наумов И.В. Органы государственной безопасности Восточно-Сибирского края (1930–1936); Наумов И., Новиков П. Указ. соч. С. 55.

794 Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 — дек. 1936. М., 2003. С. 680.

795 Кинщак В. Кобылкин спел для ГПУ. С. 8.

796 Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 — дек. 1936. М., 2003. С. 683.

797 Там же.

798 Симбирцев И. Указ. соч. С. 195.

799 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 140.

800 Кинщак В. Операция «Мечтатели». С. 14.

801 Письмо от 28 июня 1937 года Дальневосточного отдела Братства Русской Правды — А.В. Амфитеатрову // HIA. Coll. G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10; см. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 185–187.

802 НТС. Мысль и дело. 1930–2000. С. 16.

803 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 2. С. 214.

804 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 140.

805 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 361.

806 Балакшин П.П. Финал в Китае. С. 27.

807 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 2. С. 980.

808 Там же. Т. 2. С. 112, 137,187.

809 Ширяев В.А., Егоров Н.А. Указ. соч. С. 21.

810 Там же.

811 Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 86.

812 Там же.

813 Там же. С. 87.

814 Ширяев В.А., Егоров Н.А. Указ. соч. С. 21.

815 Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 87.

816 Там же. С. 82.

817 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды. С. 141.

818 Аубаев М.А. Политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке (Китай первой половины XX в.) С. 9–10.

819 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 329.

820 Егоров H.A. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельное-тью белоэмиграции и иностранных спецслужб…

821 Он же. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды»… С. 139.

822 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 361.

823 Егоров Н.А., ЦыбинА.Ю. Указ. соч. С. 83; Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 362.

824 Там же.

825 Балакшин П.П. Финал в Китае. С. 27.

826 Егоров H.A.j Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 83.

827 Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельностью белоэмиграции и иностранных спецслужб…

828 Там же.

829 Там же.

830 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 140.

831 Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельностью белоэмиграции и иностранных спецслужб…

832 BAR. Anastasii Vorobchuk collection. Box 2. Folder “Kratkaya avtobiografia”.

833 Ibid. Folder “Svetloi pamyati”.

834 Ibid. Anastasii Vorobchuk collection. Box 3. Folder “Curruculum Vitae”.

835 Ibid. Folder “Curruculum Vitae”.

836 Ibid. Anastasii Vorobchuk collection. Box 1. Folder “Correspondence. 1931”.

837 BAR. Anastasii Vorobchuk collection. Box 3. Folder “Curruculum Vitae”.

838 Расстрельные списки. Москва 1935–1953. Донское кладбище (Донской крематорий): Книга памяти жертв политических репрессий. М., 2005. С. 141.

839 Гос. архив Омской области. Справочно-алфавитная картотека.

840 Вологодский П.В. Во власти и в изгнании: Дневник премьер-министра антибольшевистского правительства и эмигранта в Китае (1918–1925 гг.) / Сост., предисл., коммент. Д.Г. Вульфа, С.М. Ляндреса, Н.С. Ларкова. Рязань, 2006. С. 334.

841 Жиганов В.Д. Русские в Шанхае. СПб., 2008. С. 114.

842 Там же.

843 Хисамутдинов А.А. По странам рассеяния. Ч. 1: Русские в Китае. С. 200.

844 Расстрельные списки. Москва 1935–1953. С. 141.

845 См. также: Приложение 2.

846 Письмо от 28 июня 1937 г. Дальневосточного отдела Братства Русской Правды — А.В. Амфитеатрову // HIA. Coll. G.P. Larin. Box. 1. Fold. 1-10. См. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 185–187.

847 Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельностью белоэмиграции и иностранных спецслужб…

848 Там же.

849 ГАРФ. Ф. 9109. On. 1. Д. 4. Л. 74.

850 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 368.

851 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 141.

852 Архив УФСБ. Д. П-№ 14380: ББК-ВЕР. Т. 1–2.

853 См. подробнее: Кострова А., Вернее С. Без судебной волокиты // Невское время. 2008.6 марта. С. 18.

854 См. также: Белая Россия: Сайт предназначен для всех любителей рос. воен. истории / Гл. ред. сайта Владислав Гольянов (Электронный ресурс. Режим доступа):

855 Архив УФСБ. Д. П-№ 14380: ББК-ВЕР. Т. 1. Л. 2.

856 Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России (1918–1920 гг.). СПб., 1998. С. 175.

857 Цит. по: Русская печать в Эстонии, 1918–1940 гг. С. 59.

858 Союз Верных- одна из первых монархических организаций, которая возникла как строго конспиративная путем объединения в 1918 г. Северной и Южной монархических групп. К1920 г. смогла создать сеть ячеек по всей Советской России и даже по всей Европе. Своим предшественником его руководство считало Союз Русского Народа и другие крайне правые организации. Во главе организации формально должен был быть «местоблюститель царского престола», но фактически руководство осуществлял «Тайный верх» (Н.Е. Марков 2-й, кн. А.А. Ширинский-Шихматов, сенатор А.А. Римский-Корсаков, генералы П.Н. Краснов и В.И. Гурко). Открыто, как правило, Союз не выступал, влияя на политику через своих членов. К своим заслугам он относил помощь при выдвижении П.П. Скоропадского в гетманы, формирование отрядов для армии А.И. Деникина и даже создание Северо-Западной армии, Главнокомандующий которой, генерал Н.Н. Юденич, был членом Союза Верных.

Для организации характерна германофильская ориентация, опора на зажиточное крестьянство, в духе П.А. Столыпина, и кадровое офицерство, которое должно было проникать в Красную армию и готовить военный переворот. Союз выступалпротив интервенции Антанты и за уничтожение Польши как государства, но зато поддерживал в тактических целях идею создания независимой Украины, считая, что в этой марионеточной стране можно будет организовать антибольшевистский центр борьбы.

После поражения Северо-Западной армии Союз эвакуировался из Эстонии в Берлин. Там Н.Е. Марков 2-й приступил к созданию легальных организаций на местах, в большинстве случаев получавших типовое название — Монархическое объединение. Впоследствии эти местные организации были подчинены созданному в мае 1921 г Высшему Монархическому Совету. Союз Верных превратился в карликовую монархическую организацию, выступавшую в поддержку Кирилла Владимировича. (Подробнее см.: Базанов П.Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917–1988 гг.). СПб., 2008. С. 121–123; Он же. Монархические организации в эмиграции (1918-1920-е гг.): Движение за реставрацию в отражении их издательской деятельности // Власть, общество и реформы в России (XVII — начало XX в.). СПб., 2004. С. 452–453.)

859 Гершельман А.С. В рядах добровольческой Северо-Западной армии. Вооруженная борьба с III Интернационалом 1919 г. М., 1997. С. 30.

860 Смолин А.В. Указ. соч. С. 198.

861 Глебов С. Указ. соч. С. 256.

862 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 66. Л. 5 об.

863 Там же. Л. 6 об.

864 Во главе всех монархических организаций Русского Зарубежья должен был стоять ВМС, созданный на «Рейхенгалльском» («Хозяйственного Восстановления России») съезде, проходившем в городке Бад-Рейхенхалль в Баварии с 30 мая по 14июня 1921 г. В съезде участвовало 106 делегатов из всех стран Русского Зарубежья (бывшие члены Государственной Думы, Государственного Совета, царских правительств, видные военные). Почетным председателем был митрополит Киевский Антоний, председателем — А.Н. Крупенский. При открытии съезда с церковным обоснованием монархии выступил архиепископ Волынский Бвлогий. На съезде в ВМС были избраны три лица с правом кооптации новых членов: два черносотенца (председатель Обновленческого Союза Русского Народа Н.Е. Марков 2-й и бывший обер-прокурор Святейшего синода кн. А. А. Ширинский-Шихматов) и один кадет (бывший присяжный провинциальный саратовский «красный адвокат» А.М. Масленников). Они сразу же «кооптировали» юриста-международника барона М.А. фон Таубе (без всякого восторга, по его воспоминаниям, принявшего новое лестное звание), а в управляющие делами взяли профессора истории Николая Дмитриевича Тальберга (1886–1969), в то время — единомышленника Маркова. В ноябре 1922 г. в состав ВМС были введены член Союза Русского Народа Александр Николаевич Крупенский, П.Н. Оболенский и «франкофил» А.Ф. Трепов. Председателями ВМС были последовательно Марков (1921–1926), Крупенский (1926–1939), директор канцелярии МВД (1913–1915), последний Волынский губернатор, член Союза Верных, председатель Окружного Совета Объединенных монархических организаций в королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев, заместитель председателя Русского комитета в Югославии Петр Васильевич Скаржинский (1940–1956).

К началу 1922 г. 85 монархических организаций признало верховенство Союза. Первоначально ВМС принял «непредрешенческую» позицию в вопросе о наследовании императорского престола, т. к. существовала надежда на спасение Николая II, цесаревича Алексея и Михаила Александровича. К середине 20-х гг. стал выдвигать в качестве претендента великого князя Николая Николаевича, и поэтому «кирилловцы» его решений не признавали. В «местоблюстители царского престола» приглашался великий князь Дмитрий Павлович, рассматривалась кандидатура Никиты Александровича, и только после смерти Крупенского ВМС признал главою Императорского Дома Владимира Кирилловича.

Первым печатным органом ВМС стал известный двухнедельный журнал «Двуглавый Орел». Он выходил в одноименном издательстве в два этапа: в Берлине (1920–1922, вып. 1-31); в Париже (1926–1931, № 1-32), издатель А.Н. Крупенский, редактор Н.Е. Марков 2-й (подробнее см.: Базанов П.Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917–1988 гг.). 2-е изд. С. 123–126).

865 Ильин И.А. Собрание сочинений: Дневник. Письма. Документы (1903–1938) / Сост. и коммент. Ю.Т. Лисицы. М., 1999. С. 221.

866 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 1. С. 251–252.

867 Там же. 4.2. С. 971.

868 Из воспоминаний Н.Н. Крошко-Кейт… С. 259.

869 Возрождение. 1936.19 сент., № 4044. С. 4.

870 Из воспоминаний Н.Н. Крошко-Кейт… С. 256.

871 Дамаскин И.А. Указ. соч. С. 160.

872 Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция (1920–1945 гг.). М., 2002. С. 40.

873 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 66. Ал. 1–8.

874 Из воспоминаний Н.Н. Крошко-Кейт… С. 257.

875 Плеханов А.М. Указ. соч. С. 57.

876 Глебов С. Указ. соч. С. 594.

877 Там же. С. 271.

878 Симбирцев И. Указ. соч. С. 80.

879 Сайт: Россия вне России. Коллекция А.В. Савина (Электронный ресурс. Режим доступа): :80/cm/card.html?source_id=04070

880 Пашкевич А.В., Чернякевич А.М. Указ. соч. С. 314–334.

881 Стужинская Н. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб». С. 60.

882 См. подробнее: Стужинская Н. Атаман Грач: в тени «Зелёного дуба». С. 17–25.

883 Стужинская Н. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб». С. 60.

884 Там же. С. 62.

885 Пашкевич А.В., Чернякевич А.М. Указ. соч.

886 РГВА. Ф. 309. On. 1. Д. 158. Л. 85.

887 Стужинская Н. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб». С.62.

888 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 2. С. 584.

889 Там же. С. 584.

890 Стужинская Н. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб». С. 62.

891 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 568.

892 Там же.

893 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 1. С. 91.

894 Стужинская Н. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб». С. 64.

895 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 2. С. 584.

896 Пашкевич А.В., Чернякевич А.М. Указ. соч.

897 Стужинская Н.И. Антибольшевистское движение в Белоруссии и политические репрессии в 20-е годы XX века. С. 330–332.

898 Стужинская Н.И. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб». С. 64.

899 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2002. Т. 3. Ч. 2. С. 419.

900 Крассы, или Кресы — польское название пограничных с СССР районов Западной Белоруссии и Украины.

901 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2002. Т. 4. Ч. 1. С. 189–190.

902 Стужинская Н.И. Антибольшевистское движение в Белоруссии и политические репрессии в 20-е годы XX века. С. 329.

903 Пашкевич А.В., Чернякевич А.М. Указ. соч.

904 ГАРФ. Ф. 6026. On. 1. Д. 22. Л. 49 об.

905 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2002. Т. 3. Ч. 2. С. 822.

906 Там же. Т. 1.4.1. С. 94.

907 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 59. Л. 1 об.

908 Труды Учредительной конференции Русского Народно-Монархического союза (Конституционных монархистов) с 25 марта по 5 апр. 1922 г. Мюнхен, 1922. С. 3–5.

909 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 59. Л. 1.

910 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 2. С. 106–107.

911 Там же. С. 106.

912 Там же. С. 107.

913 Русская военная эмиграция 20-40-х годов. Т. 5. М., 2010. С. 414–415.

914 Там же. С. 414.

915 Там же. С. 415.

916 Там же. С. 421–422.

917 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 2. С. 242.

918 Там же. С. 406.

919 Там же. Т. 3.4.1. С. 463.

920 Там же. 4.2. С. 723.

921 См.: ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 607. Лл. 1-46: «Материалы Союза Спасения России (обращения, воззвания, песни, молитвы и др.). 1928–1936 гг.».

922 ГАРФ. Ф. 5794. Оп.1. Д. 66. А. 47–48.

923 Там же. Л. 52.

924 НІА В.І. Nicolaevsky СоИ. Box. 753. Fold. 7.

925 ГАРФ. Ф. 6026. On. 1. Д. 22. Лл. 49+об. Текст — см. Приложение 3 наст. изд.

926 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 66. Л. 48. Текст — см. Приложение 3 наст. изд.

927 Тексты листовок см.: Приложение 3 наст. изд.

928 Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2002. Т. 6. С. 663. Там же помещен и текст листовки.

929 Серегин А.В. Указ. соч. Л. 226–227.

930 Пичутин А.Ф. Последние дни Николая Клюева. Томск: Водолей, 1995. С. 45–92.

931 Там же. С. 51–52.

932 Там же. С. 50, 84.

933 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 30.

934 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 356.

935 Соловьев М.С. Деятельность Организации Великого князя Николая Николаевича. СПб., 2003. С. 15.

936 Шкаренков А.К. Указ. соч. С. 163.

937 Чистяков К.А. Убить за Россию. С. 59. Автор ссылается на архивный документ: ГАРФ. Ф. 5826. On. 1. Д. 31(3). Л. 130.

938 Русская Правда. 1924. Авг. С. 5.

939 Там же. С. 16.

940 Шкаренков А.К. Указ. соч. С. 163.

941 Там же.

942 Миллер Е.К. Повстанческая работа в Советской России: Из материалов на Е.К. Миллера, хранящихся в Центральном архиве ФСБ России // Политическая история русской эмиграции. 1920–1940. М., 1999. С. 51.

943 Соловьев М.С. Деятельность Организации Великого князя Николая Николаевича. СПб., 2003. С. 10.

944 Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и мат-лы. М., 2007. Т. 4. С. 581.

945 Часовой. 1930. № 23. С. 2; № 24. С. 30; № 29. С. 28; № 31. С. 22–23; № 35. С. 29–30; № 36. С. 27–28; № 37. С. 29, № 38. С. 28; № 39. С. 29; № 40. С. 28; № 41. С. 27; № 42. С. 23–24; № 43. С. 26; № 44. С. 27; № 45. С. 20–21; № 46. С. 39; 1931. № 47. С. 34; № 50. С. 27; № 51. С. 27; 1934. № 133–134. С. 13.

946 Цветков Б.Ж. Указ. соч. С. 78.

947 Цит. по: Серегин А.В. Указ. соч. Л. 224.

948 Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды». С. 138.

949 Там же. С. 139.

950 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 22–23.

951 Там же. С. 40.

952 Там же. С. 30–31.

953 Серегин А.В. Указ. соч. Л. 218–230.

954 Там же. Л. 220–221.

955 Там же. Л. 221.

956 Там же.

957 Там же. Л. 228.

958 Российское зарубежье во Франции 1919–2000: Биогр. словарь. Т. 3. М., 2010. С. 527–528.

959 Серегин А.В. Указ. соч. Л. 229.

960 Российское зарубежье во Франции 1919–2000: Биогр. словарь. Т. 2. М., 2010. С. 474.

961 Столыпин А.П. На службе России: Очерки по истории НТС. Frankfurtam Main, 1986. С. 11.

962 Серегин А.В. Указ. соч. Л. 227.

963 Российское зарубежье во Франции 1919–2000: Биогр. словарь. Т. 1. М., 2008. С. 243.

964 Серегин А.В. Указ. соч. Л. 227.

965 HIA. P.N. Vrangel Coll. Box. 151, Fold. 44.

966 Там же: От редакции // Одна шестая. 1928. № 3. С. 3.

967 См. подобнее: Антропов О.К. Российская эмиграция в поисках политического объединения (1921–1939 гг.). М., 2008. С. 238–273.

968 Аодыженский Ю.И. От Красного Креста к борьбе с коммунистическим Интернационалом. М., 2007. С. 264.

969 Глебов С. Указ. соч. С. 593–594.

970 Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 42.

971 Антропов О.К. Указ. соч. С. 266.

972 Там же. С. 267.

973 См. подробнее: Соколов М. Указ. соч. 550 с.

974 ОР РНБ. Ф. 445. Д. 3. Л. 121.

975 ГАРФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 990. Лл. 1-25.

976 ОР РНБ. Ф. 581. Д. 27. Л. 71.

977 Мейснер Д.И. Миражи и действительность: Записки эмигранта. М., 1966. С.136.

978 Куренышев А.А. Указ. соч. С. 27.

979 Там же. С. 56.

980 Борис Евланов и его собственноручные показания / Публ. и коммент. Т. Фейгман // Балтийский архив. Т. V. Рига, 1999. С. 35.

981 Хрестоматия по отечественной истории (1914–1945 гг.) / Моск. пед. гос. ун-т; под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1996. С. 831.

982 Там же. С. 822.

983 Там же. С. 832–833.

984 ГАРФ. Ф. Р-5856. On. 1. Д. 186. Л. 1.

985 См. подробнее: Соколов М. Указ. соч. С. 154–240.

986 ЦА ФСБ. Д. 48877. Л. 172. Цит. по: БазановП.Н., СоколовМ.В. Крестьянская Россия — Трудовая крестьянская партия: из истории «активизма» русской эмиграции. // Клио. 2009. № 2. С. 79.

987 ОР РНБ. Ф. 1052. Д. 39. Л. 58. В опубликованном варианте воспоминаний (Энгельгард Б.А. Контрреволюция. Из воспоминаний начальника Отдела пропаганды «Добровольческой армии» / Публ. подгот. Б.А. Авдеев // Вопросы истории. 2008. № 7. С. 75) эти прокламации называются эсеровскими, чего быть не могло, т. к. «Крестьянская Россия» прервала отношения с партией социалистов-революционе-ров еще в начале 1920-х гг.

988 Братство Русской Правды // Знамя России. 1933. № 1 (46). С. 18–19.

989 См. подробнее: Базанов П.Н. Северин Добровольский и его журнал «Клич» // Российское Зарубежье в Финляндии между двумя мировыми войнами / СПбГУКИ; СПб. инф. — культур, центр «Рус. эмиграция»: Сб. междунар. науч. конф. СПб., 2004. С. 84–95; Прокурор и рука с рупором: Сын Цезаря, русский фашист // Родина. 2009. № 4. С. 84–87; Kenraalimajuri Severin Tsezarevits Dobrovolski (Генерал-майор Северин Цезаревич Добровольский) // Sotavangit ja intemoidut / Kansallisarkiston artikkelikirja; toim. L.Westerlund = Prisoner of War and Internees / A Book of Articles by the National Archives / L. Westerlund. Helsenki, 2008. S. 556–567.

990 Голдин В.И, Солдаты на чужбине. С. 655.

991 См.: Кронштадтская трагедия 1921 года: документы. Кн. 2. М., 1999. С. 137–140,154,279.

992 Архив УФСБ. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 28+об.

993 Там же.

994 Серков А.И. Указ. соч. С. 716.

995 Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция (1920–1945 гг.). С. 24.

996 Архив УФСБ. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 104.

997 См. подробнее: Базанов П.Н. Первые организации русских фашистов / СПб. гос. архитект. — строит. ун-т, каф. истории // Русская эмиграция и фашизм. СПб., 2011. С. 23–37.

998 Архив УФСБ. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 22.

999 Там же. Л. 22 об.

1000 Там же. Л. 1.

1001 Кронштадтская трагедия 1921 года: документы. Кн. 2. М., 1999. С. 153.

1002 Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции Финляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документ 15 // Архив УФСБ. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский. Приложение. Л. 4.

1003 Хямяляйнен Э. Выборг — город печатного слова // Русская мысль. 2001. 19–25 июля, № 4373. С. 12.

1004 Клич. 1936. № 19.4-я обл.

1005 Еще один лжефашист // Бодрость. 1935.10 мая, № 29. С. 1.

1006 Национальный архив Финляндии VALPO, I, № 11200 «Добровольский Северин» (без нумерации листов).

1007 ХисамутдиновАЛ. По странам рассеяния. Ч. 1: Русские в Китае. С. 351.

1008 Клич. 1936. № 14. 3-я обл.

1009 Там же. № 20.4-я обл.

1010 ГАРФ. Ф. 7518. On. 1. Д. 61. Л. 1.

1011 Клич. 1938. № 27. 3-я обл.

1012 Там же.

1013 Там же.

1014 Архив УФСБ. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 23.

1015 Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции Финляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документ 29 // Архив УФСБ. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский. Т 1. Приложение. Л. 12.

1016 Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции Финляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документы 32, 326-1 // Архив УФСБ. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 16.

1017 Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции Финляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документы 32,326-2 // Там же.

1018 Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции Финляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документ 43а-3 // Там же. Л. 23.

1019 Архив УФСБ. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 33 об.

1020 Там же. Л. 152.

1021 Там же. Л. 32 об.

1022 Там же. Л. 154.

1023 Клич. 1939. № 31–32. С. 13. Автор еще в детстве слышал от отца — Николая Васильевича Базанова (1934 г. р.) — вариант ленинградского детсадовского фольклора:

Славный летчик Коккинаки Пролетел над Нагасаки И узнают все Араки, Где зимуют раки.

1024 Прянишников Б.В. Указ. соч. С. 265.

1025 Национальный архив Финляндии VALPOI, № 11200 «Добровольский Северин» (без нумерации листов). Автор благодарит ст. науч. сотр. Санкт-Петербургского института истории РАН, к.и.н. В.Ю. Черняева за предоставленные материалы.

1026 Архив УФСБ. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 51.

1027 Хямяляйнен Э. Выборг — город печатного слова. С. 12.

1028 Шагин В. Что вспомнилось… // Русский листок в Финляндии. Хельсинки, 1987. № 3. С. 30.

1029 РГВА (Особый архив). Ф. 64. On. 1. Д. 18. Л. 185.

1030 Национальный архив Финляндии VALPOI, № 11200 «Добровольский Северин» (без нумерации листов).

1031 Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции Финляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документ 36 // Архив УФСБ. Д. П-№ 46544: С.Ц. Добровольский. Приложение. Л. 19.

1032 Там же. Л. 1.

1033 Там же. Л. 5.

1034 Там же. Л. 155+об.

1035 Там же. Л. 165.

1036 Там же. Л. 166.

1037 Голубев С.М. Указ. соч. С. 84.

1038 Лебедев В. В начале славных дел // Родина. 2010. № 12. С. 8.

1039 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 98.

1040 Там же. С. 358.

1041 Лайдинен Э.П., Веригин С.Г. Указ. соч. С. 184.

1042 Там же. С. 246–247.

1043 Миллер Е.К. Повстанческая работа в Советской России. С. 51.

1044 Симбирцев И. Указ. соч. С. 79, 126.

1045 Флейшман Л. Указ. соч. С. 233–234,277-284.

1046 Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы. С. 421–423.

1047 См. также: Приложение 4.

1048 Бортневский В.Г. Указ. соч. С. 73.

1049 См., напр.: Мелъгунов СП. Тернии революционной борьбы. С. 3–5; Струве П.Б. Дневник политика. 218 (17). По поводу «Записок атамана Кречета» и «БРП». С. 1; Он же. Дневник политика. 222 (21). Дальнейшая полемика не нужна и даже вредна. С. 1.

1050 Амфитеатров А. Листки; Семенов Ю.Ф. Указ. соч. С. 1.

1051 Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы. С. 420.

1052 HIA. P.N. Vrangel Coll. Box 151. File 44. A. 420.

1053 ФлейшманА. Указ. соч. С. 281.

1054 Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы. С. 422.

1055 HIA. P.N. Vrangel Coll. Box. 151. File 44. Ал. 419,433.

1056 Опубл.: Полторацкий H. Иван Александрович Ильин: Жизнь, труды, мировоззрение. Tenafly, 1989. С. 64–265.

1057 «Я левый из левых, демократ, социалист…»: Архивная справка на В.Л. Бурцева / Сост. и коммент. А.С. Прокопенко, С.С. Поповой // Ист. архив. 2002. № 2. С. 51.

1058 Там же. С. 53.

1059 Там же. С. 76.

1060 Иванов В.А. Указ. соч. С. 104.

1061 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 355, 359,364.

1062 Балакшин П.П. Финал в Китае: Возникновение, развитие и исчезновение белой эмиграции на Дальнем Востоке. Сан-Франциско и др., 1958–1959. Т. 1. С. 114.

1063 HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 151. Fold. 19.

1064 Савельев В.И. Указ. соч. С. 196–201.

1065 Там же. С. 200.

1066 Там же.

1067 Письмо от 12 ноября 1932 года А.А. Вонсяцкого — А.В. Амфитеатрову // HIA. Coll. G.P. Larin. Box. 1. Fold. 1-29. См. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 161–162.

1068 Будницкий О.В. Братство… С. 142.

1069 Работа ГПУ в эмиграции. Как был разоблачен провокатор Кольберг. С. 3.

1070 СоловьевМ.С. «Дольше года мы ждать не можем…». С. 22.

1071 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 4.

1072 Письмо от 22 февраля 1933 года генерала от кавалерии П.Н. Краснова — хорунжему Г.П. Ларину//HIA. Coll. G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-22. См. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 163–165.

1073 Симбирцев И. Указ. соч. С. 121.

1074 Сайт «Белая Россия».

1075 Полчанинов Р. Указ. соч. С. 270.

1076 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 16. Л. 69.

1077 Там же. Д. 22. Л. 4.

1078 Циркуляр Исполнительного Центра БРП от 31 мая 1933 года // НІА. Coll. G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-33. См. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 165–166.

1079 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 16. Л. 16.

1080 Там же. Д. 22. Л. 63.

1081 Циркуляр № 245 от 25 апреля 1934 г. Верховного Круга БРП // HIA. Coll. G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-33. См. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 175–177.

1082 Фашист. 1933. № 1. С. 6.

1083 Там же. № 2. С. 8.

1084 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 16. Л. 15.

1085 Часовой. 1934. № 133–134. С. 13.

1086 Серков А.И. Указ. соч. С. 1149.

1087 Письмо Изюмца от 27 февраля 1932 г. // ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 132. Л. 20.

1088 Старков Б.А. Дела и люди сталинского времени. СПб., 1995. С. 30.

1089 Добкин А. Указ. соч. С. 97.

1090 Гессен И.В. Годы изгнания. Paris, 1979. С. 243.

1091 Флейшман А. и др. Указ. соч. Кн. И. С. 334.

1092 Там же. С. 335.

1093 Цит. по: Там же.

1094 Возрождение. 1952. Кн. 19. С. 31.

1095 БатшевВ. Писатели русской эмиграции. Германия 1921–2008: Материалы к биобиблиогр. сл. Франкфурт-на-Майне, 2008. С. 141.

1096 Российское зарубежье во Франции 1919–2000: Биогр. словарь. Т. 3: С-Я. Дополнения. С. 329.

1097 ГАРФ. Ф. Р-9145. On. 1. Д. 74. Л. 13.

1098 По сведениям, любезно предоставленным к.и.н. Н.А. Егоровым, настоящая фамилия «Изюмца» — Андреев.

1099 Архив-библиотека Санкт-Петербургского Научно-Исследовательского Центра «Мемориал». Папка «Братство Русской Правды» (БРП). Материалы П.Н. Краснова (без нумерации страниц).

1100 Там же.

1101 Флейшман А. и др. Указ. соч. Кн. V. С. 37–38.

1102 См., напр.: Никонов-Смородин М.З. «Братство Русской Правды». С. 3.

1103 (Солоневич И.А.) «Братство Русской Правды». С. 6.

1104 ГАРФ. Ф. Р-9145. On. 1. Д. 74. Л. 13 об.

1105 ФлейшманА. и др. Указ. соч. Кн. V. С. 49–50.

1106 Архив-библиотека Санкт-Петербургского Научно-Исследовательского Центра «Мемориал». Папка «Братство Русской Правды» (БРП). Материалы П.Н. Краснова (без нумерации страниц).

1107 ГАРФ. Ф. Р-5794. On. 1. Д. 132. Л. 27 об.

1108 Маньков С.А. Указ. соч. С. 16.

1109 Там же.

1110 HIA. M.D. Vrangel СоИ. Box. 19. Fold. 32.

1111 Байдалаков В.М. История Союза (НТС): Записки его председателя с 1931 года по 1955 год. Раскол 1955 г. и новые пути // BAR. В.М. Baidalacov Manuscript &Printed Materials. Box. 1. P. 7.

1112 Архив УФСБ. Ф. 40. Д. 2. Т. 2/3. Л. 361.

1113 Тактика работы НСНП: Письмо С. Лейхтенбергскому / Публ. М. Ба-бюк // Посев. 2000. № 7. С. 8.

1114 См. подробнее: Приложение 5.

1115 НТС. Мысль и дело 1930–2000. С. 15.

1116 Байдалаков В.М. Указ. соч. С. 12.

1117 РарГ.А. Указ. соч. С. 106.

1118 НТС. Мысль и дело. 1930–2000. С. 15; РарАОболенский В. Указ. соч. С. 38, 56–58.

1119 Архив автора. Письмо Владимира Владимировича Никонова от 17 марта 2010 г. из Резекне.

1120 (Перов А.) А.П. Сенсационное разоблачение бар. Л. Нольде… С. 7. Эта же информация в изложении: Работа ГПУ в эмиграции. С. 3; Как ГПУ раскинуло сеть своей провокации в Латвии. С. 4.

1121 От Исполнительного Бюро Совета Союза группам Союза. И: По поводу разоблачений бар. Л.Н. Нольде // За Россию. 1933. № 21. С. 1.

1122 Георгиевский М. Активизм и провокация. С. 1, 3; Он же. По поводу разоблачений барона Л.Н. Нольде (письмо в редакцию). С. 2; То же // Знамя России. Вестник КР-ТКП. 1933. № 6 (51), нояб. С. 19; Он же. О бароне Л.Н. Нольде. С. 8.

1123 Работа ГПУ в эмиграции. С. 3.

1124 Заборовский И. Указ. соч. С. 4.

1125 Работа ГПУ в эмиграции. С. 3.

1126 Заборовский И. Указ. соч. С. 4.

1127 Двинов Б. О провокации бар. Л.Н. Нольде. С. 6; Он же. О бароне Нольде. С. 6.

1128 Деникина Кс. Указ. соч. С. 6.

1129 Варшавский B.C. Незамеченное поколение. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1956. С. 106–108.

1130 Цит. по: Там же. С. 107.

1131 НольдеЛ.Н. Письмо в редакцию. С. 4.

1132 РарГА. Указ. соч. С. 116.

1133 НТС. Мысль и дело 1930–2000. С. 15.

1134 Хисамутдинов А.А. По странам рассеяния. Ч. 1: Русские в Китае. С. 201.

1135 ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. Л. 124.

1136 Письмо от 28 июня 1937 г. Дальневосточного отдела Братства Русской Правды — А.В. Амфитеатрову // HIA. Coll. G.P. Larin. Box. 1. Fold. 1-10. Л. 1. См. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 185–187.

1137 Там же.

1138 За Россию. 2005. № 38. С. 8–9.

1139 НТС. Мысль и дело 1930–2000. С. 16.

1140 Там же. То же см.: Народно-Трудовой Союз о своем прошлом, задачах, идеологии // Родина. 1992. № 10. С. 8.

1141 РарАЛ., Оболенский В.А. Указ. соч. С. 92.

1142 Столыпин А.П. Указ. соч. С. 36.

1143 Прянишников Б.В. Указ. соч. С. 90.

1144 Трушновин Я.А. НТС в послевоенном Берлине: Пробный шар // Посев. 1999. № 9. С. 37.

1145 Незабытые могилы: Российское зарубежье: некрологи 1917–2001. Т. 6. Кн. 2. С. 344.

1146 Хямяляйнен Э. Осужденные за измену. С. 10.

1147 Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. С. 232.

1148 Там же. С. 233.

1149 Там же. С. 369, 585.

1150 См. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 144–220.

1151 См., например: HIA. Coll. G.P. Larin. Box. 1. Fold. 1-11. Письмо № 00051 от 12 нояб. 1961; Письмо № 0009 от 7 сент. 1965 старшины Лейде — Г.П. Ларину. Братская переписка. См. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 144–220.

1152 Грант Н. Указ. соч. Л. 18.

1153 HIA. B.I. Nicolaevsky. Col. 151. Fold. 18.

1154 Бурцев В. Мой ответ С.П. Мельгунову. С. 3.

1155 Цит. по: Добкин А.И. Указ. соч. С. 97.

1156 Цит. по: Там же. С. 98–99.

1157 Будницкий О.В. Братство… С. 115.

1158 Там же.

1159 Полчанинов Р.В. Отклик на статью Н.А. Родионовой // «Нансеновские чте-ния 2010» / СПб. ин-т истории РАН; ИКЦ Русская эмиграция. СПб., 2012. С. 380.

1160 Краснов П.Н. Белая Свитка. Берлин, 1928. С. 3–4 (без пагинации страниц).

При всех последующих переизданиях это предисловие не перепечатывалось. Можно уверенно утверждать, что автором публикуемого документа является С.А. Соколов. В тексте всячески подчеркивается, что художественный вымысел П.Н. Краснова основан на реально происходивших событиях, а также агитационно-пропагандистское значение книги.

1161 «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 144–220. Автор публикации йсіфенне благодарит куратора отдела коллекций России и СНГ Гуверовского архива, к.и.н. А.В. Шмелёва и к.и.н. К.М. Александрова за предоставленные материалы.

1162 HIA. Collection G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. Машинопись, 2 л.

1163 Вписано.

1164 Замарано.

1165 Брат № 150 (по переписке отдела — № 120) — Ларин Георгий Павлович (1900–1992).

1166 Михаил Константинович Дитерихс (1874–1937) — генерал-лейтенант. С 1931 г. член Основного Круга БРП, Почетный брат № 39, с 1922 г. жил в Шанхае.

1167 Вписано.

1168 HIA. Collection G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. Машинопись, 3 л.

1169 Брат по переписке Красновского (Сибирского) отдела в Шанхае № 120 — Георгий Павлович Ларин (1900–1992) (он же — № 150).

1170 Брат № 182 — Илья Стрельников. В № 71 «Русской Правды» за 1933 г. сообщалось, что брат Основного Круга И.А. Стрельников погиб смертью храбрых с четырьмя своими дружинниками в неравном бою против отряда войск ГПУ. «Покойный доблестный брат Стрельников был руководителем боевой работы братской группы в Приморье и принадлежал к славному Красновскому автономному Отделу БРП» (В Советской России // Русская Правда. 1933. № 71. С. 13.)

1171 Стихотворение С.А. Есенина, очень популярное в 1920-е гг., обоснованно считавшееся советской властью антикоммунистическим. Один из членов БРП П.Н. Краснов скептически относился к его поэтическому творчеству и считал С.А. Есенина одним из большевистских идеологов.

1172 С 1930 г. Спасск-Дальний в Приморском крае.

1173 Дальлес — лесопромышленный трест в СССР в 1921–1931 гг., с 1930 г. монополист.

1174 HIA. Collection G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. Машинопись 3 л.

1175 Вписано.

1176 Братский номер тщательно зачеркнут.

1177 Сельскохозяйственный трест в СССР, так же называется пограничная застава в Приморском крае.

1178 Жаргонное словосочетание — в смысле «тащи быстро».

1179 Старейшая газета Дальнего Востока, выходит во Владивостоке с 1917 г. В советское время — крупнейшая газета региона.

1180 Невыявленное лицо.

1181 Ворошилов Климент Ефремович (1881–1969) — советский партийный деятель, маршал, в описываемое время нарком обороны СССР.

1182 Очередная неудачная попытка произвести террористический акт.

1183 И.А. Стрельников.

1184 Автор письма явно путает дореволюционную петербургскую газету «Вечернее время» и шанхайскую газету «Время» (орган РОВС); и там, и там редактором был Б. А. Суворин.

1185 Голос России: орган Дальневосточного отдела РОВС (Шанхай, 1931–1933), редактор-издатель М.К. Дитерикс.

1186 Имеются в виду номера.

1187 Слово (Шанхай, 1929–1937), редактор П.И. Зайцев.

1188 HIA. Collection G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. Машинопись. 3 л.

1189 «Братские номера» Ларина и Стрельникова.

1190 Суворин Борис Алексеевич (1879–1940) — журналист, сын издателя А.С. Суворина, редактор петербургского «Вечернего времени» (1911–1917), в 1928–1929 гг. редактор газеты «Шанхайская заря», в 1929–1932 гг. шанхайской газеты «Время» (орган РОВС).

1191 Наиболее популярная иллюстрация на листовках БРП.

1192 Неустановленное лицо.

1193 Брат «Ваня».

1194 Братская подпись тщательно замарана.

1195 Приклеены две старые (не погашенные) марки времен Российской империи.

1196 Бурлин Пётр Гаврилович (1879–1954) — генерал-майор Генерального штаба, руководитель БРП в Шанхае (до 1936). Братский псевдоним «Нам», Брат № 29. Занимался формированием и отправкой на советскую сопредельную сторону белоповстанческих отрядов и партизанских групп (до середины 1930-х годов).

1197 HIA. Collection G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. Машинопись. 2 л.

1198 Вписано.

1199 Лариным.

1200 Зайцев Павел Иванович (1884–1953) — журналист, горный инженер, редактор газеты «Слово» в Шанхае. В 1948 г. переселился в США и стал главным редактором «Русской жизни» в Сан-Франциско. В 1948–1950 гг. организовал в Америке информационную кампанию по спасению русских эмигрантов в Китае от коммунистов Мао Цзедуна.

1201 Ларин.

1202 Брат «Северо-Восточный» № 287 — Пурин Александр Антонович (1885–1952) — метеоролог, публицист, редактор, участник Белого движения на Востоке России. В 1928–1932 жил в Циндао и возглавлял местный отдел БРП. С 1932 — председатель Северо-Восточного отдела БРП, имевшего подпольные ячейки на Камчатке, севере о-ва Сахалин и в Якутии.

1203 ГАРФ. Ф. 6026. On. 1. Д. 22. Л. 49+об.

Эта листовка напечатана на цветной бумаге (синий шрифт на желтом фоне) типографским способом, тиражом 50 ООО экз., с эмблемой крест и речной якорь. Текст очень похож на аналогичные в изданиях БРП (См., напр.: Инструкция Шанхайского отдела // «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…». С. 155–156). Документ интересен как одна из первых подробных инструкций в Русском Зарубежье. В 1950-е гг. подобные инструкции составляли и активно ими пользовались оперативные сотрудники НТС, в т. ч. и во время проведения акции «Стрела».

1204 Возможно, имеется в виду келломякский отдел Н.Г. Черных.

1205 Неустановленное лицо.

1206 ГАРФ. Ф. 5794. On. 1. Д. 66. Л. 48.

Пересказ обращения японского генерала Садао Араки о спасении русского народа, истребляемого коммунистами. Близкие по смыслу речи генерала печатали «Русская Правда» и «Часовой».

1207 Араки Садао (1877–1966) — барон, гнерал-лейтенант, общественный деятель, идеолог японского милитаризма. Военный атташе при японском посольстве в России. В Первую мировую войну был представителем японского командования на Юго-Западном фронте. Участник Гражданской войны в России (1918–1920 гг.). В 1931–1934 гг. занимал пост военного министра, в 1938 г. — министра просвещения. В 1948 г. Международным военным трибуналом в Токио приговорен к пожизненному заключению. Освобожден в 1955 г. С. Араки был убежденным антикоммунистом и русофилом, даже принявшим православие! Имел среди русских эмигрантов много друзей, с которыми переписывался.

1208 ФлейшманЛ. Указ. соч. С. 233–234,277-284.

1209 Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы. С. 421–423.

1210 Опубл.: Возрождение. 1927.8 авг. С. 2. Предисловие под заглавием «Вместо предисловия» вместе с анонсом публикации было напечатано на 3-й странице в номере от 31 июля.

1211 Смоленский Уланский Императора Александра ІП полк существовал с 1708 по 1917 г. (под таким названием с 1907 г.). Последнее место официальной дислокации — г. Вилковишки (Юго-Западная Литва) на границе с Восточной Пруссией.

1212 Речь идет о местах Гумбиннен-Гольдапского сражения августа 1914 г. (ныне города Гусев и Голдап).

1213 Белорусская Войсковая Комиссия, или Белорусская Военная Комиссия (БВК) (председатель Павел Алексюк), организованная с целью формирования «белорусской армии» в составе Войска Польского, состояла из гражданских и военнослужащих, была создана на Белорусском съезде Виленщины и Гродненщины (1919 г.). Поляки не торопились с организацией белорусских частей: только 22 октября Юзефом Пилсудским был издан декрет, разрешающий сформировать два белорусских батальона и утвердивший БВК. Штаб армии и офицерские курсы разместились в Слониме. Во всех крупных белорусских городах, подконтрольных полякам: Минске, Слуцке, Бобруйске, Гродно, Барановичах, Пинске, Лиде, Бресте, Белостоке — была объявлена мобилизация, открывались пункты для вербовки и записи добровольцев. Но не прошло и месяца, как польское командование убедилось в бесполезности идеи создания белорусской армии: белорусы, а в особенности крестьяне, всеми силами противились мобилизации. В армию удалось привлечь только меньше полутысячи человек.

1214 С целью опровергнуть обвинения в «мифотворчестве» партизанской борьбы С.А. Соколов выпустил сборник повестей «“Там, где еще бьются”: Повести-были из жизни русского повстанчества», где, кроме произведений «атамана Кречета», в качестве авторов добавились «атаман Матвей Шатун», «атаман Дергач», «атаман “Моров”», «Дружинник».

1215 HIA. Vrangel P.N. Box 147. File 2. Ал. 390–391. Документ также цитировал: ФлейшманА. Указ. соч. С. 234.

1216 Шатилов Павел Николаевич (1881–1962), генерал от кавалерии. Выпускник Пажеского корпуса и Николаевской академии Генерального штаба. Участник Русско-японской и Первой мировой и Гражданской войн. В 1924–1934 гг. — начальник 1-го отдела РОВСа во Франции и один из руководителей т. н. «Внутренней линии».

1217 Саблин Евгений Васильевич (1875–1949) дипломат и общественный деятель. В 1919–1924 гг. исполнял обязанности посла в Великобритании (представитель бывшего Временного правительства). Член Совета (Совещания) Российских послов. Основал в Лондоне на свои средства «Русский дом» — центр эмигрантской культуры и общественной жизни. Председатель Объединенного комитета русских организаций в Англии.

1218 Имеется в виду «Медный всадник».

1219 С середины 1920-х гг. белградская газета «Новое время» М.А. Суворина печатала не только «отчеты» об оперативной работе БРП, но и статьи А.В. Амфитеатрова и Г.Н. Лейхтенбергского в защиту Братства.

1220 Атаман Кречет. «Там, где еще бьются»: из записной книжки повстанческого атамана» // Возрождение. 1927.31 июля. С. 3; 8 авг. С. 2.

1221 «Монархическая организация центральной России» (МОЦР) Александра Александровича Якушева (1876–1937), т. е. «Трест».

1222 Витковский Владимир Константинович (1885–1978), генерал-лейтенант, в эмиграции заместитель командира 1-го армейского корпуса генерала А.П. Кутепова, председатель объединения лейб-гвардии Кексгольмского полка.

1223 Дюмениль Шарль Анри (1868–1946), вице-адмирал французского флота, в 1919–1920 гг. командующий французской эскадрой в Черном море, всячески помогал белым войскам при эвакуациях 1919 и 1920 гг. Ушел в отставку в 1926 г. с должности главного инспектора морских сил Средиземноморья.

1224 Станиславский Андрей Васильевич (1883–1941), полковник. Участник Гражданской войны. С 1921 г. помощник начальника информационного отдела штаба Главнокомандующего П.Н. Врангеля. Входил в ближайшее окружение последнего, секретарь первого отдела РОВС, до 1937 г. начальник канцелярии того же отдела.

1225 Кусонский Павел Алексеевич (1880–1941), генерал-лейтенант. Выпускник Михайловского артиллерийского училища и Николаевской академии Генерального штаба. Участник Первой мировой и Гражданской войн. После эвакуации из Крыма помощник начальника штаба Главнокомандующего Русской армией. После 1922 г. переехал в Париж, где находился в распоряжении председателей РОВС, с 1934 г. — начальник канцелярии РОВС. В 1938 г. переехал в Бельгию, работал переводчиком, помогал председателю РОВС генералу А.П. Архангельскому. 22 июня 1941 г. был арестован гестапо, интернирован в концлагерь Бреендонк в Бельгии, где вскоре скончался после пыток.

1226 Гукасов Абрам Осипович (Арцак Иосифович Гукасянц) (1872–1969), армянский нефтепромышленник и общественный деятель, меценат, доктор естественных (геология) и философских наук. В 1925–1969 гг. финансировал книгоиздательство, газету и журнал «Возрождение». Владелец типографии «Наварр» в Париже. Председатель правления «Российского Национального Объединения».

1227 Семенов Юлий Федорович (1873–1947), журналист и общественный деятель, кадет, затем монархист. Учился на физико-математическом факультете Московского университета, затем продолжил образование в Сорбонне. Доктор физики Парижского университета. Участник Первой мировой войны. В 1917 г. был избран от русского населения в Закавказский сейм. С 1920 г. секретарь Парижского комитета Партии народной свободы, в 1921 г. вышел из его состава. В 1924–1936 гг. член Русского комитета объединенных организаций. В 1927–1940 гг. — редактор парижской газеты «Возрождение», заменивший, по решению А.О. Гукасова, на этом посту более независимого и «левого» П.Б. Струве.

1228 Так П.Н. Врангель пишет фамилию. Чебышев Николай Николаевич (1865–1937), сенатор, юрист и публицист. Прокурор Киевской и Московской судебных палат. Участник Белого движения, возглавлял управление внутренних дел в «Особом совещании» генерала А.И. Деникина, соредактор газеты «Великая Россия» (1919–1920). В эмиграции руководил Бюро русской печати в Константинополе, был политическим советником П.Н. Врангеля и членом руководства многих монархических организаций. Активный сотрудник газет «Новое время» и «Возрождение».

1229 Хрипунов Алексей Степанович (1882–1975), земский и общественный деятель, банкир. Участник Русско-японской и Первой мировой войн. Председатель Политического объединения русских общественных организаций в Константинополе в 1920–1921 гг. Затем в эмиграции жил в Берлине и Париже, занимал различные руководящие посты во Всероссийском земском союзе. Руководил парижским банком «Взаимный союз-кредит». Сотрудничал в газете «Возрождение».

1230 Опубл.: Возрождение. 1927.9 сент. С. 2.

1231 Лакуна в тексте газеты.

1232 Восстанием.

1233 А.В. Амфитеатров здесь и далее цитирует боевую сводку БРП, мало имевшую общего с реальностью.

1234 Правильнее антерефиле — маленькая статья или заметка без подписи автора и заглавия.

1235 HIA. Vrangel P.N. Box. 147. File 34. Ал. 457–458. Документ также цитировался: Будницкий О.В. Братство… С. 125.

1236 Кондзеревский Петр Константинович (1869–1929), генерал-лейтенант. Выпускник Первого кадетского корпуса, Константиновского училища, Николаевской академии Генерального штаба. Во время Первой мировой войны был дежурным генералом при Верховном Главнокомандующем. В годы Гражданской войны начальник штаба и помощник Н.Н. Юденича, исполнял обязанности военного министра Северо-Западного правительства. С 1925 г. — начальник канцелярии великого князя Николая Николаевича.

1237 Великий князь Николай Николаевич.

1238 HIA. Vrangel P.N. Box. 147 File 34. Л. 477–480. Документ также цитировался: Будницкий О.В. Братство. С. 125–126.

1239 Невыявленное лицо.

1240 Невыявленное лицо.

1241 Исправлено от руки.

1242 Резиденция великого князя Николая Николаевича во Франции в период эмиграции.

1243 Великий князь Гавриил Константинович (1887–1955), полковник лейб-гвардии Гусарского полка, меценат. С 1920 г. председатель Союза Георгиевских кавалеров. В описываемое время переехал из Ниццы в Париж. В эмиграции жил очень бедно, возможно, с этим и был связан переезд.

1244 Резиденция великого князя Николая Николаевича.

1245 Альманах «Белое Дело». См. подробнее раздел «Медный всадник».

1246 Четвертый том «Белого Дела» вышел в 1928 г.

1247 Махров Петр Семенович (1876–1964), генерал-лейтенант. Выпускник Виленского пехотного юнкерского училища и Николаевской академии Генерального штаба. Участник Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн. Военный представитель Главкома ВСЮР в Польше до декабря 1924 г. В 1925 г. переехал во Францию в Париж. С 1932 г. жил в г. Канны, где преподавал иностранные языки. По политическим взглядам стал одним из лидеров «оборонцев» и даже 23 июня 1941 г. подал заявление в советское посольство о посылке его на советско-германский фронт хотя бы рядовым. Заключен гестапо в концлагерь, позднее освобожден.

1248 Скорее всего, имеется в виду Николай Михайлович Котляревский (1890–1966), статский советник, секретарь П.Н. Врангеля.

1249 Богаевский Африкан Петрович (1872–1934), генерал-лейтенант, из дво-рян Области Войска Донского, атаман Всевеликого войска Донского. Выпускник Николаевского кавалерийского училища и Николаевской академии Генерального штаба. Участник Первой мировой и Гражданской войн. С мая 1918 г. председатель Донского правительства. В феврале 1919 г. избран Войсковым атаманом Всевеликого войска Донского, в этой должности оставался до конца жизни. В январе 1920 г. председатель Южно-Русского правительства. После эвакуации Русской армии из Крыма создал Объединенный совет Дона, Кубани и Терека. В эмиграции жил с 1922 г. в Белграде, с 1923 в Париже. Активно сотрудничал с руководством РОВС. Никаких публикаций А.П. Богаевского в «Белом Деле» не было.

1250 Некрасовцы (от фамилии атамана Игната Некрасова) — потомки донских казаков, которые после подавления Булавинского восстания ушли с Дона в 1708 г. Более 240 лет казаки-некрасовцы жили вне России отдельной старообрядческой общиной по «заветам Игната», определяющим устои жизни общины. Около 120 семей вернулось в Россию в 1911–1912 гг. и получили земли в Грузии. В 1918 г. они были вынуждены переехать на Кубань. Около 200 семей продолжали жить в Турции до 1962–1963 гг., пока не переселились или в СССР или в США. Переписка А.П. Богаевского могла относиться и к переселившимся в России, и к оставшимся в Турции. Кроме того, некрасовцами часто называют и потомков казаков, «слившихся» с липованами в Румынии.

1251 Лейхтенбергскому.

1252 С.А. Соколов.

1253 С.А. Соколов.

1254 Никаких публикаций писем А.В. Колчака в «Белом Деле» не было.

1255 Вписано от руки.

1256 В фонде Н.Е. Маркова в Бахметевском архиве хранятся материалы БРП этого времени.

1257 HIA. Vrangel P.N. Box. 147. File 34. Л. 489. Вписано от руки.

1258 Соколовым.

1259 Опубл.: Возрождение. 1927.25 окт. С. 1.

1260 В.Л. Бурцев постоянно выступал с разоблачениями агентов советской разведки, в том числе с анализом операции «Трест». Часто РОВС противопоставлялось БРП. См. например: В.Б. (Бурцев В.) Нам нужна одна только правда! С. 4. Заключительной работой В.Л. Бурцева стала его книга «Боритесь с ГПУ!» (Париж, 1932).

1261 Скорее всего, имеется в виду публикации в «Борьбе за Россию» 1927 г.: «Трест и Г.П.У.» в № 48 (криптоним автора «X.»), или «Чему учит история с провокаторским Трестом» в № 49 (псевдоним автора «Русский»).

1262 Мельгунов С.П. Указ. соч. С. 3–5.

1263 Там же. С. 5.

1264 С.А. Соколов.

1265 Опубл.: Россия. Париж, 1927. № 10,29 окт. С. 1.

1266 Семенов Ю.Ф. Указ. соч. С. 1.

1267 П.Б. Струве напоминает об изгнании его А.О. Гукасовым с поста главного редактора газеты «Возрождение».

1268 Амфитеатров А.В. Листки // Возрождение. 1927.9 сент. С. 2.

1269 Прямая цитата: Там же.

1270 На самом деле на процессе пяти монархистов БРП упоминалось.

1271 HIA. Vrangel P.N. Box. 151. File 44. Л. 411+об.

1272 Группа «Борьба за Россию» (БзР) была создана историком С.П. Мельгуновым (поэтому второе название — «Группа С.П. Мельгунова») путем объединения вокруг одноименного еженедельного журнала (Париж, 1926–1931. № 1-239) кадетов и «беспартийных» либералов А.В. Карташева, Т.Н. Полнера, ПЛ. Рысса, М.М. Федорова, а также социалиста В.А. Бурцева. Они составили и редколлегию этого журнала, предназначавшегося для распространения в СССР. Отличительной чертой мельгуновской группы было непримиримое отношение к большевикам. С.П. Мельгунов настаивал на необходимости объединения в единый антикоммунистический фронт всего политического спектра русской эмиграции от эсеров до монархистов (последних он привлекал обещанием, что готов признать царя, если русский народ за него проголосует), кроме проболыпевистских групп и сторонников абсолютной монархии. Он даже допускал возможность интервенции. БзР довольно быстро распалась. В 1928 г. на ее основе были созданы «Группы друзей журнала “Борьба за Россию”». Чуть позже единоличным главным редактором журнала вместо С.П. Мельгунова сталМ.М. Федоров (с № 122/123 за 1929 г.).

1273 Неразборчиво.

1274 Неразборчиво.

1275 По-видимому, «забыты».

1276 Предположительно сленговое слово — от французского bedeau (церковный сторож) и бинировать (т. е. удваивать), в смысле вдвойне строжить.

1277 HIA. В. Nicolaevsky Coll. Box. 19. File 3 BRP. Машинопись на бланке БРП. Документ также цитировался: Будницкий О.В. Братство… С. 130–131.

1278 Семенов Ю.Ф. Указ. соч. С. 1.

1279 Мельгунов СП. Указ. соч. С. 3–5.

1280 Струве П.Б. Дневник политика. 218 (17). По поводу «Записок атамана Кречета» и «БРП». С. 1.

1281 Визовых.

1282 Объединение отделов БРП в Польше.

1283 Визового.

1284 СССР.

1285 Вписано от руки.

1286 Вписано от руки.

1287 Вписано от руки.

1288 Имеется в виду самый удачный и известный теракт «кутеповских боеви-ков» группы В.А. Ларионова (РОВС), произведенный 7 июня 1927 г. в Ленинграде в Центральном партклубе (наб. р. Мойка, д. 59).

1289 Георгий (Юрий) Сергеевич Петерс (Вознесенский) (1905–1927).

1290 HIA. Vrangel P.N. Box. 151. File 44. Л. 417–420. Документ также цитируется: Флейшман Л. Указ. соч. С. 280.

1291 Вписано от руки.

1292 Барбович Иван Гаврилович (1874–1947), генерал-лейтенант. Выпускник Близаветградского кавалерийского юнкерского училища. Участник Русско-японской и Первой мировой войн. После эвакуации в Галлиполи — начальник кавалерийской дивизии. С сентября 1921 г. служил в Белграде чиновником в Военном министерстве Югославии и начальником кадров 1-й кавалерийской дивизии. При создании РОВС в сентябре 1924 г. помощник начальника 4-го отдела РОВС, с 1933 г. начальник этого отдела, одновременно председатель объединения кавалерии и конной артиллерии.

1293 Вписано от руки.

1294 С.А. Соколов.

1295 Вычеркнуто.

1296 л ц Врангель крайне отрицательно относился к созданию боевых террористических групп, засылаемых из-за границы в СССР.

1297 Николая Николаевича-младшего.

1298 Опубл.: Возрождение. 1927. 8 нояб. С. 2.

1399 Именно так. — П.Б.

1300 HIA. В. Nicolaevsky Coll. Box. 151. File 19 БРП.

1301 Гессен Иосиф Владимирович (до крещения Иосиф Саулович) (1865–1943) — общественный деятель, кадет, юрист, журналист и издатель. В 1919 г. Гессен эмигрировал в Финляндию, в 1920 г. переехал в Берлин, где основал газету «Руль» (1920–1931) и издавал «Архив русской революции» (1921–1937), был директором издательства «Слово». Фактически редактор общеэмигрантской газеты «Руль», он пользовался большим авторитетом в русской эмиграции. С приходом к власти нацистов бежал в Париж, а в 1940 г. — в Лимож. После оккупации Франции немцами, в 1941 г., он уехал в США, где поселился в Нью-Йорке.

1302 Кускова Екатерина Дмитриевна (1869–1958) — общественный деятель, публицист и издатель. Жена экономиста С.Н. Прокоповича. В 1922 г. выслана из России. Жила в Берлине, а 1924 г. переехала в Прагу, где сотрудничала в газетах «Последние новости», «Дни» и в журналах «Современные записки», «Воля России» и т. д. В Чехословакии продолжала играть видную роль в политической жизни русской эмиграции. Вместе с П.Н. Милюковым вела переговоры по созданию Республиканско-демократического союза. Е. Д. Кускова была противником военных походов и иностранной интервенции против советской власти. Сторонница внутренней эволюции советского строя, она призывала к возвращению на Родину.

1303 «За свободу!: ежедневная газета» (Варшава, 1921–1932). Официальными редакторами были: сначала И.И. Мацеевский, затем с № 183 за 1921 г. Н.Э. Фендлер, с № 8 1923 г. — А.С. Домбровский, с № 20 1924 г. — Е.С. Шевченко, с № 148 1928 г. — С. Турчанович-Сушкевич, с № 5221928 г. — снова А.С. Домбровский. В редколлегию газеты «За свободу!» с № 235 за 1924 г. входили: М.П. Арцыбашев, А.А. Дикгоф-Деренталь, В.В. Португалов, Б.В. Савинков, хотя на самом деле всем руководил Д.В. Философов.

1304 Атаман Искра (И.А. Лохвицкий) — глава Крестьянского союза, штаб в Берлине, филиалы в Будапеште и Белграде. Автор мемуарной брошюры «То, что было…» (Берлин, 1922. 68 с.). И.А. Лохвицкий был известен в Русском Зарубежье тем, что брал большие деньги у «кирилловцев», «савинковцев» и других русских эмигрантских политических сил на крестьянские партизанские отряды, но никогда не предоставлял даже фиктивной отчетности. Крестьянский союз входил на правах коллегиального членства во Всероссийский Крестьянский союз, а И.А. Лохвицкий был ответственным редактором органа последнего — политического и литературого журнала «Крестьянское дело» (Берлин, 1921–1922, № 1–2).

1305 Неустановленное лицо.

1306 Эльдаров Ахмат-хан Гиреевич (1893–1932), князь, командир Кумыкского конного полка. Участник Гражданской войны, представитель П.Н. Врангеля на Северном Кавказе в 1920–1921 гг.

1307 Всероссийский Крестьянский союз- одна из многочисленных организаций, входивших в Республиканско-Демократическое Объединение. Всероссийский Крестьянский союз имелякобы на территории СССР крестьянские партизанские отряды и подпольные группы. Этому верил П.Н. Милюков и всячески покровительствовал председателю Главного Совета Михаилу Епифановичу Акацатову (известному также под псевдонимом Михаил Антонов), а также финансировал его издательскую деятельность. М.Е. Акацатов был присяжным поверенным, в годы Гражданской войны стоял на монархических позициях и вместе с герцогом Г.Н. Лейхтенбергским возглавлял организацию «Наша Родина», которая пыталась сформировать т. н. «Южную армию». В начале 1920-х гг. находился в Советской России и принимал активное участие в антибольшевистском подполье, тогда стал пропагандистом «зеленого движения» и «крестьянского народоправства». В эмиграции М.Е. Акацатов хотел издать в нескольких томах «Книгу скорби», но выпустил только том I: «Проповедь беспартийного крестьянского “зеленого” движения, стремящегося 1) свергнуть коммунизм, 2) установить истинное неподдельное народоправство, 3) поставить во главе государства высшее точное знание» (1925.322 с.). Периодическими органами Всероссийского Крестьянского союза были политический и литературный журнал «Крестьянское дело» (Берлин, 1921–1922. № 1–2), ответственный редактор И.А. Лохвицкий, издаваемый «Организационным комитетом Всероссийского Крестьянского союза», и «Вестник Всероссийского Крестьянского союза», редактор А.С. Денисов (Париж (Кламар), 1925–1926. № 1–3). В начале 1930-х гг. Всероссийский Крестьянский союз еще существовал.

1308 «Русское Время» (Париж, 1925–1929. № 1-608) ежедневная газета под редакцией Бориса Суворина и Александра Филиппова, с № 103 за 1925 г. — М.Ф. Полежаева и А.И. Филиппова, с № 311 за 1926 г. — только последнего. Политическая ориентация — умеренно-монархическая.

1309 РОВС.

1310 HIA. Vrangel P.N. Box. 147. File 34. Лл. 505–507. Документ также цитируется: Флейшман А. Указ. соч. С. 281; Будницкий О.В. Братство… С. 130.

1311 Кальницкий Михаил Николаевич (1870–1961) — генерал-лейтенант Генштаба. Выпускник Московского пехотного юнкерского училища и Николаевской академии Генерального штаба. Участник Русско-японской и Первой мировой войн. С конца 1918 г. в Добровольческой армии. В начале эмиграции жил в Загребе. Участвовал в создании Зарубежного союза русских военных инвалидов, принимал активное участие в его деятельности. В 1932 г. был избран председателем Зарубежного союза русских военных инвалидов, занимал этот пост до своей смерти в 1961 г. Умер в Париже, похоронен на русском кладбище в Сент-Женевьев-де-Буа.

1312 Русский Инвалид. Однодневный выпуск. Париж, 1924–1972. № 1-165. Военно-научная и литературная газета. Орган Главного правления Зарубежного союза русских военных инвалидов. Официальный преемник газете, издававшейся в Санкт-Петрбурге-Петрограде в 1813–1917 гг. Главные редакторы Н.Н Баратов (1930–1932), М.Н. Кальницкий (1932–1940). В описываемое время (1925–1929) редколлегия состояла из Н.Н. Баратова, Г.В. Глинки, Б.К. Зайцева, А.И. Филиппова, И.С. Шмелева. Постоянными авторами были Н.Н. Головин (член редколлегии с 1929 г.) и М.Н. Кальницкий.

1313 Головин Николай Николаевич (1875–1944) — военный теоретик и историк, генерал-лейтенант, профессор Николаевской академии Генерального штаба. В эмиграции во Франции создал Курсы высшего военного самообразования (Зарубежные высшие военно-научные курсы в Париже), которые являлись преемниками Николаевской академии Генерального штаба.

1314 Баратов Николай Николаевич (1865–1932) — генерал от кавалерии. Выпускник 2-го Константиновского военного и Николаевского инженерного училищ, Николаевской академии Генерального штаба. Участник Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн. В эмиграции жил во Франции. Один из организаторов Союза инвалидов. С 1927 г. председатель Главного правления комитета «Для русского инвалида» в Париже, с 1930 — председатель Главного правления Зарубежного союза русских инвалидов. Читал лекции на Высших военно-научных курсах. С 1931 г. почетный председатель Союза офицеров Кавказской армии.

1315 Николая Николаевича.

1316 Алексеев Николай Николаевич (1875–1955), генерал-лейтенант Генерального штаба. Выпускник Полоцкого кадетского корпуса, Михайловского артиллерийского училища, Николаевской академии Генерального штаба. Заведовал в академии научной частью. Участник Первой мировой и Гражданской войн. С 1920 г. в эмиграции в Болгарии, с 1923 г. — в Париже. С 1927 г. читал лекции на Высших военно-научных курсах. Основатель и председатель Союза российских кадетских корпусов. Сотрудник газеты «Русский инвалид».

1317 Львов Николай Николаевич (1867–1944) — общественный деятель и публицист, идеолог и участник Белого движения.

1318 Р.Ц.О. — Российское Центральное Объединение (1926–1937), псевдоправительство Зарубежной России, создано умеренными участниками Зарубежного съезда 1926 г., ориентировалось на великого князя Николая Николаевича, председатель А.О. Гукасов.

1319 Речь идет о еще одной неудачной попытке заменить Ю.Ф. Семенова на его посту главного редактора.

1320 Гучков Александр Иванович (1862–1936), предприниматель, политический деятель. В эмиграции не примкнул ни к одной политической партии, однако принимал участие в «активистских» мероприятиях, могущих нанести вред большевикам, призывал к террору против руководства ВКП (б).

1321 Шебеко Николай Николаевич (1863–1953) — известный монархический лидер, дипломат, председатель Союза объединенных монархистов.

1322 Русский национальный комитет (1921–1940) — руководящий орган Русского национального союза — организации, основанной ее председателем А.В. Карташевым. Состояла из правых кадетов и умеренных монархистов, поддерживала армию П.Н. Врангеля, а затем РОВС. Филиалы были во многих странах, где жили русские эмигранты. Генеральным секретарем в 1924 г. был избран Ю.Ф. Семенов.

1323 Имеются в виду сторонники генерала А.И. Деникина, находившегося в оппозиции РОВС.

1324 П.Н. Шатилов, так же как и П.Н. Врангель, резко отрицательно относился к диверсионно-боевой работе т. н. террористических групп А.П. Кутепова, подозревая, что подобная деятельность находится под контролем ГПУ для компрометации в глазах подсоветского населения русской эмиграции.

1325 Ильин Сергей Николаевич (1877–1923), полковник, начальник гражданской канцелярии Главнокомандующего Русской армией П.Н. Врангеля, предшественник Н.Н. Чебышева.

1326 Опубл.: Россия. Париж, 1927. № 12,12 нояб. С. 1.

1327 Амфитеатров А. Листки // Возрождение. 1927. 8 нояб. С. 2.

1328 Струве П.Б. Дневник политика. 218 (17). По поводу «Записок атамана Кречета» и «БРП». С. 1.

1329 Опубл: Возрождение. 1927. 12 дек. С.2; То же: НІА. В. Nicolaevsky Coll. Box. 300. File 17: БРП.

1330 О взрыве на Лубянке 6 июля 1928 г. см.: В Советской России // Русская Правда. 1928. июль-авг. С. 14–15.

1331 Перепечатка с оригинального текста: Радкович-Шульц (Г. Н.) Указ. соч. С. 1.

1332 HIA. Vrangel P.N. Box 152. File 44. Лл. 433–434. Документ цитируется: Флейшман А. Указ. соч. С. 28.

1333 Вписано от руки.

1334 Николая Николаевича.

1335 Как ГПУ раскинуло сеть своей провокации в Латвии. С. 4.

1336 А.К. Перов являлся членом нескольких правых русских общественных организаций. В 1932 г. на его квартире даже был произведен обыск в связи с обвинениями в работе на подпольные монархические круги (в т. ч. и на БРП). В 1940 г. арестован НКВД, но выжил в лагерях и 1956 г. вернулся в Ригу.

1337 Сегодня. Рига, 1933.4 окт., № 274. С. 7.

1338 А.П. (Перов А.К.) Как была разоблачена провокационная роль Кольберга, руководителя «Братства РП». С. 7.

1339 Молва. Варшава, 1933.10 окт., № 232. С. 4.

1340 Георгиевский М. По поводу разоблачений барона Л.Н. Нольде (Письмо в редакцию) // Молва. Варшава, 1933.27 окт., № 247. С. 2.

1341 От Исполнительного Бюро Совета Союза группам Союза. П. По поводу разоблачений бар. Л.Н. Нольде. С. 1.

1342 За Россию. 1933. № 21. С. 1, 3.

1343 Георгиевский М.А. О бароне Л.Н. Нольде. С. 8; Он же. По поводу разоблачений барона Л.Н. Нольде (письмо в редакцию) // Знамя России. Вестник КР-ТКП. 1933. № 6 (51), нояб. С. 19.

1344 HIA. В.І. Nicolaevsky Coll. Box. 151. Fold. 19. Документ только один раз цитируется О.В. Будницким (Указ. соч. С. 121).

1345 За Родину. 1937. № 60, июль. С. 3–4.

1346 Прянишников Б. Новопоколенцы. Силвер Спринг, 1986. С. 114.

1347 Поел, новости. Париж, 1933.7 окт. С. 3; То же: HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 1. С. 3.

1348 А.П. (Перов А.К.) Сенсационное разоблачение бар. Л. Нольде, о его работе с рижским представителем ГПУ. С. 7.

1349 Нольде Леонид Николаевич (1899–1962) (братский псевдоним «Новиков») — писатель и художник, выпускник Псковского кадетского корпуса, учился в Рижской и Берлинской академиях художеств, в 1939 г. выехал из Латвии, жил в Бразилии, под псевдоним Лвдей Староверов в издательстве «Мир» выпустил роман «Не ржавели слова» (Рига, 1930.156 с.).

1350 РОВС.

1351 Неустановленное лицо, возможно, имеется в виду артистка Боярская или поэтесса Н.П. Икскуль (урожденная Рудникова).

1352 Неустановленное лицо.

1353 Неустановленное лицо.

1354 НТСНП.

1355 Секретарь («переписчик», архивариус, администратор и посыльный) Верховного Круга Александр Николаевич Кольберг (?-1942).

1356 Опубл.: Поел. Новости. Париж, 1933. 10 окт. С. 3; То же: HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 17. Л. 5. С. 3. Перепечатка статьи: А.П. (Перов А.К.). Как была разоблачена провокационная роль Кольберга, руководителя «Братства РП». С. 7.

1357 Работа ГПУ в эмиграции. С. 3. См. предыдущее приложение.

1358 В.А. Вреде.

1359 «Братский» псевдоним А.Н. Кольберга.

1360 Поручик граф Василий Владимирович Мусин-Пушкин (1894–1959).

1361 Так в документе. Имеется в виду светлейший князь Владимир Дмитриевич Голицын (1902–1990).

1362 Полковник Лейб-гвардии Измайловского полка Александр Дмитриевич Хомутов (? — не позднее 1947) или агент ГПУ полковник Алексей Хомутов.

1363 Неустановленное лицо.

1364 «Новиков» — братский псевдоним Л.Н. Нольде.

1365 То есть А.П. Ливену.

1366 И, видимо, выслан в Югославию или Чехословакию, но умер в православном монастыре в Германии в 1942 г.

1367 На «ливенцев» и «соколовцев».

1368 Опубл.: Молва. Варшава, 1933.10 окт., № 232. С. 4.

1369 А.П. (Перов А.К.) Как была разоблачена провокационная роль Кольберга, руководителя «Братства РП». С. 7.

1370 В.А. Вреде.

1371 В.Г. Орлов.

1372 Г.Н. Лейхтенбергский.

1373 Действительно, П.Н. Краснов всегда относился к А.Н. Кольбергу настороженно и предупреждал С.А. Соколова и членов Верховного Круга о его сомнительной деятельности.

1374 Агент ГПУ. См. выше.

1375 Митрополит Антоний (в миру Алексей Павлович Храповицкий) (1863–1936) как глава Архиерейского Синода Русской Православной Церкви за границей официально благословил БРП и даже 20 сентября 1927 г. даровал особую «Благословенную Грамоту» и «Молитву БРП».

1376 Одна из небольших организаций русской эмиграции в Германии.

1377 Так в документе. Имеется в виду светлейший князь Владимир Дмитриевич Голицын (1902–1990).

1378 Танцор.

1379 Мэрион Стефенс, урожденная Мэрион Бакингем Рим.

1380 Лейтенант флота Анатолий Николаевич Антонов-Дядик (1896–1971) — глава Финляндского отдела.

1381 См. подробнее раздел «Латвийская организация» и также: Братство Русской Правды глазами ИНО ГПУ. С. 19–26.

1382 А.П. Ливену.

1383 Михаил Александрович Георгиевский (1888–1950) — выпускник исто-рико-филологического факультета Петербургского университета, в 1917–1919 гг. был приват-доцентом Варшавского университета (в эвакуации в Ростове-на-Дону), профессор Белградского университета. Идеолог НСНПи фактический руководитель Союза, с 1933 г. секретарь Исполнительного Бюро и член Совета НТСНП (1932–1941 гг.), в 1944 г. арестован агентами СМЕРШа, затем расстрелян.

1384 Опубл.: Молва. Варшава, 1933.27 окт., № 247. С. 2.

1385 Довоенный архив НТС погиб в конце Второй мировой войны, а М.А. Георгиевский был арестован в 1944 г. агентами СМЕРШа, и все его материалы были конфискованы.

1386 Каунаса.

1387 Невыявленное лицо.

1388 Опубл.: За Россию. 1933. № 21. С. 1. Именно эту статью упоминает B.C. Варшавский в книге «Незамеченное поколение» (Нью-Йорк, 1956. С. 104).

1389 Когда В.А. Вреде выявил, что А.Н. Кольберг продает за деньги секреты БРП и даже выдал ОГПУ своего друга Л.Н. Нольде.

1390 Опубл.: За Россию. 1933. № 21, нояб. С. 1, 3.

1391 Малиновский Роман Вацлавович (1976–1918) — самый известный провокатор в российском социал-демократическом движении, член ЦК в 1912–1914 гг., депутат IV Государственной Думы, любимец В.И. Ленина, который хотел сделать из него российского А. Бебеля.

1392 Честертон Гилберт Кит (1874–1936) — английский писатель. Роман «Человек, который был четвергом» опубликован в 1908 г.

1393 Правильнее Сидней Рейли.

1394 Конради Мориц Морицович (1896–1931).

1395 Коверда Борис Сафронович (1907–1987) — убил советского полпреда в Польше П.Л. Войкова. Отбыл в тюрьме 10-летний срок.

1396 Войцеховский Юрий Львович (1907–1944) — стрелял по машине советского торгпреда в Польше А.С. Лизарева. Приговорен к 10 годам тюремного заключения. Освобожден в 1933 г.

1397 См. также вышепубликуемые материалы — статьи из газет «Последние новости» и «Молва» — перепечатки из газеты «Сегодня».

1398 Мин Георгий Александрович (1855–1906) — генерал-майор, полковник лейб-гвардии Семеновского полка, беспощадно подавил вооруженное восстание в Москве в 1905 г. Социалистическая и либеральная пресса характеризовала его действия как бессмысленную, зверскую жестокость. В 1906 г. убит на глазах жены и дочери на перроне станции Новый Петергоф боевиком эсеровского летучего отряда З.В. Коноплянниковой, которая стала второй женщиной в России после C.Л. Перовской, повешенной по постановлению суда.

1399 Чернов Виктор Михайлович (1873–1952) — публицист, лидер, идеолог и теоретик эсеров, председатель Всероссийского учредительного собрания, в эмиграции председатель эсеровской группы «Революционная Россия». Последующая фраза о купании В.М. Чернова — пример классического издевательского отношения русской эмиграции после 1917 г. к революционерам начала XX в.

1400 Младороссы — самое крупное и популярное молодежное движение в Русском Зарубежье. В 1923 г. в Мюнхене под руководством С.М. Толстого-Милославского прошел Всеобщий съезд национально мыслящей русской молодежи. Бго участники — молодые русские эмигранты (в большинстве своем — участники Белой борьбы с большевизмом) образовали «Союз “Молодая Россия”» (в 1925 г. переименованный в «Союз младороссов», с 1934 г. — «Младоросская партия»), вскоре вставший на «прокирилловские» позиции. Создан под эгидой полулегального кирилловского «Союза русских государевых людей имени Ее Императорского Высочества великой княжны Киры Кирилловны» (СРГЛ) (см. подробнее: Базанов П.Н. «Издательская деятельность младороссов». С. 186–195). Лидером движения, или «главой», как его официально называли, стал Александр Львович Казем-Бек (1902–1977). Председателем Главного Совета был великий князь Дмитрий Павлович. Идеологами — К.С. Елита-Величковский и С.С. Оболенский. Внешне младороссы напоминали итальянских фашистов. Ими использовался энергичный, героический стиль, практика ношения формы (синие рубашки) и жизнерадостное приветствие друг друга — вскидыванием правой руки и возгласом в честь А.Л. Казем-Бека: «Глава! Глава!». Вопреки укоренившемуся в научной и публицистической литературе взгляду — лозунг «Царь и Советы», создание которого им приписывается, был выработан в недрах СРГЛ (См. подробнее: Базанов П.Н. «Союз русских государевых людей…»: полит, и издат. деятельность. С. 39–49). Председателем одного из наиболее крупных и влиятельных отделений в Югославии (белградского) был граф И.И. Толстой (внук Льва Толстого — лингвист, впоследствии профессор МГУ). Младороссы были «оборонцами» и резко отрицательно относились к «активизму» «новопоколенцев». Собрания младороссов часто переходили в драки с «новопоколенцами» и наоборот. Взаимоотношения двух молодежных организаций Русского Зарубежья были чрезвычайно враждебными. Закат «Младоросской партии» начался в 1937 г., когда правые противники младороссов выследили в парижском кафе А.Л. Казем-Бека и скандально осветили в печати его встречу с генералом А. А. Игнатьевым, поступившим на советскую службу. В 1941 г. прекратили деятельность последние «очаги» партии.

1401 Горгулов Павел Тимофеевич (Павел Бред) (1895–1932) — страдавший расстройством психики убийца президента Франции Поля Думера, создатель в конце 1920-х гг. самой маленькой политической партии Русского Зарубежья — Всероссийской (Российской) народной (национальной) крестьянской (земледельческой) партии «зеленых». Единственным уникальным моментом в его эклектичной, плохо согласованной идеологии было увлечение буколикой, «антигородским» образом жизни. Можно даже смело утверждать, что П.Т. Горгулов был первым экологическим террористом, вроде современного голландского «зеленого», убившего лидера нидерландских ультраправых Т. Фортейна. Недаром, когда П.Т. Горгулов стрелял во французского президента, он крикнул: «Фиалка победит Машину». «Фиалка» — это не только Россия, но и сельская цивилизация, противостоящая «Машине» — технической городской цивилизации.

1402 HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 151. Fold. 19. Документ только один раз цитируется О.В. Будницким (Указ. соч. С. 121).

1403 А.Н. Кольберг.

1404 Вычернуто.

1405 Берлинская актриса — любовница В.Г. Орлова, а затем — А.Н. Кольберга.

1406 А. Д. Хомутов.

1407 Марок. Сюжет, «оправдывающий» А.Н. Кольберга. Секреты БРП он продавал «Интеллижент Сервис», а не большевикам.

1408 А.П. Ливена.

1409 Так в тексте, правильно Г.Н. Лейхтенбергский.

1410 Генерал-майор Генерального штаба князь Дмитрий Николаевич Потоцкий (1880–1949).

1411 Имеются в виду: В.Д. Голицын, В.В. Мусин-Пушкин, Ю.В. Орлова-Денисова, А.Н. Стафиевский или даже Ю.С. Сречинский.

1412 Речь идет о Л.Н. Нольде.

1413 Опубл.: За Родину. 1937. № 60, июль. С. 3–4. Именно эту статью упоминает B.C. Варшавский в книге «Незамеченное поколение» (Нью-Йорк, 1956.

С. 105–106).

1414 Второй съезд Национального Союза Русской Молодежи состоялся 25–28 декабря 1931 г. в Белграде. Наиболее этот съезд известен благодаря переименованию НСРМ в Национальный Союз Нового Поколения. Это первое переименование подчеркивало отмежевание от «отцов» и становление организации не как объединения эмигрантской молодежи, а формирование нового духовно-политического и идеологического, самостоятельного течения. Съезд был посвящен разработке постоянного устава. Принципиально новым в уставе было положение, позволявшее принимать лиц, родившихся после 1895 г., и таким образом не ответственных за революцию и поражение в Гражданской войне. На съезде был создан Совет Союза, одной из функций которого стал выбор членов Исполнительного Бюро. В Исполнительное Бюро вошел профессор М.А. Георгиевский, вскоре ставший лидером и главным идеологом НТСНП. Решением II съезда был создан закрытый сектор, просуществовавший до 1991 г.

На съезде были приняты «Инструкция работы на местах», «Тактика» и «Задачи Союза». Первоочередной задачей и основной целью провозглашалась «национальная революция в России». Доктрина национальной революции подразумевала отрицание интервенции и мирной эволюции коммунистической партии. «Задачи Союза» были опубликованы в январе 1932 г. вместе с «Идеологическими положениями», принятыми на I съезде и дополненными на II съезде.

После съезда главное внимание стало уделяться политическому обучению эмигрантской молодежи: проводились семинары и курсы, читались доклады. В начале 1932 г. была опубликована первая брошюра («Ошибки эмиграции, настоящее ее положение и наш долг») из курса «Национально-политической подготовки» (конспект НПП — знаменитые «зеленые романы»). В рамках идеологического просвещения «борцов с коммунизмом» было принято решение издавать свою союзную ежемесячную газету. С марта 1932 г. в Белграде начала выходить «За Россию».

Наряду с идеологической работой НСНП приступил и к практическим действиям. С 1932 г. стали засылать агентов на территорию СССР. Они должны были выяснить на родине психологическую обстановку, изучить возможности для подпольной работы и попытаться создать в СССР организации НСНП. Для возможности проникать на территорию СССР в качестве союзников использовались РОВС, Братство Русской Правды и Трудовая Крестьянская партия (см. также: Циркуляры ОГПУ в Ленинградский военный округ за 1932 г. о деятельности «Национального Союза Нового Поколения»: (Архив ФСБ по СПб. и Лен. обл. Ф. 40. Д. 2. Т. 2/3, Ал. 361–366, 332–333, 417–418. Публикуется впервые) / Предисл. и коммент. П.Н. Базанова и С.К. Бернева // Наука, культура и политика русской эмиграции. СПб., 2004. С. 217–247).

1415 Латвийский отдел НСНП.

1416 Несмотря на критический тон статьи, НТСНП явно не хотело портить отношения с еще действующими отделами БРП и бывшими «братчиками», ставшими «новопоколенцами».

1417 Очевидно, опечатка. Следует читать Л.Н. Нольде.

1418 Неустановленное лицо. Скорее всего, это могли быть полковники Северо-Западной армии Клементий Иванович Дыдоров (1885–1938) или Алексей Данилович Данилов (1882–1941).

1419 Видимо, некий Титов.

1420 В 1932 г.

1421 Как выяснилось впоследствии, Л.Н. Нольде искренне беспокоился о репутации НСНП.

ДМИТРИЙ СОКОЛОВ

ТАВРИДА, ОБАГРЕННАЯ КРОВЬЮ

Большевизация Крыма и Черноморского флота в марте 1917 — мае 1918 г.

Книга посвящена изучению процесса завоевания большевиками политической власти в Крыму и Таврической губернии в 1917–1918 гг., от постепенного установления контроля над массами в марте-октябре 1917 г. до силового захвата власти в регионе в январе 1918 г. и последующего падения режима военно-коммунистической диктатуры весной того же года.

На основе архивных и опубликованных источников, мемуарной, художественной и научной литературы впервые комплексно рассматриваются такие важные этапы большевизации края, как постепенное разложение армейских и флотских частей в межреволюционный период; деятельность большевистских организаций в Крыму и Северной Таврии в борьбе за массы; взаимодействие крымских коммунистов с центральными партийными органами до и после Октябрьского переворота.

Особенно тщательно прослежен процесс развертывания в регионе массового террора в декабре 1917 — марте 1918 г., его эволюция от внешне «стихийных» проявлений насилия к относительно упорядоченным формам расправ.

Р.Г. ГАГКУЕВ

БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЮГЕ РОССИИ

Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917–1920 гг.

В монографии рассматриваются особенности источников комплектования и социального состава белых армий на примере южнорусского Белого движения. Впервые в отечественной историографии предпринята попытка проследить изменение состава белых армий начиная со времени зарождения Добровольческой армии (ноябрь 1917 г.), заканчивая эвакуацией Русской армии из Крыма (октябрь 1920 г.).

В научный оборот впервые вводятся многие документальные источники из фондов Российского государственного военного архива (РГВА) и Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ).

ЕВГЕНИЙ ГАГАРИН

ВОЗВРАЩЕНИЕ КОРНЕТА

Светлая, чуткая и достоверная проза Евгения Андреевича Гагарина (1905–1948) мало известна в России. Автор покинул СССР в 1933 г. и до своей ранней кончины писал за границей. В предлагаемую читателю книгу вошли две его повести: одна из эпохи Первой мировой войны, другая — Второй мировой войны. Действие первой повести происходит в глубоком тылу, на родном для автора Русском Севере. Действие второй — в прифронтовой полосе, с немецкой стороны. Душевные коллизии, которые испытывает русский эмигрант, служащий переводчиком при Вермахте, но любящий прежде всего свой народ, — эмоциональный стержень повести.

Она была впервые напечатана в журнале «ГРАНИ» № 14 в 1952 г. и вышла в виде книги в издательстве им. А.П. Чехова в Нью-Йорке в 1953 г.

Оглавление

Введение

Глава 1. Историография и источники

  1.1. Историография

  1.2. Источники

Глава 2. Создание, структура и руководство Братства Русской Правды

  2.1. Основание

  2.2. Структура

  2.3. Руководство

  2.4. Символы и эмблемы

  2.5. Финансирование

  2.6. Идеология и политическая программа

Глава 3. Издательская деятельность

  3.1. Журнал «Русская Правда»

  3.2. Другие издания Братства Русской Правды

  3.3. Книгоиздательство «Медный всадник»

  3.4. Распространение изданий

Глава 4. Военно-политическая деятельность БРП

  4.1. Общая характеристика

  4.2. Финляндское отделение

  4.3. Эстонский отдел

  4.4. Латвийская организация

    4.4.1. Радиостанция

  4.5. Польский отдел

  4.6. Германский отдел

  4.7. Организации в Балканских странах (в Румынии и Греции)

  4.8. Персидский отдел

  4.9. Дальневосточные отделы

Глава 5. Ассоциированные организации и союзники

  5.1. Братство Белого Креста

  5.2. Братство Зеленого Дуба

  5.3. Союз Спасения России

  5.4. Русский Обще-Воинский Союз

  5.5. Союз объединенных монархистов

  5.6. «Одна шестая»

  5.7. Международная лига борьбы с III Интернационалом («Лига Обера»)

  5.8. «Крестьянская Россия» — Трудовая Крестьянская партия

  5.9. Структура С.Ц. Добровольского

Глава 6. Завершение и итоги деятельности Братства Русской Правды

  6.1. ГПУ-НКВД и Братство Русской Правды

  6.2. Раскол и крах Братства Русской Правды

  6.3. Влияние Братства Русской Правды

Заключение

Приложения

  Приложение 1. Предисловие от издательства «Медный всадник» к книге П.Н. Краснова «Белая Свитка»1160

  Приложение 2. Оперативная переписка членов Шанхайского отдела БРП

  Приложение 3. Листовки Союза Спасения России (С.С.Р.)

  Приложение 4. «Дело атамана Кречета», или «Скандал 1927 г.»

  Приложение 5. «Дело Л.Н. Нольде — А.Н. Кольберга»

Список сокращений

Иллюстрации

Примечания Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg