«Освобождение России. Программа политической партии»

Освобождение России. Программа политической партии (fb2) - Освобождение России. Программа политической партии 9910K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Евгений Львович Именитов

Е. Л. Именитов Освобождение России. Программа политической партии

© Именитов Е. Л., 2014.

© ООО «Издательство Алгоритм», 2014.

***

К читателю

Мы ищем и ожидаем увидеть наших сторонников и друзей среди людей военной, промышленной, финансовой и любой другой профессии, среди любых граждан любых стран, как держав первой мировой величины, так и самых малых государств, расположенных в отдаленных уголках планеты, если они разделяют наши воззрения, суть которых – сохранить для нашего и последующих поколений мирную и естественную человеческую жизнь, природное человеческое естество и достоинство, отрицающее саму возможность делегировать кому-либо роль Бога.

Мы приветствуем всех, кто разделяет нашу идеологию, исходящую из неприятия намерений искусственного сокращения населения Земли либо изменения человеческого естества, какими бы благими целями они ни были продиктованы, включая лукавую цель облегчения существования людей. Наша задача – это сохранение милосердия и любви к человеку, сохранение естественного хода вещей и сбережение мировых религий: христианства, ислама и других, обеспечение мира на земле.

Народы великих держав, претендующих на изменение мироустройства, – США, Великобритании, Франции, Китая, Японии – должны одуматься и понять, что в этих своих стремлениях на какой бы позиции тайной или явной они не находились, они лишь «куклы» в руках искусного манипулятора, которые по окончанию спектакля могут быть выброшены на свалку нового мирового порядка.

***

Посвящается моим близким, которые при написании книги своим нетерпением и жизненными вопросами, сами того не зная, направляли мою работу.

О названии книги

Название книги «Освобождение России» подбиралось долго, так как оказалось крайне сложным лишь несколькими словами определить ее главную задачу. Любая программа, в том числе призванная проложить на будущее политический курс общины, города или даже целой страны, требует своего девиза. В своей работе я утверждаю, что нашей стране и нашему народу предстоят очередные испытания и очередная мобилизация, которые затронут все стороны жизни российского общества. Эти процессы коснутся каждого человека. В бушующем океане социально-экономических проблем, на фоне угрозы втягивания России в разжигаемые на наших границах военные конфликты, обострятся процессы духовного самоопределения нашей нации, под которой я подразумеваю все народы России, говорящие на русском языке и связанные между собой единой историей, а также близкие нам братские народы государств бывшего Советского Союза.

Нравственный выбор будет тяжелым для каждого россиянина, прежде всего тем, что правильное направление движения нашей страны не имеет ничего общего с практикой современного общества потребления, а значит, встретит ожесточенное сопротивление в среде управленческого класса современной России.

Сохранение России и ее народа зависят напрямую от результата внутрироссийского конфликта не только между интересами разных слоев населения, но и их мировоззрения и системы ценностей.

Надеюсь, что, пройдя через трудности, наша страна освободится от оков и цепей ложных ценностей и приоритетов, прежде всего от губящего все и вся безумного материалистического потребительства, и сделает выбор в пользу исторически присущих нашему народу духовных ориентиров.

Также этой книгой можно и нужно развеять романтической ореол современной западной «демократии», которая на поверку оказывается хуже любой исторической тирании и потому в искусственно прививаемом нам варианте мало годится для нашей действительности.

Освобождение от ложных чужих идеалов и выбор собственного пути – вот главная цель книги, отсюда и появляется ее название «Освобождение России».

«Принимаем золото партии»

Не лукавя, со всей прямотой обрисуем одну из второстепенных, но тем не менее важных «обеспечивающих» задач настоящей публикации.

Анализ событий истории и экономики, проведенный в этой книге, позволяет сделать вывод, что именно сейчас наша страна крайне нуждается в немедленной и всесторонней мобилизации. Это вопрос не дискуссий, но выживания и для России, и для всего нашего народа. Бизнес-круги, которые выросли в нашей стране за последние 20 лет, не должны оставаться в стороне. Размышляя об их судьбе, хочется надеяться, что ситуация с кипрским демаршем Европы стала для них хорошим уроком, и они поняли, что существуют в глобальном экономическом пространстве лишь постольку, поскольку в нем существует и остается Россия – подлинная и единственная их кормилица и защитница.

В 1927 году «советский» граф Алексей Игнатьев составил существенную сумму золотом для старта советской индустриализации. Сейчас пришло время новой индустриализации и новых Игнатьевых. Поэтому мы обращаемся к нашему предпринимательству с императивом о помощи.

Прогнившее коррупционное российское государство уже не держит удар как извне, так и изнутри. Победить же вражескую систему может только система, победить идеологию – только идеология. И любая имитация попыток в этих направлениях может привести только к конечному и полному поражению нашей государственности.

Суть настоящей публикации – это видение российской политической партии, способной мобилизовать нашу страну. Первый шаг на этом пути – это формирование нового общественного движения.

От партийной программы всегда приходится переходить к созданию самой партии, что всегда требует финансового обеспечения. И наилучшим источником здесь будет только наше, российское обеспечение.

В этом аспекте каждое из заинтересованных лиц может свободно ознакомиться с настоящей книгой и принять для себя решение по вопросу нашей поддержки.

Финансирование политической программы и создаваемого общественного движения «Освобождение», насколько это возможно в современных условиях сделать анонимно, можно произвести путем перевода денежных средств по реквизитам, указанным на сайтах -Russia.Su или Освобождение-России. РФ.

Предисловие

Когда я задумал эту книгу, идея заключалась в том, чтобы сформулировать идеологическую основу комплексного преобразования России, обозначить основные проблемы в нашем современном развитии и предложить пути их решения.

Дефицит идеологии испытывают сейчас все отечественные политические партии и общественные движения. И этот дефицит нужно пытаться срочно заполнить. Подмена комплекса продуманных экономических и политических реформ лозунгами и призывами малоэффективна и даже вредна, так как отвлекает внимание людей и приводит к потере ценного времени.

В условиях глобальной конкуренции экономик разных стран Россия платит большую цену за «потерянное» время: наши геополитические конкуренты на международной арене, в том числе бывшие государства СССР, имеют шанс существенно опередить нас в экономической и политической сферах, вытеснить с международных рынков. Это жесткие реалии современной международной системы разделения труда.

Не дремлют и внутренние проблемы. Уровень коррупции и развала институтов власти и общества в стране приблизился к критической отметке. Для наших людей это становится все более и более очевидным с каждым днем, в их повседневной жизни, из тех жизненных ситуаций, с которыми они сталкиваются. О коррупции начинают сочинять песни. Такого никогда ранее не было.

Наше общество всей своей «кожей» ощущает обострение обстановки как внутри страны, так и на ее границах. Необходимо срочно укреплять российское государство по всем возможным направлениям. Требуется новый «большой рывок»: в экономике, политике, науке, общественной жизни.

Любая программа «большого рывка» для России всегда должна быть не только экономической, но и политической.

Максимум, что по существу сгенерировало главенствующее сейчас «ЕдРо», – это слоган «Мы с президентом Путиным». В остальном ими ничего не придумано. Я знакомился с семью предвыборными статьями В. В. Путина, которые содержат красивые лозунги с общим смыслом: «Жить честно и в достатке – правильно, значит надо жить так, а воровать – плохо». Но с точки зрения предложенных экономических планов, путинские статьи показывают направления расходования денежных средств и обозначают социальные гарантии. Главный недостаток этих публикаций – отсутствие в них подходов по изменению того, как наша экономика зарабатывает деньги. Не предложено комплекса мер по переустройству внутренней организации государства, по освобождению от «нефтяной зависимости».

В условиях крайнего дефицита идей внутри отечественной «правящей тусовки», как называет ее известный экономист М. Г. Делягин, действующее руководство страны проявило значительную озабоченность, когда начались массовые волнения в обществе после парламентских выборов в декабре 2011 года. Эта озабоченность была продиктована тем, что дефицит политической идеологии в нашей стране мог быть заполнен со стороны «несистемной оппозиции». Как только стало очевидно, что какого-либо конструктива у оппозиции нет, что новая русская идея ими не предложена, а все ограничилось криками с требованиями отрицания коррупции и свержения «Партии жуликов и воров», взволнованное митингами политическое руководство страны достаточно быстро успокоилось и немедленно отыграло те политические позиции, которые были оставлены сразу после массовых протестов. Так, регионам было разрешено отменять недавно возвращенные в российскую практику прямые губернаторские выборы. Этим правом уже воспользовались некоторые субъекты Федерации, в первую очередь те, экономическая и политическая ситуация в которых является острой, например, Республика Ингушетия. То, что произошло, это ошибка. Выборы и сменяемость власти – естественный «предохранитель» политической системы, стимул к ее обновлению, выработанный человеческим обществом в течение долгой эволюции государственного устройства от примитивных обществ до современных демократий. Отключите этот «предохранитель», и можно пропустить момент, когда политическая система выходит из-под контроля. Это чревато стихийными политическими явлениями, которыми никто не сможет управлять.

Цель настоящей книги – написать популярным языком краткую программу комплексного развития России. При этом постараться ответить на все основные актуальные вопросы из разных сфер нашей жизни и предложить планы по преобразованию этих сфер. Задача – показать в системе совокупность новых и уже доказавших свою состоятельность идей государственного строительства и их прикладное возможное внедрение в России.

Настоящая работа не претендует на фундаментальный характер. В ней нет возможности публиковать большое количество цифрового и иного статистического материала и его анализ, так как книга рассчитана на массового и часто неподготовленного читателя. Кроме того, я опасаюсь, что обилие цифр может отвлечь читателя от сути рассматриваемых вопросов.

Представляю на Ваш суд свою концепцию политических и социально-экономических преобразований нашей страны в виде программы новой политической партии.

Первая глава называется «Краткая программа партии». В ней в сжатой форме изложены основные выводы и направления действия. Это квинтэссенция настоящей книги. За ней следуют разделы, раскрывающие и подробно объясняющие смысл ее положений. Если «краткая программа» говорит о том, «что делать?», то дальнейшее изложение дает ответ на вопрос: «Как?»

Именитов Евгений, Москва, 2014

Краткая программа партии

Символ общественного движения и партии – русская тройка

К сожалению, в наше время замело, запорошило истинную сущность русского человека, его чрезвычайную способность к мобилизации, к рывку. В России ввиду огромной протяженности нашей территории и вовлеченности буквально во все, что происходит в глобальном мире, никогда не хватало ресурсов одновременно и на развитие страны, и на потребление в обществе.

В экономике существует понятие «альтернативные издержки». Упрощенно его смысл заключается в том, что одна и та же сумма денег может быть потрачена на разные цели, которые являются альтернативами. Потребление – это альтернатива инвестициям. С начала перестройки М. С. Горбачева наша страна и ее народ буквально «заболели» культом потребления. Либеральные реформаторы пожертвовали идолу «полных прилавков» отечественные стратегические отрасли. И вот уже более четверти века страна усиленно проедает советское наследство. К сожалению, это наследство не вечно.

Грядет новый этап в развитии России – очередной рывок мобилизации. К счастью, наша страна имеет такой опыт. Вспомним Петра Великого, сталинскую индустриализацию. Мы можем мобилизоваться. Проблема в цене, в том, сколько за это должен будет заплатить наш народ.

Много времени, когда можно было системными мерами исправлять ситуацию, практически все последние 12–13 лет были упущены. Власть спохватилась лишь недавно, и начались массированные инвестиции в национальную оборону, некоторые инфраструктурные проекты. Мобилизация фактически уже начата и в дальнейшем она будет только усиливаться.

Сила нашей страны – в ее многонациональном составе, в людях с генетической памятью тех великих событий и испытаний, тех «мобилизаций» и «рывков», которые страна пережила в течение своей истории. Может, это преувеличение, но ни одна нация в мире, ни один народ не имеют того скрытого внутреннего потенциала, как наши страна и народ. К сожалению, это не всегда делает нас счастливыми.

Русская тройка символизирует эмоциональный подъем и силу духа русского характера, его способность к рывку, к подвигу. С другой стороны, это извечный гоголевский символ России, со всеми ее внутренними противоречиями, взлетами и падениями.

В графическом плане тройка в качестве эмблемы общественного движения заменена тремя языками пламени, каждый из которых выполнен в одном из цветов российского флага, символизирующих три стихии: огонь (красный), воду (синий) и воздух (белый). Здесь присутствует и некая библейская первоидея: Бог создал воду, воздух и огонь, а также землю. Три элемента представлены в эмблеме, они символизируют духовную составляющую.

Помочь президенту Путину!

Можно потратить все свои силы и средства на борьбу с «режимом», с В. В. Путиным, после чего совершенно не останется никакой энергии на то, чтобы совершить задуманное. Люди спросят: «и что нового? Вот сбросили одного вождя? Где результат?» любая работа требует затрат энергии. В мире нет абсолютно плохих или хороших людей. Каждый человек совмещает в себе набор противоречивых качеств. Надо экономить позитивную энергию, надо помочь президенту Путину измениться. Если мы поступим по-иному, то мы можем победить Путина вместе с Россией. А этого очень бы не хотелось делать. Поможем президенту измениться.

Оценка ситуации и постановка главных стратегических задач, идеология и ценности общества

О текущей экономической и политической ситуации в России красноречиво и аргументированно говорят, с одной стороны, наши известные экономисты и политологи М. Делягин, М. Хазин, А. Годзинский, С. Глазьев и другие, критику которых в адрес действующей власти небезынтересно послушать, с другой – цены на автозаправках, в магазинах, ситуация с пенсиями, школьным и высшим образованием, занятостью населения, жизненными перспективами молодежи. Общая оценка критическая. Есть еще знаковые события – Олимпийские игры в Сочи 2014 и чемпионат мира по футболу 2018. Оценка также уже давно критическая. Но это все отдельные эпизоды, из которых надо получить цельную картину, что имеем и что делать дальше?

Говоря о политике в ее стратегическом понимании, необходимо вести речь о создании условий для развития нашей страны, для развития всех сфер жизни человечества. Проводя любые реформы, никогда нельзя забывать о сохранении достигнутого. Стремясь в рыночную экономику, Россия растеряла многое из советского наследства, и теперь эти потери предстоит восполнить новому поколению.

Большие проекты всегда требуют организации человеческих масс в единый живой коллектив. Когда исторически это стало необходимым, общество придумало два института: один называется государство, второй – право. Первый – инструмент организации, второй – правила игры.

Речь идет о том, что отсутствие действенной политической конкуренции приводит к узурпации политической власти. У «незаменимых» политиков появляется комплекс Бога. Каждый из них полагает, что лично он все лучше всех знает и понимает и именно поэтому вправе возглавлять страну, постепенно старея, до тех пор, пока не утратит власть «естественным путем»: либо отойдя в мир иной, либо в результате военного переворота или революции.

Комплекс Бога у политиков в нашей стране в ее современных условиях находит выражение в сложившейся системе «ручного управления», когда изменения происходят только по окрику первого лица. При возникновении любой серьезной кризисной ситуации главе государства или первому лицу в соответствующем ведомстве надо приехать на место, посмотреть все своими глазами и устроить «разгон», и только тогда кризис начинает разрешаться.

Основные актуальные требования к построению российской политической системы:

– Нужно обеспечить строгое соблюдение принципа компетентности назначаемых лиц при формировании управленческих кадров. Компетентность исполнителей дает возможность для широкого делегирования им полномочий.

– Роль личности в истории нашей страны предельно велика, поэтому необходимо широкое вовлечение наших граждан в политическую жизнь страны, что позволит проводить естественную политическую селекцию. Нужно культивировать активную общественную позицию граждан. В обществе не должно быть отстраненности и равнодушия. Чем больше охват политической аудитории, тем сильнее политический отбор.

– Личность, какая бы она ни была сильная, должна быть сменяемой, не должна быть тормозом в политическом, социальном и экономическом развитии страны. В Конституцию России должны быть включены соответствующие определенные и однозначные правовые гарантии. При смене политических фигур должна обеспечиваться преемственность общероссийских ценностей и ориентиров, которые должен разделять и защищать каждый лидер нашего государства.

– Государство можно и нужно менять и совершенствовать, основываясь на принципе конкуренции политических идей и курсов, поэтому крайне необходимо осуществлять партийное строительство снизу. Благо сейчас для этого созданы правовые условия. Со стороны конкурирующих партий должен быть решен один из главных вопросов – вопрос об идеологии.

– В государственном и партийном устройстве в условиях сложной огромной страны необходимо строго придерживаться системного подхода и осуществлять строительство аппарата партийного или государственного управления как системы, без элементов ручного управления. Элементы ручного управления – это элементы работы только и исключительно в чрезвычайных ситуациях, когда требуется единоначалие, но и тогда этим способом не надо злоупотреблять.

Сейчас российская власть держится на двух китах: «ручном управлении» В. В. Путина и нефтегазовых доходах. Первый кит уже вот-вот близок к затоплению. А что происходит в это время со вторым китом?

Главный вывод из глобальных и внутрироссийских современных тенденций развития нефтяного рынка и технологий нефтедобычи заключается в том, что нефтяной поток как источник развития нашей экономики имеет сугубо временный характер и скоро будет исчерпан. Он деструктивен и морально устарел, во всяком случае, в той его форме, которая у нас практикуется. Надо начинать делать ставку на иные источники развития.

Накопленные за время «дорогого» экспорта нефтегазовые доходы бюджета должны быть трансформированы в инвестиции в основной и оборотный капитал внутри страны, в виде вложений в инфраструктуру, а также путем создания «предприятий-чемпионов» при государственном участии. Механизм создания и внедрения новых технологий должен быть пущен при участии и развитии ВПК, также финансируемого за счет государства. Третьей и самой важной инвестиционной составляющей должна стать новая система подготовки кадров как часть системы национального образования, позволяющая готовить и воспроизводить квалифицированных специалистов по всем требуемых направлениям и секторам экономики страны.

На госкорпорации сырьевого сектора неумолимо надвигаются волны системного кризиса: на Западе идет «сланцевая» революция, падает спрос на российские газ и нефть, растут предельные издержки нефтедобычи в России.

Проблемы выявлены, но нашим правительством и руководством госкорпораций не найдено ответов на те вызовы, с которыми они столкнулись. Кризис – это не когда нет денег, а когда нет идей, куда двигаться дальше и что делать в проблемной ситуации. После Великой Отечественной войны в нашей стране царила разруха, но кризиса никакого не было, так как почти каждый понимал, что это временное состояние, понимал, куда и зачем страна будет двигаться дальше. Сейчас этого нет.

Признаки системного кризиса имеются не только в нефтяном сегменте, они повсюду. Их метастазы проникли в строительную отрасль, которая всегда ведет себя как лакмусовая бумажка состояния здоровья современной российской экономики. Трагизм ситуации заключается в следующем.

Первое. Отсутствие комплекса мер по градостроительному развитию территорий Новой Москвы, а также новых территорий других крупных мегаполисов России создает угрозу бизнесу крупнейших застройщиков и интересам вкладчиков Сбербанка России и иных банков-кредиторов строительной отрасли.

Второе. Если бы банки при оценке кредитных заявок застройщиков исходили только из реальных экономических показателей, такой финансовой поддержки, какую строительная отрасль имеет, и такой серии реструктуризаций она никогда бы не получила.

Третье. Системный кризис – это когда думаешь, что улучшаешь ситуацию, на самом деле ее ухудшая. Таких клиентов типа «пан или пропал» у банков, особенно государственных, сейчас много. Бесконечные реструктуризации – это не более чем увеличение долгового бремени и небольшая отсрочка в развязке ситуации. Это значит, что со временем придется списывать не один и не два миллиарда долларов США.

Четвертое вытекает из третьего. Хватит ли у банков устойчивости (читай резервов), чтобы избежать собственного банкротства в ситуации дефолта крупного застройщика? а вот это уже не факт. Системный характер проблемы означает, что похожие проблемы есть не только у одной крупной компании, что они присущи всему рынку.

Из четвертого вытекает пятое. В случае потенциального банкротства банков, вызванных накопленными плохими кредитами крупнейших заемщиков, хватит ли средств государства, чтобы закрыть эту финансовую брешь? С учетом других трат государства это гарантировать уже нельзя. В 2008 году финансовые дыры банковской системы были закрыты, но временно. С учетом крайне малоэффективной дальнейшей финансово-экономической политики правительства, склонного к роскошествам в виде Олимпиады «Сочи 2014» и чемпионата мира по футболу 2018, возможность повторения кризисного сценария открыта.

В качестве главного вывода проведенного экспресс-анализа постановляем следующее: системный кризис имеет место тогда, когда структурные меры заменяются косметическими. Именно тогда, видимо улучшая ситуацию, в действительности мы ее ухудшаем. Это проблема отнюдь не только одной нашей страны. Она встречается в мире повсеместно.

Возьмем ситуацию с греческой экономикой. Не внося никаких изменений в структуру управления страной, Европа напичкивает ее экономику займами. И эти займы проедаются. Разница в одном: в начале «кормления» Греции заемными деньгами ее долг исчислялся десятками миллиардов евро, сейчас – уже сотнями. Но с позиции возвратности кредита, без внесения изменений в систему управления страной, Греция, как не могла погасить долги в начале оказания ей кредитной помощи, так тем более не может этого сделать и сейчас.

Наше собственное правительство полагает, что, постоянно вливая огромные деньги в «дружественные» неэффективные, с точки зрения рынка, компании, их можно вылечить. Эта надежда не оправдывает себя. «Кормить» деньгами неэффективный бизнес – это все равно, что кормить сахарным песком больного сахарным диабетом. Будет только хуже.

Системные проблемы решаются кропотливыми наукоемкими системными мерами, а не напичкиванием деньгами. Особенно неприятно, когда в качестве разменной монеты выступают деньги вкладчиков. Именно эти «народные» деньги участвуют в реструктуризациях долгов, именно они вовлекаются государством в безналичный оборот банков при установлении лимитов на расчеты наличными деньгами.

Проблемы системной деградации российской экономики проистекают от непрофессионализма «ручного» управления, которое и к месту и не к месту освоили сейчас руководители на всех уровнях власти. Они не понимают или не хотят понять и принять, что государство должно функционировать как часовой механизм, как хорошо отлаженная система, а не в режиме отдельных, может быть, на первый взгляд эффективных проявлений начальственной власти.

Тяга к «ручному управлению» чрезвычайно опасна не только для страны в целом, но и для авторов самой этой концепции. Государственные механизмы (системные механизмы) обладают определенной устойчивостью, которая выше, чем устойчивость их отдельных элементов. Это означает, что, если В. В. Путин решил бороться с коррупцией во власти, но власть в целом представляет собой коррупционную систему, и он начинает с ней воевать, то в этой войне исходная устойчивость позиций выше у коррупционной системы, чем у Путина. Устойчивость позиций является важнейшим фактором победы.

Без кардинального изменения в ориентации развития России развязки нашей системной истории осталось ждать относительно недолго – никак не позже чем до 2018 года.

Основные задачи, которые надо решить до указанной критической даты (2018 год):

– отказаться от «ручного управления», осуществить построение государственного механизма как высокоустойчивой системы;

– определить роль и место России в современном глобальном мире, а также принципы внешнего взаимодействия с другими народами, стратегию поведения на международной арене;

– искать и использовать внутренние источники развития и роста страны;

– восстановить действие принципа ответственности;

– преодолеть интеллектуальную деградацию общества;

– построить национальную идеологию;

– сформулировать систему ценностей общества.

Лечение болезней российской и мировых экономик заключается в восстановлении конкуренции в сфере экономической и технической мысли, в применении всех достижений человечества в этой сфере, в восстановлении собственных производительных сил стран, подверженных кризису. Ни одно из известных экономических учений не является единственным верным и самодостаточным, все должны применяться с теми ограничениями, которые накладывает на них исторический опыт и здравый смыл. Конкуренция идей также и даже более важна, как конкуренция товаров. Любая политическая сила, пришедшая к власти, обязана сделать все от нее зависящее для создания мира конкуренции идей. Это интеллектуальное соревнование гарантирует обеспечение повышенной устойчивости государства и общества в любых, даже кризисных условиях.

Необходимо категорически отказаться от любых «двойных» стандартов, при первой возможности и повсеместно, как в отношении себя, своей страны и народа, так и в отношении других государств, нужно всячески пресекать их применение. В международных отношениях каждое решение российского правительства должно быть 100 %-но выработано и принято нашей стороной. Каждый элемент, каждая запятая должны быть проверены. Доверять, к сожалению, никому нельзя. Иначе мы будем обречены оставаться объектом чужих манипуляций. Всегда можно поступиться тактическими интересами ради интересов стратегических, но таковые должны быть очень хорошо просчитаны.

Важное историческое качество России – это отрицание возможности эксплуатации других народов и антиколониальная риторика. Именно поэтому мы не поощряем «двойные стандарты». И это же влечет за собой наши потери в международных отношениях. Отрицание двойных стандартов должно быть полным, нельзя давать применять их к себе.

Только сбалансированное развитие территорий в современном глобальном мире может дать положительный результат. Тактика хищнического потребления чужих ресурсов, в чем бы она ни заключалась, тактика эксплуатации других народов по закону «сообщающихся сосудов» неизбежно приводят к передаче напряжения из эксплуатируемых регионов в регионы-эксплуататоры. Напряжение переносится миграционными потоками, излишним спросом на стабильность, излишним притоком денег и, следовательно, девальвацией валют, а главное – заработков коренных народов Европы.

Неизбежно встает вопрос о роли России в международных отношениях. Как член Совета Безопасности ООН наша страна может и должна быть участником глобальных проектов экономического развития, таких как Desertec, и гарантом сбалансированного учета интересов всех сторон проекта, прежде всего из числа развивающихся стран.

При вступлении в любые договоренности с международными капиталистическими кругами надо учитывать их грабительскую сущность, двуличие и наднациональный характер, а также по факту то обстоятельство, что в рамках существующих пространств возможности капиталистического общества исчерпаны. И России, и всему миру нужно искать новые конкурентные идеи построения своих экономик.

С учетом того, что инноваторов в общем количестве капиталистов всегда единицы, вся остальная часть глобального и локального капитала (свыше 90 %) – это бывшие или текущие «акулы-империалисты», выросшие на сверхприбылях за счет эксплуатации природных ресурсов или людей. В девяти случаях из десяти при эксплуатации рабочих и крестьян эксплуататором используются силовые ресурсы подавления и принуждения, вплоть до геноцида народов.

Основным из принципов построения глобального капитала является идеологическое оправдание экономического подавления других стран и возможность использования в целях принуждения военной силы. Глобальный капитализм в своих хищнических интересах свободно идет на любые преступления против человечества.

Всегда надо знать и никогда не забывать, с кем имеешь дело, и стараться объективно оценить оппонента. У многих русских людей понятия о Западе идеализированы и сильно упрощены, они верят в демократичность западных обществ. Однако в действительности западные общества имеют лишь некую внутреннюю демократичность и только до определенных пределов.

Любой паритет в международных экономических отношениях всегда обеспечивается пушками, то есть оружием, военной и политической мощью страны.

В свое время американский доллар был обеспечен золотом, позднее США поняли, что это не главное, главное – обеспечить доллар военной силой. Оказалось, что это обеспечение лучшее. Вывеска «военной гегемонии» остается прежней – провозглашение и продвижение на штыках псевдодемократических ценностей. Со времен Александра III ситуация в этом вопросе не только не улучшилась, она стала серьезно хуже. При Александре у России еще не было сильных геополитических противников с Востока, и основная опасность для нашей страны исходила только с Запада. Сейчас Россия находится сразу между пяти огней: Европы, Турции, Китая, Японии и США.

Отсюда складывается наша внешнеполитическая доктрина по отношению к этим государствам, главная задача которой – это осуществление превентивных мер по предотвращению укрупнения и консолидации их в военные гегемонии:

– обеспечение баланса военно-стратегических потенциалов указанных стран;

– недопущение объединения этих стран в реальные военно-политические союзы;

– поиск союзников из числа этих стран с целью создания собственных военно-стратегических образований для обеспечения «противовеса» на мировой арене;

– жесткая продуманная политика в отношении стран, имеющих репутацию устойчивых агрессоров;

– реализация планов реальной военной, экономической и культурной интеграции в рамках наших союзов с целью их жесткого скрепления; языковое и культурное взаимопроникновение государств в рамках создаваемого партнерства.

Наднациональный характер глобального капитализма заключается в том, что в современном мире имеет место феномен предпринимателей и государственных деятелей, которые ведомы лишь целью обогащения, они не имеют патриотизма и привязанности к Родине.

Эти люди строят глобальный капитализм. Можно вести речь даже о так называемом «мировом правительстве», деятельность которого проявляется в виде объединений олигархических кланов Старого и Нового Света в образования вроде Бильдербергского клуба[1] и др.

Силу и стратегическое влияние этих групп на развитие отдельных держав и мира в целом нельзя недооценивать.

Результаты их деятельности можно охарактеризовать следующими выводами.

Первый. Семьи – участники наднациональных структур управления, которые в основном имеют единую этническую и религиозную основу, контролируют в США, Великобритании, Франции, Швейцарии и Германии, а также в других странах мира значительный финансово-промышленный капитал и часть политических кругов целых стран и регионов.

Второй. Представители олигархических семей замещали и продолжают замещать значимые государственные должности в правительствах поименованных стран, при этом сохраняя свое влияние и после ухода в отставку.

Когда государство слишком сильно «привязано» к одному лицу, к одному человеку, который вне зависимости от политических сил, стоящих у руля государства, несменяемо контролирует одну из его важнейших сфер деятельности, это означает, что это не просто лицо, оно само собой представляет государственный институт. Такие лица присутствуют в политических и деловых кругах современных США, Великобритании, Франции и Германии. По ним, как по маякам, можно отслеживать интересы наднациональных правящих слоев, то есть интересы реальных, а не номинальных правительств развитых стран.

Третий вывод. Максимально упростим ключевой вопрос. Насколько опасны для мира во всем мире все эти «глобальные» мегафинансисты с их междусобойчиками в виде Бильдербергского клуба и других инициатив? Ответ на этот вопрос неоднозначен. Но можно утверждать, что опасность существует, и значительная. Эта опасность не всегда проявляется явно, но потенциально она присутствует постоянно. Используя свой огромный финансово-экономический потенциал через различные клубы и сборища, наднациональная олигархия координирует свою деятельность по всему миру, действуя целенаправленно и ориентируясь на выполнение определенных стратегических задач.

Вывод четвертый. Большие и даже огромные капиталы в новом американском и Европейском обществах дали главарям финансово-промышленных групп большую политическую власть, как в США, так и в мире в целом. Они начинают принимать решения, кому и где править. Конечно, их влияние действует не напрямую, а косвенно – через финансовые и военно-политические рычаги. Но оно все-таки является очень сильным и его нельзя недооценивать. Находясь в тени, они вершат судьбы мира. Деятельность наднациональных образований должна стать самостоятельным объектом пристального изучения со стороны российской разведки. Без учета этих сведений принятие любого политического решения в нашей стране не будет полным и обоснованным.

Вывод пятый. В любых событиях политики и общественной жизни всегда надо искать финансовый след. Этот след обязательно приведет нас к тому, кто оплачивает расходы на войны, перевороты, революции, либо зарабатывает на них. Тогда и только тогда можно понять замысел их организаторов. Правда, и с ними история способна играть злую шутку. Выпустив джина из бутылки, никогда не знаешь, как он поступит.

Вывод шестой. Эти господа крупные бизнесмены – профессионалы. Они не оперируют принципами «ручного управления», нет, они работают системно. Уже в начале XX века Джон Рокфеллер понимал, что бизнес, нацеленный на долгий период деятельности, – это система, которая должна быть построена таким образом, чтобы работать как четко отлаженный механизм даже без вмешательства своего создателя (концепция «пассивного дохода»). Власть всегда реализуется в источниках пассивного дохода.

Любое зло, которое использует людей как сырье для личного обогащения, как в добрых сказках, так и в жизни, в конечном счете должно быть наказано. В природе все обычно бывает сбалансировано, поэтому рано или поздно меч возмездия настигает и тех, кто ни перед чем не останавливается в своей жажде наживы, жажде власти и манипулирования миром. При этом возмездие всегда приходит внезапно.

В этом аспекте для понимания мирового баланса добра и зла и того, как работает глобальный «уравнитель», наказывающий за зло и поощряющий за добро, очень интересна теория ноосферы[2] академика В. И. Вернадского[3].

К началу XXI века за счет формирования глобального информационного пространства как «Большой книги» интернета ноосфера Земли вплотную приблизилась к тому состоянию, в котором человеческая мысль позволит человечеству совершить новый эволюционный скачок, сделав эту самую мысль по-настоящему понятным для всех людей материальным объектом.

Уже сейчас мы можем видеть, как возросло влияние информационной сферы на жизнь человека. Даже войны в новом веке становятся информационными. Но это лишь первое приближение к реальным возможностям ноосферы.

Понимание материального и энергетического характера человеческой мысли влечет за собой понимание того, что существует определенное пространство, где эти мысли в их энергетической интерпретации сталкиваются между собой, объединяются, борются между собой и, главное, оказывают влияние на жизнь реально существующих людей. Это и есть настоящая, подлинная ноосфера. В ноосфере есть положительная (добро) и отрицательная (зло) энергетика. И эта энергетика распространяется по определенным законам, которые нам пока практически совсем не известны.

Наблюдая за развитием событий истории и жизни, можно заметить, что ноосфера не только существует, но также обладает своими определенными законами функционирования. Один из таких законов по аналогии можно назвать эффектом хлыста.

Если предположить, что в ноосфере существует баланс положительной и отрицательной энергии, то совершение человеком искреннего, доброго поступка должно быть связано с выбросом в ноосферу определенной положительной энергии. Злой поступок, от противного, должен генерировать злую, отрицательную энергию. В своей юридической практике я неоднократно сталкивался с тем, как работает незримая сила обратной связи между этими энергетическими потоками. Мой вывод может показаться кому-то парадоксальным, но тем не менее он следующий: бедным и добрым, оказывается, быть лучше, чем богатым и злым. Не раз приходилось слышать, что преступники, которым счастливо для них удалось уклониться от уголовной ответственности, впоследствии были наказаны судьбой гораздо сильнее и, главное, обычно необратимо, чем это бы мог сделать закон. Христианство справедливо утверждает, что главное поле битвы добра со злом находится внутри каждого человека. Уклонившись от наказания во внешнем проявлении жизни, человек получает более жесткое наказание внутренне, причем совершенно в неожиданный момент. Это происходит, как правило, внезапно и практически мгновенно, как щелчок хлыста.

Экстраполируя, можно предположить, что это правило должно срабатывать не только на уровне отдельных личностей, но и с народами и даже целыми государствами.

В нашем веке существование любого «полицейского» государства, которое под видом пропаганды демократии уже давно сеет войны и разрушения по всему миру, своей военной машиной несет зло другим народам, делает вызов ноосфере. И может показаться, что оно несокрушимо. Однако, скорее всего, это не так. С чем мы сталкиваемся?

Колосс, громадный военный механизм, но практически вся его мощь вынесена вовне. Если же вдруг жертвам различных инспирированных этим государством революций по всему миру удастся перенести место столкновения на его территорию или территорию его союзников, будет ли победа по-прежнему на стороне агрессора? Скорее всего, нет. Никогда империи не падали из-за внешних причин, лишь только внутреннее разложение губило их.

Агрессор жесток снаружи, но мягок изнутри, как кокосовый орех.

Эффект кокоса демонстрирует нам играющее мускулами на международной арене постимпериалистическое общество, совершенно не готовое к ведению войны как идеологической, так и реальной на своей собственной территории. Стойкость к потерям такого общества минимальна, и даже при небольшом внутреннем давлении оно начинает быстро сваливаться в хаос.

Кроме войны обычной, есть также война экономическая, война интеллектуальная. И здесь никакого внутреннего костяка у агрессора нет.

Наднациональные круги почему-то уверены, что они смогут «подхватить» срывающиеся в хаос «полицейские» страны и установить над ними свою диктатуру. Успех реализации таких планов вызывает сильные сомнения.

Переходя от внешней политики к внутренним делам нашей страны, нужно понимать, что источник роста редко приходит извне.

Основой экономической мобилизации для России являются внутренние источники. Прежде чем привлекать иностранных инвесторов, надо удержать в стране российских. При этом участие страны в ВТО или иных международных торговых и экономических союзах возможно только поле обеспечения в рамках нашего экономического пространства производства значительных объемов высокотехнологичной продукции по ценам, которые имеют запас конкурентоспособности на мировом рынке.

Преждевременное вступление неподготовленной российской экономики в ВТО в результате внешнего «прессинга» со стороны дешевого импорта неизбежно приведет к уничтожению производительных сил внутри страны, в первую очередь тех, которые недавно начали свое восстановление. Следствием ВТО для России станет массовое банкротство предприятий и рост безработицы.

Для сегодняшней России ВТО – это еще один инструмент эксплуатации нашей ресурсной базы западными экономиками, это инструмент открытия без должной взаимности нашего рынка. Соглашения о вступлении России в ВТО должны быть денонсированы. Те условия, на которых мы вступили в ВТО, являются ярчайшим проявлением применения «двойных стандартов» в международной политике. Для подготовки возможного будущего вступления России в эту организацию внутри страны должна быть создана работающая система разрешения споров в условиях международной торговли.

Не надо заблуждаться относительно природы ВТО в глобальном масштабе. Всемирная торговая организация – это глобальная машина на службе мирового правительства по деиндустриализации всех, хочу подчеркнуть это, всех мировых экономик. Экономики развитых стран подавляются за счет дешевого импорта продукции машиностроения и других товаров из Восточной и юго-Восточной Азии. Но, убивая производство внутри развитых стран, дешевый импорт сокращает число платежеспособных потребителей. Спрос внутри развитых стран на продукцию, даже дешевую, падает, так как люди в этих странах не имеют заработка. Это замкнутый круг. Развивающиеся экономики еще снижают цены, добивая и развитые страны, и себя самих. Сельское хозяйство и другие наиболее уязвимые и стратегически важные отрасли развитых стран сокращаются постоянно.

С другой стороны, экономика развивающихся стран «гасится» в развитии благодаря устраиваемой между ними в рамках ВТО безумной гонке по сокращению издержек, что влечет за собой либо хищническое использование природы, либо сумасшедшие по своему цинизму формы человеческой эксплуатации, либо оба этих явления одновременно. Даже такие страны, как Китай, которые вначале выигрывали от участия в ВТО, теперь рискуют стать заложниками этой системы, когда огромные объемы произведенного ими ширпотреба не найдут своего иностранного потребителя.

Стратегическая цель глобальной деиндустриализации – это сокращение предложения товаров и услуг по всему миру, слом производительных сил, повышение управляемости общественных масс. Искусственно создается дефицит и предпосылки формирования распределительной экономики по советскому или военному образцу, но только в глобальном масштабе. Готовится новая наднациональная экономика, основанная на инструментах централизованного планирования и распределения. Лучше всего механизм работы ВТО характеризует известный американский политический деятель, экономист, философ и публицист Линдон Ларуш[4]. Он оценивает ее крайне негативно как систему, созданную Британской империей для глобальной эксплуатации мировых природных и трудовых ресурсов наднациональным финансовым капиталом.

Представьте себе систему, в которой мозговой центр находится в Лондоне, там принимаются решения, а США – это всего лишь главный полицейский исполнитель, контролируемый через инструмент огромного государственного долга, в котором кредитором является Федеральная Резервная Система, эмитирующая необеспеченные деньги. Система контролируется из Лондона и Нью-Йорка наднациональными банковскими структурами, которым через перекрестное участие в капитале не менее чем на 50 % принадлежит весь финансовый сектор Wall Street.

Через военную силу США экспортируют главный товар наднациональных кругов – доллар ФРС США, через него и его инфляцию изымая и присваивая добавочный продукт по всему миру. Попутно идет ограбление самих американцев. Чтобы сделать их управляемыми, с начала 1970-х из США постепенно выводятся производства в страны с более дешевой рабочей силой. Американская экономика делается зависимой. Она «подсажена» на допинг, который поступает в страну в виде части присваиваемого через ФРС чужого национального дохода других стран. Но в любой момент при крахе доллара американская экономика может быть поставлена на колени. Л. Ларуш в своих выступлениях утверждает, что такой прогноз более чем реален. В этих условиях ВТО лишь усиливает слабость развитых экономик, разрушая их изнутри.

Организация ВТО, построенная на сегодняшних принципах, должна быть ликвидирована как можно скорее. Членство России в этой организации также должно быть прекращено в возможно короткие сроки.

Необходимо понимать, что имеются силы, которые заинтересованы, чтобы наша страна не развивалась. Так было и 300, и 200, и 100 лет назад. Так остается и сейчас. За рубежом не нужна сильная Россия. Для ослабления и расчленения нашей страны они создают «пятую колонну» внутри нее.

На каждом этапе нашей истории не только извне, но и внутри России всегда действовали и действуют сейчас силы, направленные на внутреннюю дезорганизацию нашей страны, уничтожение ее производительных сил и человеческого потенциала. Высокий уровень действия этих сил и их стабильность наводят на мысль о наличии какого-то внешнего и устойчивого источника. Их деятельность и ее результаты не случайны, а четко организованы. Ими приисканы многочисленные сторонники внутри нашего государства, в том числе и в окружении и в числе первых лиц в руководстве страны.

С того момента, когда наша страна стала чуть оправляться от разгромных либеральных реформ 1990-х годов, в ее отношении незамедлительно была возобновлена новая холодная война. Цели войны остались прежними – внутреннее истощение России и создание ей всяческих препятствий на пути любого перспективного развития, на пути любых стратегических внутрироссийских инициатив. Средства ведения войны изменились.

На смену гонке вооружений пришли иные инструменты, требующие огромного отвлечения временно свободных внутренних ресурсов государства на бесперспективные проекты и инициативы, которые, тем не менее, только на первый взгляд могут показаться привлекательными и интересными, но в действительности больше потворствуют лишь голому тщеславию их организаторов. Действия же, которые думающие современники трактуют как непрофессионализм высшего государственного управления России, в действительности являются подготовленными диверсионными акциями, контролируемыми из-за рубежа.

Фактические средства новой холодной войны, которую Запад сейчас ведет против современной России, составляют следующий перечень:

– Отвлечение средств федерального бюджета страны в валютные (долларовые) резервы, в фонд национального благосостояния или стабилизационный фонд, а также иммобилизация финансового капитала государства по любым другим основаниям за рубежом в целях лишения экономики России возможностей к предоставлению дешевого кредита населению и производительным силам внутри страны, а также в целях лишения государства собственного инвестиционного ресурса.

– Навязывание доллара США в качестве основной денежной единицы для проведения расчетов по внешнеторговым операциям Российской Федерации, а также в качестве первой или второй валюты как средства сбережения внутри страны.

– Фактический запрет на использование золота как средства сбережения и альтернативных денег не только в России (путем обложения операций купли-продажи золота налогом на добавленную стоимость), но и путем такого же налогового администрирования в Европе в целом. Здесь надо отметить, что крупнейшие мировые банки за счет схем освобождения (или возврата НДС) де факто и де юре не платят НДС при операциях с золотом по своим собственным операциям, имеют и наращивают свои золотые запасы.

– «Золотые пилюли тщеславия» в виде права проведения зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 г. И чемпионата мира по футболу в 2018-м. Эти зрелищные мероприятия по существу, с позиции создания новых рабочих мест и экономического развития, не дают ничего для развития России, вместе с тем в разы увеличили расходы на создание временных спортивных сооружений и инфраструктуры, которые не будут использоваться в будущем в полной мере и непосильны для содержания со стороны местных бюджетов. На фоне «мегапроектов» расцвела коррупция, а также увеличился разрыв в уровне развития разных регионов нашей страны.

– Диверсионная деятельность внутри Министерства обороны России по увеличению доли средств вооружения, закупаемых за рубежом, а также по уничтожению системы военного образования, уничтожению материально-технической базы вооруженных сил в результате приватизации, а также аутсорсинга важных обеспечивающих функций армии и флота.

– Увеличение долгового «ига» в энергетике и наращивание безнадежных энергетических долгов социального сектора, проблему которых невозможно решить в текущих условиях децентрализованных энергетических сетей, децентрализованной системы генерации, передачи, преобразования и сбыта электрической энергии.

По состоянию на декабрь 2013 г. долги московского региона за электрическую энергию достигли 20 млрд руб., в том числе Москвы – 6 млрд руб., долги потребителей Северокавказского округа – 24 млрд. рублей. Задолженность того же региона за газ – около 50 млрд руб., то есть почти половина совокупной задолженности за потребленный газ по всей России, и это при 90-процентном уровне газификации на Северном Кавказе, в то время как уровень газификации других регионов по России в целом – менее 50 %[5].

Следствием разделения РАО ЕЭС для России стали: раскоординация в деятельности энергетики, отсутствие заинтересованности эксплуатантов в обновлении и наращивании мощностей (и, как следствие, их старение), появление дополнительных посредников и связанное с этим удорожание электрической энергии для потребителей, неспособность переброски энергии из энергоизбыточных в энергодефицитные регионы страны, отсутствие способности энергетического сектора к концентрации капитала для реализации важных инфраструктурных проектов.

– Стимулирование и дозволение массового применения офшорных юрисдикций как предприятиями корпоративного, так и государственного сектора.

– Экономические диверсии по раздуванию долговой нагрузки регионов России, генерирующих существенную часть доходов бюджетов всех уровней в действующей экспортной сырьевой модели. В условиях крайнего Севера с его высокой стоимостью жизни для местного населения банкротства любых муниципальных образований или субъектов Федерации вследствие их неплатежеспособности повлечет уничтожение также и всех местных производительных сил, которые не смогут существовать без государственной и муниципальной социальной инфраструктуры.

– Благосклонность к коррупционным проявлениям на фоне мнимой пропаганды борьбы с ней, что создает дополнительную нагрузку на экономику и социальный сектор, разрушает производительные силы, в частности, уничтожает стимул людей к творчеству и труду.

– Пропаганда потребительства (культ безудержного потребления, культ «шопинга»), при котором все деньги «высасываются» из людей на приобретение зачастую абсолютно ненужных им вещей.

– искусственное завышение цен на потребительский и ипотечный кредит инструментами Банка России (завышение ставки рефинансирования, политика резервирования, сдерживания кредитования банками, поддержание монетизации экономики на предельно низком уровне, дефицит денег в обращении и т. п.), что наряду с обнищанием населения провоцирует долговую кабалу населения, уничтожение сбережений.

Все перечисленные выше явления обескровливают экономику и социальный сектор страны, лишают Россию возможности не только какого-либо развития, но и даже выполнения старта такого развития.

Лечение болезни всегда должно быть построено по принципу лечения причин, а не следствий. Устранив причины проблем, тем самым будут устранены и их следствия.

Все природные системы сбалансированы: отрицательному заряду всегда соответствует эквивалентный по величине положительный заряд. В общественных отношениях это находит выражение в принципе «ответственности». Общественные отношения, где царит безответственность, неминуемо разрушаются. На стадии контроля и стимулирования деятельности надо тратить времени и ресурсов больше, чем на сам труд, в результате любой труд становится нерентабельным. А в условиях внешней конкуренции результаты такого безответственного труда становятся несостоятельными. Глубинной причиной и «бегства мозгов», и «бегства» капиталов из России является именно нарушение принципа ответственности.

Чтобы восстановить действие принципа ответственности в нашей стране не надо многого, не надо создавать аморфные «общественные палаты» и «общественные советы», которые будут повторять всем прописные истины, но их никто не будет замечать. В политическом плане необходимо всего-навсего нормально, по-настоящему запустить механизм разделения властей: заставить работать судебную власть в государственной системе сдержек и противовесов. Нужно отказаться от двойных стандартов в судопроизводстве. В отношении дисциплины должны быть приняты для всех отраслей права нормы, имеющие исполнительно-репрессивный характер, обеспечивающие строгие санкции за отказ исполнять закон и судебные решения. И эти санкции должны действовать в равной степени для всех, прежде всего для государства.

Судебный механизм выработан столетиями эволюции человеческого общества и дает максимальные гарантии учета взаимных интересов любых спорящих сторон. Наличие эффективной судебной защиты прав сдерживает любой произвол в сфере общественных отношений.

В сегодняшней России можно констатировать скатывание страны к откровенной интеллектуальной деградации. Эту проблему надо решать следующими мерами: через изменение информационной политики крупнейших отечественных телевизионных каналов, получающих помощь от государства; за счет внедрения государственных и муниципальных программ подготовки технических кадров на базе как среднего, так и высшего образования; путем проведения профессиональных конкурсов по различным рабочим специальностям; за счет предоставления налоговых льгот и вычетов из НДФЛ в размере расходов на получение образования и технической квалификации (в размере расходов на оплату обучения). Должна быть воссоздана система профессионально-технических училищ, а также система стимулирования подготовки профессионально-технических кадров на производствах.

Преодолеть деградацию без формирования идеологии невозможно.

Построение новой идеологии современной России – это интеллектуальный процесс, в котором слепое копирование западного или чьего-либо еще опыта недопустимо. Вся мощь российской науки должна быть направлена на выработку собственных решений и механизмов совершенствования нашего государства, определения его места и роли в мире в XXI веке.

У России существует особая историческая миссия на глобальном общемировом уровне. СССР победил фашизм. До этого Россия сорвала захватнические планы Наполеона. Еще раньше мы остановили Чингисхана у «ворот» Европы. Наша страна и наш народ неизменно играют роль «баланса» и миротворца, борца со злом в мировом масштабе. Вокруг этой центральной миссии должна быть построена новая идеология нашей Державы.

Следующий этап государственного строительства заключается в создании системы ценностей. Какие ориентиры и ценности мы поставим во главу угла, так и будем жить.

Построение правовой и экономической систем государства должно опираться на реализацию этих базовых принципов в любых сферах жизни, в каждом решении. Двойные стандарты должны искореняться жесточайшим образом.

Полагаю, что ключ к будущему человечества можно найти в Новом Завете. Кто бы что ни делал в сфере материального производства, провоцирования войн и пропаганды обогащения, человечество сможет уцелеть только тогда, когда мир духовного возобладает над миром материального.

Нам предстоят многие испытания, главным из которых будет испытание на прочность материального мира: в XXI веке уже начались войны за источники энергии.

С материальным подходом эта проблема неразрешима. Остается ждать и надеяться. И, конечно, каждому надо решить для себя, на какой он стороне.

Главными ценностями и достижениям человечества являются следующие:

Преобладание духовных ценностей и ориентиров над материальными. Глубинные силы русского народа опираются на историческое предпочтение духовного начала материальному. Как только мы изменяем этому принципу, наша страна неизменно вступает в смутное время. Сейчас мы вплотную подошли к очередной точке принятия решения. И мы должны принять правильное решение.

Милосердие. Любовь к Человеку и Человечеству. Уже 2000 лет у человечества есть универсальное учение, которое дает ответ на вопрос о реальных ценностях и смысле жизни, но оно, человечество, в своем невежестве предпочитает его не видеть, а обращать внимание лишь на внешние проявления и ритуалы. И самое отрицательное в этом то, что те, кто призван быть пастырями, часто больше других подвержены лукавству и ложным предпочтениям.

Свобода. Свобода – это комплексное явление. Она включает в себя: отсутствие двойных стандартов, смелость и автономию воли.

Когда государство и общество делят людей, может, и негласно на первый и второй сорт, показывая, что кому-то можно большее, чем другому, возникает «двойной стандарт», который, как раковая опухоль, поражает общество изнутри. В нашей стране это находит выражение в привилегиях чиновников, в излишнем внимании государства к «силовикам» в ущерб другим государственным и муниципальным служащим (врачам, учителям). Люди должны быть одинаково свободными.

Смелость, смелость человека заключается в принятии самостоятельных решений, в отстаивании своей позиции. Надо с детского сада, со школьной скамьи учить детей быть смелыми, выбирать путь, который требует преодоления сопротивления, а не плавания в общем потоке.

Автономия воли – понятие комплексное. Она имеет место тогда, когда государство и общество культивируют позитивное самовыражение человека, прежде всего в творчестве, науке, технике. Когда нет зомбирования и социального допинга, когда людей с детства, со школьной скамьи учат мыслить самостоятельно, творчески, поощряют инициативу.

Защита личности (Защита человека). Слово «личность» более юридическое. Как гражданин я больше люблю слово «человек». В ходе разных интересных реформ наша власть часто (практически всегда) забывает о человеке, о том, что любое изменение должно отвечать следующим требованиям: делать жизнь человека (людей) в государстве здоровее, безопасней, удобней и дольше.

Русский язык – основной носитель культуры нашей нации, нашего народа, в понятие которого я включаю все народы России и бывшего СССР, говорящие на русском языке и думающие на нем.

В словарных формах нашего языка заключены исторически сформированная модель существования и система ценностей русского человека. Язык – это магнит, интегральный объединитель народов России между собой. Русский язык – это величайшая ценность нашего народа. Именно поэтому враги России так противятся повышению статуса русского языка в странах бывшего СССР, именно поэтому идет всяческое гонение на его носителей даже тогда, когда последствия этого явно негативны и для социальной, и для политической среды государств, где это происходит. Именно поэтому идет растление нашего чиновничества с целью внедрения в сердце русской земли, в наши города большого количества необразованных работников-нелегалов, которые не претерпевают здесь практически никакой ассимиляции. Цель этого процесса – уменьшение веса русскоязычного населения, а также значения русского языка как носителя культурной традиции.

Для нас русский народ – это весь многонациональный народ России, объединенный в пределах нашей территории и наших земель естественным ходом многовековой общей истории, объединенный русским этносом и общим, связывающим нас русским языком, общим восприятием окружающего мира, фактами единения народов России против внешней агрессии в защиту Родины.

При этом русский славянский этнос есть становой хребет России как государства и одновременно связующее культурное звено, объединяющее собой и общей историей все многочисленные этносы России. Не будет русского народа, не будет свободной России, не будет свободы и для других народов и этносов, оказавшихся в нашей общей семье в естественном течении истории и времени, расчленены они тогда будут и уничтожены каждый по отдельности. Также, если будут русский этнос и русский язык, скрепляющие весь русский народ вокруг себя, то останутся вместе свободными все русские земли и их народы.

Сохранение русского языка на Украине, в Белоруссии, в Казахстане, в республиках Средней Азии и в Закавказье – это ключ к будущей интеграции и восстановлению объединения наших народов, это культурный базис такого объединения, который наши враги хотят разрушить во что бы то ни стало.

Справедливость. Безусловно, ни одно государство как современное, так и античное не могло и не сможет достичь какой-либо абсолютной социальной справедливости, но для стабильности, для нравственного роста общества нужны следующие гарантии справедливости:

Работающий человек (человек труда) не может и не должен быть нищим, в какой бы сфере он ни работал. Государство обязано обеспечить достойный минимум оплаты для «непрестижных» профессий. Социальное выравнивание должно осуществляться за счет создания рабочих мест в государственных учреждениях с гарантированной оплатой (врачи, преподаватели и пр.), за счет установления размера минимальной оплаты труда для социально важных профессий; повышения престижности профессий и введения квалификационного и экзаменационного отбора кандидатов; выравнивания уровня оплаты за счет налоговых сборов государства (установление стимулирующих налоговых льгот для отдельных категорий работников) и др.

Говоря о справедливости, нельзя ограничиваться только ее социальным аспектом. Полагаю, что чувство справедливости – это важнейший и, главное, врожденный социальный регулятор человека.

Западные демократии давно поняли, что, придерживаясь умеренности в некоторых вещах, в моделях личного поведения первых лиц государства, тем самым можно выиграть гораздо больше как в политическом, так и в управленческом плане. Другими словами, лучше иметь эффективную власть, чем право кататься в одиночку по пустым улицам, разгоняя тихо ненавидящих тебя сограждан.

Обеспечение продуманной справедливости государственных решений и моделей поведения политиков должно стать одним из главнейших принципов нашего политического строительства.

Личная ответственность. Если мы хотим позитивно измениться, то в нашу практику надо внедрять принцип – делать для себя, как для других. Принцип «делать для себя, как для других» – должен внедряться в сознание, начиная с уроков труда в средней школе, с воспитания в семье. Культура труда и культура производства должны быть провозглашены предметом личной гордости человека.

Профессионализм. В современной России мы сталкиваемся с тем, что правители, желая править долго, строят не систему управления в государстве, а формируют группы лояльных людей, которые отнюдь не всегда являются специалистами, которые бы знали, умели, могли и хотели достигнуть хорошего результата в своем деле. И тогда кухарки методом проб и ошибок начинают на рабочем месте учиться управлять государством.

До XIX века какая-то возможность для маневра в этом случае оставалась, но сейчас в XXI веке, в условиях глобализации, когда любую страну «поджимают» ее геополитические конкуренты, времени для обучения кухарок у нас совершенно не осталось.

Основополагающие принципы государственного строительства, с позиции обеспечения профессионального начала, заключаются в следующем:

– Государственные должности исполняют только специалисты, получившие необходимое профессиональное образование в учебных заведениях, а также при необходимости – специальных курсах и практикумах, до поступления на соответствующую службу.

– Внедряется система подготовки и селекции кадров, когда в течение периода обучения в высших учебных заведениях выделяются наиболее одаренные и обладающие необходимыми волевыми качествами студенты для дальнейшего использования в качестве кадрового актива государства.

– Каждому включенному в кадровый актив государства предлагается по окончании обучения или на последнем курсе обучения заключить контракт на прохождение программы государственной подготовки. Для каждого включенного в государственный актив студента, заключившего такой контракт, если он ранее обучался на платном отделении вуза, предусматривается в будущем возмещение средств, затраченных им на свое образование. Согласно условиям контракта такой студент закрепляется за определенным куратором и проходит практику работы в разных как коммерческих, так и государственных организациях, начиная с низовых должностей в течение 2–3 лет, после чего идет его распределение, согласно интересам государства, с заключением контракта на 5–7 лет. В случае отказа заключить такой контракт или его досрочного расторжения участник программы выплачивает государству неустойку в соответствии с условиями контракта. Проработавший по контракту более 2 лет с даты завершения практики получает из бюджета возмещение расходов, затраченных им на оплату своего высшего образования, если он обучался на платной основе.

– В рамках системы подготовки кадров вводится институт «Национальная школа управления при Президенте РФ», в котором за каждым государственным образовательным учреждением профессионального образования закрепляются от 2 до 5 кураторов по профессиональному распределению, а также отслеживанию карьерного пути участников государственных программ подготовки профессиональных кадров. Кураторы набираются из числа штатных специалистов вузов, работающих со студентами. Этот же институт ведет работу по координации профиля подготовки кадров совместно с учеными советами вузов, Российской академией Наук и ее профильными подразделениями, заинтересованными министерствами и ведомствами РФ. Директор института составляет план ежегодной работы, который вместе с отчетом о работе докладывает главе государства. План работы на очередной год утверждается главой государства. Институт также разрабатывает и утверждает долгосрочные планы подготовки кадров: на 5, 10 и 20 лет.

– институт «Национальная школа управления при Президенте РФ» ведет компьютерную базу данных в отношении всех участников программы (в т. ч. бывших), а также их занятости, сведения о вовлеченности в отдельные программы института участников программы.

Позитивный настрой. Элемент позитивного настроя должен быть обязательно использован при формировании школьных образовательных программ.

Любовь к Родине. Надо любить свою Родину и вкладывать свои усилия и средства здесь, в России. Надо концентрировать капиталы в своей собственной стране. Именно это позволит нам пережить любые глобальные, а также локальные неприятности.

Концентрация ресурсов. Что применимо в бою, применимо и в мирное время. Россия – страна с огромной территорией и низкой плотностью населения. В этой ситуации и на макро, и на микроуровне должны выбираться точки роста, в которых должно происходить сосредоточение ресурсов государства, в первую очередь не финансовых, а человеческих. Понятно, что создастся ситуация, когда в одних местах будет происходить интенсивное развитие, а другие будут стагнировать. Но от этого никуда не деться. Освоение разных секторов экономики или разных регионов придется разнести во времени.

Регулирование государством важных общественных отношений. В рамках регулирования этих отношений важно действовать на сплочение народов России, на повышение статуса и самосознания отдельных граждан и социальных групп.

При разработке социальных и экономических программ никогда нельзя создавать ситуации, когда какие-либо социальные группы или народы ставятся в униженное положение или иным образом поражены в правах, так как именно это и создает благоприятную почву для коррупции и других асоциальных явлений в обществе.

Медицина. Медицина как сфера облегчения страданий, как отрасль, в которой одни люди каждодневно помогают другим, является одной из ключевых для построения современного общества. На открытии лондонской Олимпиады 2012 центральной темой церемонии стали достижения Великобритании в области медицинской помощи населению. Доступная медицина – это важнейшая ценность современного общества.

Принципы государственной политики в сфере медицины и здравоохранения:

– Признание человека центральным элементом (субъектом и объектом) медицинской науки, а также медицинской практики.

– Установление и признание существования факторов и явлений живой и неживой природы, а также антропогенных факторов, действующих на человека на протяжении всей его жизни, а также до его рождения (в процессе зачатия и формирования в утробе матери). Выявление этих факторов и изучение их действия на человека и его развитие на всем протяжении жизненного цикла.

– Приоритет познания человека и других явлений природы, с которыми он взаимодействует. Взаимодействие человека и среды должны изучаться в средней школе в рамках курса основ медицины.

– Приоритет подготовки человека к действию явлений природы. Приоритет профилактики здорового образа жизни, то есть такого образа жизни, когда человек, зная механизмы природы, сосуществует с ними, способен справляться с негативными факторами и явлениями или избегать их, а также пользоваться благами позитивных для себя факторов и явлений.

– Приоритет гармонии человека в природе. Мы должны понимать, что болезни – это естественный природный механизм регулирования нашей численности. Когда мы побеждаем одни болезни, природа неизбежно изобретет для нас другие. С этим надо смириться, так как нам предстоит вечное противостояние в этой сфере.

– При осуществлении конкретных мероприятий в области здравоохранения ставку надо делать на следующие приоритетные направления:

– Оздоровительный спорт и профилактика заболеваемости.

– Внедрение программ здорового питания и продовольственной безопасности.

– Ранее диагностирование заболеваний.

– лечение и профилактика с применением методов комплексного лечения, в том числе методов, взятых из народной медицины (проф. И. П. Неумывакина и др.).

Одним из важнейших приоритетов должно стать образование населения в сфере основ здорового образа жизни и основ медицины для детей и юношества.

Обеспечение здоровья нации невозможно без здоровой и крепкой семьи как главнейшего социального института. В своей программе я подробно описываю три антисоциальных явления, которые де факто направлены на разрушение здоровой семьи не только в России, но и в мире в целом. Это феминизм, пропаганда гомосексуальных связей и ювенальная юстиция. Борьба с этими явлениями – это не просто принципиальная задача любого думающего россиянина, но вопрос выживания нашего народа в целом.

Народное образование. Объектом и субъектом национального образования является человек. Человек – это и исходный, и конечный, извините за применение современного делового жаргона, «продукт» системы образования.

При построении этой системы мы должны идти от результата – человека с законченным образованием определенной степени (средним, профессиональным, высшим, дополнительным и т. д.).

Каким мы хотим видеть образованного человека в России на разных уровнях подготовки? – вот ключевой вопрос при построении этой системы.

Нам нужен здоровый, спортивный, по духу свободный (свободно мыслящий, при этом свобода мысли, выбора и мнения идет рука об руку с ответственностью), интеллектуально развитый и мотивированный человек, не потребитель (в том числе в интеллектуальном смысле). Также система образования должна иметь светский характер. Любые религиозные учения могут изучаться только в их историческом аспекте, без изучения догматики. При этом должна быть показана взаимосвязь мировых религий, с позиции их появления и влияния на исторический процесс.

Так как образование – именно система, меры по ее реформированию должны иметь не разовый, стихийный, а системный характер. Образование не может быть, к сожалению, дешевым для государства, но должно быть дешевым и доступным для людей. Образовательная деятельность на всех уровнях должна субсидироваться государством из федерального и регионального бюджетов.

Я полагаю, что при поступлении в высшие учебные заведения необходимо позволить вузам применять вступительные испытания при осуществлении вступительного отбора. Естественно, такая система не должна быть произвольной и отданной на откуп только самим вузам.

Вузы должны быть более четко вписаны в систему подготовки кадров для государственных нужд.

Обязательно должна быть восстановлена система отечественного военного образования. Нецелесообразным было ломать существовавшую систему военного образования России с переходом на Болонскую систему, а также переводить военные вузы и центры «в поля». Дело в том, что такой переход привел к уменьшению часов подготовки и к переделке на скорую руку программ подготовки специалистов в армии. Получилось по принципу: «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Одним из важных направлений в восстановлении системы государственного образования должно стать воссоздание региональных центров профессионального среднего образования. У нас сейчас практически нигде, кроме отдельных предприятий, не готовят рабочих технических специальностей. У нас нет ремесленных училищ. Все учатся, как придется, прямо на рабочих местах. Рабочего класса в его привычном понимании страна не готовит. Есть самоучки-гастарбайтеры. Российские кадры выхолащиваются.

Нам нужны рабочие строительных специальностей, коммунальщики, энергетики и электрики, специалисты в области металлообработки и т. д.

Борьба с коррупцией как социально опасным явлением. Коррупция – это явление, напрямую и существенно угрожающее национальной безопасности России, а также безопасности всех, подчеркиваю это, всех слоев нашего общества. Главная опасность коррупции в том, что она не способна к регулированию своего уровня в сторону снижения при ухудшении экономических условий в обществе. Именно в этом и состоит ее деструктивность с позиции экономики. Коррупция, которая сформировалась в обществе с устойчивой экономикой и высокими доходами населения, сохраняется практически неизменной в ситуации, когда наступает кризисный период, и она буквально задавливает экономику страны.

В нашей стране у высшего руководства, к сожалению, нет полного понимания того, что коррупция – это социальное и, главное, системное явление. Коррупция проистекает не из злой воли отдельных «плохих» чиновников, а из социальных условий.

Чтобы не было коррупции, необходимы не «месячники» и чистки, а рациональная система подготовки и расстановки кадров, нормальный уровень социального обеспечения, реальная выборная система (в том числе реальная политическая конкуренция), устранение монополизма, введение системных контрольных механизмов, в первую очередь усиление судебной власти таким образом, чтобы любые коррупционные барьеры быстро и оперативно преодолевались судом, а также органами надзора за соблюдением законности. Ведь сейчас, если посмотреть судебную практику, за нарушение прав граждан или предпринимателей по существу никакой ответственности чиновники не несут.

Как только станет более выгодно обращаться в суд или прокуратуру, взятки давать перестанут и не по идеализированным моральным соображениям, а по вполне конкретным материальным мотивам.

У человека, берущего взятку, в голове должны действовать весы, на одной чаше которых – его должностной статус, социальный пакет, карьера, престиж, на другой – жесткий контрольный механизм, мера ответственности за взятку, неминуемость такой ответственности. Если первая чаша перетягивает, то коррупция побеждается социально, изнутри.

В стране должно действовать реальное разделение властей, а также существовать и обеспечиваться реальная политическая конкуренция. Ее отсутствие, то есть дефицит так называемых «честных выборов» – это и есть по существу один из главных коррупционных факторов. Удержание власти преступным путем предполагает также дальнейшее осуществление власти уже не в общественных интересах, а в личных. Если политик не отвечает перед своими избирателями, если у него нет страха быть смещенным на выборах, когда его преемник-конкурент (т. е. оппозиция) подвергнет результаты его работы ревизии, создается ситуация, когда самый действенный инструмент контроля отсутствует.

Следующий из наиболее действенных методов борьбы с коррупцией – это нивелирование действия человеческого фактора, введение систем электронного документооборота, когда принятие решений поставлено в жесткие системные рамки, а чиновничье дозволение снижено до предела.

Бороться с коррупцией надо системно, как с явлением организованной преступности с применением новейших достижений криминологии (законы РИКО и проч.).

Таким образом, основные принципы системы контроля и сдерживания коррупции, на мой взгляд, следующие.

– Системный подход при формировании политики в сфере найма назначаемых управленческих кадров, сбалансированная политика в финансировании расходов на содержание государственного и муниципального аппарата, обеспечение достойного уровня жизни служащих, а также людей социально значимых профессий, работающих в государственных и муниципальных учреждениях (врачи, учителя, военнослужащие и др.).

– Борьба с коррупцией как с социальным явлением путем достойного социального обеспечения добросовестных служащих и работников социально значимых профессий при одновременном уменьшении влияния человеческого фактора (человеческого дозволения).

– Обеспечение действительной политической конкуренции и «честных выборов» для предотвращения коррупции в среде избираемых политиков. Контроль доходов и расходов государственных служащих и членов их семей.

– Разделение властей с независимой судебной властью, обеспечение реального и оперативного судебного контроля за деятельностью исполнительной и законодательной властей.

– Нивелирование действия человеческого фактора при принятии управленческих решений.

– Борьба с коррупцией как с формой организованной преступности, введение принципов солидарной имущественной ответственности для семей коррупционеров.

Концепция национальной обороны

Добро должно быть с кулаками. Без национальной обороны наша страна с ее обширной территорией и огромными природными ресурсами рискует стать добычей, а не партнером других стран и народов. Насчет миролюбивых помыслов наших соседей заблуждаться не стоит. Они будут таковыми тогда и только тогда, когда наши соседи и геополитические оппоненты чувствуют и знают, что за Россией стоит жесткая и мощная военная сила, способная защитить нашу страну, ее народ и ресурсы от любой внешней угрозы.

Для построения военной доктрины необходима оценка потенциальных военных угроз.

Я предлагаю следующий перечень главных причин, или задач, для решения которых применяется военная сила на современном этапе:

– «Битва» за энергию (энергоносители). Современные промышленно развитые экономики потребляют все большее количество энергии. И доступность этой энергии, ее дешевизна определяют эффективность экономик. Дешевая и доступная, а также бесперебойная энергия становится одним из ключевых факторов, определяющих поведение стран на международной арене, в том числе их военные инициативы.

– «Битва» за рынки сбыта готовой продукции.

– Поддержка иностранными государствами их валют как средства платежа и средства накопления в международном масштабе. Речь прежде всего идет о таких валютах, как доллар США, евро, английский фунт, швейцарский франк, японская йена и китайский юань – в которых заключается значительная часть внешнеторговых сделок.

– Стимулирование спроса на вооружение и военную технику. Стимулирование рынка военной продукции.

– Обеспечение преступной деятельности (наркоторговли, пиратства, контрабанды и т. п.).

– Установление прямого или косвенного политического контроля над определенными странами или даже регионами. Эта задача решается в современном мире за счет инициирования при поддержке иностранных государств якобы народных восстаний, в действительности представленных бандами наемников, подготавливаемых и поддерживаемых из-за рубежа, с целью свержения законной власти в государстве. Далее в стране к управлению допускаются «марионеточные» правительства, подконтрольные внешнему «хозяину».

– Подрыв экономик стран-конкурентов на глобальном рынке и дестабилизация системы их государственного управления.

– Операции устрашения. В любой войне проигрыш всегда сначала происходит в головах. Иногда экономической или политической цели можно достигнуть не самим применением военной силы, а только угрозой ее применения.

– Операции по обеспечению контроля над инфраструктурой и путями сообщения (проливами, каналами, морскими и воздушными портами).

– Ограничение распространения технологий и ограничение (сдерживание) промышленного и технического развития государств – потенциальных геополитических конкурентов.

Для парирования возможных военных угроз необходимо выделение в действующих вооруженных силах и военно-морском флоте России подразделений, отвечающих следующим требованиям:

– Постоянной боевой готовности.

– Мобильности, с возможностью быстрой переброски войск и военной техники на значительные расстояния в виде воздушного и морского (речного) десанта.

– Со значительным мобилизационным ресурсом, имеющие в тылу подготовленные в мирное время силы национальной самообороны, готовые к автономному и распределенному ведению партизанской войны.

– Прошедших подготовку для ведения войны на следующих театрах военных действий: в условиях гористой местности, пустынь, в лесу, в городской среде, то есть в принципе там, где, как правило, укрываются бандиты.

– Вооруженных широким спектром средств огневого поражения, с возможностью уничтожения противника пехотой на дальних подступах и дистанциях (от 1000 до 2000 м – стрелковым оружием и свыше 5000 м – орудиями танков, боевых машин пехоты, десанта и бронетранспортеров).

– С приданными частями авиации (вертолетными и штурмовыми эскадрильями, а также авиационными соединениями разведки).

– С современной инфраструктурой связи (радио– и цифровой) и управления боем, средствами РЭБ, а также с применением технологий спутникового позиционирования.

– Оснащенных современным высокоточным оружием, а также средствами вооружения и разведки, действующими дистанционно (беспилотные летательные аппараты, высокоточное ракетное оружие и проч.).

– Предусматривающие оснащение разведки и соединений приборами ночного видения и другими средствами для ведения боя в условиях ограниченной видимости и в любую погоду.

– Действующие при фоновом сопровождении со стороны сил военной разведки и контрразведки, а также службы внешней разведки и контрразведки, во взаимодействии с полицейскими подразделениями в вопросах выявления и уничтожения бандитских диверсионных группировок, каналов тылового обеспечения противника, каналов переброски боевиков.

– С развитой инженерно-технической поддержкой войск (по наведению переправ, организации прохождения военной техники через труднодоступные районы, минированию и разминированию, созданию укреплений маневренной и позиционной обороны).

Основная идея оборонительной доктрины России: держать агрессора всегда на вытянутой руке, не допуская его на свою территорию; уничтожать агрессора на подходе, пока он не смог изготовиться к нападению.

В стратегическом и тактическом плане формирование контура обороны внутри страны должно быть подчинено решению следующих задач:

– При военном вторжении ни при каких обстоятельствах не впускать банды и иные соединения агрессоров в городскую среду. Выявлять с помощью разведки и иным способом банды и уничтожать их на дальних подступах к населенным пунктам, позициям наших войск и местам массового скопления людей. Банды боевиков, а также каналы их тылового обеспечения нужно выявлять и уничтожать еще на этапе их выдвижения и развертывания.

– Кроме локализации банд, проникших на территорию нашей страны, важно отсечь их от обеспечивающей инфраструктуры и каналов снабжения на нашей территории. Уничтожение инфраструктуры боевиков – важный самостоятельный этап контртеррористической работы. Чтобы избежать вербовки боевиками местных жителей, до начала конфликта должна быть создана развернутая агентурная сеть в предполагаемом районе агрессии. Именно с ее помощью можно выявлять и нейтрализовать объекты бандитской инфраструктуры. Также такая агентура может стать основой для формирования местных частей самообороны.

– В обязательном порядке должны действовать региональный и местные штабы контртеррористических сил, включающих в себя как полицейских специалистов, так и части быстрого реагирования. Они должны создавать на «проблемной» территории сеть, которая будет мешать продвижению банд, а также помогать выявлять их и ликвидировать.

– Вопрос применения военной силы по территории соседей – это вопрос, который подлежит дипломатическому урегулированию, однако при переходе границы или при преследовании и уничтожении бандитов может быть затронута и территория сопредельных государств, исключая населенные пункты. В отношении сопредельных государств, предоставляющих свою территорию для размещения лагерей подготовки боевиков и пунктов их тылового обеспечения, если такая деятельность ими поощряется или проводится с их молчаливого согласия, должны незамедлительно вводиться жесткие экономические и политические санкции, вплоть до прекращения дипломатических отношений. Каждый участник агрессивных военных действий должен понимать меры ответственности за такое поведение, и эта ответственность должна наступать как можно быстрее. Возможны и другие контрмеры дипломатического и политического характера.

– Укрепить экономику страны, обеспечив население (прежде всего в проблемных регионах) ремеслом, профессией, рабочими местами. Тогда люди станут оседлыми, и никакой вербовщик не стронет их с насиженных мест. Банды не получат поддержки местных жителей. Никакое партизанское диверсионное движение без тыла существовать не может. Одной из причин поражения Наполеона в войне 1812 года стало то, что в России он не нашел «пятой колонны», не нашел сторонников. Общество было монолитно и объединилось против захватчика.

– По каждому фактору боя регулярные части российской армии должны иметь массовое преимущество перед противником, в условиях боя такое преимущество – это сохраненные жизни солдат.

– Обеспечить ускоренное развитие авиации и войск ПВО России. Хочу обратить особое внимание на роль авиации в современных вооруженных конфликтах. Она, как правило, чуть ли не решающая. Необходимо всяческое усиление военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, с созданием группировок, которые не дадут противнику завоевать господство в воздухе.

– В целях усиления наших позиций в стратегическом плане надо форсировать развитие двустороннего сотрудничества, в том числе военного, с Китаем, который надо связать тесным созидательным промышленным и социально-культурным сотрудничеством, чтобы не допустить превращения Китая в главного – геополитического противника России с реальными претензиями на экспансию за счет территорий нашего Дальнего Востока.

В мировой политике пытаются манипулировать не только Россией. Главным объектом манипуляций с начала XX века являются Соединенные Штаты Америки. Надо твердо осознать, что Соединенные Штаты Америки после смерти президента Рузвельта и отказа от серьезного развития производительных сил внутри страны, буквально «купились» на возможность экспорта производства в другие страны с дешевой рабочей силой. Американцев прельстила возможность сокращения доли тяжелого труда. Результатом этой меры, спровоцированной сторонниками глобализации из финансово-промышленных кругов США, подверженных британскому влиянию, стало разрушение производительных сил внутри самих Соединенных Штатов. Эта огромная страна отупляется и используется теневым правительством глобального капитала как мировой полицай. Американские налогоплательщики в том числе из своего кармана оплачивают интересы других стран (прежде всего Великобритании) по всему миру.

В США существуют здоровые политические силы, представленные такими деятелями, как Л. Ларуш и другие, которые понимают существо вещей. Но, к сожалению, американский обыватель до сих пор живет по русской пословице: «пока гром не грянет, мужик не перекрестится», – американскому народу пока выгодно верить, что они лучшие, лучше всех работают, что их трудности временные. Но это не так. Причина их шаткого благосостояния – это ранее существовавшие отчисления незаработанного эмиссионного дохода ФРС в пользу американской экономики. Сейчас денег не хватает самим хозяевам этой системы. И американская экономика медленно, но верно ввергается в смуту, так же, как и наша российская. России надо искать верных идейных союзников в деловых и общественных кругах США. Реализация совместного плана экономического развития США-Россия стала бы реальным шансом для спасения не только экономик двух наших государств, но и всего мира. США имеют главное – технологии, которые в нашей стране могут быть применены и помножены на наши природные богатства. Но в этом процессе нам, вероятно, будет противостоять Британия. США не пришли к нам в качестве стратегического инвестора в начале 1990-х именно из-за противодействия глобального капитала, управляемого из Лондона, хотя для США такая возможность представляла несомненную выгоду. Никогда не поздно попробовать еще раз.

Жизненно важно разрабатывать такие средства управления войсками, которые бы позволяли снизить до минимума негативные эффекты информационного нападения противника (автоматизированные и персональные информационные системы управления боем, системы РЭБ и прочее).

Необходимо создание мобилизационного потенциала на случай вовлечения страны в широкомасштабные военные действия в виде частей самообороны, казачьих станиц на государственной основе. Ввод в оборот короткоствольного огнестрельного оружия с жестким регламентированием и внедрением программ подготовки обращению с оружием Федерацией практической стрельбы.

Нужно создать в структуре администрации Президента РФ с подчинением лично президенту Центр политической и разведывательной информации, руководителем которого будет являться помощник президента по вопросам национальной безопасности. Центр должен осуществлять свою работу на круглосуточной основе исходя из четырех шестичасовых смен. В электронном виде для Президента РФ и Совета безопасности РФ в режиме реального времени с определенной структурой формируется характеристика военно-политической и экономической ситуации в России, у соседей России (на сопредельных территориях) и в мире. По каждому заданному региону дается лента наиболее важных новостей. По заслуживающим внимания отдельным темам могут быть подготовлены тематические обзоры. В системе должны иметься возможности сигнализировать президенту об ухудшении остановки и повышении опасности в том или ином регионе, о чрезвычайных событиях и необходимости реакции на них.

В качестве мер по построению активной обороны и для проведения политики сдерживания любых милитаристских кругов, а также иных агрессивных сил от возможного нападения на Россию необходимо осуществить в совокупности следующее:

– Наладить массовое производство и поставку в войска современных образцов военной техники и вооружения (ракетных комплексов класса «земля-земля» с дальностью поражения целей свыше 200 км в оперативной глубине противника; ракетных комплексов класса «земля-земля», работающих в диапазоне 0–50 км и 50–200 км; систем «земля-воздух» – ПВО С-400 «триумф» и иных, позволяющих эффективно сбивать цели на расстоянии до 200 км и свыше 200 км, а также систем ПВО, применяемых от пехотинца до дивизионных средств и средств фронта; современных танков Т-90МС, БМП-3, БМД-4, артиллерийских самоходных установок «Нона», «Вена», «Мста» и т. п., современных образцов артиллерии, ПТУР, ЗРК и стрелкового оружия; самолетов штурмовой, истребительной, бомбардировочной, стратегической и корабельной авиации; боевых кораблей, в том числе авианосцев, других образцов вооружения и военной техники, а также средств связи и управления боем).

– Наладить работу по обучению войск пользованию современными системами вооружения, а также по военной подготовке, образовав региональные учебные центры по месту прохождения службы.

– Образовать систему военных оборонительных районов, обеспеченных аэродромами, транспортным сообщением и связью, с возможностью быстрого выдвижения войск к границе, в следующих зонах: 1) вблизи Санкт-Петербурга с зоной ответственности за Северо-Западный федеральный округ, прибалтийское и белорусское направления; 2) на Северном Кавказе; 3) вдоль границы с Казахстаном; 4) на Дальнем Востоке в районе границы с Китаем.

– Подготовить и реализовать совместные программы социально-культурного и экономического развития с высокой степенью интеграции с геополитическими противниками (конкурентами) США: Китаем, Японией, ЮАР, Бразилией, Венесуэлой, Кубой, Вьетнамом, Сирией. Цель этого сотрудничества – обеспечение устойчивых экономических, культурных и военно-политических связей с этими государствами для обеспечения коллективной безопасности.

– Усилить группировки ВМФ РФ, прежде всего Северного, тихоокеанского, черноморского флотов и Каспийской флотилии за счет ввода в строй мобильных судов береговой охраны, а также современных судов небольшого водоизмещения: фрегатов и корветов, высокоскоростных ракетных катеров на воздушной подушке типа «Бора». Также необходимо иметь не менее чем по одному авианосцу в составе тихоокеанского и Северного флотов. Восстановить военно-морские базы во Вьетнаме, на Кубе, вблизи Персидского залива, договориться с союзниками об организации военно-морских баз в ЮАР, Бразилии, Венесуэле.

– Силами ФСБ и СВР выявлять, освобождать от должностей и осуществлять уголовное преследование должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления России, а также менеджмента ведущих промышленных корпораций РФ, завербованных иностранными разведками и/или иным образом находящихся в зависимости от иностранных государств и осуществляющих действия, снижающие или подрывающие обороноспособность нашей страны. Выявлять каналы вербовки, а также иной диверсионной деятельности и уничтожать их. При этом доходы и имущество, приобретенные преступным путем, в том числе оформленные на членов семьи лица, виновного в государственной измене, должны обращаться в собственность государства.

– Восстановить в структуре МВД РФ департамент по борьбе с организованной преступностью для реализации государственной политики по выявлению и ликвидации организованных преступных групп и сообществ, включая транснациональные, действующих на территории России.

– Наладить систему добровольной военной подготовки в школах, а также добровольной военной подготовки студентов вузов. Прохождение военной подготовки должно давать социальные преимущества.

– Наладить жесткую систему оборота гражданского длинноствольного охотничьего оружия и короткоствольного оружия самообороны в России, основанную на подтвержденных практикой и теоретической подготовкой навыках безопасного обращения с оружием, допуске к обращению с оружием только психически и физически здоровых, стрессоустойчивых людей. Культура обращения с оружием является базой быстрого формирования сил самообороны.

В качестве баланса Китаю как партнеру в связке сотрудничества на Дальнем Востоке, для избегания его монополюсности необходимо рассмотреть возможность развития тесного взаимодействия и партнерства с ближайшим геополитическим конкурентом Китая – Японией, которая обладает значительным человеческим и технологическим потенциалом. Указанный потенциал, помноженный на возможности России в сфере военных и гражданских технологий, может обеспечить реальный баланс сил на нашем Дальнем Востоке и удержать любого потенциального агрессора от нападения на нашу страну.

В обоих случаях главной задачей сотрудничества формата «Россия – Япония» и «Россия – Китай» должна стать такая идеология сотрудничества и совместного развития территорий, которая позволит сохранить и приумножить русскоязычное население Дальнего Востока, обеспечит социально-культурную диффузию наших стран, замысел которой должна предложить именно Россия.

Экономический блок

В качестве главного антитезиса глобализации необходимо предложить региональную автаркию, в состав которой войдут несколько ведущих стран и несколько стран меньшего калибра, например, Россия, Китай, Япония, а также Казахстан, страны Средней Азии, Украина, Белоруссия, Монголия.

Наша задача, сохраняя национальную идентичность стран, вошедших в региональную автаркию, обеспечить их культурную и технологическую диффузию, то есть взаимопроникновение культур, взаимное освоение языков и т. п. Региональная автаркия может существовать исходя из единой военно-политической линии и обеспечения экономической автономии внутри региона.

Главным идеологом создания региональной автаркии должна стать Россия. Любые уступки нашей страны партнерам в этом объединении могут иметь тактический, но не стратегический характер.

Экономическая политика внутри России должна проводиться по важнейшим отраслям народного хозяйства и по уровням управления (от муниципалитетов до Федерации).

На федеральном уровне первоочередного вмешательства требуют:

– жилищно-коммунальный сектор (ЖКУ);

– сектор энергетики, который должен быть реформирован в целях увеличения плотности потока энергии и обновления (создания) энергетической инфраструктуры, обладающей устойчивостью и гибкостью в мирное и военное время;

– система государственных расходов по всем видам деятельности;

– денежно-кредитная сфера;

– сектор экспортных и офшорных операций; международное торговое сотрудничество (участие в ВТО);

– малый и средний бизнес;

– уровень муниципального управления, муниципальная экономика;

– сектор социального обеспечения населения;

– государственная инфраструктура;

– сельское хозяйство.

Для сектора ЖКУ должен быть введен инструмент независимого аудита управляющих компаний со стороны жильцов обслуживающих домов. На законодательном уровне должна быть закреплена обязательность аудита управляющих компаний, а также компаний-монополий – поставщиков коммунальных услуг со стороны аудиторов, назначаемых советами домов, находящихся под их управлением. При этом ежегодный аудит должен оплачиваться за счет средств самой управляющей компании.

Советы домов должны иметь возможность в любое время по своему решению назначать внеочередные аудиторские проверки, финансируемые за свой счет. При этом в случае создания препятствий в работе аудиторов со стороны управляющих компаний, должна проводиться проверка ревизионной комиссией с включением в нее, кроме аудиторов, представителей налоговой службы, жилинспекции, муниципалитета и прокуратуры. За предоставление документов в этом случае должен отвечать прикомандированный сотрудник прокуратуры, обладающий соответствующими полномочиями в силу закона.

Для ежегодной проверки крупных монополий должны создаваться ассоциации домовладельцев по муниципалитетам и субъектам Федерации, которые и будут выступать заказчиками аудиторских проверок.

Аудит ЖКУ должен быть включен в перечень видов аудиторской деятельности с разработкой соответствующих стандартов по его подвидам. Должно быть предусмотрено привлечение для проведения проверок специалистов по отдельным техническим специальностям для дачи заключений по вопросам, требующим специальных познаний.

Наряду с аудитом предприятий ЖКУ должны быть реализованы следующие первоочередные меры:

– По желанию и решению жильцов многоквартирных домов созданы ТСЖ с целью отстранения от работы неэффективных управляющих компаний.

– Концентрировать денежные средства, уплачиваемые жильцами, в виде фондов ТСЖ и фондов управляющих компаний на ремонте и обновлении по частям важнейших инженерных узлов жилых домов.

– Ввести инструменты муниципального контроля, а также контроля Советов домов над расходами и тарифами в рамках ТСЖ.

– Внедрить системы судебно-претензионной работы в рамках ТСЖ в целях устранения нарушения жилищных прав и борьбы с неплательщиками, а также лицами, осуществляющими порчу или неправомерное пользование общим имуществом жилого дома.

В сфере энергетики важнейшими задачами развития российской экономики являются следующие:

– стратегическая направленность энергетики на увеличение плотности потока энергии

– строительство инфраструктуры генерации, передачи и трансформации (преобразования) энергии до напряжений и других качественных характеристик, необходимых потребителям как в социальной, так и в промышленной сферах

– развитие безопасных и надежных, рассчитанных на длительные сроки эксплуатации систем генерации энергии на АЭС с использованием ускорителей и основанных на использовании Урана-238 – двойное применение технологий генерации и ускорителей по Урану-238 в гражданской и военной сфере

– отказ от пролонгации договора по ВОУ-НОУ с США

– принятие решений по энергетическому сотрудничеству по всем направлениям с обеспечением железной гарантии сохранения энергетического суверенитета России над ее сырьевыми ресурсами

– разработка и внедрение институтов и мер для концентрации капитала в энергетической сфере для реализации крупных и крупнейших проектов (акционирование, банки развития, естественные монополии).

Изменение системы государственного заказа должно быть построено таким образом, чтобы в качестве фактора принятия решений учитывалась деловая репутация каждого поставщика в коммерческой сфере. Такая репутация может быть выражена в виде рейтингов, которые будут вести российские рейтинговые агентства. До исполнения муниципального или государственного заказа будут допускаться только фирмы, имеющие подтвержденную репутацию в коммерческой сфере. Исключения будут предусмотрены для сферы ВПК и иных специфических отраслей.

В число параметров отбора должны быть включены не только ценовые характеристики, но и качественные показатели продукции, которые также подлежат сравнению. Долговечность использования должна стать важным показателем оценки закупленной по государственному заказу продукции.

Основными целями реформ в денежно-кредитной сфере являются:

– Снижение доли и роли иностранной валюты (доллар США, евро) в расчетах за товары российского экспорта. Обеспечение стабильности рубля как национальной валюты. Доминирование рубля в России как валюты, исполняющей основные функции денег (мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления и мировые деньги). Повышение доверия населения к рублю как средству сбережения (накопления).

– Создание бивалютной системы с Китаем и Индией для проведения взаимных международных расчетов.

– Перевод иностранных валютных резервов страны в золото и инвестирование их в развитие инфраструктуры государства, а также в приобретение иностранных компаний – технологических лидеров, вложение резервов в создание «компаний-чемпионов» внутри страны, вложение в техническое перевооружение российской промышленности и сектора ЖКУ.

– Снижение цены кредита внутри страны (в перспективе – переход к беспроцентному кредиту).

– Стимулирование государством долгосрочного кредита.

В области экспортно-импортных отношений и международной торговли должны быть осуществлены следующие меры:

– Создание российских офшорных юрисдикций.

– Отказ от участия в ВТО.

– Создание в России импортозамещающих производств по важнейшим видам продукции (полимеры, пластики, лекарственные средства и т. п.).

– Фискальное и прямое стимулирование технического перевооружения российской промышленности, социального сектора и сельского хозяйства.

– Создание с последующим акционированием национальных «компаний-чемпионов».

Для поддержки малого и среднего бизнеса необходимо:

– Упростить процедуру начала бизнеса.

– Ввести налоговые каникулы бизнеса в течение первых 3–5 лет работы при условии реинвестирования прибыли в основной капитал и продолжения деятельности за льготным периодом не менее 2 лет.

– Ввести льготы по налогам при условии инвестирования сумм льгот в основной капитал или расширение бизнеса.

– Перераспределить налоговое бремя с малого и среднего бизнеса на крупный.

– Создать на уровне муниципалитетов инфраструктуру для ведения малого бизнеса (муниципальные рынки, помещения с льготной арендной платой и проч.).

– Ввести жесткое государственное регулирование тарифов естественных монополий и цен на энергоносители.

– Внедрить государственную систему трудового специального образования (профессионально-технических и ремесленных училищ на местах).

При построении муниципальной экономики мы должны осуществить следующее:

– Разработку на федеральном уровне с привлечением ведущих научных центров типовых моделей управления для муниципалитетов с разной спецификой специализации (курортная, сельскохозяйственная, производственная, транспортная, ученого центра, смешанная и др.). У муниципалитетов наблюдается дефицит квалифицированных кадров, поэтому сами они сделать этого полноценно не могут.

– Разработку правовой базы для указанных программ и моделей, ее принятие на всех государственных уровнях управления (федеральном, субъекта Федерации).

– транслировать разработанные модели на уровень земств (муниципалитетов), для чего должны быть подготовлены кадры, которые будут прикомандировываться к поселениям и муниципальным районам. Команды должны быть многопрофильными и состоять из специалистов не менее чем трех направлений: экономистов в сфере муниципального управления и реализации инвестиционных проектов; юристов в области муниципального и корпоративного права; экспертов технической сферы по главной специализации поселения.

– Привлечь банки развития и коммерческие банки к реализации приоритетных проектов в области развитии муниципалитетов, в том числе под гарантии субъектов и Федерации.

– Развивать кооперацию между различными муниципалитетами.

– Реализовывать ключевые инновационные современные индустриальные проекты для модернизации регионов с учетом их специализации, природных и человеческих ресурсов.

– Наделить муниципалитеты и местные бюджеты достаточными собственными источниками финансирования полномочий. Принцип: каждое полномочие должно быть обеспечено финансово.

– Выделять бюджеты развития на всех уровнях управления, прежде всего на земском уровне.

Нужны качественные изменения на уровне местного самоуправления в России, нужно переходить от практики проедания доходов к практике развития инвестиционных бюджетов. Сейчас большая часть средств местных бюджетов используется для «поддержания штанов» – для латания дыр и поддержки социального сектора. Бюджеты развития на местном уровне, если не брать в расчет Северный Кавказ, где подобные проекты финансируются из центра, практически отсутствуют.

Для формирования доходной базы под бюджеты развития муниципалитетов необходимо полностью передать в местные бюджеты (пополам в бюджеты муниципальных районов и поселений) следующие виды доходов:

– доходы от налогов, взимаемых по упрощенной системе налогообложения;

– 20 % от НДФЛ, уплачиваемого гражданами, зарегистрированными на соответствующей территории;

– все платежи штрафов, взимаемых на территории муниципалитетов;

– налог на имущество юридических лиц.

Также должна быть активизирована работа по мобилизации собираемости местных налогов таких, как налог на землю и на имущество физических лиц.

В муниципальной реформе мы должны придерживаться принципа «разумного земского прагматизма», который заключается в том, что наша региональная политика концентрируется прежде всего на уровне муниципалитетов, о которых сейчас часто забывают. В таких странах, как Франция, это давно поняли, поэтому указанное унитарное государство с более чем 5000 муниципалитетов достаточно неплохо управляется. Действует правило: хороший муниципалитет – хорошее устойчивое государство. Качество жизни людей определяется именно на этом, самом низовом уровне управления.

В области социальных стандартов крайне необходимо любой ценой восстановить следующие социальные гарантии для граждан России:

– Бесплатное среднее и среднее профессиональное образование.

– Бесплатное образование в ремесленных училищах на условиях трудовых контрактов с последующей выплатой стоимости образования или отработкой на месте.

– Бесплатное высшее образование при условии поступления на конкурсной основе и прохождения конкурсного отбора.

– Бесплатное медицинское обеспечение.

– Социальные гарантии пенсионерам и лицам с ограниченной трудоспособностью.

– Социальные гарантии в области обеспечения жильем.

Важнейшим направлением должна стать поддержка образования и здравоохранения. Это стратегические социальные отрасли государства. Образование обеспечивает будущее страны, также оно дает нам кадры, трудоспособное население, на плечи которого ложится бремя содержания пожилых людей в России.

Подготовка квалифицированных профессиональных кадров станет залогом будущего вытеснения из сферы материального производства мигрантов, базой для укрепления экономики страны, а также повышения производительности труда, его технологичности.

Всем необходимо понимать, что «Кадры решают все!». Экономия на подготовке кадров – это грубейшая стратегическая ошибка современного российского руководства. Мир, сотканный из маленьких людей, очень хорошо управляется, так как человек, не имеющий кругозора и навыков к познанию и самообучению, обладает низкой степенью социальной адаптации. Выбрось такого человека на улицу, и он согласится на все, чтобы ему вернули его кусок хлеба, дали какую-то работу.

Для реализации социальных гарантий в области обеспечения жильем муниципалитетам (на уровне сельских и городских поселений, городских округов) должны выделяться средства целевого бюджетного финансирования из федерального бюджета, а также средства в виде сборов от штрафов, налогов, собираемых на их территории, предназначенные для строительства социального жилья на землях указанных муниципалитетов. Застройщиками (заказчиками строительства) жилья должны быть сами муниципалитеты. При этом надо предусмотреть возможность продажи не более 50 % площадей на открытом рынке, предоставления в аренду площадей из указанных 50 %, а также из дополнительных 10 %. Не менее 40 % оставшегося и вводимого таким образом жилья должно предоставляться в качестве социального очередникам.

Без инфраструктуры (дорог, мостов, линий связи и электроснабжения, газификации) развитие и жизнь страны невозможны. Надо выделить следующие первоочередные меры по развитию государственной инфраструктуры:

– Развитие внутренней инфраструктуры страны по всем важнейшим направлениям для повышения ее внутренней конкурентоспособности и формирования базиса будущего роста.

– Восстановление принципов и институтов долгосрочного государственного планирования в масштабах российской экономики с составлением реальных планов на 5, 10 и 15 лет.

– Отдельная программа совершенствования и расширения сферы деятельности Почты России как возможной основы для финансово-экономических расчетов и операций, а также коммуникаций как в мирное, так и в военное время.

– Глубокая экономическая и культурная интеграция с Китаем с созданием единой валютной (бивалютной) системы и единого центра социально экономического планирования или координации.

– Обеспечение через контроль информационной инфраструктуры «информационного суверенитета» нашей страны.

Политика государства в области сельского хозяйства:

– Страхование рисков земледелия в тяжелых климатических условиях за счет государства.

– Государственные инвестиции в рекультивацию земель и вовлечение неиспользуемых земель в сельскохозяйственный оборот.

– Создание транспортной и логистической инфраструктуры для обеспечения поставок отечественной сельхозпродукции с минимальными издержками от поля до прилавка.

– Перераспределение торговой наценки в пользу сельхозпроизводителей.

– Декриминализация сектора сбыта сельхозпродукции.

– Внедрение эффективно действующих институтов и инструментов масштабной государственной поддержки сельхозпроизводства и сельскохозяйственного машиностроения (датирование цен на топливо, цен на семена, электроэнергию, субсидии, страховое обеспечение, дешевый кредит).

– Повышение престижности работы на селе.

– Создание инфраструктуры для полноценной жизни на селе.

– Денонсирование договора об участии в ВТО.

– Налаживание экономической интеграции и кооперации между крестьянскими хозяйствами в отдельных регионах с целью совместного решения общих инвестиционных задач (покупка техники, оборудования, организация хранения и продаж продукции).

Стратегические цели государства в сфере экономики

В стратегическом плане государственная политика Российской Федерации в сфере экономики должна иметь следующие основные цели:

Первая. Увеличение плотности потока энергии.

Вторая. Максимальное импортозамещение – создание экономики страны с высоким уровнем внутренней сбалансированности и стабильности, способной устойчиво функционировать даже при ее исключении из международной системы разделения труда. Реиндустриализация экономики России.

Третье. Исключение из кредитно-финансовой сферы России и стран блока ее экономических партнеров кредитных и финансовых инструментов (кредита, долговых бумаг), применяющих банковский процент. Именно система, основанная на банковском проценте, в условиях «больших чисел» и концентрации долга (ФРС США, ЕЦБ и пр.) даже при минимальных процентных ставках, взимаемых, во-первых, вне зависимости от результатов деятельности экономик, во-вторых, также и по долгам в непроизводительных сферах (военные расходы), приводит к экспоненциальному наращиванию долгов правительств, населения и экономического сектора, которые невозможно обслуживать. Непосильные долги разрушают экономики, стимулируют финансовые спекуляции и приводят к деиндустриализации. Процентные долговые инструменты должны быть замещены инструментами участия в капитале (акционирование и проч.), а также иными традиционными формами концентрации капитала (солидарная (общинная) концентрация ресурсов – по М. Л. Хазину) и др.

Национальный и религиозный вопрос: решение

В отношении религий, с позиции государства, должны быть реализованы следующие начала в образовании и просвещении российского общества:

– Нужно объяснять, что все основные мировые религии связаны между собой и в историческом плане являются дополняющими друг друга частями целого. Ислам не может быть противопоставлен христианству и наоборот. Печать пророчества на челе пророка Мухаммеда впервые увидел монах-христианин. Ни одна из мировых религий не имеет в основе агрессии и не призывает к ней. Интерпретация джихада как агрессивной войны образует в корне неверное толкование Корана.

– Признание исторической роли Православия в становлении российской государственности и самобытности русского народа, а также исторического факта мирного сосуществования ислама и православия в России.

– Религии являются основой для объединения людей, а не их разобщения и борьбы за паству.

– Гарантия светскости государства и его институтов – это важнейшая гарантия сохранения мира в обществе. «Богу – богово, а кесарю – кесарево».

– Ни одна из религий не должна насаждаться насильно или с государственным участием. Приобщение к религии построено на принципе свободы воли и невмешательства государства в дела семьи. Религиозное образование детей – дело каждой семьи.

– Религия может быть воспринята правильно только образованными людьми. Невежество порождает почву для манипуляций, создания в обществе взаимной нетерпимости и пропаганды насилия.

Механизмы баланса интересов в российском обществе

Система здорового государства всегда предполагает, что ценности общества не существуют сами по себе, они должны быть сбалансированы между собой, взаимодействовать, уравновешивать друг друга. Требование обязательности баланса основано на том, что реализация прав одними людьми не должна ущемлять права других. Отсюда в обществе, как системе, появляются социальные балансиры – механизмы, которые позволяют достигать равновесия интересов. Главные балансиры – следующие:

– Система образования и воспитания в семье, культура семьи.

– Система государственного образования и воспитания в обществе (школа, вузы, армия/флот, система профессионального трудового образования).

– Национальные научные круги и научные самоуправляемые организации (Российская академия наук и др.).

– Система подготовки государственных и муниципальных кадров.

– Судебная власть.

– Прокуратура.

Если укрепить рабочие системы и институты общества и государства, сделать их полноценными, то никакие квазиструктуры, никакие надуманные «общественные палаты» стране будут не нужны и их можно будет с легкостью упразднить.

Некоторые вызовы нашего времени

– Деструкция интеллекта.

– Кризис и мировая депрессия.

– информационные войны, военная агрессия и спровоцированные мировой олигархией локальные конфликты.

– Дестабилизация сырьевых регионов невоенными методами (наркоторговля и др.).

– требование децентрализации.

– Удержание Сибири и Дальнего Востока.

– Вопросы изменений теории физических основ мироздания: тупик теории Относительности и переход к теории Эфира (от А. Эйнштейна к Н. Тесле).

– Роль личности в истории.

– Плебисцит.

На каждый вызов нужно дать адекватный ответ. У действующего российского руководства их пока нет. В полной версии программы эти проблемы и пути их решения раскрыты подробным образом.

Решение этих задач открывает новые горизонты в развитии российского общества и человечества в целом.

Основные шаги в борьбе за власть

До момента образования партии исходно создается общественное движение «Освобождение», проект Устава которого публикуется в следующем разделе настоящей книги. Это политическое и общественное движение нового образца, основанное на технологии социальных сетей как современного способа интеграции людей по их политическим взглядам.

Общественное движение как наименее формализованное образование станет прообразом будущей партии.

Партия нового образца должна строиться начиная с идеи. Именно идея, размноженная современными средствами транслирования информации (интернет, социальные сети, YouTube), должна стать главным центром притяжения сторонников и сочувствующих.

На этой же информационной основе необходимо создавать элементы партийной инфраструктуры. Так как информационные войны ведутся не только против держав и корпораций, в информационном плане партия обязана быть максимально защищена. Все системы должны быть дублированы.

За информационным этапом развития наступит of-line этап, событие личной встречи учредителей, выделения лидеров, а также управленческого костяка. Эта команда будет расширять аппарат и отлаживать его работу в центре.

Следующим шагом является развитие сети партийных ячеек в стране, реализация на их базе программ продвижения партийной идеологии на микроуровне (уровне муниципалитетов).

Далее проводится интеграция партийного аппарата с сочувствующими корпорациями и крупным капиталом, что в наше время неизбежно. Такое сотрудничество выводит партию на новый рубеж представительства – на уровне отдельных регионов.

И, наконец, главный целевой рубеж – федеральный. Участие в парламентских и президентских выборах.

Конечно, приведенная стратегия весьма усеченная, но она дает общее представление о поставленных целях и задачах, а также о некоторых способах их достижения.

Публичная оферта – проект Устава общественного движения «Освобождение»

Статья 1. Идеологическая цель и правовые основы создания и деятельности общественного движения «Освобождение». Начальный этап деятельности.

Название общественного движения – «Освобождение» – символизирует борьбу русского народа с главным препятствием для развития современной России – деформацией сознания и явным дефектом системы ценностей нашего общества, которые были спровоцированы как извне страны, но также велись и внутри нее путем постепенного внедрения в мировоззрение народов сначала СССР, а затем – России подложных, мнимых ценностей, путем подмены понятий и идеализации западных и других иностранных образцов мироустройства.

Для нас Русский народ – это весь многонациональный народ России, объединенный в пределах нашей территории и наших земель естественным ходом многовековой общей истории, объединенный общим связывающим нас русским языком, общим восприятием окружающего мира, фактами единения народов России против внешней агрессии в защиту Родины.

При этом русский славянский этнос есть становой хребет России как государства и одновременно связующее культурное звено, объединяющее собой и общей историей все многочисленные этносы России. Не будет русского народа – не будет свободной России, не будет свободы и для других народов и этносов, оказавшихся в нашей общей семье в естественном течении истории и времени, расчленены они тогда будут и уничтожены каждый по отдельности. Также, если будут русский этнос и русский язык, скрепляющие весь русский народ вокруг себя, то останутся вместе свободными все русские земли и их народы.

Псевдолиберализм, а также культ потребления отнимает разум у всех слоев российского общества, заставляет людей гнаться за мнимыми ценностями, деформируя их понятия об истинной и мнимой жизненных целях, их представления о смысле и перспективах жизни, об опасностях и защите от них, о состоянии и развитии природы и мира, о других фундаментальных естественных качествах окружающей их среды.

Освобождение человека от заблуждений, ложных целей и ориентиров, от оков бездумного потребительства, возвращение его к естественным ценностям, к труду, творчеству и самосовершенствованию – вот главная идеологическая задача создаваемого движения.

Настоящая публичная оферта сформулирована с учетом и на основании положений ст. 3, 5, 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Действующим законом гражданам России гарантировано право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее – уставные цели).

Право граждан на создание общественных объединений реализуется непосредственно путем объединения физических лиц.

Общественное объединение «Освобождение» создается в форме общественного движения (здесь и далее – общественное движение «Освобождение» или «движение»), имея дальнейшую цель в результате своего развития согласно программе, закрепленной в издании «Освобождение России. Программа политической партии», быть преобразованной во всероссийскую политическую партию.

Общественное движение «Освобождение» состоит из участников – граждан России, при этом не имеет членства, преследует социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые и разделяемые всеми участниками общественного движения.

Базовые цели и ориентиры в их первоначальной редакции сформулированы в издании «Освобождение России. Программа политической партии».

Присоединение к общественному движению «Освобождение» осуществляется путем добровольной регистрации любого заинтересованного гражданина России, достигшего возраста 18 лет, в качестве участника на интернет-ресурсах -Russia.SU или Освобождение-России. РФ.

До достижения полной дееспособности добровольные участники общественного движения – представители молодежи – вправе принимать участие в его акциях, жертвовать денежные средства на мероприятия, организуемые движением, или иным способом быть вовлеченными в его деятельность, только в той мере, в которой это допускается действующим гражданским законодательством, и с согласия их родителей, опекунов или иных законных представителей.

Общественное движение «Освобождение» создается с целью осуществления деятельности на всей территории Российской Федерации.

Статья 1.1. Подготовительный период.

В период времени до даты проведения первой учредительной конференции общественного движения «Освобождение» (далее также – «подготовительный период») в сети интернет действует и доступен для регистрации заинтересованных лиц в качестве будущих участников движения его веб-сайт -Russia.Su, а также распространяется программа учредителя движения Е. Л. Именитова книга «Освобождение России. Программа политической партии». Распространение издания производится через розничную сбытовую сеть издательства и его партнеров, интернет-магазины ozon.ru и другие каналы, а также в электронном виде.

Подготовительный период необходим для привлечения к программе движения, его задачам и идеалам внимания широких кругов российской общественности в целях проведения легитимной первой учредительной конференции общественного движения.

В подготовительный период осуществляется приискание потенциальных сторонников движения всеми не запрещенными законом средствами.

Статья 2. Учредительная конференция общественного движения, утверждающая устав, полномочия органов движения.

1. Поскольку граждане России свободны в выборе форм и средств межличностной коммуникации, а также в выборе форм и средств, не запрещенных законом, для достижения согласия (соглашения) по вопросам политики, социального развития, первый учредительный съезд движения созывается создателем движения Именитовым Е. Л. (здесь и далее – инициатор конференции) в форме учредительной конференции по своему усмотрению путем назначения даты проведения конференции и обсуждения настоящего проекта Устава на интернет-сайте -Russia.SU.

2. Инициатором учредительной конференции выступает автор проекта Устава движения «Освобождение» – Именитов Евгений Львович.

Сообщение о проведении учредительной конференции в режиме on-line размещается на указанном сайте за 30 дней до даты ее проведения.

3. На повестку учредительной конференции его инициатором выносятся следующие вопросы:

– об обсуждении проекта Устава общественного движения;

– об утверждении Устава общественного движения;

– об избрании председателя Общественного движения;

– об избрании Совета делегатов общественного движения в составе председателя и его региональных представителей;

4. Участники общественного объединения – физические лица – имеют равные права и несут равные обязанности, если иное не предусмотрено Уставом общественного движения.

5. Учредительная конференция проводится в течение трех дней (длится три дня) путем приема заявок и волеизъявления в режиме on-line (в интерактивном режиме) путем размещения сообщений на сайте -Russia.SU участниками Конференции.

Время конференции исчисляется в днях, каждый из которых начинается в 00:01 минуту календарного дня, а заканчивается в 23:59 минут того же календарного дня, расчет времени осуществляется по Московскому времени.

5.1. В первый день:

– участники регистрируются в ветке форума сайта «Учредительная конференция, утверждающая Устав» путем размещения сообщения, содержащего сведения о: ФИО участника, годе рождения, месте жительства (город или населенный пункт постоянного проживания с указанием на государство и субъект Федерации (территориальную единицу)), гражданстве. Размещение такого сообщения конклюдентно признается участником актом присоединения к движению и регистрации в качестве участника учредительного съезда.

– инициатор конференции размещает проект Устава общественного движения в этой же ветке сайта на отдельной странице, предоставив зарегистрированным участникам возможность приступить к обсуждению проекта устава в интерактивном режиме, сразу после их регистрации.

– на должность председателя общественного движения выдвигается инициатор конференции.

– инициатор конференции делает предложения участникам выдвигать делегатов для формирования Совета делегатов движения. Совет делегатов движения формируется из региональных представителей. При этом на каждый субъект Российской Федерации может приходиться количество делегатов, пропорциональное делению численности населения в данном субъекте на один миллион человек. Если полученная величина будет менее единицы, то численность делегатов от данного субъекта не должна превышать 5 человек.

Вопрос о делегатах от граждан России, постоянно проживающих за рубежом, решается по усмотрению инициатора конференции.

Кандидаты в делегаты предлагают учредительному собранию свои программы для продвижения идеологии движения «Освобождение» в своем регионе (региональные программы). Делегатами становятся те из кандидатов, которые наберут наибольшее количество голосов своих сторонников из числа участников конференции. При голосовании за программы делегатов участники движения, зарегистрированные на сайте, вправе использовать средства одобрения программ и идей, предоставляемых техническими возможностями сайта («лайки» и проч.).

Окончательное решение по кандидатурам делегатов принимает председатель конференции, которым является его инициатор, в третий день работы конференции. В случае отклонения кого-либо из кандидатов в делегаты, набравших большинство голосов участников конференции, председатель конференции должен мотивировать свою позицию. Мотивом для отклонения кандидатуры может являться расхождение позиции кандидата в делегаты с идеологической программой движения.

5.2. Во второй день конференции на сайте -Russia.SU в интерактивном режиме проходит обсуждение региональных программ кандидатов, при этом при регистрации участников их регистрационные сообщения перемещаются инициатором конференции в раздел того региона России, в котором они постоянно или преимущественно проживают, в соответствии с регистрационными данными. Если раздел соответствующего региона на сайте уже существует, кандидаты в делегаты сами размещают свои региональные программы по месту. Каждый участник конференции, желающий стать делегатом от своего региона, предлагает программу деятельности движения в регионе и размещает ее на сайте. Плагиат, то есть заимствование сведений из программ друг друга, запрещен, кроме случаев, когда участники достигли между собой соответствующего соглашения, о чем указали на сайте при размещении своих программ. Споры между участниками по поводу заимствований разрешает организатор конференции. Участники конференции, размещая свои программы, дают свое согласие руководящим органам движения на обобщение предложенных в них мер и приемов, на их тиражирование, при отсутствии каких-либо связанных с этим платежей за передаваемые авторские права. Движение пользуется любыми материалами с сайта свободно и по своему усмотрению, что является реализацией принципа публичности его деятельности. Ни один из участников не вправе запретить движению распространение своих предложений и идей, если он изложил их на сайте, добровольно пройдя процедуру регистрации.

Также в конце второго дня инициатор конференции размещает на сайте исправленный с учетом мнений участников проект Устава движения «Освобождение».

5.3. В третий день конференции начинается голосование участников конференции за региональные программы делегатов и по вопросам повестки дня, совмещенное с формированием денежных фондов движения.

5.3.1. Для поддержки определенной региональной программы и ее автора на выдвижение делегатом Совета делегатов движения любой заинтересованный участник конференции осуществляет перевод денежных средств по любым указанным инициатором конференции реквизитам (электронные кошельки Яндекс-Деньги, Qiwi, счета в банках, карта Сбербанка РФ) с указанием следующих сведений:

«Учредительный взнос ОД Освобождение, делегат ФИО, регион делегата, участник – ФИО, дата рождения, НДС не облагается».

Сумма каждого вноса может составлять 500 российских рублей или более. Допускается делать несколько взносов в пользу нескольких кандидатов в делегаты. В пользу одного кандидата засчитывается только один взнос от одного участника. Взносы считаются по количеству, а не по совокупной сумме.

5.3.2. При голосовании за проект Устава участниками конференции, поддержавшими проект, считаются участники, внесшие учредительные взносы за делегатов, а также участники, внесшие другие учредительные взносы.

Другие учредительные взносы уплачиваются любым участником конференции путем перевода денежных средств по любым указанным инициатором конференции реквизитам (электронные кошельки Яндекс-Деньги, Qiwi, счета в банках, карта Сбербанка РФ) с указанием следующих сведений:

«Учредительный взнос ОД Освобождение, участник – ФИО, дата рождения, НДС не облагается».

Сумма каждого вноса может составлять 500 российских рублей или более. Допускается делать несколько взносов. Взносы считаются и по количеству, и по совокупной сумме.

5.4. После утверждения инициатором конференции списка делегатов собранные им денежные средства учредительных взносов, внесенных за делегатов, а также других учредительных взносов распределяются следующим образом:

50 % собранных средств учредительных взносов, за вычетом накладных расходов, расходов на комиссии банков и связанных с проведением конференции, оставляется в распоряжении председателя движения для их использования для федеральных программ Движения;

50 % собранных средств учредительных взносов, за вычетом накладных расходов, расходов на комиссии банков и связанных с проведением конференции, резервируются Движением за избранными региональными делегатами по регионам, в пользу делегатов из которых вносились средства. Держателем средств является председатель движения.

5.5. Председатель движения совместно с делегатами разрабатывает график поэтапного финансирования реализации их программ. Срок реализации первых из разработанных и утвержденных программ, в течение которого делегаты получают и осваивают финансирование, составляет 12 месяцев.

Делегаты, допустившие грубые нарушения финансовой дисциплины и/или реализации региональных программ, в том числе нецелевое использование предоставленных им денежных средств, и/или превышение доли расходов на административные и обеспечивающие функции, могут быть лишены статуса делегатов публикуемым на сайте решением председателя движения по его инициативе или по инициативе делегатов Совета делегатов движения. Жалобу на действия делегата могут подавать также любые участники движения.

Председатель движения вправе вместо лишения статуса делегата предоставить делегату время для исправления, указав конкретные меры и сроки, в течение которых они должны быть осуществлены делегатом.

5.6. Председатель движения осуществляет контроль за деятельностью делегатов, в том числе за целевым расходованием предоставленных им средств. Делегаты представляют председателю письменные ежеквартальные отчеты о своей деятельности, подкрепленные документально. Отчеты, кроме случаев, предусмотренных законом, публикуются на сайте движения в объеме, необходимом для освещения деятельности движения.

Председатель вправе в любое время вносить изменения и дополнения в региональные программы, требовать предоставления дополнительных отчетов от делегатов.

Делегаты, не согласные с изменениями в их программы, предлагаемыми Председателем, вправе, письменно известив председателя и возвратив полученное финансирование в имеющемся остатке, прекратить свой статус делегата движения. До прекращения статуса делегата стороны могут проводить переговоры по взаимному согласованию позиций.

Председатель движения вправе иметь и содержать за счет средств денежных и иных фондов движения аппарат для реализации возложенных на него задач.

6. Решения о создании движения «Освобождение», об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на учредительном собрании в форме конференции, проводимой в порядке, определенном статьями 1 и 2 настоящего Устава. С момента принятия указанных решений общественное движение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные федеральным законом.

7. Последующие изменения в Устав могут быть приняты только надлежащим большинством голосов участников ежегодной очередной конференции, при этом такое большинство должно составлять не менее ѕ (трех четвертей) всех зарегистрированных участников движения. В случае выражения последующей конференцией недоверия Председателю движения и утверждения такого решения председателем и Советом делегатов движения движение подлежит роспуску в течение 30 дней с его обязательной ликвидацией. В случае если инициаторы вотума недоверия председателю пожелают продолжить свою политическую и социальную деятельность, то после завершения роспуска движения они вправе учредить свои собственные общественные движения на основании действующего законодательства России.

Статья 3. Направления деятельности движения, финансы движения, распоряжение имуществом и финансовая доктрина.

1. Для достижения своих целей движение:

– распространяет информацию о своей деятельности в форме публикаций, видео– и аудиозаписей, проведения общественных мероприятий, митингов, учреждения социальных интерактивных сетей и поддержания их деятельности;

– проводит по решению своих исполнительных органов конференции, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, делегирует своих участников и/или поддерживает их на муниципальных выборах, выборах на государственные должности субъектов Российской Федерации, выборы на государственные должности в Российской Федерации, как в представительные органы, так и в органы исполнительной власти и их должностных лиц;

– представляет и защищает свои права, законные интересы своих участников в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях, а также в суде и международных инстанциях;

– осуществляет иные полномочия в случаях прямого указания на эти полномочия в федеральных законах об отдельных видах общественных объединений;

– выступает с инициативами по вопросам, имеющим отношение к реализации своих уставных целей, вносит соответствующие предложения в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также при необходимости осуществляет финансирование или софинансирование реализации своих предложений или программ;

– занимается правозащитной деятельностью, для чего вправе привлекать любых необходимых специалистов и/или организации для отстаивания прав в судах и иных официальных органах, а также для самозащиты прав в пределах, не запрещенных законом;

– учреждает через свои исполнительные органы в порядке, определенном Уставом движения, юридические лица или вступает в их капитал для реализации проектов развития предпринимательства, преследующих достижение целей и задач движения;

– предоставляет целевое финансирование (безвозвратное) и/ или займы (возвратное) для реализации программ развития на муниципальном и/или региональном уровне.

2. Все операции с финансами (денежными ресурсами) движения, его имуществом до момента преобразования движения в политическую партию строятся на следующих принципах и правилах:

– централизации финансовых потоков в едином финансовом центре, подконтрольном единоличному исполнительному органу движения (председателю), в целях обеспечения единства руководства и ответственности за результаты деятельности движения и обеспечения соблюдения единого замысла движения;

– распределения финансовых ресурсов, аккумулированных единоличным исполнительным органом движения (председателем), между федеральными программами и проектами движения (федеральные программы и проекты) и его региональными программами (программы делегатов) на основании пропорций, четко определенных в настоящем Уставе, а именно обеспечение доли федеральных проектов и программ – 50 % от собранных средств, региональных – 50 % (принцип «паритета»). По соглашению с делегатами региональные программы могут быть объединены в федеральные и наоборот – из федеральных выделены региональные;

– создания финансово-экономической базы деятельности движения и развития экономик на местах за счет средств фондов, собранных общественным движением;

– контроля целевого характера расходования средств, осуществляемый председателем и его аппаратом, и взаимный контроль, осуществляемых делегатами;

– единоначалия председателя в управлении деятельностью движения до момента преобразования движения в политическую партию;

– постановки дополнительных задач делегатам. Делегаты отвечают за реализацию своих региональных программ и возложенных на них центром задач перед председателем и конференцией движения;

– приоритета участия движения в создании инфраструктурных проектов, формирующих долгосрочный результат роста и/или обеспечения безопасности экономики и народов России, энергетической безопасности и перспектив страны, военной безопасности (внутри территории и на границах), развития ее науки, образования, здравоохранения, промышленности, прежде всего в сфере систематической подготовки кадров, создания объектов воспроизводства основных фондов, научных и трудовых ресурсов (средств производства, подготовки специалистов), вытеснения трудовой миграции из-за рубежа (кроме миграции соотечественников), а также для организации проектов и институтов (организаций, фондов), создаваемых в целях пресечения сепаратизма, а также пресечения разжигания расовой, межнациональной и религиозной розни, противодействия наркомании и наркоторговле, деятельности монополий, а также деятельности агентов влияния иностранных противников и/или конкурентов России и ее партнеров, для запрета пропаганды деятельности сексуальных меньшинств и программ ювенальной юстиции, для защиты православия, примирения ислама с Православием и иных целей движения;

– консолидации ресурсов, предоставленных патриотически настроенными бизнес-кругами, в целях реализации задач движения.

3. Движение для реализации своих целей вправе приобретать или учреждать организации различных организационно-правовых форм как в России, так и за рубежом, или доли в них, в том числе коммерческие организации, и использовать их как инструменты для достижения поставленных перед движением целей. При этом полученные дивиденды или иные платежи от этих организаций направляются исключительно на уставные цели движения.

4. Решение об учреждении или участии в капитале соответствующих юридических лиц в движении вправе принимать его председатель и делегаты, при этом делегаты принимают такое решение с письменного согласия председателя движения или без такого дополнительного согласия, когда такое действие (участие в капитале или учреждение) оговорено согласованной региональной программой делегата. В случае утраты статуса делегата движения делегат, утративший статус, обязан безвозмездно передать доли (акции или иные права требования или иные имущественные права) к организациям, приобретенные ранее при участии средств движения, в собственность или ведение делегата движения по указанию председателя движения или, если выбывающего делегата замещает другой делегат, – замещающему делегату.

5. По решению председателя или конференции доли участия в капитале организаций, приобретенные председателем или делегатами движения, могут быть переданы Российской Федерации, субъектам Федерации либо муниципальным образованиям в собственность или на ином вещном или обязательственном праве.

6. В случае выражения недоверия Председателю движения на очередной ежегодной конференции большинством в ѕ (три четверти) или более зарегистрированных участников конференции, если такое решение утверждено председателем и советом делегатов движения, или при принятии согласованного решения о ликвидации движения, а также в иных случаях ликвидации движения, каждый орган движения или должностное лицо обязаны израсходовать аккумулирование у них денежные средства и имущество движения по их целевому назначению в течение года с даты принятия решения о ликвидации движения. При этом никакие средства не могут быть переданы каким-либо правопреемникам или вновь образуемым движениям кого-либо из бывших участников движения. Настоящая норма вводится в целях пресечения любых возможных подрывных действий против движения и его целей.

Статья 4. Органы управления движением.

1. Высшим руководящим органом общественного движения является конференция его участников. Конференция созывается в интерактивной форме не чаще одного раза в год. Правом созыва конференции обладает председатель движения, а также не менее 10 % от общей численности делегатов движения. При намерении досрочного созыва конференции председатель или необходимый кворум делегатов информируют участников движения письменно через сайт. Если кворум соблюден, председатель движения назначает дату (-ы) проведения конференции, а также сообщает повестку дня конференции. Делегаты, инициировавшие конференцию, вправе формулировать вопросы повестки дня. Председатель вправе также формулировать вопросы повестки дня при любой форме созыва конференции и любой инициативе созыва.

2. Постоянно действующим консультационным и координирующим органом общественного движения является Совет делегатов – выборный коллегиальный орган, подотчетный конференции. Совет делегатов избирается сроком на один год из числа делегатов движения. Председателем совета по должности является председатель движения. Численность Совета делегатов – 7, или 15, или 21 человек, в зависимости от общей численности делегатов.

3. Постоянно действующим центральным исполнительным органом движения является его председатель, инициирующий первое учредительное конференция движения. Председатель осуществляет свои полномочия с даты учреждения движения до даты его преобразования в политическую партию или до даты его ликвидации. Председатель не переизбирается на ежегодных очередных конференциях движения, кроме случаев, когда он сам по своей инициативе заявил о своей отставке и вынес вопрос о переизбрании на рассмотрение конференции.

4. Постоянно действующими региональными исполнительными органами движения являются его делегаты. Кандидатуры делегатов по результатам голосования участников движения за их региональные программы утверждает председатель движения. Председатель движения может поручить утверждение кандидатур новых делегатов Совету делегатов движения. Совет принимает такие решения простым большинством голосов.

5. Контрольно-ревизионным органом движения является Совет делегатов.

6. Государственная регистрация общественного движения «Освобождение» не осуществляется. Движение проводит свою деятельность без регистрации в качестве юридического лица до момента преобразования в политическую партию.

Статья 5. Основные принципы, на которых движение основывает свою деятельность.

1. Деятельность движения основывается на принципах любви к человеку и человечеству, любви к Родине (России и ее многонациональному народу, а также народам, связанным с русским народом общей историей и культурой, то есть имеющим общую национальную идентичность), добровольности участия, равноправия участия, самоуправления и законности. Движение свободно в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

2. Деятельность движения является гласной, а информация о его учредительных и программных документах – общедоступной, что реализуется путем свободного участия людей в деятельности движения с ограничениями, установленными его Уставом, в том числе в состав движения не принимаются лица, а вступившие – исключаются, если их цели или действия направлены на осуществление экстремистской деятельности, подрыв обороноспособности Российской Федерации или ее союзников, отчуждение от России стран-партнеров и/или нарушение экономических, социальных или политических связей между Россией и ее странами-партнерами, в том числе между Россией и братскими народами.

3. Целями движения являются: сбережение и защита русской культуры, русского народа как исторически сплотившего другие народы России вокруг себя; сохранение русского языка и письменности и его развитие как языка межнационального и международного общения; приумножение народов, населяющих Россию, а также народов соседних государств, являющихся братскими русскому народу; экономическое, социальное, научное, культурное развитие и процветание России, сохранение духовности в России, примирение народов внутри страны, сохранение природы, обеспечение безопасности России, а также, насколько это возможно, сохранение мира в глобальном масштабе, изобличение и искоренение двойных стандартов в экономике, политике и общественной жизни повсеместно; сбережение и защита естественных ценностей человечества.

Статья 6. Защита целостности общественного движения, обеспечение безопасности движения, а также защита его от внедрения экстремистских и иных преступных элементов.

1. Движение должно быть защищено через свои постоянно действующие органы, а также системные процедуры от раскола, а также от внедрения в состав движения экстремистских и иных преступных элементов, которые могут представлять собой: иностранное финансирование, и/или финансирование от экстремистских или преступных организаций, и/или преступные доходы, вовлекаемые в финансирование деятельности движения, и/или присоединение к движению российских и иностранных граждан (под видом российских) для вовлечения движения или его отдельных участников в совершение преступлений, актов экстремизма и иные недопустимые действия по существенному нарушению законности и правопорядка в Российской Федерации в пределах ее суверенной территории. Также необходимо обеспечивать на постоянной основе всяческую комплексную защиту движения и его частников от проникновения в него провокаторов и иных лиц, которые могут угрожать законной деятельности движения, подстрекать его участников к каким-либо противоправным действиям.

2. Необходимо понимать, что целью провокаторов может являться политическое подавление деятельности движения и его активистов как через вовлечение их в противоправную деятельность либо подстрекательство к ней, так и через оговор.

3. Для обеспечения комплексной правовой, информационной и экономической защиты деятельности движения, его органов управления и членов вводятся следующие правила и контрольные процедуры, осуществляемые органами движения на постоянной основе:

4. Отслеживание информационного потока в СМИ и других источниках информации с целью выявления враждебно настроенных к движению политических и криминальных сил, прогнозирование их действий и выработка правовых, экономических и информационных мер противодействия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. Осуществление документооборота между органами движения и его членами в письменном виде с архивированием переписки с использованием систем централизованного хранения информации.

6. Построение системы хранения информации и деятельности, не боящейся взлома, устойчивой к взлому и разглашению информации вследствие изначально заложенной схемы максимальной публичности деятельности движения.

7. Обязательство каждого члена движения немедленно письменно информировать вышестоящего делегата и председателя движения, а при необходимости – других делегатов о совершаемых провокациях, попытках внедрения экстремистских элементов и в случае подозрения на иную подрывную деятельность в движении.

8. Обязательство делегатов движения по получении сообщения о совершаемых провокациях, попытках внедрения экстремистских элементов и в случае подозрения на иную подрывную деятельность в движении – немедленно затребовать у подозреваемых лиц и источника информации сведения о совершаемых провокациях, попытках внедрения экстремистских элементов или объяснения по фактам, вызывающим подозрения. Объяснения должны быть представлены в трехдневный срок с даты получения соответствующего требования. По получении объяснений все материалы направляются в адрес председателя движения, который принимает одно из следующих решений: (а) о прекращении проверки в связи с тем, что факты и подозрения не подтвердились; (б) о продолжении проверки (при этом дает новые конкретные указания членам движения для осуществления проверочных мероприятий); (в) о вынесении предупреждения члену (-ам) движения; (г) о принятии иных мер реагирования; (д) о принятии мер реагирования и исключении членов движения из движения с обращением в правоохранительные органы или без такового.

9. Сведения о вскрытых провокациях, а также преступных и противоправных посягательствах на деятельность движения подлежат опубликованию на сайте движения.

10. Движение вправе преследовать лиц, которые нанесли или пытались нанести ущерб деятельности движения (экстремистов, провокаторов и т. п.), в судебном порядке в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

11. Каждый гражданин, примкнувший к движению, соглашается беречь его целостность, а также обеспечивать законный характер деятельности движения, всячески избегать вовлечения движения или его членов в любые противоправные акции или мероприятия, обязуется не призывать членов движения устно или письменно к совершению правонарушений или проступков или иных действий, которые могут повлечь за собой административную или уголовную ответственность.

12. Граждане, примкнувшие к движению, соглашаются с тем, что с учетом гласности деятельности движения в случае, если уполномоченными органами движения будет установлен факт причастности таких граждан к провокациям против движения или иным фактам, угрожающим безопасности движения или его членов, то такие факты будут оглашаться движением с указанием на лиц, причастных к ним. И это не будет являться нарушением прав граждан на конфиденциальность персональных данных.

13. Также все граждане, примкнувшие к движению в соответствии с его уставом, разрешают движению свободно использовать их персональные данные в целях движения в объеме, сообщенном ими при регистрации или при реализации иных действий и программ в составе движения.

Символ движения и партии

В качестве символа политической партии выбрана Русская тройка – упряжка лошадей, которая символизирует движение вперед и динамизм как существо нашего национального характера. Во всей русской литературе, пожалуй, можно найти только один этот символ, который одинаково подходит и к отдельному человеку, и к целому нашему народу, характеризует его цельно и кратко.

В наше время замело, запорошило истинную сущность русского человека, его чрезвычайную способность к мобилизации, к рывку. В России ввиду огромной протяженности территории и вовлеченности буквально во все, что происходит в глобальном мире, никогда не хватало ресурсов одновременно и на развитие страны, и на потребление в обществе.

В экономике существует понятие «альтернативные издержки». Упрощенно его смысл заключается в том, что одна и та же сумма денег может быть потрачена на разные цели, которые являются альтернативами. Потребление – это альтернатива инвестициям.

В элементарном представлении это выглядит следующим образом: если председатель совхоза покупает директорский автомобиль, то те же деньги он не потратит на новый трактор. Перед ним стоит проблема выбора. Проблема выбора между инвестициями и потреблением – одна из ключевых в современном постиндустриальном обществе.

В странах с более мягкими климатическими условиями, там, где мировые войны не нанесли экономике и народонаселению такой ущерб, как в России, эта проблема выбора стоит менее остро. Там в периоды экономического роста возможно совмещать высокий уровень потребления населением и инвестиций в экономику.

У нас, к сожалению, так не получается. Суровые климатические условия, большая протяженность территорий, низкая плотность населения, а также история, в течение которой нашей стране никогда не удавалось долго жить в мире с соседями, – все эти факторы сложились в единое целое, диктующее России очень жесткий выбор: либо инвестиции путем мобилизации всех сил экономики, либо потребление. В послевоенную эпоху (после 1945 г.) за счет интенсивного развития научно-технического потенциала советскому правительству удавалось «выкроить» населению чуть большую долю, чем было всегда. И это происходило, несмотря на бремя «холодной войны», которое требовало постоянно обеспечивать военно-стратегический паритет с США и их союзниками.

Когда с начала с 1990-х годов наша страна начала скатываться к безудержному потреблению, полностью игнорируя свои внутренние инвестиционные обязательства, когда заполнение рынка потребительскими товарами («заполнение прилавков») стало главной целью экономической политики властей, эта новая тенденция объективно пошла нам во вред. В современной экономике накоплен значительный объем недофинансированных капитальных вложений. Сотни «председателей совхозов» по всей нашей стране длительное время вместо новой сельхозтехники приобретали директорские автомобили. Это, конечно, гипербола, не более чем сравнение. Но на деле ситуация крайне острая.

Когда изношенные основные фонды составляют 20–30 % от общего объема, существует возможность постепенно их заменить. Когда износ переваливает за 50–60 %, экономика подходит к состоянию массового выбытия фондов. И тогда менять приходится все и практически одновременно. По своим негативным последствиям это состояние сродни послевоенной разрухе.

В некоторых российских отраслях уровень износа основных средств уже давно превысил не только критические 60, но даже 80 процентов.

А это означает, что грядет новый этап в развитии России – этап очередной мобилизации. К счастью, наша страна такой опыт имеет. Вспомним реформы Петра Великого и сталинскую индустриализацию. Мы можем мобилизоваться. Проблема в цене, в том, сколько за это должен будет заплатить наш народ.

Много времени, когда можно было системными мерами исправлять ситуацию, практически все последние 12–13 лет, были упущены. Власть спохватилась лишь недавно, и начались массированные инвестиции в национальную оборону, некоторые инфраструктурные проекты. Мобилизация фактически уже начата и в дальнейшем она будет только усиливаться.

Сила России – в ее многонациональном составе, в людях с генетической памятью великих событий и испытаний, тех «мобилизаций» и «рывков», которые страна пережила в течение своей истории. Может, это преувеличение, но ни одна нация в мире, ни один народ не имеют того скрытого внутреннего потенциала, как наши страна и народ. Это редко делает нас счастливыми, но у нас нет других экономических условий. Да их, наверное, и не нужно. Необходим новый рывок к будущему, к свободе.

Русская тройка лучше всего символизирует этот рывок. В ней есть что-то бесшабашное, присущее русским людям. В качестве иллюстрации хорошо подходит картина художника-анималиста Н. Смокиша «тройка». Смотришь на возницу на этой картине и думаешь: «Этот сможет».

Может быть, так и надо, может, в России и нет другого пути и поступательный рост – это не наше?

О президенте РФ В. В. Путине

Здесь можно было бы, конечно, начать ругать В. В. Путина, обвиняя его во всех смертных грехах. Но это неправильно.

Вот оппозиция говорит: парламентские и президентские выборы фальсифицированы. Я им верю. Но я верю и в другое: своих противников побеждать надо с абсолютным преимуществом. Такого преимущества у нашей «несистемной» оппозиции сейчас нет. У них абсолютно отсутствуют идеи о том, как конкретно переустроить страну. Разговоры, что надо победить коррупцию, которые происходят в «несистемной» оппозиции, ничем не отличаются от пустых размышлений различных консультативных органов, деятельность которых сама же оппозиция критикует.

Иногда мир политики сравнивают с миром дикой природы, считая, что и там, и там царят жесткие законы борьбы за выживание и естественного отбора, когда никакие правила, кроме права сильного, по существу не действуют.

Однажды по каналу Discovery демонстрировали интересный документальный научно-популярный фильм о жизни клана львов в африканской саванне. Львы живут именно кланами, или их еще называют тейпами. Каждое семейство львов контролируют один или два льва, остальные в каждом клане – это самки и их детеныши. Между львами-самцами в тейпе и львами, не имеющими тейпа, идет постоянная борьба за территорию. Конкуренты-самцы пытаются захватить тейп. И иногда им это удается.

Аналогия с политической жизнью заключается в том, что для того, чтобы победить льва, всегда нужен другой, более сильный лев. И побеждать противника и в дикой природе, и в политике надо с абсолютным преимуществом.

Если действующий политик не хочет участвовать в естественном отборе по «львиному» принципу, существует другой вариант – вырастить преемника, только настоящего, а не «карманного», такого, который будет сильнее своего учителя. Со слабым, «карманным» приемником на покой можно уходить только в атмосфере абсолютной стабильности. Но такой атмосферы в мире сейчас не наблюдается. Не предвидится ее и в дальнейшем.

Президент В. В. Путин, любим мы его или нет, в существующей структуре российской власти – это основа нашей государственности. Если «свалить» эту фигуру, погибнет не только он как конкретный политик, но рискует развалиться вся российская система управления, вся наша страна. Президент в нашей стране, как и в свое время русский царь в 1917 году, это не столько конкретный человек, сколько политический замок, который «держит дверь» нашей государственности.

Поэтому президенту России очень важно помочь именно сейчас, и сделать это надо не только для него, а для себя самих.

В чем может заключаться наша помощь? Прежде всего в том, чтобы поменять его мировоззрение, так как это нужно не только нам, но и ему, и более чем сотне миллионов человек.

У нас, к сожалению, осталось очень мало времени на системные реформы, но оно пока еще есть. Надо помочь президенту их провести. Главное, чтобы мы были услышаны, и, когда это произойдет, чтобы не было поздно.

Настораживает, что в последнее время в России стал раскручиваться маховик бестолковых политических репрессий. Это не описка, «бестолковые» – это наиболее точная характеристика происходящих политических гонений, обличенных в форму уголовного преследования. Сталинские репрессии, для сравнения, отнюдь не были бестолковыми. Те же, что начались сейчас, иначе никак и не охарактеризуешь. Так, были вынесены обвинительные приговоры Владимиру Квачкову, осужденному за приготовление к организации вооруженного мятежа, и Алексею Навальному – за присвоение денежных средств ГУП «Кировлес».

Каждый судебный процесс по уголовному делу имеет, кроме формально юридической составляющей, свою общественную компоненту. Общество ждет от суда не столько права как применения какой-то юридической нормы, сколько справедливости. Общество, как режиссер Константин Сергеевич Станиславский, говорит результату любого политически значимого судебного процесса либо «верю!», либо «не верю!». Третьего здесь не дано.

Сейчас уже результат очевиден. Российское общество в подавляющем своем числе не верит российскому суду и не верит осуждению и В. Квачкова, и А. Навального, не верит ни в их виновность, ни в обоснованность и справедливость приговоров. Почему так происходит? Ответ на этот вопрос отнюдь не так сложен, как могло бы показаться на первый взгляд.

В исторической хронике, говоря об образце справедливого суда, часто упоминают суд царя Соломона. Справедливость и мудрость такого суда была очевидна всем. Из ветхозаветных примеров она очевидна и сейчас.

От противного: людям очевидны глупость и тенденциозность власти на местах, которая пытается лебезить перед верховным правителем, пытаясь угадать его желания. На страницах одной и той же газеты у нас можно видеть сводку о приговорах реальным коррупционерам из полиции и чиновничества, которые осуждаются на два-четыре года условно, а также приговоры Квачкову, осужденному изначально на 13 лет строго режима, и Навальному – к 5 годам реального лишения свободы. Власти никто уже не верит. Она сама себе не верит. Эти приговоры кажутся людям явно надуманными. В. Квачков был осужден за приготовление вооруженного мятежа. По мнению ФСБ РФ и нашего суда, он якобы с другими военными пенсионерами из «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» в 2010 году собирался взять штурмом воинскую часть во Владимирской области, захватить там оружие и двинуться в поход на Москву, чтобы свергнуть государственную власть. Сама фабула обвинения – это уже верх абсурда. Это просто, извините, идиотизм.

Большевики не сейчас, а в начале XX века только на завершающий этап революции – подготовку Октябрьского восстания 1917 года – получили через А. Парвуса (И. Л. Гельфанда) немецкое финансирование в размере 15 миллионов немецких марок золотом. На тот момент это была огромная сумма. И это была реальная цена организации масштабного мятежа. Любой мятеж или переворот – это огромные финансовые затраты, это оружие, экипировка, системы связи, штабы. Это огромное количество взрослых людей, которые отвлечены от своего ремесла и должны заниматься только подготовкой военного мятежа. Но в это самое время их кто-то должен кормить. И таким человеком не мог быть или стать В. Квачков с его военной пенсией.

Теперь о Навальном. Хотя это и не свойственно адвокатам, попробую подойти с позиции государственного обвинения. Ну, допустим, Алексей Навальный действительно что-то там не совсем честно заработал в Кировской области. Допустим, он делал это при покровительстве местного губернатора. Но его осуждение проведено властью настолько топорно и непрофессионально, что теперь каждый думает и даже уверен, что Навального осудили, чтобы снять его с выборов московского мэра. Власть вместо того, чтобы затянуть судебный процесс, дать победить (если бы у него получилось в острой борьбе) С. С. Собянину, буквально «ухнула» на головы избирателей обвинительный приговор перед самым началом агитационной кампании. Мало того, бедолагу взяли под стражу до вступления приговора в законную силу. Хотя совершенно понятно, что он по политическим мотивам никуда не убежит.

Проституируя судебную власть до очевидного, лидеры исполнительной власти лишаются в обществе последней надежды на правовое решение конфликтов уже в своей среде. Это очень важно понимать самому президенту В. В. Путину.

Его настоящие враги не Квачков и не Навальный, его главные враги находятся недалеко от него. Ситуация такая же, как в свое время она обстояла с В. И. Лениным, И. В. Сталиным, Н. С. Хрущевым, К. У. Черненко, М. С. Горбачевым. Враги рядом, а система, которая могла бы держать общество, на его президентских глазах убивает себя сама.

Когда у наших братьев на Украине был «Майдан», спор между Ющенко и Януковичем решил украинский Верховный суд. Суд стал правовым средством последней надежды. Общество ему поверило, и он тогда спас Украину от более серьезных потрясений.

Надо, чтобы люди слушали и понимали, что происходит в действительности. Поэтому эта программа написана для всех граждан России, в том числе и для нашего президента.

Шутка об обезьяне и миллиарде долларов

Чтобы понять современную российскую политическую действительность, нужно себе представить следующую ситуацию: государство, в центре его столицы стоит дворец, во дворце находится большое хранилище, где лежит ни много ни мало миллиард долларов. В хранилище сидит министр финансов. А за стенами дворца народ мрет с голоду. Спрашивается: наверное, миллиард – это мало? Министру финансов дали еще десять миллиардов, за которые у соседних стран можно было купить семена, посеять их, вырастить урожай и накормить страну, можно было бы купить продукты на первое время. Но ситуация не меняется. Тогда министру дают еще 100 млрд долларов – ситуация опять не меняется. Почему? Очень просто: министр финансов в этой стране – это обезьяна. Ей можно дать и триллион, но ничего путного с ним сделать она не способна.

Надеюсь, никто не обидится, так как я никого не хотел обидеть. Хорошо помню публикации в отечественной научной прессе эпохи кризиса августа 1998 года: там говорилось, что у нас все так плохо в экономике, потому что в ней мало денег, будь цены на нефть больше, так мы разом решим все или многие проблемы – и бедности, и другие, и заживем хорошо.

Сейчас цены на нефть, выражаясь обычным и понятным для большинства россиян разговорным языком, «зашкаливают». Но, несмотря на эту видимую предпосылку национального достатка и благосостояния, напряженность в стране повысилась даже по сравнению с той, которая была в 1998 году. Получается, что счастье не в количестве денег, а в умении ими профессионально и, скажу тривиальную вещь, честно распоряжаться.

Сколько обезьяне денег ни давай, толку будет мало: нужно искать профессионалов, тех, кто не только знает, но и умеет квалифицированно работать.

Изложение собственно программы политической партии я хочу начать с отправной точки в любом деле – с оценки ситуации или, как говорят военные, обстановки.

Отсюда первая задача – определить, как мы относимся к окружающему нас миру, социальной среде.

Если мы осмотрелись и решили, что окружающая действительность нас устраивает и менять ничего не нужно, переходим к следующей задаче – ответить, будет ли так всегда, или то счастье, которое имеем, краткосрочно?

Казалось бы, речь идет о совсем простых вещах, но именно в них кроется корень в решении любых, отнюдь не только политических, проблем. Как в пословице говорится: «под лежачий камень вода не течет» – если человек не хочет изменений, не движется в какую-то сторону, если ему ничего не надо другого, если он не беспокоится о сохранении достигнутого, плывет по течению, то он начинает играть роль не столько субъекта, сколько объекта окружающего мира.

Объектом в политике занимаются только тогда, когда он либо нужен (прямо перед выборами), либо он мешает.

Партия как форма политической жизни нужна для тех, кто собирается в обществе играть роль субъекта, а не объекта. Нужно занимать активную жизненную позицию.

Но не только прямое участие в общественной жизни дает требуемый эффект. Например, ни в коем случае нельзя умалять авторитет деятелей науки, искусства, труда, которые, не участвуя напрямую в политике, определяют ее. Так, существуют научные открытия, которые изменили окружающий мир более, чем любая известная политическая программа. В свое время открытие электрического тока и изобретение устройств его получения, передачи и накопления, изобретение паровой машины, технологии крекинга нефти, радио, атомной энергетики создали целые новые отрасли экономики, новые рабочие места, раздвинули границы возможностей человека. В принципе именно эти открытия создали современное постиндустриальное общество. Без них оно никогда бы не появилось.

Но открытия и научные достижения человечества страдают одним недостатком, это вещь в себе. Не всегда, а точнее практически очень редко можно заказать, чтобы в конкретный период времени было сделано то или иное открытие или разработана определенная прогрессивная технология. Однако для этого мы можем создавать условия.

Говоря о политике, необходимо вести речь именно о создании условий, но не только для развития науки, но и для других сфер жизни человечества. Проводя любые реформы, никогда нельзя забывать о сохранении достигнутого. Стремясь в рыночную экономику, Россия растеряла многое из советского наследства, и теперь эти потери предстоит восполнить нашему поколению.

Большие проекты всегда требуют организации человеческих масс в единый живой коллектив.

Когда исторически это стало необходимым, общество придумало два института: один называется государство, второй – право. Первый – инструмент организации, второй – правила игры.

Ученые историки любят использовать термин «сложились» или «сформировались»: сформировались первые государства, сложились первые системы права, намекая тем самым, что это был объективный процесс, и все шло как бы само собой, своим чередом.

Если все идет само собой и по объективным законам, то получается, что нет особой необходимости активничать, государство сложится и разовьется само. Но появились факторы, которые сделали государства разными, дали им разную динамику развития во времени и в пространстве. К таким факторам относились географические условия (климат, плодородие земель, наличие источников пресной воды, выхода к морю и т. д.) и человеческий фактор.

Если бы не человеческий фактор, то мы, русские, должны были, как вся Европа в 1812 году, сдаться на милость великому Наполеону, а в XX веке – Гитлеру. Но этого не произошло, потому что человеческий фактор в историческом процессе нашей страны преобладал. Если человек может влиять на ход истории, значит и занятие политикой для него вещь небесполезная.

Роль личности в истории зачастую является определяющей.

Весьма показательные примеры изложены в книге из серии «Жизнь замечательных людей» известного советского и российского историка Р. А. Медведева о Юрии Владимировиче Андропове.

Рассказывая о жизненном пути Ю. В. Андропова как советского политического деятеля, Рой Медведев показывает изменения в ходе исторического развития стран социалистического блока: Венгрии, Польши, Чехословакии и, конечно, СССР.

Значительные периоды (целые десятилетия) развитие отдельных социалистических стран тормозилось тем, что их непопулярные лидеры узурпировали власть. О том же Ю. В. Андропове Р. Медведев пишет, что во второй половине 1970-х годов Андропов понимал, что нахождение у власти престарелого, впадающего в маразм генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева тормозит развитие страны, не дает решать важные проблемы. При этом у самого Ю. В. Андропова и других государственных деятелей в СССР было понимание, как и что нужно делать, был соответствующий аппарат. Но их политические возможности были ограничены.

Предвестником венгерских событий 1956 года стало нахождение во главе Венгрии Ракоши, который главной задачей для себя видел удержание своей власти любой ценой.

Оценивая ход истории в СССР, Рой Медведев проводит идею лидера, который правит долго и которому подвластны проекты и перемены, непосильные для тех глав государства, которые избираются на один-два четырехлетних срока. В качестве примера указывается, что за 18-летнее правление Л. И. Брежнева в США сменилось 5 президентов.

Позволю не согласиться в этом вопросе. Задача политика такого масштаба, как Л. И. Брежнев, не провести какую-либо реформу от начала до конца, а создать условия для позитивных изменений, движения вперед, сформировать эффективно работающий государственный аппарат и дать импульс развития этой машине.

Для этой работы одного-двух сроков вполне хватит. И можно быть уверенным, что в течение первого срока правления глава государства, ощущая «дыхание» конкурентов в спину, будет стараться выполнить максимум из своей программы. Кроме того, такая система требует, чтобы человек, выходящий на выборы, уже к этому моменту имел определенный план действий, а дальше только реализовывал его, корректируя в некоторых моментах.

В нашей же стране, как на уровне Федерации, так и на уровне отдельных регионов, многие политики начинают задумываться о своих программах только перед самыми выборами. В результате эти программы или имеют характер заказных разработок привлеченных за деньги научных институтов, позицию которых политический деятель может и не разделять, либо наспех сформулированных предвыборным штабом популистских лозунгов из серии прописных истин. Читателю такие лозунги хорошо известны: надо сделать страну «сильной», граждане страны «должны получить достойную заработную плату» – одним словом, что гораздо лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Речь идет о том, что отсутствие действенной политической конкуренции приводит к узурпации политической власти. У «незаменимых» политиков появляется «комплекс бога». Каждый из них полагает, что лично он все лучше всех знает и понимает и именно поэтому вправе возглавлять страну, постепенно старея, до тех пор, пока не утратит власть «естественным путем»: либо отойдя в мир иной, либо в результате военного переворота или революции.

«Комплекс бога» у политиков в нашей стране в ее современных условиях находит выражение в сложившейся системе «ручного управления», когда изменения происходят только по окрику первого лица. При возникновении любой серьезной кризисной ситуации главе государства или первому лицу в соответствующем ведомстве надо приехать на место, посмотреть все своими глазами и устроить «разгон», и только тогда кризис начинает разрешаться.

Примеров из нашей жизни тому известно много: Пикалево, станица Кущевская. Встречаются проблемы и более мелкого, даже несерьезного для президентского уровня масштаба: чтобы старой женщине на Ставрополье провели водопровод, ей пришлось дозвониться по прямой линии президенту. На этом фоне атрофируются институты системного управления государством. Судебная власть перестает сдерживать исполнительную. Судов никто не боится, судебные решения не исполняются, так как они чужды системе ручного управления.

В политике очень важно уметь предвидеть. Хочу предложить читателю маленькую, но интересную тему для размышления.

Когда шли избирательная кампания в Государственную Думу ФС РФ 2011 года. И президентская кампания 2012 года, наверное, мало кто, в том числе из доминирующей партии «единая Россия», анализировал такой сценарий: а что было бы с ними, что было бы с их кампаниями, если бы вдруг не стало В. В. Путина? Это вопрос отнюдь не тривиальный. Наш вновь избранный президент вплотную приблизился к возрастному рубежу, перешагнуть за который большинство его менее удачливых соотечественников мужского пола не имеют возможности. Средний возраст, до которого доживают мужчины в России, резко упал.

Долгих лет здоровья Президенту, но вот представим, не дай бог, не стало, скажем, 1 декабря 2011 года В. В. Путина, и что? Как бы тогда сложилась политическая картина в нашей стране?

Убрав феномен В. Путина, мы сталкиваемся с тем, что партия «единая Россия» и вся их надстройка из себя ничего не представляют. Любая партия должна сформулировать свою идеологию, понятную и доступную для каждого гражданина систему ценностей, реальные приоритеты государственного развития.

Лозунг из серии «Мы с президентом» в такой ситуации не работает.

Когда политическая система зависит от существования одного человека, пусть даже он наиболее «продвинутый» политик, а без него готова на следующий же день развалиться – это ужасно и опасно для страны.

В условиях огромной территории нашей страны использование схемы «ручного управления» неэффективно и даже преступно, потому что один человек по определению не сможет с ней справиться.

На одном из заседаний Правительства РФ Д. А. Медведев «распинал» его членов за то, что они мало ездят по стране, с гордостью заявляя, что он сам лично был во всех регионах и сам видел, что в них происходит.

Начнем с того, что это заблуждение. И местные власти, и служба охраны президента (ФСО), готовя его визит в соответствующий регион, согласуют маршрут, как говорится, «от и до». Губернатор на месте знает практически каждый шаг президента заранее. В этой ситуации всегда есть возможность «прибраться» по маршруту следования кортежа, создать видимость процветания и показать свои «Потемкинские деревни». Было бы наивным заблуждением считать, что, приехав в какой-либо регион на два-три дня, президент или премьер увидят реальную обстановку в нем.

Ситуация может быть иной только в случае, когда губернаторы доводят подведомственные им территории до такого убогого состояния, что куда ни сунься, всюду плохо.

От противного скажу: работая в качестве адвоката, считаю более правильной ситуацию, когда, подготовив соответствующий план действий, могу поручить его реализацию на месте своему коллеге, и при этом знаю, что работа будет выполнена максимально профессионально.

Проблема современного управления ставит перед руководством страны задачи обеспечения профессионализма кадров, доверия к подчиненным и делегирования полномочий.

Как налогоплательщик и фактический работодатель правительства хочу спросить нашего премьера: когда он «челноком» мотается по нашей необъятной Родине, ему что, некому делегировать эту работу? Разве у него отсутствует многочисленный аппарат, советники, полномочные представители в федеральных округах, федеральные инспекторы? Зачем тогда нужно это море нахлебников, и где их работа, если по каждому «Пикалево» необходимо личное вмешательство первого лица государства?

Настоящие причины «ручного управления» лежат на поверхности, они гораздо более очевидны и просты, чем могло бы показаться на первый взгляд. Ручное управление формирует у политика ощущение своей незаменимости, которое ему неизбежно импонирует. Вот была проблема и не решалась, никто ничего сделать не мог, а он приехал и «разрулил». Получается, что он незаменимый. Он занимается «самопожертвованием». Получать определенное удовлетворение от жертвенности вообще присуще русскому человеку. Когда В. В. Путин пришел к власти в конце ельцинского периода, пришел к откровенной разрухе, ему на первых порах действительно пришлось руководить страной в ручном режиме. Но нельзя же руководить в таком режиме десятилетиями. Идет второе десятилетие его правления, все настройки уже должны быть осуществлены, механизм государства отлажен и запущен. Но нет, мы по-прежнему имеем дело с ручным управлением.

Для любого политика крайне важно «знать», «уметь» и «предвидеть».

В режиме ручного управления можно разрешить одну, две, три или даже десять проблем, но сотни – никогда. Проблемы накапливаются, но не разрешаются. Многие пока существуют в дремлющем режиме, но они обязательно дадут о себе знать, и тогда Президенту будет крайне сложно удержать штурвал в управлении страной.

В декабре 2011 года, когда десятки тысяч людей вышли на площадь академика Сахарова в Москве по политическим соображениям, оскорбленные мнением власти о них не как об имеющих самостоятельную точку зрения гражданах, а как об отщепенцах, агентах Запада, люди также спокойно и вернулись домой в свои теплые квартиры. И власть вздохнула спокойно.

Но не только политические мотивы способны выгнать людей на улицу. В российской коммунальной отрасли, где царит фантастическая коррупция, ежегодно и поступательно увеличивается задолженность за услуги ЖКУ социального сектора и населения. При этом владельцы прогнивших, изношенных более чем на 60 % коммунальных сетей не спешат умерить свои аппетиты. Хроническое недофинансирование капитального ремонта и обновления основных фондов этого сектора продолжается. А предназначенные для этого деньги выводятся и направляются на личное потребление собственников приватизированных коммунальных активов. Говоря о предвидении, предположим, что в отопительный сезон, в сильные морозы ветхие трубы выйдут из строя не в одном, не в десяти, а в ста городах России?

Можно ли будет справиться с такой проблемой в режиме ручного управления? Я думаю, что это будет невозможно.

Надеюсь, что нашему политическому руководству все же приходят мысли о том, что России нужно срочно избавляться от синдрома «обезьяны с миллиардом». В настоящей программе предлагаются следующие меры для борьбы с ним.

Основные требования к построению российской политической системы:

– Необходимо придерживаться принципа строгого соблюдения компетентности назначаемых лиц при формировании управленческих кадров. Компетентность исполнителей дает возможность для широкого делегирования им полномочий.

– Роль личности в истории нашей страны предельно велика, поэтому необходимо широкое вовлечение наших граждан в политическую жизнь страны, что позволит проводить естественную политическую селекцию. Нужно культивировать активную общественную позицию граждан. В обществе не должно быть отстраненности и равнодушия. Чем больше охват политической аудитории, тем сильнее политический отбор.

– личность, какая бы она не была сильная, должна быть сменяемой, не должна быть тормозом в политическом, социальном и экономическом развитии страны. В Конституцию России должны быть включены соответствующие определенные и однозначные правовые гарантии.

– Государство можно и нужно менять и совершенствовать, основываясь на принципе конкуренции политических идей и курсов, поэтому кране необходимо осуществлять партийное строительство снизу. Благо сейчас для этого созданы правовые условия. Со стороны конкурирующих партий должен быть решен один из главных вопросов – вопрос об идеологии.

– В государственном и партийном устройстве в условиях сложной огромной страны необходимо строго придерживаться системного подхода и осуществлять строительство аппарата партийного или государственного управления как системы, без элементов ручного управления. Элементы ручного управления – это элементы работы только и исключительно в чрезвычайных ситуациях, когда требуется единоначалие, но и тогда этим способом не надо злоупотреблять.

На нефтяной игле, или По ком звонит колокол

У России есть небольшой «буферный» период, в течение которого она имеет возможность провести настоящие, а не показные реформы и подготовить себя к жизни в условиях глобальной экономики и жесткой конкуренции на мировых рынках. Этот период продлится где-то до 2015–2018 года. Эти жесткие сроки обусловлены тем, что к 2018 году зависимость основных потребителей российской нефти от наших поставок может снизиться на порядок, в первую очередь за счет «сланцевой революции» – разработки новых собственных месторождений углеводородов.

Потребление нефти и ее закупки в России и на Ближнем Востоке со стороны развитых стран будут падать, значит, будет падать спрос, увеличиваться конкуренция между поставщиками, и цена на нефть будет снижаться.

Так, Соединенные Штаты Америки разработали новую нефтяную стратегию. Правительство США рассчитывает вдвое сократить поставки нефти с Ближнего Востока к 2020 году, а еще через 15 лет и вовсе отказаться от них. Это станет возможным благодаря применению новых технологий – бурению на шельфе и добыче сырья из сланцевых пород и нефтеносных песков.

«Сланцевая» революция угрожает высокому уровню цен на углеводороды, снижение которых способно серьезно подорвать доходы российского бюджета и наших крупнейших корпораций.

Это с одной стороны. С другой, существует весьма обоснованная точка зрения о том, что цена нефти будет держаться на уровне свыше 100 долл. США за баррель, но при этом прибыли российских нефтяных компаний все равно будут снижаться.

По сведениям специалистов[6] Bernstein Research, с 2001 года наблюдается не только постоянный и устойчивый рост нефтяных котировок, но и экспоненциальное увеличение предельной стоимости добычи барреля нефти. Предельная стоимость добычи – это такой показатель, который характеризует максимальную стоимость добычи на наиболее труднодоступном месторождении с крупными промышленными запасами.

Так как запасы дешевых месторождений, в том числе в нашей стране, постепенно подходят к концу, то скоро практически всю нефть придется добывать с большими издержками. Для России это особо опасно. Ведь большая часть наших новых месторождений находится в труднодоступных районах с тяжелыми климатическими условиями.

В 2001 году рыночная цена барреля и предельная стоимость добычи колебались в мире около отметки в $20, в 2007-м – $60, в 2012-м – предельная стоимость добычи вплотную приблизилась к отметке в $100. Это принципиально важно, так как продавать дешевле себестоимости невыгодно.

Рост издержек нефтедобычи влечет за собой следующие последствия:

– По цепочке увеличение издержек во всех остальных отраслях производства в мире в целом. Опережающее снижение конкурентоспособности стран с неразвитой транспортной инфраструктурой и большой протяженностью транспортных путей – расстояний между различными промышленными и производственными центрами.

– Снижение маржи нефтедобывающих компаний, что влечет за собой снижение их фискального потенциала для государства. К примеру, российское правительство при высоких издержках нефтедобытчиков не сможет без ущерба для развития их бизнеса или вообще для их существования претендовать на прежний уровень налогообложения этого вида деятельности. То есть, проще говоря, доходы российского бюджета от нефтедобычи будут в перспективе снижаться даже несмотря на то, что цены на нефть на мировом рынке будут находиться на достаточно высоком уровне.

– Снижение уровня жизни населения за счет увеличения тарифов ЖКУ (прежде всего на отопление, горячее водоснабжение, электроэнергию, генерируемую ТЭС и ТЭЦ), а также роста инфляции на потребительском рынке в целом.

– Снижение уровня качества нефтепродуктов во внутренней сбытовой сети (бензина, дизельного топлива). Предпосылки этого уже налицо. До недавнего времени (примерно до 2010 г.) российские нефтеперерабатывающие заводы обязаны были контролировать качество топлива, поставляемого на внутренний рынок, и обеспечивать его соответствие стандартам – ГОСТ. В СССР это был ГОСТ 2084, в России – ГОСТ Р 51105-97, в настоящее время «ГОСТы» отменены, введены гораздо более либеральные «технические регламенты». Российские специалисты произвели исследование существующих технических регламентов, устанавливающих требования к качеству моторного топлива, и определили, что из ранее действовавших и контролируемых 14 параметров топлива 8 (восемь) сейчас никак не контролируются и не нормируются, среди них главные: октановое число, фракционный состав, содержание фактических смол, индукционный период бензина, испытание на медной пластине, кислотность, механические примеси и вода, плотность. Фактически любой производитель, который продаст вам сейчас на АЗС 92-й или даже 76-й бензин, назвав его 95-м, не нарушит закон. Будет ли в бензине вода или нет, значения также сейчас не имеет, как и смольность бензина и его плотность. Герой известного фильма «Джентльмены удачи», который разбавлял бензин ослиной мочой, сейчас был бы «на коне».

То же, что происходит с бензином, касается и дизельного топлива: ГОСТ 305–82 предусматривал деление такого топлива на летнее, зимнее, арктическое. Это деление отменено, введено понятие топлива для холодного климата, без четких требований к нему. Результаты этой государственной политики уже на заправках. Журнал «За рулем» в 2012 году провел контрольный рейд АЗС с проверкой качества дизельного топлива. Из 12 образцов, отобранных в ноябре 2012 г., только два оказались пригодными для использования в условиях нашей зимы[7].

Главный вывод из глобальных и внутрироссийских тенденций развития нефтяного рынка и технологий нефтедобычи заключается в том, что нефтяной поток как источник развития нашей экономики имеет сугубо временный характер и скоро будет исчерпан. Он деструктивен и морально устарел, во всяком случае в той его форме, которая у нас практикуется. Надо начинать делать ставку на иные источники развития.

Накопленные за время «дорогого» экспорта нефтегазовые доходы бюджета должны быть трансформированы в инвестиции в основной и оборотный капитал внутри страны, в виде вложений в инфраструктуру, а также путем создания «предприятий-чемпионов» при государственном участии. Механизм создания и внедрения новых технологий должен быть пущен при участии и развитии ВПК, также финансируемого за счет государства. Третьей и самой важной инвестиционной составляющей должна стать новая система подготовки кадров как часть системы национального образования, позволяющая готовить и воспроизводить квалифицированных специалистов по всем требуемых направлениям и секторам экономики страны.

Предвестники грозы

На нашу страну надвигается гроза системного кризиса. Это более серьезное явление, чем кризис финансовый. Системный кризис означает, что действующие в стране институты управления экономикой и социальной сферой не справляются со своими задачами. Они деградировали, и крайне необходимы их обновление и перестройка.

Этого никто по серьезному, к сожалению, не делает. Ярким симптомом болезни является тотальная коррупция.

Попытаюсь на простых примерах показать, чем опасен системный кризис и в чем он собственно заключается, чтобы было возможно попробовать его «на ощупь».

В момент написания этой главы я поставил себе задачу показать, что в любом российском общественно-политическом издании в настоящее время можно найти яркие проявления симптомов надвигающейся на нас системной катастрофы.

В киоске я приобрел журнал «Компания»[8] за 4 марта 2013 года, где сразу нашел несколько на первый взгляд не связанных между собой материалов, подтвердивших мою гипотезу. Итак, представляю вам анализ статей М. Логвинова «Газовый фитиль: Кто исправит ошибки Газпрома»? и Н. Кузнецовой «Свой человек в Сбербанке».

Резюме статьи М. Логвинова кратко в следующем.

При падении индекса деловой активности (индекса ММВБ) на примерно 8 % за 2012 год капитализация Газпрома упала более чем на 30 %, то есть на 40 млрд долларов США. При этом за 2012 год объем внешних продаж сырья составил на 7,5 % меньше, чем годом ранее.

«Газпром» начинает конкурировать на внутреннем и внешних рынках с другими топливными госструктурами, в частности с «Роснефтью», которая вытесняет его с рынка.

Россию в целом и Газпром, в частности, постепенно вытесняют с рынка Западной Европы, а также Восточной Азии и, потенциально, к 2018 году готовы вытеснить с рынка Восточной Европы за счет разработок месторождений в Северном море со стороны Норвегии и поставок сланцевого газа из США, а также разработки сланцевого газа Украиной и метангидратов Японией.

В системном плане идет слом «бюджетообразующей» монополии Газпрома как со стороны внешних, так и со стороны внутрироссийских факторов. Причем оказалось, что по существу «Газпрому» нечем ответить на этот вызов времени.

Если Украина будет разрабатывать собственный газ и меньше зависеть от России, то от нее трудно будет добиться низких цен на транзит газа. Это опять бьет по российскому газовому экспорту.

Если бы был налажен сбыт газа на нашем внутреннем рынке, проведена эффективная газификация населенных пунктов, в частности, в Московской области, то внутренний рынок обеспечил был «Газпрому» стабильность. Сейчас же идет постепенный слом этой монополии, которая не имеет достаточной диверсификации, а преимущественно базируется на экспортном направлении.

При всех этих проблемах госкорпорации стали биться друг с другом. Одна окологосударственная монополия «Роснефть», получившая существенные нефтегазовые активы по дармовой цене в результате банкротства НК «ЮКОС», вступила в острую конкуренцию и пытается победить на внешних рынках другую госмонополию – «Газпром». Если это удастся, то эта «пиррова» победа может стать «могильной доской» на гробе российского государственного капитализма в той модели, которую сейчас пытаются строить.

Почему так происходит? Причин к тому несколько. Во-первых, существуют разные группы внутриполитической российской элиты, контролирующие разные но, по сути, государственные монополии, конкурирующие между собой. Эти «элиты» не консолидированы. Во-вторых, реальными факторами конкуренции между ними являются не высокие технологии, а ценовой демпинг и аппаратная борьба вокруг российского правительства.

С позиции худшего прогноза «Газпрому» предстоит следующее: Зависимость основных зарубежных рынков сбыта от газовой монополии будет снижаться, и к 2018 году объем реализации существенно сократиться, упадет выручка, и при текущей эффективности добычи это выльется в серьезные убытки компании, особенно с учетом ее страсти к дорогим спортивным мероприятиям и клубам, не имеющим никакого отношения к ее основной деятельности. При отсутствии нормальной диверсификации бизнеса (других ведущих направлений, сопоставимых с экспортом газа), такая ситуация по цепочке приведет к падению платежей в бюджет. Далее последует повышение налогов правительством, которое тоже обожает дорогие спортивные мероприятия типа олимпийских игр и мировых футбольных чемпионатов. Следующее звено в развитии системного кризиса – экономия на технике безопасности в промышленности, техногенные катастрофы, экономия на геологоразведке, сокращение штатов и т. д. и т. п.

Сторонникам вытеснения «Газпрома» «Роснефтью» не надо думать, что на внешнем рынке им удастся просто произвести замену. Изменения в экономике ТЭК носят системный характер, а потому должен решаться не только вопрос цены (демпинга), но и качества производственных процессов, особенно с учетом снижения эффективности добычи.

Мы проанализировали первую журнальную статью, и нашли целый ворох признаков надвигающегося системного кризиса. Но мы не нашли в ней ответов руководства этих госкорпораций и политического руководства страны на те вызовы, с которыми они столкнулись. Кризис – это не когда нет денег, а когда нет идей, куда двигаться дальше и что делать в проблемной ситуации. После Великой Отечественной войны в нашей стране царила разруха, но кризиса никакого не было, так как почти каждый понимал, что это временное состояние, понимал, куда и зачем страна будет двигаться дальше. Сейчас этого нет.

Вторая статья еще интересней. Главная идея состоит в том, что, действуя в основном по политическим мотивами, ряд банков постоянно реструктурируют долги ОАО ГК «ПИК», которые к началу 2013 года достигли суммы свыше 48 млрд. рублей. Крупнейшим кредитором компании является Сбербанк РФ, которому она должна практически миллиард долларов США. Долг реструктурируется и постепенно растет начиная с 2008 года.

В нашем анализе необходимо выявить признаки системного кризиса.

ОАО «ГК ПИК» – это один из московских застройщиков, который создал свой крупный бизнес на строительстве массового панельного жилья в городе Москве и Московской области в рамках мощных городских и муниципальных программ, в том числе по сносу ветхого жилья, начатых бывшим Мэром Москвы Ю. М. Лужковым. Лужков в правительстве Москвы уже не работает, а у нового правительства города другие приоритеты: расселять в традиционной городской черте они никого особо не хотят, а имеют планы сделать это в случае крайней необходимости поближе к новой южной окраине города, которая теперь проходит на границе с Калужской областью (новое географическое чудо).

Сбалансированное развитие городской среды на таком обширном пространстве без мощнейшей и эффективной концентрации огромного капитала и упреждающего создания современной городской инфраструктуры невозможно. Комплексного развития территории на новых пространствах пока не ведется. Есть определенные проекты. Но не более. В существующих проектах власти стремятся переложить значительную часть бремени по созданию социальной и инженерной инфраструктуры на инвесторов-застройщиков. Это объективно удорожает жилье. В дорогое жилье люди поедут в центр города, но не на периферию.

Чтобы покрыть долг перед банками, без учета процентов, ОАО ГК ПИК надо построить и продать не менее чем 500 млн кв. м. жилья, причем по высокой цене – свыше 90 тыс. рублей за кв. м. помещений. Но эта цифра дана без учета налогов, а также издержек компании, связанных с продажей. С учетом налогов и издержек эту сумму надо удвоить.

Объективные сложности в строительстве и продаже квартир в домах, построенных «в чистом поле», повышают риск невозврата банковских кредитов. Указанные активы банков, включая миллиард долларов США, выданных Сбербанком РФ, – это потенциально проблемные активы. В случае неуспеха за ОАО ГК ПИК заплатят банки, которые будут вынуждены списывать на убытки свыше миллиарда долларов США кредитов.

Признаки системного кризиса в оцениваемой ситуации заключаются в следующем:

Первое. Отсутствие комплекса мер по градостроительному развитию территорий Новой Москвы создает угрозу бизнесу как ОАО ГК ПИК и других застройщиков, так и интересам вкладчиков Сбербанка России и иных банков-кредиторов компании.

Второе. Если бы банки при оценке кредитных заявок ОАО ГК ПИК исходили только из реальных экономических показателей, такой финансовой поддержки, какую она имеет, и такой серии реструктуризаций указанная компания никогда бы не получила.

Третье. Системный кризис – это, когда ты думаешь, что улучшаешь ситуацию, на самом деле ее ухудшая. Таких клиентов типа «пан или пропал» у банков, особенно государственных, сейчас много. Бесконечные реструктуризации – это не более чем увеличение долгового бремени и небольшая отсрочка в развязке ситуации. Это значит, что со временем придется списывать не один и не два миллиарда долларов США.

Четвертое вытекает из третьего. Хватит ли у банков устойчивости, читай, резервов, чтобы избежать собственного банкротства в ситуации дефолта крупного застройщика? А вот это уже не факт. Системный характер проблемы означает, что похожие трудности есть не только у одной крупной компании, что они присущи всему рынку.

Из четвертого вытекает пятое. В случае потенциального банкротства банков, вызванных накопленными плохими кредитами крупнейших заемщиков, хватит ли средств государства, чтобы закрыть эту финансовую брешь? С учетом других трат государства, это гарантировать уже нельзя. В 2008 году финансовые дыры банковской системы были закрыты, но временно. С учетом крайне малоэффективной дальнейшей финансово-экономической политики правительства, склонного к роскошествам в виде Олимпиады «Сочи 2014» и чемпионата мира по футболу 2018, возможность повторения кризисного сценария открыта.

О том, что деньги у государства и государственных банков уже в дефиците, косвенно говорят следующие правительственные инициативы. Опять берем ту же «Компанию» за 4 марта 2013 года, открываем на 34-й странице и видим интернет-обсуждение под заголовком «Деньги в кассы». Суть его в явном неодобрении гражданами инициативы российского Минфина перевести все платежи граждан в адрес организаций, превышающие 300 тысяч рублей, в безналичную форму.

Граждане возмущаются, говорят о дискриминации, но, к сожалению, участники обсуждения проходят мимо истинного смысла этой реформы, «за деревьями не видят леса». Цель этой инициативы – это отнюдь не борьба за чистоту расчетов и их безопасность, во всяком случае, не в первую очередь.

У банков, раздающих налево и направо миллиарды, видимо, наметились серьезные проблемы с ликвидностью. Существующие объемы депозитов и безналичных расчетов уже не позволяют легко сводить баланс, что крайне опасно для поддержания устойчивости банковской системы. Зависимость наших банков, прежде всего госбанков, от займов денежного рынка достаточно высока. Пополнить запас ликвидности банков правительство предполагает за счет увеличения доли безналичных расчетов, большая часть из которых придется на госбанки, прежде всего на Сбербанк России.

В качестве главного вывода проведенного экспресс-анализа нужно выделить, что системный кризис имеет место тогда, когда структурные меры заменяются косметическими. Именно тогда, видимо улучшая ситуацию, в действительности мы ее ухудшаем. Это проблема отнюдь не только одной нашей страны. Она встречается в мире повсеместно.

Возьмем ситуацию с греческой экономикой. Не внося никаких изменений в структуру управления страной, Европа напичкивает ее экономику займами. И эти займы проедаются. Разница в одном: в начале «кормления» Греции заемными деньгами ее долг исчислялся десятками миллиардов евро, сейчас – уже сотнями. Но с позиции возвратности кредита, без внесения изменений в систему управления страной, Греция как не могла погасить долги в начале оказания ей кредитной помощи, так тем более не может этого сделать и сейчас.

Наше собственное правительство полагает, что, постоянно вливая огромные деньги в «дружественные» неэффективные, с точки зрения рынка, компании, их можно вылечить. Эта надежда не оправдывает себя. «Кормить» деньгами неэффективный бизнес – это все равно что кормить сахарным песком больного сахарным диабетом. Будет только хуже.

Системные проблемы решаются кропотливыми наукоемкими системными мерами, а не напичкиванием деньгами. Особенно неприятно, когда в качестве разменной моменты выступают деньги вкладчиков. Именно эти «народные» деньги участвуют в реструктуризациях долгов, именно они вовлекаются государством в безналичный оборот банков при установлении лимитов на расчеты наличными деньгами.

Проблемы системной деградации российской экономики проистекают от непрофессионализма «ручного» управления, которое и к месту и не к месту освоили сейчас руководители на всех уровнях власти. Они не понимают или не хотят понять и принять, что государство должно функционировать как часовой механизм, как хорошо отлаженная система, а не в режиме отдельных, может быть на первый взгляд эффективных проявлений начальственной власти.

К слову сказать, развязки нашей системной истории осталось ждать относительно недолго – никак не позже чем до 2018 года.

Новая холодная война

С того момента, когда наша страна стала чуть оправляться от разгромных либеральных реформ 1990-х годов, в ее отношении незамедлительно была возобновлена новая холодная война.

Цели войны остались прежними – внутреннее истощение России и создание ей всяческих препятствий на пути любого перспективного развития, на пути любых стратегических внутрироссийских инициатив.

Средства ведения войны изменились.

На смену гонке вооружений пришли иные инструменты, требующие огромного отвлечения временно свободных внутренних ресурсов государства на бесперспективные проекты и инициативы, которые тем не менее и только на первый взгляд могут показаться привлекательными и интересными, но в действительности больше потворствуют лишь голому тщеславию их организаторов. Действия же, которые думающие современники трактуют как непрофессионализм высшего государственного управления России, в действительности являются подготовленными диверсионными акциями, контролируемыми из-за рубежа.

Фактические средства новой холодной войны, которую Запад вновь развязал после 2000 года и сейчас активно ведет против современной России, составляют следующий перечень:

– Отвлечение средств федерального бюджета страны в валютные (долларовые) резервы, в фонд национального благосостояния или стабилизационный фонд, а также иммобилизация финансового капитала государства по любым другим основаниям за рубежом в целях лишения экономики России возможностей к предоставлению дешевого кредита населению и производительным силам внутри страны, а также в целях лишения государства собственного инвестиционного ресурса.

– Навязывание доллара США в качестве основной денежной единицы для проведения расчетов по внешнеторговым операциям Российской Федерации, а также в качестве первой или второй валюты как средства сбережения внутри страны.

– Фактический запрет на использование золота как средства сбережения и альтернативных денег не только в России (путем обложения операций купли-продажи золота налогом на добавленную стоимость), но и путем такого же налогового администрирования в Европе в целом.

Здесь надо отметить, что крупнейшие мировые банки за счет схем освобождения (или возврата НДС) де факто и де юре не платят НДС при операциях с золотом по своим собственным операциям, имеют и наращивают свои золотые запасы.

– «Золотые пилюли тщеславия» в виде права проведения Зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 и чемпионата мира по футболу 2018.

Эти зрелищные мероприятия по существу, с позиции создания новых рабочих мест и экономического развития, не дают ничего для развития России, вместе с тем в разы увеличили расходы на создание временных спортивных сооружений и инфраструктуры, которые не будут использоваться в будущем в полной мере и непосильны для содержания со стороны местных бюджетов. На фоне мегапроектов расцвела коррупция, а также увеличился разрыв в уровне развития разных регионов нашей страны.

– Диверсионная деятельность внутри Министерства обороны России по увеличению доли средств вооружения, закупаемых за рубежом, а также по уничтожению системы военного образования, уничтожению материально-технической базы вооруженных сил в результате приватизации, а также аутсорсинга важных обеспечивающих функций армии и флота.

– Увеличение долгового «ига» в энергетике и наращивание безнадежных энергетических долгов социального сектора, проблему которых невозможно решить в текущих условиях децентрализованных энергетических сетей, децентрализованной системы генерации, передачи, преобразования и сбыта электрической энергии.

– По состоянию на декабрь 2013 года долги московского региона за электрическую энергию достигли 20 млрд рублей, в том числе Москвы – 6 млрд рублей, долги потребителей Северокавказского округа – 24 млрд рублей. Задолженность того же региона за газ – около 50 млрд рублей, то есть почти половина совокупной задолженности за потребленный газ по всей России, и это – при 90-процентном уровне газификации на Северном Кавказе, в то время как уровень газификации других регионов по России в целом – менее 50 %[9].

– Следствием разделения РАО ЕЭС для России стали: раскоординация в деятельности энергетики, отсутствие заинтересованности эксплуатантов в обновлении и наращивании мощностей (и, как следствие, их старение), появление дополнительных посредников и связанное с этим удорожание электрической энергии для потребителей, неспособность переброски энергии из энергоизбыточных в энергодефицитные регионы страны, отсутствие способности энергетического сектора к концентрации капитала для реализации важных инфраструктурных проектов.

– Стимулирование и дозволение массового применения офшорных юрисдикций как предприятиями корпоративного, так и государственного сектора.

– Экономические диверсии по раздуванию долговой нагрузки регионов России, генерирующих существенную часть доходов бюджетов всех уровней в действующей экспортной сырьевой модели. В условиях крайнего Севера с его высокой стоимостью жизни для местного населения банкротства любых муниципальных образований или субъектов Федерации вследствие их неплатежеспособности повлечет уничтожение также и всех местных производительных сил, которые не смогут существовать без государственной и муниципальной социальной инфраструктуры.

– Благосклонность к коррупционным проявлениям на фоне мнимой пропаганды борьбы с ней, что создает дополнительную нагрузку на экономику и социальный сектор, разрушает производительные силы, в частности, уничтожает стимул людей к творчеству и труду.

– Пропаганда потребительства (культ безудержного потребления, культ «шопинга»), при котором все деньги «высасываются» из людей на приобретение зачастую абсолютно ненужных им вещей.

– искусственное завышение цен на потребительский и ипотечный кредит инструментами Банка России (завышение ставки рефинансирования, политика резервирования, сдерживания кредитования банками, поддержание монетизации экономики на предельно низком уровне, дефицит денег в обращении и т. п.), что наряду с обнищанием населения провоцирует долговую кабалу населения, уничтожение сбережений.

Все перечисленные выше явления обескровливают экономику и социальный сектор страны, лишают Россию возможности не только какого-либо развития, но и даже выполнения старта такого развития.

Главный вопрос – об идеологии

Первый и главный вопрос политического строительства: зачем человеку, политической партии как объединению людей и обществу нужна идеология? Второй: какой она должна быть в современной России?

Главная составляющая в политике так же, как и в других отраслях человеческой деятельности, не материальная, а интеллектуальная. Интеллект – важнейший фактор в эволюции человека, который с момента обретения разума позволил ему стать доминирующим на нашей планете видом по степени своего воздействия на природу. Только человек способен глубоко преобразовывать природу.

Интеллект позволил человеку расселиться по всей планете и поступательно увеличивать численность вида. Интеллект позволил подавить или нивелировать многие важные регуляторы природы: научиться лечить или купировать опасные болезни, приспосабливаться к стихийным бедствиям и др.

Вместе с тем, как показывает вся человеческая история, важно жить в гармонии с природой и сохранить окружающую среду для следующих поколений. Ответ на вопрос, как это сделать, дает именно интеллект.

Интеллект уберегает человека от использования оружия массового уничтожения в локальных конфликтах, позволяя предвидеть соответствующие негативные последствия.

Есть и оборотная сторона медали человеческого интеллекта. Неравномерное технологическое развитие разных стран и частей Света породили такие исторические явления, как колониализм, эксплуатацию колонизируемых народов, работорговлю и даже геноцид в отношении коренных народов. Наряду с позитивным прогрессом всегда имеет место прогресс негативный, желание сильного жить за счет слабого.

В настоящее время глобальный мир переживает не лучшие времена. Фундаментальные ошибки глав стран – мировых лидеров в развитии своих производительных сил повлекли серьезные негативные последствия.

Тотальное перемещение средств производства в страны с дешевой рабочей силой не привело к ожидаемому замещению выводимых индустриальных экономик новыми «высокотехнологичными» рабочими местами. Сокращение рабочих мест в Европе повысило уровень безработицы до критических значений.

Экономическая интеграция и стирание границ в Европе последовательно уничтожают сельское хозяйство и другие производства во многих Европейских странах.

У наиболее развитого в экономическом плане континентального блока двух стран Германии и Франции большие проблемы создают ошибочные долговая и миграционная политики. Коренное население этих стран не понимает, почему их налоги должны идти миллиардами евро на поддержание экономик Греции, Португалии и других стран южной Европы вместо финансирования собственных нужд. При этом развитые страны наводнены «иждивенцами» – выходцами с Ближнего Востока и Северной Африки, которые отказываются социализироваться в их западном обществе, отказываются от работы, предпочитая зачастую жить только за счет социальной поддержки государства. В свое время границы Европы были открыты для иммигрантов из колоний с целью привлечения дешевой иностранной рабочей силы. И первоначально этот расчет оправдывался. Однако со временем, когда в растущих экономиках были введены обширные социальные гарантии, которые некоторые специалисты называют «социальным наркотиком», целые слои как коренного, так и пришлого населения стали в массовом порядке отказываться от работы. Социальные пособия, тот самый «социальный наркотик», обеспечивают приемлемый уровень жизни. Мотивация к его повышению, как оказалась, имеется далеко не у всех. Это дополнительный фактор внутреннего межэтнического недовольства и противоречий.

Человеческий интеллект – это обоюдоострое оружие, он может как решить вселенскую проблему, так и создать ее при неправильном применении.

Самое интересное в этой ситуации то, что текущим положением дел недоволен никто: ни коренные жители стран Европы, ни мигранты, ни развивающиеся страны.

Греция обременена многомиллиардными долгами по внешним кредитам, которые вогнали все греческое население в долговую кабалу на долгие годы. Политики Франции и Германии находятся под гнетом постоянной критики своих народов за то, что они выдали эти кредиты, которые многие Европейцы считают безнадежными.

Де факто можно констатировать, что Европейская и глобальная экономики XXI века в целом находятся в фазе разрушения.

Проблема разрешения кризисов будь то в политике или экономике – очередная задачка для человеческого интеллекта. Для России есть шанс либо проваливаться в экономическую пропасть вместе со всеми, либо учиться конвертировать кризис в возможности развития. Так было всегда. Взлет экономики США после 1945 года произошел в результате продуманной экономической политики в ходе Великой депрессии и мировой войны. Хотя о политике США позднее мы поговорим подробнее. С ней не все так однозначно.

Построение новой идеологии современной России – это интеллектуальный процесс, в котором слепое копирование западного или чьего-либо еще опыта недопустимо. Вся мощь российской науки должна быть направлена на выработку собственных решений и механизмов совершенствования нашего государства, определения его места и роли в мире в XXI веке.

О том, как преодолеть кризис, как построить современное справедливое российское государство, я постараюсь ответить в настоящей программе через призму необходимых для этого: системы ценностей, социальных гарантий, правовых механизмов и конкретных мер по государственному переустройству.

Причины кризисов в политике и экономике XXI века: глобальный и российский взгляд

Основными причинами глобального и локальных кризисов в XXI веке являются следующие:

Нарушение конкуренции мысли в экономической сфере. С развалом СССР западные демократии и их «либеральные» последователи в России уверовали во всесильность рынка и рыночных механизмов, в преимущества саморегулирования экономик «невидимой рукой» Адама Смита над материалистическим учением К. Маркса о добавленной стоимости.

Фактически Марксизм как альтернатива либеральной модели в построении экономической идеологии был «похоронен». В России в конце 1980-х – начале 1990-х к власти пришла команда экономистов либерального толка (Е. Т. Гайдар, А. Б. Чубайс и др.), которые провели серию реформ «шоковой терапии» и приватизации, погрузив страну в хаос. Они отрицали Марксизм, а либеральный подход, при котором каждый выплывает, как может, был возведен в максиму. К сожалению, производная реформ – молодой российский олигархат – удерживает фактическую власть в стране по настоящее время.

По существу марксизм как экономическая идеология, конкурирующая с либеральной, остался только разделом в учебниках по истории экономической мысли.

Не являясь приверженцем марксизма по причинам, которые станут ясны читателю в ходе дальнейшего изложения, тем не менее отмечу, что конкуренция нужна не только на рынке товаров и услуг, она необходима везде и в интеллектуальной сфере – в первую очередь необходима самостоятельность и рациональность суждения. Мировая история знает примеры, когда политики-неспециалисты в области экономики принимали решения более правильные, чем рекомендовали им их более ученые экономические советники.

Мировой опыт глобальных кризисов 1987–1988, 1997–1998, 2007–2008 годов убедительно показал и доказал, что возможность товарных рынков к саморегулированию весьма ограничена, а рыночная цена товаров не всегда объективна и справедлива. Сейчас роль и участие государства в экономиках стран ЕС несоизмеримо высоки.

Подавлять свое производство и переносить производительные силы в другие страны означает оставить без работы и заработка свое собственное население.

«Забыли» учение Маркса, и это привело к тому, что в развитых экономиках все меньше остается денег и других продуктов к распределению, так как они там не создаются, а капитал и добавленная стоимость, производимые в странах с дешевой рабочей силой, не возвращаются в родительские страны.

Вывод следующий – лечение болезни экономик заключается в восстановлении конкуренции в сфере экономической мысли, в применении всех достижений человечества в этой сфере, в восстановлении собственных производительных сил стран, подверженных кризису. Ни одно из известных экономических учений не является единственным верным и самодостаточным, все должны применяться с теми ограничениями, которые накладывает на них исторический опыт и здравый смыл. Конкуренция идей также и даже более важна, как конкуренция товаров. Любая политическая сила, пришедшая к власти, обязана сделать все от нее зависящее для создания мира конкуренции идей. Это интеллектуальное соревнование гарантирует обеспечение повышенной устойчивости государства и общества в любых, даже кризисных условиях.

Двойные стандарты в мировой политике, экономике и «плохие советы». Двойные стандарты – очевидное зло международных отношений. Может быть, не все сейчас помнят, как консультировали Россию в вопросах реформирования экономики МВФ и Мировой банк в 1992–1998 годах. Чем больше мы их слушали тогда, тем больше погружались в кризис. Создается впечатление, что нам вредили умышленно. В чем причина?

Ни для кого из экономистов и сотрудников специальных служб, разбирающихся в этом вопросе, не секрет, что международные финансовые организации всегда использовались США и другими странами как инструменты ограничения экономического роста и потенциала стран – геополитических противников. Верх легкомыслия – рассчитывать, что твой сосед на беговой дороже на соревнованиях будет подсказывать тебе правильно, как быстрее добежать до финиша.

Развитые страны Запада готовили Россию «под себя» как сырьевой придаток, и, к сожалению, во многом они преуспели.

О двойных стандартах речь идет потому, что для себя Западные экономики придумали иные модели, построенные на выводе производительных сил в страны с дешевой рабочей силой, ресурсы (сырье) в которые поступает по контролируемым низким ценам из таких стран, как Россия, которые собственной глубокой переработки сырья не имеют.

Эта политика двойных стандартов не привела ни к чему хорошему, так как в результате серьезное экономическое развитие получил Китай, претендующий на доминирующие позиции в мире.

Двойные стандарты находят свое выражение и в том, что Запад применяет совершенно разные подходы к оценке своих и чужих политических действий и предпочтений. Если террористы действуют в политических интересах западных демократий, то их в западной прессе именуют «повстанцами», предоставляют политическое убежище и организуют встречи на самом высоком политическом уровне. К своим же врагам, внутренним и внешним, у них отношение совершенно другое. В западном «демократическом» обществе имеют место такие антидемократические институты, как военные тюрьмы на территории иностранных государств, самая известная из которых – Гуантанамо на Кубе.

Террористические акты становятся способом управления, а точнее манипулирования населением, в разных государствах. Отвратительные античеловечные акции отвлекают людей от их насущных проблем, так как создают видимую угрозу личной безопасности – угрозу жизни, которая широко тиражируется в СМи, после чего следует второй этап манипуляций. Власти начинают бороться с этой угрозой. Как правило, это выливается в ограничение прав человека, увеличение военных бюджетов и бюджета органов безопасности, усиление контроля за населением.

На «безопасность» и иные связанные с ней программы без счета под влиянием страха идут огромные бюджетные ассигнования.

Вывод – при принятии решений российскому политическому руководству надо всегда иметь в виду прямое действие «двойных стандартов». Каждое решение должно быть стопроцентно выработано и принято нашей стороной. Каждый элемент, каждая запятая должны быть проверены. Доверять, к сожалению, никому нельзя. Иначе мы будем обречены оставаться объектом чужих манипуляций. Всегда можно поступиться тактическими интересами ради интересов стратегических, но таковые должны быть очень хорошо просчитаны.

С другой стороны, важное историческое качество России – это отрицание возможности эксплуатации других народов и антиколониальная риторика. Именно поэтому мы не поощряем «двойные стандарты». И это же влечет за собой наши потери в международных отношениях. Отрицание двойных стандартов должно быть полным, нельзя давать применять их к себе.

Стремление решать экономические задачи за счет военного вмешательства в дела независимых государств, провоцирование революций в странах – источниках сырья, странах, имеющих важное геополитическое положение в регионах. Многие люди после просмотра телевизионных новостных программ об «оранжевых» революциях в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии откровенно недоумевали: а почему так называемое международное сообщество, руководимое ведущими Европейскими странами и США, внезапно вспомнило о правах человека в этих странах? Ведь долгие годы между Западом и североафриканскими государствами сохранялись отношения покоя и взаимной толерантности. Критика тех или иных режимов была всегда, но на дипломатическом и военном уровнях вмешательств во внутреннюю политику североафриканских держав давно не было.

Может показаться также совершенно невероятным, что местный уклад перечисленных стран, сложившийся за столетия, синхронно и практически одновременно повсеместно перестал устраивать местное население. При этом все «повстанцы» оказались хорошо обучены, имели тяжелое стрелковое оружие, современные автомобили-пикапы для его перевозки.

Откуда приходят эти внезапные перемены? если внимательно читать не только политическую прессу, но и такие интересные научно-популярные журналы как, к примеру, российская «Популярная механика», можно обнаружить вполне конкретный ответ на этот вопрос.

Причина многочисленных «оранжевых революций» в Северной Африке – это «секрет Полишинеля», то есть нечто, о чем можно узнать из обыкновенного американского научно-популярного журнала и его переводной версии на русском языке.

Речь идет об очень интересном транснациональном проекте Desertec[10], в котором участвуют свыше 50 корпораций развитых индустриальных стран. Смысл проекта – в строительстве крупнейшего в мире энергетического комплекса в Северной Африке в пустыне Сахара, который будет состоять из огромного каскада солнечных батарей и вырабатывать электроэнергию, достаточную для обеспечения энергией всей Европы. Планируется построить систему переброски энергии по проложенным по дну Средиземного моря кабелям постоянного тока на Север. Страны северной Африки получат главным образом пресную воду, вырабатываемую в технологии производства энергии как побочный продукт генерации пара. Стоимость реализации проекта достигает 400 млрд евро, срок реализации, обозначенный в прессе, – к 2050 году.

Это очень интересный срок. Именно к 2050 году, по прогнозам многочисленных аналитиков, будут исчерпаны основные месторождения углеводородов, которые можно добывать при низких затратах, то есть дешевые запасы углеводородного сырья.

Казалось бы, что есть в Северной Африке, в Сахаре? там есть энергия, ее новый перспективный вид – солнечная энергия.

Уже сейчас основные сферы материального производства в Европе, а также автомобильный транспорт перестраиваются на питание электроэнергией. И в 2050 году дешевая электрическая энергия будет таким же важным ресурсом, критически важным, каким сейчас являются нефть и газ.

Этот ресурс устойчиво и дешево в мире можно добывать или, если угодно, получать отнюдь не везде. Самое перспективное место – это Северная Африка, расположенная близко к Экватору или в экваториальной зоне, где круглый год имеется максимум солнца, а земли (пустыня) дешевы.

К началу 2013 года в Марокко пущена первая очередь этого проекта стоимостью 2,1 млрд евро.

Информационная справка: время события – июль 2009 года

Двенадцать Европейских компаний одобрили план по строительству в Африке и на Ближнем Востоке гигантских солнечных электростанций, которые будут обеспечивать энергией Европу.

Проект Desertec Industrial Initiative (DII) оценивается в 400 миллиардов евро. В число его участников входят такие компании, как ABB, Siemens, E.ON, RWE, а также банки Deutsche Bank и Munich Re.

Солнечные энергоустановки появятся в целом ряде стран – от Марокко до Саудовской Аравии. Электричество будет передаваться в Европейские государства по подводным кабелям, проложенным по дну Средиземного моря. Ожидается, что к 2050 году DII будет обеспечивать 15 % потребностей Европы в электроэнергии. После запуска энергоустановок на полную мощность Desertec сможет вырабатывать 100 гигаватт экологически чистой энергии (такое же количество производят 100 обычных электростанций). Первые поставки «африканской» электроэнергии начнутся, предположительно, через десять лет.

В настоящее время идет проработка деталей проекта: специалисты решают, где строить «солнечные фермы», когда они будут запущены в коммерческую эксплуатацию, в какую сумму все это выльется, какую прибыль принесет инициатива, насколько политически стабильны выбранные регионы, кто профинансирует DII… Согласно подписанному в понедельник протоколу, в октябре откроется исследовательский офис Desertec, который в течение трех лет будет разрабатывать программу создания сети солнечных электростанций и линий электропередачи.

Военный переворот в Тунисе, время события декабрь 2010 – январь 2011

В Тунисе произошел государственный переворот. Президент Зин эль-Абидин Бен али бежал из страны, предположительно, на Мальту.

Информацию о перевороте подтвердило агентство Associated Press. По его данным, власть в Тунисе захватили военные. В то же время с официальным заявлением выступил глава правительства Мухаммед Ганнучи. Он объявил, что является главой государства, пообещал соблюдать Конституцию и восстановить стабильность.

Одновременно катарский телеканал Al Jazeera сообщает об аресте в международном аэропорту родственников второй жены президента, которых оппозиция обвиняла в казнокрадстве.

По последней информации, власти не контролируют ситуацию ни в столице, ни в других городах. Несмотря на объявленное чрезвычайное положение и комендантский час, толпы молодых людей ходят по улицам и крушат все на своем пути. Горят здания банков, некоторые правительственные учреждения.

Полиция фактически не вмешивается в ситуацию, опасаясь расправы.

Ситуация в Тунисе обострилась днем 14 января, когда митинг демократической оппозиции перерос в беспорядки. Толпа сначала забрасывала полицейских камнями и бутылками с зажигательной смесью, а в ответ на применение слезоточивого газа начала погром.

Массовые беспорядки в стране начались 17 декабря 2010 года: продавец зелени застрелился после того, как ему запретили торговать на улице без лицензии. За этим суицидом последовали еще несколько самоубийств (26-летний уличный торговец Мохаммед Буазизи сжег себя в знак протеста) – и на улицы вышли тысячи человек, возмущенные произволом власти.

Духовными вождями бунтующей молодежи стали рэп-исполнители El General, Малек Кемири и Lak3y – авторы популярных остросоциальных песен. Так, Хамада Бенамор по прозвищу El General был арестован на прошлой неделе.

Действующий президент Туниса правит с середины 1990-х годов. Местное население обвиняет его в экономических проблемах и установлении диктаторского режима[11].

Переворот в Египте, время событий 25 января 2011 года

Через шесть дней после этого, 25 января, в Египте начались беспорядки.

Поначалу все шло, по обычному сценарию. Манифестанты, «Твиттер» и «Фейсбук» как системы координации и подстрекания.

Лозунги на английском языке (?). «Доведенные до отчаяния» обездоленные прекрасно говорят на английском и охотно дают интервью западным телеканалам.

По электронной почте и в печатном виде распространяются инструкции, как одеваться, что брать с собой и что делать на улице. 26 страниц. К ним приложены спутниковые фотографии и карты. Видимо, также сделанные теми несчастными бедняками, кто живет на один доллар в день и едва сводит концы с концами.

(Полную версию этой инструкции напечатала израильская газета «Маарив», а куски напечатали наши «известия» в номере от 01.02.2011).

Кто же так хорошо подготовился к этому «стихийному» выражению народного недовольства?

«Бунт в Египте готовился при тайной поддержке США. Об этом пишет The Daily Telegraph. Как отмечает издание, власти Соединенных штатов секретно поддержали главных действующих лиц, которые стоят за протестами в Египте и планировали восстание в течение последних трех лет. В частности, посольство США в Каире помогло молодому диссиденту посетить саммит активистов в Нью-Йорке, который был организован американским правительством. Одновременно, США сделали все необходимое для того, чтобы скрыть его настоящее имя и фамилию от спецслужб Египта.

По возвращении в Каир в декабре 2008 г., активист рассказал американским дипломатам о том, что оппозиционные лидеры разработали план по свержению президента Египта Хосни Мубарака в 2011 г. И последующему созданию правительства на демократических принципах. Спецслужбам Египта удалось арестовать его в связи с акциями протеста, которые проходят в стране на этой неделе»[12].

Следующими были: Йемен, Бахрейн, Ливия. Волнения во всех странах начались практически синхронно – в январе – феврале 2011 года – и далее развивались стремительно.

1 января акции протеста начались в Алжире. Люди протестовали против повышения цен на продукты. 22 января была проведена акция протеста в столице страны, Алжире.

22 января в Иордании начались акции протеста под влиянием революции в Тунисе. 28 января демонстрации прошли во многих городах страны. 1 февраля король страны Абдалла распустил правительство и утвердил новое. Вторая волна беспорядков в марте.

30 января в Хартуме (Судан) состоялась акция протеста студентов. Они требовали отставки правительства, возражали против повышения цен. Полиция разогнала демонстрацию, избила участников и журналистов.

18 февраля в Кувейте вышли на улицы лица без гражданства. Результатом явилось увеличение зарплат ряду категорий рабочих и служащих.

18 февраля в Джибути прошли демонстрации с требованием отставки президента.

25 февраля 2011 года прошел день гнева в Ираке. Имеются погибшие и раненые.

В конце февраля прошли массовые народные волнения в Омане. Султан вынужден был произвести перестановки в кабинете министров и инициировать поправки в конституцию.

Прошли акции протеста и беспорядки в неарабских государствах – иране, Азербайджане, Албании, Сербии, Кот д’Ивуаре (Республика Берег Слоновой Кости).

Зачем же, спрашивается, разлагать существующие режимы в странах Северной Африки, зачем устраивать «оранжевые революции», зачем низвергать их дееспособные правительства, подавлять эти государства военным путем под разными надуманными причинами?

Прямо под боком у Северной Африки располагается государство Сомали – рассадник пиратства и бандитизма, очаг незатихающей гражданской войны. Почему-то никто из западных демократий не ведет доблестной войны за мир в этой стране, и вообще кто-либо из них боится сейчас сунуть туда свой нос.

Причина очень проста. Дееспособное суверенное государство, на территории которого другое государство хочет разрабатывать ключевой природный ресурс, будет требовать разумную долю в проекте, а не только некие подачки в виде хотя и необходимого для жизни, но все же побочного продукта солнечной энергетики, которым является пресная вода.

Сейчас в проекте Desertec заявлена цена (цена, а не себестоимость) производимой энергии в размере USD 0,05 / кВт·час (1,5 руб / кВт·час), в то время как в России отпускная цена электроэнергии для потребителей уже свыше 3,5 рублей / кВт·час. Цена на энергию – это важный фактор конкуренции.

Представим себе, что в результате «оранжевых революций» во всех странах, где реализуется этот амбициозный энергетический проект, к власти пришли марионеточные правительства, которые целиком зависят от зарубежной помощи. Они подпишут договоры и концессии по этому проекту на любых предложенных им условиях лишь бы им оставили власть.

Карта проекта Desertec (см. Приложение) показывает, что в него предполагается вовлечь практически все страны Северной Африки и Ближнего Востока, имеющие территорию с большой площадью пустынь или попадающие в район предполагаемой переброски энергии по суше (как, например, Сирия).

Проект Desertec – это попытка Европейской цивилизации восстановить свое пошатнувшееся экономическое главенство в регионе, в том числе и военными средствами.

Осенью 2008 г. политики развитых стран поняли, что на современном уровне технологии их потенциал развития исчерпан, и можно сколь угодно дальше «топить печь» неэффективных экономик Греции и других южноевропейских стран заемными средствами, положение будет только ухудшаться. Ведь естественные производства, прежде всего в сфере сельского хозяйства, во всех Европейских государствах, кроме, может быть, двух-трех лидирующих, подавляются. Подавляются и другие внутренние отрасли. Эту работу хорошо провел единый Европейский рынок.

Европейцы констатировали, что перехитрили сами себя: Германия, Франция, Италия внедрили на рынки других Европейских стран свои товары, вытеснив местных производителей, но не учли того, что тем самым лишили местные экономики ресурсов для финансирования импорта, чем заставили их бесконечно брать в долг.

Сейчас за эту «хитрую» схему пока расплачиваются рядовые налогоплательщики развитых стран, которые сами стоят на грани экономической катастрофы.

Кроме долговых проблем, ключевой сложностью развития экономик в Западной Европе является отсутствие достаточной собственной ресурсной базы и прежде всего топливная (энергетическая) зависимость от внешних источников, которые находятся под контролем других менее развитых стран. Развитым экономикам Запада приходится платить за покупаемые ресурсы, и деньги уходят из них. Продажа готовой продукции, производство которой в значительной степени переведено в страны Восточной и юго-Восточной Азии, и поступающая от нее выручка, а именно – та ее часть, которая все-таки доходит до Европы, не могут компенсировать отток капитала, уплачиваемого за сырье и энергию.

Это определенно и давно беспокоило ведущих политиков Европы, но расширение греческого кризиса, а также мировой финансовый кризис 2008 г. подтолкнули их к более решительным действиям.

Не известно, кто и в каком составе пытался найти выход из этой проблемы, но в качестве первого своего глобального шага они решили постараться снизить зависимость от поставщиков энергетических ресурсов.

Хитрость новой системы Desertec в том, что энергия в таких количествах, как будет генерировать система, в самой Северной Африке не нужна и ее невозможно складировать в отличие от углеводородов. То есть речь идет о рынке, «заточенном» под одного глобального потребителя – Европу.

Проблема энергетического будущего развитого мира давно будоражит умы не только западных политиков, экономистов, военных стратегов. Соответствующие планы и опасения прорываются наружу даже в часто изрядно отдаленной от окружающей действительности сфере массового искусства.

Один из последних полнометражных художественных фильмов о суперагенте 007 Джеймсе Бонде «Квант милосердия» посвящен борьбе британского спецагента с международной тайной организацией, цель которой – поставить под контроль водные ресурсы отдельной страны в Южной Америке.

В реальной жизни ситуация обратная: спецагенты работают именно на такие организации. В принципе в планах консорциума Desertec ничего криминального нет, более того – это очень нужный и грандиозный проект. Но в целях экономии, а также получения сверхприбылей развитые страны Западной Европы, а также США готовы жертвовать населением и интересами других государств.

Жизнь расставит все на свои места. Циничная политика в конечном счете выйдет ее инициаторам боком: «оранжевые» революции и бомбардировки «недемократических» режимов породили огромные миграционные и гуманитарные проблемы в регионе. Началось движение значительных человеческих масс, прежде всего в направлении южной и Западной Европы.

В Испании, Франции и Италии проживают устойчивые группы арабского населения, имеющие необходимые связи и включенность в местные социальные структуры для обеспечения приема новых мигрантов. Совершенно недееспособные миграционные фильтры указанных стран ничего не могут с этим поделать.

Жителям Соединенного Королевства тоже рано радоваться, так как Ла-Манш вряд ли остановит арабский миграционный поток, который усилился и в направлении Британии.

Много думая о том, как обеспечить себя дармовой энергией к 2050 году, Британия, Франция, Германия, Италия и другие развитые страны Европы со своими представлениями о «доминировании» имеют все шансы одержать «пиррову» победу: выиграть так, что их выигрыш окажется самым большим проигрышем.

Речь идет о том, что в плане популяции и устойчивости населения, а также устойчивости систем ценностей Европейские нации на своей территории начали серьезно проигрывать переселенцам из бывших колоний Северной Африки, Ближнего Востока и других стран.

Разваливать чужой дом в глобализованном мире – это опасная игра с фатальными последствиями. Бездомные, что весьма вероятно, придут жить к своему обидчику, который, декларируя демократические ценности, будет вынужден не только их принять, но и кормить за свой счет. Спрашивается, а зачем было разваливать их дом?

Двойные стандарты уже не раз подводили Европу: вспомним хотя бы историю второй мировой войны, когда стремление Франции и Великобритании натравить фашистскую Германию на СССР, а также невступление их в войну после нападения на их союзника Польшу, привели к оккупации А. Гитлером всей континентальной Европы.

Как тогда не получилось «завалить» махину фашистской Германии на СССР и обезопасить себя, так и сейчас разгневанный арабский Восток и Север Африки придется расхлебывать самой просвещенной Европе.

Миграционные проблемы уже обострились. Можно говорить о вытеснении коренного населения Европы из их родного социума. Наступление проблемы идет с разных сторон. В Великобритании дети русских и китайцев, претендующие на места в лучших школах, настолько подняли финансовую вступительную планку этих школ, что те стали недоступны для детей коренного британского происхождения.

Отсюда следует вывод: только сбалансированное развитие территорий в современном глобальном мире может дать положительный результат. Тактика хищнического потребления чужих ресурсов, в чем бы она не заключались, тактика эксплуатации других народов по закону «сообщающихся сосудов» неизбежно приводят к передаче напряжения из эксплуатируемых регионов в регионы-эксплуататоры. Напряжение переносится миграционными потоками, излишним спросом на стабильность, излишним притоком денег и, следовательно, девальвацией валют, а главное – заработков коренных народов Европы.

Неизбежно встает вопрос о роли России в этих событиях. Как член Совета безопасности ООН наша страна может и должна быть одним из коммерческих участников проекта Desertec (куда нас не пригласили) и гарантом сбалансированного учета интересов всех сторон проекта, прежде всего из числа развивающихся стран.

Нарушение интегрального принципа ответственности, в том числе личной ответственности, политический паразитизм

В самом раннем детстве, познавая мир, дети начинают задавать вопрос: «Почему?» их интересуют причины тех или иных явлений природы. С возрастом этот вопрос начинает забываться. К сожалению, это так, хотя актуальность его отнюдь не уменьшается. Этот вопрос надо постоянно задавать самим себе всем людям, начиная от дворника и заканчивая министром.

Почему в нашу страну не идут инвестиции? Почему мусор не убирают или дом не ремонтируют?

Очень часто ответы на эти вопросы кроются в соблюдении принципа ответственности. Назовем его «интегральным», так как этот принцип работает везде.

Когда чиновник может не исполнять решение суда, и его не привлекают за это к ответственности, нарушается «интегральный» принцип, и начинается коррупция. Почему это происходит? Все просто: заинтересованные лица начинают искать другие способы стимулирования и решения своих вопросов.

Парадоксально, но игнорирование принципа ответственности со временем приводит к тому, что даже коррупционные механизмы перестают работать. Предприниматели, которые читают эту программу, хорошо понимают о чем идет речь: сейчас в России факт оплаты взятки не дает гарантии, что то, за что она заплачена, будет исполнено.

Нарушение принципа ответственности разрушает все сферы жизни общества: и социальную, и культурную, и экономическую.

Один сосед начинает ставить машину на зеленый газон, другой – прогревать автомобиль под вашим окном, третий – крутить громкую музыку по ночам. Вы жалуетесь в милицию, но ваши жалобы игнорируются. Сантехник, дорожный рабочий, строитель халтурят. Этот список можно продолжать бесконечно. Когда никто ни за что не отвечает, начинается хаос.

Общественные отношения, где царит безответственность, неминуемо разрушаются. На стадии контроля и стимулирования деятельности надо тратить времени и ресурсов больше, чем на сам труд, в результате любой труд становится нерентабельным. А в условиях внешней конкуренции результаты такого безответственного труда становятся неконкурентоспособными.

Притчей во языцех стало отношение граждан России к автомобилям производства ОАО «АВТОВАЗ», хотя этот автозавод давно составляет альянс с автоконцерном Renault и серьезно занялся качеством своей продукции. Но заработанная ранее репутация, а также «безответственность» некоторых смежников в вопросах качества производимых комплектующих все еще мешают этому важному для России предприятию нормально развиваться.

Глубинной причиной и «бегства мозгов», и «бегства» капиталов из России является именно нарушение принципа ответственности.

Самые комфортные условия проживания для человека – это условия доверительности, когда можно поручить что-то другому человеку, заплатить за это разумную цену (в виде прямой оплаты, налогов и т. п.) и получить результат, при этом без необходимости контролировать исполнителя, стоять у него «над душой».

Чтобы восстановить принцип ответственности в нашей стране, не надо многого, не надо создавать аморфные «общественные палаты» и «общественные советы», которые будут повторять всем прописные истины. Но их никто не будет замечать.

В политическом плане необходимо всего-навсего нормально, по-настоящему запустить механизм разделения властей: заставить работать судебную власть в государственной системе сдержек и противовесов.

Нужно отказаться от двойных стандартов в судопроизводстве. В отношении дисциплины должны быть приняты для всех отраслей права нормы, имеющие исполнительно-репрессивный характер, обеспечивающие строгие санкции за отказ исполнять закон и судебные решения. И эти санкции должны действовать в равной степени для всех, прежде всего для государства.

Судебный механизм выработан столетиями эволюции человеческого общества и дает максимальные гарантии учета взаимных интересов любых спорящих сторон. Наличие эффективной судебной защиты прав само по себе сдерживает любой произвол в сфере общественных отношений.

Полагаю, что при наличии политической воли необходимые изменения российские научно-правовые и экономические центры (включая профильные вузы) смогут разработать в достаточно сжатые сроки.

Пренебрежительное отношение к труду как идеологическая доминанта современных культур XXI века

В последнее время в отечественном кино, в книгах много ли Вы видели работающего человека? В действительности его практически там не наблюдается. Человека труда, зарабатывающего свою копейку на производстве, на голубых экранах незаметно. Зато очень заметно людей, получающих немалые деньги в ходе распределения благ: фильмы все больше снимают про бандитов и правоохранителей. Последние в нашем сериальном кино, к сожалению, по манерам своего поведения зачастую мало чем отличаются от бандитов.

Еще В. И. Ленин назвал кино важнейшим из искусств, так как оно уже в начале XX века формировало модели общественного поведения и стало мощным средством пропаганды тех или иных ценностей и стереотипов.

Низкое качество кино и его современная идеологическая роль, направленная на деградацию масс, – это острая проблема не только для России, но и для всего мира. Современное кино стало одним из новых видов «социального допинга», который перестал побуждать людей мыслить, сострадать, совершенствоваться. Конечно, есть исключения, но не они правят бал. Интеллектуальное кино уже давно стали называть «кино не для всех». Основной объем рынка кинопродукции – это голливудские блокбастеры со стрельбой, разборками и дележом денег. Эти фильмы несут свою долю ответственности за общее падение интеллекта по всему миру, основной жертвой которого становится молодежь.

Проблему интеллектуальной деградации надо решать следующими мерами: через изменение информационной политики крупнейших отечественных телевизионных каналов, получающих помощь от государства; за счет внедрения государственных и муниципальных программ подготовки технических кадров на базе как среднего, так и высшего образования; путем проведения профессиональных конкурсов по различным рабочим специальностям; за счет предоставления налоговых льгот и вычетов из НДФЛ в размере расходов на получение образования и технической квалификации (в размере расходов на оплату обучения). Должна быть воссоздана система профессионально-технических училищ, а также система стимулирования подготовки профессионально-технических кадров на производствах.

Профессиональные училища или трудовые группы могут создаваться на базе крупных профильных предприятий, для которых сумма средств, израсходованных на такие учебные центры, должна вычитаться из налогооблагаемой прибыли либо уменьшать платежи предприятия по налогу на добавленную стоимость.

Современные экономисты-реформаторы из правительств Медведева-Путина правильно отмечают, что государство – это часто неэффективный собственник, но тем не менее «душат» реальный сектор налоговым бременем, изымают из него средства, которые могут быть пущены на развитие предприятий.

Необходимо оставлять часть дохода предпринимателям, который они реинвестируют в свой бизнес, в ту его часть, которая дает качественное развитие, а также обеспечивает необходимую охрану природной среды.

Для малого и среднего бизнеса в производстве и иных важных сферах необходимо предоставлять налоговые каникулы в течение первых нескольких лет работы, но при условии, что полученная прибыль реинвестируется в основную деятельность с увеличением уставного капитала компании, а также с условием продолжения деятельности не менее трех последующих за льготным периодом лет с наращиванием реального капитала (размера чистых активов). Это, с одной стороны, позволит иметь эффективный старт, с другой – закроет дорогу недобросовестным участникам рынка, которые захотят «перекидывать» активы с одного юридического лица на другое каждые два года.

ВТО, Всемирный банк и другие международные «помощники»

Если подойти к вопросу упрощенно, то можно обозначить всего две фразы, которые, взятые вместе, как принципы построения внешней политики дают возможность критически оценить деятельность таких международных организаций, как ВТО, Всемирный банк, МВФ и прочие в отношении нашей страны.

Первая: «У России есть только два союзника: ее армия и флот»[13], вторая: «Кто платит, тот и заказывает музыку».

Действительно, никаких верных союзников на глобальном пространстве у России пока нет. Наша история полна примеров, когда Россию пытались использовать в своих целях другие государства, а также примеров их явной неблагодарности за оказанную помощь. Это проистекает из разной ментальности нашего и других народов. Они могут держать дежурную улыбку, но в долгосрочной перспективе текущие меркантильные интересы всегда перевешивают прошлые добрые отношения. В России наоборот, отношения партнерства весят больше, чем коммерческий успех. В той же мере, как в XIX веке это касалось отдельных государств, сейчас этот дефект «сотрудничества» свойственен международным организациям.

Созданные и контролируемые главным образом Соединенными Штатами Америки международные финансовые организации защищают интересы своих основных хозяев, независимо от того, какие благородные цели и задачи продекларированы в их уставах и положениях.

Цель их финансово-экономической политики в отношении России – обеспечить для нашей державы место в мире и в системе международного разделения труда, отвечающее исключительно интересам США и стран блока их союзников, а именно: роль поставщика дешевых сырьевых ресурсов, роль транзитной площадки между Западом и Востоком, свалки ядерных отходов, «барьера» в развитии и распространении исламского фундаментализма и других негативных явлений, рынка сбыта готовой продукции и поставщика капитала, вывозимого из нашей страны.

Именно поэтому А. Кудрин, набивавший кубышку валютной составляющей стабилизационного фонда сотнями миллиардов долларов США, всегда был и остается для Запада «лучшим министром финансов», а сырьевой составляющей внешней политики президента России В. В. Путина на Западе всегда поются неизменные дифирамбы.

Надо понять раз и навсегда, что понятия «лучшего министра финансов» для Запада и России кардинально отличаются. Когда они, западники, говорят это, они искренни – для достижения их интересов на Востоке Алексей Кудрин действительно лучший.

Наш стабилизационный фонд – это бесплатный кредит американской экономике, а также экономикам Соединенного Королевства и ЕС в целом, позволяющий им хорошо жить с оборота, а также гарантия того, что любые социальные потрясения в России будут сглажены крупными валютными вливаниями, которые к нам приходят в виде периодических индексаций выплат бюджетников и пенсионеров.

Но политика «лучшего министра финансов» ничего общего не имеет с достижением цели экономического развития нашей страны.

Надо исходить из того, что в настоящее время у нас пока еще есть количество специалистов в разных отраслях достаточное, чтобы самостоятельно разработать и внедрить эффективную стратегию социально-экономического развития России. В отдельных случаях по текущим вопросам можно привлекать и иностранных специалистов, но всегда надо иметь в виду, что, используя механизм разведок, западные и восточные развитые цивилизации будут стремиться подавить наметившийся прогресс в нашем развитии, так как это угрожает их собственным интересам.

Весьма показательны рассуждения различных современных отечественных политических деятелей, в том числе «однодневок» от правящей «единой России», о ВТО.

Они буквально фонтанировали избитыми штампами российской псевдолиберальной экономической школы, с энтузиазмом утверждая, что вступление в ВТО якобы позволит «подтянуть» уровень отечественного производства до мировых аналогов, привнесет нам новые технологии и инвестиции, позволит понизить таможенный тариф (пошлины) на ввозимую иностранную продукцию, аналоги которой не производятся внутри страны.

При этом депутатам Государственной Думы ФС РФ было предложено где-то за месяц ознакомиться с не до конца точным, по мнению многих экспертов, переводом 1200 страниц английского аутентичного формализованного текста из сферы международного торгового права – протоколами ВТО, касающимися условий членства России в этой организации.

Достаточно остро полемичность этого вопроса была освящена в словесной дуэли д. э. н., директора института проблем глобализации Михаила Геннадьевича Делягина и председателя Комитета ГД РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, члена фракции «единая Россия» Игоря Николаевича Руденского в эфире радиостанции Финам-FM[14].

Общая тональность позиции «единой России» по ВТО сводилась к тому, что по состоянию на лето 2012 года реально к вступлению в эту организацию Россия готова не была, так как тогда более десяти законопроектов, призванных «защитить» Россию от сложностей, связанных с членством в ВТО, от давления импортных товаров на наш рынок и от потенциально губительного разрушения внутренних товаропроизводителей, только находились в стадии разработки. При этом в ходе радиоэфира И. Н. Руденский пытался убедить своего оппонента, радиослушателей да и себя самого, что нашей стране с ее текущим уровнем подготовки и экономического развития наверняка удастся все связанные со вступлением трудности каким-то чудесным образом преодолеть и при этом достичь реализации самых радужных чаяний «единой России» в виде огромных иностранных инвестиций и массового прихода новых технологий из-за рубежа. Перечисленные чудеса, по его мнению, должны произойти где-то через четыре года с даты вступления России в эту международную организацию.

Позиция его оппонента на этом фоне выглядела более взвешенной, лишенной «розового оптимизма» и правильно критичной.

Михаил Делягин отметил следующие неблагоприятные для России качества ВТО:

– Членство в ВТО выгодно прежде всего и преимущественно странам-экспортерам готовой высокотехнологичной продукции. При этом в системе международного разделения труда Россия таковой не является.

– Система органов ВТО нацелена на продавливание массированного импорта в развивающиеся страны продукции развитых стран-членов ВТО, нацелена на подавление местного производства.

– Страны участвуют в ВТО на разных условиях. Позднее вступающие страны получают худшие условия. Также худшие условия объективно всегда имеют развивающиеся страны по сравнению с развитыми.

– Суд ВТО как наднациональный орган разрешения торговых споров в рамках этой организации в преимущественном количестве случаев становится на сторону развитых стран. Они чаще выигрывают споры. Проигравшая страна оплачивает убытки, включая упущенную выгоду, победителю спора.

– Основной член ВТО – США – имеют приоритет национального законодательства над международным, что позволяет им игнорировать неблагоприятные для себя решения ВТО, а также принимать заградительные таможенные меры, не предусмотренные уставом ВТО, на уровне отдельных штатов. Для нашей страны ситуация кардинально отличается от американской, так как в нашей Конституции закреплен приоритет международных договоров перед национальными нормами права.

– Вступление в ВТО технически отсталой российской экономики будет угрожать окончательным сломом производительных сил, в том числе тех, которые понемногу начали наращивать свой потенциал.

– Вступление в ВТО в результате слома ставших резко «неэффективными» производительных сил внутри страны приведет к увеличению числа безработных на несколько миллионов человек из коренного населения нашей страны, повысит уровень социальной напряженности.

Обобщая позицию противников участия нашей страны в ВТО, в число которых входит и автор настоящей работы, можно резюмировать, что Россия вступает в ВТО как «мальчик для битья», которого «старшие товарищи» из Западной Европы и США, а также Китая будут использовать по своему усмотрению как источник сырья и рынок сбыта своих товаров.

Торопливая мера по вступлению в ВТО, по-видимому, была нужна, чтобы потешить глобальные амбиции так называемых либеральных сил, находящихся у руля нашего государства, которые инициировали этот процесс еще в начале двухтысячных годов. Представители этого клана не могут не осознавать последствия вызванных ими изменений для российской экономики, а значит, действуют либо по злому умыслу или ведомые лишь своей либеральной идеологией, индифферентной к судьбам простых российских граждан и в целом экономики нашей страны.

В этом аспекте можно лишь выразить жалость об их будущей судьбе, так как конец текущей сырьевой модели для России, безусловно, станет завершением и для реализации на нашей территории псевдолиберальных идей, а также финалом карьеры их российских идеологов. Эти люди, используемые в качестве марионеток из-за рубежа, сыграв свою роль, так как сами по себе они не представляют никакой интеллектуальной ценности для их зарубежных хозяев, будут неминуемо вышвырнуты на свалку истории или принесены в жертву той новой экономической системе, которая будет построена в России после этого. Взывая если не к их душе, то к разуму, надо просить их думать если и не о России, то об их собственной судьбе, просить их измениться и с тем же маниакальным рвением, как сейчас они «роют землю» в пользу западных либеральных манков, делать это для нашего общего будущего.

В целом на уровне первых лиц нашей страны включение в ВТО неподготовленной российской экономики в условиях глобального кризиса есть совершенно неоправданная политика показухи и рисовки на международной арене. Она была свойственна М. С. Горбачеву и Б. Н. Ельцину, которые любили, как герой известного художественного фильма, в одностороннем порядке «отдать Кемску волость»: сократить вооружения, вывести войска или разрешить слом берлинской стены без каких-либо существенных встречных условий. Внешняя показуха и наплевательское отношение к своему собственному народу никогда и никого не доводили до добра.

Что касается позиции политиков из «единой России», в ней больше лицемерия и боязни за свое теплое место каждого отдельного функционера, чем реальной убежденности в своей правоте: трудно поверить, что И. Н. Руденский, имеющий собственный богатый опыт в сфере предпринимательства и руководства предприятием в период кризиса (1998 г.), не понимает, что их партия играет в рулетку, только, к сожалению, на народные деньги.

Многие «партийцы» не могут не понимать всей остроты ситуации, но предпочитают «не высовываться». Среди них все больше ценится лояльность «генеральной линии», а дальше – будь что будет. Косвенное доказательство – это то, что депутаты партии «единая Россия» ставят результат своей политической деятельности за сроком действия своих думских полномочий.

Доверие – это такая категория, которая требует к себе крайне бережного обращения. И когда доверие подрывается, то в следующий раз надо просить, как любят говорить риэлторы, «стопроцентной предоплаты».

В свое время один из инициаторов участия России в ВТО, министр экономического развития Г. О. Греф почему-то, несмотря на хорошие отношения с В. В. Путиным, не дождался 2012 года, чтобы ответить народу за свое обязательство увеличить ВВП России в 2 раза к этой дате. Между тем прирост ВВП России в реальных ценах (по данным Росстата с учетом применения индекса-дефлятора) с 2000 по 2012 год составил лишь 67 % (т. е. 1,67 раза).

Цена на нефть в начале 2000 года колебалась около отметки 20 долларов США за баррель и достигла к середине 2000 года 30 долларов США за баррель. В бюджет 2012 года была заложена цена на нефть в размере 115 долларов США.

Таким образом, размер бюджетной подпитки даже без учета наращивания объемов добычи вырос с 2000 г. по 2012 г. В 4 раза (2,3 раза с учетом дефлятора, т. е. + 130 %), а ВВП – только на 67 %.

Это многое говорит как об уровне эффективности нашей экономической модели, так и о той степени доверия, которой реально должны пользоваться обещания наших политиков, находящихся сейчас у власти. Очень может быть, что они уже сейчас планируют «сделать ноги» к очередной отчетной дате.

Простой экономический расчет по динамике ВВП показывает, что деньги (капитал), получаемые за счет роста цен на энергоносители, выводятся из страны.

В этой ситуации неразумно думать, что если российские предприниматели массово выводят деньги из страны, то иностранцы будут замещать их, инвестируя в нашу экономику. В принципе люди везде одинаковые. Если отечественные предприниматели не видят нормальных условий для вложения капитала в России, ведут себя как злостные временщики, хотя наша страна – это их Родина, предполагать, что дядя Сэм встанет на их место и будет за нас вкладывать деньги в Россию, по меньшей мере неразумно.

Вместо того чтобы создавать реально выгодные условия для работы внутри страны, реформировать систему управления, правовую систему, что, конечно, требует усилий, проще надеяться на «доброго» зарубежного дядю, который должен прийти и решить наши проблемы за нас. Этого не будет.

Можно. Конечно, допустить, что руководство «единой России» надеется на «прессинг» ВТО, который якобы должен подтолкнуть нашу экономику к повышению конкурентоспособности. Это прием чисто психологический, но он иногда срабатывает. Смысл его в том, что ВТО создает импульс развития для национальных компаний и их менеджмента, ранее «прикрытых» протекционистскими мерами государства, которые не имели заинтересованности в повышении качества продукции и производительности труда. Поэтому с каждым годом отставание таких предприятий от их зарубежных конкурентов в «закрытой» экономике росло. Это справедливо, если желание предприятий будет сопряжено с возможностью развития. Для этого нужны три фактора: дешевый доступный долгосрочный кредит, удобная инфраструктура и низкие транзакционные издержки. Ни первого, ни второго, ни третьего в России сейчас нет.

Напротив, в 2012 году Росстат констатировал, что в указанном году оплата труда росла значительно опережающими темпами по сравнению с производительностью труда, примерно в полтора раза опережая ее рост. Имело место дополнительное падение эффективности производственных процессов экономики. Повышение же заработной платы – это следствие переманивания кадров предприятиями друг у друга и последствие процесса старения квалифицированных кадров, выбывающих с рабочих мест (выход на пенсию, смерть, нетрудоспособность по возрасту, болезни и т. п.).

При явно сниженной конкурентоспособности нашей промышленности по сравнению с иностранными поставщиками вступление в ВТО неизбежно создаст такой сильный «прессинг» на нас, когда российские предприятия во всех отраслях вынуждены будут выживать. Многие ростки оживления бизнеса национальных предприятий, наметившиеся за последние годы, будут уничтожены.

Я думаю, что иностранные производители не имеют большой заинтересованности в переносе своих центров технологического проектирования в Россию. Секреты производства являются их национальным преимуществом – тем, что позволяет перераспределять в свою пользу значительную часть дохода, полученного от производства и реализации современной высокотехнологической продукции.

В этой ситуации, и об этом далее будет рассказано подробнее, необходимо за счет средств государственных резервов приобретать ослабленные конкуренцией, но ключевые с технологической точки зрения иностранные предприятия. И это надо было начать делать давно.

Такой прием успешно используют мудрые китайцы и индийцы, скупая компании на Западе, прежде всего в сфере автомобилестроения.

У нас самих имелась прекрасная возможность последовать их примеру и приобрести шведского автопроизводителя Saab, итальянскую мотостроительную компанию Ducati и др. Эти возможности не были реализованы, а фактически – были упущены в пользу наших восточных партнеров. Неиспользование имеющейся возможности означает ее потерю.

Вывод следующий: основой экономической мобилизации для России являются внутренние источники. Прежде чем привлекать иностранных инвесторов, надо удержать в стране российских. При этом участие страны в ВТО возможно только поле обеспечения в рамках нашего экономического пространства производства значительных объемов высокотехнологичной продукции по ценам, которые имеют запас конкурентоспособности на мировом рынке.

Преждевременное вступление неподготовленной российской экономики в ВТО в результате внешнего «прессинга» со стороны дешевого импорта неизбежно приведет к уничтожению производительных сил внутри страны, в первую очередь тех, которые недавно начали свое восстановление. Также следствием ВТО для России станет массовое банкротство предприятий и рост безработицы.

Соглашения о вступлении России в ВТО должны быть денонсированы. Для подготовки возможного будущего вступления России в эту организацию внутри страны должна быть создана работающая система разрешения торговых споров в условиях международной торговли.

Мировая военно-экономическая гегемония как способ выживания в условиях глобализации

Если Альберт Эйнштейн, как считается, открыл фундаментальную взаимосвязь между массой и энергией в виде формулы преобразования E = mc2, которая работает как в одну, так и в другую сторону, то деловые круги США и Великобритании и других Европейских колониальных стран открыли универсальную формулу конверсии военной силы в политическое влияние и капитал за счет контроля международной торговли.

Значительная часть процветания Европы с XV века была вызвана в немалой степени развитием колониальной экспансии и установлением торговых монополий в отношении важнейших источников сырья и определенных товаров, а также бесплатной рабочей силы (рабов).

Время идет, меняются «вывески», меняется состав участников и их старшинство, но принципы работы остаются прежними, а в определенных случаях становятся даже более бесчеловечными.

У нас сейчас очень любят без особого знания дела критиковать К. Маркса. Между тем его взгляды и оценки экономики были по большому счету гораздо более реалистичными, правдивыми и объективными, чем у его конкурентов – представителей различных «либеральных» направлений экономической мысли.

Карл Маркс при оценке капитализма как социально-экономической формации в его империалистической стадии оценил также его внутреннюю деструктивность, с позиции нацеленности общества на обогащение и неограниченное потребление, доходящей порой до маниакальности.

В каждом человеке и в обществе в целом всегда борются добрые и злые силы: щедрость и стяжательство, любовь и ненависть. Когда система ценностей общества построена на культе личного обогащения, в том числе на построении огромных состояний с нуля (концепция self-made man), это, как ни парадоксально, становится не только ведущим конструктивным, но и лидирующим деструктивным фактором одновременно.

В экономике имеется весьма малое количество сфер деятельности, способных дать почву для реализации проектов построения крупных состояний с нуля: это всегда инновационные сферы, открывающие новые рынки. Нужно изобрести что-либо «прорывное»: либо конвейер, либо радио, либо операционную систему Windows, либо Google или Facebook. Огромные состояния делаются, как правило, на массовых рынках. Новая технология дает низкую себестоимость при массовом производстве, высокой потребительской ценности и низкой конкуренции – из этого сочетания и появляется сверхприбыль. Если же ничего «прорывного» self-made person предложить не может, то тогда сверхприбыли складываются либо за счет эксплуатации природных ресурсов, либо людей, либо и первых, и вторых одновременно. И зачастую последнее отнюдь не выглядит справедливым, с позиции традиционной библейской морали. Также эксплуатация редко бывает добровольной со стороны эксплуатируемых.

Поясню. При норме прибыли в 20 % годовых, чтобы удвоить капитал, необходимо 4 года (с учетом капитализации), если, конечно, предприниматель не пользуется кредитом. Если он пользуется кредитом с нормальным уровнем риска бизнеса, то доля кредитных средств не должна по устоявшейся практике превышать долю собственного капитала. Тогда даже при самом минимальном проценте за кредит за 5 лет собственный капитал возрастет только в 3 раза.

Если бизнесмен начинает с малого бизнеса, то это копейки. Имея на старте 10 000 долларов США капитала, можно получить через 5 лет 30 000 долларов США. Чтобы нарастить масштаб бизнеса, нужно что-то из следующего джентльменского набора: акционирование (объединение капитала), инвестиционный кредит на расширение масштаба бизнеса либо получение сверхприбыли. Возможны комбинации вариантов.

Проблема в том, что инвестиционный кредит или акционерный капитал приходят только на сверхприбыли или их обещание.

С учетом того, что инноваторов в общем количестве капиталистов всегда единицы, вся остальная часть глобального и локального капитала (свыше 90 %) – это бывшие или текущие «акулы-империалисты», выросшие на сверхприбылях за счет эксплуатации природных ресурсов или людей. В девяти случаях из десяти при эксплуатации рабочих и крестьян эксплуататором используются силовые ресурсы подавления и принуждения, вплоть до геноцида народов.

Приведу известную цитату из «Капитала» К. Маркса, которую Маркс позаимствовал у т. Дж. Даннинга, деятеля профсоюза печатников и современника К. Маркса:

«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличности достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение; при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову; при 100 процентах он попирает ногами все человеческие законы; при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами»[15].

Время идет, но для глобального капитализма ничего не меняется.

Несколько примеров в ретроспективе.

Яркий пример и документальное подтверждение верности учения Карла Маркса – это так называемый Нанкинский договор, заключенный 29 августа 1842 года между Китаем (Цинской империей) и Великобританией, в результате поражения Китая в Первой опиумной войне (1840–1842)[16].

Этот пример нужно рассмотреть подробнейшим образом, так как он ярко показывает грабительскую сущность глобализованного бизнеса и транснациональных корпораций, а также принципы их работы. Основным из таких принципов является идеологическое оправдание экономического подавления других стран и возможность использования в целях принуждения военной силы. Глобальный капитализм в своих хищнических интересах свободно идет на любые преступления против человечества.

Для захвата китайского рынка и ослабления Китая как государства британские купцы массово завозили в Китай опиум из индии, а также всячески стимулировали курение опиума внутри Китая. При этом торговля опиумом (т. е. Наркотиком) поощрялась на уровне английской Короны. За счет опиумных доходов из страны в Европу вывозились несметные богатства, накопленные в течение всей истории Китая.

До заключения Нанкинского мирного договора китайское правительство длительное время предотвращало попадание в страну дешевого ширпотреба из Англии и других Европейских стран, пользуясь протекционистскими мерами по защите своего рынка. Это положение дел не устраивало английскую Корону, которой властями в Китае не позволялась колониальная деятельность по индийскому образцу, то есть, говоря экономическим языком, препятствовали «выкачиванию» торгового «партнера» при неэквивалентном торговом балансе в пользу Великобритании.

Английской стороной осуществлялись попытки поставки опиума в Китай по морским и сухопутным каналам, однако со стороны Китайской империи они всегда пресекались. Согласно императорским декретам 1729 и (повторно) 1799 годов в Китае был запрещен оборот опиума. Но это не помогло. Нащупав потенциальный рынок, начиная с 1773 года Британская Ост-Индская компания приобретает у Британского правительства монополию на закупку опиума из индийской Бенгалии. В 1775 году эта компания нелегально, но со сверхприбылью для себя продает в Китае 1,4 тонны опиума. К 1830 году объем продаж опиума составил уже 1500 тонн. Нелегальная торговля наркотиком получает полную поддержку Британского правительства, чья цель – «грабительский» положительный торговый баланс с Китаем – была достигнута начиная с 1833 года.

В 1834 году под давлением британских торговцев Ост-Индская компания утрачивает монополию на торговлю с Китаем, что приводит к еще большему росту продажи опиума. Торговля становится массовой, с этого момента к ней допущены все желающие английские и американские купцы. И уже к 1835–1838 годам опиум составляет три четверти всего импорта Китая и достигает 2000 тонн в год. На тот момент, по оценкам современников, в Китае опиум курили свыше 2 миллионов человек, представляющих все слои общества. Курильни опиума открывались повсеместно. Это был также выгодный криминальный бизнес для местных уголовных элементов. В результате этих первых шагов «британской свободной торговли» наркоманами стали от 10 до 20 % столичных и от 20 до 30 % провинциальных чиновников, а в отдельных государственных учреждениях страны этим занимались от 50 до 60 % всех должностных лиц. Курение опиума стало повальным явлением также и в китайской армии.

После отмены монополии Ост-Индской компании английские купцы в Гуанчжоу, объединившись, создали свою торговую палату во главе с крупным опиумоторговцем Дж. Мэттисоном. Последний сразу же направился в Лондон добиваться силового решения проблемы преодоления изоляции китайского рынка.

Торговцев интересовала возможность открыть все китайские порты и обеспечить непосредственный доступ на внутренний рынок. Для создания крупного логистического центра (грузоперевалочной базы) предполагался военный захват какого-нибудь острова у побережья Китая с целью основания «оплота свободной коммерции».

Была произведена законспирированная под терпящее бедствие судно военная разведка береговой полосы Китая и «закрытых» для англичан морских портов этой страны.

К концу 1830-х годов появились все предпосылки для военного вторжения в Китай и его принуждения к переводу торговли с Англией в нужное ей русло. Нужен был только более или менее убедительный повод.

Поводом стал запрет Китайскими властями торговли опиума, закрытие портов для англичан, а также прямая конфискация и уничтожение крупной партии опиума у английских торговцев.

В страну были последовательно направлены два британских морских экспедиционных корпуса, которые нанесли ослабленному Китаю военное поражение, как на морском, так и на сухопутном театрах военных действий. Англичане активно применяли морской десант, пользуясь для перемещения внутри страны крупнейшими водными артериями региона – реками Янцзы и Хуанхэ, а также их притоками и каналами.

Нанкинский мирный договор был подписан на условиях Великобритании, в результате чего китайский рынок был полностью открыт для грабительской опиумной экспансии, а сама страна – стала очагом наркомании. Если в 1842 году население Китайской империи составляло 416 118 200 человек, из которых насчитывалось 2 млн наркоманов (0,5 %), то через 40 лет численность населения страны сократилась на 11,3 % до 369 183 000 человек (на 47 млн человек), и из всего населения 120 млн (треть) были наркоманами[17].

По Нанкинскому договору к Великобритании отошел о. Гонконг, а также Китаем победившей стороне была выплачена огромная контрибуция (ок. 21 000 000 долларов), открыт ряд китайских портов для иностранной торговли (Кантон, Амой, Фучжоу, Нинбо и Шанхай). Одним из наиболее унизительных для Китая условий договора стало его обязательство выплатить британцам 6 млн. долларов в счет конфискованного и уничтоженного китайскими властями перед войной контрабандного опиума.

Потом имело место еще одна опиумная война 1860 года, когда Китай вторично попытался избавиться от «наркотического ига», но она так же, как и первая, была проиграна.

Только 1 июля 1997 года после длительных переговоров и в результате огромного военно-политического воздействия на Великобританию и ее союзников Китай восстановил свой суверенитет над территорией Гонконга.

Ели не знать истории, трудно поверить во все изложенное. Многие считают Великобританию прогрессивной страной, в которой произошла одна из первых в Европе и мире буржуазных революций. Однако прогресс, если он и наблюдался, касался только внутренних дел этого государства. Его отношение к внешнему окружению было всегда предельно циничным и потребительским.

В Англии король (королева) – это не только глава государства, но и глава англиканской Христианской церкви. Насколько же перечисленные выше исторические события, направленные на циничный геноцид китайского народа, могли соответствовать библейским заповедям? Очевидно, что ни в какой степени.

Из более современных примеров конверсии военной силы в экономические дивиденды можно упомянуть: во-первых, военные перевороты и боевые действия США в Южной Америке, Восточной и Юго-Восточной Азии во второй половине XX века, во-вторых, Ближний Восток и прежде всего страны Персидского залива – региона, полностью контролируемого Соединенными Штатами и их союзниками; в-третьих, военные союзы США, имеющие огромную экономическую составляющую (НАТО и др.).

Всякое противоречие с линией поведения, согласованной США и союзниками, подавляется, в том числе путем организации военных переворотов и революций.

Вопросы организации международной торговли, возникающие в том числе при заключении контрактов на поставку оружия, диктуются военной зависимостью от государств, доминирующих в регионе. К примеру, в блоке НАТО действуют требования к унификации систем стрелкового оружия и боеприпасов к нему, систем управления огнем и т. д. Введенные стандарты сразу задают рамки при определении поставщиков вооружений. Соответственно, каждый новый член НАТО – это новый рынок для производителей профильного вооружения.

Вопрос «Почему нужно писать в настоящей программе об этом “зубастом” глобальном капитале»? – несмотря на свою простоту, является одним из острейших в международных отношениях и определяет их главную отправную точку.

Ответ прост – всегда надо знать и не забывать, с кем ты имеешь дело, и стараться объективно оценить оппонента. У многих русских людей понятия о Западе идеализированы и сильно упрощены, они верят в демократичность западных обществ. Однако в действительности западные общества имеют лишь некую внутреннюю демократичность и только до определенных пределов.

Любой паритет в международных экономических отношениях всегда обеспечивается пушками, то есть оружием, военной и политической мощью страны, откуда происходит участник правоотношений.

В свое время американский доллар был обеспечен золотом, позднее США поняли, что это не главное, главное – обеспечить доллар военной силой. Оказалось, что это обеспечение лучшее. Вывеска «Военной гегемонии» остается прежней – провозглашение и продвижение на штыках псевдодемократических ценностей. Со времен Александра III ситуация в этом вопросе не только не улучшилась, она стала серьезно хуже. При Александре у России еще не было сильных геополитических противников с Востока, и основная опасность для нашей страны исходила только с Запада. Сейчас Россия находится сразу между пяти «огней»: Европы, Турции, Китая, Японии и США.

Отсюда складывается наша внешнеполитическая доктрина по отношению к этим государствам, главная задача которой – это осуществление превентивных мер по предотвращению укрупнения и консолидации их в военные гегемонии:

– обеспечение баланса военно-стратегических потенциалов указанных стран

– недопущение объединения этих стран в реальные военно-политические союзы

– приискание союзников из числа этих стран с целью создания собственных военно-стратегических образований для обеспечения «противовеса» на мировой арене

– жесткая продуманная политика в отношении стран, имеющих репутацию устойчивых агрессоров

– реализация планов реальной военной, экономической и культурной интеграции в рамках наших союзов с целью их жесткого скрепления. Языковое и культурное взаимопроникновение государств в рамках создаваемого партнерства.

«Теория заговора», эффект «хлыста» и эффект «кокоса»

Многие современные российские политологи и социологи высказываются в пользу той точки зрения, что явления глобальной политики и экономики не случайны, но руководимы волей человека или, что точнее, группы конкретных людей – некого «мирового правительства», существующего не в качестве официальной структуры, а как группа семей, контролирующих через финансовый сектор большую часть не только мировой экономики, но и политической жизни.

Поскольку такие «семейные» структуры не могли образоваться мгновенно, то, исследуя историю становления «мирового правительства», обнаруживают, что с XIX века, а, может быть, и ранее существовали некие наднациональные силы – мировые деловые круги, которые де факто принимали и принимают важнейшие политические решения глобального плана. Причем центром управления являются не деловые круги в целом, а в первую очередь крупнейшие семьи финансистов, промышленников и предпринимателей как Старого, так и Нового Света, связанные между собой. Ниточки власти тянутся из Европы и США к Ротшильдам, Барухам в Великобритании, Рокфеллерам, Барухам, Кунам, Лейбам, Бушам и др. В США. Все эти семьи консолидированы между собой не только деловыми отношениями, но также религиозными и родственными связями. Тем самым они и образуют реально функционирующее мировое правительство.

В числе отечественных ученых, придерживающихся теории заговора в той или иной ее интерпретации, можно назвать А. И. Фурсова[18], И. Н. Панарина[19] и др.

Их точка зрения имеет свое право на существование, и, к сожалению, многие факты и доказательства, особенно косвенные, свидетельствуют, что она может быть совсем недалека от истины.

В Сети представлены публикации, посвященные теме бизнес-активов и политических связей названных семей[20].

Можно относиться к теории заговора критически. Вместе с тем ее нельзя недооценивать. Мои собственные наблюдения и анализ биографий крупнейших финансистов и предпринимателей, а также политиков из числа указанного «мирового теневого правительства» дают основания сделать следующие выводы:

1. Перечисленные семьи, которые в основном имеют единую этническую и религиозную основу, контролируют в США, Великобритании, Франции, Швейцарии и Германии, а также в других странах мира значительный финансово-промышленный капитал и часть политических кругов целых стран и регионов.

2. Представители этих семей замещали и продолжают замещать значимые государственные должности в правительствах поименованных стран, при этом сохраняя свое влияние и после ухода в отставку.

Смотрите сами:

Один из Рокфеллеров – Нельсон – был вице-президентом США в разгар холодной войны.

Бернард Барух, американский финансист и биржевой спекулянт, состоял экономическим советником при президентах США Вудро Вильсоне и Франклине Д. Рузвельте во время Первой мировой войны. Возглавлял Военно-промышленный комитет США, при этом сыграл ключевую роль в переводе американской промышленности на «военные рельсы», после окончания войны работал в Высшем экономическом совете Версальской конференции, определившей судьбу Европы вплоть до начала второй мировой войны с фашистской Германией. После окончания президентства Вудро Вильсона Б. Барух оставался неизменным спутником последовательно четырех президентов США: Уоррена Гардинга, Герберта Гувера, Франклина Д. Рузвельта и Гарри Трумэна, с 1943 года назначен советником директора Отдела военной мобилизации Д. Бирнса, а с 1946 года – представителем США в Комиссии ООН по атомной энергии[21].

Когда государство слишком сильно «привязано» к одному лицу, к одному человеку, который вне зависимости от политических сил, стоящих у руля государства, несменяемо контролирует одну из его важнейших сфер деятельности, это означает, что это не просто лицо, оно само собой представляет государственный институт. Такие лица присутствуют в политических и деловых кругах современных США, Великобритании, Франции и Германии. По ним, как по маякам, можно отслеживать интересы наднациональных правящих слоев, то есть интересы реальных, а не номинальных правительств развитых стран.

В этом аспекте интересен пример Генри Киссинджера, «правой руки» Дэвида Рокфеллера, памятного по участию со стороны США в дипломатическом завершении войны во Вьетнаме (1973–1975 гг.). Формальная вершина его политической карьеры имела место много лет назад, и Г. Киссинджер уже давно не на государственной службе. Между тем относительно недавно в колонках мировых новостей снова мелькали его фотографии: на одной он запечатлен с президентом США Б. Обамой, на другой – с нашими руководителями Д. А. Медведевым и В. В. Путиным. По уровню приема (один на один) можно говорить о сохранении значительного политического влияния этого человека.

И какой смысл, спрашивается, так примечать старого «отставника»? Сидел бы себе на пенсии и выращивал орхидеи. Нет, он ездит по миру, и с ним встречаются главы государств. Почему это происходит?

Я полагаю, что Генри Киссинджер – это кто-то вроде посла определенной части деловых кругов США, подлинного мирового правительства, представленного в первую очередь семейством Рокфеллеров. Почему простые российские граждане не могут пробиться к нашему президенту на личную встречу, а Г. Киссинджер может? Значит, он не совсем простой человек.

3. Максимально упростим ключевой вопрос. Сформулируем его следующим образом: «Насколько влиятельны в мире все эти «глобальные» мегафинансисты с их междусобойчиками в виде Бильдербергского клуба[22] и других инициатив и насколько они готовы попирать общечеловеческие ценности для достижения меркантильных или иных собственных целей»?

Ответ на этот вопрос неоднозначен. Можно лишь утверждать, что чрезмерная концентрация власти в руках и головах, объединенных службой «золотому тельцу», не может не создавать опасности для человечества с позиции следования подлинным, а не ложным ценностям[23].

Огромная власть, находящая в руках человека, меняет свой знак в зависимости от того, какими идеалами этот человек руководствуется. Используя свой огромный финансово-экономический потенциал через различные клубы и сборища, наднациональная олигархия координирует свою деятельность по всему миру, действуя целенаправленно и ориентируясь на выполнение определенных стратегических задач.

В одном из своих детективных романов А. Кристи устами своего персонажа сказала, что преступникам всегда свойственно тщеславие. Они не могут удержать в себе чувство собственного превосходства над окружающими, именно поэтому в суде мы часто видим их надменное и даже агрессивное поведение, когда, казалось бы, им более выгодно держать себя спокойно и нейтрально.

Как бы в подтверждение этого мнения в современном мире то тут, то там прорываются «маяки» и ростки тщеславия финансовых конгломератов, которые выглядят как желание показать всему человечеству не только свою власть, но и заявить о том, что кому она принадлежит. Имеющий власть хочет ее демонстрировать. Тайное управление не устраивает его полностью.

Приведем лишь один из наиболее ярких примеров – «маяков» тщеславия финансовых элит.

Банкнота в один доллар США. Это имеющая сейчас повсеместное распространение банкнота, выпущенная одним из федеральных резервных банков США, образца 1971 года. Ее дизайн был разработан в 1935 г. при Президенте США Франклине Д. Рузвельте. Существует легенда о том, что Рузвельт, который был масоном, дал указание нанести на оборотной стороне банкноты лицевую и оборотную стороны так называемой «Великой печати США» – государственной печати Соединенных Штатов Америки.

На оборотной стороне этой печати (на банкноте слева) изображена пирамида из 13 ступеней, символ масонства, над которой возвышается всевидящее око «Великого архитектора Вселенной». Согласно некоторым источникам[24], масонство было создано членами уничтоженного французским королем Филиппом IV и римским папой Климентом V Ордена тамплиеров с целью отомстить за несправедливое убийство рыцарей ордена и его предводителя, а в качестве мести – уничтожить христианство.

При исполнении своих тайных обрядов, по сведениям инквизиции, рыцари-тамплиеры поклонялись идолу по имени Бафомет, который, вероятно, был заимствован ими у египтян и представлял собой изображение так называемого «козла Мендеса», символизирующего астральный свет. Есть предположение о заимствовании этого божества из древнеегипетской и арабской мифологии (греч. mendes – калька егип. Ba-neb-ded – «Дом Владыки»). У древних египтян Банебджедет (Banebdgedet от Ba – «душа» и Dgedu – Джеду – древнеегипетское название г. Бусириса в дельте Нила) – бог плодородия, в поздний период отождествлявшийся с Осирисом. Изображался в облике козла или барана. В XII веке тамплиеры, вероятно, заимствовали это изображение для своих тайных культов. Известно, что первое святилище ордена находилось в Иерусалиме, вблизи того места, где стоял некогда легендарный храм Соломона[25].

В некоторых источниках считается, что в роли «Великого архитектора Вселенной» у масонов выступает как раз Бафомет, которого католическая церковь еще при папе Клименте V объявила воплощением люцифера, то есть дьявола.

На ленте, которую в клюве держит орел, на лицевой стороне государственной печати написан девиз: «E PLURIBUS UNUM», который имеет два перевода, первый официальный – «единство в многообразии», второй – «один народ из множества». На оборотной стороне государственной печати другой девиз: «NOVUS ORDO SECLORUM». Здесь опять два возможных перевода: «Новый мировой порядок» или «Новый порядок на века». Над пирамидой на латыни написано «ANNUIT COEPTIS» и переводится, как «Он благословляет наши деяния».

Наблюдательные исследователи заметили, что звездочки над головой орлана лицевой стороне печати, а также соединение букв «ASNOM» дает геометрически звезду Давида, образует слово «MASON».

Далее, в основании пирамиды написано римскими цифрами: «MDCCLXXVI», что в более привычной нам интерпретации арабскими цифрами образует значение «1776». Это год. Это год объявления независимости США, но и не только. 1 мая 1776 года в Ингольштадте (Бавария) философом и теологом Адамом Вейсгауптом был основан Орден баварских иллюминатов – немецкое тайное общество XVIII века. Одними из основных идей иллюминатов тогда и сейчас, а они существуют поныне, являлись, во-первых, создание наднационального правительства, во-вторых, регулирование численности населения мира с его поддержанием на уровне величины, позволяющей человеку избегать войн и находиться в гармонии с природой. Эти гуманитарные идеалы не вызывают серьезной критики до тех пор, пока их «идеологи» не начинают регулировать чью-либо численность против его воли.

Перечисленные принципы существуют не «бумажные», они реализуются на практике. Так, действующий глава дома Рокфеллеров Дэвид – ветеран военной разведки США, председатель Бильдербергского клуба, созданного как консультативный орган для мировой финансовой элиты, в некоторых своих публичных выступлениях признал себя сторонником глобализации, идеи формирования так называемого мирового правительства, при этом заметив следующее: «наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».

Получается, что даже с такой несерьезной вещью, как один доллар, все оказалось очень сложно и запутано, и мы столкнулись с большим количеством всякой мистики и смогли проследить связь банкноты и ее дизайна с обществом масонов.

Из 56 человек, подписавших Декларацию о независимости США, 53 были масонами. Это отцы-основатели государства. Но на тот момент (XVIII в.) такого количества масонской символики, как сейчас, на денежных знаках США не было. Более того, на ранних (до 1935 г.) изображениях «Великой» государственной печати США можно видеть, что звездочки над головой орла нарисованы в беспорядке и не укладываются в Звезду Давида.

Возможно, «инновационный» масонский дизайн денег был идеей лично Франклина Рузвельта и тех, кто внедрял эту банкноту в 1930-х годах.

Говорят, лишь один президент в истории США не был масоном и протестантом, а являлся католиком – это Джон Ф. Кеннеди.

Джон Кеннеди был очень популярен в американском обществе, но погиб от пули наемного убийцы. В вопросе мотивов его убийства до сих пор вопросов больше, чем ответов. Нельзя исключить, что истинный мотив этого события являлся как экономическим, так и идеологическим, прежде всего.

Одной из версий об истинном мотиве его убийства был «заказ» финансистов с Wall Street, желавших устранить президента, который планировал ликвидировать Федеральную резервную систему США, контролируемую частным банковским капиталом, к которой Дж. Кеннеди приступил в 1963 году незадолго до своей гибели.

Именно банки федеральной резервной системы США являются эмитентами наличных долларов, включая пресловутые однодолларовые купюры. Федеральная резервная система США была создана в 1913 г. при Президенте В. Вильсоне при доминирующем кадровом участии банкиров, представлявших финансово-промышленную группу семьи Рокфеллеров. Именно выходцам из их семьи или их структур достались ключевые должности управления в созданной системе ФРС.

Самое интересное во всей этой конспирологии, в том числе и с шокирующим дизайном, не то, что всю долларовую купюру изрисовали оккультными знаками, а то, зачем это сделали?

4. Большие и даже огромные капиталы в новом американском и Европейском обществах дали главарям финансово-промышленных групп большую политическую власть, как в США, так и в мире в целом. Они начинают принимать решения, кому и где править. Конечно, их влияние действует не напрямую, а косвенно – через финансовые и военно-политические рычаги. Но оно все-таки является очень сильным и его нельзя недооценивать. Находясь в тени, они вершат судьбы мира. А изрисованный доллар – это символ их власти и проявление тщеславия. Деятельность наднациональных образований должна стать самостоятельным объектом пристального изучения со стороны российской разведки. Без учета этих сведений принятие любого политического решения в нашей стране не будет полным и обоснованным.

Небольшой исторический пример. Известный американский банкир XIX века, выходец из Германии Джейкоб Генри (Якоб Генрих) Шифф родился во Франкфурте-на-Майне в именитой раввинской семье, связанной с домом Ротшильдов, которая дала ему превосходное религиозное и светское образование. В 1865 году он эмигрировал в США, работал в банке Kuhn, Loeb & Co., в 1875 году женился на дочери одного из владельцев банка (Соломона Леба) – Терезе – и вошел в дело тестя, заняв пост управляющего банком в 1885 году.

Так вот этот самый Дж. Шифф очень не любил императорскую семью Романовых, так как считал, что они притесняют еврейское население России, а также, что при их молчаливом согласии в России прокатился вал еврейских погромов. Однако не любил он их не пассивно, а весьма активно. Эта антипатия нашла выражение в том, что его банк в канун Русско-японской войны 1905 года оказал значительную кредитную поддержку правительству императорской Японии, при этом любые кредиты российскому правительству в США и Великобритании им блокировались. Имея значительные и устойчивые связи с домом Ротшильдов в Англии и Германии, сделать это ему было нетрудно. Дальше – больше.

Когда в России разгораются революционные события, то сразу после отречения Николая II от престола временное правительство начинает прорабатывать планы отъезда царской семьи за границу, а именно – в Англию.

6 марта министр иностранных дел временного правительства Милюков делает запрос британскому правительству через посла в Петрограде Дж. Бьюкенена о возможности такого отъезда. 9 марта получено согласие британской стороны.

Однако уже 10 апреля 1917 года британский король Георг V отзывает свое приглашение Николаю в Англию, приказав своему секретарю лорду Станфордхэму отправить сообщение следующего содержания: «учитывая очевидное негативное отношение общественности, информировать русское правительство о том, что правительство Его Величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие». Подобное решение было принято королем, несмотря на личную дружбу со свергнутым царем и даже заметное внешнее сходство (два монарха являлись двоюродными братьями по материнской линии)[26].

Интересно, что же это за «общественность» такая, которая выразила свое негативное отношение к приезду Николая II в Англию? а это как раз господин Дж. Шифф и его деловые партнеры в Лондоне, которые могли голосовать не только словом, но и долларом, и фунтом. На их кредитах держалась Британия в ходе Первой мировой войны.

Сторонники теории заговора находят даже доказательства того, что и В. И. Ленин в пломбированном вагоне прибыл в Петроград не только по собственной инициативе, а во многом при поддержке Дж. Шиффа и его коллег, что сама Великая Октябрьская социалистическая революция – это проект деловой элиты Британии и США по свержению самодержавия в России, притеснявшего еврейское население. Спустя столь значительное время собрать абсолютно достоверные доказательства в пользу этой версии или для ее опровержения проблематично.

5. В любых событиях политики и общественной жизни всегда надо искать финансовый след. Этот след обязательно приведет нас к тому, кто оплачивает расходы на войны, перевороты, революции, либо зарабатывает на них. Тогда и только тогда можно понять замысел их организаторов. Правда, и с ними история способна играть злую шутку. Выпустив джина из бутылки, никогда не знаешь, как он поступит.

Мировые войны всегда загоняют политиков в долговые оковы, когда финансисты начинают «вить из них веревки», и тогда, кроме экономических требований, начинают появляться требования политические. Это первый этап реализации власти. Мало иметь власть, надо ее использовать.

Деньги не любят шума, и крупный капитал знает это как никто другой. Можно не сомневаться, что революция в России очень сильно напугала западный деловой мир, но не самим своим фактом, а тем, что ее результаты вышли из-под контроля: на свет появилась совершенно новая устойчивая экономическая и социальная формация – СССР. Причем эта формация оказалась жизнеспособной и обороноспособной, так как отбилась от интервенции.

В этих условиях глобальный капитал осознал, что лучше не афишировать свое присутствие. И с тех пор он этого не делает. С изменением тактики поведения возникло новое противоречие, новая проблема: как демонстрировать власть? Крупный капитал, осуществляя власть, в первую очередь действует не обычной силой принуждения, будь то финансовое или военное, а информационно. Важнейшая задача в этих условиях – обеспечить преимущество над противником в интеллектуально-волевом плане. Противник должен понимать свою слабость перед глобальным капиталом.

И вот тогда начинают появляться, извините за откровенно жаргонное выражение, но оно лучше всего отображает происходящее, разные «заморочки» в виде оккультных символов на долларе, заседаний Бильдербергского клуба и т. п.

Демонстрация власти финансовых кругов не производится для всех, а лишь для тех, кто принимает решения. Крайне важно показать свою мощь изящно, но убедительно. С одной стороны, это хорошее развлечение для банкиров, с другой – элемент подавления воли оппонентов. Если к Дэвиду Рокфеллеру на заседания его Клуба с удовольствием поспешают главы государств, министры, сильные мира сего, значит, с Рокфеллерами лучше не шутить. С другой стороны, эти консультационные олигархические организации формируют группы своих сторонников и откровенных приверженцев своей идеологии по всему миру. Экономическое влияние конвертируется в политическое и наоборот.

Ради любопытства предлагаю ознакомиться с двенадцатью «принципами богатства» Джона Рокфеллера, основателя этой династии. В каждом деле есть балласт, а есть суть. Так вот, о сути. Принцип № 4 сводится к тому, чтобы создать источник «пассивного» дохода. Если вспомнить учение Маркса, то нетрудно понять, что речь идет в данном случае об именно об «эксплуатации». Все работающие люди имеют источник дохода активного. Джон Рокфеллер же для себя иного источника дохода, кроме пассивного, даже не рассматривает. Следующий важный принцип (№ 12) требует от предпринимателя создавать бизнес-системы, которые будут воспроизводить доход для своих владельцев.

6. Господа Рокфеллеры и другие крупные бизнесмены – профессионалы. Они не оперируют принципами «ручного управления», нет, они работают системно.

Уже в начале XX века Джон Рокфеллер понимал, что бизнес, нацеленный на долгий период деятельности, – это система, которая должна быть построена таким образом, чтобы работать как четко отлаженный механизм даже без вмешательства своего создателя (вот он «пассивный доход»). Власть всегда реализуется в источниках пассивного дохода.

Самым ярким примером источника «пассивного дохода» является Федеральная резервная система США и история ее создания[27].

Федеральная резервная система США (ФРС США) – это центральный банк Америки, который выпускает в обращение привычные нам бумажные деньги – доллары США. История ФРС США интересна потому, что она стала мегапроектом английской и американской деловой элит по установлению контроля не только над финансами Соединенных Штатов Америки, но и за политическим и экономическим развитием всего мира.

Основным рынком сбыта американских товаров в восемнадцатом веке являлась Западная Европа. Рынки Старого и Нового Света были достаточно жестко связаны между собой экономическими, прежде всего торговыми, отношениями. Контроль Старого Света над Новым позволял перераспределять значительную часть доходов от торговли в пользу Европы. Поэтому, когда в 1776 году США объявили о своей независимости, что означало потерю политического контроля Европы за Америкой, это вызвало первую американо-британскую войну, закончившуюся только в 1783 году. В 1787 году была провозглашена Конституция США.

В Западной Европе на момент объявления американской независимости уже действовал банкирский дом Ротшильдов. Ротшильды и другие английские финансисты решили восстановить финансовое и политическое влияние в США через сферу денежно-кредитного обращения, прежде всего через эмиссию денег и государственный долг как основные инструменты.

Правительства всегда нуждаются в деньгах, при этом главным «поедателем» денег были и остаются военные расходы. С другой стороны, правительство как субъект налоговой политики всегда кредитоспособно и может вернуть долг. Кредитовать правительство крупной и активно развивающейся страны – это беспроигрышный вариант. Высший пилотаж в финансах – это выдать такому правительству своеобразную «кредитную карту», с возобновляемым лимитом, причем таким образом, чтобы оно полагало, что берет в долг не у Вас, а у самого себя. Этот прием сродни тому, как в казино избегают вешать на стены часы, чтобы посетитель не мог контролировать ход времени и проигрывался окончательно.

Так вот, действуя в реализации этого принципа, английские банковские круги создали в США большую «кредитную карту» – источник пассивного дохода, как позже назвался Дж. Рокфеллер, – Первый банк США.

В декабре 1790 года первый недавно назначенный (1789 г.) министр финансов США Александр Гамильтон (его портрет изображен на банкноте в 10 американских долларов) представил Конгрессу Соединенных Штатов Америки доклад о национальном банке, предложив создать его на частной основе, с номинальным 20 % участием государства. Согласно предложениям Гамильтона, банкноты нового банка должны были быть разменными на металлические (золотые и серебряные) деньги по требованию, а также приниматься по номиналу в уплату налогов, федеральное правительство было обязано держать свои средства в этом банке.

25 февраля 1791 года Конгресс США ратифицировал создание Первого банка Соединенных Штатов и выдачу ему лицензии, которая гарантировала монопольный статус общенационального банка в течение 20 лет. Президентом банка был назначен имевший хорошие связи в Англии бывший партнер крупного американского колониального торговца Р. Морриса – Томас Уиллинг.

Интересно, что бывший судья Уиллинг не был убежденным американским государственником: в качестве члена Континентального конгресса в 1775 и 1776 годах он голосовал против Декларации независимости США, но позднее, во время войны за независимость жертвовал на нее крупные средства.

Первый банк США с момента своего образования начал активно предоставлять займы правительству США. Их объем достиг 6,2 млн долларов. В этот же период индекс оптовых цен вырос в США с 85 пунктов в 1791 году до 146 пунктов в 1796 году. Фактически Первый банк США делал деньги не только за счет государственных займов, но и путем девальвации денежной единицы.

Другими словами, в качестве основного источника пассивов для банка выступала денежная эмиссия наличных и безналичных денег, а активами – долги правительства США и других кредитных институтов перед Первым банком США. Все бы ничего, но доходы с огромного оборота (с огромных активов) получали на 80 % частные инвесторы, главными из которых были банковские семьи Англии и Европы, основной из которых была семья Ротшильдов.

К 1811 году финансовая кабала в пользу только одного, притом в основном частного института перестала устраивать власти отдельных штатов, которые хотели получить собственный доступ к эмиссии и инструментам дешевого займа, поэтому в этом году Палата представителей и Сенат отклонили законопроект о продлении лицензии банка.

Формально поводом для отмены полномочий Первого Банка Соединенных Штатов с перевесом всего лишь в один голос в каждой палате (можно оценить лоббистский ресурс этого института) послужило то, что на этот финансовый институт была возложена ответственность за существенное повышение оптовых цен в стране, что в принципе было недалеко от истины.

Чтобы восстановить status quo и свой крупнейший источник «пассивного» дохода, лоббистские круги приняли следующее решение: организовать войну с участием США, которая потребует огромных расходов правительства. При отсутствии единого кредитного центра в этой ситуации можно будет его снова создать. Сказано – сделано.

Интересно то, что война была объявлена Великобритании. В 1812 году Конгресс США по настоянию Президента Джеймса Мэдисона объявил эту войну, для финансирования которой американское правительство залезло в крупные долги: государственный долг вырос с 45 миллионов до 127 миллионов долларов всего за четыре года, показав рост приблизительно на 300 %.

В это время крупнейшие банкирские дома Европы и США, а это по существу и главным образом один банкирский дом – Ротшильдов, делали деньги с обеих сторон океана. Они кредитовали и Штаты через свои «дочки» в Нью-Йорке, они кредитовали правительство Великобритании через английскую ветвь. Момент для войны был выбран как нельзя лучше, так как в Европе уже шли наполеоновские войны. Расчет был на то, что на два фронта Великобритания не сможет воевать очень долго и, главное, не сможет победить США.

В это время в Америке инфляция приобретала угрожающие темпы, и для решения проблемы финансовый мир предложил испытанный способ – центральный банк, второй банк США.

Ротшильды, дав поиграть американскому правительству в долги с разрозненными местными кредитными институтами, добились того, что уже к 1814 году ресурсы частных коммерческих банков США были исчерпаны. Расчет был верный: только единый эмиссионный центр имеет возможность за счет выпуска денег поддерживать такие крупные инициативы. У большого количества мелких банков на это просто «не хватило пороху», так как, кроме долговых потребностей правительства, они были вынуждены обслуживать товарно-денежный оборот в своих регионах, кредитовать население и проч. Нужен был специализированный банк. Это абсолютно правильная идея. Неправильным было ее исполнение. Этот банк не должен был быть частным.

Итак, уже через два года после начала войны с Великобританией практически все американские банки-«аборигены», участвовавшие в кредитовании кампании, отказались от размена своих банкнот на металлические деньги. С августа 1814 года по февраль 1817 года Федеральное правительство разрешает ограничить коммерческим банкам размен на металлические деньги (кроме Новой Англии), что еще больше подстегивает инфляцию и подрывает доверие к банковской системе.

Оплотом относительной стабильности остается только Нью-Йорк. И вот к 1816 году «клиент созрел». Кредитоваться было уже негде.

Был предложен проект создания нового банка, который с поразительной настойчивостью предполагал, что это опять будет частная корпорация с 20 % участием государства. Банк должен был обладать монополией на выпуск общенациональных бумажных денег. На его счетах должны были находиться средства Министерства финансов США.

Почему нельзя было избавиться от частных 80 %? Дело в том, что от них можно было избавиться, но для этого учреждать второй банк надо было сразу, в 1812 году со 100 % участием правительства США. А этого сделано не было.

В 1816 году нужны были живые деньги, которых у правительства не было. Известно правило: «кто платит, то и заказывает музыку» – дав деньги на первоочередные военные расходы, банковские круги Нью-Йорка гарантировали «свой частный» вариант создания второго банка.

В апреле 1816 года обе палаты Конгресса ратифицировали законопроект об его учреждении. Так же как и Первому банку Соединенных Штатов, его преемнику лицензия была выдана на осуществление деятельности на 20 лет. Одновременно была принята резолюция о возобновлении размена бумажных денег на металлические с 20 февраля 1817 года.

В январе 1817 года банк начал свою работу, в том же году он выдал кредит крупнейшим банкам страны на общую сумму около 6 млн долларов США для поддержания их платежеспособности. Согласно закону, а также Уставу банка, уставный капитал данного учреждения должен был составлять 7 млн долларов США, но в период с 1817 по 1818 годы он не превышал 2,5 млн. Началась активная инфляционная накачка американской экономики: к 1818 году банк эмитировал банкнот на 21,8 млн долларов США. Объем денег в обращении вырос с 67,3 млн долларов США в 1816 году до 94,7 млн долларов США в 1818 году. Индекс цен рос, что подтверждают данные о росте цен экспортных товаров в Чарлстоне со 102 пунктов в 1815 году до 160 к июлю 1818 года.

Таким образом, при росте денежной массы грубо в 1,4 раза (прирост 40 %) за тот же период цены выросли в 1,57 раза (прирост 57 %). При относительно неизменной скорости обращения денег получается, что реальная инфляция составляла лишь, грубо говоря, 17 % за два-три года или 5,67–8,5 % в год. Это терпимый уровень, особенно для развивающейся экономики. Но «лишние» 40 % – это результат инфляционной эмиссионной накачки.

В июле 1818 года из-за резкого сокращения металлических резервов второй банк Соединенных Штатов прекратил размен своих банкнот на металлические деньги. Сценарий повторился. В 1822 году банк возглавил деловой партнер Ротшильда – Николас Биддл.

Седьмой президент США (1829–1837) Эндрю Джексон, понимая существо того, что происходит, решил остановить это «колесо Фортуны». Выразилось это в том, что он не дал продлить лицензию второму банку, срок действия которой истекал в 1836 году, а также принял решение полностью погасить долг правительства перед банком. В декабре 1834 года президент Джексон объявил о том, что национальный долг должен быть выплачен (ликвидирован). На следующий месяц, была совершенна неудачная попытка убийства Джексона.

После этого в одном из своих выступлений президент Эндрю Джексон высказался относительно банкиров: «Банк пытается убить меня, но я убью его!» «Вы – притон аспидов и воров. Я намерен выкорчевать вас и во имя извечного Бога, я выкорчую вас». Другие его высказывания: «Я искренне полагаю, что банковские институты, использующие власть денег, более опасны, чем противостоящие армии», «Бумага – бедность… они только призраки денег, а не – деньги». Э. Джексон вывел также деньги правительства из второго банка США.

Еще в 1834 году, стремясь восстановить status quo, Николас Биддл при поддержке из Англии спровоцировал финансовый кризис в США. Выражалось это в следующем:

Второй банк США выступил с требованием немедленного погашения старых долгов и отказом в предоставлении новых займов, что вызвало кризис системы национального кредитования.

К счастью, кредитный шантаж потерпел неудачу. У правительства нашлись деньги для проведения расчетов, и 8 января 1835 года впервые в истории США правительство Э. Джексона полностью погасило американский государственный долг перед вторым банком. При этом казначейство накопило излишек в 35 миллионов долларов, который был размещен на счетах, открытых в отдельных коммерческих банках Штатов.

В 1836 году, переломив Конгресс, Джексон закрыл Банк Соединенных Штатов, прокомментировав: «Настоящий банк сделал наглую попытку контролировать правительство, и предчувствия говорят мне, что они будут и дальше обманывать американский народ, превратив этот институт в вечный либо создав нечто подобное ему».

Но второй банк США, точнее его руководство, не сдавалось: в 1837 году ими были реализованы меры, которые напрямую можно отнести к государственной измене: Николас Биддл при помощи английских коллег организовал Панику 1837 года. Одновременно Банк Англии продал на лондонской и Нью-Йоркской фондовых биржах все бумаги, связанные с США. Это вызвало обвал рынков и временную рецессию.

Лидирующей фигурой в совете по выработке политики Банка Англии тогда был основной акционер Банка Соединенных Штатов и близкий союзник Николаса Биддла Натан Ротшильд.

Натан в Лондоне и Джеймс де Ротшильд в Париже держали основную часть акций Банка Соединенных Штатов Биддла. Натан Ротшильд был даже какое-то время официальным Европейским банкиром американского правительства. Как утверждал историк Густав Майерс: «Официальные отчеты показывают, что они властвовали в старом Банке Соединенных Штатов»[28].

Из-за прекращения деятельности второго банка США Ротшильды и их партнеры были вынуждены погашать его обязательства в размере около 20–25 миллионов долларов.

После такого провала английские банковские круги неоднократно пытались восстановить контроль над кредитно-финансовой системой США, устраняя всяческие препятствия на этом пути. По мнению историков, убийца Президента США А. Линкольна, который начал выпускать собственную государственную валюту, был нанят иудой Бенджамином, связанным с банкирским домом Ротшильдов.

Как покажет дальнейшая история, все президенты США, которые пытались как-то помешать работе банковских конгломератов, становились жертвами покушений на их жизнь.

Последнюю и успешную попытку вернуть себе контроль над кредитно-финансовой сферой США англо-американское банковское сообщество предприняло в 1907–1913 годах.

К 1880-м годам на финансовых горизонтах Америки появились собственные «Ротшильды» – два семейства, сконцентрировавшие в своих руках значительные финансовые ресурсы: Морганы и Рокфеллеры. Когда они объединили свои усилия, их стали называть «Денежным трестом». После интеграции эти господа стали усиленно применять излюбленный ими способ наращивания своего финансового и промышленного могущества. Он заключался в следующем: провоцировалась паника на фондовом рынке за счет массовой продажи акций той или иной компании. Когда же акции дешевели, они скупались все почти за бесценок. Таким образом Морганы и Рокфеллеры взяли под контроль большую часть американских железных дорог, а также нефтяных промыслов. Дело в том, что все более-менее крупные бизнесы в Америке были акционерными обществами, а потому очень уязвимы для подобных действий финансовых воротил.

Первым шагом на пути построения будущей Федеральной резервной системы США деловые круги Европы и Америки, читай, Ротшильды, Морганы и Рокфеллеры, избрали отказ от так называемого «биметаллизма», когда в США наряду с золотой монетой обращалась также серебряная. Важно было привязать США к одному металлу – золоту, который являлся основой британских золотовалютных резервов. В США имелись природные залежи серебра, поэтому биметаллизм гарантировал широкую независимость эмиссионной политики страны. Убрать один металл из списка значило сократить эмиссионные возможности страны.

Эта цель была достигнута в результате «рукотворной» Паники 1893 года, которая фактически управлялась группировкой Моргана в сговоре с Огастом Белмонтом (агент Ротшильда в США), чтобы вывести из обращения серебро и собрать золото нации в руки частных нью-йоркских банков.

В 1893 году был осуществлен одномоментный сброс казначейских облигаций США английскими и нью-йоркскими банками, облигации должны были выкупаться за золото или серебро, однако министр финансов США Д. Карлайл, большой друг Дж. П. Моргана, «почему-то» решил выкупать облигации только за золото. В результате был создан такой дефицит этого металла, что цены на него взлетели неслыханно.

Наряду с этим в английской колонии – индии – было принято решение отказаться от чеканки серебряной монеты, которая там имела широкое распространение. Это привело к масштабному падению курса (цены) серебра по всему миру на фоне роста курса золота.

Паника 1893 г. привела не только к «кончине» биметаллизма в США, но и к падению доверия к бумажным деньгам и, как следствие, резкому сужению кредита по всей стране. Резкое сужение кредита подорвало развивающуюся железнодорожную отрасль, которая была подешевке скуплена банком Дж. П. Моргана.

В 1910 г. группа ведущих американских, а по большому счету международных банкиров встретилась на о. Джекилл (Джорджия) под предлогом «охоты на уток», в действительности с целью разработки новой концепции частного центрального банка США – третьего банка США. Чтобы не повторить опыт предшественников, решено было создать видимость децентрализованной структуры: Федеральной резервной системы, состоящей из 12 федеральных резервных банков, со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Чтобы погасить возможные региональные противоречия, было принято решение допустить к участию в капитале резервных банков крупнейшие местные банки регионов.

Главным «архитектором» ФРС стал Пол Варбург, который сконструировал свой резервный банк по образцу частного Банка Англии.

Акции созданных федеральных резервных банков принадлежат частным акционерам. ФРС управляет эмиссией национальной валюты и кредитованием в прямом противоречии с Первой статьей Конституции США, которая наделяла такой прерогативой исключительно американский Конгресс, первоначально задуманный как самая представительная из трех американских ветвей власти.

23 декабря 1913 года, в день перед Сочельником, Закон о Федеральной резервной системе, также известный как Закон Гласса-Оуэна, прошел принятие в Конгрессе почти без обсуждения в тот момент, когда большинство членов американского Конгресса были дома на рождественских каникулах. Президент-демократ Вудро Вильсон, который получил активную поддержку республиканских финансовых кругов для своей избирательной компании, в том числе в прессе, подписал этот закон сразу же после его принятия, по словам некоторых современников, через час после этого. Это была сделка, сделка с совестью. Позже вспоминая свое деяние, Вильсон сожалел о нем: «Я случайно разрушил мою страну».

Чуть ранее (3 февраля 1913 года) была принята 16 поправка к Конституции США, разрешающая федеральному правительству, в противоречии с ранее действовавшей Конституцией США, собирать прямой персональный подоходный налог, поступления от которого целиком направляются в федеральный бюджет, – то, что позже окажется решающим в финансировании американского вступления в Первую мировую войну.

Два изменения закона дали возможность реализовать мечту Майера А. Ротшильда, который как-то заметил: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы».

Схема зарабатывания была очень проста:

Имеется частный банк (ФРС), который вправе осуществлять эмиссию безналичных и наличных денег, не привязанных (в настоящий момент) к какому-либо золотому или иному обеспечению, то есть с неограниченным эмиссионным потенциалом.

Государство, которое ведет войны по всему миру и пытается быть мировым полицаем, несет огромные военные расходы и вынуждено занимать деньги, продавая свои государственные казначейские облигации. ФРС покупает эти облигации. Да, конечно, доходность по ним не очень высока, но, с другой стороны, валовой доход зависит не столько от ставки, сколько от занимаемой суммы. Чем больше сумма, тем больше доход даже при минимальной ставке. Для предоставления займа достаточно включить печатный станок, обеспечение эмиссии не требуется.

В чем же фокус? Как зарабатывают владельцы этих резервных банков?

Очень просто. Они зарабатывают не на эмиссии кредитных денег, а точнее не только и не столько на эмиссии, сколько на обслуживании долга. Для того чтобы гасить предыдущие долги, правительство берет новые займы, и государственный долг постепенно и неумолимо растет. Но в ФРС поступает и часть «живых» денег. Источник «живых» денег – это прямой подоходный налог, взимаемый в федеральный бюджет. Чем больше сумма основного долга, тем больше бремя его обслуживания. И эти деньги реально выкачиваются из населения. Триллионные долги американского правительства высасывают все соки из американского населения для их обслуживания.

Незыблемость Федеральной резервной системы неусыпно хранится с даты ее образования, а все противодействующие ей силы уничтожаются.

4 июня 1963 года Президент США Дж. Кеннеди подписал президентский декрет «исполнительный приказ № 11110», который лишал федеральные резервные банки полномочия предоставлять правительству США займы под проценты. Президент Джон Кеннеди объявил, что находящаяся в частном владении ФРС вскоре будет выведена из этого бизнеса. Приказ давал право Министерству финансов выпускать «серебряные» сертификаты под серебро, имеющееся в казне. Эта директива президента действительна по настоящее время, но она не выполняется. Менее чем через пять месяцев после подписания этого приказа – 22 ноября 1963 года – президент Джон Кеннеди был застрелен.

Когда другой американский президент Рональд Рейган попытался обратиться к проблеме Федерального резервного банка, загадочный злоумышленник совершил попытку и его убийства. К счастью, неудачную.

Всего девять американских президентов стали целями покушений, имевших «финансовую» подоплеку: Эндрю Джексон в 1835-м (противостоял второму банку США), Авраам линкольн в 1865-м (противостоял частному национальному банку), Уильям Мак-Кинли в 1901 году, Гарри С. Трумэн в 1950-м, Джон Ф. Кеннеди в 1963-м (противостоял частному национальному банку), Ричард Никсон в 1974 году, Джералд Форд, дважды в 1975 году, и Рональд Рейган в 1981-м (противостоял частному национальному банку).

История создания частного центрального банка в США – Федеральной резервной системы, этого главного бизнес-проекта XX века – подтверждает, что источник «пассивного дохода» в понимании крупного капитала может быть и преступным, и беспринципным.

При этом истинные цели деятельности всегда ретушируются второстепенными и малозначимыми задачами, которые призваны создавать благообразное впечатление о мероприятия в целом. Так, в багаже того же Дж. Рокфеллера, наряду со стремлением к «пассивному» доходу, существуют и «добрые» принципы: номер 10, который говорит о том, что мечты – это самое главное в жизни человека, и человек должен всегда о чем-то мечтать и стремиться к своей мечте; номер 11, который обязывает «помогать людям», правда только тем, кому сам захочешь и в пределах 10 % от получаемого дохода.

Но главный интегральный костяк в идеях Рокфеллера – это стремление к богатству как конечной цели и средству достижения любых других целей.

В этом заключается базовое фундаментальное противоречие между добром и злом. Даже имея в запасе пару или тройку хороших идей из этих двенадцати, встает вопрос, а перед чем остановится вооруженный такими идеями человек, если они будут противоречить главной – его обогащению?

Как показывает исторический опыт, то, что мешает, отбрасывается в сторону как ненужное. Нельзя строить идеологию только на финансовой основе.

В ряде современных исторических работ высказывается точка зрения, что крупный капитал в XX веке действительно не раз и не два, а десятки и сотни раз решался на масштабные и чудовищные преступления ради собственного обогащения, при этом перешагивая через тысячи человеческих жертв. Так, проводится мысль о неслучайности катастрофы «Титаника», о том, что Франклин Д. Рузвельт заранее знал о готовящейся атаке Японии на Перл-Харбор, но ему нужен был повод для вступления в войну и трагедия, чтобы в дальнейшем не жалеть на нее средств, что трагедия 11 сентября 2011 года – это Перл-Харбор XXI века, инициированный спецслужбами. Если это правда, то все это очень печально.

И вот почему.

Как следует из интервью одного из бывших друзей семьи Рокфеллеров американского кинорежиссера А. Руссо[29], нельзя достичь таких глобальных целей мирового господства без манипулирования массами людей. Поэтому ключевой идеей олигархов является создание систем манипулирования большими человеческими массами.

Как заявил А. Руссо в своем публичном интервью, их (олигархов) конечная цель в современном информационном мире – это максимальная степень глобального манипулирования людьми, что может быть достигнуто за счет широкого внедрения по всему миру под предлогом обеспечения безопасности так называемых «чиповых» технологий, когда человеку под кожу вживляется чип, который является одновременно и его паспортом, и его кошельком. Инакомыслящим будут отключать чип, оставляя их без средств к существованию. Видится картинка из фантастических американских фильмов про будущее.

Это может показаться утопией, если бы А. Руссо не узнал эту версию непосредственно от одного из проявивших большое тщеславие членов семьи Рокфеллеров – адвоката Ника Рокфеллера. В своем интервью А. Руссо утверждает, что за 11 месяцев до трагедии 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке Ник Рокфеллер сказал ему, что скоро произойдет событие, которое станет поводом для вторжения США в Афганистан и Ирак. Руссо посчитал, что указанный теракт был спланирован финансовыми кругами США вместе со спецслужбами, целью его было напугать американцев, которые после этого согласились на любые меры по тотальному контролю в американском обществе и на любые военные расходы по борьбе «с терроризмом». При этом Ник Рокфеллер, по словам Руссо, прямо сказал ему, что эта опасность является срежиссированной и виртуальной, что в горах Афганистана будут искать террористов, которых на самом деле не существует.

Мы уже упоминали, что все преступники, как правило, тщеславны, и, когда никто не знает о них, им так и не терпится заявить о себе. Вот и один из семейства Рокфеллеров, вероятно, дал слабину. Им важно демонстрировать свою власть, хотя бы в отношении некоторых избранных.

В своих беседах Н. Рокфеллер, по словам Руссо, рассказал ему, что, например, движение феминизма появилось на свет и расцвело при непосредственной поддержке их клана. Они были заинтересованы в этом, потому что работающие женщины – это «вторая половина» налогоплательщиков, которая появилась с того момента, когда женское население обрело право на труд наравне с мужчинами. Почему нужно больше налогоплательщиков, видно из рассказа о ФРС США. Другая причина для Рокфеллеров поддержать феминизм – это необходимость максимально оторвать процесс воспитания детей от семьи. Работающая женщина отдает ребенка в садик, затем – в школу. Именно государственные институты, а не семья начинают воспитывать человека. С самого раннего возраста ребенок растет, как в казарме, по определенным правилам. Таким обществом легче управлять.

А. Руссо умер от рака вскоре после интервью в 2007 году в возрасте 64 лет. До этого Руссо был спортивным человеком и никогда не жаловался на здоровье.

На этом разговор про злой замысел можно закончить или хотя бы приостановить, перейдя к более важной и интересной теме о том, почему зловещие планы глобальной финансовой «элиты» не должны реализоваться.

Авторству выдающегося русского ученого академика Владимира Ивановича Вернадского принадлежит философское учение о ноосфере, суть которого заключается в том, что в биосфере существует сила разума человека, неосязаемая энергия человеческого, духовного взаимодействия.

Как у адвоката у меня имеется собственный опыт наблюдений за людьми, в том числе за теми, которые ведут или вели преступный образ жизни. Адвокаты не всегда представляют только обвиняемых в совершении преступлений, но также и потерпевших от них. Через мои руки прошли сотни обманутых дольщиков строительства жилья, и я имел возможность взаимодействовать с их «обидчиками», видеть и анализировать их жизненный путь.

Любое зло, которое использует людей как сырье для личного обогащения, как в добрых сказках, так и в жизни, в конечном счете должно быть наказано. В природе все обычно сбалансировано, поэтому рано или поздно меч возмездия настигает и тех, кто ни перед чем не останавливается в своей жажде наживы, жажде власти и манипулирования миром. При этом возмездие всегда приходит внезапно.

Именно в этом аспекте для понимания мирового баланса добра и зла и того, как работает глобальный «уравнитель», наказывающий за зло и поощряющий за добро, очень интересна теория ноосферы академика В. И. Вернадского.

К началу XXI века за счет формирования глобального информационного пространства как «Большой книги» интернета ноосфера Земли вплотную приблизилась к тому состоянию, в котором человеческая мысль позволит человечеству совершить новый эволюционный скачок, сделав эту самую мысль по-настоящему понятным для всех людей материальным объектом.

Уже сейчас мы можем видеть, как возросло влияние информационной сферы на жизнь человека. Даже войны в новом веке становятся информационными. Но это лишь первое приближение к реальным возможностям ноосферы.

Понимание материального и энергетического характера человеческой мысли влечет за собой понимание того, что существует определенное пространство, где эти мысли в их энергетической интерпретации сталкиваются между собой, объединяются, борются между собой и, главное, оказывают влияние на жизнь реально существующих людей. Это и есть настоящая, подлинная ноосфера. В ноосфере есть положительная (добро) и отрицательная (зло) энергетика. И эта энергетика распространяется по определенным законам, которые нам пока практически совсем не известны.

Наблюдая за развитием событий истории и жизни, можно заметить, что ноосфера не только существует, но также обладает своими определенными законами функционирования. Один из таких законов по аналогии можно назвать «эффектом хлыста».

Если предположить, что в ноосфере существует баланс положительной и отрицательной энергии, то совершение человеком искреннего, доброго поступка должно быть связано с выбросом в ноосферу определенной положительной энергии. Злой поступок, от противного, должен генерировать злую, отрицательную энергию. В своей юридической практике я неоднократно сталкивался с тем, как работает незримая сила обратной связи между этими энергетическими потоками. Мой вывод может показаться кому-то парадоксальным, но тем не менее он следующий: бедным и добрым, оказывается, быть лучше, чем богатым и злым. Не раз приходилось слышать, что преступники, которым счастливо для них удалось уклониться от уголовной ответственности, впоследствии были наказаны судьбой гораздо сильнее и, главное, обычно необратимо, чем это бы мог сделать закон. Христианство справедливо утверждает, что главное поле битвы добра со злом находится внутри каждого человека. Уклонившись от наказания во внешнем проявлении жизни, человек получает более жесткое наказание внутренне, причем совершенно в неожиданный момент. Это происходит, как правило, внезапно и практически мгновенно, как щелчок хлыста.

Экстраполируя, можно предположить, что это правило должно срабатывать не только на уровне отдельных личностей, но и с народами и даже целыми государствами.

Можно допустить, что финансист, организовавший террористический акт, чтобы потом через подкупленных народных представителей раздуть оборонный бюджет, сможет уклониться от уголовного суда. Он даже сможет избежать суда истории, а вот механизмов ноосферы – вряд ли.

Б. Барух в своей автобиографии вспоминал, что был успешным дельцом Wall Street, потому что наблюдал будущее и действовал раньше, чем оно наступит. Необходимо предостеречь мировую финансовую элиту против игр с глобальной властью. Самоуверенность сгубила многих. Опасность для них заключатся в следующем.

В настоящее время провоцируются войны и конфликты, которые, по замыслам их организаторов, должны, во-первых, сократить население Земли, во-вторых, создать более сильные инструменты наднационального контроля.

Возможность достичь таких результатов в действительности – это заблуждение. Финансовые воротилы – интриганы с большими деньгами, но не боги. Самоуверенность их непременно погубит. В военно-стратегическом плане перспектива для США и Западной Европы рисуется тоже отнюдь не блестящая. «Хлыст» поработает и здесь.

Из-за локальных войн интенсифицируются миграционные процессы. Массовые революции повлекут за собой новое «великое переселение народов», которое дополнительно будет подстегиваться климатическими изменениями, такими как изменение направления течения Гольфстрим, что влечет общее похолодание в Западной и Северной Европе, а также повышение уровня мирового океана за счет таяния ледников Гренландии.

Олигархат не сможет удержать эти процессы под контролем. И масса обездоленных, лишенных войнами и революциями крова и пропитания людей поедет в благополучные страны, где проживает элита, но где ничего не производится, так как все производства оттуда уже вывели. И вот тогда сработает защитный механизм отдельных наций: закроются границы. А это означает конец глобализма.

Великое переселение народов приведет к созданию крупных национальных диаспор неукоренившихся этносов в США и Западной Европе, которые не социализируются в местных общественных системах. Поэтому они, как правило, не склонны к подчинению местным обычаям и законам, образуют гетто, имеют значительную долю населения, вовлеченного в различные сферы и виды криминального бизнеса. Диаспоры постоянно подпитываются как за счет законной, так и теневой иммиграции в эти страны. Незаконные мигранты управляются своими криминальными этническими сообществами и не подчиняются законному режиму стран пребывания. Каждая страна вынуждена на постоянной основе выплачивать «дань» на содержание этих социальных групп, которая тяжелым бременем ложится на налогоплательщиков. В условиях общей тенденции к старению коренного населения в развитых странах налоговая нагрузка на экономически активное население будет со временем только возрастать, что наряду с бездельничающим иммигрантским криминалом, ведущим праздный образ жизни, станет провоцировать острые межнациональные конфликты.

Великое переселение народов из пораженных «розовыми» революциями африканских и арабских государств в направлении их диаспор в Европе и США приведет к еще большему укрупнению диаспор. Здесь неизбежно возникновение более серьезных конфликтов между коренным населением и этими диаспорами. Проекты по «чипизации», дактилоскопии въезжающих и иные меры противодействия вряд ли окажутся успешными.

Если в этих условиях заинтересованные государства – противники США или НАТО в целом – будут активно действовать в своей информационной войне против США, то они могут опереться в первую очередь на свои диаспоры в этой стране, используя откровенно «рыхлое» внутреннее пространство Штатов. Вспомните случай с «Вашингтонским снайпером» – обезумевшим отставным американским солдатом, который расстреливал людей на улицах. Его долгое время ловили все спецслужбы США и не могли поймать, хотя он был, по сути, одиночкой и имел только одного настоящего сообщника.

В нашем веке существование любого «полицейского» государства, которое под видом пропаганды демократии уже давно сеет войны и разрушения по всему миру, своей военной машиной несет зло другим народам, делает вызов ноосфере. И, может показаться, что оно несокрушимо. Однако, скорее всего, это не так. С чем мы сталкиваемся?

Агрессор жесток снаружи, но мягок изнутри, как кокосовый орех.

«Эффект кокоса» демонстрирует нам играющее мускулами на международной арене постимпериалистическое общество, совершенно не готовое к ведению войны как идеологической, так и реальной на своей собственной территории. Стойкость к потерям такого общества минимальна, и даже при небольшом внутреннем давлении оно начинает быстро сваливаться в хаос.

Кроме войны обычной, есть также война экономическая, война интеллектуальная. И здесь никакого внутреннего костяка у агрессора нет.

Наднациональные круги почему-то уверены, что они смогут «подхватить» срывающиеся в хаос «полицейские» страны и установить над ними свою диктатуру. Успех реализации таких планов вызывает сильные сомнения.

США – это колосс, громадная военная машина, но практически вся его мощь вынесена вовне. Если жертвам различных инспирированных революций удастся перенести место столкновения на территорию Америки или ее союзников, то победа в этом столкновении стратегически в любом случае не будет на стороне развитых стран.

Чтобы победить в этой по существу диверсионной войне на своей территории, американцам надо будет отказаться от демократических свобод в том числе и для коренного американского населения, тогда США будут иметь «пиррову победу»: победив террористов на своей территории, они похоронят главный продукт американской цивилизации – современную демократию. США жестки снаружи, но мягки изнутри, как кокосовый орех.

Теперь несколько слов о теории заговора и ее возможной реализации применительно к нашей стране. Для того чтобы оценить обстановку в условиях борьбы, необходимо всегда стараться поставить себя на место своего противника, подойти с его позиций, попробовать «выжать максимум» из обстановки в его интересах, естественно, интеллектуально.

Для проверки аналитических навыков предлагается следующая ситуация:

Холодная война в самом разгаре, США и СССР ведут ядерную гонку. И вот перспективный 35-летний советский молодой ученый прибывает в США на длительную университетскую стажировку.

Что в этой ситуации предпринимают американские спецслужбы? Наверное, спокойно сидят на месте и смотрят, как советский специалист повышает в США свой образовательный уровень? Все это возможно, но маловероятно. Скорее всего, они любой ценой стараются его завербовать. Удалась ли бы такая попытка или нет, остается загадкой.

Теперь практический аспект. С 1958 по 1959 годы аспирант Кафедры международного коммунистического и рабочего движения академии общественных наук при ЦК КПСС Александр Яковлев проходит длительную стажировку в Колумбийском университете (США). На стажировке А. Н. Яковлев пребывает в одной группе с сотрудником КГБ СССР Олегом Калугиным, в 2002 году признанным виновным в России в государственной измене. Наверное, чистая случайность.

В 1960 году, вернувшись в СССР, А. Н. Яковлев оканчивает аспирантуру академии общественных наук при ЦК КПСС и успешно защищает кандидатскую диссертацию по теме: «Критика американской буржуазной литературы по вопросу внешней политики США 1953–1957 гг.», с 1960 по 1973 год делает успешную карьеру в аппарате ЦК КПСС (в отделе пропаганды ЦК), где достигает должности первого заместителя заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС, и. о. заведующего отделом.

В ноябре 1972 года, уже будучи доктором наук (защитился в 1967 г.), А. Н. Яковлев публикует в «литературной газете» свою статью «Против антиисторизма», ставшую знаменитой, в которой он открыто выступает против национализма.

Статья вызвала жесткую реакцию со стороны партийной системы, и уже в 1973 году Яковлев отстранен от работы в партийном аппарате и направлен послом в Канаду, где пробыл последующие 10 лет.

Перелом в карьере Яковлева наступает только с приходом в политбюро ЦК М. С. Горбачева. В 1983 году член Политбюро ЦК КПСС секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев посетил Канаду, возобновил знакомство с Яковлевым, а затем настоял на его возвращении в Москву.

В 1984 году Яковлев был избран депутатом Верховного Совета СССР. Летом 1985 стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 стал членом ЦК КПСС, секретарем ЦК, курирующим вопросы идеологии, информации и культуры, на июньском (1987 года) пленуме – членом Политбюро, в 1989 – народным депутатом СССР. В вопросах внешней политики Яковлев курировал советско-израильские отношения.

В 1987 году А. Н. Яковлев принимал активное участие в чистке советского генералитета по «делу Руста», способствовал назначению на пост министра обороны Дмитрия Язова. Он же рекомендовал назначить председателем КГБ В. А. Крючкова, с которым был близко знаком еще со времен совместной работы в 1960-х годах в ЦК КПСС.

Интересно, что много позже экс-председатель КГБ СССР Владимир Крючков в своей книге «личное дело»[30] (1994), характеризуя Яковлева, отмечал:

«К России он относился без тени почтения, я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие “народ” для него вообще никогда не существовало…

Именно Яковлев сыграл едва ли не решающую роль в дестабилизации обстановки в Прибалтике, на Кавказе. В Прибалтийских республиках он всячески поощрял националистические, сепаратистские настроения, однозначно поддерживал тенденции на их отделение. На Кавказе “симпатизировал” Армении, а по сути, подстрекал на выступления против Азербайджана, накалял обстановку вокруг карабахской проблемы. Вообще об Азербайджане отзывался всегда с явной неприязнью.

К республикам Средней Азии Яковлев в принципе относился как к чему-то чужеродному. “Ну скажи, зачем нам нужна Киргизия?” – вопрошал он с гневом, а на замечания о том, что это братский России народ, отвечал лишь презрительной ухмылкой. Значение Афганистана для безопасности наших среднеазиатских республик Яковлев считал исключительно проблемой самих этих республик. Заявления же о том, что дестабилизация обстановки в этих республиках не может не затронуть интересов Союза в целом, и России в частности, вообще не считал нужным комментировать…

Я ни разу не слышал от Яковлева теплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь сам он был участником войны, получил на фронте тяжелое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать все и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу…

К сожалению, уже позже мне стало известно о том, что еще в 1987–1988 годах, посещая Германскую Демократическую Республику, Яковлев в беседах с отдельными советскими представителями зондировал вопрос о том, жизнеспособна ли ГДР, не стоит ли вести дело к тому, чтобы ГДР воссоединилась с Германией, и таким образом германская проблема была бы решена…

Как-то в разговоре со мной Андропов бросил такую фразу: “Яковлев же просто антисоветчик!” Этим сказано многое…

Начиная с 1989 года в Комитет госбезопасности стала поступать крайне тревожная информация, указывающая на связи Яковлева с американскими спецслужбами. Впервые подобные сведения были получены еще в 1960 году. Тогда Яковлев с группой советских стажеров, в числе которых был и небезызвестный ныне О. Калугин, в течение одного года стажировался в США в Колумбийском университете.

ФБР проявило повышенный интерес к нашим стажерам с целью возможного приобретения в их лице перспективных источников информации, проще говоря, готовя почву для их вербовки. Обычное дело, удивляться тут нечему, тем более что фэбээровцы всегда отличались крайней бесцеремонностью и своего шанса старались никогда не упускать…

Надо сказать, что канадцы, с одной стороны, отмечали полезность встреч с ним в силу их информативности, а с другой – довольно пренебрежительно отзывались о его личных и деловых качествах, подмечая в нем ограниченность и стремление работать только на себя…

Если говорить о Калугине, то связка Калугин – Яковлев тем более примечательна, что после учебы в Колумбийском университете их дружба не прекращалась. И тут уже действует принцип “рука руку моет”».

В. А. Крючков обвиняет Яковлева и в других сомнительных предложениях: немедленно и без каких бы то ни было условий вывести наши войска из Афганистана.

В. А. Крючков в своих воспоминаниях пишет:

«Как только вывод советских войск был завершен, Яковлев стал открыто выступать против дальнейшего оказания помощи Афганистану, настаивал на полном ее свертывании. Ни о каком сохранении позиций, нашего влияния в Афганистане с его стороны уже не шло и речи. На напоминания о прежних высказываниях он отвечал лишь колючими взглядами. О советской Средней Азии, об интересах ее безопасности Яковлев не хотел даже слышать».

Также А. Н. Яковлев в конце 1980 – начале 1990-х был одним из главных разоблачителей СССР как якобы виновника Катынской трагедии.

Европейский суд по правам человека, на рассмотрении которого находился этот вопрос, принял решение о непричастности СССР к массовому расстрелу польских офицеров в Катыни. Более того, исходя из примененного для убийства оружия и боеприпасов немецкого образца, это преступление определенно совершила другая сторона.

В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. В. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 1990-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки».

В. Крючков был не одинок в своих критических отзывах о деятельности А. Н. Яковлева. В книге начальника Генерального штаба Министерства обороны СССР С. Ф. Ахромеева и известного советского дипломата Г. М. Корниенко «Глазами маршала и дипломата. Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 года» изложена оценка личности и результатов деятельности А. Н. Яковлева, сходная с оценкой В. Крючкова[31].

Вот лишь некоторые цитаты из этой книги:

«Не говорю о А. Н. Яковлеве, отрицательное отношение которого в целом к нашей системе, по – моему, сформировалось гораздо раньше…

Печать и телевидение обрушили на народ лавину антисоветских и антисоциалистических материалов. Большая часть газет и журналов, а также экранного времени на телевидении была заполнена материалами с озлобленной и часто лживой критикой прошлого Советского Союза и КПСС. Критика культа личности Сталина теперь носила совсем другой характер, чем в упомянутом докладе М. С. Горбачева от 2 ноября 1987 г. В печать и на телевидение ворвалась всесокрушающая пропагандистская лавина, которая под видом критики сталинизма смешивала с грязью всю 70–летнюю историю Советского Союза. Примечательно, что и руководство идеологической работой, а следовательно, и средствами массовой информации перешло от Е. К. Лигачева к А. Н. Яковлеву…

На этой мутной антисоветской и антисоциалистической волне поднялись такие воинствующие органы печати, как “Огонек” (В. Коротич), “Московские новости” (Е. Яковлев), “Аргументы и факты” (В. Старков), а позже и “Комсомольская правда”. Как теперь все больше выясняется, действительным организатором всей этой кампании был бывший член Политбюро и секретарь ЦК КПСС А. Н. Яковлев. …У него не находилось в эти годы слов для положительной оценки труда и борьбы тех, кто осуществлял индустриализацию страны и превратил нашу страну в великую индустриальную державу; для тех, кто разгромил немецко-фашистскую Германию и ценой огромных жертв завоевал победу. Мы тоже не сразу разобрались в роли Яковлева, в том, что именно он является теоретиком и организатором антисоветизма в годы перестройки…

Нагло и нахраписто отрицалось совершенно очевидное, бывшее в памяти миллионов еще живых людей, – их самоотверженный труд для построения социалистического общества, их честь и героизм, их собственный вклад в победу над фашистами для утверждения независимости своей Родины. Истинные герои Отечества срамились и позорились; предатели и изменники возводились на пьедестал. Как мы поняли позже, удивляться этому не приходилось. В первую очередь компрометации подвергались те слои народа, которые были наиболее привержены социалистическим идеалам. Особенно преуспевал в этом журнал “Огонек”, а А. Н. Яковлев выступал при этом с теоретическим обоснованием происходящего…

Особенно в этом преуспел опять-таки А. Н. Яковлев, который, будучи по поручению Политбюро ЦК КПСС в Литве, одобрил явно сепаратистские и националистические действия руководства Компартии Литвы и даже Народного фронта (“Саюдиса”). Именно с его подачи подобная деятельность народных фронтов по всей стране получила одобрение Политбюро ЦК КПСС…

Однако очевидно, что средства массовой информации действовали в разрушительном направлении под руководством членов Политбюро, секретарей ЦК КПСС А. Н. Яковлева и В. А. Медведева. Зловещая роль первого в очернении нашего прошлого и социалистических идеалов и, по крайней мере, беспомощность и бездействие второго в руководстве идеологической работой в 1988–1990 годах очевидны».

Можно верить или не верить в утверждения В. Крючкова, В. Илюхина, С. Ахромеева и Г. Корниенко, но логике необходимо доверять всегда. Из многочисленных опубликованных биографий Яковлева известно, что в своей самой известной статье, опубликованной в «литературной газете», он «заклеймил» национализм, выдвинув вперед «наднациональную идею», мне показалось, что я где-то уже слышал эту тональность ярых противников любого национализма и вместе с тем таких же преданных сторонников наднациональных образований. Сначала это были иллюминаты, затем масоны, а в XXI веке на их место пришли глобалисты. Абсолютное отрицание национальной идентичности выгодно транснациональным корпорациям. Если не существует Родины, то каждому нечего беречь, нечего защищать. Личные выгоды выходят на передний план.

Если оценивать А. Н. Яковлева как «глобалиста», то все его действия и суждения складываются в одну генеральную линию: отрицание национальных приоритетов, отсутствие, по словам В. Крючкова, самоидентификации как части русского народа, а также иные его действия, выгода от которых в результате была извлечена зарубежными государствами.

В YouTube.com доступны многочисленные видеоинтервью, которые давал А. Н. Яковлев уже после своего ухода из большой политики. Перед камерой он не скрывал и, похоже, даже гордился тем, что занимался «перестройкой» социалистической системы задолго до развала СССР, будучи видным партийным функционером, но сначала, по словам самого Яковлева, ему приходилось очень много «лукавить», иначе ничего бы не получилось, в лоб атаковать систему было невозможно. Другими словами, Яковлев признается, что работал де факто на развал СССР, то есть против своей страны. Человеку может нравится политической строй, может не нравиться, но если, публично, для вида разделяя идеалы социализма, человек за кадром делает все от него зависящее для уничтожения этого троя, это не только лукавство, но измена. Яковлев ведь не был гражданином, скажем, США или Канады, он работал против своей страны.

Оценивая историческую фигуру Яковлева, нельзя не принять во внимание и фактических реалий того времени.

В своей книге «Рука Москвы. Разведка от расцвета до распада»[32] бывший глава Первого главного управления КГБ СССР Леонид Шебаршин особо выделил, ссылаясь на замечания И. В. Сталина на приказ о создании советской внешней разведки, следующее непререкаемое правило каждого разведчика: при вербовке никогда не следует «вербовать иностранца таким образом, чтобы были ущемлены его патриотические чувства», «не надо вербовать против своего отечества», «если агент будет завербован с ущемлением патриотических чувств, то это будет ненадежный агент».

Разумно предположить, что насколько это правило было справедливо при создании внешней разведки СССР, настолько же оно верно и в работе наших оппонентов за рубежом.

Из многочисленных видеоинтервью А. Н. Яковлева видно, что он «боролся» с КПСС, в том числе путем «лукавства», исходя из своей личной глубокой убежденности. Его в этой системе убивало главное, и он это часто подчеркивал: низкая ценность человеческой жизни. Крючков пишет о том, что А. Н. Яковлев фронтовик, но не поминает тот период добрым словом. Для В. А. Крючкова это удивительно.

Однако этому находится весьма разумное объяснение. Сам В. А. Крючков в Великой Отечественной войне в боевых действиях участия не принимал, работал до 1942 года на артиллерийских заводах № 221 в Сталинграде, а затем № 92 в Горьком. В конце войны он начал свою политическую карьеру, став первым секретарем райкома ВЛКСМ. Крючков не прочувствовал на себе самом ужасы войны «числом», в той мере, в какой ее увидел А. Н. Яковлев.

В одном из интервью Яковлев рассказывал, как получил тяжелые ранения, после которых был комиссован: какой-то майор, вместо того, чтобы выполнить охват деревни, которую приказали занять, пустил их роту в лобовую атаку, в результате чего А. Н. Яковлев получил тяжелые ранения, и ему в 19 лет чудом не ампутировали ногу. В своих интервью Яковлев рассказывает, как на Волховском фронте при таянии снега тела погибших солдат, особенно с нашей стороны, оттаивали слоями.

В Великую Отечественную войну самодуров и малокомпетентных военачальников у нас хватало, было много и тех, для кого солдаты представляли лишь некую тактическую или оперативную величину, так же, как число потерь. За черствость и постоянное требование новых резервов пополнения критиковали Г. К. Жукова, напротив, за бережное отношение к солдату – хвалили К. К. Рокоссовского и А. В. Горбатова.

Но в целом людей не считали, вопреки заветам А. В. Суворова воевали, и долго, именно числом, а не умением. Это равнодушное отношение к жизни конкретного человека берет свое начало еще со времен татарского ига. Поэтому уровень наших военных потерь многократно превосходил потери немецкого блока в этой войне.

А теперь представьте молодого интеллектуального 19-летнего парня, который видит ужасные, глупые и подчас бессмысленные жертвы – своих товарищей, видит, не являясь военным специалистом, что те же цели могли быть достигнуты без подобных жертв, что эта шальная смелость и шапкозакидательство с лобовыми атаками оплачивается жизнью невинных людей. Самое главное – после войны ситуация не изменилась. Система осталась прежней.

Неизвестно, завербовали ли американцы Яковлева в 1959 году во время его стажировки в Колумбийском университете или нет, достоверно это никем не установлено. Но, следуя железной логике И. В. Сталина и Л. В. Шебаршина, такая теоретическая возможность у них была. Имелись на то необходимые предпосылки. Были ли они достаточными – мы не ответим. Но интересно, что именно при советском после А. Н. Яковлеве в Канаде произошел один из крупнейших массовых провалов нашей агентуры, и, по свидетельству самого Яковлева, лишь М. А. Суслов не дал его в обиду и спас от окончательного увольнения.

Вот вам и «архитектор», и «прораб перестройки».

На рассмотренных примерах мы видим, что роль личности в истории значит немало, и «теория заговора», к сожалению, может играть в мировой истории отнюдь не последнюю роль.

В большинстве интервью А. Н. Яковлева, доступных на сайте «архив Александра Яковлева»[33], он представляет себя и Горбачева убежденными демократами, но очень уж странную «демократию» строили эти два государственных деятеля.

Как угодно можно оценивать их и их политическую деятельность, отметим, наверное, главное – своей благородной декларируемой цели они, к сожалению, не добились: как не ценилась жизнь человека у нас в России в их время, так и сейчас мало кто с простыми людьми считается. Более того, либеральные реформаторы показали нам более обезличенный и циничный подход, когда не прямыми персонализированными репрессиями, но экономической политикой люди уничтожаются целыми областями и поколениями. Как оказалось, отстреливать никого не надо. Та же цель скорее достигается через «либерализации» различного толка.

А. Н. Яковлев с М. С. Горбачевым – это своеобразный венец антисоветского разложения СССР, когда идеологические диверсанты были внедрены в высшие эшелоны советской власти, но на этом пути эти фигуры отнюдь не являлись первой идейной «ласточкой.

Среди других более ранних по времени страниц «заговора» в нашей истории можно упомянуть широко известное специалистам «ленинградское дело», в результате расследования которого в 1950 году были приговорены к смертной казни и расстреляны секретарь ЦК ВКП(б) Алексей Александрович Кузнецов, которого до «ленинградского дела» И. В. Сталин прочил себе в преемники, председатель Госплана СССР, академик академии наук СССР Николай Алексеевич Вознесенский, первый секретарь ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Петр Сергеевич Попков, председатель Совета министров РСФСР Михаил Иванович Родионов.

Все они позже с приходом Н. С. Хрущева и развенчанием культа личности И. В. Сталина были реабилитированы.

Большинство отечественных историков сходятся на версии, что реальной причиной устранения этих значимых государственных деятелей СССР была борьба за власть в кулуарах стареющего вождя – И. В. Сталина, когда Л. П. Берия и Г. Маленков якобы, пользуясь «подозрительностью» вождя, спровоцировали травлю своих набиравших силу оппонентов, идейными лидерами которых были А. А. Кузнецов и Н. А. Вознесенский. По другой версии, сам И. В. Сталин решил устранить эту усиливавшуюся группу.

Полагаю, что обе точки зрения в корне неверны. Какие бы ни были политические амбиции у части окружения И. В. Сталина, у него всегда доставало опыта, чтобы «отделить зерна от плевел» – видеть и привечать способных и нужных стране специалистов. Такими каждый в своей области были А. А. Кузнецов (отличный кадровик) и Н. А. Вознесенский (крупный экономист и организатор производства).

Если подходить объективно, то сложно представить серьезность причин, по которым И. В. Сталин мог принять решение о расстреле такой значимой группы людей. А это решение было, безусловно, политическим. У И. В. Сталина и до этой группы были конкуренты, тот же Г. К. Жуков. Но были найдены способы устранения этой конкуренции без убийства.

Здесь же потребовалась крайняя мера. Я не верю в кровожадность И. В. Сталина. В своих воспоминаниях даже Г. К. Жуков неоднократно упоминает и восхищается организаторским талантом Сталина, его высочайшей работоспособностью, умением держать руку на пульсе ситуации в глобальном, планетарном масштабе, умением стратегически мыслить. Сталин обладал способностью ценить ключевых специалистов. Он мог их отправить в тюрьму, но не расстрелять.

И вот, абстрагировавшись от эмоциональных оценок, попробуем ответить на вопрос: какие объективные причины могли заставить И. В. Сталина принять решение о ликвидации главных обвиняемых по «ленинградскому делу» в 1950 году? Здесь надо повторить, что до «ленинградского дела» И. В. Сталин считал А. А. Кузнецова и Н. А. Вознесенского своими сторонниками и преемниками. Более того, в 1947 году смертная казнь в СССР была отменена, и для приведения приговора в исполнение в это положение пришлось внести изменение, разрешив применение смертной казни за государственную измену.

Полагаю, что к принятию столь беспрецедентного решения были объективные причины государственного масштаба и национальной безопасности.

Для подтверждения этой версии обратимся к официальным документам расследования. Это материалы дела, опубликованные в 2000-х годах, и другие документы[34].

Основные выводы из них следующие:

В 1949 году в Ленинграде при активном содействии Госплана СССР была проведена Всероссийская оптовая ярмарка, которая нанесла государству убытки в размере более 4 млрд. рублей. В соответствии с указанием Совета министров СССР предполагалось проведение ярмарок областного уровня для распродажи залежалых товарных остатков. На этой же ярмарке было обеспечено присутствие ключевых представителей практически всех союзных республик СССР. Масштаб представительства для подобного мероприятия был неслыханным.

С 1931 года в работах Н. А. Вознесенского красной нитью проводится мысль о преимуществах хозрасчетной системы перед иными формами организации производства и торговли. Н. А. Вознесенский был, безусловно, выдающимся экономистом своего времени, специалистом высочайшего класса, как в области плановой экономики, так и в целом в организации любых видов экономической деятельности. Представить, что с благословления такого гения в послевоенной голодной России была проведена явно «провальная» ярмарка, – это, мягко выражаясь, неуважение к памяти Николая Алексеевича. Значит, такое событие – это операция прикрытия, реальные цели «ярмарки» были другие.

В ходе расследования Н. А. Вознесенский и другие обвиняемые по делу признались и показали, что их целью было разъединение СССР путем отделения от него частей и превращения их в отдельные государства, а в качестве первого шага – образование коммунистической партии РСФСР. На тот момент Россия не имела республиканской партийной организации, эту роль выполнял центральный аппарат КПСС. Образование крупнейшей региональной партии, с управленческой точки зрения, имеет только одну цель – перехватить управление у союзного уровня власти. В 1949 году эта цель не была реализована. Эта схема была элемент в элемент скопирована позднее, спустя 35 лет. Ровно по такому сценарию был осуществлен развал СССР в 1985–1992 годах.

В уголовном деле следствием было доказано, что Госплан СССР под руководством Вознесенского искажал пропорции, занижая плановые показатели по одним отраслям и завышая по другим. Диспропорции планирования в рамках государства с очевидностью имеют главное последствие – возникновение дефицита и несбалансированность производства. Такого поведения можно ожидать от «менеджеров» ельцинско-путинской эпохи, но допустить подобные ошибки от Н. А. Вознесенского, прошедшего суровую школу планирования в мобилизационной экономике военного времени, совершенно невозможно. Значит, эти действия носили умышленный характер.

Именно на создании дефицита в секторе потребительских товаров базировалось стимулирование диссидентства в СССР в более поздние периоды, когда шло постоянное сравнение дефицитной России с «изобильным» Западом.

Следующим пунктом обвинения стала пропажа совершенно секретных документов из Госплана. Всего «пропало» более 200 томов. Н. А. Вознесенский не отрицает факта пропажи документов, но никаких серьезных мер к виновным лицам не применяет. Более того, после установления фактов пропажи документов Н. А. Вознесенский продвигает виновных по служебной лестнице.

Цитирую[35]: «В 1944 г. Начальник 3-го отделения секретного отдела Госплана СССР Бесчастнов с группой сотрудников составил акт об уничтожении большого количества документов, при этом 33 документа, числящихся по акту уничтоженными, оставил у себя и бесконтрольно хранил до конца 1946 г. Среди эти документов имелись: пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946–1950 гг.; пятилетний план восстановления и развития железнодорожного транспорта на 1946–1950 гг.; материалы по балансу и распределению фондов электроэнергии, твердого и жидкого топлива, черных и цветных металлов на II кв. 1946 г., данные о накоплении в госрезерве нефтепродуктов и другие.

Руководство Госплана не провело никакого расследования этого преступного дела и ограничилось объявлением Бесчастному выговора. Более того, Бесчастнов позже был выдвинут на должность зам. Начальника секретного отдела. В настоящее время Бесчастнов уволен из Госплана, причиной к увольнению послужило также и то обстоятельство, что он давал противоречивые сведения о своем отце, проживающем в США».

Существо всех «пропавших» в бытность председателем Госплана СССР Н. А. Вознесенского документов сводилось к описанию восстановления ранее существовавшей и создания новой инфраструктуры промышленности, транспорта и обороны СССР в ходе восстановления страны после Великой Отечественной войны. Документы выбраны строго по этой тематике. Среди утраченного: документы о создании сети радиолокационных станций по всей территории СССР, о восстанавливаемых и строящихся железных дорогах и их пропускной способности, о нефтеперевозках всеми видами транспорта, о вывезенном оборудовании с японских и немецких предприятий, о покупке в США за наличный расчет оборудования, недопоставленного американцами, справка о дефицитах по важнейшим материальным балансам, в том числе: по цветным металлам, авиационному бензину и маслам.

Такой список материалов нужен только в одном случае: если и когда готовится нападение на страну, в данном случае на СССР.

Перечисленные документы в совокупности дают любому вероятному противнику объективную картину инфраструктуры государства, его мобилизационного потенциала, слабых сторон снабжения обороны и оборонной промышленности, а также конкретные данные о противовоздушной обороне. Из этих «потерянных» томов было однозначно известно, какие точки и регионы в государстве являлись стратегическими и откуда снабжались важнейшими источниками сырья и энергии.

Здесь необходимо повториться: Н. А. Вознесенский факты пропажи стратегических документов не отрицал, в момент дачи объяснений по этим фактам под стражей или в заключении он не находился. Это принципиально важно. Если бы было необходимо устранить Н. А. Вознесенского по «надуманному» обвинению, то, утверждаю это как адвокат, расследовать это дело в течение одного года никто бы не стал. Тем более, что и оглашение приговора, и его исполнение были непубличными. Необходимость «играть на публику» отсутствовала.

Даже в самые жесткие времена в России (в СССР) существовали силы, находящиеся у власти, готовые при любой удобной возможности уничтожить единое государство, разделив его на части в целях реализации собственных политических амбиций, а также, вероятно, в интересах некого иностранного заказчика.

Только работа иммунной системы самоочищения государственного механизма, а также решительность лидера страны в 1950 году позволили предотвратить расчленение СССР, подавить сепаратизм и предоставить стране еще 42 года жизни.

В последнее время в российских общественно-политических изданиях начинают появляться статьи, излагающие неяковлевский взгляд на советскую историю, в том числе на детали «ленинградского дела»[36]. Эта новая точка зрения на события более чем 60-летней давности находит косвенные подтверждения в источниках, которые трудно обвинить в излишних симпатиях к нашей стране.

По мемуарам полномочного посла США в СССР в 1936–1938 годах Джозефа Эдварда Дэвиса при поддержке Президента США Ф. Рузвельта был снят документальный фильм «Миссия в Москву» – хроника впечатлений о Советском Союзе американского посла, его встреч с И. В. Сталиным и его оценка отношений Советского Союза и Соединенных Штатов. Фильм снят в полудокументальном стиле.

В повествовании фильма утверждается, что советское правительство поступило дальновидно в годы чисток 1937–1938 годов. Первоначально, по его собственным словам, Дэвиса шокировала та бесцеремонность и даже грубость, с какой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, невзирая ни на какие дипломатические осложнения. Ему трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. В западной прессе и дипломатических кругах эту деятельность относили к борьбе за власть в кремлевском руководстве, но, по собственным словам посла, с началом второй мировой войны оказалось, что они ошиблись со своей «поверхностной» оценкой. Благодаря бесцеремонным чисткам сторонники и диверсанты гитлеровской Германии по всей территории СССР, которые активно внедрялись в органы государственного управления и по всем секторам народного хозяйства, как это делалось в Чехии, Польше и других странах, были уничтожены органами НКВД.

В одном из писем, вошедших в книгу и датированных апрелем 1938 года[37], Дэвис писал по поводу процесса по делу «Правотроцкистского блока» и, в частности, Николая Бухарина: «итак, сомнений больше нет – вина уже установлена признанием самого обвиняемого… и едва ли найдется зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина». Дэвис о процессе Пятакова и Радека (17 февраля 1937 года): «Подсудимые выглядят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесса разительно отличается от того, что принят в Америке, однако учитывая то, что природа людей одинакова повсюду, и, опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений».

Фильм «Миссия в Москву»[38], с позиции стороннего наблюдателя – посла США, описывает сталинские репрессии как попытку очистить страну от сторонников фашистской Германии, а не как маниакальное истребление политической оппозиции вождя. Дэвис в фильме, в конце сцены суда над «врагами народа», заявляет: «Основываясь на моей двадцатилетней судебной практике, я считаю эти признания правдивыми».

Да, конечно, в результате сталинских чисток по всей стране был включен и раскручен механизм репрессий, под которые попадали не только завербованные агенты, но и простые ни в чем не повинные люди. Но в стратегическом плане И. В. Сталиным была решена ключевая задача – устранена всякая возможность подрыва экономики государства изнутри в ходе Великой Отечественной войны.

Необходимо отчетливо понимать, что любое государство – это система, во главе которой стоят люди, направляющие процесс. Оно как часовой механизм. Вставьте в ключевое место шпильку, и механизм застопорится.

Истинные цели наших противников

Когда я начинал готовить настоящую книгу, представляя ее в своем воображении экономической и политической программой преобразований в России, я не мог представить, что столкнусь с удивительным открытием. Подробное исследование разных, на первый взгляд не связанных между собой фактов и событий истории, косвенных свидетельств, в итоге привело меня к выводу, что целый ряд стратегических действий мировой экономической элиты не имеет под собой реальной экономической конструктивной цели. То есть сильные мира сего совершают действия, которые уничтожают мировую экономику и последовательно увлекают глобальное пространство в хаос. Списывать такое поведение лишь на заблуждения и некомпетентность – значит заниматься самообманом.

Доказательство тому, что эти действия управляются согласованной волей, является гетерогония цели, а именно то, что процессы дестабилизации развиваются экспоненциально и всячески, уже часто без какого-либо вуалирования, насаждаются и проплачиваются глобальным капиталом.

Продолжая свое исследование, я пришел сначала к интуитивному, а затем и к рациональному выводу о том, что я и мои современники являемся свидетелями очередного витка в постановке, которую условно можно назвать «библейской историей».

Если предположить, что Ветхий и Новый Заветы – это не иносказательные религиозные тексты, а некая глобальная историческая «дорожная карта», по которой в течение столетий идет борьба добра со злом, тогда можно ожидать и апокалипсис, и второе пришествие Христа.

В плане существующей реальности многие прогнозы Библии, особенно Нового Завета, сбываются. Когда доступ к информации стал более свободным, мы получили возможность видеть все больше и больше подтверждений того, что библейские замыслы имеют свойства реализовываться с пугающей частотой.

Из апокалиптических предсказаний сбылись несколько:

Появилась упомянутая в апокалипсисе «Большая книга» – интернет, который аккумулирует значительную часть сведений о конкретном человеке в виде записей в социальных сетях. Люди вовлекаются в Сеть через удобство в применении специальных устройств – гаджетов, таких как сотовые телефоны, коммуникаторы, планшеты, ноутбуки и прочие портативные электронные устройства, а также через невозможность реализации части своих прав без использования интернета.

Разворачивается глобальная кампания по всеобщей чипизации населения планеты, которая наступает на человечество сразу с нескольких направлений: от чиповых платежных систем до вклейки чипов в паспорта и вживления их под кожу конкретным людям.

Легализации однополых «браков» подчиняется все большее число развитых стран: США, Великобритания, Франция и другие. Под видом толерантности идет массированная пропаганда гомосексуальных связей, а также продвижение усыновления детей гомосексуальными парами, что не может не отразиться на психическом развитии детей, попавших в такие семьи. Это разрушает стандартную модель семейного воспитания и ролевой состав, на которые ориентируется ребенок в традиционной семье.

Процессы перенаселения планеты решаются антигуманными способами ущемления прав семей, вплоть до методов евгеники по принудительной стерилизации граждан.

Эти меры не сдерживают рост населения, но вызывают его диспропорции, что влечет за собой повышение военной активности и потенциала народов, где мужское население превалирует над женским по численности. В одних регионах население растет (Африка, Южная Америка, Восточная и Юго-Восточная Азия), в других (Европа) – снижается.

Запад, привнося «демократические» ценности во многие развивающиеся регионы, растлевает их за счет возможности экспорта местных природных ресурсов. Местные производства угнетаются. Ставка делается только на экспорт сырья. Результаты экспорта присваиваются лишь ограниченным числом людей из местной власти этих государств, что провоцирует постоянные междоусобные войны кланов и стагнацию политических и экономических систем стран развивающегося мира.

В одних регионах царит жуткий голод, в развитых же странах продовольствие уничтожается и утилизируется сотнями тонн. Фермеров вынуждают утилизировать урожаи, выплачивая им государственные дотации. Но вместе с тем эти фермерские хозяйства становятся неконкурентоспособными в глобальном плане за счет таких объединений, как ВТО, которые обладают гигантской разрушительной способностью. В Испании, Португалии, Греции, Италии, Франции за счет подобных дотаций были существенно сокращены посевные площади. Но если землю можно перепахать, то вернуть людей в сектор сельского хозяйства в большинстве случаев уже невозможно. Когда пахотные земли и иные угодья выводятся из оборота, одновременно устойчиво сокращается занятость в сельском хозяйстве. И такая искусственно сокращенная занятость поддерживается правительствами Европейских государств годами. В условиях назревающего дефицита бюджетов прекращение выплаты дотаций приведет к массовому банкротству фермерских и иных хозяйств по всей Европе, к дестабилизации в области обеспечения этого региона продовольствием.

Стабильные государственные системы в развивающихся странах умышленно разрушаются «розовыми» революциями, вместо них повсеместно ломается сложившийся веками уклад и внедряются марионеточные правительства, не имеющие ни принципов, ни Родины, ни национальных интересов, а только жажду власти и наживы.

Такие гиганты мировой политики, как США используются «вслепую» для большинства американского населения для устрашения всего мира, но в интересах совсем других сил. За эту роль они (Соединенные Штаты и их народы) получают подачку хозяина в виде возможности присваивать часть дохода от глобального экспорта американского доллара.

Нескончаема и бессмысленна война Израиля и арабского мира. Она парадоксальна, так как в США и Британии еврейские деловые круги, руководящие Израилем, и арабские бизнесмены, финансирующие «священную» войну с Израилем, буквально «едят из одной миски». Они друзья или по крайней мере деловые партнеры. Эту не-затихающую войну с Израилем можно считать откровенно инспирированным событием.

Список апокалиптических процессов и явлений можно продолжать достаточно долго. Важно не это. Главное – ответить на основной вопрос: «что общего наблюдается во всех этих процессах, что их объединяет между собой?»

Общее то, что все они нацелены на создание в мире хаоса, на всеобщую глобальную дестабилизацию.

Лично мне как экономисту в самом начале моего исследования казалось, что глобальный капитал как к главной своей цели стремится ко всеобщей эксплуатации, к строительству мирового правительства. Сначала я, как и другие мои коллеги, думал, что главные цели глобализации – это подчинение мировой экономики и политики власти финансово-политической верхушки Соединенных Штатов и Великобритании, что они мечтают о том, чтобы восстановить Британскую империю, но в ином, более масштабном состоянии.

Сейчас я убеждаюсь, что в корне заблуждался. Все процессы, которые происходят, неуправляемы настолько, чтобы в их конечной стадии существующие лидеры как финансовых, так и политических кругов не могли их подхватить и возглавить. Проблема в следующем – у развитых стран и финансово-промышленных кругов заведомо нет способных на это лидеров. Именно поэтому я буду говорить в этой главе также об Иосифе Виссарионовиче Сталине, человеке, который стал вождем системы, сдержавшей строителей глобального хаоса в их предыдущей попытке, предпринятой в XX веке.

В XX веке британцы, действуя через США и самостоятельно, сначала вырастили и привели к власти в Германии Гитлера и его политическое движение, а затем натравили на СССР. В это же время эти же круги стравили США с Японией. Сама Англия не осталась в стороне, приняв на себя всю тяжесть затяжной войны с Германией. Это была первая ситуация неуправляемого хаоса в XX веке: Гитлер должен был уничтожить Советский Союз и с использованием нашей обильной ресурсной базы вступить в войну с США. США, воюя на два фронта, были обречены потерпеть поражение. Война Германии с США, которые располагаются через Атлантику, не была бы легкой. Она бы буквально истощила всех участников: и США, и Великобританию, и Германию, и Японию – всех.

И. В. Сталин за счет личного грандиозного организаторского таланта, а также благодаря своим удивительным природным способностям добился немыслимых результатов: к началу Великой Отечественной войны он практически полностью ликвидировал в нашей стране «пятую колонну» (изменников, коллаборационистов и диверсантов), сумел в кратчайшие сроки перевести страну и ее экономику на военные рельсы, отмобилизовать население, выдержать идеологический прессинг фашистской Германии, и в конечном счете победить. Более того, за счет проведения Берлинской операции И. В. Сталиным были сорваны планы британцев на союз с фашистской Германией и развязывание второго этапа войны уже совместно Германии и Запада против СССР в 1945 году. Эта операция планировалась под названием «Немыслимое». В настоящее время в Сети выложено много посвященных ей материалов, несколько передач прошли по центральному телевидению.

СССР стал противовесом построения глобального хаоса, и именно это, а ничто другое, явилось действительной причиной начала холодной войны.

Разумными причинами, без раскрытия некоторых апокалиптических целей, которые в действительности лежат на поверхности, нельзя объяснить то маниакальное упорство, с которым крупнейшие глобальные капиталисты последовательно уничтожают мировую экономику в XXI веке.

Если мы внимательно прочитаем всего два документа: откровение Иоанна Богослова (апокалипсис) и соответствующую главу из Евангелия от Марка, то действительная цель этих тайных сил станет понятной.

И в апокалипсисе, и в Евангелии речь идет о том, что в результате планетарных катастроф и нестабильности до пришествия Христа к власти в мире придет антихрист, которого многие люди будут принимать за Христа. Этот человек станет главой и светской, и духовной власти на планете.

Некоторые люди, изучающие эту тематику, в том числе ученые-богословы, сторонники теории заговора, полагают, что строители наднационального «мирового правительства», могут представлять собой злые силы, объединяющие под своей властью всю планету и планирующие из своего числа избрать этого самого человека, который станет антихристом. Если следовать Библии, то это заблуждение.

Антихриста, так же как Христа, никто не избирает. Более того, никто из этого мирового правительства не знает, кто это будет и когда он появится. Они знают только одно. Для его появления на планете должна быть развязана атмосфера всеобщей нестабильности и хаоса. Это должен быть такой хаос, когда никто из мировых лидеров не сможет с ним совладать. Антихрист единственный сможет взять эту ситуацию под контроль и объединить весь мир вокруг себя. Объединение будет осуществлено вокруг сильной личности и построенной ей новой идеологии. Эта идеология должна стать такой, чтобы ее восприняла и добровольно приняла большая часть населения Земли.

Такое предположение не голословно, среди недавних событий общественной жизни в мире имели место интересные «совпадения», которые буквально заставляют поверить в то, что апокалиптическая версия исторической «дорожной карты» отнюдь не является досужим вымыслом.

На выставке в библиотеке Британского музея в Лондоне относительно недавно недолгое время экспонировалось письмо, датированное 15 августа 1871 года. Это письмо лидера американских масонов XIX века Альберта Пайка, адресованное к его духовному соратнику в Европе Джузеппе Мадзини.

В нем он пишет следующее (перевод автора):

«Первая мировая война должна быть развязана с тем, чтобы позволить иллюминатам свергнуть власть царей в России и сделать эту страну оплотом атеистического коммунизма. Распри, провоцируемые «агентурой» (агентами) из иллюминатов между Британской и Германской империями, будут использованы для разжигания этой войны. В конце этой войны коммунизм будет построен и использован для того, чтобы уничтожить другие правительства и для того, чтобы ослабить религии…

Вторая мировая война должна быть развязана, базируясь на различиях между фашистами и политическими сионистами. Эту войну следует вести таким образом, чтобы уничтожить нацизм и чтобы сделать политический сионизм достаточно сильным для образования суверенного государства Израиль в Палестине. Во время Второй мировой войны международный коммунизм должен окрепнуть настолько, чтобы стать способным сдерживать христианство, которое потом будет ограничено и сдержано до того момента, пока мы не используем его для организации окончательной социальной катастрофы…

Третья мировая война должна быть развязана на различиях, заложенных “агентурой” иллюминатов между политическими сионистами и лидерами исламского мира. Война должна вестись таким образом, чтобы ислам (мусульманский арабский мир) и политический сионизм (Государство Израиль) взаимно уничтожили друг друга. В то же время другие страны, разделившиеся по этому вопросу, будут вынуждены бороться до состояния полного физического, морального, духовного и экономического истощения… Мы дадим волю нигилистам и атеистам, и мы должны спровоцировать такой грандиозный социальный катаклизм, который покажет народам весь ужас абсолютного атеизма, принесет им крайнюю дикость и самые кровавые потрясения. Тогда повсеместно граждане, обязанные защитить себя от мирового меньшинства революционеров, истребят этих разрушителей цивилизации, и народ, разочаровавшись в христианстве, чьи духовные сторонники окажутся в этот момент дезориентированными, находящимися в поисках нового духовного начала, не знающими, куда обратить свое обожание, тогда получат истинный свет в виде универсального и чистого учения Люцифера, вынесенного, наконец, на всеобщее обозрение. Это событие станет результатом общей реакции, которая станет следствием уничтожения христианства и атеизма, поверженных и побежденных одновременно».

Письмо было написано не в XXI и не в XX веке, в эру суперкомпьютеров и аналитиков, а в далеком 1871 году. Письмо скорее всего не подделка.

Есть и другие свидетельства. В Google-карты можно посмотреть картину центра города Вашингтона, политической столицы США, с высоты птичьего полета, улицы которого сформированы в виде звезды Бафомета с Белым Домом (резиденция президента США), расположенным в ее нижней вершине. Это тоже случайность? Думаю, что случайностей здесь нет вообще.

Вызов Богу пытаются делать не только по форме, но и по содержанию, что гораздо более опасно.

Согласно христианскому мировоззрению, человек – это единственное живое существо, созданное Богом по своему образу и подобию. Такое утверждение предполагает своим логическим следствием два вывода. Первый – человек является венцом развития живой одухотворенной природы. Второй – дальнейшее развитие человека или его совершенствование возможно только по воле его Создателя, то есть естественным путем, положенным природой.

В XX веке появилось новое философское направление «трансгуманизм», основная идея которого заключается в якобы благом намерении усовершенствовать человека. В этой идее изначально заложено лукавство. Трансгуманисты хотят создать «нового» человека, у которого путем применения современных достижений науки и техники не будет болезней или он будет с легкостью с ними справляться, человека, объединенного в сеть с другими людьми и устройствами, обеспечивающими его жизнедеятельность, с различными беспроводными системами. Апофеозом этой идеи является создание новой сущности человека как единственно бесплотного существа, сгустка энергии. Это не выдумки. Это реалии, которыми ежедневно на Западе и, возможно, в России занимаются тысячи ученых.

За благой идеей освобождения человека от болезней, за идеей увеличить продолжительность его жизни, а то и вовсе сделать его бессмертным, кроется все тот же вызов зла добру – вызов дьявола Богу. Для меня лично было весьма удивительным обнаружить, насколько библейская тематика пронизывает современную политическую, экономическую и, как видите, научную жизнь.

Если обратиться к Ветхому Завету, то причиной того, что дьявол был повержен Богом, стал его вызов Богу, зависть и ненависть к человеку, который, в отличие от люцифера и других ангелов, был единственный создан по образу и подобию Бога.

Именно поэтому идея убежденных трансгуманистов и других, по существу, сатанистов заключается в реализации замысла уничтожить человека как образ Бога, создав на его месте какое-то искусственное образование.

Полагаю и утверждаю, что всему просвещенному человечеству надо со всей решительностью противостоять этим планам. Абсолютное освобождение от болезней так же, как и абсолютное освобождение от других сдерживающих факторов, никогда не станет для человека благом.

Существование болезней является причиной существования жалости и сострадания, а также воли людей к преодолению этих испытаний. Абсолютное счастье может стать величайшим лукавством для человека и самым сильным для него наказанием.

При абсолютном счастье некому сострадать, некого жалеть, некому помогать. Люди становятся эгоистами, они более не нужны друг другу.

Посмотрим на всю историю человечества: ничто так не сплачивает людей, как беда. С другой стороны, ничто так не развращает человека, как достаток, вседозволенность и праздность.

Всегда больше всего жалко тех, кто кропотливо трудится на какой-то маленькой работе, не зная реального конечного замысла ее организатора.

Тысячи ученых-трансгуманистов думают своими открытиями осчастливить человечество, в реальности же, в случаях, когда преобладает человеческая воля, результат оказывается диаметрально противоположным задуманному.

Локальным «пиком» в развитии теории трансгуманизма можно признать вышедшую по всему миру и в России в 2013 году книгу Эрика Шмидта и Джаред Коэн «Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств»[39].

При первом прочтении «Нового цифрового мира» может показаться, что все эти технологии и модели, о которых рассказано в книге, – это замечательные достижения будущего человечества. Лукавство произведения в том, что оно недоговаривает Вам деталей.

Прочитайте эту книгу еще раз, представив для себя, что все перечисленные в ней блага будут не для всех людей, а только для некоторой их части, и лично у Вас отсутствует гарантия попадание в число «избранных». Посмотрите на те достижения, которые существуют уже сейчас, когда благотворительные фонды в России собирают тысячи и миллионы рублей на операции маленьким детям, и не успевают собрать, и дети гибнут, но не потому, что нет медицинской технологии, которая может их спасти, а потому что у их родителей нет денег, чтобы заплатить за эту технологию. На фоне этих реалий Российская Федерация уже сейчас оплачивает десятки тысяч курток, сувенирную продукцию, тысячи факелов и прочую атрибутику зрелища для игр в Сочи 2014. Что это, как не счастье отдельных на фоне несчастья многих?

Но пока существует человек, созданный по образу и подобию Бога, несмотря на тех, кто правит любой страной, будут существовать жалость, сострадание и милосердие.

Именно поэтому реальная цель трансгуманизма, винтиками которого стали многие талантливые ученые, – это уничтожение человеческого образа, которое приведет и к уничтожению человечества в конечном итоге.

Многие не согласятся, но созданное с участием И. В. Сталина государство – Советский Союз – в действительности всегда, вплоть до своего распада было, может быть, единственным в мире православным, духовным государством, так как было построено на евангельских ценностях.

В случае с нашей страной феномен И. В. Сталина интересен тем, что Сталин как харизматический лидер СССР стал главной причиной, по которой глобальный хаос не был построен еще в середине XX века.

В 2013 году издательством «алгоритм» была выпущена книга с названием, которое сразу привлекает внимание своей нестандартностью: «Екатерина Джугашвили. Мой сын Иосиф Сталин»[40]. Книга содержит воспоминания матери И. В. Сталина Екатерины Джугашвили (Геладзе) о детских и юношеских годах ее сына, стихи молодого Сталина, воспоминания о Сталине его соучеников, товарищей по партии и других современников.

Внимательное прочтение этой книги позволяет сделать шокирующие выводы.

Фигура Иосифа Сталина в нашей и мировой истории является неслучайной и мифологической.

Начнем с того, что Сталин (Джугашвили) носил библейское имя Иосиф. Сталин был третьим ребенком в своей семье, два других сына умерли скоро после их рождения. Сам Иосиф в детстве много раз был на грани жизни и смерти. Каждый раз опасность подстерегала его в виде либо тяжелой болезни, либо несчастного случая, и каждый раз Провидение приходило к нему на помощь. То рядом оказывались квалифицированные врачи-бессребреники, которые за так, бесплатно лечили его. Либо другие люди приходили на помощь ему или его семье. То же касалось образования молодого И. В. Сталина. По своему сословию (отец Иосифа был сапожником) шанса пробиться наверх, в более привилегированный класс священников, у маленького Иосифа формально не было. Но судьба буквально вела Сталина по жизни. Разные люди помогали ему. Это наблюдалось даже в мелочах. Когда поступавшему в духовную семинарию Сталину и его матери негде было остановиться, их приютила одинокая женщина, которая не взяла с них денег за постой, более того, была сама благодарна им, так как за время их проживания у нее она удачно вышла замуж. Создается впечатление, что кто-то невидимой рукой хранил Сталина и помогал ему.

В самом начале книги[41] в предисловии указано на путаницу с датой рождения И. В. Сталина – либо 21.12.1879, либо 18.12.1879 года. При этом авторы предисловия списывают это на неграмотность неимущих слоев царской империи. С этим нельзя согласиться. В самой книге указано, что мать И. В. Сталина была грамотной. Более того, именно благодаря ее последовательной и настойчивой позиции, Иосиф получил высшее духовное образование, хотя и не закончил его. Допустить, что такая принципиальная грамотная женщина могла позволить, чтобы дата рождения ее единственного ребенка была записана неправильно, невозможно. Скорее всего, дата рождения И. В. Сталина была умышленно искажена. Когда это произошло, точно не известно. Но любой астролог ответит, что, зная дату рождения человека, можно многое про него сказать. Дату рождения, с астрологических позиций, скрывают тогда, когда необходимо защитить человека от других людей, знакомых с астрологией. Не нужно верить в магию и потусторонние силы, однако, исходя из учения Вернадского, в мире определенно наблюдается взаимодействие положительной и отрицательной энергий, и нельзя исключить, что существуют неизвестные нам способы направлять эти потоки энергии на тех или иных людей. Дата появления человека на свет может являться ключом в вопросе наведения этой энергии на цель. Потеряв двух детей ранее, мать могла захотеть таким образом защитить своего сына.

Общее впечатление от биографии И. В. Сталина можно свести к тому, что ему как человеку была уготована великая участь противостоять крупнейшему злу двадцатого столетия – фашизму. Инструментом в его руках стал Советский Союз и наш народ, которые, вопреки многим объективным реалиям, победили фашизм. Вся биография Сталина с самых молодых лет строилась так, как будто кто-то специально и неустанно готовил его к этой великой миссии. Важна оценка и личностных качеств Иосифа Джугашвили. Многие историки стараются показать его кровожадным тираном. При ближайшем рассмотрении в это сложно поверить. Человек не меняется с детства. Одноклассник Сталина Д. Гогохия отмечал благородство будущего вождя. Гогохия, будучи мингрелом, плохо владел грузинским языком, и в то время, когда все одноклассники смеялись над его акцентом, один Иосиф пришел на помощь, сказав: «Ну давай, я буду учиться у тебя мегрельскому языку, а ты у меня – грузинскому»[42].

Иосиф заканчивает духовное училище с похвальным листом, в духовной семинарии в Тбилиси он не только блестяще учится, но и осуществляет самообразование, начинает оттачивать навыки организации людей. Эти навыки совершенствуются в ходе дальнейшей революционной работы. Заметьте, когда многие его товарищи по партийной борьбе погибли, ему счастливо удается избежать такой участи. И это происходит не раз и даже не два.

Один из советских командармов Клим Ворошилов на страницах книги вспоминает о по-настоящему выдающихся военно-стратегических и организаторских способностях Сталина[43]. С 1918 года Сталин являлся «палочкой-выручалочкой» молодой Советской республики практически на каждом проблемном участке фронта: на Царицынском фронте и на участке третьей армии в Перми в 1918 году, при защите Петрограда от корпусов генерала Юденича в 1919 году, на южном фронте при обороне от частей Деникина в 1919 году, при освобождении Крыма и Украины от Врангеля и белопольских частей в 1919 году.

В каждом случае Сталин железной рукой искоренял измену и паникерство, благодаря отличному знанию человеческой психологии и экстраординарному чутью, выкорчевывал «пятую колонну», восстанавливал дисциплину в войсках и службах управления тылом, проводил мобилизацию резервов и в конечном итоге приводил дело к победе, даже на первый взгляд в безнадежных ситуациях. При разработке операции на южном фронте Сталин самостоятельно сформулировал новую стратегическую линию ведения обороны и перехода частей Красной армии в контрнаступление. Ему принадлежала идея создания Конной армии, которая целиком оправдала себя в войне против белогвардейских частей и интервенции.

В 1930-х годах Сталин столкнулся с саботажем иного качества. Его разумные указания доводились до крайности, а механизм репрессий был запущен не только в отношении врагов, но и простых людей. Так действовали скрытые остатки «пятой» колонны.

Между тем уже с конца 1920-х годов для всех Европейских держав становится очевидным реваншистский характер и намерения немцев, явно и беспощадно униженных в результате парижских соглашений о мире и репарациях, которыми завершилась Первая мировая война. На момент развязывания Первой мировой войны Германия была лидирующей экономической промышленной державой Европы, ее товары по всей Европе и в других частях Света успешно теснили товары, производимые в Британии и ее колониях, а также американскую мануфактуру. В результате Первой мировой войны Германия и ее народ были унижены и поставлены на колени, поэтому поощряемое из США фашистское движение, апеллирующее к исключительности немцев и их праву на главенство не только в Европе, но и в мире – легко нашло не только свою нишу, но и в целом завладело умами и устремлениями немцев.

Любой германский реванш в конечном счете означал возобновление войны с Россией. Для Сталина это стало понятно, начиная с 1930-х годов или даже ранее. Именно необходимость готовить страну к войне с Германией стала причиной для масштабной индустриализации в СССР и свертывания НЭПа. Такой стратег, как И. Сталин, не мог не понимать, что растущий военный потенциал Германии, наращиваемый не без помощи США и Великобритании, может быть со всей вероятностью использован против СССР.

В свое время, в самом начале XX столетия, Петр Столыпин говорил русскому императору Николаю II о том, что для успешного постепенного промышленного развития России нашей стране важно не воевать лет двадцать. Именно столько было необходимо, по его оценкам, для сбалансированного роста экономики и перехода ее на индустриальные рельсы. Но этого времени у нашей страны не оказалось. Уже в 1914 году, лишь через несколько лет после этих пророческих слов российского премьер-министра, Россия была втянута в Первую мировую войну.

Чтобы сдерживать Германию от нового нападения и выиграть как можно больше времени, И. Сталин старался сковать Гитлера любыми возможными дипломатическими и экономическими альянсами. Немецкие военные обучались в наших танковых школах (в Казани), в Германию из СССР поставлялось стратегическое сырье. Все это делалось для того, чтобы как можно на более длительный срок отсрочить нападение Германии на Советский Союз. Времени все равно не хватило. И Великобритания, и Франция делали все от них зависящее, чтобы Восток стал направлением главного удара для Гитлера. Они своего добились.

Со ссылкой на американского посла в СССР Дэвиса, мы уже отмечали, что И. Сталину к началу войны удалось практически полностью уничтожить диверсионные силы внутри страны. Несмотря на провальные итоги первых недель войны, военные округа и входящие в них армии были сохранены так же, как военно-промышленный потенциал.

С непосредственным участием И. Сталина как организатора и координатора этого процесса, промышленность СССР в кратчайшие сроки была переведена на военные рельсы. В стране провели мобилизацию. Были укреплены в политическом и военно-стратегическом значении наши границы на Востоке и юге (в Средней Азии, с Китаем и Японией). Это позволило сконцентрировать основные силы на борьбу с нападением фашистской Германии на СССР.

В течение этой войны Иосиф Сталин выполнил свое главное предназначение – осуществил защиту мира от фашизма. Если бы СССР не устоял во Второй мировой войне, сложно сказать вообще, что было бы сейчас в мире, кто бы в нем остался.

Сталин не был кровожадным тираном. Он был человеком, который очень четко понимал свою миссию: сдерживать силы зла в планетарном масштабе. Эта задача требовала от человека максимальной самоотдачи и жертвенности, а также бескомпромиссного отношения к другим людям. Именно поэтому И. Сталин и был безжалостным.

К сожалению, запущенные правильные механизмы для очищения государственного аппарата не могли быть лучше, чем тот человеческий материал, который шел на их строительство. Сталин не мог делать все сам. Поэтому, когда маховик репрессий был раскручен, его стали использовать как диверсионные силы для саботажа реформ, так и простые люди для решения своих бытовых проблем. В условиях социалистического общежития доносительство получило свою благодатную почву для роста.

С другой стороны, безжалостность была свойственна этому великому человеку не только в отношении других людей, но и к себе самому, если это было нужно для дела. В известном фильме Ю. Озерова «Освобождение» показана сцена, когда Сталину через международный Красный крест передают сообщение, что его старший сын Яков захвачен в плен, и германское командование предлагает обменять его на фельдмаршала Паулюса. На что Сталин отвечает: «Я солдата на фельдмаршала не меняю».

С человеческой точки зрения, это поступок огромной жертвенности и, главное, понимания невозможности применить какой-либо двойной стандарт. Крестного отца самого Иосифа Сталина звали именно Яков (Якоб). Так он назвал своего сына. Исходя из того, что известно о детях Сталина, старший сын был самым способным и, что более важно, имел характер. Для Сталина это была личная невосполнимая потеря. Только из одного этого можно сделать вывод о том, как сильно Сталин любил свою Родину и как в действительности он относился к русскому народу.

Хронология событий и исторических фактов наводит на мысль, что рука Провидения не отпускала и вела Сталина до самой смерти. Очень важен факт того, что он умер именно насильственной смертью. Об этом открыто говорят многие российские историки, об этом же в телевизионной передаче «Момент истины» определенно заявил один из членов российского правительства и государственной комиссии по изучению архивов КГБ СССР начала 1990-х годов Михаил Полторанин. Согласно объективным историческим свидетельствам, Сталина отравили. Он был отравлен цианидами, находясь в явно беспомощном состоянии, со стороны медицинского и обслуживающего персонала.

Принципиальность этого обстоятельства связана с тем, что в Христианстве человек, который погиб от руки убийцы, находясь в беззащитном состоянии, страдая за веру, а Сталин был человеком, восстановившем де факто и де юре статус православия в России и СССР, скорее может попасть в рай. Провидение пожалело Сталина, отдав его врагам, спасло его душу.

На Сталине действительно много крови. Но роль Сталина в нашей истории так же неслучайна, как роль Иосифа в Ветхом Завете.

Екатерина Джугашвили мечтала, чтобы ее сын Иосиф стал священником, и жалела, что эта мечта не реализовалась. В действительности мечта воплотилась в жизнь. Задача любого священника – быть проводником веры для людей, открывая им путь к вере в Бога, что предполагает движение к спасению души каждого обратившегося к вере человека.

Человек всегда имеет две стороны: темную и светлую, и главная мера для оценки поведения находится у каждого внутри. Через веру светлая сторона должна возобладать над темной. Если бы Сталин жертвовал только другими людьми даже для великой цели победы над фашизмом, можно было бы говорить, что темная сторона взяла верх. Но так получилось, что он пожертвовал всем самым ценным прежде всего для него самого. Это принципиально важно.

Священник не тот, кто ходит в облачении и читает проповеди, но тот, кто ведет борьбу со злом и внутри себя, и во внешнем мире. Иосиф Сталин положил на священную борьбу со злом всю свою жизнь, а также все то, что было для него в ней ценностно. Такой человек не мог быть плохим. В целом, конечно.

К сожалению, истинная миссия России и русского народа, в число которого я включаю все народы бывшего СССР, имеющие общую историю и культуру, имеет мало родственного с достижением материального благополучия своих граждан как главной цели своего построения.

Главная цель нашей страны и народа – это борьба со злом в глобальном масштабе. Чтобы убедиться в этом, прочитайте внимательно любой подробный учебник по отечественной истории. Сравните хронологию нашей истории с историей других государств и сделайте выводы, верно ли приведенное здесь утверждение.

На И. Сталина принято вешать ярлык главного злодея и главного палача репрессий 1937 года. Анализ многочисленных исторических документальных источников и свидетельств говорит о том, что ситуация в этом вопросе неоднозначная. Попробую изложить альтернативное видение развития тех исторических событий, как бы это должен делать адвокат, которому поручили защиту Сталина в суде на политическом процессе по его обвинению в репрессиях.

Прологом Великой Октябрьской социалистической революции явилась в том числе подрывная и диверсионная деятельность российского подданного Александра Парвуса (Израиль Лазаревич Гельфанд), финансируемая Германией. В 1915 году А. Парвус вступил в контакт с генеральным штабом немецкой армии, которому предложил детальный план развала России изнутри и выхода из войны с Германией путем организации революционного переворота. До этого Парвус уже имел опыт подрывной деятельности в 1905 году, когда за счет вброса в Санкт-Петербургскую прессу дезинформации о плачевном состоянии государственных финансов Российской империи ему удалось устроить панику на биржах и на некоторое время подорвать доверие к рублю. Российское правительство отнеслось к этой афере весьма легкомысленно, если, конечно, этот термин может быть здесь уместен, и А. Парвус, тогда еще только И. Л. Гельфанд, был осужден на три года ссылки в Сибирь. Подкупив конвой, он сбежал в Западную Европу. С деятельностью А. Парвуса связаны и другие скандальные эпизоды: присвоение авторского гонорара А. М. Горького от Европейских гастролей театральной постановки его пьесы «На дне». Присвоенная сумма составила более 130 000 немецких марок. В целом Парвус был авантюристом и негодяем. Проблема морального выбора для него не стояла, его главной целью было личное обогащение и амбициозный план в виде возможности доминировать в политической деятельности. Нельзя исключить, что за А. Парвусом стояли другие, более серьезные силы, не считая немецких военных кругов, так как даже самый амбициозный авантюрист должен был иметь протекцию, чтобы быть принятым в высших слоях немецкой военной аристократии. В результате Парвус добился благосклонности немецкого командования и получил необходимы ему деньги.

На немецкие деньги, а они исчислялись миллионами марок золотом, А. Парвусом при поддержке дипломатических представительств Германии в нейтральных странах по всей Европе и в России была создана агентурная сеть, через которую финансировалась деятельность социал-демократических движений в Российской империи, а также различные диверсии и акции. Так, согласно сведениям немецких источников, при его участии был организован взрыв построенного на Николаевской судоверфи на черном море линейного корабля «императрица Мария». Эта диверсия помешала реализовать планы командующего российским черноморским флотом вице-адмирала А. Колчака по захвату проливов Босфор и Дарданеллы и локализации германских и турецких военно-морских сил внутри акватории черного моря с целью их последующего уничтожения.

Именно при поддержке со стороны немецкого правительства и А. Парвуса как координатора этой деятельности В. И. Ленин и его сторонники, в том числе Л. Д. Троцкий (Бронштейн), Зиновьев (Апфельбаум) и другие революционеры были перемещены специальным поездом из Швейцарии через территорию Германии в порт Гамбург, а затем пароходом – в Швецию, откуда и состоялось «триумфальное» прибытие В. И. Ленина поездом на Финляндский вокзал Санкт-Петербурга (Петрограда), где ему за счет средств, полученных от А. Парвуса, была организована масштабная встреча. Необходимо отметить, что на момент приезда в Россию В. И. Ленин, который длительное время отсутствовал в стране, широкому кругу революционеров и населения в целом был малознаком. И в западной печати, и в местных изданиях В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий сразу же безосновательно были объявлены лидерами пролетарской революции. Проводилась операция по перехвату управления революционным движением в России.

Следующими шагами, которым активно подыгрывало германское военное руководство, были спровоцированные большевиками акции по братанию между солдатами немецкой и русской армий. Русская армия активно деморализовалась изнутри. К сожалению, этому потворствовала и слепая политика правительства Николая II и его окружения, а после них и Временного Правительства, которые верили в свою незыблемость, не вели жесткой контрразведывательной работы.

Здоровые силы в военном руководстве России допустили утечку в прессу сведений об изменнических действиях В. И. Ленина и его окружения в немецких интересах. После того, как эти сведения попали в печать, временное правительство вынуждено было возбудить официальное расследование, которое окончилось по существу ничем. Его результатом стало недолгое тюремное заключение некоторых из сторонников Ленина, которые затем были выпущены на свободу под крупные денежные залоги, а сам Ленин с Зиновьевым тихо отсиделись в Разливе.

Эта ситуация может показаться комичной: подлинные изменники открыто разваливают государство, доказано, что они действуют в интересах врага, но их выпускают под залог, а Ленина с Зиновьевым никто по существу не ищет. Если отбросить в сторону версию о всеобщем разгильдяйстве, можно заключить, что А. Парвус и социал-демократы с участием германского генерального штаба к моменту февральской, а затем и Октябрьской революций 1917 года сформировали на территории России и прежде всего в крупных промышленных городах мощнейшую агентурную и диверсионную сеть.

Эта сеть никуда не делась ни после окончания революции и гражданской войны и интервенции, ни после свертывания НЭПа в начале 1930-х годов. Можно предположить, что покушение на В. И. Ленина и его смерть в 1924 году – это результат внутрипартийной борьбы, в которой основной целью была замена В. И. Ленина на другого лидера пролетарской революции Л. Д. Троцкого. Когда В. И. Ленин выполнил свою основную задачу, он должен был освободить место Троцкому.

Надо исходить из того, что крепкие, в том числе финансовые связи Троцкого-Ленина и их окружения с немецкими деловыми кругами никуда не делись, так же как и инфраструктура немецкой разведки, созданная в России еще при участии А. Парвуса.

В ходе дальнейших событий в канун Великой Отечественной войны немецкий след проявлялся неоднократно.

Главная задача, которую выполнил И. Сталин в ходе своей политической борьбы за власть, – это перехват управления страной у Троцкого и его окружения. Сталин знал о разрабатываемом с 1924 года плане по подготовке Германии к следующей мировой войне, что должно было быть реализовано через приход к власти в этой стране фашистской партии А. Гитлера. Именно поэтому потребовалось свертывание НЭПа и проведение ускоренной индустриализации. Без этого СССР стал бы легкой добычей и будущей ресурсной базой фашистской Германии, надежной опорой в ее претензиях на мировое господство.

С самого начала индустриализации то в одном, то в другом месте новых строек индустриальных объектов стали происходить акции саботажа. Их нельзя списывать только на сталинскую пропаганду. В своем фильме «Миссия в Москву» американский посол Джозеф Эдвард Дэвис приводит сцену своей беседы с одним из американских инженеров, работавших на такой стройке, который прямо говорил о случаях умышленной порчи оборудования и продукции.

Фактически политическая борьба за власть была переведена противниками Сталина в сферу материального производства. Чьим интересам отвечали эти организуемые диверсии? В первую очередь наших геополитических противников, главным из которых являлась Германия.

Когда был вскрыт заговор группы Бухарина-Тухачевского, тот же Дэвис, адвокат с многолетним стажем, который был слушателем на этом процессе, заявил, что обвиняемые, признаваясь в подготовке нападения Германии на СССР, говорили правдиво.

Эти обстоятельства объясняют и явно неразумные и непрофессиональные действия советского военного руководства в первые часы и дни войны, а также в течение нескольких дней до ее начала. Достоверно установлено, что и нарком обороны Тимошенко, и начальник генерального штаба Красной армии Жуков не позже чем с мая месяца 1941 года были информированы о точной дате немецкого наступления. Также установлено, что ими был проигнорирован приказ о развертывании войск от 18 июня 1941 года.

Уголовный процесс, в котором одним из главных обвиняемых был кумир Г. К. Жукова маршал Тухачевский, вскрыл схему, через которую Троцкий и его сторонники хотели захватить власть в России – это военное поражение России в войне с Германией. Однажды эта схема уже была применена В. И. Лениным, когда накануне завершения Первой мировой войны с огромными территориальными потерями правительством большевиков был заключен сепаратный мирный договор с Германией.

Таким образом, репрессии сталинского правительства не носили явно вымышленного и античеловечного характера. Также нельзя исключить, что в числе лиц, руководивших «чистками», были агенты Троцкого и его блока. В этом случае бесчеловечность и безумие репрессий, в которых по надуманным доносам уничтожались самые квалифицированные кадры, приобретают совершенно другое значение.

Допустим, агенту поставлена задача осуществить акцию саботажа. Решая эту задачу, он может вывести из строя станок, совершить другую диверсию. Но ее последствия будут в целом восполнимы. Можно купить другой станок. Можно провести его ремонт.

Теперь предположим, что вместе с атакой на материальную составляющую по надуманным обвинениям начинают уничтожать главное в любом обществе – его человеческий потенциал. Именно это и происходило перед войной. С одной стороны, через инструмент сталинских репрессий была в значительной степени уничтожена немецкая агентурная сеть в СССР, с другой – враги Сталина, как в борьбе дзюдо, использовали его же энергию, его механизм против него самого. Наряду с диверсантами и шпионами в лагеря были сосланы и просто расстреляны ведущие специалисты в разных отраслях народного хозяйства.

Диверсионная эффективность репрессивной машины была многократно увеличена тем, что доносы позволяли решать не только политические, но и социальные и даже бытовые задачи. Люди строчили доносы на соседей, чтобы получить дополнительную жилую площадь, писали на начальника, планируя занять его место. Самые гадкие человеческие чувства зависти и мести стали питательной средой этой бездушной системы.

Можно предположить, что в силу ужасающих последствий репрессий, которые стали наиболее очевидны для самого И. В. Сталина в начале войны, был несколько изменен механизм их реализации: для специалистов стали создавать описанные Солженицыным «шарашки» – отделы, где они работали по специальности под надзором и охраной частей НКВД.

Спустя многие годы трудно давать оценки. Однако Сталин был живым свидетелем предательства страны блоком Ленина-Троцкого при заключении сепаратного мирного договора с Германией. Также он объективно оценивал потенциал своей оппозиции, в которой блок Бухарина-Тухачевского был лишь вершиной айсберга. В тех условиях для обеспечения целостности государства понадобилось включить репрессивную машину. Но выключить ее тогда было невозможно.

Для меня лично всегда вызывало очень большие вопросы сравнение двух ситуаций, в которых Г. К. Жуков проявил себя совершенно по-разному. Первая – это Халхин-Гол. Вторая – это 22 июня 1941 года. Блестяще спланированная и проведенная операция по уничтожению превосходящей группировки японских войск в Монголии, когда тыловое снабжение советских войск в зоне конфликта осуществлялось на расстояние не менее 500 км в пустынных степях, никак не вяжется с провальным и явно анемичным управлением войсками в начале Великой Отечественной войны. Профессионал не может разучиться за столь короткий срок, который прошел между этими двумя операциями.

Вполне возможно, что и Жуков, и Тимошенко в 1941 году начали реализовывать «план Тухачевского». Только стратегический гений, такой как И. Сталин, мог заставить и того, и другого переменить свою позицию и начать по-настоящему воевать за СССР. Этот перелом произошел в ходе битвы за Москву. В воспоминаниях Г. К. Жукова приводится эпизод, когда в ходе боев с наступающими немецкими частями в ноябре – декабре 1941 года с ним по телефонной связи соединили Сталина. Сталин спросил, какими лопатами они роют траншеи. Жуков ответил. Тогда Сталин сделал замечание, буквальный смысл которого заключался в том, что им надо копать могилы и готовиться к смерти. Историки толкуют этот эпизод, как указание Сталина на то, что он не намерен оставлять Москву. На самом деле, этот диалог выглядит как намек, что в случае сдачи Москвы немцам советское высшее военное руководство будет уничтожено самим Сталиным. Таким способом Сталин дал понять Жукову, что пришло время выбирать сторону, за которую воевать, и Жуков, видимо, выбрал.

В книге В. В. Гришина «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева» приведен такой эпизод, в котором Гришин упоминает выступление К. К. Рокоссовского на одном из пленумов ЦК КПСС: «Мне особенно запомнилась речь маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского. Этот скромный, обаятельный человек рассказал, как в ходе битвы под Москвой в октябре – ноябре 1941 года в его дивизию приезжал или звонил по телефону из Москвы Г. К. Жуков, каждый раз бранился, угрожал расстрелом. А он и так каждодневно мог быть убит на фронте. «и вот вдруг меня вызывает в Москву Сталин. Я очень забеспокоился. Уж если Жуков угрожает мне расстрелом, то, наверное, из поездки к Сталину мне живым не возвратиться. Но И. В. Сталин принял меня как великий полководец. Он подробно расспросил о положении на моем участке фронта, в чем нуждаются войска, внимательно выслушал мои ответы и соображения. Я уехал из Кремля воодушевленным. Вскоре дивизия получила подкрепление людским составом, боеприпасами и вооружением».

Сам Г. К. Жуков в одном из своих интервью утверждал, что самым сложным эпизодом Великой Отечественной войны для него была битва под Москвой.

Времена меняются, угрозы остаются. Уинстон Черчилль называл Хрущева человеком, сделавшим больше для борьбы с коммунизмом, чем он, Черчилль. Это высказывание не может не навести на определенные размышления.

Известный современный русский историк и публицист А. Б. Мартиросян по архивным материалам и другим доступным источникам провел собственное ретроспективное расследование событий кануна и первых дней Великой Отечественной войны[44].

Полученные им результаты и выводы сенсационны и развенчивают многие мифы, связанные с «внезапным» нападением фашистской Германии и ее союзников на СССР, а также с реальными причинами фактического разгрома воинских группировок Прибалтийского, Западного и Киевского особых военных округов, которые оказались на пути наступления главных сил агрессора.

Обозначу лишь основные моменты и выводы исследования:

Необходимо четко и недвусмысленно понимать, что не позже, чем с 1929 года, а, возможно, и ранее – со смерти В. И. Ленина, в высшем как гражданском, так и военном руководстве СССР находились люди, которых с современных позиций можно и нужно именовать «пятой колонной»[45] – по существу, предатели, имевшие собственные тщеславные планы, не ценившие ни на грош человеческие жизни и судьбы русских людей и воспринимавшие нашу страну лишь как инструмент, как средство для достижения своей власти и решения иных меркантильных задач. В ряде случаев такие люди выступали марионетками, игрушками в руках более серьезных фигур и групп, расположенных, как правило, за рубежами нашей Родины и преследовавших собственные стратегические цели, о которых их пособники в России могли быть совершенно не осведомлены. Вследствие этого по выполнении своей роли «марионетки» скорее всего должны были отправиться на свалку истории. Не зная общего замысла, они демонстрировали удивительную самонадеянность и огромное рвение в своих подрывных действиях.

Не может не удивлять широта охвата диверсионными и откровенно вражескими нашей стране и народу элементами внутреннего государственного устройства предвоенного СССР, даже после «чисток» 1937–1938 годов.

Можно утверждать, что трагедия 22 июня 1941 года была в значительной степени подготовлена предательством высшего военного руководства СССР, а также некоторых партийных деятелей троцкистского толка.

И. В. Сталин, со своей стороны, несет историческую ответственность, во-первых, за то, что проведенные им меры по чистке «пятой колонны» де факто и де юре были использованы ее членами против нашей страны, против ее народа, когда репрессиями на местах руководили в том числе участники этой самой «пятой колоны», во-вторых, за то, что после выявления заговоров, когда они стали очевидными, не принял активных мер по полному искоренению измены, без чего после его смерти начался хотя и постепенный, но поступательный и последовательный развал советского государства именно со стороны неискорененных вовремя диверсионных элементов. Одной из причин к тому была чрезмерная, достигнутая в военный период концентрация власти в одних руках Сталина (пресловутой «ручное управление»), а также отсутствие созданных устойчивых институтов управления страной. Хотя, конечно, сейчас легко говорить. В действительности даже те задачи, которые Сталину удалось решить при его жизни, были по-настоящему титаническими.

Разумеется, надо понимать, что разбирательства с высшим военным и партийным руководством, будь они предприняты сразу же после провала нашей обороны в 1941 году, окончательно подорвали бы управляемость наших вооруженных сил. Уверен, что именно на это и рассчитывали истинные заказчики нападения Германии на СССР. Гениальность Сталина в его кадровых решениях, принятых в начале ВОВ, заключалась как раз в том, что он смог принудить профессионалов из числа изменников сражаться за свою страну.

Ответственность за катастрофу 22 июня 1941 года среди высшего советского генералитета прежде всего несут маршал С. К. Тимошенко и генерал армии Г. К. Жуков, а также первый секретарь КП(б) Украины Хрущев и подведомственные им командующие Западным, Киевским и Прибалтийским особыми военными округами.

Факты в подтверждение этой версии следующие:

По военному блоку заговорщиков обстановка в канун Великой Отечественной Войны обстояла следующим образом. В октябре 1940 года правительством был утвержден главный документ по стратегической обороне СССР, именуемый «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы» от 18.09.1940 года (утв. Правительством СССР 14.10.1940 г.).

Согласно указанному документу, разработанному под руководством начальника генерального штаба Б. М. Шапошникова, советские войска на западной границе должны были построить оборону таким образом, чтобы после ожидаемого нападения фашистской Германии на СССР связать наступающие части немецкой армии на период мобилизации в СССР активной (в современных терминах – маневренной) обороной частей приграничных военных округов: Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского особых военных округов.

После отмобилизования и подхода основных сил из глубины страны, объединившись с резервами, приграничные округа должны были встретить врага по направлениям его главного или главных ударов.

Для этих целей заблаговременно И. В. Сталиным и правительством СССР были приняты следующие решения:

– о строительстве укрепленных районов, призванных усилить оборону по линии государственной границы и, особенно, оборону в глубину территории страны на стратегически важных направлениях: на Ленинград, на Минск/Москву и на Киев;

– о формировании девяти механизированных корпусов с распределением между ними имеющейся бронетехники для купирования прорывного действия немецких танковых «клиньев»;

– о постепенном выдвижении внутренних частей в сторону государственной границы и др.

В августе 1940 года на посту начальника генерального штаба Б. М. Шапошникова, ушедшего с должности по состоянию здоровья, сменяет генерал армии К. А. Мерецков, в феврале 1941-го Мерецкова сменяет Г. К. Жуков. Наркоматом обороны руководит С. К. Тимошенко.

Вопреки поставленным целям государственной обороны, указанные лица не доводят задачи стратегической обороны до командующих приграничных военных округов, многие из которых находятся с ними в сговоре, де факто подменяя реальные задачи обороны целями из так называемого «плана поражения» Тухачевского[46], главная мысль которого – подставить войска СССР под поражение от войск фашистской Германии, за счет чего уничтожить советский строй и установить в СССР военную диктатуру, лидером которой планировал ранее стать сам М. Н. Тухачевский.

На практике высшим военным командованием СССР было реализовано следующее:

– максимально ослаблен Западный ОВО, «оказавшийся» на направлении главного удара немецкой группы армий «Центр» в направлении на Москву через Минск. Фактически было создано «окно», а большое количество сил с нашей стороны было оттянуто в Киевский и Одесский ОВО, то есть в сторону от направления главного удара немцев.

– войска приграничных округов были растянуты тонкой линией вдоль границы, что упрощало их прорыв танковыми «клиньями» немцев;

– в мае-апреле 1941 г. по сговору начальников округов и руководства генерального штаба большая часть артиллерии была убрана на учебные полигоны;

– вместо комплектования техникой (танками, тягачами, автомашинами и пр.) девяти механизированных корпусов умышленно было раздуто число этих корпусов (с 9 до 30), которое заведомо не соответствовало имевшейся материально-технической базе, а также возможностям военной промышленности по ее быстрому наращиванию;

– планы обороны не доводились до армий и дивизий, осуществлявших прикрытие государственной границы, либо доводились в искаженном виде;

– для выведения из строя мотомеханизированных частей РККА в первые дни войны указанные части не придавались стрелковым соединениям, вступившим в бой с врагом, а по приказу начальников округов или генерального штаба осуществляли бессмысленные тысячекилометровые марши (маневры) вдоль линии госграницы, что неизбежно заканчивалось поломкой техники, дискоординацией деятельности механизированных частей, исчерпанием запасов горючего;

– вместо тактики «активной» (маневренной) обороны насаждалась тактика «контрблицкрига», основная цель которой – контратака наступающего противника, в то время как цель активной обороны – за счет совершения маневра (отход, смена позиции, охват, обход и т. д.) сохранить боеспособность воинских соединений и осуществлять оборону, сковывая противника, сдерживая его продвижение вглубь своей территории до подхода основных сил и средств советской армии;

– под видом борьбы с «паникерством» в войсках – пресечение сверху (командующими округами) всех возможных действий подведомственных им командиров соединений по подготовке активной обороны и приведении войск в боевую готовность во второй декаде июня 1941 г., что выражалось, к примеру, в приостановлении установки минных заграждений по линии госграницы инженерными частями 11 армии Прибалтийского ОВО в ночь с 21 на 22 июня 1941 года;

– согласование создание приграничных укрепленных районов, обустраиваемых без предполья, прямо по линии государственной границы (сразу за линией границы), вынесенных в зону прямой видимости и поражения артиллерийским огнем противника. Отсутствие эшелонирования в обороне укрепрайонов.

Безусловно, все эти безобразия были невозможны без сговора между высшим военным и партийным руководством соответствующих территорий.

Одним из заговорщиков по партийной линии являлся, вероятно, Н. С. Хрущев, который непосредственно контролировал важнейшие военные стройки, а также работу военных предприятий Украины с 1938 по 1941 годы.

В сфере его ответственности были достигнуты следующие «результаты»:

– возведение укрепленных районов по так называемой «линии Сталина» с грубыми нарушениями технологий, а также места их размещения (без подвода коммуникаций, с затоплением помещений грунтовыми водами, без устройства вентиляции, с существенным нарушением прочности конструкций (уменьшение толщины стен, отсутствие уплотнение бетона при укладке, размещение в низинах с отсутствием секторов обстрела и т. д.);

– выпуск военными предприятиями в 1938–1940 годах огромного количества боеприпасов к противотанковым орудиям калибра 45 мм сниженного качества, в результате чего эти снаряды не пробивали броню немецких танков (были лишены бронебойности на установленных дальностях ведения огня);

– отсутствие снабжения и запасов материально-технических средств и горючего для армии и др.

По всем указанным вопросам к партийному руководству Украины и командующему Киевским ОВО поступали неоднократные обращения военных проверок и проверок НКВД. Безрезультатно.

Объяснение может заключаться в том, что Н. С. Хрущев был завербован в троцкистский блок и, хотя после разоблачения Л. Д. Троцкого, публично отрекся от него, тем не менее в тайне сохранил не только идеологическую направленность, но и устойчивые связи с товарищами по этому антисоветскому объединению.

Н. С. Хрущев как первый секретарь Московского горкома и обкома ВКП(б) являлся одним из организаторов террора НКВД в Москве и Московской области, а когда в 1938 году Н. С. Хрущев становится первым секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро – то и на Украине[47].

Говоря о Хрущеве и военном заговоре генералов, соратник И. В. Сталина Л. М. Каганович в беседах с известным советским писателем Ф. Чуевым вспоминал:

«Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК. Сталин спрашивает: “А сейчас как?” Я говорю: “Он борется с троцкистами. Активно выступает. Искренно борется”. Сталин тогда: “Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет”»[48].

Оттуда же[49] (слова Ф. Чуева): «Иосиф Виссарионович Сталин оставил нам великое государство. И жизнь в нем становилась все лучше и лучше. До тех пор, пока невежественный иуда Хрущев не предал идеалы, вбил первый клин и в духовную твердь, и в экономический хребет державы.

Именно при Хрущеве принялись мы закупать хлеб за океаном, именно в годы его предательской оттепели возникли молодые христопродавцы, которые ныне, седовласые уже витии, превратились в завзятых прорабов иудиного мышления, лизунов атлантической, будто бы демократической, задницы.

Участь того ученика, который предал Учителя и выдал врагам в Гефсиманском саду известна. И пусть современные иуды знают: осины растут не только в окрестностях Иерусалима. Их предостаточно и в русских лесах. На всех хватит!

…Когда умер Сталин, мне исполнилось уже восемнадцать лет, я учился на третьем курсе мореходного училища, год проплавал матросом, на себе испытал, что такое война в Корее и цунами на Курильских островах.

Но я оплакивал смерть Учителя и не стыдился горьких мужских слез.

Двадцатый съезд поверг меня – да разве только меня! – в шоковое состояние. Позднее я написал и напечатал рассказ “Последний крик”, за который автора местные власти чохом зачислили в формалисты – с подачи Хрущева в стране была развернута и такая кампания».

И еще (слова Кагановича):

«…Вопрос состоит в том, что мы все были под властью идей наступления на Советскую власть. Фашизм наступает. Фашизм ведет антикоммунистическую линию. Еще были во власти того, что борьба идет внутри страны, и борьба эта может кончиться восстанием, гражданской войной. Так оно и было бы. Так и было бы.

И фашизм победил бы наверняка, потому что раскол бы внесла гражданская война. Далее. Были политические группировки – правая и троцкистская. Троцкий имел корни в армии. Правые имели корни в армии своей политикой правокулацкой. И в армии, конечно, были настроения антипартийного порядка.

И все-таки какая-то группировка командного состава была. Не могла не быть. Она была. Вся эта верхушка в Германии проходила учебу, была связана с немцами. Мы получили сведения, у Сталина были данные, что у нас есть связанная с фашистами группа. Называли Тухачевского и Якира. Тухачевский когда-то был в плену в Германии и бежал из плена. Есть какая-то группировка. Что многие из них носили у себя в портфеле жезл Наполеона – это несомненно. Тухачевский был, по всем данным, бонапартистских настроений. Способный человек. Мог претендовать…

…Но были на самом деле диверсии, искусственно создавались заторы на железных дорогах – это все было! Вредительство было. Мне довелось своего зама сначала спасти, но потом на него показали, что он вредитель, и доказательно! Против общественного мнения тогда было пойти невозможно…»

Далее также – Ф. Чуев, обращаясь к Кагановичу:

«А. Е. Голованов мне рассказывал, как Сталин ходил вокруг Кагановича, сидевшего на вертящемся кресле, и говорил ему:

– Ты что мне принес? что за список ты принес?

В списке значились кандидаты на руководящие должности в наркомате путей сообщения, в основном, евреи. Сталин стал вспоминать: – Я был молодой, неопытный наркомнац. Ко мне пришел нарком, еврей, и принес на утверждение кандидатуру своего зама, тоже еврея. Я подписал и понес бумагу Ленину.

Владимир Ильич сказал: “Товарищ Сталин! Запомните себе раз и навсегда и зарубите на носу, батенька: если у вас начальник – еврей, то зам непременно должен быть русским! И наоборот!”

Сталин оттолкнул трубкой лежащий на столе список и сказал:

– Против Ленина – не пойдем!»

Еще Ф. Чуев – Кагановичу:

«…Я убедился, что у нас люди политически неграмотные, у нас народ не подготовлен ни к социализму, ни к перестройке. Вы форсировали развитие, сделали большой скачок, подняли промышленность, сельское хозяйство, вывели страну на самые передовые рубежи. Ваше руководство сделало ее великой державой, но осталась колоссальная внутренняя отсталость, неразвитость народа. Народ еще не подошел сознанием к социализму. С одной стороны, мы вышли вперед, а когда нам показали Запад – ах, там компьютеры, там автомобили, там много обуви, одежды, – на это посмотрели, да, там лучше, и пошел у нас потребительский социализм. Это Хрущев, по-моему, начал, предтеча дьявольской перестройки, предтеча сатанизма, а сейчас дело ведут куда хуже…»

Каганович – Чуеву:

«…Я считаю безобразием, ложью, когда утверждают, что Сталин боролся за личную власть. При этом забывают, что прежде всего Сталин был идейным человеком. Для него главное была идея. Конечно, нельзя оправдывать многое. И я убежден, что Сталин сам бы признал ошибки. Он на Девятнадцатом съезде, обращаясь к коммунистическим и рабочим партиям, сказал, что надеется: они не повторят наших ошибок…»

Чуев – Кагановичу:

«…Запад не ожидал, что им все так на блюдечке поднесут. Думаю, началось это при Хрущеве, похоже, что в конце пятидесятых годов была задумана грандиозная акция ЦРУ, которая им сейчас блестяще удалась. И сейчас мы окружили себя кольцом враждебных государств и приближаемся не к гражданской, а к третьей мировой войне.

– Верно, – говорит Каганович. – Гражданской не будет».

Далее:

«– Кто начал разваливать наше государство, как вы считаете? – я (прим. Ф. Чуева) все же хочу получить ответ Лазаря Моисеевича.

– Трудно сказать, – говорит Каганович.

– Я считаю, что Хрущев.

– Он случайный человек, что именно он начал. Конечно, я думаю, что к этому времени что-то наступило. Черт его знает… После смерти Сталина надо было раскритиковать то, что было.

– Но так топтать собственного Учителя. На такое способен только иуда.

– Во, во, совершенно верно. Но не так, не так, как было. Верно. Не так, безусловно. Я пишу подробно. У меня есть черновые заметочки, как все произошло. Произошло очень сложно. Весь процесс шел очень сложно. Меня объявляют, что я был главным противником. Вы читали мемуары Хрущева? Я читал маленькую часть, пока не потерял зрение».

Размышляя об И. В. Сталине, можно назвать его человеком, который предателей Родины заставил стать ее героями. В этом был его гений. Это так. Но тому была и обратная сторона: предатели не забыли своего предательства и при первой возможности после смерти вождя вернулись к прежним занятиям.

Здесь в подтверждение высказанной гипотезы интересно будет процитировать также слова В. М. Молотова:

«Хрущев, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный… Нет, он не дурак. А чего же за дураком шли? тогда последние дураки! а он отразил настроение подавляющего большинства. Он чувствовал разницу, чувствовал хорошо. (21.06.1972)»[50].

Слова-словами, но наличествуют и факты диверсионной в буквальном смысле деятельности Н. С. Хрущева, которые не скроешь. Сказано в Евангелие, «дерево познается по плодам».

С именем Хрущева связаны следующие исторические события:

– Силовое подавление восстания в Венгрии (1956), которое было инспирировано и явилось по своему результату лучшей антирекламой советского режима, представив его для Европейских держав, их народов и всего мира как некую военную карательную машину. В действительности цель этой сугубо спровоцированной акции заключалась лишь в том, чтобы отвратить Европейские народы от социалистической модели развития, сделать ей антирекламу, с чем Хрущев успешно справился.

– Упразднение отраслевых министерств, создание совнархозов (1957). На фоне этой реформы была существенно скорректирована структура отраслей народного хозяйства СССР, в которую внесен такой «перекос», о котором фигуранты «ленинградского» дела не могли и мечтать. Именно тогда за чет созданного структурного перекоса в экономике был заложен фундамент будущего дефицита промышленных, потребительских и иных товаров.

– Постепенный переход к принципу «несменяемости кадров», увеличение самостоятельности глав союзных республик стал ярким примером начавшегося снижения ответственности чиновников перед народом, а именно того явления, с апофеозом которого русские люди имеют дело в современной России. Эта же мера стала предтечей борьбы республик за «суверенитет» с расколом СССР.

– Новочеркасский расстрел (1962).

– Размещение ядерных ракет на Кубе (1962, привело к Карибскому кризису) – это не что иное, как база, основа для последующего разоружения. Если не напугать советских людей и людей по всему миру ядерной войной, то как убедить их затем разумными средствами в необходимости разоружения. По оценкам ЦРУ США, СССР вполне мог обеспечить «неприкосновенность» Кубы и без угрозы применения ядерного оружия. Именно Карибский кризис и его «уроки» использовались всеми советскими политиками в дальнейшем как идейная основа необходимости разоружения СССР. При этом качественно симметричных ответных действий со стороны США на это никогда не следовало.

– Реформа административно-территориального деления (1962) заложила огромные внутренние проблемы и внутренние напряжения, так как новые границы были проложены по живому, так, возникла проблема Крыма и черноморского флота.

– Разделение обкомов (1963) – это деление партийной номенклатуры на первый и второй сорт, мера, проведенная в стиле Divide et impera – разделяй и властвуй, реальная цель которой – разрушение партийного аппарата изнутри.

– Встреча с американским вице-президентом Ричардом Никсоном в Айове (1959). Наряду с этой встречей во время государственного визита Н. С. Хрущева в США 18 сентября 1959 года состоялось его выступление на заседании Генеральной ассамблеи ООН, в ходе которого им было предложено начать обсуждение предложений СССР о всеобщем и полном разоружении. Данная инициатива была встречена американской стороной весьма прохладно. Предложения главы советского правительства о прекращении испытаний ядерного оружия были оставлены американцами без комментариев. Вместе с тем при оценке ситуации важна не видимая реакция, а мотив действующей стороны, а также предпосылки возникновения этой ситуации. До визита Н. С. Хрущева в США необходимые встречи с деловой элитой этой страны провели А. Микоян и Ф. Козлов.

– Антирелигиозная кампания 1954–1964. Если обратить внимание на то, что И. В. Сталин скорее способствовал восстановлению позиций Русской Православной Церкви в СССР, для чего существовали и глубокие политические и социокультурные мотивы, то Н. С. Хрущев немедленно по приходу к власти стал крушить все то, что мало-помалу стало возрождаться. Повторимся, при оценке ситуации важна не видимая реакция, а мотив действующей стороны.

– Снятие запретов на аборты. Комментарий будет таким же, как и для предыдущего пункта. Для растления страны прежде всего надо уничтожить ее идеологический базис. Если базис останется, то и страна останется.

Вывод следующий: «хитрый» Н. С. Хрущев с его «метаниями» и «кукурузой» в действительности, во-первых, совершенно не был таким уж простаком, во-вторых, его действия по переустройству СССР носили ярко выраженный системный характер.

В связи с этим важно ответить на другой вопрос: кто являлся истинным придумщиком и инициатором этого комплекса деструктивных мер и процессов? Вряд ли таким человеком был именно Н. С. Хрущев.

Скорее всего, в этой роли выступал другой – мистер «Х» – тот, кто, постоянно находясь рядом, но тем не менее и одновременно в стороне, не претендуя на гласность своих действий, мог быть незримым идеологом стратегии фактического «поражения» СССР, которым история Союза и завершилась в 1991 году.

Предполагаемых кандидатов на этот пост можно выделить несколько. В целом наиболее вероятных только три.

Это маршал Советского Союза Климент Ефремович Ворошилов, Анастасии Иванович Микоян и Отто Вильгельмович Куусинен. Характерно, что все они ушли с политического Олимпа примерно одинаково: первый – в 1960 году с освобождением от должности председателя Президиума Верховного Совета СССР, другие – в 1964 году: Куусинен умер, а А. И. Микоян ушел в связи со специально принятым для него решением ЦК КПСС об ограничении предельного возраста пребывания в должности 70 годами.

Все эти лица в действительности являлись стратегами до мозга костей, а также обладали удивительной способностью выкручиваться из самых сложных ситуаций. Именно поэтому все трое стали политическими долгожителями в СССР.

К. Е. Ворошилов подпадает под подозрение по следующим основаниям.

Во многих оценках его современников, прежде всего Л. Д. Троцкого, Ворошилов показан разухабистым неумным «хозяйчиком», способным управлять полком, но не способным управлять армией. Так, Л. Д. Троцкий ставил Ворошилову в вину, что тот загубил царицынское направление во время Гражданской войны, в результате чего Троцкому пришлось лично удалять Ворошилова с фронта. Далее в историческом процессе Ворошилову вменяют неудачи финской кампании 1939–1940 годов и роли второго плана в ходе Великой Отечественной войны.

Однако не все так однозначно. Можно согласиться, например, с тем, что, если военачальник умеет воевать, то, во-первых, он не способен в одночасье разучиться этому так же, как не способен и моментально приобрести соответствующие навыки. Напомню, что именно К. Ворошилова Сталин «бросил» на ленинградское направление после откровенного разгрома в приграничных боях Прибалтийского ОВО в 1941 году. И там именно Ворошилов добился того, что средние темпы наступления немецких войск на Северо-Западном фронте снизились с 27 до 1,6 км в сутки, то есть практически в 17 раз. Вместе с тем тот же К. Е. Ворошилов одновременно санкционирует явную глупость: при эвакуации Балтийского флота из Прибалтики оставляет ему для прохода только один маршрут, в результате флот идет фронтом на минные поля, и практически половина боевых и транспортных кораблей гибнет[51].

Наконец, тот же «хозяйчик» Ворошилов до 1940 года остается наркомом обороны СССР.

Значит, он теоретически мог видеть и должен был видеть те безобразия, которые готовили сначала группа Тухачевского, затем – их последователи. Многие историки исходят из того, что пролетарий Ворошилов этого ничего «не видел». Категорически с этим не согласен.

Ситуация представляется совершенно другой, если предположить в Ворошилове чрезвычайно умного человека, в том числе даже «скрытого» агента Л. Д. Троцкого.

Вот есть у Вас «хозяйчик», которого Вы хотите продвинуть в стан Вашего стратегического противника. Что же Вы будете его публично хвалить? Нет, ругать.

Но, заметьте, ни в своих мемуарах, нигде Л. Д. Троцкий не упоминает о том, что он когда-либо в гражданскую подавал документы по существу военных промахов Ворошилова. Снимал, перемещал на другую должность, угрожал, но не более, потом ругал его из-за границы, при этом, всегда повторяя, что Ворошилов – это ярый сторонник Сталина.

Повторимся, «внезапно» научиться воевать невозможно. А Ворошилов «вдруг» в 1941 г. Научился. Опубликованы воспоминания о блестящих военных операциях, проведенных Ворошиловым в июле 1941 года, немецких генералов К. Типпельскирха и Э. Манштейна. Танковое соединение последнего было отброшено контратаками советских войск под командованием Ворошилова. И это в первые дни войны.

То есть когда речь зашла о собственной судьбе К. Е. Ворошилова, он сразу «научился» воевать и управлять, притом не конницей, а современными механизированными частями и войсками.

С другой стороны, именно при К. Е. Ворошилове в 1937 году наряду с откровенными предателями был без разбору пущен под нож действительно цвет командного состава Красной армии, не весь, конечно, но многие пострадали, в том числе известный впоследствии маршал СССР К. К. Рокоссовский. Чем не подготовка почвы для военного поражения СССР в будущей войне?

С другой стороны, К. Е. Ворошилов, который, являясь наркомом обороны, сотнями подписывал расстрельные приказы и санкции на арест командиров Красной армии, прибыв в 1941 году на Западный фронт, отказывался арестовывать генерала Д. Павлова, командующего Западным ОВО, где Красная армия объективно и подготовленно была, во-первых, подведена по «разгром», во-вторых, потерпела наибольшее поражение. Откуда внезапно взялся такой редкий гуманизм?

Наконец, может быть, решающий исторический аргумент. На памятнике турецкой Республике на знаменитой сегодня площади Таксим в Стамбуле рядом со скульптурой основателя современной Турции Мустафы Кемаля Ататюрка по его левую руку стоят две фигуры в военной форме – Климент Ворошилов и Михаил Фрунзе.

При этом фигура Ворошилова выполнена в рост с фигурой Мустафы Кемаля.

К. Е. Ворошилов в 1920-х годах был военным советником в Турции. В октябре 1933 года по персональному приглашению президента турецкой Республики К. Е. Ворошилов прибыл в Турцию, чтобы присутствовать на военном параде, посвященном десятилетию освобождения Турции от иностранной интервенции.

При этом, что в восточной стране немаловажно, в ходе всего парада К. Е. Ворошилов следовал сразу же после М. Кемаля, а потом только шли турецкие генералы, и принимал парад вместе с президентом.

Перед самым началом парада Мустафа Кемаль Ататюрк вместе с Климентом Ворошиловым объехал на машине воинские подразделения и колонны демонстрантов. На трибуне Кемаль также стоял бок о бок с Ворошиловым и лично давал ему пояснение по ходу парада.

Восток очень чутко чувствует силу, в том числе интеллектуальную. Полагаю, что приведенные выше лишь некоторые весьма противоречивые факты из биографии «хозяйчика» К. Е. Ворошилова должны привлечь к его фигуре самое пристальное внимание историков.

Мы почему-то допускаем, что нераскрытым может быть агент влияния, прячущийся под личиной «штурмбанфюрера СС», что в принципе эквивалентно командиру батальона или званию майора Вермахта. Но остается незамеченной возможность и для маршала быть нераскрытым секретом в реальной агентурной работе. Это, безусловно, только информация к размышлению.

В кандидатуре другого видного советского политического долгожителя А. И. Микояна более всего настораживает его внешнеэкономическая деятельность, а также то обстоятельство, что он всегда оказывался «рядом» с организацией ключевых событий в истории СССР.

Возьмем период Сталина: Микоян с 1940 года курировал вопросы снабжения РККА, за что, кстати, получил государственную награду в 1943 году, но мы не можем забывать и то, как обстояло дело со снабжением армии в 1941 году.

Далее, при Н. С. Хрущеве Микоян так или иначе связан более чем с половиной ключевых событий, указанных по списку выше из биографии Н. С. Хрущева.

О. В. Куусинен – еще более интересная фигура. По касательной он проходил по известному «ленинградскому» делу, далее, по некоторым свидетельствам, был одним из идеологов и соавтором доклада Н. С. Хрущева на XX Съезде КПСС, его усилиями были внесены «некоторые» изменения в государственную идеологию страны, он же был «патроном» другого видного советского государственного деятеля – Ю. В. Андропова, не без усилий которого к власти в СССР пришел М. С. Горбачев.

Поводы некоторый промежуточный итог проведенного анализа, хочу сказать: каждый гражданин России должен понимать, что угроза нашей стране и нашему народу не всегда находится где-то вовне, не мнимый «госдеп» – истинная опасность для нас, но постоянно действующая внутри страны «пятая колонна», которая, к сожалению, была, есть и будет в будущем до тех пор, пока Россия и ее народ занимают или могут претендовать на значимое место в глобальном мире.

Самые страшные враги российского государства при этом всегда действовали и будут продолжать действовать лукаво, прикрываясь благими намерениями всеобщего благоденствия, стремясь примкнуть и слиться с существующей властью и на публике разделяя ее принципы и законы, но в тайне всегда стремясь к обману и разрушению. Они будут выбирать себе исполнителей, достаточно тщеславных для того, чтобы, купившись на дешевые обещания скорых результатов или меркантильные манки, быть на свету и на первых ролях.

Но истинные организаторы преобразований будут достаточно стойкими, чтобы без крайней необходимости всегда оставаться в тени своих марионеток.

Известный американский экономист Линдон Ларуш в одном из своих публичных выступлений назвал Ю. В. Андропова «английским шпионом». Он мотивировал свою позицию тем, что система СОИ (стратегическая оборонная инициатива), разработанная с его участием и первоначально конфиденциально предложенная со стороны США высшим кругам СССР, была немотивированно отклонена советским руководством. Это вызвало его удивление, так как предложение на тот момент соответствовало стратегическим интересам Советского Союза.

Ю. В. Андропов благоволил М. С. Горбачеву, весь ход политической карьеры которого навивает мысль о том, что Горбачеву специально расчищали дорогу к высшей политической должности в СССР. И делали это люди из Комитета государственной безопасности.

В 1978 году, после «внезапной» смерти члена Политбюро ЦК, секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству Ф. Д. Кулакова Михаил Горбачев становится кандидатом в члены Политбюро, заняв должность покойного в ЦК. Далее «случайности» продолжаются. К. У. Черненко во время его отдыха в Крыму, когда, по свидетельству очевидцев, он пугал свою охрану дальними заплывами, там же потчуют инфицированной ставридой, от которой он получает сильнейшее пищевое отравление, поражение внутренних органов, от которого он так и не смог оправиться. Следующий конкурент М. С. Горбачева – министр обороны СССР Д. Ф. Устинов умер еще раньше Черненко (20.12.1984 г.) от скоротечного тяжелого воспаления легких. При этом Устинов заболел в Чехословакии, одновременно с министром обороны этой страны. У обоих болезнь проявилась внезапно и в очень тяжелой форме. Другим конкурентом мог стать председатель Московского городского комитета КПСС В. В. Гришин.

После смерти К. У. Черненко (10.03.1985) Гришин считался наиболее вероятным кандидатом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, но был отстранен М. С. Горбачевым от власти и лишен всех своих постов. Причиной этого стал скандал, связанный с московской торговлей, получивший известность как дело директора гастронома № 1 «елисеевского» Ю. К. Соколова, который был расстрелян по приговору суда. Интересно то, что московской торговлей заинтересовались очень внезапно. В результате операции КГБ СССР совместно с МВД к уголовной ответственности было привлечено более 700 человек. Именно этот скандал стал барьером в избрании Гришина на ключевую должность генерального секретаря ЦК КПСС. Дело Соколова было инициировано по личному указанию Ю. В. Андропова в 1982 году, приговор ему приведен в исполнение в декабре 1984 года. Почему-то масштабная зачистка торговли со стороны КГБ СССР ограничилась только московским регионом. Ничего подобного ни в Краснодаре, ни в Ленинграде, ни в других развитых в торговом плане регионов страны не наблюдалось. Хотя возможность привести в исполнение такие же меры в правоохранительной среде имелась. Это означало, что эта операция была упреждающим сосредоточенным ударом КГБ СССР, нанесенным с политической целью – дискредитировать главу московской партийной организации.

О деталях тех событий В. В. Гришин подробно написал в своей книге «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева»[52].

Фактически с конца 1970-х годов был начат процесс развала СССР изнутри путем его экономического истощения.

1979 год – ввод советских войск в Афганистан, сторонником чего, кстати, также являлся Ю. В. Андропов. Последствия известны.

26 апреля 1986 года – катастрофа на чернобыльской АЭС, которая произошла в результате «несанкционированных» экспериментов на работающем реакторе, когда системы безопасности были заведомо отключены. Катастрофа стоила стране несколько десятков тысяч человеческих жизней. Всего же только ликвидаторов пострадало более 500 тысяч человек. Государственные расходы на ликвидацию последствий аварии превысили 15 млрд советских рублей. Для справки, это себестоимость продукции АВТОВАЗа за период в 25–30 лет работы.

Член правительственной комиссии по расследованию причин катастрофы академик В. А. Легасов 27 апреля 1988 года, во вторую годовщину аварии на ЧАЭС, был найден у себя в квартире повешенным. Перед смертью он записал на диктофон рассказ о малоизвестных фактах, касающихся катастрофы (по некоторым данным, часть послания была кем-то умышленно стерта). В. А. Легасов, который от СССР выступал с докладом об аварии в МАГАТЭ в 1986 г., вполне мог предположить, что «несанкционированные» испытания на самом деле являлись диверсией.

Наконец, после перечисленных событий на добивание сработали США, которые силовым путем «убедили» страны ОПЕК резко понизить цены на нефть на мировом рынке, что сильно ударило по советскому энергетическому экспорту.

Все эти события не случайны. С такой частотой и определенностью случайности не происходят.

На каждом этапе после смерти И. В. Сталина в СССР и затем в России всегда действовали и действуют сейчас силы, направленные на внутреннюю дезорганизацию нашей страны, уничтожение ее производительных сил и человеческого потенциала. Высокий уровень действия этих сил и их стабильность наводят на мысль о наличии какого-то внешнего и устойчивого источника.

В. В. Путин не так уж не прав, когда говорит о руке Госдепа, причастной к волнениям в Москве, а также к финансированию оппозиционных лидеров.

Эти так называемые «лидеры несистемной оппозиции» – лишь марионетки в чужих руках. Организаторов этих событий Путину надо искать в его окружении. Ему надо задуматься, кто организовал давку на Болотной площади в Москве, кто при чрезвычайно жестких санкциях к рядовым оппозиционерам устроил одному из них «домашний арест», кто провел президентскую инаугурацию 2012 года при пустых улицах. Это явно не дело рук «несистемной оппозиции».

Это те же Троцкие, Бухарины, Зиновьевы, но зовут их по-другому, и они совсем рядом с ним.

СССР методично разваливали с двух сторон: с Запада, что неудивительно, и изнутри – со стороны высшего партийного руководства и руководства КГБ СССР. Уникальный случай предательства, в котором были замешаны первые лица государства. Сначала Ю. В. Андропов и В. А. Крючков «двигали» М. С. Горбачева вверх по служебной лестнице, расчищая ему дорогу. Некоторые коллеги М. С. Горбачева считают, что тот отнюдь не был в фаворе у Ю. В. Андропова в бытность того генеральным секретарем ЦК КПСС, но это не так. Привлечь внимание к Горбачеву, в принципе в волевом плане абсолютно слабому человеку, как к своему преемнику означало однозначно похоронить его перед лицом его более сильных конкурентов. Горбачева выдвинули вперед только тогда, когда все основные соперники были устранены или находились в отъезде в заграничных командировках или на отдыхе. Это была четко спланированная акция. Затем расчистили дорогу от противников «перестройки» – от высшего генералитета страны, многие из которых были уволены после полета Матиаса Руста.

Полет Руста – это совместная акция западных и российских спецслужб. Со слов л. Ивашова известно, что еще в марте 1987 года М. С. Горбачев внезапно затребовал у министра обороны СССР маршала С. Л. Соколова совершенно секретные карты полей радиолокационного обнаружения систем советской ПВО. Эти карты М. С. Горбачев забрал и вплоть до путча 19 августа 1991 года их не могли найти.

На этом странности не заканчиваются. Зоны радиолокационного обнаружения по правилам меняются каждые 24 часа. Прямо перед полетом Руста вопреки установленному распорядку зоны радиолокационного обнаружения не менялись.

Из фотохроники происшествия следует, что одномоторный легкий самолет Руста взлетел «на задание» без наклейки в виде рисунка атомной бомбы на хвостовом оперении, а приземлился в Москве 28 мая 1987 года уже с такой наклейкой. В полете, находясь в небе, прилепить ее он не мог. Журналисты заметили и другие несоответствия: при посадке он был в иной одежде, чем при взлете, хотя, по словам самого Руста, его перелет был беспосадочным. Также самолет Руста летел по сложному маршруту, точно придерживаясь воздушных пассажирских коридоров, для вхождения в которые советской истребительной авиации было необходимо отдельное разрешение. Автоматизированная система ПВО Московского военного округа в тот день была отключена для производства профилактических работ. Несмотря на неоднократное обнаружение и сопровождение самолета, команды на перехват так и не последовало. На Красной площади Руста ждали сразу несколько операторов с камерами телевизионного формата Betacam, которые проводили съемку посадки Руста с разных точек, в том числе с крыши ГУМа. Представить, что это были самозванные любители, случайно оказавшиеся на месте, невозможно. Кроме того, на Москворецком мосту, на который сел Руст, почему-то оказались подрезаны провода трамвайных линий. Вероятно, это сделали, чтобы они не помешали посадке.

В российских средствах массовой информации имели место сообщения, что полет Руста – это спецоперация КГБ СССР, якобы В. А. Крючков утверждал, что сам планировал операцию по указанию М. С. Горбачева[53].

Необходимо отчетливо понимать, что существуют силы вне нашей страны, которые предполагают или чувствуют в России большой потенциал и реальную угрозу тому миропорядку, который они строят и поддерживают, они же продуцируют своих многочисленных сторонников внутри нашей державы и всячески их продвигают и в политике, и в предпринимательских кругах. Эти силы готовы в любой момент сделать свое черное дело. И то, что может казаться на первый взгляд случайным несчастливым совпадением, в действительности является четко спланированным и хорошо поставленным сценарием.

В современной России должна быть создана система в рамках специальных служб и прокуратуры, позволяющая выявлять антигосударственные силы и пресекать их деятельность.

Тайное давно является явным. Относительно

У многих людей вызывают страх, у других – зависть, у третьих – неподдельный интерес группы олигархов, составивших многомиллиардные состояния, имеющих свои фирмы и предприятия повсюду, для которых приращение их капитала является главной задачей и целью в жизни. Их структуры в современном мире глобализовались и укрупнились настолько, что выросли и стали огромней некоторых государств, они оперируют большими бюджетами и способны диктовать свою волю даже мировым правительствам первой величины.

По этой причине международный бизнес стал настоящим пугалом современного общества.

Однако зачастую поведение этих мощных структур перестает удовлетворять требованиям обыкновенной экономической разумности, что вызывает уже неподдельное удивление аналитиков и даже широкой общественности. Бывшие «стяжатели» внезапно становятся искренними «благотворителями», те, для кого раньше тысячи человеческих жизней не стоили и гроша, начинают демонстрировать исключительное человеколюбие. Все это вызывает вопросы, на которые не так просто находятся ответы.

К оценке деятельности транснациональных структур нельзя подходить упрощенно, руководствуясь только лишь материалистическим подходом и примитивной идеей охватившего их сребролюбия. При оценке каждого шага этих структур и их явных и тайных руководителей, надо всегда пытаться ответить на главный в этой ситуации вопрос: «Почему?». В действительности главное понять, не что делают транснациональные корпорации и их боссы, а почему они это делают?

И здесь, в этом вопросе, тематика обещает стать еще более библейской по своей сути, чем в остальных ранее рассмотренных нами разделах, посвященных, совершенно приземленным вещам из области экономики, на первый взгляд, не имеющим никакого отношения к религии и вере.

Но при ближайшем рассмотрении именно взаимоотношения между глобальным капиталом и христианством как вероучением выступают главными, ключевыми, определяющими основу всех остальных аспектов рассматриваемой области.

Завеса тайны в более-менее явной форме была приоткрыта в книге И. Ландовского «Красная симфония», впервые опубликованной в Испании в 1952 году[54], в которой приводится стенограмма допроса в НКВД СССР одного из лидеров Коммунистического интернационала Христиана Г. Раковского, произведенного с обвиняемым Раковским в 1938 Г. Раковский являлся одним из обвиняемых по известному «Бухаринскому» делу.

Подробно ознакомившись с этим документом и обладая некоторыми специальными познаниями в области финансов, могу заметить, что изложенные в показаниях Раковского факты и обстоятельства, а также оценка исторических событий однозначно должны принадлежать человеку, имевшему непосредственное отношение к теневым манипуляциям глобальной мировой политики и экономики начала XX века. Я лично, при анализе рукописи, не нашел ни одного ложного тезиса в оценке той экономической ситуации или расхождения с документами и фактами, которые относятся к тому периоду и рассекречены по настоящий момент.

Тем интереснее глубокий анализ работы Раковского.

Исходя из показаний Х. Раковского, на общемировом пространстве существует глобальное сообщество людей, обладающих реальной политической и экономической властью, делящееся на три условных части: первая, наименее значимая – это «солдаты» этого сообщества, часто масоны, занимающие реальные политические должности и воплощающие его коллективную волю, вторая – находящиеся в политической тени представители крупнейшего международного финансового капитала, и, наконец, третья самая значимая часть – люди, представляющие собой интеллектуальный центр сообщества, не занимающие никаких формальных значимых должностей ни в экономике, ни в политике, ни даже в науке, но играющие ключевую роль в этой организации. Х. Раковский в своих показаниях именует их не иначе как «Они».

«Они» – это, собственно говоря, то, что сейчас очень модно называть «мировым правительством».

При чем здесь христианство и вопросы веры, спросите вы. Действительно, как бы и ни при чем, если бы «Они», исходя из показаний Раковского, не считали христианство главным препятствием в реализации своих целей.

Но не будем опережать события.

Для «Них», этого «мирового правительства», которое достигло известного максимума в трех главных страстях человечества: сластолюбии, сребролюбии и славолюбии, все еще не достаточно третьей составляющей – власти. Об этом говорит Раковский. Им нужна абсолютная власть над человечеством, а именно такая, когда у каждого человека будет полностью отсутствовать индивидуальная свобода. В изложении Христиана Раковского это звучит следующим образом[55]:

«То, что они владеют деньгами в неограниченном количестве, поскольку они сами их создали, не дает нам возможности определить предел всех их амбиций… если человеку доставляет что-либо полное удовлетворение, то это удовлетворение его честолюбия. И больше всего – удовлетворение властолюбия. Почему бы им – этим людям-банкирам – не обладать импульсом к господству… к полному господству? так же, точно так же, как это происходит у вас и у меня.

И до сегодняшнего дня еще не изобретена другая машина полновластия, кроме коммунистического государства. Капиталистическая буржуазная власть, даже на самой высшей своей ступени, власть кесаря, есть власть ограниченная, ибо если в теории она била воплощением божества в фараонах и цезарях в древние времена, то все-таки благодаря экономическому характеру жизни в тех примитивных государствах и при технической отсталости их государственного аппарата, всегда оставалось поле для индивидуальной свободы. Понимаете ли вы, что те, которые уже частично господствуют над нациями и земными правительствами, претендуют на абсолютное господство?.. Поймите, что это то единственное, чего они еще не достигли…»

Таким образом, в качестве формы достижения абсолютной власти для «Них» выступает «коммунистическое сверхгосударство», которое создается со всем терпением и настойчивостью, схемой которого является интернационал Маркса. При этом главными инструментами в воплощении такого глобального (интернационального) государства являются финансы и кредит, а точнее – присвоение себе права выпуска денег в обращение, особенно кредитных денег.

В реализации «их» планов Х. Раковский обнаруживает объективные препятствия, основных из которых он выделяет три:

– Политическое – существование национальных государств.

– Экономическое – существование модели государства-автаркии[56] или даже одно присутствие в сфере экономической мысли идеи такого государства.

– Религиозное – христианство, а точнее та его часть, которая именуется православие.

Политическое и экономическое препятствия в установлении коммунистического интернационала

В мире до сих пор остается много национальных государств, среди них встречаются даже относительно самостоятельные, самодостаточные экономики. Они объективно мешают построению «коммунистического», глобального интернационала. И основным инструментом в борьбе с этими национальными государствами, с их экономиками является интернационал финансовый, то есть глобальные банковские институты.

Страсть к деньгам разрушает национальные приоритеты и ценности, деньги подменяют для людей, для новых человеческих поколений все остальные ценности, становясь главным средством удовлетворения («покупки») любых удовольствий. Через деньги, как будет показано ниже, уничтожается и национальная идентичность, и экономический суверенитет отдельных государств.

Из диалога Раковского со следователем[57]:

«Раковский: теперь лучше перейдем к субъективному анализу финансов и даже еще больше: разглядим, что представляют собой персонально люди, там занятые. Интернациональная сущность денег достаточно известна. Из этого факта вытекает то, что организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Финансы в своем апогее, как самоцель, как финансовый интернационал, отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому объективно он анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы он, отрицатель всякого национального государства, не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности. Государство как таковое – это только власть. А деньги – это исключительно власть.

Это – коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаем вот уже в течение целого века и схемой которого является Интернационал Маркса.

Понимание того, как финансовый Интернационал постепенно, вплоть до теперешней эпохи, сделался хозяином денег, этого магического талисмана, ставшего для людей тем же, чем был для них Бог и нация, есть нечто, что превышает в научном интересе даже искусство революционной стратегии, ибо это тоже искусство и тоже революция. Я вам это истолкую. Историографы и массы, ослепленные воплями и помпой Французской революции, народ, опьяненный тем, что ему удалось отнять у короля – у привилегированного – всю его власть, не приметили, как горсточка таинственных осторожных и незначительных людей овладела настоящей королевской властью, властью магической, почти что божественной, которой она овладела, сама этого не зная. Не приметили массы, что эту власть присвоили себе другие и что они вскоре подвергли их рабству более жестокому, чем король, ибо тот в силу своих религиозных и моральных предрассудков, был неспособен воспользоваться подобной властью. Таким образом, получилось, что высшей королевской властью овладели люди, моральные, интеллектуальные и космополитические качества которых позволили им ею воспользоваться. Ясно, что это были люди, которые от рождения не были христианами, но зато космополитами.

Г.: – что же это за мифическая власть, которой они овладели?

Раковский: – Они присвоили себе реальную привилегию чеканить деньги…

Кроме колоссально пестрого разнообразия финансовых денег, “они” создали деньги – кредит, с целью сделать их объем бесконечным. И придать им быстроту мысли… Это – абстракция, существо разума, цифра, число, кредит, вера…

Даже признавши это, а этого признания и так уж слишком достаточно, мы видим, что ростовщичество все равно существует, ибо если даже полученные проценты и легальны, то они измышляют и фальсифицируют несуществующий капитал. Банки всегда имеют в качестве вкладов или денег в продуктивном движении какое-то количество денег в пять или даже, может быть, в сто раз больше, чем имеется физически выпущенных денег.

Точно, только как раз наоборот: капиталистическая система производства определяется финансами. То, что Энгельс говорит обратное и даже делает попытки доказать это, является самым очевидным доказательствам того, что финансы господствуют над буржуазным производством. Так оно есть и так было еще до Маркса и Энгельса, что финансы были самой мощной машиной революции, а Коминтерн при них был не более, чем игрушкой…

Коминтерн, дублируемый реформистским движением и всем синдикализмом, вызывает анархию производства, инфляцию, нищету и безнадежность в массах; финансы, главным образом финансовый интернационал, дублируемый сознательно или бессознательно частными финансами, создают те же самые противоречия, но еще в большем количестве…»

Уничтожаемая финансовым механизмом ростовщичества и связанным с ним потребительством национальная идентичность людей – это полдела.

Вторая половина задачи на пути построения коммунистического сверхгосударства – это нейтрализация экономик, обладающих способностью к автаркии, то есть к автономии и определенной самодостаточности. Таких «изолированных» экономик в мире было несколько. Во-первых, это Китай, уничтожение которого началось с известных опиумных войн с Британией и продолжилось превращением его в конце XX века в мировую фабрику, предельно зависящую от экспорта, во-вторых, это Германия, главная фабрика Западной Европы, первый промышленный подъем которой был потушен Первой мировой войной, второй – милитаризмом Гитлера, а третий – участием в ЕС, наконец, это Российская империя и затем – СССР, разложение которых началось с реформы по отмене крепостного права (1861 г.), затем реформы С. Ю. Витте с введением золотого стандарта (1897 г.), за этим последовали Первая мировая война, троцкисты, Вторая мировая война, Хрущев, Андропов, Горбачев и, наконец, Ельцин. «Пятая» колонная в обойме и сейчас. Сильная же все-таки страна Россия! Столько разваливают, но до сих пор не добили окончательно.

Говоря об опасности идеи автаркии для процесса строительства глобального сверхгосударства, Раковский в ходе допроса отметил следующее[58]:

«Гитлер, этот необразованный элементарный человек, восстановил в силу своей природной интуиции и даже вопреки техническому мнению Шахта, экономическую систему очень опасного типа. Будучи безграмотным во всех экономических теориях и подчиняясь только необходимости, он устранил, подобно тому, как мы сделали это в СССР, частный и интернациональный капитал. Это значит, он присвоил себе привилегию фабриковать деньги и не только физические, но и финансовые; он взялся за нетронутую машину фальсификации и пустил ее в ход на пользу государства…

Вот вам два реальных факта для сравнения. Скажу даже, что Гитлеру благоприятствовало счастье; он почти что не имел золота и поэтому не впал в искушение создать золотой стандарт. Поскольку он располагал только полной денежной гарантией техники и колоссальной работы немцев, то его «золотым вкладом» стали техника и работа… нечто настолько вполне контрреволюционное, что, как вы уже видите, он как бы при помощи волшебства радикально устранил безработицу среди более чем семи миллионов техников и рабочих…

Что дает ваше вооружение?.. Если Гитлер дошел до этого вопреки всем окружающим его буржуазным экономистам, то он был бы вполне способен, при отсутствии опасности войны, применить свою систему и к мирной продукции…

В состоянии ли вы представить, что бы получилось из этой системы, увлекшей за собой некоторое количество государств и приведшей к тому, что они создали бы период автаркии?.. Например, Коммонвелс.

Если можете, то вообразите себе его контрреволюционные функции… Опасность пока еще не неизбежна, ибо нам посчастливилось в том, что Гитлер восстановил свою систему не по какой-либо предшествующей теории, а эмпирически, и не сделал формулировок научного характера. Это означает, что, поскольку он не размышлял путем основанного на разуме дедуктивного процесса, то у него не имеется ни научных терминов, ни сформулированной доктрины; все же имеется налицо скрытая опасность, ибо в любой момент может появиться – путем дедукции – формулировка. Это очень серьезно… Гораздо более, чем все показное и жестокое в национал-социализме».

Борьба с автаркией и есть истинная причина разрушения экономики СССР, подлинная причина искушения Китая и допуска Китая на рынок США. Автаркии целенаправленно уничтожаются международным капиталом, вне зависимости от их происхождения. Необходимость подавления немецкой автаркии – вот реальная причина вовлечения Германии в Первую и Вторую мировые войны и в Европейский Союз и зону евро.

Религиозное препятствие коммунистического интернационала

Коммунистический интернационал борется с Россией, видя в России своего главного врага, в ее православии, которое сохраняется по существу даже тогда, когда страна номинально является светским и даже атеистическим государством. Причина в том, что Россия была, есть и, надеюсь, всегда останется православным государством по душе, а не по закону.

Раковский открывает и причину жестокости массовых репрессий в СССР в 1930-х годах: «Мы должны были импровизировать решение: таковым было решение объединиться со Сталиным, сделаться сталинистами больше, чем он сам, преувеличивать во всем, а следовательно – саботировать».

Из допроса Раковского[59]:

«Г. – В итоге: вы изложили, Раковский, одну причину экономическую и одну – политическую. Какая же третья?

Раковский: – Это легко отгадать. У нас есть еще причина религиозная, коммунизм не сможет быть победителем, если он не подавит оставшееся еще в живых христианство. История очень красноречиво говорит об этом; перманентной революции понадобилось семнадцать веков, чтобы добиться своей первой частичной победы – путем создания первого раскола среди христианства. В действительности, единственным нашим врагом является христианство, ибо все политические и экономические явления в буржуазных государствах – это только его последствия. Христианство, управляя индивидуумом, способно аннулировать революционную проекцию нейтрального советского или атеистического государства путем ее удушения, и, как мы видим это в России, дело дошло до создания того духовного нигилизма, который царит в господствующих массах, оставшихся все же христианскими; это препятствие не преодолено еще и за двадцать лет марксизма».

Действительно, только христианство «способно аннулировать революционную проекцию» человека. В христианстве же заложены нравственные ценности, являющиеся предохранителями против потребительства, стяжательства, ростовщичества и других пороков человека и общества.

Заветы из «Нагорной проповеди» Христа под корень рубят Коммунистический интернационал:

Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше[60].

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне[61].

Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам[62].

И здесь становится понятно, как никогда, что «Они» в действительности, хотя и достигли огромного материального благосостояния, не являются материалистами как таковыми. Главная борьба идет не за кошельки, не за желудки людей, а за человеческие души.

Структуру мира определяют ценности души конкретного человека. За нее и идет основная борьба.

Вместе с тем хотелось весьма и весьма предостеречь тех, кто в этой борьбе выступает на «их» стороне.

Построение «коммунистического сверхгосударства» невозможно без урегулирования предварительно созданного глобального хаоса. Но в этих условиях, все, в первую очередь «Они», становятся расходным материалом этого процесса. И гарантии выжить в этом водовороте могут и не существовать.

Рассчитывая на победу в бою, необходимо предельно четко понимать конечный общий замысел всей операции. Этот замысел с «той» стороны можно только предполагать. Между тем в показаниях Х. Раковского, расстрелянного в 1941 г., «их» определенно должны насторожить следующие моменты:

«Раковский: – Думаю, что я не ошибусь, если скажу вам, что ни один из “Них” не является человеком; занимающим политическую должность или должность в мировом Банке.

Как я понял, после убийства Ратенау в Раппале они раздают политические и финансовые должности только людям-посредникам. Ясно, что людям, заслуживающим доверия и верным, что гарантируется на тысячу ладов; таким образом, можно утверждать, что банкиры и политики – это только «соломенные чучела»… хотя они и занимают очень высокие посты и фигурируют как авторы выполненных планов…

Г. – Не хотите ли вы сказать, что масоны принуждены умирать от руки революции, вызванной при их же содействии?

Р. – Совершенно точно. Вы сформулировали истину, облаченную большой тайной. Я масон, вы уже знали об этом. Не так ли?.. Ну так вот я расскажу вам, что это за такой большой секрет, который обещают раскрыть масону на одной из высших степеней…

Ясно, что я знаю об этом не как масон, а как принадлежащий к “Ним”.

Каждая масонская организация стремится добиться и создать все необходимые предпосылки для триумфа коммунистической революции; это – очевидная цель масонства, ясно, что все это делается под различными предлогами, но они всегда прикрываются своей известной трилеммой. Понимаете?.. А так как коммунистическая революция имеет в виду ликвидацию, как класса, всей буржуазии, физическое уничтожение всех буржуазных политических правителей, то настоящий секрет масонства – это самоубийство масонства как организации, и физическое самоубийство каждого более-менее значительного масона… Вы, конечно, можете понять, что подобный конец, подготовляемый масону, вполне заслуживает тайны, декоративности и включения еще целого ряда других секретов, с целью скрыть настоящий… если когда-нибудь вам случится присутствовать при какой-нибудь будущей революции, то не упустите случая понаблюдать жесты удивления и отражение глупости на лице какого-нибудь масона в момент, когда он убеждается в том, что должен умереть от руки революционеров… Как он кричит и хочет, чтобы оценили его заслуги перед революцией!.. Это зрелище, при виде которого тоже можно умереть, но от смеха».

Налицо тот редкий случай, при котором любому внимательному члену этой «их» организации не поздно было бы изменить свою точку зрения.

Когда хвост виляет собакой?

Государственно-правовое устройство в любой стране носит системный характер, так как государство – это всегда система управления обществом с помощью государственных институтов в их формализованной взаимосвязи.

Когда отдельные политики стараются перевести государственное управление в так называемый «ручной режим», разрушаются связи между институтами государства, и отдельные сферы начинают либо деградировать, либо формальные связи начинают замещаться связями неформальными. В практику российских чиновников все больше входят привычки «решать вопросы по понятиям», а сам процесс управления начинает зависеть от личных связей и других неформальных признаков отдельных его участников. Законные управленческие процедуры замещаются коррупционными, идет торговля должностями.

Тяга к «ручному управлению» чрезвычайно опасна не только для страны в целом, но и для авторов самой этой концепции. Государственные механизмы (системные механизмы) обладают определенной устойчивостью, которая выше, чем устойчивость их отдельных элементов.

Это означает следующее: если В. В. Путин решил бороться с коррупцией во власти, но власть в целом представляет собой коррупционную систему, и он начинает с ней воевать, то в этой войне исходная устойчивость позиций выше у коррупционной системы, чем у Путина.

В Соединенных Штатах Америки были случаи, когда система уничтожала высших государственных деятелей, которые начинали ее преобразовывать.

Речь прежде всего идет о двух «громких» политических убийствах президентов США А. Линкольна и Дж. Кеннеди.

А. Линкольн отменил рабство, тем самым покусился на систему управления страной, на ее технологический и социальный уклад, которые тогда существовали. Также линкольн сделал попытку построить государственную систему денежного обращения, предусматривающую снижение роли в этой системе частного банковского капитала. И за это он поплатился жизнью.

Дж. Кеннеди был убит спустя два года после провала операции ЦРУ в заливе Кочинос (диверсионная операция наемников против Кубы с целью свержения правительства Ф. Кастро в апреле 1961 года) и несколько месяцев после того, как покусился на эмиссионные полномочия Федеральной резервной системы. О конфликте Дж. Кеннеди с ФРС уже подробно упоминалось в предыдущих главах, а вот о роли системы в жизни первого лица государства и даже страны на примере президента США Кеннеди надо рассказать подробнее.

Сама операция по военному вторжению на Кубу и свержению правительства Фиделя Кастро была в целом разработана еще в президентство 34-го президента США Д. Эйзенхауэра, который утвердил первоначальный план вторжения 17 марта 1960 года, однако подготовить и реализовать его в короткий оставшийся ему срок не удалось.

После вступления в должность 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди 20 января 1961 года директор Центрального разведывательного управления США Аллен Даллес и его заместитель Ричард Бисселл ознакомили президента с планом этой операции.

Дж. Кеннеди уже тогда отнесся к указанной авантюре критически, но возможности прямо отклонить проведение операции, на которую к тому моменту уже были потрачены значительные государственные средства, у него не было. Тогда он высказал пожелание, чтобы план был дополнительно изучен экспертами Пентагона (министерства обороны США).

Когда в апреле 1961 года операция в заливе Кочинос (также известном как «залив Свиней») провалилась: американской авиации не удалось бомбардировками уничтожить авиацию Кубы, а атаки на суше и с моря были отбиты – ЦРУ и военные круги США возложили ответственность за провал на президента Дж. Кеннеди, который якобы отказался выделить достаточные силы для ее проведения.

В действительности Джон Кеннеди лишь отказал в санкционировании дополнительных авианалетов на Кубу и расширении авиационных соединений, задействованных в операции, когда исходные силы показали свою несостоятельность.

После этого громкого провала, который иначе как «агрессией» никто в мире не называл, и с которого начался президентский срок Дж. Кеннеди, легендарный глава ЦРУ А. Даллес был отправлен в отставку. Именно он возлагал вину в провале вторжения на президента, утверждая, что Кеннеди не выделил достаточно сил на проведение операции.

Парадоксально, но пути этих двух людей пересеклись еще раз: в 1963 году А. Даллес был членом государственной комиссии, расследовавшей убийство Дж. Кеннеди. Интересно, зачем он вошел в состав этой комиссии?

Возьмемся сделать определенное предположение на этот счет.

Кратко смысл его заключается в том, что современное общество потребления в условиях доминирования глобального капитализма по империалистическому образцу имеет внутренние институты, которые уничтожают любую, даже позитивную инициативу, если такая инициатива создает опасность их существования. Это как раз тот случай, когда «хвост виляет собакой».

После окончания Второй мировой войны в США стал стремительно разрастаться военно-промышленный комплекс, который в военные годы выкачивал из бюджета страны огромные средства, складывались новые и укреплялись старые промышленные состояния, прежде всего в тех областях, которые непосредственно связаны с ВПК: это машиностроение, топливная отрасль, металлургия, химическая промышленность.

Ключевой отраслью на тот момент являлась отнюдь не топливная, но металлургическая промышленность.

Свое становление она пережила в США еще в XIX веке благодаря масштабному строительству железных дорог при освоении западных территорий. Далее определенный спрос на сталь давала металлообработка, в том числе машиностроение (транспортное и производство стрелкового оружия), а также строительная индустрия.

Строительство и автомобилестроение вышли в число главных потребителей стали уже в 1920–1930-е годы. Политика Ф. Д. Рузвельта поддержала металлургию и крупнейшие концерны Дж. П. Моргана и Э. Карнеги (приобретен Морганом в 1901 г.) в годы Великой депрессии, в основном за счет грандиозных государственных строек. Так, в 1930-х годах был построен грандиозный на тот момент и практически полностью металлический мост Золотые Ворота через бухту в Сан-Франциско.

В 1940-х утвердил свои позиции новый источник массового спроса – военная промышленность, при этом военное присутствие США начало приобретать глобальные масштабы. Глобальный масштаб интересен тем, что требует широкого развития военно-морского флота, в том числе средств транспортировки военной техники, таких как авианосцы. Судостроение – один из главных потребителей металла.

Но для глобального присутствия нужна глобальная угроза.

После Второй мировой войны такой угрозы для США не было абсолютно нигде. Практически все государства – участники конфликта – занимались «зализыванием» ран, восстановлением своих экономик и возвращением их на гражданскую платформу.

Соединенные Штаты Америки, которые не вели войны на своей территории, поэтому не имели необходимости ничего восстанавливать, были поставлены перед необходимостью не трансформации производительных сил, а их уничтожения.

В этих условиях американский крупнейший промышленный капитал пролоббировал создание ЦРУ.

Первоначально во время Второй мировой войны было создано так называемое Управление стратегических операций (внешняя разведка), которое через полтора месяца после окончания войны 20 сентября 1945 года было распущено президентом Гарри Трумэном. Фактически оно было разделено между министерством обороны и государственным департаментом, которому были переданы отделы исследований и анализа, а военному министерству оставлены отделы разведки и контрразведки. Но уже в 1946 году создается Центральная группа разведки (Central Intelligence Group, CIG) – прямая предшественница ЦРУ, с прямым подчинением президенту США. В 1947 году был принят закон о национальной безопасности, по которому было создано Центральное разведывательное управление (ЦРУ, Central Intelligence Agency, CIA).

Выше в повествовании уже упоминалось, что в послевоенный период весь мир занимался «зализыванием» ран, а само американское общество предельно устало от войны и от бремени огромных связанных с этим расходов. Высвободившиеся деньги всегда найдется, на что потратить.

Однако крупный капитал, прежде всего сталепромышленники и судостроители, а также кредитующие их банки, были в корне не согласны с этим изменением тенденций и общественных ожиданий. Необходимость угрозы, когда нет реальной угрозы, потребовала создать угрозу виртуальную. Здесь, возможно, и кроется один из ключей к тайне смерти президента Джона Кеннеди.

Как известно, основная задача внешних разведок – это в том числе исследование внешних угроз. Это основная задача ЦРУ в США.

В самом начале своего президентства Дж. Кеннеди ссорится именно с ЦРУ и отправляет в отставку главного «гуру» этого ведомства выдающегося Аллена Даллеса. И если в 1961 году экономика США все еще росла, то уже в 1962 году начался ее внезапный и труднообъяснимый спад, уровень безработицы, которая до этого сокращалась, замер на отметке в 5,5 %, уменьшился объем капиталовложений. В мае 1962 г. происходит резкое падение акций на биржах.

«Спасительное» предложение промышленной элиты правительству США – стимулировать спрос на свою продукцию, прежде всего концерна US. Steel, за счет государственного заказа на вооружения, было отклонено. Вместо этого администрация президента вступила с ней в конфликт и вместо новых заказов потребовало понизить цены на сталь. Расчет администрации основывался на законе «спроса-предложения», предполагалось, что при меньшей цене спрос на эту продукцию будет больше. В ответ сталелитейщики демонстративно повысили цену на свою продукцию. В конечном итоге Белому дому удалось добиться своего, но ценой утраченного доверия деловых кругов США.

Затем начинается борьба Кеннеди за перераспределение денежных потоков в экономике, в которой Республиканская Партия, имевшая сильные позиции в Конгрессе, при каждой возможности стравливала его с крупным бизнесом. Основной целью Кеннеди было придать импульс экономике за счет развития преимущественно гражданских отраслей, а также малого бизнеса. Он был за равные права негритянского населения и даже встречался с лидером негритянского движения США Мартином Лютером Кингом.

В целом Джон Кеннеди был достаточно миролюбивым человеком и выступал против втягивания США в конфликт во Вьетнаме, предлагал СССР совместное осуществление программы освоения космического пространства.

22.11.1963 года в Далласе Джона Кеннеди убивают. Интересный вопрос, кто? До сих пор это остается тайной. Однако с позиции логики ответить на этот вопрос вполне возможно.

После убийства начинается борьба между органами расследования. Младший брат Дж. Кеннеди – Роберт – являлся на тот момент министром юстиции (Генеральным прокурором) США. Это очень важно, ведь формально главный следственный орган США ФБР входит в структуру министерства юстиции США и подчиняется генеральному прокурору. Казалось бы, под личным контролем Р. Кеннеди дело должны четко и быстро расследовать.

Не тут-то было. Начинается чехарда со свидетелями: гибнет Л. Х. Освальд, гибнут другие свидетели, причем с такой систематичностью, как будто их кто-то целенаправленно уничтожает.

Не исключено, что реальная ситуация вокруг этого дела была правильно показана в известном вышедшем в 1991 году американском художественном фильме режиссера Оливера Стоуна «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» (ориг. название – JFK), который снят по мотивам реальных событий, взятых из книг «По следам убийц» Джима Гаррисона (On the Trail of the Assassins by Jim Garrison) и «Перекрестный огонь: заговор, убивший Кеннеди» Джима Маррса (Crossfre: The Plot That Killed Kennedy by Jim Marrs). Фильм рассказывает о расследовании окружного прокурора Нового Орлеана Джима Гаррисона, которое закончилось в 1969 году предъявлением обвинения в соучастии в убийстве Дж. Кеннеди и судебным процессом в отношении некого Клэя Шоу.

Позиция обвинения, согласно которой в заговоре против Кеннеди участвовали кубинские контрреволюционеры при поддержке правительства США (ЦРУ), может показаться странной, если бы ни одно но.

Речь идет о тех самых людях, которые официально участвовали в подготовке диверсионной части операции в заливе Кочинос и других диверсиях, организованных ЦРУ на Кубе.

Через девять месяцев после убийства брата Роберт Кеннеди теряет пост Генерального прокурора США, а 36-м президентом США становится Вице-президент США при Джоне Кеннеди Линдон Джонсон, который, кстати, на первых праймериз Демократической партии США при отборе кандидата на этот пост был конкурентом покойного 35-го президента США. Членом комиссии по расследованию смерти Дж. Кеннеди становится смещенный им с должности Аллен Даллес.

Можно сказать так: система империалистического капитализма, которую Джон Кеннеди безуспешно пытался вывести из равновесия, нарушив законы и планы ее действия, в первую очередь – планы по развитию внешней военной агрессии – стала восстанавливать свой баланс.

Эти и многие другие подробности свидетельствуют о главном – президента Джона Кеннеди устранял не один человек. Против него работала целая система американского империалистического капитализма, которая была представлена ЦРУ и «инфраструктурой» этого ведомства в виде кубинских контрреволюционеров или иных наемников. Такая система в обеспечении своих интересов не останавливается ни перед чем, в том числе и перед политическим убийством.

Этот «защитный» механизм сработал повторно, когда создалась реальная «угроза», что очередным президентом США будет избран Роберт Кеннеди. В гуманизме он даже превосходил своего брата: пропагандировал построение общества, основанного на сострадании и моральных принципах, делал ставку на развитие гражданского общества, социальной сферы и движения за мир.

В 1968 году Р. Кеннеди включился в предвыборную гонку. Программа его как кандидата сводилась к тому, чтобы сконцентрироваться на решении собственно американских проблем, изменить систему ценностей американского общества, остановить войну во Вьетнаме и в целом избегать любой внешней агрессии, вести борьбу за равные права для негров (афроамериканцев). Кеннеди пользовался большой популярностью у населения.

Роберт Кеннеди был убит сразу же, как только появилась реальная вероятность избрания его на пост президента – в него стреляли 5 июня 1968 года после произнесения им речи по поводу победы на предварительных выборах в штате Калифорния. На следующий день Кеннеди скончался.

Официальным убийцей Р. Кеннеди был «назначен» палестинец Сирхан Сирхан. Сирхан успел выстрелить в Кеннеди только дважды, но из тела сенатора было извлечено 4 пули. При этом выстрелом, непосредственно ставшим причиной смерти сенатора, являлся выстрел в голову с близкого расстояния.

Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смертельный выстрел в Р. Кеннеди был сделан сзади с расстояния не более 7 см, то есть в упор, так как на его затылке вокруг пулевого отверстия был обнаружен пороховой ожог. Сирхан же стрелял спереди с расстояния не менее полутора метров. Почему-то эти сведения были опубликованы только в 1980-х годах. Сирхан был приговорен к смертной казни, которая позднее была заменена ему на пожизненное заключение.

Кроме Сирхана, пистолет 22 калибра также имел охранник сенатора, приставленный к нему калифорнийскими властями, – некий Тейн Сезар. Судьба Тейна Сезара остается неизвестной. Его возможная причастность к убийству даже не проверялась.

Складывается весьма интересная ситуация: ничто не отдается на волю случая. Если промахивается номинальный убийца, в дело тут же вступает профессионал. К сожалению, у Роберта Кеннеди не было никаких шансов.

И вот начиная с 1979 года этот самый оголтелый глобальный капитализм М. С. Горбачев, подпираемый «серым кардиналом» А. Н. Яковлевым, а позднее взращенные Яковлевым младореформаторы и президент Б. Н. Ельцин запустили к нам в страну в полном своем составе.

Однажды мне на глаза попалась очень интересная книга советского журналиста Александра Асеевского «ЦРУ: шпионаж, терроризм, зловещие планы» издательства «Политиздат» (М., 1984). Как мне кажется, этот весьма профессиональный труд был подготовлен не без участия нашего разведывательного ведомства. В нем вполне аргументированно с приведением фактического материала, в том числе воспоминаний и интервью сотрудников спецслужб США, проводится мысль о том, что с конца 1940-х годов со стороны ЦРУ и других американских спецслужб совместно с их коллегами из стран-партнеров по блоку НАТО в отношении неугодных стран и их правительств целенаправленно проводился комплекс диверсионных мер, включая применение биологического оружия, а также велась агрессивная экономическая война.

Речь идет о таких странах, как СССР, Вьетнам, Корея, Куба, другие страны латинской Америки, Афганистан, индия, Иран и т. д. При этом никаких моральных барьеров при применении различных средств воздействия, прежде всего определенного биологического оружия, вызывающего эпидемии среди людей или животных, наблюдать не приходится.

В книге рассказывается об имевших место планах по устранению в 1960-е годы руководителя Кубы Фиделя Кастро путем применения различных хитроумных приспособлений с токсичными ядами.

Также с конца Второй мировой войны спецслужбы США стараются установить тотальный контроль за своим собственным населением. В СССР советская пропаганда обвиняла ЦРУ и ФБР в незаконном прослушивании телефонных переговоров американцев, во вмешательстве в деятельность средств массовой информации. Тому были объективные документальные подтверждения и заявления американских журналистов.

Сейчас ситуация не только не изменилась, но даже ухудшилась: получив широкие права на слежку после событий 11 сентября 2001 года, ЦРУ и ФБР с новой силой продолжают свою «исследовательскую» деятельность.

В мае 2013 года разразился очередной скандал[63]: Министерство юстиции США в течение двух месяцев (апреле – мае 2012 года) осуществляло тайную запись телефонных переговоров журналистов и редакторов Associated Press, что, с позиции руководства агентства, является «массовым и беспрецедентным вторжением» в журналистскую деятельность новостного агентства.

Министерство юстиции США, по сведениям адвокатов Associated Press, осуществляло запись входящих и исходящих вызовов, а также продолжительности разговора по личным номерам телефонов отдельных журналистов, телефонам штаб-квартир агентства в Нью-Йорке, Вашингтоне и Хартфорде, штат Коннектикут, а также со специального телефона агентства, установленного в Палате представителей США.

В целом, контролировались более 20 отдельных телефонных линий в период с апреля по май 2012 года. Точное число журналистов, которые использовали телефонные линии в течение этого периода, неизвестно, но более 100 журналистов работают в офисах, в которых велась запись телефонных разговоров, и их работа была направлена на освещение широкого спектра вопросов, связанных с деятельностью американской администрации.

В письме протеста в адрес Генерального прокурора США президент и главный исполнительный директор Associated Press Гэри Прюитт заявил, что правительство тайно получает информацию, далеко выходящую за пределы того, что может быть оправдано интересами расследования по конкретным делам. Он потребовал вернуть записи телефонных разговоров и уничтожить все их копии.

По мнению Прюитта, целью прослушивания переговоров было выявление связи с конфиденциальными источниками информации журналистов агентства по всем сюжетам телепередач в течение двух месяцев.

Прокуратура США осуществляла запись телефонных разговоров журналистов и раньше, но перехват переговоров из такого количества офисов AP, в том числе из головного офиса агентства, является беспрецедентным.

Согласно опубликованным Министерством юстиции США правилам, предусмотрено, что санкцию на прослушивание записей телефонных переговоров новостных агентств выдает лично генеральный прокурор США, но не известно, выдавалась ли такая санкция в данном случае.

Если спецслужбы США не церемонятся со своим собственным населением и даже с крупнейшими общественными институтами, то за своими границами они склонны миндальничать в еще меньшей степени.

Диверсионная работа за рубежами США в сфере устранения неугодных политических лидеров, по всей видимости, ведется со стороны ЦРУ и сейчас, при этом ими достигнуты весьма впечатляющие результаты.

В газете «Комсомольская Правда» от 30.12.2011 г. Вышла заметка е. Чинковой «Уго Чавес: американцы устраивают митинги в России и заражают раком президентов!», в которой говорится: «Уго заподозрил американцев и в другом коварстве. Обнаруженный рак щитовидки у президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер (см. Вчерашний номер «КП») натолкнул его на мысль, что все онкозаболевания у латиноамериканских лидеров неспроста. С раком, напомним, борются сам Чавес, президент Парагвая Фернандо Луго, экс-президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва…

– Фидель всегда говорил мне: “Чавес, будь осторожен. Эти люди развивают технологии. А ты такой беспечный! Следи за тем, что ешь, что тебе дают. Маленькая иголочка, и они могут ввести тебе все что угодно”, – вспоминает Чавес, добавляя, что никого не обвиняет. Это так, мысли вслух.

Однако сам теперь призывает пока еще здорового президента Боливии Эво Моралеса быть начеку.

– Мы все должны позаботиться об Эво! – уверен венесуэльский лидер.

Вашингтон новые разоблачения Чавеса пока не комментирует».

Можно было бы обвинить и Уго Чавеса, и Фиделя Кастро в мании преследования, если не прочитать внимательно книгу А. Асеевского 1984 года. Из нее совершенно ясно: такие акции были возможны и в 1984 году, возможны и сейчас. Они имеют место тогда, когда речь идет о действительно спланированной диверсии.

Не слишком ли странно, что из шести антиамериканских режимов Латинской Америки, по крайней мере, пытающихся осуществлять самостоятельную политику, четверо глав государств болели онкологическими заболеваниями? Это дает вероятность 4/6, то есть 66,6 %. Интересный показатель. Такой статистики по другим независимым государствам латинской Америки нет, во всяком случае, по тем, которые в своей внешней политике следуют указаниям США.

Другой интересный пример для размышления дает нам художественный фильм компании «Юниверсал», в российском переводе вышедший под названием «Меркурий в опасности»[64] с Брюсом Уиллисом в главной роли. В фильме речь идет о мальчике, больном аутизмом, который разгадывает секретный шифр министерства обороны «Меркурий». Для проверки «на вундеркинда» разработчики публикуют сообщение, зашифрованное «Меркурием», в газете кроссвордов, с просьбой расшифровавшего позвонить по определенному телефонному номеру. Больной аутизмом мальчик Саймон разгадывает секретный шифр, звонит по указанному в зашифрованном сообщении телефону и попадает в ловушку. Чтобы скрыть провал, глава проекта «Меркурий» с помощью наемных убийц устраняет родителей ребенка и организует охоту на мальчика. Конечно, добро в конце фильма снова побеждает, главный герой – агент ФБР защищает ребенка, а ЦРУшный злодей гибнет. Но это в Голливуде. Если же абстрагироваться от счастливой концовки фильма и наложить блестящую актерскую игру на содержание книги А. Асеевского, начинаешь понимать, что в каждом вымысле есть лишь доля вымысла. Описанные события и подход к пониманию морали среди ответственных должностных лиц ведущих мировых держав нельзя исключить и в реальной жизни.

В последнее время можно обратить внимание на усиление и увеличение частоты различных инфекционных заболеваний в России. В 2010–2011 годах многие люди стали жертвой интересной болезни – ротавируса. При этом по частоте поражения это заболевание очень интригующе: похоже, что им переболели практически все, и часто не по одному разу. При этом отечественные врачи поначалу даже не знали, как его диагностировать.

Конечно, наши эпидемиологи, особенно от Роспотребнадзора, склонны списывать некоторые вспышки эпидемии на массовые миграции птиц, а также на не лечащихся гастарбайтеров. Но, представляется, что в этом вопросе не все так просто.

Нам надо быть очень внимательными к возникающим спонтанным эпидемиям «новых» болезней, так как биологические диверсии в отношении нашей страны и ее населения не просто возможны, они более чем реальны.

У вирусной инфекции есть интересная особенность – она дает осложнения, наиболее частые из которых – это осложнения на сердечно-сосудистую систему, которые могут привести к смерти. Усиление вирусной активности служит значимым фактором убыли населения региона или целой страны.

Чтобы контролировать нашу территорию, нам нужно население. Если у нас не будет достаточного населения, мы не сможем контролировать всю нашу территорию.

Причем, говоря о возможности использования биологического оружия, я говорю не только о США как нашем вероятном противнике. Есть и другие заинтересованные страны.

Все должны понять и усвоить, что с момента начала бурного развития мировой торговли, ряд стран осознанно живет, а точнее «паразитирует», за счет эксплуатации других стран и других народов, выкачивая из них по разным схемам природные и человеческие ресурсы.

Когда страны-колонии окрепли, они стали сами воевать за ресурсы, а затем пытаться «выкачивать» друг друга. Военная мощь конвертируется в деньги, политический и экономический потенциал, и наоборот.

И, к сожалению, таких людей как Джон Кеннеди или его брат Роберт либо не пускают к власти, либо устраняют от нее, в том числе насильственным путем.

Надо надеяться, что у нашей страны будет иная дорога, что в нашей культуре крепко засели защитные механизмы, которые позволят избежать стяжательства и зацикленности на деньгах, как это произошло в США и во всем остальном западном мире.

По существу сейчас идет борьба, причем бескомпромиссная и жесткая новой (США, Великобритания) и старой (Европа) цивилизаций. А также назревает новый виток борьбы Русской цивилизации, возможно, что и со всем миром в целом. К этой борьбе постепенно подключаются Азия (Китай) и Латинская Америка.

Это борьба не денег, а точнее, не только денег, но прежде всего идеологий и ценностей. И здесь, при здравой оценке, поклонникам действующей американской модели можно посочувствовать. Она давно и безвозвратно устарела.

Поклонникам американских ценностей можно привести несколько изречений Эндрю Карнеги, основателя US Steel (цена сделки – 400 млн долл., сейчас бы это составляло более 130 млрд долл. США), продавшего ее в самом начале прошлого века Дж Моргану.

Высказывания Карнеги могут показаться людям, идеализирующим бизнес-карьеру, парадоксальными, но они следующие:

«Собирание богатства – один из худших видов идолопоклонства. Ни один идол не является таким разрушительным, как поклонение деньгам».

«Излишние богатства – это священное бремя, которое накладывает на своего обладателя долг распорядиться им в течение своей жизни так, чтобы эти богатства пошли на пользу обществу».

«человек, который умирает богатым, умирает опозоренным».

«Работа, – писал он позднее в одной из своих книг, – единственная собственность рабочего. И он имеет право за нее бороться. Заповедь труда: не пожелай работы ближнего своего».

«Лучшим наследством для молодого человека является родиться в нищете».

«Основной целью должна быть помощь тем, кто будет помогать себе сам… Ни отдельные личности, ни народ не станут лучше благодаря милостыне».

По словам видно, что Карнеги, всю жизнь стремившийся к стяжательству огромного богатства, умер идеалистом.

Э. Карнеги, рожденный в бедной семье в Шотландии, которая позднее эмигрировала в США, и создавший гиганта корпоративной Америки начала XX века, из вырученных за продажу корпорации 400 млн долларов до момента своей смерти в 1919 году потратил на благотворительность (главным образом создание и деятельность библиотек и университетов) свыше 350 млн.

Этот человек, достигший запредельного материального благосостояния, от него отказался. Он отказался от главного: от стяжательства. Это очень важно, так как обычные ординарные толстосумы с трудом могут переступить через себя.

С другой стороны, Э. Карнеги предупреждает всех от воспитания иждивенчества, говорит о том, что каждый человек должен добиваться максимальных результатов своим трудом, а помогать надо тем, кто помогает себе сам.

Эндрю Карнеги – фигура неоднозначная, но он дает повод для размышления о главном, о системе ценностей общества.

Новая идеология и крайне необходимая система ценностей общества

Любая политика в любой сфере отталкивается от базовых ориентиров – ценностей общества. Какие ориентиры и ценности мы поставим во главу угла, так и будем жить.

Построение правовой и экономической систем государства должно опираться на реализацию базовых принципов в любых сферах жизни, в каждом решении. Двойные стандарты должны искореняться жесточайшим образом.

«Ириней» и «Шалом», духовное и материальное

Когда в высшей школе начинают изучать курс философии, то одной из первых тем для изучения становится деление мира на вещи мира материального и духовного (идеального). Вопрос: «что первично: идеальное или материальное»? интересовал людей с античных времен.

Ответ на него имеет отнюдь не только абстрактное научное значение. В окружающем нас встречаются разные люди, которые принимают разные решения. Кто-то думает, чем засадить грядку, другой выбирает школу для ребенка, следующий – ищет место, где отдохнуть на каникулах, и эти бытовые помыслы выглядят совершенно невинно. Но в это время есть и другие люди, которые борются за власть, выносят приговоры, объявляют войны от имени государств. Самые значимые решения, как правило, принимают политики. Политики. Они оперируют вопросами войны и мира, преобразования природы, жизни и смерти, причем, как правило, не своей, а других людей. И здесь, в вопросах жизни и смерти, соотношение материального и идеального начал обостряется до предела.

Возьмем историю мировых войн. Зачем они начинались? Была ли крайняя необходимость пускать механизм той или иной войны? Какой характер они носили: оборонительный или завоевательный? чем руководствовались политики, когда их начинали? и о чем думало население их стран, когда поддерживало их в этом?

Наполеоновские войны носили явно наступательный и захватнический характер так же, как Первая мировая война, Вторая мировая война, как многие другие войны и локальные конфликты. И здесь возникает вопрос, на что рассчитывают люди, которые развязывают эти войны, почему они не жалеют тех, кто неизбежно погибнет в устроенном кровопролитии?

У любого поведения, даже у поведения психически больного человека, есть мотивы. Человек и человечество представляют собой высшую форму психической организации на нашей планете. Поэтому в основе таких сложнейших социальных явлений, как мировые войны, краеугольным камнем должен лежать некий исходный мотив.

Наверное, не будет большой ошибкой утверждать, что все крупнейшие войны имели под собой цели сугубо материальные: захват территорий, увеличение торговли, порабощение и эксплуатацию населения на захваченных территориях. Все это материальные мотивы.

Причем у себя дома те же самые люди, которые разрабатывали и осуществляли такие ужасные планы, как правило, были обычными мирными людьми, с обычными заботами и интересами.

В достижении своих материальных целей психика давала им возможность переступить через интересы и жизни других людей, если эти люди были чужими (другой народ, национальность и проч.).

Существует точка зрения части научного сообщества, что причиной подобного предельного цинизма «к другим» является то обстоятельство, что когда-то в процессе эволюции деление на своих и чужих позволило человечеству выиграть в жесткой борьбе за выживание. Но в условиях современного мира это деление стало явно деструктивным.

Проблема соотношения мира материального и идеального наиболее остро и бескомпромиссно была поставлена перед человечеством в процессе эволюции христианства: в соотношении Нового Завета с Ветхим (главным образом, Пятикнижием Моисеевым).

Новый Завет, написанный в оригинале на греческом койне, вошел в очевидное противоречие с Ветхим Заветом, прежде всего в миропонимании, в формулировании системы ценностей общества.

В Новом Завете одно из ключевых понятий «мир» (ириней или ириний, греч.) – это духовный мир человека, когда духовное в человеке преобладает над материальным, и эта мысль красной строкой проходит через все Евангелие.

В Ветхом Завете «мир» – это «Шалом», то есть прежде всего мир материального благополучия. Иудаизм воспринимает Ветхий Завет как свод формальных правил, внешнее соблюдение которых является достаточным для того, чтобы делающий это мог считать себя праведником.

Исходя из этих фундаментальных различий определяется и круг ценностей для иудеев и христиан. Для первых целью самосовершенствования является всеобщее материальное благоденствие при внешнем торжестве Израиля, для вторых – духовное самосовершенствование конкретного человека в отрыве от его материального благополучия, которое либо вообще не учитывается, либо засчитывается человеку в минус.

Когда человек ставит впереди призрачные материальные ориентиры с их явным приоритетом над духовными, это первая и главная причина всего того негативного и мерзкого, что происходит в современном мире, происходило в нем в прошлом. И дело ведь не в том, что материальный подход плох. За всю свою немаленькую историю человек не научился чувству меры в вещах, и это наша общая слабость.

Некоторые ученые-атеисты уверены, что эта беда происходит от жесткой конкуренции между племенами первобытных людей в эволюционный период (плейстоцен), когда еще существовал жесточайший естественный отбор. В тех условиях каждая лишняя шкура, каждый лишний каменный топор в критической ситуации могли позволить выжить, продолжить популяцию. Животное, как правило, не берет лишней добычи, старается не переедать, так как это чревато ослаблением и болезнью. Человек, оторванный от природы, действует иначе. Современный человек, ведомый первобытными инстинктами, в материальном мире начинает «коллекционировать» современные каменные топоры: яхты, автомобили, самолеты, иные признаки пещерного тщеславия.

Животной логикой некоторые ученые-антропологи склоны оправдывать и то, когда один человек заведомо жертвует другими не ради даже выживания, а ради наживы – денег и ценностей, которыми он в принципе даже и не пользуется.

Все бы ничего, если бы на пути этого коллекционирования не стояли другие люди, их здоровье, судьбы, жизни. А ведь они стоят на этом пути практически всегда. И здесь у материалиста включается древний инстинкт «свой-чужой», который позволяет ему переступить через другого человека.

Но если посмотреть внутрь человека подробнее, мы увидим огромную собственную его духовную силу. Эта сила не объяснима лишь животными эволюционными процессами. И эта сила с очевидностью неоднократно проявляла себя именно в России в ходе тех отечественных войн, которые вели наша страна и наш народ.

Я думаю, в Новом Завете содержится ключ к будущему человечества. Кто бы что ни делал в сфере материального производства, провоцирования войн и пропаганды обогащения, человечество сможет уцелеть только тогда, когда мир духовного возобладает над миром материального.

Нам предстоят многие испытания, главным из которых будет испытание на прочность материального мира. Как первый отголосок этих испытаний, в XXI веке уже начались войны за источники энергии. С материальным подходом даже эта маленькая проблема неразрешима.

Милосердие: любовь к человеку и человечеству

Невозможно обойти эту тему, потому что на самом деле именно она является главной и буквально лежит на поверхности.

Если бы христианство достигло своей евангельской цели – не в смысле конца времен, конечно же, а как уличенная пророком Ионой и покаявшаяся Ниневия, то ни в этой книге, ни в других подобных изданиях не было бы совершенно никакого смысла.

Сейчас и в России, и в других странах пытаются найти если не национальную идею, то идею восстановления стран и их народов. Есть группы, у которых существуют определенные соображения на этот счет, которые воспринимают весь мир и населяющие его народы как объект манипуляций в целях удержания и приумножения собственной власти, имущества, славы. Существует не только теория заговора, существует и его практика. Но если есть тезис, то всегда должен быть и антитезис. Природа немыслима без баланса и симметрии. На идею зла, а цель манипулировать человечеством – именно зло и есть, должна быть соответствующая ей идея добра.

В современном мире существует такая глобальная идея, которая обладает самой большой силой и, единственная, главной способностью – объединения человечества и объяснения смысла человеческого существования. Это христианство. Новый Завет (Евангелие) несет в себе идею добра и любви как центральной задачи или смысла человеческой жизни[65].

Бог есть любовь. Это в действительности главный тезис христианства и отправная точка в понимании всех событий Нового Завета и жизни Христа, а также всей системы христианских ценностей.

Сейчас христианство как религия и мировоззрение подвергается последовательному и умышленному уничтожению как внешними силами, так и изнутри, со стороны деятелей самой церкви. Причем последнее происходит как в России, так и в других странах, повсеместно.

Уничтожение христианства идет, во-первых, через замещение христианских ценностей социальными благами или их обещанием, во-вторых, через искушение Церкви и ее деятелей властью, когда религии становятся государственными, либо даже в малом – когда церковь прибегает к власти для восстановления своего авторитета. В-третьих, через невежество. Везде и всюду людям твердят, что национальной идеи, у них нет. А церковь демонстрирует себя как витрину христианства, но в действительности, как и все человечество, подвержена страстям, внутреннему разложению, пользованию светской властью, торжеству формы над содержанием.

Главная опора христианства – это любовь как основная связующая человечества, причина и цель жизни. Но есть и другие опоры.

Свобода воли. Духовность. Синергия воли Бога и каждого конкретного человека.

Почему, к сожалению, современная русская церковь слабеет, а ее иерархи не находят авторитета в народе? Возможно, потому, что свои универсальные весы, универсальное понимание добра и зла присутствует в каждом человеке, в его душе. Каждый способен возвыситься через душу или упасть. Каждый ежедневно, принимая разные решения в различных жизненных ситуациях, руководствуется не только разумом, но и своими душевными весами. Но вместе с тем каждый и без пастыря часто способен видеть добро и зло и отличать их друг от друга.

Когда церковь хочет паствы через власть, через принуждение человека, а не через его убеждение, когда она пытается внедряться в души детей через государственный механизм образования, я уверен, она лишь теряет свои силы. Этот путь может представляться иерархам церкви наиболее скорым, но получаемый результат будет ужасным.

Посмотрим серьезно и трезво на события последнего времени. Упование на светскую власть бесстыдников сделало страдальцами («Пусси Райот»), смиренных несмиренными, нестяжателей стяжателями (суд по поводу книг). Кто это сделал? Враги церкви? а может, сама церковь?

Сказано в Евангелии (Матф., 5):

«Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.

Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.

Вы – соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям.

А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;

И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;

И кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.

Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.

Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.

А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»…

В испытаниях и гонениях, с которыми справился, и состоит сила верующих в Христа. Всем нам радоваться надо, что до сих пор нападают на Православную церковь. Если бы не осталось в ней толики подлинного духа, стали бы разве на нее посягать? Горе будет, когда перестанут нападать и посягать. Тогда надо будет печалиться.

Сейчас же, как указывали Святые Отцы Церкви, чтобы учить других бороться со страстями, надо сначала изжить их в себе.

Таким образом, человеку дана вселенская идея. Идея христианства. Она говорит, что Бог есть любовь, и душа человека преобладает над его материальной сущностью. Совершенствование человека – это улучшение прежде всего его души, воспитание своей свободной и доброй воли, что есть внутренняя задача каждого человека. Все основные беды рождаются страстями, погоней за ложными ценностями. Именно через подмену ценностей зло завладевает человеком и человечеством.

Спасение души так же, как и ее погибель, идет через свободную волю человека. Синергия же со Святым Духом заключается в том, что Бог может спасти человека тогда и только тогда, когда сам человек совершает над собой усилие в целях своего духовного совершенствования. Только укротив страсти во внешнем поведении, и, главное, внутри себя, осознав свои недостатки и предприняв усилие для их исправления, человек будет совершенствоваться духовно.

Чтобы проверить логически то, о чем здесь говорится, сделайте следующее:

Если Вы трезво будете смотреть на живой мир, то попробуйте обобщить главный закон, на котором строится жизнь. Это действительно любовь. Симпатии и антипатии объединяют людей, объединяют животных. Их союзы рождают жизнь. Правда, надо сказать, ученые биологи не столь сентиментальны и склонны связывать «любовь» как явление природы с селективной деятельностью по подбору лучшего полового партнера для продолжения рода. Полагаю, что такой взгляд на вещи сильно упрощает ситуацию. Во всяком случае, когда речь идет о человеке. В практике каждого человека бывали случаи, когда выбор женщиной или мужчиной спутника жизни не имел ничего общего с представлениями о рациональной биологической селективности.

Новые исследования показывают, что на любовь способны и некоторые другие высшие млекопитающие, а также одомашненные человеком животные.

Любовь содержит в себе главный секрет души – это возможность действовать вопреки собственным интересам, причем настолько, что человек может принести себя в жертву ради любви. С позиции материального мира это явление не может иметь разумных объяснений.

Именно поэтому любовь – главный критерий и инструмент, по которому любой человек может и отличает добро от зла. Зло всегда видит в человеке средство, а добро – только цель. Это принципиальная разница.

Отсюда есть производные. Например, библейский принцип «дающему да воздастся» получает разумное обоснование. Если человек отдает другим больше, чем получает от них, они для него – цель. Он любит своих одаряемых. Но природа не терпит дисбаланса, поэтому возмещение разницы такой благодетель получает от Бога.

Если же человек эксплуатирует других людей и обогащается за их счет, то они для него – средство. И это есть зло. И опять, природа не терпит дисбаланса. И этот человек обязательно отдаст то, что он взял неправомерно.

Возможно, что распятие Христа имело своей целью показать человечеству духовную мощь каждого человека, усовершенствовать его природу. Каждый человек сотворен по образу и подобию Бога. Каждый знает добро и зло и, лишь обуреваемый страстями, ищет ложных ценностей и легких решений.

У человечества уже давно есть идея, но часто оно оказывается слишком сытым, чтобы ее воспринимать. Можно назвать это «ливийским синдромом». Сытое общество не стало защищать от внешней и внутренней агрессии те совершенно беспрецедентные социальные блага, которые дал Ливии М. Каддафи. В построении любого государства нельзя делать ставку на материальное начало. Незаработанное благо не будет защищено.

Любовь к человеку и человечеству, достигаемая через образование и самопознание человека, – это одна из высших ценностей не только для России и ее народа, но и для всего мира.

Русский язык

Русский язык – основной носитель культуры нашей нации, нашего народа, в понятие которого я включаю все народы России и бывшего СССР, говорящие на русском языке и думающие на нем.

В словарных формах нашего языка заключена исторически сформированная модель существования и система ценностей русского человека. Язык – это магнит, интегральный объединитель народов России между собой. Русский язык – это величайшая ценность нашего народа. Именно поэтому враги России так противятся повышению статуса русского языка в странах бывшего СССР, именно поэтому идет всяческое гонение на его носителей даже тогда, когда последствия этого явно негативны и для социальной, и для политической среды государств, где это происходит. Именно поэтому идет растление нашего чиновничества с целью внедрения в сердце русской земли, в наши города большого количества необразованных работников-нелегалов, которые не претерпевают здесь практически никакой ассимиляции. Цель этого процесса – уменьшение веса русскоязычного населения, а также значения русского языка как носителя культурной традиции.

Сохранение русского языка на Украине, в Белоруссии, в Казахстане, в республиках Средней Азии и в Закавказье – это ключ к будущей интеграции и восстановлению объединения наших народов, это культурный базис такого объединения, который наши враги хотят разрушить во что бы то ни стало.

Многие специалисты-филологи не одно десятилетние бьются над тем, чтобы расшифровать культурный код русской словесности, и некоторым это удается. Весьма интересна оценка этого вопроса известного русского ученого-филолога, доктора филологических наук Т. Л. Мироновой.

С ее точки зрения, которую можно признать более чем оправданной, главными словами в русском языке, определяющими идентичность нашего русского народа, являются слово «душа» и «совесть». Оба этих понятия характеризуют внутренний мир человека и присущи каждому от рождения. Также они отражают преобладание в человеке идеального над материальным. Как раз то, от чего стремится уклониться западный мир, всячески вдалбливая в головы своих народов мысль о якобы выдающихся достижениях общества всеобщего неограниченного потребления и удовольствий.

Из словаря Владимира Даля[66]: «СОВЕСТЬ ж. – нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. Робка совесть, поколе не заглушишь ее. От человека утаишь, от совести (от Бога) не утаишь. Совесть мучит, снедает, томить или убивает. Угрызение совести. У кого совесть чиста, у того подушка под головой не вертится. Беззуба, а с костьми сгложет (или съест), совесть. Делай по совести, честно. Мы на совесть сделались, полагаясь на нее взаимно. Брать что на совесть, на свой нравственный ответ. Это у меня лежит на совести, сознаю себя должником, обязанным исполнить что. Надобно же и совесть знать, на все есть мера. Напала совесть и на свинью, как отведала полена! У него совесть мешок: что хошь положи. Добрая совесть – глаз Божий (глас Божий). Рожа кривая, да совесть прямая. Совесть спать не дает. К кафтану (к коже) совести не пришьешь. Богатый совести не купит, а свою погубляет. В ком стыд, в том и совесть (и страх). У кого совесть не чиста, тому и тень кочерги виселица! Глаза – мера, душа – вера, совесть – порука. Совестный, к совести относящ. Совестное дело, подлежащее суду совести, а не гражданскому закону. Совестный суд, учреждение, где известный разряд спорных дел разбирается по совести судей. | Совестный или совестливый человек, добросовестный, честный, поступающий всегда по совести. Ну как не совестно тебе людей, не стыдно, не боишься позору, покору. Он совестливо исполнял свое дело. Мне совестно беспокоить тебя. Совестность, совестливость, качество, свойство и состояние по прилаг. Совестить кого, усовещевать, стыдить, заставить стыдиться, стараться привести к сознанию проступка и к раскаянью. – ся, терпеть упреки совести, вследствие дурного поступка, или стыдиться, сознавать вину свою, грех свой, и каяться в самом себе, сожалеть идосадовать на себя. Что того и совестить, у кого нет совести! Он совестится на глаза показаться. Пустившись во все нелегкие, обессовестел, и – тился. Когда наелся, тогда и засовестился. Хоть бы ты посовестился! Усовестили его, признался».

Совесть – это внутренняя мера человека, механизм, которым он сам способен оценить свои поступки и поведение, это внутренний судья каждого человека.

Следующая важная категория – это справедливость. Она присутствует у всех народов без исключения. На Западе справедливость базируется на рациональном, то есть на здравом смысле, на «правильном» понимании вещей. Conscience (англ., фр.) – совесть. В корне слова заключено понятие “science”, которое означает «ум» или «знание».

В России она другая: быть справедливым – значит жить по совести, по душе.

Разница в понимании наиболее явно выразилась в ходе Второй мировой войны.

Западные народы, обороняясь от гитлеровской Германии, действовали рационально, поэтому избежали и лишних жертв, и разрушений.

Русский народ действовал по совести, отсюда и совершенно непонятные западным военным стратегам, с рациональной точки зрения бессмысленные, оборонительные бои защитников Брестской крепости и Сталинграда до последнего патрона и до последнего человека.

Именно поэтому в минувшей войне так много было почерпнуто нашими писателями, поэтами, режиссерами. Война – это всегда время жесткого выбора, та пора, когда истинные ценности и становой хребет народа от голода и напряжения обнажаются, и его реальная сущность выходит наружу.

Русская культура и история, наше восприятие ценностей окружающего мира, способность сопереживать и ценить духовный подвиг выше материальных благ всегда были и остаются главным самоидентификатором русского народа.

Информация к размышлению. На нашей политической арене известный отставной полковник ГРУ В. Квачков – фигура неоднозначная. Он якобы покушался на А. Б. Чубайса (в чем дважды оправдан судом присяжных), потом все-таки был осужден за подготовку якобы вооруженного мятежа. Это обвинение одно из немногих, которое входит в число дел, рассматриваемых профессиональными судьями, а не присяжными.

В нашей современной российской деятельности, где мошенники обирают людей тысячами, оставляя их без крыши над головой и без копейки денег, обрекая их и их семьи на голод и нужду, при полном бездействии правоохранительных органов, орденоносец В. Квачков в результате «расследования» ФСБ осужден на 8 лет за якобы подготовку вооруженного мятежа.

По версии следствия и обвинения, выдвинутой на полном серьезе, пенсионер Квачков собирался на старости лет штурмовать с арбалетом московский Кремль. Сам осужденный считает, что к этому делу приложил руку его недруг А. Чубайс. По странному стечению обстоятельств новое уголовное дело в отношении Квачкова возбудили на следующий же день сразу же после оправдательного вердикта Верховного Суда РФ по предыдущему обвинению.

Если на секунду допустить, что предположение Квачкова оправдано, то по каким причинам видный политический деятель либеральной России должен так бояться В. Квачкова и якобы делать все, чтобы изолировать военного пенсионера от общества на длительный срок?

Ответ может заключаться в том, что враги Квачкова не опасаются его как такового, но они в страхе от идеи, проводником которой он является. В эпоху перемен именно идея сплачивает вокруг себя людей. Борются прежде всего с идеей, а не с ее носителем.

Свобода

Основной общечеловеческой ценностью является свобода как внутренняя необходимость конкретного человека и главное условие существования и развития общества и государства.

Самая важная свобода – внутренняя. Это свобода мысли, выбора, слова, свобода принятия решений.

Свобода – комплексное явление. Она включает в себя:

– Отсутствие двойных стандартов, когда государство и общество делят людей, может, и негласно на первый и второй сорт, показывая, что кому-то можно большее, чем другому. В нашей стране это находит выражение в привилегиях чиновников, в излишнем внимании государства к «силовикам» в ущерб другим государственным и муниципальным служащим (врачам, учителям). Люди должны быть одинаково свободными.

– Смелость, смелость человека в принятии самостоятельных решений, в отстаивании своей позиции. Надо с детского сада, со школьной скамьи учить детей быть смелыми, выбирать путь, который требует преодоления сопротивления.

– Автономию воли, когда государство и общество культивируют позитивное самовыражение, прежде всего в творчестве, науке, технике.

– Свобода является важной общественной ценностью именно потому, что для свободного человека самостоятельный честный поступок дороже, ценностнее, чем поддаться пусть общепринятой, но порочной практике. По-настоящему свободные люди нужны везде, в первую очередь в судах – в системе, где решаются вопросы справедливости и чести, устанавливается истина.

Защита личности, человека

Юристы часто оперируют понятием «личность», «лицо». В нашей Конституции 1993 г. провозглашен принцип приоритета защиты интересов личности. К сожалению, пока это остается не более чем декларацией, даже не о намерениях, а просто пустой декларацией.

Если бы это не было не так, то глава нашей страны никогда не позволил бы себе назвать часть своих подданных, вышедших на мирную демонстрацию, «бандерлогами», так как все митингующие «бандерлоги» – это прежде всего люди, граждане России, то есть тем самые личности, которые президент как гарант Конституции должен оборонять, это личности, которые к тому же его содержат, так как платят налоги в бюджет.

«Бандерлоги» вышли на улицы без оружия, вышли на мирную демонстрацию, при этом они не совершали запрещенных законодательством проступков и преступлений. «Бандерлоги» не поражены в правах, они не обязаны любить Путина и быть частью его «ядерного» электората, они не лишены права делать свой выбор, в том числе политический, и требовать от исполнительной власти соблюдения или хотя бы учета своих интересов, также они определенно вправе на уважение своей позиции и своей личности.

Слово «личность» – это категория юридическая, которая для, наверное, большинства наших соотечественников звучит как некая правовая абстракция и в действительности не имеет какого-либо осознаваемого наполнения. Более правильным и понятным аналогом будет использовать другое слово – «человек», которое гораздо ближе душе русского человека.

В ходе разных интересных реформ наша власть часто (практически всегда) забывает именно о человеке, о том, что любое изменение в политике, в законе, в каждодневной жизни должно отвечать следующим требованиям: делать жизнь человека (людей) в государстве правильнее, духовнее, здоровее, безопасней, конечно, удобней и дольше.

Каждая поправка в закон или новый закон должны отвечать этому требованию. Когда власть забывает о таком элементарном условии, в результате получается не очень хорошо. Уже получается нехорошо.

Решили повысить тарифы на электроэнергию, на услуги ЖКУ. Это повышение было бы воспринято людьми позитивно, если бы одновременно с этим подключение к электричеству, газу стало доступнее, а услуги ЖКУ – качественнее. И если бы соотношение цены и качества услуг было разумным. Но на деле этого не происходит.

Отсюда возникает фундаментальное и очень простое противоречие: услуга со снижающимся качеством предлагается потребителю по все большей цене. Неважно, какая услуга: государственного управления, подачи тепла, газа. Когда разрыв между качеством и стоимостью переваливает за определенную отметку, система должна разрушиться, и починить ее сразу будет невозможно. Последует слом такой системы.

К сожалению, нашу страну от малого уровня управления до уровня Федерации «обуяли» временщики, которые верят в бессмертие своей политики и не видят в ней конкретного человека. Они полагают, что смогут удерживать власть, игнорируя как приведенное выше правило, так и многие другие законы экономики. Эту позицию нельзя назвать дальновидной.

Цены с небольшим колебанием для всей страны едины, а доходы очень разнятся. Когда в регионах люди, работая на износ, получают доходы, реально оставляющие их за гранью прожиточного минимума, ситуация стремительно и неминуемо движется к социальным волнениям и революции.

Цель достигается не тогда, когда на нее выделяются миллиарды рублей или долларов, а тогда, когда люди, ответственные за ее достижение, реально, а не на словах хотят ее достичь и жертвуют ради этого своими интересами либо готовы на это.

Справедливость

Бывшие комсомольцы и члены КПСС очень активно в конце 1980-х – начале 1990-х подхватили лозунг о том, что никакой социальной справедливости в рыночной экономике быть не может, что каждый сам кузнец своему счастью, что человек может всего добиться сам. На критику своей концепции они цинично отвечали, что если кто на это не способен, то это его проблемы. Избранный ими метод верен и неверен одновременно.

Описанный подход был бы верным, если бы состояния всегда делались только упорным трудом и инновационными разработками. К сожалению, в большинстве случаев, чтобы стать миллионером, а тем более миллиардером, понадобиться сначала стать преступником. Ни в одной стране мира без криминала значительная часть крупнейших состояний никогда бы не была создана, так как правомерный тип поведения по определению во многих случаях препятствует накоплению.

Чтобы «сорвать банк», нужен риск, нужен кураж, а также, к сожалению, предательство, неисполнение обязательств и более серьезные негативные проступки.

Мы можем стимулировать человека к достижению чего-либо, к созидательному труду, к самосовершенствованию, но мы не можем подстрекать его к преступному поведению.

Безусловно, ни одно государство, как современное, так и античное, не могло и не сможет достичь какой-либо абсолютной социальной справедливости, но для стабильности, для нравственного роста общества нужны следующие гарантии справедливости:

Работающий человек (человек труда) не может и не должен быть нищим, в какой бы сфере он не работал. Государство обязано обеспечить достойный минимум оплаты для «непрестижных» профессий. Социальное выравнивание должно осуществляться за счет создания рабочих мест в государственных учреждениях с гарантированной оплатой (врачи, преподаватели и пр.), за счет установления размера минимальной оплаты труда для социально важных профессий; повышения престижности профессий и введения квалификационного и экзаменационного отбора кандидатов; выравнивания уровня оплаты за счет налоговых сборов государства (установление стимулирующих налоговых льгот для отдельных категорий работников) и др.

Говоря о справедливости, нельзя ограничиваться только ее социальным аспектом. Полагаю, что чувство справедливости – это важнейший, а главное – врожденный социальный регулятор человека.

Мы всегда знаем, когда мы поступаем справедливо, а когда – несправедливо. Другое дело, что человеку, нарушающему справедливость, всегда присуще чем-то оправдывать свое поведение. В качестве наиболее часто используемых мотивов оправдания ссылаются на то, что «все так делают» либо, что так проще.

Почему людям, к примеру, не нравятся «мигалки» (проблесковые маячки синего цвета) на машинах чиновниках? а потому, что это нарушает принцип справедливости. Каждый автолюбитель понимает, что он как налогоплательщик из своего кармана содержит того парня, который едет на машине с мигалкой, что, скорее всего, чиновник едет не на работу (ведь уже далеко за полдень), а по своим делам. Значит, это несправедливо.

Скорая помощь, пожарная машина с «маячком» – это справедливо, а чиновник с «мигалкой» – несправедливо. Важно и то, что реальных позитивных результатов работы чиновников гражданин не видит. Поэтому такое поведение «слуг» народа, его, гражданина, как хозяина «слуг», который тащится в автомобильной пробке, не может не выводить из себя. Появляется протест. Затем по мере роста количества социальных проблем он становится массовым и, наконец, выплескивается на улицы в виде демонстраций и общественного негодования.

Теперь подойдем с позиции наших чиновников. Получив заветную «мигалку», они понимают, что пользуясь ей, в том числе для своих бытовых поездок по магазинам и баням, поступают крайне несправедливо в отношении своих подопечных граждан. Но «мигалка» для них как проявление рабской натуры является своеобразным фетишем нашего современного общества, способом самоидентификации. Кроме того, это удобно, а также стимулирует самооценку и модель поведения «из грязи – в князи». Понимая, что в действительности они пользуются этой привилегией несправедливо, чиновники оправдывают себя перед обществом: в столице (Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Сочи и т. д.) транспортные заторы, поэтому без нарушения и «мигалки» иначе нигде не успеть.

Но самое большое оправдание для человека – это всегда следование стадному чувству. Это утверждение, что «я езжу с мигалкой, потому что все чиновники моего ранга ездят с ними». Рыба всегда гниет с головы: нельзя требовать от подчиненных того, что ты не применяешь в отношении себя.

Если семейственность торжествует в федеральном правительстве, то бороться с ней в региональной власти просто бесполезно.

Западные демократии давно поняли, что, «поприжавшись» в некоторых вещах, в моделях личного поведения первых лиц, тем самым можно выиграть гораздо больше как в политическом, так и в управленческом плане. Другими словами, лучше иметь эффективную власть, чем право кататься в одиночку по пустым улицам, разгоняя тихо ненавидящих тебя сограждан.

Чтобы понять, о чем идет речь, достаточно сравнить записи торжественного проезда в ходе инаугурации Президентов России и Франции В. В. Путина и Ф. Оланда. Сравнение доступно в YouTube.

Обеспечение продуманной справедливости государственных решений и моделей поведения политиков должно стать одним из главнейших принципов нашего политического строительства.

Уровень личной ответственности

В России, когда обещают сделать что-то хорошо, любят говорить: «сделаю, как для себя». Я за такие слова порол бы нещадно. В этой на первый взгляд невинной фразе кроется корень очень многих бед нашего Отечества, так как этот принцип в корне неправильно воспитывает наших граждан.

Если человек считает, что для себя он сделает хорошо, значит, предполагается, что для другого человека он может схалтурить. Когда речь идет о разовой услуге особого вреда из этого принципа не следует. Но если человек делает что-то систематически и на профессиональной основе, то внедрение это принципа в практику просто губительно.

Проблема заключается в том, что человек – это цельное существо, и, если он каждый день халтурит «для других», то, когда понадобится сделать «для себя», хорошо он не сделает, так как не обучен и не привык.

Именно поэтому в странах с высокой дисциплиной и культурой производства (Германия, Франция, Англия, Япония) гордятся не тем, что «сделано для себя», а тем, что делают для других.

Более того, скажу следующее: если мы хотим позитивно измениться, то в нашу практику надо внедрять принцип – делать для себя, как для других.

Для себя можно расслабиться. Когда же ты работаешь, ты получаешь доход, и он тебя кормит. Если в этой ситуации человек халтурит, то он фактически ворует деньги тех, кто обратился к нему за услугой или поручил ему работу.

Если заказчику приходится «стоять над душой» исполнителя во время работы, контролируя его, то исполнитель фактически ворует и время, и деньги заказчика, заставляя того заниматься не своим делом, отвлекая его.

Надо учиться уважать себя, свой труд, ценить время из своей жизни и не тратить его на халтуру.

Принцип «делать для себя, как для других» – должен внедряться в сознание, начиная с уроков труда в средней школе, с воспитания в семье. Культура труда и культура производства должны быть провозглашены предметом личной гордости человека.

Кроме внутренних мобилизующих факторов, должны быть и внешние, обеспечивающие действие принципа дисциплины.

Такими факторами являются:

– Контроль за любой работой как на промежуточных этапах, так и по общим результатам со стороны лиц, руководящих той или иной деятельностью. Контроль и лица, его осуществляющие, должны быть заинтересованными в безупречном результате работы. При этом, выполняя контролирующую функцию, нельзя забывать о встречных обязательствах: обеспечении работников необходимыми ресурсами, средствами для выполнения работы, их справедливое социальное и материальное обеспечение, уважение к их статусу, труду и потребностям.

– Делегирование совокупности полномочий на принятие самостоятельных решений по достижению результата и ответственности за его достижение.

– Стимулирование подчиненных за решение сложных, нестандартных рабочих ситуаций, за инновационные предложения даже в том случае, когда они не могли быть применены для конкретного примера работы. Поощрение инициативности и творчества в любом коллективе. Стимулирование путем карьерного роста.

– Поручение решения задач только специалистам (или коллективам, включающих специалистов), получивших до момента начала работы по задачам, необходимую специальную научно-теоретическую подготовку (специальное образование). Дело в том, что по собственному опыту могу сказать: хорошо и без сбоев в большинстве случаев работают только профессионалы, у которых теория не расходится с практикой. Наличие хорошего профессионального образования, научный опыт определяют кругозор человека в данной профессии, говорят о том, что он присвоил обобщенный наукой опыт других людей и даже других поколений, результаты научных исследований в своей сфере деятельности. Это значит, что когда он столкнется с нестандартной ситуацией, этот багаж знаний будет тем рычагом, который позволит сдвинуть проблему с мертвой точки и в конечном счете разрешить ее.

– индивидуальная ответственность за провал стандартных ситуаций. Как за решение сложных и нестандартных проблем и задач надо поощрять, так и за провал выполнения абсолютно стандартных или типовых ситуаций надо наказывать. Речь идет о разных формах ответственности: от выговоров, торможения карьерного роста до увольнений и прочего.

– Постоянное совершенствование механизма управления (концепция 6 у). Любой руководитель должен исходить из того посыла, что рядовой исполнитель всегда виноват в любом провале в последнюю очередь. Даже если рядовой сотрудник некомпетентен, то всегда виноват в первую очередь тот, кто принял его на работу, затем тот, кто назначил на должность, затем – кто поручил ему эту конкретную работу. Ведь они допустили на работу некомпетентное лицо.

Нам всем надо бороться с таким явлением как «внешняя обвинительность», которая иногда в гипертрофированной форме свойственна русскому человеку. У нас всегда виноват кто-то другой, кто-то всегда что-то сделал не так.

Поэтому во всех своих управленческих решениях надо быть очень внимательным, понимая, что по существу даже самое незначительное решение может в будущем иметь далеко идущие последствия.

Руководитель бассейна, взявший на работу сантехника, рискует своим бассейном, так как конкретными вентилями от этого самого бассейна ведает не начальник, а этот самый рядовой сантехник.

Не просто так выдающихся результатов добиваются именно люди, постоянно совершенствующие себя в профессии.

Связанная ответственность. В некоторых случаях и коллективах можно применять так называемую «связанную ответственность», когда за ошибки или халатность отдельного члена связанного между собой общей работой и результатом коллектива отвечает весь коллектив. Один из первых известных случаев применения этого принципа имел место в практике Чингисхана (Темучина), который за трусость одного из воинов казнил все его подразделение. Это, конечно, крайний случай, но благодаря не в последнюю очередь своей жесткости Темучин добился поразительных результатов в области организации военного искусства и ведения скоординированных боевых действий многотысячными армиями от берегов тихого океана и практически до Средиземноморья.

Соревновательный дух. Соревнование является мощным природным эволюционным фактором стимулирования любого вида деятельности. В советское время институт «социалистического соревнования» доказал свою высокую эффективность. Проблемы начинались не от того, что трудовые коллективы участвовали в соревновании, а скорее из-за неумелого и неправильного использования этого инструмента. При соревновании должны учитываться все показатели: не только количественные, но и качественные, также должны быть установлены рамки выпуска продукции или изделий. Речь идет о четких правилах игры. В СССР же соцсоревнования часто трансформировались в показуху и погоню за количественными характеристиками без учета качества производимой продукции. При этом в тех отраслях, где качество контролировалось, например в сфере оборонной промышленности, наша продукция всегда была на уровне мировых аналогов и даже превосходила их.

Отрицание «двойных стандартов». Когда речь идет об ответственности перед законом или в соответствии с какими-либо нормами права, пусть они будут даже внутрикорпоративными, проявление каких-либо «двойных» стандартов губительно для любой организации. Равенство всех перед законом и судом должно стать одним из главных реально действующих правил нашей жизни. В конечном итоге именно это обеспечивает справедливость, а значит, реальное и нормальное развитие общества.

Ответственность за исполнение предвыборных обязательств. Для многих политиков свойственно очень быстро забывать о данных ими предвыборных обязательствах. И некоторые журналисты делают на таких случаях удивительно интересные материалы: они сопоставляют то, что политики обещали до выборов или в ходе выборов, и то, что они реально сделали. Как правило, сравнение оказывается не в пользу последних. Некоторые из них, возможно, для того, чтобы в будущем не попасть в такую неприятную ситуацию, облекают свои обязательства в различные философские размышления в виде научно-популярных статей из области экономики, финансов, политологии и т. д.

Такие статьи, будучи одной из многих политтехнологий, могут обмануть неискушенных граждан. Беда в том, что такие экзерсисы вредят самому политику.

Если отбросить всякое лицемерие, то надо признать: когда человек в самом начале своего пути закладывается на то, что ему придется уклоняться от исполнения своих обещаний, когда он сразу знает, что, скажем мягко, преувеличивает свои будущие возможности, он перед собой нечестен – он идет на вранье, на обман. Кроме того, такой подход расхолаживает, убирает внутреннюю дисциплину. А это крайне плохо.

Приверженность своим обязательствам должна быть составной частью кодекса чести политика и гражданина. Для человека должно быть важным, личностно ценностным исполнить свое обещание, а не нарушить его. Мы начнем реально жить лучше тогда, когда будем считать, что исполнить данное нами обещание важно прежде всего для нас, а не для того, кому мы обещали. Это должно стать вопросом самоуважения, как это когда-то было у русских купцов.

Профессионализм. Система подготовки кадров

Предвосхищая целых три раздела настоящей Программы («Профессионализм, Система подготовки кадров, Позитивный настрой, любовь к Родине»), я хотел бы сначала заложить идейный базис будущего повествования, а для этого – пересказать здесь кратко некоторый период из жизни всемирно известного древнегреческого философа Сократа. По ходе изложения читатель поймет, почему и в чем важность этих исторических фактов и свидетельств.

По словам одного из современников Сократа стратега Ксенофонта, Сократ был постоянно занят задачей, как добиться того, чтобы власть в государстве принадлежала компетентным людям. Он имел обыкновение задавать такие вопросы: «если бы я хотел починить башмак, к кому я должен обратиться?» На это некоторые искренние юноши отвечали: «К сапожнику, о Сократ». У Сократа этот первый вопрос был «наживкой», после него следовал другой, опять же из серии бытового обихода, о том, к кому обращаться для ремонта горшков, подков и т. д. Серия рассуждений неизменно заканчивалась коронным политическим вопросом: «Кто должен чинить Корабль Государства?»

Когда Сократ вступил в борьбу с тридцатью тиранами, их глава, Критий, который был знаком со взглядами Сократа, так как учился у него, запретил ему продолжать учить молодежь, сказав: «Нет, тебе придется, Сократ, отказаться от этих сапожников, плотников, кузнецов: думаю, они совсем уже истрепались оттого, что вечно они у тебя на языке». Это происходило в период кратковременного олигархического правления, установленного спартанцами в конце Пелопоннесской войны. Но большую часть времени в Афинах было демократическое правление, так что даже военачальники избирались по жребию. Однажды Сократ встретил юношу, желавшего стать военачальником, и убедил его поучиться военному искусству. Последовав этому совету, юноша уехал и прошел небольшой курс тактики. Когда он вернулся, Сократ шутливо похвалил его и отправил обратно продолжать обучение. Другого юношу Сократ заставил изучать основы науки о финансах. Подобного рода план он пытался проводить на многих людях, включая стратега. Сократ пытался изменить окружающую его реальность через образование, через, как бы сказали сейчас, повышение компетенции кадров. Тогда вопросы компетенции были больным местом афинской элиты, в которой царили семейственность и интриги.

Удивительно, но любая политическая элита, тогда и в наше время, если даже она и не демонстрирует высокий уровень образования своих членов, всегда обладает каким-то обостренным коллективным чутьем. Это чутье на опасность можно назвать «коллективным иммунитетом».

Если бы был проведен в жизнь сократовский принцип формирования афинского правительства по степени компетентности, он бы не позволил узурпировать власть. И здесь не надо думать, что в условиях греческой демократии явление узурпации отсутствовало. Ничуть не бывало. Тогда стратег точно так же, как сейчас многие российские руководители разных рангов, окружал себя зависимыми и часто недалекими, но исполнительными людьми. Это было выгодно и позволяло удерживать власть длительное время. Только серьезные внешние военные угрозы и необходимость мобилизации могли заставить греческое общество измениться. Но войны были не столь частыми, чтобы в корне преобразовать систему.

Сократ упорно «подтачивал» устоявшийся порядок вещей в течение всей своей жизни, а это небольшой срок по сравнению с возрастом древнегреческой цивилизации, поэтому его давление и ощущалось правителями Афин особенно остро. Когда его интеллектуальные беседы стали давать свои плоды, местной афинской элитой было решено, что легче заставить замолчать Сократа при помощи цикуты, чем избавиться от того зла, на которое он жаловался[67].

Донос на Сократа был подписан подставным лицом, никому не известным поэтом-трагиком Мелетом. Сократ был обвинен в том, что он не признает богов, которых признает город, и вводит других, новых богов, а также ему предъявили обвинение в развращении молодежи. Требуемое наказание – смерть. Согласно демократической традиции Сократ должен был явиться в суд и выступить в собственную защиту.

Сократа судил 501 присяжный – жители Афин. Среди них были горшечники, оружейники, портные, повара, плотники, корабельщики, мелкие торговцы, учителя, музыканты – все те, с кем на площадях и базарах вступал в разговоры Сократ, и многие его знали лично.

Конкретных обоснованных обвинений и улик против него не было, и между тем Сократ был осужден. Ему было уже более 70 лет.

Чтобы понять результат этого судебного процесса, надо постараться понять личность философа: он обладал чрезвычайной волей, был участником Пелопонесской войны и его сослуживцы, в том числе видные греческие полководцы, отзывались о нем как о самом психологически стойком и смелом, а также чрезвычайно выносливом солдате.

Сократа осудили на смерть как раз потому, что вместо того чтобы испугаться суда, а этого от него ожидали – он использовал этот громкий судебный процесс как трибуну для своих идей.

Надо понимать, что в то время таких известных людей судили отнюдь не каждый день, поэтому и судебный процесс, и то, что на нем говорилось, имели огромный общественный резонанс в Афинах. Сведения об этом дошли до нас через воспоминания многих его учеников и других философов-современников.

В своей защитительной речи Сократ вспомнил о том, что, когда был воином, он, верный приказу, всегда оставался на посту: «теперь, когда Бог поставил меня в строй, обязав, как я полагаю, жить, заниматься философией, испытуя самого себя и людей… было бы так же позорно оставить строй, как прежде во время сражения… Я вам предан, афиняне, и люблю вас, но слушаться буду скорее Бога, чем вас, и, пока я дышу и остаюсь в силах, не перестану философствовать, уговаривать и убеждать всякого из вас, кого только встречу… И я думаю, что во всем городе нет у вас большего блага, чем мое служение Богу».

Людям вообще и особенно тем, кто обличен властью, нравится слушать лишь приятные для себя вещи. Властвующие особы редко благосклонно воспринимают критику. Сократ же был осужден за то, что заставил все Афины, которые должны были судить его, прослушать в ходе судебного разбирательства краткий курс своей философии, причем в наиболее остро выраженной форме.

Например, он сравнил себя с оводом, которого Бог приставил к государству афинскому: «Но очень может статься, что вы, рассердившись, как люди, внезапно разбуженные от сна, прихлопнете меня и с легкостью убьете… Тогда вы всю остальную вашу жизнь проведете в спячке, если только Бог, заботясь о вас, не пошлет вам еще кого-нибудь».

Присяжные вынесли смертный приговор. За оправдание Сократа был подан 221 голос, против – 280.

Сократ остался спокоен. Он сказал, что природа с самого рождения обрекла его, как и всех людей, на смерть. А смерть есть благо, ибо она дает возможность душе встретиться в ином мире с душами великих мудрецов и героев прошлого. «Уже пора идти отсюда, – закончил он, – мне – чтобы умереть, вам – чтобы жить, а что из этого лучше, никому не ведомо, кроме Бога».

Когда его друг Аполлодор со слезами на глазах возмущался несправедливым судебным решением, Сократ быстро успокоил его: «а тебе приятнее было бы видеть, что я осужден справедливо?»

Месяц ожидал философ в тюрьме исполнения приговора. Ежедневно его навещали преданные ученики, друзья. Предлагали планы побега. Сократ был непреклонен и добровольно выпил принесенный ему яд.

Вот, собственно, вся история, касающаяся Сократа, которую хотелось рассказать.

Эта история должна нас заинтересовать по той простой причине, что, несмотря на многие прошедшие века, чужой опыт мало учит человечество.

Вновь мы сталкиваемся с тем, что правители, желая править долго, строят не систему управления в государстве, а формируют группы лояльных людей, которые отнюдь не всегда являются специалистами, которые знают, умеют, могут и хотят достигнуть хорошего результата в своем деле. И тогда кухарки методом проб и ошибок начинают на месте учиться управлять государством.

До XIX века какая-то возможность для маневра в этом случае оставалась, но сейчас в XXI веке, в условиях глобализации, когда любую страну «поджимают» ее геополитические конкуренты, времени для обучения кухарок у нас совершенно не осталось.

Те страны, которым удалось построить формирование управленческих кадров для своих экономик и властных структур, основываясь на принципах системности и профессионализма, как мы видим, лидируют. Там же, где до сих пор царствуют византийщина и семейственность, рассчитывать на роль большую, чем поставщика дров к барскому столу, не приходится.

Сократ опередил свое время, он был очень сильной личностью, и те принципы государственного управления, о которых я сейчас пишу в своей программе, он осознавал еще в той далекой эпохе.

Итак, выделим основополагающие принципы государственного строительства:

– государственные должности исполняют только специалисты, получившие необходимое профессиональное образование в учебных заведениях, а также при необходимости – специальных курсах и практикумах, до поступления на соответствующую службу.

– внедряется система подготовки и селекции кадров, когда в течение периода обучения в высших учебных заведениях выделяются наиболее одаренные и обладающие необходимыми волевыми качествами студенты для дальнейшего использования в качестве кадрового актива государства (кадровый актив государства).

– каждому включенному в кадровый актив государства предлагается по окончании обучения или на последнем курсе обучения заключить контракт на прохождение программы государственной подготовки. Для каждого включенного в государственный актив студента, заключившего такой контракт, если он ранее обучался на платном отделении вуза, предусматривается в будущем возмещение средств, затраченных им на свое образование. Согласно условиям контракта такой студент закрепляется за определенным куратором и проходит практику работы в разных как коммерческих, так и государственных организациях, начиная с низовых должностей в течение 2–3 лет, после чего идет его распределение согласно интересам государства с заключением контракта на 5–7 лет. В случае отказа заключить такой контракт или его досрочного расторжения участник программы выплачивает государству неустойку в соответствии с условиями контракта. Проработавший по контракту более трех лет с даты завершения практики получает из бюджета возмещение расходов, затраченных им на оплату своего высшего образования, если он обучался на платной основе.

– в рамках системы подготовки кадров вводится институт «Национальная школа управления при Президенте РФ», в котором за каждым государственным образовательным учреждением профессионального образования закрепляются от 2 до 5 кураторов по профессиональному распределению, а также отслеживанию карьерного пути участников государственных программ подготовки профессиональных кадров. Кураторы набираются из числа штатных специалистов вузов, работающих со студентами. Этот же институт ведет работу по координации профиля подготовки кадров совместно с учеными советами вузов, Российской академией Наук и ее профильными подразделениями, заинтересованными министерствами и ведомствами РФ. Директор института составляет план ежегодной работы, который вместе с отчетом о работе докладывает главе государства. План работы на очередной год утверждается главой государства. Институт также разрабатывает и утверждает долгосрочные планы подготовки кадров: на 5, 10 и 20 лет.

– институт «Национальная школа управления при Президенте РФ» ведет компьютерную базу данных в отношении всех участников программы (в т. ч. бывших), а также их занятости, сведения о вовлеченности в отдельные программы института участников программы.

Кадры – это такой же ресурс, как и все остальные, как деньги, и даже больший. Вспомните шутку об обезьяне и миллиарде долларов. Деньги не панацея, они не во всех случаях дают возможность решить проблему, в то время как интеллект всегда приходит на помощь.

Поэтому кадры надо готовить, развивать, защищать и концентрировать на приоритетных для страны направлениях внутреннего развития.

Без инструмента или механизма, о котором я пишу выше, это невозможно. Та ситуация самотека, которая имеет место сейчас, никуда не годится. У нас в современной России пока не научились главному – работать с людьми. Для чиновников создать условия для науки – это значит отстроить очередной бизнес-квартал, назвать его «Сколково», настроить полей для гольфа и гламурной инфраструктуры и ждать, когда ученые к нам поедут.

Скажем сразу: не поедут. Общие государственные условия и отношение к науке у нас до сих пор циничные, реальных программ по внедрению современных образцов науки и техники в стране нет. Также у ученых отсутствует ощущение востребованности, есть впечатление, что «Сколково» и прочее – это очередная показуха и освоение бюджетных денег.

Позитивный настрой

Попытайтесь ответить на вопрос, сколько в среде видных российских предпринимателей «отличников» – тех, кто «на отлично» учился в школе? Я думаю, их меньшинство. Основная часть – либо середнячки, либо троечники. Точной статистики на этот счет нет. Но таково мое мнение.

И причина успеха в этом случае как раз в незнании. Когда человек не знает, что его ждет впереди, ему проще решиться на это. Когда точнее прогнозируешь будущее, изначально зная либо догадываясь о будущих препятствиях, вероятность отказа сделать это увеличивается.

Многие состоявшиеся предприниматели в своих интервью косвенно подтверждают эту точку зрения: они никогда бы не решились на свой долгий путь, если бы знали обо всех проблемах заранее.

С другой стороны, «троечники» из-за дефицита знаний вынуждены все время выкручиваться, принимая решения в условиях дефицита исходной информации, а это именно то качество, которое необходимо в реальной жизни.

Отличники – это, как правило, люди, которые тратят значительное время на подготовку, а потому владеют готовой информацией, им ничего не надо выдумывать. Троечники – совсем другое дело.

Здесь речь идет не о том, что троечники более способные, чем отличники, речь о наличии и развитии качеств, необходимых не для механического заучивания информации, а для жизнедеятельности.

И одно из таких качеств – это позитивный настрой.

В нашей северной стране с длинным периодом осенней и зимней депрессии людям очень не хватает позитива: позитивных эмоций, устремлений, надежд.

У нас великая литература, но, извините, с позиции позитивного мышления, самые значимые произведения русских писателей несут в себе за очень редким исключением дух и атмосферу депрессии и безысходности. Литературные герои либо докатываются до преступления, либо сходят с ума (Ф. М. Достоевский), либо погружены в нищету или борьбу с фатальным финалом (А. И. Куприн), либо вообще маленькие люди (А. П. Чехов, Н. В. Гоголь). У Гоголя даже жулику Чичикову не везет. Это так, и это правильно для нашей литературы, так как она пронизана духом реализма и глубокого психологизма при построении образов, без каких-либо упрощений и без демонстрации лубочных картинок. Но в жизни такими примерами агитировать кого-либо трудно.

От противного основная моя мысль состоит в том, что людей нужно вдохновлять. Труд заразителен. В качестве образцов позитивной пропаганды можно ориентироваться на западные научно-познавательные каналы типа Discovery, BBC и др., снимающие фильмы об отдельных профессиях, работе предприятий в разных сферах, машинах и технике, грандиозных инженерных и научных проектах.

Такие фильмы и проекты вдохновляют людей, возбуждают интерес к творчеству и труду.

Полагаю, что элемент позитивного настроя должен быть обязательно использован при формировании школьных образовательных программ и на всех других уровнях подготовки кадров. Задача духовного совершенствования человека во всех сферах деятельности – это вопрос преодоления инерции в мышлении и принятии решений, переход от модели, в которой риски заставляют человека отказываться от какого-либо действия, к модели, в которой он принимает риски к сведению и все равно действует.

Любовь к Родине

Человек значим настолько, насколько он значим у себя дома, насколько он может быть полезен людям, так как человек – существо социальное.

Наблюдения показывают, что в странах с наиболее комфортными условиями жизни человека частный интерес в основном достигается через интерес социальный.

Можно построить огромный изысканный дом, окружить его бетонным многометровым забором, нагнать туда прислуги, обставить все внутри с роскошью, но житель такого дома, во-первых, всегда будет сродни пленнику в тюрьме, пусть и люксовой, если он не сможет ощущать свободы передвижения и подобного же комфорта за своими высокими стенами. Во-вторых, никто не отменил еще классовую ненависть между обслуживающим классом и классом буржуазии, как отмечал в своих трудах В. И. Ленин. Это противоборство, а также тихая взаимная ненависть и недоверие все равно всегда ощущаются людьми и отнюдь не способствуют комфорту жизни человека, пусть даже богатого.

Именно поэтому, полагаю, и у нас, и на Западе стало модным нанимать в качестве прислуги людей из азиатских культур, которые, не будучи интегрированными в систему нашего общества, не могут проводить собственной оценки справедливости его построения, а также не должны питать в связи с неравенством какой-либо неприязни к обеспеченным слоям населения.

Именно за счет выравнивания уровня жизни, за счет масштабных демократических преобразований на Западе удалось добиться высоких результатов в развитии общества, производства, достаточного уровня взаимной терпимости. Общество любит однородность, социальное равенство.

Очень важны также источники богатства. Чувство справедливости является для человека врожденным. Во многом поэтому все люди спокойно относятся к многомиллионным состояниям научных и технических гениев – покойного Стива Джобса, Генри Форда и др. – так как источником богатства стала оригинальная мысль или изобретение. Человек всегда прокручивает историю подобного успеха в своем сознании и решает для себя, что он сам бы, наверное, не смог придумать так же. В этом он признает интеллектуальное превосходство другого человека и потому не испытывает зависти к нему.

С другой стороны, когда мы видим кричащее богатство и предельную расточительность людей ограниченных, часто недостаточно образованных, а порой и глупых, но оказавшихся волею судьбы чьими-то родственниками, сослуживцами, однокурсниками или соседями, это «незаработанное» богатство вызывает ярчайший внутренний протест. Мы понимаем, что источник богатства – это синекура, место у власти, узурпированное определенным кланом или группой лиц. Мы понимаем, что существуют другие люди, которые были бы более достойны и, главное, более полезны на указанном месте.

Но главную ошибку совершают те, кто, следуя давней принятой у нас византийской традиции, культивируют такую семейственность, в расчете на верность и удержание власти. Власть сейчас – это не только и не столько полномочие, сколько бремя, вдобавок находящееся под постоянным давлением извне. Чтобы ее удерживать, надо быть профессионалом, окруженным профессионалами, а не подлизами-показушниками.

К сожалению, наша собственная история мало кого и чему учит.

Вот отрывок из книги «Князь Феликс Юсупов. Мемуары в двух книгах»[68], где один из богатейших людей Российской империи, наследник громадного состояния князь Феликс Юсупов так жестко и критически характеризует русскую аристократию в начале XX века:

«Русские аристократы стали космополитами. Поклонялись они иностранщине и то и дело ездили за границу. Хорошим тоном было посылать мыть белье в Париж и Лондон. Почти все матушкины знакомые нарочно говорили только по-французски, а русский коверкали. Нас с братом это злило, и отвечали мы старым снобкам только по-русски. А старухи говорили, что мы невежи и увальни. Но мы и ухом не вели. Напыщенной знати предпочитали мы людей проще, безалаберных и веселых.

Что до чиновников – эти были, как и все чиновники, просто жадны и бессовестны. Льстили начальству и думали о наживе. Патриотизма в них не было ни на грош. А так называемая интеллигенция сама не знала, чего хотела. Ее разброд и анархия на пользу отечеству не шли. Интеллигенты-агитаторы настраивали народ против знати. Вдобавок знать и сама вызывала зависть и ненависть.

Когда при Керенском она взяла власть, то оказалась ни на что не способной».

Вам это ничего не напоминает? Кажется, у нас все повторяется снова.

Власть должна понимать, что, увеличивая социальное расслоение, культивируя слой чиновников, правоохранителей и других подобных категорий, которые по существу являются лишь дополнительным инструментом в обеспечении общественного здоровья, она только роет себе могилу.

Надо любить свою Родину и вкладывать деньги и усилия здесь, в России. Надо концентрировать капиталы в своей собственной стране. Именно это позволит нам пережить любые глобальные, а также локальные неприятности.

Никто и никогда не будет любить или уважать наших хапуг, сбежавших на Запад. Поверьте мне, что, когда в советское время писали о капитализме со звериным оскалом, Вас не обманывали. Наших многочисленных казнокрадов за рубежом не «расчехляют» только потому, что они пока еще сильны у себя дома, в России. Как только ситуация изменится, им предстоит на себе ощутить все прелести международной демократии, которые, к примеру, недавно вкусила семья опального лидера Ливии М. Каддафи. В «демократических» западных странах деньги ливийского лидера на счетах в банках изъяли в пользу мало определенных лиц без каких бы то ни было судебных расследований и процедур. При этом счет идет на миллиарды долларов США.

Для понимающего человека любить свою Родину – это не только правильно, почетно, достойно, но и, если обдумать все хорошенько, крайне выгодно.

Принцип концентрации ресурсов как ключевой принцип развития российского государства. Концентрация на внутренних и муниципальных проектах

Одним из принципов тактики и стратегии в военном деле является сосредоточение сил и средств на направлении главного удара. Этот принцип известен с древности. Смысл его в том, что в большинстве случаев противники имеют паритет в наступательных возможностях. Причем это происходит по разным причинам. При этом ресурсы противоборствующих сторон, прежде всего человеческие ресурсы, всегда ограничены. В этих условиях нельзя распыляться, надо концентрироваться на чем-то одном, наиболее важном.

Что применимо в бою, применимо и в мирное время. В России мы имеем страну с огромной территорией и низкой плотностью населения. В этой ситуации и на макро, и на микроуровне должны выбираться точки роста, в которых должно происходить сосредоточение ресурсов государства, в первую очередь не финансовых, а человеческих. Понятно, что создастся ситуация, когда в одних местах будет происходить интенсивное развитие, а другие будут стагнировать. Но от этого никуда не деться. Освоение разных секторов экономики или разных регионов придется разнести во времени.

Сейчас же огромные средства распыляются по нашей огромной территории. Последствием является то, что мы нигде, по сути, не имеем стоящего результата. Такого результата, чтобы можно было считать проблему решенной и двигаться дальше – в иной регион, в иную сферу деятельности.

Когда я говорю о сосредоточении ресурсов, то также имею в виду, что их распределение и использование должно иметь комплексный системный характер. Простое «кормление» отдельных регионов, с чрезмерным раздуванием их социального сектора, когда при этом в них практически отсутствует какое-либо значимое производство, недопустимо. Такие регионы «подсаживаются» на социальный допинг, там буйным цветом разрастается коррупция и иные деструктивные процессы, у молодежи губится в зародыше мотивация к честному и кропотливому труду.

Регулирование государством важных общественных отношений

Государство не должно устранять себя из сферы важных общественных отношений, так как Россия – это социальное государство. Но регулирование этих отношений всегда должно осуществляться профессионально, чего часто нашим руководителям на разных уровнях управления крайне не хватает.

Сферы важных общественных отношений в принципе известны всем. Чтобы их не перечислять, назову их родовые признаки:

– Обеспечивают гарантии реализации основных прав и свобод человека и гражданина (право на жизнь, свободу передвижения, право на труд, личную безопасность и безопасность семьи, интеллектуальное развитие и самореализацию, свободу совести и вероисповедания).

– Обеспечивают мирное сосуществование, развитие и безопасность народов России как внутри страны, так и от внешней агрессии.

– Обеспечивают защиту природы и ее сохранение для потомков.

– Обеспечивают весомую роль и место России в международной политике и международных отношениях.

В рамках регулирования этих отношений важно действовать на сплочение народов России, на повышение статуса и самосознания отдельных граждан и социальных групп.

При разработке социальных и экономических программ никогда нельзя создавать ситуации, когда какие-либо социальные группы или народы ставятся в униженное положение или иным образом поражены в правах, так как именно это и создает благоприятную почву для коррупции и других асоциальных явлений в обществе.

Медицина: гармония человека в природе, профилактика, раннее диагностирование и лечение человека

Говоря о медицине, надо начинать со следующего. Медицина – это не совокупность и не система клиник и поликлиник, лечебных учреждений и медиков, научных институтов и прочего.

Медицина в моем понимании – это наука, это искусство, это политика, которые имеют общую цель сделать жизнь человека минимально болезненной и максимально долгой. Решая две поставленные задачи, мы должны понимать, что человек является частью живой природы, постоянно взаимодействующей с другими ее частями, субъектами, а также с неживой природой, природными явлениями и факторами. Все эти контакты и взаимодействия происходят на протяжении всей человеческой жизни.

Любой из этих контактов может иметь как негативный, так и позитивный характер. Для простоты скажу, что на солнце можно загореть, а можно обжечься.

Отсюда вытекают следующие принципы государственной политики в сфере медицины и здравоохранения:

– Признание человека центральным элементом (субъектом и объектом) медицинской науки, а также медицинской практики.

– Установление и признание существования факторов и явлений живой и неживой природы, а также антропогенных факторов, действующих на человека на протяжении всей его жизни, а также до его рождения (в процессе зачатия и формирования в утробе матери). Выявление этих факторов и изучение их действия на человека и его развитие на всем протяжении жизненного цикла.

– Приоритет познания человека и других явлений природы, с которыми он взаимодействует. Взаимодействие человека и среды должны изучаться в средней школе в рамках курса основ медицины.

– Приоритет подготовки человека к действию явлений природы. Приоритет профилактики здорового образа жизни, то есть такого образа жизни, когда человек, зная механизмы природы, сосуществует с ними, способен справляться с негативными факторами и явлениями или избегать их, а также пользоваться благами позитивных для себя факторов и явлений.

– Приоритет гармонии человека в природе. Мы должны понимать, что болезни – это естественный природный механизм регулирования нашей численности. Когда мы побеждаем одни болезни, природа неизбежно изобретает для нас другие. С этим надо смириться, так как нам предстоит вечное противостояние в этой сфере.

– лечение – это всегда только помощь врача организму больного, помощь которую генеральный штаб сражения с болезнью, которым можно назвать человеческий мозг, либо принимает, либо отвергает, в зависимости от того, насколько правильно выбрано лечение и насколько сам человек готов и хочет сопротивляться болезни. В институте Мозга РАН под руководством Н. П. Бехтеревой было открыто, что при заболевании в мозгу образуется матрица болезненного состояния, и организм склонен приспосабливаться к такому положению. Выздоровлению необходим слом матрицы болезни. Для этого нужна его определенная дестабилизация. Вся система медицинской практики должна быть построена таким образом, чтобы увязывать лечение человека по любым видам заболеваний, где это требуется, с мозговой деятельностью. Надо понимать суть явлений, а не их поверхностные проявления. Лечить надо человека, а не болезни.

При осуществлении конкретных мероприятий в области здравоохранения ставку необходимо делать на следующие приоритетные направления:

– Оздоровительный спорт и профилактику заболеваемости.

– Внедрение программ здорового питания и продовольственной безопасности.

– Ранее диагностирование заболеваний.

– лечение и профилактику с применением методов комплексного лечения, в том числе методов, взятых из народной медицины (проф. И. П. Неумывакина и др.).

Одним из важнейших направлений должно стать образование населения в сфере основ здорового образа жизни и основ медицины для детей и юношества.

Мы учим детей в школе химии, учим их в рамках курса физики электротехнике, на уроках труда – пользоваться строительным инструментом, но мы не учим их по существу рационально пользоваться и следить за своим собственным телом и организмом.

Курсы первой помощи, так называемое ОБЖ, или данные об анатомии из курса биологии в данном случае не в счет. Они не дают знаний об окружающей среде в том объеме, которые необходимы человеку XXI века.

В современном обществе человек подвергается множеству рисков и опасностей, невидимых на первый взгляд. Они приходят со стороны целого мира бактерий, вирусов, паразитической инфекции. При этом простой человек ничего об этом не знает, что приводит к росту уровня скрытых, латентных заболеваний. При этом современная медицина и фармакология нацелены главным образом на купирование симптомов: в средствах массовой информации вовсю рекламируются обезболивающие препараты, препараты против изжоги, вздутия и т. д. Но причины заболеваний не выявляются и не устраняются.

Уверен, что курс по основам медицины может оказаться чуть ли не самым полезным для школьников в их каждодневной жизни. Пока же миллионные аудитории собирают разные ток-шоу на медицинскую тематику на телевидении, даваемые там советы не обличены в систему упорядоченных знаний и потому в ряде случаев могут оказаться вредными.

Современный молодой человек должен знать основы функционирования своего организма, а также о тех рисках и инфекциях, которым он подвергается или может подвергнуться, и о способах борьбы организма с ними. Главный принцип здесь – не навредить, а также обеспечить грамотную поддержку и, можно так выразиться, «эксплуатацию» своей иммунной системы.

Более подробно такой курс должны разрабатывать специалисты. Надо понимать, что профилактика в сто раз эффективнее лечения.

Обращаясь к врачам, попробую понять, чем же они заняты. Хирурги удаляют источник болезни или ее следствие механическим способом или иными техническими или химическими средствами (скальпелем, лазером, химпрепаратами и проч.). Терапевты диагностируют и лечат, как правило, медикаментами, но также и физиотерапией, иглотерапией, да и другими средствами. Но что общего у всех этих подходов?

Чтобы ответить на этот вопрос, принципы медицинской реформы я взял из наблюдений и из исследований проф. Н. П. Бехтеревой.

Когда организм человека болен, то в мозгу формируется матрица устойчивого болезненного состояния, и организм начинает приспосабливаться к болезни. Чтобы победить болезнь, необходимо разрушить эту матрицу через дестабилизацию организма. Именно этим объясняется то, что возвращение памяти после ее потери либо выздоровление иного рода часто становится результатом сильных эмоциональных переживаний или шока у больного человека.

Мозг – это генеральный штаб организма, который направляет его силы на излечение. Потрясение разрушает тенденцию к приспособлению к болезни. Это стимул заставить организм бороться, а не приспосабливаться.

Наверное, по этой причине протекание болезни в острой форме дает более полное излечение, чем при скрытом протекании болезни. Здесь допустима аналогия с военным искусством: надо опасаться латентно протекающих болезненных состояний, они как диверсионные силы медленно, но верно уничтожают здоровый организм изнутри. Болезненная матрица медленно, а потому уверенно укрепляется.

Дестабилизируя эмоциональную и в целом интеллектуальную сферу человека, воодушевляя его, мы всегда способствуем исцелению. Но на этом не надо останавливаться. Важно укреплять фронт борьбы с болезнью по всем направлениям. Это и укрепление физических данных. И правильное питание, и нормальное психическое состояние человека. Каждый должен понимать, что здоровье – это комплексное состояние организма. Одной таблеткой или даже группой медикаментов этого достигнуть нельзя. Пациент и врач совместными усилиями должны по всем возможным направлениям стремиться к излечению. При этом врачи не должны забывать ключевой принцип «не навреди». Медицина – это больше чем простая наука, это искусство, и ошибки в нем тем более возможны. Но цена ошибки может быть чрезвычайно высока, а последствия необратимы. Поэтому крайне необходима, с одной стороны, настойчивость в лечении, с другой стороны, разумная осторожность. И скрупулезность в выборе методов и средств излечения.

Помощь врача – это, как правило, костыль, то есть подпорка организму в его деле восстановления нормального состояния. Но всегда надо понимать комплексность этого состояния, а также то, что на 90 % организм восстанавливает себя сам.

И еще важно в любом эскулапе неравнодушие.

Врач может работать с человеком только тогда, когда видит в нем себя или своего близкого, кто дороже. Только тогда можно работать.

Ответить «нет» феминизму, ювенальной юстиции и пропаганде гомосексуализма

Объединение тематики в заголовке раздела на первый взгляд может показаться странным и неоправданным. Однако в действительности между феминизмом, ювенальной политикой современных государств, а также ведущейся в них пропагандой и расширением гражданских прав сексуальных меньшинств прослеживается весьма жесткая связь, которая с каждым годом проявляет себя все более и более отчетливо.

Есть такая монгольская древняя поговорка-присказка: «Сначала острие, потом – все лезвие». Имеется в виду, что сначала в тело входит острие меча, делает маленькое отверстие, расширяет его, а затем уже входит все широкое лезвие.

Пропаганда гомосексуализма и других «нетрадиционных» сексуальных отношений началась с безобидной вещи, с жалости к этой категории людей, с призывов к толерантности (терпимости). Это было острие. Затем в рану общества стали постепенно, но настойчиво, миллиметр за миллиметром, вводить все лезвие. Меньшинства выторговали себе правовую защиту толерантности, когда уже работодатели не могли принимать параметр сексуальной ориентации как основание для приема или увольнения с работы. Затем в некоторых штатах США, в Великобритании и теперь Франции были приняты законы, разрешающие однополые браки. В Германии, Голландии и других Европейских странах на регулярной основе проводятся парады и шествия сексуальных меньшинств. Таким образом, они от простых требований толерантности к себе перешли в наступление и добились юридического закрепления права на однополый брак и кое-где фактического права на пропаганду гомосексуальных отношений.

С христианской точки зрения однополые связи – это либо болезнь, либо содомия. И с этой точкой зрения лично мне сложно не согласиться. Юридическое закрепление права на однополые браки влечет за собой делегирование однополым парам всей совокупности прав семьи, а также обязанность государства, где эти браки признаются, защищать однополую семью и давать ей возможности для реализации всех семейных прав, то есть прежде всего возможность усыновления и воспитания детей.

Нужно ли это российскому обществу? Думаю и утверждаю, что это нам категорически не нужно. Есть великая разница между терпением и пропагандой. Правовая поддержка и правовая защита со стороны государства того или иного взаимоотношения людей предполагает возможность его пропаганды. Другими словами, если у кого-то имеется право на что-то, то он его реализует. Если это право установлено законом, то есть существует законное право, человек может его пропагандировать, то есть привлекать других людей осуществлять то же право. Юридическое закрепление однополых браков – это правовая основа отнюдь не толерантности, а пропаганды гомосексуализма.

До 2006 года я лично никогда не интересовался этой тематикой. В 2006 году через интернет-сайт нашей коллегии адвокатов к нам обратились несколько человек с просьбой о понуждении через суд зарегистрировать брак. Они попросили подготовить письменную консультацию по этому вопросу. Когда они прислали свои документы, оказалось, что им необходимо зарегистрировать однополый брак где-то в Нижегородской области.

Консультация была предоставлена им бесплатно. Сразу отмечу: она не только разочаровала наших интернет-доверителей, но и даже разозлила их. Для подготовки аргументированного ответа пришлось изучить немало специализированной литературы как на русском языке, так и на иностранном.

К счастью, отечественное семейное право пока не знает понятия «однополый брак».

Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации). В части 3 той же статьи закреплен принцип «добровольности брачного союза мужчины и женщины».

Этот же принцип повторяется и в других положениях закона. Так, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста (ст. 12 СК РФ). В статье 17 и других положениях используются слова «муж» и «жена», раскрывающие ролевой состав создаваемой семьи. В вопросах о детях они же именуются уже «отец» и «мать».

Эти же принципы семейного законодательства закреплены и в основном законе России – Конституции 1993 г. Так, в статье 7 указано: «В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, <…> обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства…».

В статье 38 Конституции России продолжено: «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей».

Таким образом, закон лишь закрепляет естественный характер вещей, защищая материнство, отцовство и, главное, детство.

Охраняя здоровье детей их родители (отец и мать), а также государство обязаны воспитывать детей таким образом, чтобы в лице родителей дети видели достойный для подражания пример, которому они последуют, достигнув совершеннолетия. В психологии это называется «модель поведения».

Действительно, дети копируют модели поведения своих родителей. В полных семьях, где есть родной отец и родная мать, они являются образцом для ребенка, в том числе дают ему модель взаимоотношений между мужчиной и женщиной, воспитывают ребенка, прививают ему семейные, национальные и все иные принятые у них ценности и обычаи. В нормальной семье муж, он же отец – это мужчина, а жена (мать) – это женщина.

В Соединенных Штатах Америки, которые нередко называют страной юристов, в штате Калифорния одними из первых решили нарушить естественный порядок вещей. Там сексуальным меньшинствам были предоставлены широкие правовые гарантии свободы их социальной активности, трудовой занятости и, главное, пропаганды однополых взаимоотношений.

Согласно данным из Википедии, в Сан-Франциско (второй крупнейший город Калифорнии) наибольший процентный показатель по количеству гомосексуалистов среди всех городов США. Также Сан-Франциско – это первый город в мире по количеству проживающих в нем гомосексуалистов, по различным данным таковых от 10 до 15,4 % общего населения этой городской агломерации. То есть фактически каждый шестой человек в городе, включая стариков и младенцев. Это самый высокий показатель в мире.

Очень часто людям пытаются доказать, что проблема распространения гей-культуры – это «закрытая» тема, которая хорошо контролируется властью, поэтому людям с традиционной сексуальной ориентацией необходимо быть терпимыми к этим сообществам, так как им и их детям якобы ничего не угрожает. К сожалению, это не так. По сведениям агентства соцобеспечения Сан-Франциско, на улицах этого города, как бы у нас сказали, «без постоянного места жительства», ютятся 6436 человек, 29 процентов из которых – представители ЛГБТ-сообщества. Таким образом, в американских мегаполисах появился неконтролируемый и социально нестабильный слой гей-сообщества. Часть уличной преступности приобретает вполне определенный окрас.

Почему ситуация с правами геев уже обернулась в США огромной социальной проблемой?

Дело в том, что правовая поддержка властями штата Калифорния и некоторых других штатов гей-сообщества, в том числе легализация однополых браков, позволила таким парам осуществлять усыновление детей. Абсолютно нормальные в психическом отношении дети попадают в семьи с деформированным ролевым составом, где оба «родителя» имеют один пол. У ребенка с момента попадания в такую семью нарушается психологическая ориентация. Дети, к счастью, не оперируют юридическими понятиями «родитель № 1» и «родитель № 2», широко применяемыми для регламентации однополых отношений. И они не понимают, почему у их сверстников папа – это мужчина, а мама – женщина, а у него самого – оба мужчины или женщины.

С позиции сторонников однополых браков, в утиль должны быть отправлены общепризнанные шедевры детской литературы и мультипликации, например, «Белоснежка и семь гномов», «Золушка» и другие. В этих наивных сказках девушка ищет юношу, то есть складывается нормальный союз, а не искусственная юридическая конструкция родитель № 1 + родитель № 2.

Детские психологи в штатах, где были разрешены однополые браки, все чаще сталкиваются со случаями детских психозов и «необъяснимого» агрессивного поведения детей. Детский разум не только копирует модели поведения родителей, но и защищает их перед сверстниками, а также пытается осмыслить их в рамках своей картины мира. Именно неуспех в этом и приводит к серьезным нарушениям детской формирующейся психики.

К началу второго десятилетия XXI века в США на воспитании в однополых парах находилось около 2 млн детей. Пока абсолютное большинство детей, воспитывающихся в однополых парах, – это дети от прежних отношений с партнером противоположного пола. Тем не менее, число усыновленных детей стремительно растет. Так, например, в 2009 году таких детей было 32 571, в то время как в 2000 – всего 8310[69]. Растет и масштаб связанных с этим проблем, о которых указано выше.

Не отстает и пропаганда однополых отношений, главное зло от которой – это преподнесение однополых браков и отношений не с позиции терпимости к ним, а в качестве одной из форм нормального человеческого поведения.

Предоставив однополым правам всю совокупность прав семьи, в том числе право на усыновление детей, западные демократии одновременно запустили маховик ювенальной юстиции, суть которой упрощенно заключается в праве государства забирать детей из семьи при нарушении родителями определенных правил воспитания и ухода за ребенком.

Ювенальная юстиция так же, как и многие другие ужасные вещи, пропагандируется на международном уровне, в том числе через ООН, исключительно с благими намерениями как средство борьбы с насилием над детьми в семьях.

Между тем на практике реальными критериями для того, чтобы изъять ребенка из семьи, являются отнюдь не только факты применения к нему какого-то жестокого насилия, а различные основания материального толка. В этом мы убедились на примере скандалов с усыновленными российскими детьми в США.

Детей забирают из семей из-за того, что один из родителей временно потерял работу, из-за разовых конфликтов и иных причин. Кроме того, действуя умышленно, в периоды естественных конфликтов отцов и детей власти дают детям право жаловаться на якобы жестокое обращение с ними, которое используется в том числе для шантажа детьми своих родителей. Через инструмент ювенальной юстиции его авторы разрушают не только больные, но и здоровые семьи, произвольно вмешиваются в процесс воспитания детей, сеют рознь и ненависть в семье, а также формируют потребительское отношение детей к своим родителям, подстрекают детей к доносительству на родителей.

Конечно, это сравнение здесь не совсем уместно, но детей из «Гитлерюгенд», наверное, меньше приучали к доносительству на своих родителей, чем тех, которые подвергаются эксперименту современных методов ювенальной юстиции.

При проведении углубленного анализа можно видеть, что и пропаганда гомосексуальных связей, и ювенальная юстиция являются отнюдь не стихийными социальными явлениями, а звеньями в четко и последовательно организуемом процессе по уничтожению семьи как главного социального института. Цель уничтожения семьи – это создание в глобальном масштабе однородного общества из людей, которые будут не человечеством, а лишь социальным планктоном, это нарушение связей между детьми и родителями, отторжение родителей от детей, уничтожение духовного мира каждого человека.

Духовный мир начинает формироваться у любого ребенка с самого момента его рождения и базируется на очень тесных связях с родителями. Именно поэтому для архитекторов глобальной деструкции главной целью является уничтожение института нормальной семьи. И это делается ими всеми возможными средствами. Матери уходят на работу, буквально бросая детей на воспитание государства.

До пропаганды гомосексуальных связей и ювенальной юстиции, опять же под благовидным предлогом защиты прав «порабощенных женщин», теми же самыми кругами с начала XX столетия активно внедряется проект «феминизм».

Кроме проблемы «брошенных» детей, феминизм имеет и другие негативные последствия. Прежде всего то, что при осуществлении занятости женщины, источник дохода которой в нормальной семье является дополнительным, они изначально готовы работать за меньшую, чем мужчины, оплату. Медленно, но верно женщины становятся (а на поверку уже стали) доминирующим трудовым ресурсом во многих сферах труда, вытеснив оттуда мужчин. Мужчины, численность которых в некоторых странах Европы стремительно сокращается из-за стрессов, депрессии, алкоголизма и наркомании, что является всего лишь следствием утраты ими традиционной социальной роли, начинают приспосабливаться к новой структуре общества, играя роль социальных трутней. Они садятся на шеи своих матерей, жен и даже бабушек. Это явление распространено и в России, особенно в сельской местности, где молодежь предается алкоголизму за счет денег, получаемых их пожилыми родственниками в виде государственных пенсий и пособий. Социальное иждивенчество и потребительский подход в целом всячески поощряются властями всех развитых государств через инструменты социального обеспечения незанятого населения. И все это происходит при внешней благой вывеске обеспечения социального благополучия.

Феминизм внедряется повсеместно и с огромным упорством, несмотря на то, что семья с пассивным мужем и трудящейся женой объективно не согласовывается с законами природы. Очевидно, что эмансипация насаждается искусственным путем. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года американский режиссер и продюсер Аарон Руссо сообщил, что эмансипация была инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, член этого клана его приятель Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации: привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой вариант воспитания будущих поколений. Через три месяца после интервью Руссо скончался от рака.

Небезынтересен изощренный цинизм высказывания, которое Руссо процитировал со ссылкой на Н. Рокфеллера: «Феминизм – это наша выдумка по двум причинам: раньше только половина населения платила налоги, а сейчас почти все, так как женщины тоже работают. Кроме того, из-за этого рушатся семьи, поэтому мы получили власть над детьми. Они находятся под контролем наших СМИ, им вдалбливается наша информация, и они больше не находятся под влиянием полноценной семьи. Тем временем как мы натравливаем женщин против мужчин и разрушаем как фиктивный брак, так и семью, мы создали разрушенное общество из эгоистов, которые работают, потребляют и через это становятся нашими рабами и к тому же находят это хорошим».

Действительно, начиная с 1950-х годов Фонд Рокфеллера активно поддерживает и пропагандирует феминистское движение по всему миру с использованием любых доступных ему способов, особенно средств массовой информации.

На сегодняшний день Rockefeller Foundation спонсирует около пятидесяти организаций, общественных, государственных и научных институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую эмансипацию во всем мире (см. Grant and Grantees, ). К примеру, один из последних выданных ими грантов – это $3 млн на программу Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым активным лоббистам[70].

Следующая важная цель феминизма, пропагандируемого гомосексуализма и ювенальной юстиции – это сокращение численности населения нашей планеты. В сентябре 2009 года доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый геноцид (см. ). Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в частности, посредством массовой вакцинации).

Если верить Горовицу, то речь идет об осуществлении сценария «золотого миллиарда» – выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения ресурсов. Спасаться они будут за счет остальных государств: тормозить их развитие, сокращать рождаемость и потребление.

Если оценивать происходящее с этой позиции, многое становится ясным. Дети, вырванные из семьи, не имеют перед глазами примеров, в которых мужчина и женщина образуют союзы для рождения и воспитания детей. У таких детей, с малого возраста помещенных в органы социальной адаптации (детские сады, интернаты, школы), не будет формироваться природной поведенческой потребности в создании семьи. Нет семьи, нет брака, нет детей. Сексуальный контакт мужчины и женщины в условиях доступности контрацептивов будет носить только исключительно потребительское качество получения удовольствий. В ту же лунку нацелены и шары гей-пропаганды и ювенальной юстиции.

Доктрина сокращения численности населения земли до определенной величины была со всем возможным цинизмом сформулирована английским священником Томасом Мальтусом еще в 1798 году в его «Очерке о законе народонаселения»[71]. В нем Мальтус сделал вывод, что численность населения планеты растет в геометрической прогрессии, в то время как ее продовольственная база – лишь в арифметической. На основании этого он считал объективной реальностью сдерживание роста населения нравственным воздержанием и несчастьями (войны, эпидемии, голод).

Современные последователи Мальтуса, так называемые «неомальтузианцы», основной задачей современного человечества считают проблему контроля рождаемости. Однако рассматриваемые ими средства для сокращения численности населения Земли зачастую иначе как геноцидом назвать сложно, хотя бы они были поставлены под благим предлогом спасения населения Земли от голода.

Наиболее масштабный проект по сокращению «поголовья людей» осуществляют неомальтузианцы из Международной федерации планирования семьи (IPPF, International Planned Parenthood Federation), основательницей которой является феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком, придерживалась взглядов и воззрений Томаса Мальтуса, но занимала еще более жесткую и активную позицию, считая главным злом и причиной демографических проблем институт брака. Интересно, что, несмотря на свое стойкое отвращение к семье, сама Зангер два раза побывала замужем, второй раз – за миллионером Дж. Ноа Сли, который финансово помог ей в борьбе за чистоту человеческой расы.

В мае 1934 года в American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и неполноценных людей (таковыми она считала 70 % населения США). В своей книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что «наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорожденному, – это убить его».

Ее организация увидела свет в 1921 году под названием «лига по контролю над рождаемостью». В 1942-м ее переименовали в американскую федерацию планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В отчете за 2008 год организация указала 18 государств, которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую сумму предоставила Швеция – $15,9 млн.

IPPF занимается в основном лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе в школах. Различные отклонения – гомосексуализм, транссексуализм, смена пола и т. д. – преподносятся как норма. «Репродуктивное право» – пропаганда феминизма и абортов. При этом стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод контрацепции[72].

Одновременная работа трех правовых и социальных конструкций: феминизма, ювенальной юстиции и плодящихся однополых браков неминуемо приведет к тому, что детей будут изымать из родных, здоровых, пусть малообеспеченных семей и передавать в однополые семьи.

Если есть апофеоз ада на Земле, то спайка феминизма, ювенальной юстиции и легитимизированных однополых браков ушла от него недалеко.

Народное образование – проводник государственного воспитания и формирования личности

Национальное образование – это не абстрактная сфера ответственности государства, это основа построения любого общества. То, насколько страна способна решать задачи современности, напрямую зависит от уровня образования населения этой страны. С необразованным народом невозможно реализовать ни одну из важнейших задач обеспечения развития экономики, социальной сферы, национальной обороны, не будут работать институты гражданского общества.

Более того, существует прямая зависимость между уровнем образования населения и уровнем насилия в стране. Темное, непросвещенное население имеет меньше шансов найти место в жизни, меньший маневр и охват возможных профессий, обречено на низкооплачиваемую неквалифицированную работу, а также – особенно это касается молодежи – часто становится жертвой вербовки со стороны различных религиозных и экстремистских сект и движений.

Хорошее образование не может быть дешевым. Нешаблонное образование всегда дорого. В СССР образование было нешаблонным, а по приоритетным направлениям оно было лучшим в мире. Западные критики нашей системы не учитывали специфики национального образования, которое было ориентировано прежде всего на подготовку специалистов в области фундаментальной науки, а также техники. При этом сферы экономики и финансов считались обеспечивающими, поэтому в кадровом плане комплектовались по остаточному принципу. Они не были столь престижными, если, конечно, не брать в расчет специальности, имевшие перспективы удачного устройства личного благосостояния или обеспечивавшие возможность путешествовать: международные экономические отношения, торговля и т. п.

В настоящее время в России практика единого государственного экзамена в виде системы тестов, которая хотя и является на первый взгляд более дешевой, в стратегическом плане губит систему высшего образования страны. Нам пытаются доказать, что ЕГЭ – справедливая система, в которой нивелирован человеческий фактор экзаменатора. Да, но возможности экзаменуемого к творческому решению задачи в ней снижены, это схема шаблонного образования. Тесты внедрялись для того, чтобы обеспечить равенство возможностей сдающих экзамен. Это фундаментальная ошибка или, точнее, фундаментальная подмена.

Вместо обеспечения равенства в уровне подготовки пытаются обеспечить равенство в системе проверки знаний. Это в корне не верно. Качество контрольной процедуры и качество образования – это разные вещи.

Существует опыт южной Кореи. Там, чтобы предотвратить формирование в определенных школах сильных преподавательских коллективов, проводится постоянная ротация преподавательских кадров. Сильные преподаватели отравляются из центральных в отдаленные регионы и наоборот. За счет этого достигается выравнивание уровня учебной подготовки школьников по всей стране. Правильный прицел в проведении образовательной реформы не заставил ждать позитивные результаты. Уровень подготовки южнокорейских школьников вырос повсеместно.

В нашей стране вместо реформирования существа системы образования изменили систему итоговой аттестации школьников.

В чем отрицательные качества ЕГЭ? Прежде всего ЕГЭ, как любые тесты, приучают школьника к натаскиванию на их решение, то есть на выбор из ряда готовых вариантов. Это, прошу простить за грубое сравнение, усложненный вариант теста для собак физиолога Павлова. В тестах предполагается, что дается исчерпывающий перечень вариантов для выбора, где среди неверных присутствует верный вариант. Тесты не требуют самостоятельности и оригинальности мышления, этот показатель вообще не оценивается. А это значит, что из сферы оценки выпадает главное – творческое начало. Тесты не требуют творчества. Без культивирования критического отношения школьников к окружающему миру, без выработки у них навыков к формированию самостоятельной оценки, к творческому подходу рост образовательного уровня невозможен.

Система ЕГЭ, наложенная на отечественную коррупцию, особенно на Северном Кавказе, вылилась в максимальные баллы школьников, которые часто плохо владеют азами знаний по отдельным дисциплинам. Также на места в вузах с высоким уровнем начальных требований стали поступать абитуриенты с явно недостаточной подготовкой, а возможности проводить дополнительные испытания эти вузы были лишены. Последним бастионом старой системы образования некоторое время оставался МГУ им. М. В. Ломоносова, но недавно и его заставили сдать свои позиции.

Объектом и субъектом национального образования является человек. Человек – это и исходный, и конечный, извините за применение современного делового жаргона, «продукт» системы образования.

При построении этой системы мы должны идти от результата – человека с законченным образованием определенной степени (средним, профессиональным, высшим, дополнительным и т. д.).

Каким мы хотим видеть образованного человека в России на разных уровнях подготовки? – вот ключевой вопрос при построении этой системы.

Нам нужен здоровый, спортивный, по духу свободный (свободно мыслящий, при этом свобода мысли, выбора и мнения идет рука об руку с ответственностью), интеллектуально развитый и мотивированный человек, не потребитель (в том числе в интеллектуальном смысле). Также система образования должна иметь светский характер. Любые религиозные учения могут изучаться только в их историческом аспекте, без изучения догматики. При этом должна быть показана взаимосвязь мировых религий, с позиции их появления и влияния на исторический процесс.

Так как образование – именно система, меры по ее реформированию должны иметь не разовый, стихийный, а системный характер. Образование не может быть, к сожалению, дешевым для государства, но должно быть дешевым и доступным для людей. Образовательная деятельность на всех уровнях должна субсидироваться государством из федерального и регионального бюджетов.

Я полагаю, что в системе вступительного отбора при поступлении в высшие учебные заведения необходимо позволить вузам применять систему вступительных испытаний. Естественно, такая система не должна быть произвольной и отданной на откуп только самим вузам.

Вузы должны быть более четко вписаны в систему подготовки кадров для государственных нужд.

Обязательно должна быть восстановлена система отечественного военного образования. Нецелесообразным было ломать существовавшую систему военного образования России с переходом на Болонскую систему, а также переводить военные вузы и центры «в поля». Дело в том, что такой переход привел к уменьшению часов подготовки и к переделке на скорую руку программ подготовки специалистов в армии. Получилось по принципу: «хотели, как лучше, получилось как всегда».

Одним из ключевых направлений в восстановлении системы государственного образования должно стать воссоздание региональных центров профессионального среднего образования. У нас сейчас практически нигде, кроме отдельных предприятий, не готовят рабочих технических специальностей. У нас нет ремесленных училищ. Все учатся, как придется, прямо на рабочих местах. Рабочего класса в его привычном понимании страна не готовит. Есть самоучки-гастарбайтеры. Российские кадры выхолащиваются.

Нам нужны рабочие строительных специальностей, коммунальщики, энергетики и электрики, специалисты в области металлообработки и т. д.

Признание коррупции социальным негативным явлением и ключевым фактором торможения и подрыва развития государства. Основной метод борьбы с коррупцией – нивелирование человеческого фактора

Как экономист хочу обратить внимание на то, почему собственно коррупция опасна для государства. Обычно разговор об опасности коррупции воспринимается как догма. Однако редко кто вдается в подробности, почему это так.

Некоторые даже весьма известные люди имеют свой взгляд на коррупцию и иногда даже склонны давать ей оценку как «нормальному» явлению нашей общественной жизни.

Так, глава предвыборного штаба В. В. Путина на президентских выборах 2012 года С. Говорухин в интервью газете «труд» заметил: «Сегодня мы снова вернулись к» нормальной», «цивилизованной» коррупции, которая, увы, есть и в Китае (там за это, правда, расстреливают – прим. автора), и в Италии, и в Америке. Нам она присуща в большей степени, чем этим странам, но мы же, повторюсь, выползаем из страшного воровского беспредела. В одну минуту от этого порока избавиться нельзя. Другой разговор, что борьба со взятками, откатами ведется не так жестко, как следовало бы. Скажем, почему у человека, которого сажают за коррупцию, не конфискуют имущество? Но не надо забывать, что многие законы на сей счет были приняты еще до Путина. Так что ему, Государственной думе предстоит многие законы переписать заново»[73].

Конечно, о «нормальной» коррупции с позиции общества говорить нельзя, так же как нельзя, скажем, говорить с позиции отдельного человека о нормальном инсульте или инфаркте. Но почему?

Дело в том, что коррупция, если подойти с экономической стороны, – это дополнительная экономическая нагрузка как на сферу производства, так и на сферы обмена, распределения и перераспределения материальных ценностей. Коррупция делает любую вещь дороже. Это раз.

Коррупция ограничивает конкуренцию, так как доступ к рынку, организация бизнеса и т. п. Требуют не только самих дополнительных финансовых затрат в виде взяток и прочих платежей, но и предполагают ведение части бизнеса в неформальной сфере, с отсутствием законных обязательств. Речь идет о криминализации предпринимательской деятельности. Преступником ведь, с позиции закона, является не только тот, кто берет взятку, но и тот, кто дает. Чтобы работать в коррупционной среде, надо смириться со следованием криминальной модели поведения бизнеса в экономике. Надо в бюджетах компаний закладывать средства на подкуп, «решение вопросов» и т. д. Не все на это готовы и не все на это способны.

Кроме того, появляются возможности для недобросовестной конкуренции – «взять» на взятке конкурента и т. п. Это два.

Коррупция также предполагает в качестве одного из своих инструментов затягивание принятия решений, чтобы побудить заинтересованное лицо к коррупционным действиям. Коррумпированная экономика – всегда медленная экономика. Это три.

Четвертым негативным проявлением является разложение государственного аппарата. Как правило, взятки берутся ключевыми сотрудниками – должностными лицами. Простые исполнители в тех или иных органах в коррупционных схемах могут и не участвовать. Сидя на маленьких зарплатах и видя, как «жирует» их руководство, люди начинают проявлять свое недовольство такой несправедливостью. Некоторые пытаются в свою очередь встроиться в существующие коррупционные схемы. Начинается саботаж принятых решений на разных уровнях. Поэтому бывают ситуации, когда, внеся взятку начальнику, взяткодатель не достигает запланированного результата, так как его достижение саботируется подчиненными этого начальника, не включенными в коррупционную цепочку.

Наконец, коррупция – это явление, напрямую и существенно угрожающее национальной безопасности России, а также безопасности всех, подчеркиваю это, всех слоев нашего общества. Главная опасность коррупции в том, что она не способна к регулированию своего уровня в сторону снижения при ухудшении экономических условий в обществе. Именно в этом и состоит ее деструктивность, с позиции экономики. Коррупция, которая сформировалась в обществе с устойчивой экономикой и высокими доходами населения, сохраняется практически неизменной в ситуации, когда наступает кризисный период, и она буквально задавливает экономику страны.

Существующий экономический кризис усложняет именно то, что коррупционная составляющая нашей экономики имеет высокую устойчивость и не склонна снижаться при снижении объема экономики. То есть при сокращении объема производства и выручки от продаваемой продукции абсолютные значения присваиваемого коррупционными кругами дохода изменяются незначительно. Скажем, если «дойная корова» условного коррупционера (тот же ТЭК) станет приносить в бюджет в два раза меньше денег, это не значит, что коррупционер станет воровать в два раза меньше. Воровство неэластично по доходам. При снижении выручки госкомпаний и налоговых поступлений в бюджет, размер присваиваемого продукта не уменьшается пропорционально. Он имеет относительно стабильную абсолютную величину. Именно это и является главной угрозой экономической системы, выстроенной В. В. Путиным, так как на падающем рынке разворовываться будут уже не прибыли, а себестоимость, что повлечет за собой быстрый слом производительных сил.

Результатом коррупции в экономике становится ее крайняя неэффективность: высокая себестоимость производимой продукции, неэффективное распределение и перераспределение, низкая оперативность принятия решений, высокие операционные риски, слабая прогнозируемость бизнес-среды.

В замкнутых системах это не так опасно, так как неэффективный экономический сектор коррумпированной страны не конкурирует с продукцией компаний, работающих в более здоровой среде, с более низкими издержками и оперативной экономикой.

Когда же страна включена в систему международного разделения труда, в систему международной торговли, коррупция несет очень высокий риск разрушения внутренних производительных сил государства (неэффективных, как объяснено выше) со стороны их более эффективных конкурентов из-за рубежа. Что, в принципе, сейчас и происходит в России. Нашу страну вытягивают сырьевые отрасли, так как эффективными поставщиками сырья являются те, где это сырье собственно есть и не очень дорого. Но с введением в оборот новых источников сырья или новых технологий в энергетике, доходы государства в этой сфере будут неизбежно снижаться.

Одним из главных вредных последствий коррупции является то, что она понижает уровень технологий в обществе, делает общество отсталым в технической сфере. При этом даже при заинтересованности коррупционной верхушки в исправлении ситуации по отдельным значимым для нее направлениям, она ничего не может сделать. Чем выше уровень технологии производства, тем меньше вероятность, что эта технология будет работать нормально в коррупционной среде.

Живыми примерами этого утверждения являются случаи с систематическими авариями московского метрополитена летом 2013 года, а также регулярное падение наших ракет при запуске.

В 2010 году в разгонную ступень ракеты «Протон-М», которая должна была вывести на орбиту несколько спутников системы «ГЛОНАСС», перелили топливо, добавив «лишние» полторы тонны. Ракета взорвалась. В 2013 году ситуация повторилась, с первых секунд поле старта той же ракеты «Протон-М» ее полет был нестабильным, и она не только упала, но и еще отравила практически всю поверхность космодрома Байконур токсичным ракетным топливом – гептилом. Ракета «Протон-М» является надежной конструкцией, доказавшей свою эффективность, но коррупционная система не дает возможности производить эту ракету и ее пуски качественно и надежно.

То же самое и с московским метро: хотя для нового мэра Москвы жизненно важно обеспечить перед выборами нормальную работу метрополитена, он с существующей системой управления городом не в состоянии этого сделать.

Коррупционная система поражает самое сердце управления экономикой, разлагает кадры, развращает и выхолащивает специалистов. Основа коррупции – это присвоение преступным чиновником части стоимости производимого в экономике продукта. Но когда стоимость продукта жестко рассчитана, присваивается не прибыль, а деньги и продукт, причитавшиеся реальным производственным силам в виде расходов на сырье, материалы, оплату труда. Отсюда и возникают дефекты производства и брак.

Чем дальше ситуация с коррупцией в России будет оставаться без системного вмешательства государства, тем больше у нас будут падать ракеты и стоять поезда в тоннелях метро.

В нашей стране у ее высшего руководства, к сожалению, нет полного понимания того, что коррупция – это социальное и, главное, системное явление. Коррупция проистекает не из злой воли отдельных «плохих» чиновников, а из социальных условий.

Чтобы не было коррупции, необходимы не «месячники» и чистки, а рациональная система подготовки и расстановки кадров, нормальный уровень социального обеспечения, реальная выборная система (в том числе реальная политическая конкуренция), устранение монополизма, введение системных контрольных механизмов, в первую очередь усиление судебной власти таким образом, чтобы любые коррупционные барьеры быстро и оперативно преодолевались судом, а также органами надзора за соблюдением законности. Ведь сейчас, если посмотреть судебную практику, за нарушение прав граждан или предпринимателей по существу никакой ответственности чиновники не несут.

Как только станет более выгодно обращаться в суд или прокуратуру, взятки давать перестанут и не по идеализированным моральным соображениям, а по вполне конкретным материальным мотивам.

Однако, пожалуй, ключевым методом борьбы с коррупцией должен стать другой способ:

Один из наиболее действенных методов борьбы с коррупцией – это нивелирование действия человеческого фактора. Причина любой коррупции – это человеческое дозволение, то есть наделение должностного лица правом без контроля что-либо разрешить или запретить, предоставить или отказать, сделать или не сделать.

В этих условиях появляется искушение использовать такое дозволение для обогащения или иных злоупотреблений. Так как государственные услуги имеют массовый характер, то к ним, как к любым массовым явлениям, применима теория вероятности: явление имеет ровно такую вероятность, какая существует в силу самой схемы организации процесса. Если процесс принятия решения чиновником действенно не контролируется, и есть возможность для коррупции, то она неизбежно наступит. Разговоры о принципиальности здесь абсолютно не при чем. У различных людей-чиновников могут быть сотни причин, по которым коррупционная сделка может составить для них интерес.

Отсюда действенных методов оперативной борьбы с уже существующей коррупцией всего два:

Первый – это жесткий многоплановый контроль результатов деятельности. Например, в Грузии удалось победить коррупцию в дорожной инспекции, главным образом, тем, что под видом обыкновенных граждан на автомашинах разъезжают «летучие» бригады сотрудников собственной безопасности грузинского МВД, которые нарушают правила и предлагают взятки сотрудникам дорожной инспекции. «Проколовшихся» арестовывают. В условиях высокой безработицы и неплохого социального пакета для сотрудников полиции это может стать действенным сдерживающим коррупцию барьером.

Второй метод – это построение схем организации деятельности, исключающих или минимизирующих человеческое дозволение.

Я предлагаю, к примеру, внедрить в отечественной ГИБДД следующую технологию:

Каждому сотруднику ДПС, осуществляющему патрулирование улиц или контролирующему отдельный участок дороги (дорожного движения), вручается прибор (регистратор) с функциями фото-и видеофиксации. Когда сотрудник ДПС останавливает транспортное средство для проверки документов или в связи с нарушением водителем правил дорожного движения, он до контакта с водителем фотографирует автомобиль и его любой государственный регистрационный знак и с помощью сенсорного или иного табло вносит в журнал регистрации устройства причину остановки транспортного средства. Переговоры с водителем записываются в память регистратора. При этом возможности стереть указанные записи из памяти регистратора у инспектора ГИБДД не существует.

Таким образом, возможность договориться с водителем отпадает. Также резко снижена, если полностью не исключена, возможность «отпустить» пьяного водителя. Почему? Потому что нивелирован человеческий фактор. Каждый сотрудник ДПС будет знать, если отпустить пьяного водителя, и он затем совершит наезд на пешехода или попадет в ДТП, то из записи его регистратора немедленно станет известно о том, что он задерживал этого водителя и отпустил его.

Мне могут возразить, что такое нововведение будет дорого. Однако оно будет эффективным и не бесцельным, как некоторые процедуры с переименованием и переодеванием милиции. Кроме того, по сравнению с ущербом, причиняемым коррупционными проявлениями, это будет просто мизер.

Говоря о коррупции, необходимо понимать также ее социальную сущность, а именно то, почему к коррупционной модели склоняются многие чиновники и другие должностные лица среднего звена. Если примитивно считать, что ими руководит злой умысел, то это будет ошибкой. Злой умысел не может руководить буквально всей страной. Должны быть социальные и экономические предпосылки для того же взяточничества, и они есть.

Если должностное лицо обличено властью и принимает важные или даже жизненно важные решения, и при этом его достаток находится за чертой прожиточного минимума либо для этого человека или его семьи нереально решить фундаментальные жизненные проблемы, то он либо озлобляется, либо ищет пути их решения, пользуясь своими служебными полномочиями.

Например, получающий зарплату до 15 тысяч рублей молодой учитель, имеющий жену и грудного ребенка, даже с прожиточным минимумом в 5000 рублей на человека находится за чертой бедности. Для него невозможно формирование накоплений, нереальна поездка в отпуск и решение других вопросов, связанных с важными событиями жизни (получение дополнительного образования, сложное лечение и т. п.). Именно ситуация социальной нужны, и ничто другое, является «спусковым крючком» явления массовой коррупции в нашей стране.

В России с любой проблемой почему-то борются количеством, а не качеством: создаются многочисленные общественные и иные советы, которых никто не слушает, плодятся чиновники, комиссии и т. п.

Решение проблемы состоит в сокращении (или ненаращивании численности) аппарата управления, повышении его образовательного уровня, уровня социального обеспечения, активизации уже существующих инструментов контроля, в том числе минимизирующих действие человеческого фактора.

У человека, берущего взятку, в голове должны действовать весы, на одной чаше которых его должностной статус, социальный пакет, карьера, престиж, на другой – жесткий контрольный механизм, мера ответственности за взятку, неминуемость такой ответственности. Если первая чаша перетягивает, то коррупция побеждается социально, изнутри.

А сейчас нищий по окладу и без перспектив чиновник, полицейский (милиционер), врач, учитель думает следующее: терять по существу нечего, а жить на зарплату – невозможно и, что важно, бесперспективно.

Попробуйте взять ипотечный кредит с казенной зарплатой (кроме высших должностных лиц, конечно), и Вам все будет ясно.

Такое неравенство, несправедливость порождают огромную социальную силу, которая стремится сбалансировать самооценку человека. Особенно критична ситуация для мужчин, которые должны быть добытчиками в семье.

Поскольку в этой сфере работа государства сводится только к видимости некой деятельности, к бездумному увеличению штатов, фактически каждое такое увеличение только плодит новую и новую коррупцию, снижая конкурентоспособность отечественной экономики.

Третьей важной составляющей борьбы с коррупцией всегда является фактор ответственности и контроля.

В стране должно действовать реальное разделение властей, а также существовать и обеспечиваться реальная политическая конкуренция. Отсутствие реальной политической конкуренции, то есть так называемых «честных выборов» – это и есть по существу один из главных коррупционных факторов. Удержание власти преступным путем предполагает также дальнейшее осуществление власти уже не в общественных интересах, а в личных. Если политик не отвечает перед своими избирателями, если у него нет страха быть смещенным на выборах, когда его преемник-конкурент (т. е. оппозиция) подвергнет результаты его работы ревизии, создается ситуация, когда самый действенный инструмент контроля отсутствует.

В этом плане практика назначения «преемников» является скорее отрицательной, чем положительной. Основная задача назначенного преемника – лояльность назначившему его лицу, а не избирателям, не народу.

Таким образом, основные принципы системы контроля и сдерживания коррупции, на мой взгляд, следующие:

– Нивелирование человеческого фактора в принятии типичных решений.

– Системный подход при формировании политики в сфере найма назначаемых управленческих кадров, сбалансированная политика в финансировании расходов на содержание государственного и муниципального аппарата, обеспечение достойного уровня жизни служащих, а также людей социально значимых профессий, работающих в государственных и муниципальных учреждениях (врачи, учителя, военнослужащие и др.)

– Борьба с коррупцией как с социальным явлением путем достойного социального обеспечения добросовестных служащих и работников социально значимых профессий при одновременном уменьшении влияния человеческого фактора (человеческого дозволения)

– Обеспечение действительной политической конкуренции и «честных выборов» для предотвращения коррупции в среде избираемых политиков

– Разделение властей с независимой судебной властью, обеспечение реального и оперативного судебного контроля за деятельностью исполнительной и законодательной властей

– Контроль доходов и расходов государственных служащих и членов их семей

– Борьба с коррупцией как с формой организованной преступности, введения принципов солидарной имущественной ответственности для семей коррупционеров.

Коррупция, когда она разрастается и от бытовой переходит к тотальному общественному правилу, становится формой организованной преступности.

Существует правило: если судом установлена вина конкретного лица в совершении преступного деяния, а также определен размер ущерба от этого деяния, то мера наказания должна зависеть и от того, насколько возмещен указанным лицом материальный ущерб потерпевшим.

В отношении коррупционеров должны применяться меры солидарной имущественной ответственности членов их семей по следующему кругу действия – в отношении наследников первой очереди: родители, дети, супруг (супруга). В отношении наследников второй очереди должно проводиться расследование, имела ли место в любой форме передача имущества или имущественные связи между осужденным и указанными родственниками, а именно – участвовали ли они в совместной экономической деятельности, фирмах и т. п.

В США подобная ответственность была внедрена в 1960-х и показала свою эффективность. Это принцип закона Рико (США): если обличенный в коррупции не идет на сотрудничество со следствием, не вскрывает весь преступный механизм, не изобличает других участников коррупционной цепочки, поражению в правах и санкциям в виде имущественной ответственности, включая конфискацию любых предметов роскоши, подвергаются все лица – его родственники или зависимые лица, которые получали от указанного лица имущественно-материальные ценности. Если такая устойчивая связь есть, то на их имущество, не обеспечивающее набор базовых потребностей (на второе жилье, предметы роскоши), может быть обращено взыскание по приговору суда в рамках солидарной ответственности.

Признание существования организованной преступности. Борьба с современной преступностью как с организованным комплексным явлением

Сейчас в России на качественном уровне с организованной преступностью практически не борются. По неизвестным причинам профильный департамент МВД РФ был ликвидирован. Сил уголовного розыска для оперативно-следственной работы в этом направлении явно недостаточно.

Кроме того, в коррупционной среде нашей современной России возможность привлечения организаторов и исполнителей преступной деятельности к ответственности существенно снижена.

Для решения этой проблемы можно обратиться к опыту институтов противодействия организованной преступности, эффективно внедренных в Соединенных Штатах Америки в 60-е годы прошлого века.

В результате долгой правовой и законотворческой работы в 1970 году в США был принят «Закон о контроле над организованной преступностью в США». Раздел IX этого закона «Организации, связанные с рэкетом и коррупцией» (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), был полностью включен в качестве главы 96 в раздел 18 Свода законов США. В России он стал известен как «статут (закон) Рико». В настоящее время 29 штатов приняли свои собственные законы Рико.

Одна из причин, по которым закон Рико оказался весьма успешным в борьбе с организованной преступностью, – это разработка новой концепции правовых норм, касающихся сговора при осуществлении преступной деятельности. Сговор по американскому законодательству всегда являлся ключевым элементом уголовного преследования лидеров организованной преступности по той причине, что, хотя они и руководят криминальной организацией, сами редко совершают какие-либо конкретные преступления. У лидеров организованных преступных групп главная задача – это служить организационным звеном, играющим в криминальной структуре интеллектуально-волевую роль.

В этой ситуации задача американского законодателя состояла в том, чтобы создать такой закон Рико, который позволил бы проявить взаимосвязь между отдельными длящимися эпизодами преступной деятельности разобщенных исполнителей и организаторами преступлений.

Главными средствами доказывания участия в ОПГ являются личные доказательства (показания изобличенных членов банды), а также отслеживание финансовых потоков от преступной деятельности с криминализацией направлений их использования.

Американские юристы, формулируя статут Рико, исходили из следующего:

Двумя составными элементами конструкции «сговора» являются договоренность между двумя или более лицами и общая преступная цель или задача – общий преступный умысел, в рамках которых между соучастниками распределены роли. Распределением ролей занимается организатор, поэтому отдельные участники могут не быть поставлены в известность о роли других соисполнителей.

Наши американские коллеги для преступных сообществ сделали исключение из положения об эксцессе исполнительства, а также о неосведомленности, обозначив, что каждый участник сговора несет ответственность за деяния соучастников в течение «времени, когда эти преступления были совершены, [74] были задействованы в преступном сговоре и основные криминальные действия… были осуществлены во исполнение целей сговора». Важно также то, что по статуту Рико сам факт сговора считается самостоятельным оконченным преступлением независимо от последующих действий соучастников.

Статут Рико решил проблему слабой доказуемости вины отдельных участников в организации преступного сговора в условиях, когда соисполнители, кроме организатора, не знают о ролях других соисполнителей. Это было реализовано через концепцию «организационного сговора».

Понятие «сговора» в законе не имеет ничего общего, что чрезвычайно важно, с совершением единичного “сигнального” преступления, оно подразумевает «договоренность об участии в делах криминального предприятия путем совершения двух и более актов рэкетирской деятельности для достижения целей этого предприятия». При этом, с позиции статута Рико, не имеет значения, был ли осведомлен каждый участник группы или преступного сообщества о преступной деятельности других его членов и во сколько разновидностей преступной деятельности было вовлечено предприятие. Обвинителю требуется лишь доказать перед судом, что обвиняемый был связан с криминальным предприятием совершением двух актов рэкетирской деятельности.

С позиции американского законодателя, концепция статута Рико имеет целый ряд преимуществ перед прочими правовыми антикриминальными конструкциями, используемыми государствами при уголовном преследовании членов организованных преступных групп, так как предусматривает, что ответственность за преступления организации в целом должны нести все ее члены. При этом дела всех членов преступной организации по принципу связи через сговор подлежат объединению в единое производство благодаря введению статутом Рико понятия организационного сговора.

Статутом Рико криминализировано поведение, которое обычно связано с организованной преступной деятельностью (также часто именуемой рэкетирской деятельностью).

Преступность контратакуется с двух сторон: по признакам выявляются субъекты, осуществляющие преступную деятельность (преступное поведение), выявляются связи между ними, их отношение к конкретной криминальной организации. После такой идентификации каждый установленный член криминальной организации оказывается в силу института «сговора» под уголовным преследованием.

Между тем, чтобы избежать произвола в правоприменении, были сформулированы правила, по которым лицу могут быть предъявлены обвинения по статуту Рико:

а. Лицо (обвиняемый) должно совершить два и более преступных действия (из списка видов рэкетирской деятельности по федеральному закону или закону штатов), связанных одно с другим.

б. Хотя бы одно из этих действий должно быть совершено после 15 октября 1970 года (дата вступления в силу статута Рико).

в. Последнее из этих действий должно быть совершено менее чем через 10 лет после предыдущего акта рэкетирской деятельности.

г. Последний по сроку акт рэкетирской деятельности должен быть в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности по данному виду преступлений (в США – 5 лет).

В случае соблюдения всех указанных условий, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям, вменяемым по статуту Рико, не применяются.

В качестве дополнительной меры ответственности, способствующей «развязыванию языков» арестованных и изобличенных фигурантов преступных сообществ, выступает то, что в случае их отказа от сотрудничества с органами правопорядка осуществляется конфискация всего полученного в результате преступной деятельности и всех предметов роскоши не только у них, но и у их домохозяйств и финансово связанных с ними или финансово зависящих от них лиц.

Полагаю, что в России крайне необходима в кратчайшие сроки разработка отечественного аналога статута Рико.

Концепция национальной обороны

Говоря об обороне, мы ведем речь о защите нашего государства от военных угроз.

У России нет имперских захватнических планов и амбиций. Мы заинтересованы в обеспечении безопасности нашей страны и стран-партнеров, а также в сохранении мира на глобальном пространстве.

Любая военная угроза всегда имеет под собой социально-экономическую основу. Тот, кто посылает куда-то войска или наемников, тратит на это деньги. Для этого должен существовать серьезный мотив.

На современном этапе можно выявить следующие причины возникновения военных угроз и их цели:

– «Битва» за энергию (энергоносители). Современные промышленно развитые экономики потребляют все большее количество энергии. Доступность этой энергии, ее дешевизна определяют эффективность экономик. Дешевая и доступная, а также бесперебойная энергия становится одним из ключевых факторов, определяющих поведение стран на международной арене, в том числе их военные инициативы.

– «Битва» за рынки сбыта готовой продукции.

– Поддержка национальной валюты как средства платежа и средства накопления в международном масштабе. Речь прежде всего идет о таких валютах, как доллар США, евро, английский фунт, швейцарский франк, японская йена и китайский юань, в которых заключается значительная часть внешнеторговых сделок.

– Стимулирование спроса на вооружение и военную технику. Стимулирование рынка военной продукции.

– Обеспечение преступной деятельности (наркоторговли, пиратства, контрабанды и т. п.).

– Установление прямого или косвенного политического контроля над определенными странами и регионами. Эта задача решается в современном мире за счет инициирования при поддержке иностранных государств якобы народных восстаний, в действительности представленных бандами наемников, подготавливаемых и поддерживаемых из-за рубежа, с целью свержения законной власти в государстве. Далее в стране к управлению допускаются «марионеточные» правительства, подконтрольные внешнему «хозяину».

– Подрыв экономик стран-конкурентов на глобальном рынке и дестабилизация системы их государственного управления.

– Операции устрашения.

– Операции по обеспечению контроля над инфраструктурой и путями сообщения (проливами, каналами, морскими и воздушными портами).

– Ограничение распространения технологий и ограничение (сдерживание) промышленного и технического развития государств – потенциальных геополитических конкурентов.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, но он дает понимание об источниках и целеполагании стран-агрессоров, какими бы способами они ни проводили свою политику.

Общая концепция применения военной силы сводится к политическому и экономическому подчинению определенной территории, в том числе определенных государств и их населения, своей воле, эксплуатации их природных и человеческих ресурсов, нарушению равноправия во взаимоотношениях и равноценности торгового обмена. С другой стороны, военная агрессия истощает ресурсы стран, они утрачивают самостоятельность, возможность развиваться и конкурировать на мировых рынках, сами становятся рынком чужой продукции. Цель любой военной угрозы – это всегда желание жить за чужой счет.

С источниками и целями применения военной силы мы определились. Вопрос в том, каким образом действуют агрессоры на современном этапе развития, о видах военных угроз? После Второй мировой войны, к счастью, глобальных конфликтов на планете пока не было. Поэтому будем рассуждать пока только о локальных конфликтах.

Выделим самые «свежие» и самые опасные:

– Старое, но отнюдь не доброе «прямое военное вторжение». Этот термин в принципе подходит к любой войне. Как пример, можно вспомнить первую и вторую опиумные войны Великобритании в Китае, войны Великобритании в индии, войны Франции и США в Корее и Вьетнаме, операции НАТО и так называемых «международных сил» в Югославии, вторую войну с Ираком, операцию военно-воздушных сил Европейских государств в Ливии.

– Организация вооруженного вторжения силами подготовленных диверсионных групп наемников (боевиков, «повстанцев»). Финансирование вооруженных банд и снабжение их оружием.

– Организация и финансирование подпольных (партизанских) банд и отрядов с целью совершения диверсий и террористической деятельности, а также насильственного захвата власти (действия банд в Сирии).

– Провоцирование и разжигание «революционных» процессов и вооруженных конфликтов на экономической, политической, национальной и религиозной почве.

– Организация отдельных террористических актов и актов устрашения.

– Поддержка преступных элементов на вражеской территории, прежде всего осуществляющих торговлю оружием, контрабанду и торговлю наркотиками.

– Финансовая и технологическая поддержка террористических и пиратских группировок и зон нестабильности в ключевых регионах.

Следующий вопрос, на который надо ответить, это вопрос: кто? Кто заинтересован или при определенных условиях может быть заинтересован в провоцировании военной агрессии против нашей страны?

Заинтересованные страны и структуры, происходящие из них или действующие через них (национальные и наднациональные финансово-промышленные круги):

– Великобритания как теневой кукловод мировой политики в интересах собственных транснациональных корпораций, которые контролируют значительную часть мировой финансово-банковской сферы, транспорта (в том числе морские и авиационные порты), добычи сырьевых ресурсов, золота.

– США, которые желают влиять на рынок углеводородов в целом, а также против усиления России на глобальном рынке, так как, с их точки зрения, Россия представляет угрозу мировой гегемонии США, если вступит в союз с Китаем.

– Израиль как самостоятельная сила и «мальчик для битья» со стороны манипуляторов из Великобритании и США.

– Китай, проблему перенаселения которого ряд китайских политиков может захотеть решить за счет заселения, подчинения и даже силового захвата приграничных территорий Российской Федерации по руслу Амура.

– Турция – имеет имперские амбиции в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, но не имеет собственных запасов углеводородного сырья для интенсивно растущей экономики. Этот дефицит планируется компенсировать путем установления контроля над нефте– и газодобывающими районами Закавказья, Ближнего Востока и Средней Азии.

– Пакистан – распространение влияния на среднеазиатский регион с участием США, с целью получения доступа к дешевому углеводородному сырью.

– Япония, страдающая от перенаселения, с которой Россией пока не заключен мирный договор.

Страны Европы, включаю Прибалтику, хотя и имеют определенные притязания, в том числе на российские территории, в первую очередь заинтересованы в сохранении мира на своих границах. Кроме того, им необходим рынок сбыта для своей продукции. В связи с этим участие этих государств, в том числе Германии, Франции, Польши, стран Скандинавии, Прибалтики в вооруженных конфликтах против России, включая скрытое участие, маловероятно. Скорее возможна иная ситуация, когда их территория будет использована другими странами (США, Турция и др.) для размещения инфраструктуры террористической и военной агрессии: пунктов вербовки наемников, складов вооружения, тренировочных лагерей и прочего.

В настоящее время военная агрессия против России может быть представлена следующими направлениями:

– Провоцирование военных конфликтов на южных рубежах России на Северном Кавказе и в Закавказье (южная Осетия и Абхазия, чеченская Республика, Дагестан), а также на Дальнем Востоке с последующим внедрением в зону конфликта вооруженных диверсионных банд. Размещение на сопредельных территориях тренировочных лагерей по подготовке боевиков. Контрабанда оружия в зону конфликта.

– Провоцирование этнических и религиозных конфликтов в беднейших и наиболее пораженных коррупцией регионах России (Северный Кавказ, южный Урал, Калмыкия, Приморский край, Хабаровский Край, Бурятия, иркутская и читинская области). Контрабанда оружия в зону конфликта.

– Поддержка организованной преступности в России, прежде всего наркоторговли.

– Провоцирование конфликтов между Россией и Китаем (китайским населением Дальнего востока) по любым возможным поводам.

– Попытки непосредственно вовлечь Россию (вооруженные силы России) в военные конфликты за рубежом, в первую очередь в Сирии.

– Разжигание внутриполитических конфликтов в России, чтобы заставить противоборствующие стороны использовать для разрешения этих конфликтов военную силу. Провоцирование гражданской войны.

Парировать военные угрозы непросто. Для этого надо укреплять государство как совокупность общественных институтов. Военные угрозы, как вирус, поражают только те государства, иммунная система которых ослаблена. Сделайте государство сильнее, и никакая зараза к нему не пристанет.

Во всех странах основной источник бедняков – это нищета и необразованность. Именно бедных и малограмотных людей проще всего завербовать в банду, предложив небольшие деньги, их проще зомбировать, заставить следовать своей воле. Следующий важный фактор нищеты – это незанятость. Для разжигания конфликтов необходим высокий уровень маргинализации общества, когда значительная часть мужского населения ничем конкретно не занята, не имеет ремесла, не имеет оседлости.

Укрепите экономику, дайте людям ремесло, профессию, дайте им рабочие места, они станут оседлыми, и никакой вербовщик не стронет их с насиженных мест. Банды не получат поддержки местного населения. А за сто верст хлеб возить не будешь. Никакое партизанское движение без тыла существовать не может.

С позиции силового блока, необходимо выделение в действующих вооруженных силах и военном-морском флоте России подразделений, отвечающих следующим требованиям:

– Постоянной боевой готовности.

– Мобильности, с возможностью быстрой переброски войск и военной техники на значительные расстояния в виде воздушного и морского (речного) десанта.

– Со значительным мобилизационным ресурсом, имеющие в тылу подготовленные в мирное время силы национальной самообороны, готовые к автономному и распределенному ведению партизанской войны.

– Прошедшими подготовку для ведения войны на следующих театрах военных действий: в условиях гористой местности, пустынь, в лесу, в городской среде, то есть в принципе там, где, как правило, укрываются бандиты.

– Вооруженных широким спектром средств огневого поражения, обеспечивающих высокую плотность и точность огня, с возможностью поражения противника пехотой на дальних подступах и дистанциях (от 1000 до 2000 м – стрелковым оружием и свыше 5000 м – орудиями танков, боевых машин пехоты, десанта и бронетранспортеров).

– С приданными частями авиации (вертолетными и штурмовыми эскадрильями, а также авиационными соединениями разведки).

– С современной инфраструктурой связи (радио– и цифровой) и управления боем, средствами РЭБ, а также с применением технологий спутникового позиционирования.

Оснащенных современным высокоточным оружием, а также средствами вооружения и разведки, действующими дистанционно (беспилотные летательные аппараты, высокоточное ракетное оружие и проч.).

Предусматривающие оснащение разведки и соединений приборами ночного видения и другими средствами для ведения боя в условиях ограниченной видимости и в любую погоду.

Действующие при фоновом сопровождении со стороны сил военной разведки и контрразведки, а также службы внешней разведки и контрразведки, во взаимодействии с полицейскими подразделениями в вопросах выявления и уничтожения бандитских диверсионных группировок, каналов тылового обеспечения противника, каналов переброски боевиков.

С развитой инженерно-технической поддержкой войск (по наведению переправ, организации прохождения военной техники через труднодоступные районы, минированию и разминированию, созданию укреплений маневренной и позиционной обороны).

С современной мобильной военной медициной.

С устойчивым тыловым обеспечением и развитой военной промышленностью, а также технологиями импортозамещения важных производств на случай военного времени.

Законы военной тактики говорят, что достичь победы можно при рациональном сочетании трех составляющих боя: огня, удара и маневра. При этом использование нового оружия («огня») дает настоящий эффект только тогда, когда это оружие является массовым, а у солдата имеются устойчивые навыки обращения с новым оружием.

Характер последних вооруженных конфликтов (Чечня, Сирия) свидетельствует о том, что бои все чаще приходится вести в городской среде. В военном искусстве нашей страны есть замечательные примеры доблестного и эффективного боевого опыта в городе, прежде всего речь идет о боях за Сталинград, затем – за Берлин.

Если проанализировать собственный опыт нашей страны, можно сделать категорический вывод о том, что в городскую среду бандитов допускать нельзя. Вытеснение хорошо подготовленного противника из укрепленных районов в городе требует наибольшего преимущества наступающей стороны как в технике, так и в живой силе, а также приводит к максимальному количеству жертв как среди военных, так и мирных жителей, к огромному ущербу имуществу граждан.

Поэтому основные задачи оборонительной доктрины сводятся к следующим: первая – ни при каких обстоятельствах не впускать банды и иные соединения агрессоров в городскую среду, вторая – выявлять с помощью разведки и иным способом банды и уничтожать их на дальних подступах к населенным пунктам, позициям наших войск и местам массового скопления людей.

Мотострелковые (десантные) части должны иметь в каждом соединении достаточное количество пулеметных звеньев, вооруженных крупнокалиберными пулеметами 12,7 мм КОРД, позволяющими вести бой на дальних дистанциях и не подпускать боевиков близко, а также при вступлении в бой находиться за горизонтом поражения огневыми средствами противника. Пулеметы должны быть оснащены современными прицелами, в том числе и приборами ночного видения. Такие пулеметы, при определенном уровне подготовки, могут передаваться даже в разведывательные группы, если вероятность контакта таких групп с крупными бандформированиями велика.

Должна быть расширена практика боевого применения автоматических гранатометов и иных средств огневого поражения, обладающих, с одной стороны, относительно небольшим весом, мобильностью, с другой стороны, дающих возможность создавать сильный как прицельный сосредоточенный, так и заградительный огонь в направлении противника.

В России есть новые разработки, в том числе в сфере стрелкового оружия, которые дают нашей пехоте существенные преимущества в условиях боя. В качестве примера можно взять тот же крупнокалиберный пулемет «КОРД» Завода им. Дегтярева, он весит немногим более 30 кг без боекомплекта, и два человека вполне способны транспортировать его на достаточно длинные дистанции пешим порядком. Ни один другой аналог того же калибра такими качествами не обладает. Однако именно крупнокалиберные пулеметы, если посмотреть на события в Ливии и Сирии, установленные в кузова пикапов, являются основным фактором огневой мощи боевиков. В городской среде условия применения стрелкового оружия для противоборствующих сторон примерно одинаковы, поэтому преимущество в крупнокалиберном стрелковом оружии дает преимущество в огне, повышает вероятность победы.

По каждому фактору боя регулярные части должны иметь массовое преимущество перед противником, в условиях боя такое преимущество – это сохраненные жизни солдат.

Хочу обратить особое внимание на роль авиации в современных вооруженных конфликтах. Она, как правило, чуть ли не решающая.

Многие конфликты построены таким образом, что агрессор минимально участвует сухопутными силами, вместо этого главной составляющей вторжения становятся военно-воздушные силы, первая задача которых – завоевание господства в воздухе. Вторая – системное уничтожение инфраструктуры государства: дорог, мостов, крупных предприятий, линий связи, водопровода (примеры – операции США и НАТО в Югославии, Ираке, Ливии). Далее проводятся акции устрашения, основная цель которых – сломить обороняющуюся сторону, заставить ее капитулировать. Параллельно с этим агрессор всячески старается организовать блокаду государства, на которое осуществляется нападение, чтобы ему не могли оказать помощь.

Третья задача агрессора – ввод на захватываемую территорию вооруженных диверсионных формирований, банд, которые мировой общественности представляют в качестве «борцов за свободу», «повстанцев» и т. п. Банды снабжаются оружием, им оказывается информационная, финансовая, медицинская и иные виды поддержки. Для обеспечения деятельности банд агрессором создается специальная инфраструктура как внутри захватываемой территории, так и на территории ближайших соседей.

В качестве превентивных мер по подготовке отражения нападения, подобного описанному выше, необходимо, во-первых, всяческое усиление военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, с созданием группировок, которые не дадут противнику завоевать господство в воздухе; во-вторых, банды боевиков, а также каналы их тылового обеспечения нужно выявлять и уничтожать еще на этапе их выдвижения и развертывания. Вопрос применения военной силы по территории соседей – это вопрос, который подлежит дипломатическому урегулированию, однако при переходе границы или при преследовании и уничтожении бандитов может быть затронута и территория сопредельных государств, исключая населенные пункты.

Для выполнения этой задачи и полноценного прикрытия государственной границы России на всей ее протяженности необходимо вводить в состав пограничных застав легкие разведывательные вертолеты отечественного производства на базе Ми-34, которые позволят производить патрулирование государственной границы, вести воздушную разведку сопредельной территории, преследовать нарушителей границы в глубину российской территории, а также – при необходимости – поддерживать сухопутные части огнем, корректировать огонь артиллерии и действия сухопутных частей и десанта.

В отношении сопредельных государств, предоставляющих свою территорию для размещения лагерей подготовки боевиков и пунктов их тылового обеспечения, если такая деятельность ими поощряется или проводится с их молчаливого согласия, должны незамедлительно вводиться жесткие экономические и политические санкции, вплоть до прекращения дипломатических отношений. Каждый участник агрессивных военных действий должен понимать меру ответственности за такое поведение, и эта ответственность должна наступать как можно быстрее. Возможны и другие контрмеры и средства дипломатического и политического характера.

В качестве третьей меры по борьбе с вооруженной агрессией нужно указать немедленную локализацию банд, проникших на территорию нашей страны, а также отсечение их от обеспечивающей инфраструктуры и каналов снабжения. Уничтожение инфраструктуры боевиков – важный самостоятельный этап контртеррористической работы.

Чтобы избежать вербовки боевиками местных жителей, до начала конфликта должна быть создана развернутая агентурная сеть в предполагаемом районе агрессии. Именно с ее помощью можно выявлять и нейтрализовать объекты бандитской инфраструктуры. Такая агентура может стать основой для формирования местных частей самообороны.

В обязательном порядке должны действовать региональный и местные штабы контртеррористических сил, включающих в себя как полицейских специалистов, так и части быстрого реагирования. Они должны создавать на «проблемной» территории сеть, которая будет мешать продвижению банд, а также помогать выявлять их и ликвидировать.

Ливийский и сирийский сценарии разрабатывались агрессором в основном за счет вербовки и внедрения наемников из беднейших соседних государств. По разным оценкам, в Сирию в течение 2012 года по разным каналам въехало до 50–60 тыс. Человек бандитов, вооруженных заказчиком конфликта. Подготовка бандитов осуществлялась в специализированных лагерях на территории сопредельных стран.

В целях сбережения национальных человеческих ресурсов, для борьбы с такой агрессией в отношении государств-партнеров необходимо бесперебойное предоставление партнерам военной помощи, включая помощь военных инструкторов, а также организация подразделений, действующих по образу французского иностранного легиона. Здесь нельзя заблуждаться: любое государство, уничтоженное террористами, как это было с Афганистаном, обязательно станет их оплотом, и они многократно размножатся. Допустить на карте появление хотя бы еще одной террористической страны – это значит заложить бомбу замедленного действия под целый регион, откуда эти бандиты при первой возможности хлынут в нашем направлении.

Требуется еще раз повторить ключевую мысль: держать агрессора всегда на расстоянии, по возможности не допуская его на свою территорию; уничтожать агрессора на подходе, пока он не успел изготовиться к нападению.

В целях усиления наших позиций в стратегическом плане надо форсировать развитие двустороннего сотрудничества, в том числе военного, с Китаем, который необходимо по возможности связать тесным созидательным промышленным и социально-культурным сотрудничеством, чтобы не допустить превращения Китая в главного геополитического противника России, с реальными претензиями на экспансию за счет территорий нашего Дальнего Востока. Наши геополитические интересы во многом совпадают. Если грамотно их объединить, то, во-первых, нам удастся избежать проблем с самим Китаем, во-вторых, мы сведем практически до нуля возможность иностранной военной агрессии в нашем отношении. В условиях имеющихся у Китая человеческих, а у России и Китая – технических ресурсов любая агрессия традиционными системами вооружения в отношении Китая или его союзника утрачивает смысл. Это пустая трата времени и денег.

В качестве формирования баланса Китаю надо рассмотреть возможность развития тесного сотрудничества с его ближайшим геополитическим конкурентом – Японией, которая обладает значительным человеческим и технологическим потенциалом. Указанный потенциал, помноженный на возможности России в сфере военных технологий, может обеспечить реальный паритет сил на нашем Дальнем Востоке и удержать любого потенциального агрессора от нападения на нашу страну.

В обоих случаях главной задачей сотрудничества формата «Россия – Япония» и «Россия – Китай» должна стать идеология такого сотрудничества и совместного развития территорий, а также социально-культурной диффузии наших стран, замысел которой обязана предложить партнерам именно Россия.

Политика «длинной руки»

Есть критически важный вопрос, касающийся современной военной доктрины России. Необходимо ли России сосредоточиться сугубо на патрулировании собственных сухопутных и морских границ либо необходимо обеспечить наше военное присутствие в глобальном масштабе, в том числе нашего военно-морского флота в мировом океане?

Полагаю, что определенное присутствие России в зонах зарубежных военных конфликтов должно быть обеспечено, прежде всего как страны-миротворца и страны, обеспечивающей работу системы сдержек и противовесов в глобальном масштабе.

То, что сейчас происходит на Ближнем Востоке и в Северной Африке, стало возможным благодаря тому, что Советский Союз в начале 1990-х годов ушел с мировой военно-политической арены. Именно мы десятилетиями сдерживали хищнические аппетиты имперского капитализма. Развал СССР в 1991–1992 годах привел к тому, что у США и блока НАТО перестал существовать какой-либо противовес. Ошибкой СССР было то, что этот «противовес» Советский Союз оплачивал исключительно из своего кармана, в то время как США заставляли за свою «капиталистическую» часть противовеса платить все развитые страны, вовлеченные в НАТО. Это обеспечивалось как путем навязывания им военных расходов, так и через бесконтрольную долларовую эмиссию.

Не надо думать, что пиратство у берегов Сомали и Нигерии развивается как стихийное явление. Это отнюдь не так. Эти пираты-марионетки – один из регуляторов цен на углеводороды, а также своеобразная «пробка», которой при необходимости можно «заткнуть» проливы и блокировать экспорт нежелательных режимов.

Военно-стратегическое присутствие России в мировом океане крайне важно, с любой токи зрения. С одной стороны, оно гарантирует нашу страну от внезапного нападения с применением ядерного оружия. Военно-морская группировка, находящаяся в постоянном движении в мировом океане, будет готова ответить на агрессию даже в случае уничтожения вооруженных сил России на континенте. Вероятный противник знает об этом. С другой стороны, военно-морской флот – это наиболее сильный регулятор политических и экономических процессов вокруг главных сырьевых рынков, которые связаны со странами-потребителями сырья через морские коммуникации.

В качестве целевого ориентира можно предложить России сформировать две военно-морских группировки: одну в составе Северного флота, вторую – тихоокеанского. При этом в каждой группировке должно быть хотя бы по одному авианесущему кораблю типа ТАКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» или более современного. Необходимо развивать береговую охрану. При строительстве надводных сил ставка должна быть сделана на многофункциональные корабли относительно небольшого водоизмещения: фрегаты и корветы, так как несколько таких кораблей обладают по результатам моделирования боя большей живучестью, чем один крупный.

Корабли меньшего водоизмещения имеют и меньшую дальность плавания, однако, эта проблема решается за счет организации пунктов базирования и военно-морских баз. Для этого имеются предпосылки и потенциальные партнеры в Африке, Восточной и Юго-Восточной Азии и Латинской Америке.

Без «длинной руки» всех, кто в пищевой цепи слаб и заинтересует США и их партнеров, скоро «перещелкают», как орешки, по одному. Это опасно, потому что история знает уже такие случаи и знает, чем они заканчиваются. Колокол, к сожалению, всегда звонит по нам.

«Длинная рука» должна заключаться также в приискании союзников на дальних подступах к нашим границам, поддерживая которых в военном и экономическом плане, мы будем иметь возможность не подпускать потенциальных агрессоров к России. Такими союзниками могут являться такие страны, как: Сирия и Иран, Египет, все среднеазиатские страны – члены бывшего СССР, Монголия, Китай, Индия, Вьетнам, Белоруссия, Украина, Армения, Греция, Бразилия, Венесуэла, Куба, Ангола. В странах-геополитических конкурентах (США, Великобритания, Китай, Германия, Франция, Япония) надо искать политиков, симпатизирующих России и рассматривающих нашу страну не как предмет своего потребления, а как перспективного и исторически верного и в известной степени бескорыстного союзника, что в мировой истории случается крайне редко.

Особо хочу обратить внимание на все обостряющуюся ситуацию на русско-китайской границе. В высшем руководстве Китайской Народной Республики существуют разные группы влияния. Одни рассматривают нашу страну как перспективного партнера для совместного освоения российского Дальнего Востока и построения нового доминирующего экономического региона, который способен конкурировать с США и Западной Европой. Эта группа влияния не предполагает военную агрессию в отношении России. С политической точки зрения, для них более приоритетной задачей является восстановление целостности Китая путем возвращения суверенитета над Тайванем.

Однако другая властная группировка предполагает получение контроля над территориями российского Дальнего Востока и природными ресурсами по «американскому варианту», то есть путем силового захвата территории. Возможный сценарий этого захвата, с моей точки зрения, следующий:

1. На границе с Россией по руслу реки амур в демилитаризованной 200-километровой зоне на китайской территории создается разветвленная сеть автодорог, а также сеть объектов инженерной транспортной инфраструктуры и инфраструктуры расквартирования войск и связи (АЗС, пункты связи, мосты, паромные переправы и т. п.). Таким образом, с позиции проведения сухопутной военной наступательной операции формируется инфраструктура, которая при желании позволяет в течение четырех – пяти часов преодолеть маршем демилитаризованную зону и выйти к границе. В России со слабой инфраструктурой, вытянутой воль русла амура, удаление войск за двухсоткилометровую зону означает их отсечение от границы и невозможность быстрого выдвижения в зону потенциального вторжения.

В этом аспекте интересна военная доктрина Китая, который интенсивно наращивает бронетанковые войска, сделав ставку на производство самоходных артиллерийских установок, основных боевых танков и легких плавающих танков. Их у Китая десятки тысяч. Но у Китая нет противников, с которыми он мог бы вести войну на сухопутном театре военных действий такими масштабными группировками, кроме России.

2. Китайские криминальные группировки, специализирующиеся на контрабанде сырьевых ресурсов из России в Китай, а также на переправке незаконных мигрантов в Россию, достигли устойчивых связей с российскими криминальными кругами регионов Дальнего Востока и Восточной Сибири. Новой сферой их совместной деятельности стало выращивание и производство наркотиков, в том числе на территории нашего Дальнего Востока. Эти преступные сообщества имеют устойчивый состав, хорошую управляемость главарями, контролируют значительную популяцию китайских мигрантов на нашей территории, а также пользуются коррупционным прикрытием со стороны местных властей и правоохранительных органов. Есть основания полагать, что деятельность китайских триад на территории России может координироваться со стороны спецслужб Китая.

Основная задача указанной криминальной инфраструктуры – это постепенное «выдавливание» коренного населения из региона Дальнего Востока, стимулирование деградации коренного русскоязычного населения в регионе, развитие коррупции и подрыв работоспособности государственного аппарата и инфраструктуры, а также подготовка диверсионных групп, действующих в тылу врага, на случай войны с Россией.

3. Характер военных учений Национально-освободительной армии Китая с массовым участием бронетехники и проведением десантных операций с выдвижением значительных группировок войск на расстояние до 2000 км показывает, что учения проводятся в форме подготовки широкомасштабной наступательной операции.

4. Текущее состояние российской армии не позволяет обеспечить защиту от формирующихся военных угроз. В целом на современном этапе российская оборона истерзана и разграблена, у партнеров Рособоронэкспорта (Индия, Китай) на вооружении стоит больше единиц современной военной российской техники, чем в России. Примеры – танки Т-90, которых больше у индии, новый авианосец, опять же для Индии. Самолеты Су-27 – для Китая, БМП-3 – для ОАЭ.

По оценке бывшего командующего наиболее боеспособным подразделением Сухопутных войск Министерства обороны РФ – 58-й армии генерал-лейтенанта В. И. Соболева[75], российская армия (сухопутные войска) в настоящее время небоеспособна, не может эффективно решать боевые задачи даже в условиях локальных вооруженных конфликтов по следующим ключевым причинам:

– Так называемые «100 бригад постоянной боевой готовности» в действительности не укомплектованы воинским составом даже по штату мирного времени, их уровень комплектования в среднем редко превышает 30 %. Управляемость бригадной армии, созданной без соответствующей традиции и, прямо говоря, искусственно, можно поставить под сомнение.

– Разрушена система управления вооруженными силами, это касается всех родов войск, включая ВМФ. Разрушены центры управления войсками, печально известен «евроремонт» Сердюкова в здании Генерального штаба ВС РФ. Дестабилизация системы управления не в последнюю очередь достигнута за счет перевода (на бумаге) войск на бригадный принцип формирования. Бригады как интегральные единицы должны объединять разные боевые единицы, образуя своеобразную миниармию, иметь свою авиацию, силы ПВО, а также артиллерию, силы инженерного обеспечения и проч. В российской действительности мы имеем «тришкин кафтан», когда эти бригады существуют только на бумаге, но ни в одном элементе из своих составляющих не имеют нормального формирования. Получилось что-то вроде кухонного комбайна, который вроде бы должен все делать и все делает, но весьма посредственно.

– В бригадах не налажена штабная работа. Вызывает сомнения, что на уровне бригад наши командиры при существующем уровне подготовки способны управлять таким соединением эффективно. Нужно соответствующее обучение.

– Разрушена система мобилизации войск. Растянуты сроки призыва, когда, вместо месяца, призыв растягивается на три и более месяцев, в результате чего нормальное обучение солдат в условиях годичного срока прохождения службы по призыву просто невозможно. По словам Виктора Соболева, из всех 100 бригад на выходе можно сформировать не более 10 боеспособных дивизий, укомплектованных по штату военного времени. Для сравнения, на начало Великой Отечественной Войны на советско-германском фронте с нашей стороны было сконцентрировано 170 дивизий и 2 бригады РККА. Существующая сейчас группировка – это мизер по реалиям начала XXI века.

– Расстроено техническое обеспечение и тыл армии. Эти функции переданы сторонним организациям. При этом в расчет совершенно не принято, что в условиях войны гражданские специалисты сторонних организаций не имеют обязанности участвовать в боевых действиях и проводить ремонты и обслуживание техники под обстрелом врага. Кто же будет ремонтировать и обслуживать технику на поле боя? – вопрос открытый. В условиях боевой обстановки, часто под пулями солдат должен быть способен восстановить работоспособность своей машины самостоятельно. Кроме того, органами военного следствия установлено, что аутсорсинговая система тыла, внедренная министром Сердюковым и его аппаратом, стоит Министерству обороны на порядок дороже, чем ранее существовавшая традиционная система тыла.

– имеет место серьезное моральное устаревание и техническая отсталость парка военной техники. Также огромное количество техники в нерабочем состоянии, то есть просто сломанной, на которой воевать нельзя.

Генерал В. И. Соболев и другие российские военные специалисты буквально «бьют в набат», но их мало кто слушает. Эту ситуацию необходимо переломить.

В условиях всевозрастающей опасности на наших границах, в целях сдерживания любых агрессивных сил от возможного нападения на Россию необходимо осуществить в совокупности следующее:

– Наладить массовое производство и поставку в войска современных образцов военной техники и вооружения (ракетных комплексов класса «земля-земля» с дальностью поражения целей свыше 200 км в оперативной глубине противника; ракетных комплексов класса «земля-земля», работающих в диапазоне 0–50 км и 50–200 км; систем «земля-воздух» – ПВО С-400 триумф и иных, позволяющих эффективно сбивать цели на расстоянии до 200 км и свыше 200 км, а также систем ПВО, применяемых от пехотинца до дивизионных средств и средств фронта; современных танков Т-90МС, БМП-3, БМД-4, артиллерийских самоходных установок «тюльпан», «Малка», «Нона», «Вена», «Мста» и т. п., современных образцов артиллерии, позволяющих поражать противника мощными боеприпасами на дальностях до 50 км, ПТУР, ЗРК и стрелкового оружия; самолетов штурмовой, истребительной, бомбардировочной, стратегической и корабельной авиации; боевых кораблей, в том числе авианосцев, других образцов вооружения и военной техники, а также средств связи и управления боем).

– Наладить работу по обучению войск пользованию современными системами вооружения, а также по военной подготовке, образовав региональные учебные центры по месту прохождения службы.

– В рамках каждого командования (военного округа) при штабе командования (округа) создать научно-практические группы по анализу опыта боевого применения сил и средств округа в вооруженной борьбе, а в мирное время – поручить этим группам рассматривать и обобщать результаты военных учений, использования разных видов оружия, осуществлять апробацию и доработку видов вооружения с его изготовителями. Также из состава таких групп формировать команды военных специалистов (консультантов) для направления в зоны боевых действий стран-союзников России (Сирия, Иран) для анализа применения российской военной техники и выработки рекомендаций по ее усовершенствованию.

– Образовать систему военных оборонительных районов, обеспеченных аэродромами, транспортным сообщением и связью, с возможностью быстрого выдвижения войск к границе, в следующих зонах: (1) вблизи Санкт-Петербурга с зоной ответственности за Северо-Западный федеральный округ, прибалтийское и белорусское направления, (2) на Северном Кавказе с зоной ответственности за Кавказ и украинское направление, (3) вдоль границы с Казахстаном, (4) на Дальнем Востоке в районе границы с Китаем.

– Подготовить и реализовать совместные программы социально-культурного и экономического развития с высокой степенью интеграции с геополитическими противниками США: Китаем, ЮАР, Бразилией, Венесуэлой, Кубой, Вьетнамом, Сирией. Цель этого сотрудничества – обеспечение устойчивых экономических, культурных и военно-политических связей с этими государствами для обеспечения коллективной безопасности.

– Подготовить и реализовать совместные программы социально-культурного, экономического и технологического развития с высокой степенью интеграции с деловыми кругами США – сторонниками сотрудничества с Россией.

– Усилить группировки ВМФ РФ, прежде всего Северного, тихоокеанского, черноморского флотов и Каспийской флотилии за счет ввода в строй мобильных судов береговой охраны, а также современных судов небольшого водоизмещения: фрегатов и корветов, высокоскоростных ракетных катеров на воздушной подушке типа «Бора». Также необходимо иметь по крайней мере по одному авианосцу в составе тихоокеанского и Северного флотов. Восстановить военно-морские базы во Вьетнаме, на Кубе, вблизи Персидского залива, договориться с союзниками об организации военно-морских баз в ЮАР, Бразилии, Венесуэле.

– Силами ФСБ и СВР выявлять, освобождать от должностей и осуществлять уголовное преследование должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления России, а также менеджмента ведущих промышленных корпораций РФ, завербованных иностранными разведками и/или иным образом находящихся в зависимости от иностранных государств и осуществляющих действия, снижающие или подрывающие обороноспособность нашей страны. Выявлять каналы вербовки, а также иной диверсионной деятельности и уничтожать их. При этом доходы и имущество, приобретенные преступным путем, в том числе оформленные на членов семьи лица, виновного в государственной измене, должны обращаться в собственность государства.

– Восстановить в структуре МВД РФ департамент по борьбе с организованной преступностью для реализации государственной политики по выявлению и ликвидации организованных преступных групп и сообществ, включая транснациональные, действующих на территории России.

– Наладить систему добровольной военной подготовки в школах, а также добровольной военной подготовки студентов вузов. Прохождение военной подготовки дает социальные преимущества.

– Наладить жесткую систему оборота гражданского длинноствольного охотничьего оружия и короткоствольного оружия самообороны в России, основанную на подтвержденных практикой и теоретической подготовкой навыках безопасного обращения с оружием, допуске к обращению с оружием только психически и физически здоровых, стрессоустойчивых людей. Культура обращения с оружием является базой быстрого формирования сил самообороны.

Очевидно, что перечисленные выше меры не являются исчерпывающими, так как главным образом сконцентрированы на прямом повышении обороноспособности страны, а также на борьбе с потенциальными диверсионными очагами, проистекающими из нелегальной миграции и деятельности преступных групп под контролем иностранных разведок.

Тем не менее, обеспечение военного паритета с вероятным противником, в том числе таким «нетрадиционным», как диверсионный терроризм, – это наиважнейшая задача наших вооруженных сил на современном этапе. Под вероятным противником понимается такой противник, который демонстрирует из своего военного потенциала и геополитических интересов реальную угрозу нападения на нашу страну. Эта угроза не всегда может быть явной.

Проверяя наличие паритета, необходимо сравнивать военные потенциалы. Законы военного искусства беспощадны: современное оружие обеспечивает должный эффект только при его массовом применении, которое у нас пока отсутствует. США признают превосходство нашего Су-37 над их F-22 по многим показателям, но количество F-22 в боевых порядках американской армии существенно больше количества Су-37 в наших частях.

Следующий важный фактор на войне – это человек. По уровню подготовки войск и военных специалистов, тех же летчиков, мы также на порядок отстаем от современных армий западных стран, а также от НОАК.

Наверстать военный потенциал в течение 3–5 лет проблематично. Для этого в России сейчас нет необходимых ни человеческих, ни материальных, ни, главное, системных ресурсов. В этих условиях для укрепления нашей обороны нам надо искать союзов с геополитическими противниками США, чтобы обеспечить синергетический эффект в области обороны.

Военное строительство – это дорогой, сложный, многофакторный и системный процесс, рассчитанный на длинные периоды планирования. Практика такого планирования, к сожалению, сейчас в нашей стране отсутствует. Этот вакуум должен быть заполнен, и срочно.

Военная доктрина России: краткая концепция оборонительных и наступательных операций вооруженных сил

Военная доктрина нашей страны не исчерпывается политикой «Длинной руки» в тех случаях, когда враг в той или иной форме осуществит вторжение на нашу территорию и на начальном этапе все-таки сможет навязать нам свою волю в наступлении.

Испокон веков военная доктрина России имеет преимущественно оборонительный характер. Это связано с тем, что наша территория представляет несомненный экономический интерес для многих значимых участников мировой политики, которые стремятся подчинить нас своей воле в том числе и военными средствами. Отсюда как непосредственно, так и чужими руками эти силы провоцируют конфликты на границах России, конфликты с нашими соседями. Целью их провокационных действий является вовлечение России в широкомасштабный военный конфликт либо в серию конфликтов средней и малой интенсивности, что повлечет за собой обескровливание нашей экономики, провоцирование гонки вооружений и политической нестабильности внутри страны.

В этих условиях любая крупномасштабная военная операция нашей армии упрощенно включает в себя две главные фазы[76]:

Первая фаза – маневренной (активной) обороны. Позиционная оборона представляется невозможной или малоэффективной в связи с ограниченной численностью сил и большой протяженностью наших границ, а также в связи с заранее неизвестным направлением нападения противника.

В течение этой фазы осуществляются: прикрытие государственной границы; сдерживание темпов наступления врага вглубь нашей территории при одновременной мобилизации сил внутри нашей страны и создании обороны, зеркальной силам наступающего противника, или «интеллектуальной» обороны, основная задача которой – пустить наступление противника в направлениях, где такое наступление будет крайне затруднено природными, климатическими условиями, отсутствием инфраструктуры и иными препятствиями как природного, так и антропогенного характера.

Также, в современных условиях любая война будет иметь прежде всего характер информационной войны, при этом идентифицировать ее начало можно будет по подрывным действиям в отношении нашего государства, которые будут развернуты еще в мирное время.

Исходя из классификации и характеристик признаков информационной войны, приводимых в современных монографиях по военному делу, такая война в отношении нашей страны в настоящее время уже ведется[77]. Россия должна быть готова противостоять в информационной войне по всем ее направлениям как технически, так и в человеческом, прежде всего в кадровом плане. Необходимо отчетливо понимать, что главной целью подготовки к информационной войне для любого противника России еще в мирное время является разрушение нашей страны изнутри.

Эти внутренние подрывные элементы необходимо вычислять и превентивно нейтрализовать.

Вторая фаза – наступательные операции с изменением (переносом) направлений главных ударов, когда на второстепенных направлениях войска только имитируют наступление или переходят к обороне. Характер действий продиктован количественными ограничениями в вооружении и человеческих ресурсах.

Эта фаза характеризуется следующими особенностями: широким использованием отвлекающих операций и маневра, высокой плотностью и интенсивностью огня, возможностью применения огня дистанционно, на дальних расстояниях, высоким уровнем мобилизации населения и сил национальной самообороны с созданием устойчивых и сложно прогнозируемых противником очагов сопротивления в его тылу, с ведением современной информационной войны, приисканием союзников в борьбе с агрессором в целях разделения (распыления) его сил и средств, введением повышенных мер внутренней безопасности государства с целью предотвращения диверсионной и подрывной деятельности противника в отношении нашего государства и его институтов.

Наступательные операции во всех случаях должны быть адекватны нападающему противнику с обеспечением запаса выживаемости наших войск, а также сохранения их боеспособности при ведении боевых действий в течение длительного времени.

В вопросах применения флота последний должен выполнять функции: огневой, разведывательной и авиационно-десантной поддержки сухопутных сил, блокировать пути снабжения противника и его союзников, предостерегать третьи стороны от вступления в войну на стороне противника, противостоять флоту противника и его союзников, иметь возможность нанести ассиметричный удар по объектам инфраструктуры и управления противника за рубежом.

Целями наступательных операций сухопутных войск являются:

Главная:

Уничтожение и/или изгнание противника с территории Российской Федерации, с полным выявлением и уничтожением его политической, экономической и диверсионной инфраструктуры на территории нашей страны и, по возможности, изгнание противника и его союзников с территории сопредельных государств.

Промежуточные:

Разделение (рассечение) сил противника и их локализация с последовательным или параллельным уничтожением в кольцах окружения.

Выдавливание противника в малонаселенные районы, лишенные инфраструктуры с целью его понуждения к сдаче в плен или с целью его уничтожения.

Заход в тыл к противнику с помощью широкого применения десантных операций с целью его охвата или нанесения удара по противнику с неожиданной для него стороны.

Уничтожение ключевых транспортных коридоров и каналов снабжения противника, уничтожение его инфраструктуры, в том числе информационной.

Отсечение сил первого наступающего эшелона противника от его второго эшелона и тыла.

Уничтожение инфраструктуры противника за границами Российской Федерации, уничтожение центров управления противника за границами Российской Федерации.

Дискредитация информационной составляющей, положенной в обоснование действий противника (оправдывающей действия противника).

Превентивные действия при ведении информационной войны в обороне

Современные войны все более и более становятся информационными. Идет «торговля» информацией, которая (вспомните Ливию) может иметь мало общего или не иметь его вообще с теми событиями, которые развиваются на самом деле.

Было широко известно, что полковник М. Каддафи создал у себя чуть ли не социальный рай для народа. Однако в его страну живо «нагнали» толпы оголтелых наемников с сопредельных территорий, которые, на чужие деньги разъезжая туда-сюда по Ливии на джипах с крупнокалиберными пулеметами, начали изображать из себя обиженную «диктатором» «оппозицию».

Проблема заключалась не только в агрессорах, проблема была еще и в народе. Сытость, к сожалению, редко родит героев. Зажравшись на даровых огромных пособиях (на приобретение автомобиля, жилья, при вступлении в брак и др.), ливийский народ, за редким исключением, не вышел на защиту своего социального рая. Это не нищий Вьетнам образца 1960-х, который выстоял не перед какими-то там «повстанцами», а перед США. Слабость была внутри Ливии, внутри ее народа. Если народ не склоняется перед агрессором, то ничто и никто не сможет сломить его. Это доказал опыт Вьетнама, Афганистана и, надеюсь, докажет пример Сирии.

Поэтому противнику так важно в первую очередь выиграть бой на информационном поле, доказать, что он действует правомерно, причем опираясь в этом процессе на местных отщепенцев и ренегатов.

Когда В. В. Путин и его окружение после выборов 2011–2012 годов жаловались на Госдеп, это не было такой уж неправдой. Дело было гораздо более серьезным, чем просто поддержка со стороны Госдепартамента США в отношении определенных движений и кругов внутри России. Они ищут союзников не только в массах на площадях и не столько в них, сколько в ближайшем окружении В. В. Путина, стараются играть на их противоречиях, главным образом, полагаю, в бизнес-сфере, которая для нас является теневой стороной президентской «команды». Для наших заокеанских оппонентов, наоборот, это более известное качество окружения Путина, так как их финансы обращаются и оседают в западных банках.

Надо укреплять страну изнутри, но также надо готовиться и к новому формату войны в обороне, риск наступления которой нельзя недооценивать.

К ведению современной информационной войны в собственно военном аспекте мы пока более чем не готовы, так как информационные средства ведения войны для их эффективного применения должны быть массово внедрены в войска. Они должны быть в частях, а не на парадах и презентациях российского оборонного комплекса иностранным покупателям.

Необходимо рассчитывать на то, что вероятный противник при осуществлении нападения сразу же сделает следующее: будет выводить из строя средства связи (коммуникации) обороняющейся стороны, средства позиционирования на местности, будет блокировать любые переговоры по радиосвязи, а также подавлять системы управления войсками обороняющейся стороны, произведет действия по выводу из строя любых системы компьютерного управления, из строя будут выводиться объекты инфраструктуры: энергетики и транспорта – передачи электро– и тепловой энергии, дорожная сеть, аэродромы.

В целях распространения паники среди населения будет вестись массированная пропаганда через любые доступные средства массовой информации, распространяться дезинформация об успехах наступающей стороны, о переходе на их сторону военачальников обороняющихся войск и т. д. Одним из главных направлений диверсионной борьбы станет деятельность «пятой колонны» внутри страны. «торговля» иллюзиями будет вестись вовсю и везде. Проигрыш всегда сначала появляется в головах. Важно сломить дух защищающегося, и современные военные стратеги это хорошо понимают.

Жизненно важно разрабатывать такие средства управления войсками, которые бы позволяли снизить до минимума негативные эффекты информационного нападения противника.

Можно предложить разработать средства управления сухопутными и морскими соединениями в виде индивидуальных средств управления боем младших командиров на основе планшетных компьютеров. На мой взгляд, это должен быть военный планшет размера Apple Ipad Mini (120–134 x 200 mm), с цветным дисплеем, с боковой поворотной антенной, с выдвижным телескопическим элементом. Корпус планшетного компьютера прорезиненный с такими же кнопками и шторкой экрана, чтобы была возможность с ним плавать.

Функциональность:

– Многоканальная коммуникация в режимах «устройство-устройство», «устройство – штаб – устройство», «устройство – иной ретранслятор (сотовая вышка, сотовая сеть) – устройство», «устройство-спутник-устройство» с передачей в цифровом зашифрованном виде пакетами информации (речь, текст, графика, видео, базы данных и их части, в том числе для систем наведения оружия). При уничтожении коммуникационных центров и спутников устройства должны иметь возможность осуществлять связь между собой на территории в лесистой местности радиусом до 10–15 км, что позволит управлять скоординированно батальоном или бригадой, а по цепочке устройств – группой войск до мотострелковой дивизии. Может быть, самый важный принцип – это возможность объединения таких устройств в сеть по принципу сети интернет, но на беспроводной основе, когда при выбытии любого звена остальные звенья остаются на связи между собой. В качестве резервной возможности предусмотреть работу планшета через телефонные слаботочные сети.

– Система глобального позиционирования на местности. Система позиционирования по ориентирам. Высотомер. Компас и другие средства ориентирования. Возможность совместного применения со средствами прицеливания (целеуказания), баллистический компьютер. Встроенные средства звуковой, фото– и видеофиксации.

– Устойчивость к воздействию со стороны средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника.

– Влаго-, морозо-, пыле-, удароустойчивость корпуса и планшета. Защита от бликов. Эргономика и удобство в обращении. Оперативность набора команд и приказов, передачи информации. Возможность применения в ночное время. Подсветка и подогрев.

– Набор предустановленных специализированных программ: коммуникации, целеуказания, сбора сведений о боевой обстановке и противнике, управления сведениями о личном составе подразделений, материально-технической базе и вооружении, программа-переводчик, навигационные средства, текстовые редакторы, планировщики, система управления боем и трансляции боевых приказов. Интерактивные средства, когда приказ старшего командира штабом подразделения распределяется через электронную систему по подчиненности по планшетам младших командиров с определенной степенью детализации. Ведение журналов боевых действий (боевых операций) в режиме реального времени, в том числе в автоматическом режиме. Программы координирования действий с автоматизированными средствами управления другими вооружениями и военной техникой: танками, артиллерией, авиацией, ВМФ и проч.

– Автономность. Наличие средств и систем портативной бесшумной (или низкошумной) подзарядки планшетов в виде батарей, солнечных батарей, ветровых систем, генераторов на базе двигателей внутреннего сгорания, а также портативных химических элементах.

– В настоящее время в наших войсках проходят апробацию несколько связанных между собой комплексов управления боем на уровне младших командиров, разработанных ОАО «Радиоавионика» и другими отечественными поставщиками. Такие системы даже становились центром сюжета российских телеканалов («Россия-2» и других).

– КРУС «Стрелец» и другие (прим. КРУС – Комплекс разведки, управления и связи) предназначены для использования солдатом-пехотинцем или спецназовцем. Комплекс носится на модульном разгрузочном жилете бойца. В него входят аппаратный контейнер, который крепится у пояса бойца, вынесенный на грудь кнопочный пульт оперативного управления, многофункциональный пульт-индикатор, системы видеофиксации на защитном шлеме, радиоантенны и переговорное (в плечевых карманах) устройство. Аппаратный контейнер – это системный блок индивидуального компьютера бойца. Через пульт оперативного управления можно задействовать радиосвязь, быстро передать изображение, передать сигнал об опасности и выполнить иные задачи. Самым «рабочим» элементом системы является многофункциональный пульт-индикатор – это фактически пейджер с жидкокристаллическим дисплеем. Через экран этого устройства бойцу передается боевое задание, направление и место развертывания, любая текстовая информация. Он сам в ответ или по собственной инициативе может отправить командиру любые сведения в текстовой или ином формате.

При постановке задачи боевого развертывания или выдвижения командиром на своем планшете отмечается позиция, которую должен занять конкретный боец, после чего бойцу на пульт-индикатор приходит сообщение, отображающееся в виде указания на необходимость смены позиции, а также срока занятия новой позиции и стрелки-указателя направления выдвижения. Следуя указаниям системы, боец передвигается по избранному командиром маршруту выдвижения. При выходе на позицию система подтверждает его прибытие.

Вся перечисленная информация доступна на командирском планшете в режиме реального времени. В перспективе в разряд сведений о бойцах можно включать данные об их состоянии здоровья, ранениях и прочем. Можно использовать дополнительные нательные датчики, которые бы вносили информацию в систему автоматически.

В дополнение к системе КРУС российскими специалистами разработаны: система ближней разведки ФАРА ПВ (или РЛС ФАРА-ВР производства ОАО НПО «Стрела» г. Тула), действующая в радиусе слежения до 10 км, а также ПДУ4 – бинокль, совмещенный с видеокамерой, баллистическим компьютером, системой целеуказания и дальномером.

Станции ФАРА-ПВ или ФАРА-ВР предназначены для разведки движущихся наземных целей («люди – техника») в любое время суток и года, автоматизированной передачи данных о целях внешним потребителям, для наведения на цель станкового автоматического стрелкового оружия.

На цветном дисплее пульта управления РЛС отображается информация о режимах работы РЛС, отметки от обнаруженных целей и их траектории движения, охранные зоны и рубежи, координаты целей в полярных или прямоугольных координатах.

Преимущества РЛС типа «ФАРА-ВР», такие как минимальная масса и энергопотребление, устойчивость к жестким условиям внешних воздействий, эргономичное исполнение, делают ее эффективным средством для защиты границ, наблюдения за целями на поле боя, поражения обнаруженных групповых целей при сопряжении с оружием, охраны объектов гражданского и военного назначения. Низкая выходная мощность передатчика и использование широкополосного сигнала обеспечивают высокую скрытность работы РЛС.

Масса носимого комплекта ФАРА составляет 12 кг (с источниками питания) и позволяет обеспечивать переноску изделия одним человеком, при этом в режиме автоматического распознавания РЛС обеспечивает раздельное отображение и измерение координат целей, при расстоянии между целями менее 10 м., что позволяет повысить информативность разведданных.

РЛС может устанавливаться на различные виды современного российского стрелкового оружия: пулеметы ПКМСН, «Печенег», «Корд», автоматические гранатометы АГС-17 и АГС-30. В таком варианте сопряжения РЛС обеспечивает обнаружение подвижных целей, а стрелковые средства – их поражение без демонтажа станции с оружия.

Все перечисленные выше приборы и устройства способны работать в едином комплексе.

Само наличие таких систем, как КРУС и ФАРА на апробации в войсках не может не радовать. Важно сделать следующий шаг – обеспечить наличие их в регулярных соединениях, а также их масштабное использование на базе крупнейших и ведущих военных учебных заведений России, выработать методики применения этих боевых систем.

У КРУС и других подобных комплексов наряду с неоспоримыми достоинствами имеются и существенные недостатки, которые методически могут и должны быть исправлены или преодолены.

Первый. Система централизует управление взводом (ротой) в руках младшего командира и позволяет управлять войсками без доведения общего замысла до подчиненных командиров. Если противник выбивает младшего командира, то такая система управления дезорганизуется. Необходимо предусмотреть дублирование роли младшего командира его заместителями и руководителями отдельных подчиненных групп, а также, возможно, со стороны старших командиров и штабов.

Второй. Одним из важнейших является вопрос скрытого применения системы КРУС. Этот комплекс предполагает интенсивный радиообмен. С учетом возможности пеленга, особенно в пустынной местности, противник может обнаруживать приближающихся к нему штурмовиков. Нужно предусмотреть возможность проведения этапов операций с использованием КРУС в режиме радиомолчания.

Третий. Системы КРУС, ФАРА должны иметь высокую устойчивость к РЭБ противника. В боевых условиях соответствие этому требованию пока не проверялось. Понимая, что аналогичное КРУС и ФАРА оборудование доступно нашему вероятному противнику, необходимо самим разрабатывать средства РЭБ, направленные против таких комплексов.

Четвертый. В программе телеканала Россия-2 «Полигон» был показан учебный бой, в котором штурмовой отряд на полигоне Министерства обороны РФ «Алабино» использовал систему КРУС при штурме укрепленных позиций условного противника, занявшего кирпичное многоэтажное здание. Понятно, что учебный бой был смоделирован для журналистов. Один из них как член штурмовой группы, радостно бежал к позициям противника, постреливая в их направлении из автомата Калашникова. Но с профессиональной точки зрения применение КРУС или иных подобных систем в виде, как это было показано в программе, девальвирует их до мизера. Важно не только и не столько наличие современной техники, но умение ее эффективно и профессионально применять.

В продемонстрированной видеозаписи в программе «Полигон» штурмовой отряд вступил в огневое соприкосновение с противником, занявшим здание, на дистанции свыше 300–400 м. Штурмовой отряд двигался бегом, полупригнувшись, по открытой местности, был вооружен только автоматами. Противник же вел огонь из укрепленных огневых стационарных пулеметных точек. Дистанция эффективного огня и поражения у противника, таким образом, была в два раза больше, чем у нападающей стороны. В реальной ситуации штурмовое подразделение в результате настолько бездарно проведенной операции понесло бы огромные потери, и, не имея существенного численного преимущества в силе, было бы просто уничтожено обороняющимися.

Для малых групп достоинство КРУС не в том, что 10–15 бойцов могут поболтать между собой по рации или отправить друг другу СМС-ки и даже не в боевом сплачивании отряда. Это возможность координировать действия мотострелков с другими средствами вооруженной борьбы: прежде всего с авиацией и артиллерией.

Учебный бой мог бы выглядеть по-другому. Обнаружив противника с помощью системы ФАРА, при выработке боевого приказа, необходимо было привлечь на помощь артиллерию или штурмовую авиацию. Действия штурмовых групп могут координироваться также с танковыми подразделениями, которые способны поддержать наступающих своим огнем. Именно комплексность боевого применения – главная ценность КРУС.

Как было сказано выше, сам КРУС и другие системы без модернизации и усиления средств огневого поражения ничего не дают.

Если предположить, что группа была вынуждена штурмовать укрепленный объект только своими силами, то ее результативность повысилась бы в разы за счет применения крупнокалиберных пулеметов или АГС.

Аналогичные нашим системы активно апробируются и внедряются в армиях США и стран НАТО. Цель таких систем – всестороннее информационное сопровождение управления боевыми действиями, планирование и реализация маневров и ударов в режиме реального времени.

Времена меняются, появляются новые технологии. В этом вопросе важно не отстать от конкурентов. В своих мемуарах Маршал Советского Союза Г. К. Жуков отмечал, что в начале Великой Отечественной Войны в наших войсках крайне не хватало радиопередатчиков, и в целом радиосвязь была недооценена с позиции ее применения в боевых условиях, Немцы же имели явное преимущество в этом отношении, так как их мотострелковые и танковые части были каждое вооружены портативными радиостанциями. Каждый танк имел свой радиопередатчик. Это позволило получить неоспоримое преимущество в управлении войсками.

Так же и сейчас. Если иметь просто набор разрозненных систем вооружения и воинский контингент, применять устаревшие, медленные приемы координации деятельности войск, с персональными выездами командующих на позиции, скорее всего, такой подход будет обречен на провал, так как командующие армиями противника будут доводить замысел боевой операции до своих частей практически мгновенно, так же как и видеть результаты их действий, имея возможность сразу корректировать ситуацию в любой нужной точке.

Еще и еще надо напоминать, что современные военные конфликты со времен арабо-израильских войн в XX веке не предполагают использование позиционной обороны, они молниеносны, и нападающий всегда действует так, чтобы не атаковать заранее подготовленные позиции противника. Позиционная оборона, как правило, подавляется дистанционного – авиацией и артиллерией, с отсечением ее от объектов инфраструктуры снабжения.

В стремительно развивающемся военном конфликте собирать части с миру по нитке и долго выдумывать военную операцию будет некогда и, возможно, некому. Нашему Генеральному штабу пришло время серьезно задуматься над концепцией реальной военной реформы.

Особо хочу подчеркнуть, что в условиях абсолютного преимущества любого нашего вероятного противника во всех видах основных вооружений (по количеству) и, вероятно, в численности войск, информационная система управления войсками должна иметь много уровней интеграции военных частей и соединений, с возможностью интеграции, а также применения таких систем силами национальной самообороны, то есть фактически партизанами. Именно в этом случае возможность образования прямых сцепок «устройство – устройство» будет максимально эффективна.

Создание сил самообороны, восстановление мобилизационного потенциала страны

Нельзя не рассмотреть сценарий, когда все же придется вести войну на своей территории. К сожалению, российская история дает нам изобилие примеров освободительных войн по скифскому образцу, когда мощный враг заманивается вглубь территории нашей огромной страны, где обескровливается за счет ожесточенного сопротивления отступающих войск, партизанского движения, а также действия природных факторов (суровая зима). Тем самым враг теряет темп наступления, его армия деморализуется и в конечном счете побеждается и изгоняется с нашей земли. Яркими примерами являются Отечественная война 1812 года, а также Великая Отечественная война, у наших друзей – война во Вьетнаме 1961–1975 годов. Такая доктрина и способ побеждать имеют право на существование, но за победу в народно-освободительной войне всегда приходится очень дорого платить – огромным количеством жертв среди мирного населения и фантастическим ущербом народному хозяйству.

К сожалению, в XXI веке такой сценарий развития событий для нашей страны сбрасывать со счетов нельзя. Это означает, что население должно быть готово к ведению национально-освободительной войны, страна должна иметь значительный мобилизационный потенциал. Причем в XXI веке на первый план выходит не количество, а качество мобилизационных ресурсов.

Можно пытаться строить мобилизационную и военно-патриотическую работу по советскому образцу, но, полагаю, в наших современных условиях это слабо сработает. Повсеместно бал правит коррупция, а Министерство обороны РФ и его бывшие высшие должностные лица скомпрометированы прямым участием в коррупционных скандалах, связанных не только с круговой порукой, но и родственными и любовными отношениями. В условиях морального разложения высшего командного состава агитировать только за идею или, как у нас любят депутаты главенствующей партии «Единая России», угрожать молодым мужчинам поражением в правах, не годится. Идеи у коррупционеров нет, народ им не верит. Попытка эксплуатации рабской психологии тоже не проходит, так как русский народ стал постепенно поднимать голову и голос против своих эксплуататоров из чиновничества.

В связи с этим необходимо сделать для школьников-мальчиков и девочек мобилизационную подготовку добровольной, проводимой за счет государства в течение одного месяца, скажем, июня, следующего после окончания детьми 10 класса общеобразовательной школы. За этот месяц на специально проводимых сборах должны быть изучены следующие приемы и дисциплины:

Для мальчиков:

– основы ориентирования на местности, в том числе в условиях городской среды, а также в горных и пустынных районах;

– основы выживания в чрезвычайных ситуациях;

– выработаны навыки безопасного обращения со стрелковым оружием (пистолет, штурмовая винтовка); проведен курс ознакомления с основными образцами современного стрелкового оружия, другого оружия пехоты, а также бронетехники сухопутных войск;

– даны основы структурного деления вооруженных сил и формирования подразделений в вооруженных силах, а также принципы их управления;

– освоены главные тактические приемы (основы тактики) ведения боя на уровне «взвод-батальон-рота»;

– навыки оказания первой помощи при ранении или несчастном случае;

– изучены основы радиотехники и пользования мобильными радиостанциями;

– курс ознакомления с оборонительной доктриной Российской Федерации;

– также мальчики должны пройти курс базовой физической подготовки.

Для девочек:

– основы ориентирования на местности, в том числе в условиях городской среды, а также в горных и пустынных районах;

– основы выживания в чрезвычайных ситуациях;

– навыки оказания первой помощи при ранении или несчастном случае.

– изучены основы радиотехники и пользования мобильными радиостанциями.

Курс может показаться чрезвычайно насыщенным, но он и должен быть сформирован так, чтобы научить ребят выполнять задания и учиться в сжатые сроки. Курс должен привить не только определенные навыки, но и воспитать волю.

По результатам прохождения курса в последние дни проводится аттестация слушателей с выставлением оценок от удовлетворительной до отличной (3, 4 и 5 баллов). Слушатели, получившие оценки 4 и 5 баллов, получают дополнительное преимущество при поступлении в вуз в виде, соответственно, 10 и 15 балов дополнительно к оценке, полученной по результатам ЕГ (пока ЕГ не будет отменен).

Чтобы избежать злоупотреблений, что в наших условиях более чем возможно, на каждого слушателя заводится личный листок, в котором указывается, когда и где он прошел курс, кто был преподавателем (инструктором), а также имена всех членов его группы. В этом случае всегда возможно проверить подлинность прохождения курса и полученной аттестации.

Как уже упоминалось выше, прохождение этого курса должно быть сугубо добровольным и, кроме того, требовать медицинского освидетельствования слушателей для их допуска к обучению.

Вторым действием по укреплению нашей обороноспособности может стать следующее.

Везде по России создаются казачьи общества и поселения. Однако деятельность их по-настоящему не структурирована, их правовой статус для большинства населения неясен. Вроде бы у них есть какие-то права, но почему некоторые люди могут называть себя казаками, а другие нет? Все очень непонятно.

То законодательство о казачестве, которое у нас имеется, предполагает, что это некие военно-исторические или военно-патриотические общества, которые в некоторых регионах начинают претендовать на осуществление ряда государственных полномочий, что в принципе недопустимо. Разночтения в этом вопросе регулярно приводят к конфликтам между властями субъектов Федерации и федеральными ведомствами: например, конфликт между Управлением внутренних дел по Краснодарскому краю и губернатором края А. Ткачевым, который самовольно разрешил казакам выполнять полицейские функции на своей территории.

Часть населения оценивает деятельность нового казачества с отрицательной стороны, считая их бездельниками и «ряжеными», так как на своих шествиях казаки носят придуманную ими форму или исторические мундиры, шашки, многие отпустили бороды, а также демонстрируют награды царского образца. Это действительно создает впечатление театральной постановки или даже маскарада.

Формализовано посмотрев на вещи, можно констатировать: процесс, который не управляется, протекает стихийно. Сейчас с казачеством именно так и происходит. Каждый населенный пункт со своими казаками самовыражаются как им вздумается. Если в народе есть желание участвовать в военно-патриотических обществах, имеющих явно подчеркнутый военизированный аспект, надо предоставить людям возможность реализовать указанное желание в интересах государства с учетом исторического опыта.

В царской России и ранее во времена татаро-монгольского нашествия казаки занимались в основном охраной приграничных областей, при этом жизнь мужского населения в части прохождения службы состояла из двух частей: действительной военной службы в армии на своем коне и со своей амуницией, затем – нахождение в резерве, с возможностью призыва в действующую армию.

Предлагаю сформировать четыре казачьих корпуса (или дивизии) в составе действующих сухопутных войск вооруженных сил России: по одной – на Северном Кавказе, на Среднеазиатской границе (или в составе нашей группировки в Таджикистане), на Дальнем Востоке, на границе с Прибалтикой или в Карелии.

Казачьи корпуса по существу подготовки должны представлять собой мотострелковые подразделения. В качестве элемента военно-исторической и патриотической подготовки в них должно быть предусмотрено обучение обращению с лошадьми: управление повозкой, управление лошадьми в гужевом транспорте, выездка и т. п. Также предусмотреть курс обучения фехтованию на саблях, шашкой. Специализированную программу должны подготовить сами казачьи общества совместно с Федерацией конного спорта и Министерством обороны РФ.

В казачьих корпусах предусмотреть прохождение службы по призыву, причем на срок больший (до 2 лет, с учетом освоения дополнительных военно-исторических дисциплин), чем в других частях. Комплектование казачьих корпусов должно быть на добровольной основе. Могут проводиться вступительные испытания для отбора претендентов.

После увольнения с военной службы из казачьего корпуса солдаты зачисляются в резерв частей самообороны – казачьих обществ, образуемых под патронажем военных комиссариатов по месту их нахождения. Военные комиссариаты обязаны обеспечить проведение учений и сборов казачьих частей самообороны не реже, чем раз в три года. Командование учениями осуществляет командующий соответствующего военного округа.

Наряду с казачьими частями самообороны должны формироваться корпуса самообороны общего профиля из числа лиц, прошедших воинскую службу.

Необходимо разработать программу действия частей самообороны до объявления мобилизации в случае захвата территории врагом или вторжения агрессора. Нужны планы «автоматического» развертывания частей самообороны.

Принцип формирования и структура армии

Как уже указывалось выше, эффективное применение возможно для любого оружия обычного назначения только при его массовом использовании. По основным видам массового оружия у нас отсутствует паритет с вероятными противниками.

Та техника, которую ежегодно показывают на парадах 9 мая, отсутствует в войсках в достаточном количестве. Так, по разным оценкам, у нас в войсках имеется около 500 танков Т-90, из них на хранении примерно 200 единиц, 300 может воевать. Еще есть танки Т-80, их, также по разным оценкам, до 4000. В западноевропейской группировке НАТО более 15 000 танков. Больше танков у Турции и Китая.

Наши системы ПВО обеспечивают прикрытие только до 40 % территории нашей страны.

В целом по количеству современного оружия наша армия готова к отражению агрессии только в одном или двух кратковременных военных конфликтах и со странами не первой военной величины.

По свидетельству генерал-полковника Л. Ивашова, военная доктрина США в настоящее время нацелена на ведение «дистанционной войны», когда при вторжении авиацией и крылатыми ракетами, летающими со скоростью, в несколько раз превышающей скорость звука, наносится массированный удар по объектам инфраструктуры государства, которое тем самым истощается и вынуждается к капитуляции. Эффективных военных средств противодействия такой агрессии в достаточном количестве мы сейчас не имеем.

К счастью, без сухопутной операции завоевание территории невозможно. Она всегда следует за ударами с воздуха.

Поэтому по вопросу военного строительства должен отметить, что переход российской армии к формированию только по профессиональному принципу недопустим. Учитывая огромную протяженность наших границ, никакая регулярная армия, не имеющая второго, а то и третьего эшелона мобилизационных резервов, не сможет эти границы эффективно охранять и защищать. Как показал опыт Великой Отечественной войны, первый эшелон при крупномасштабных военных действиях достаточно быстро «выбивается». В битве под Москвой в ноябре 1941 – феврале 1942 годов именно вовремя подведенные резервы сибиряков позволили сдержать натиск врага.

Именно поэтому в нашей стране важно обеспечить значительный, может быть, даже практически всеобъемлющий мобилизационный потенциал на случай войны. Причем в качестве четвертого эшелона должны быть в мирное время созданы силы национальной самообороны, которые смогут действовать даже при дезорганизации стандартных органов управления войсками, то есть вооруженных сил России. Речь идет о создании возможности обороны страны подготовленными отрядами партизан (силами самообороны).

Когда вы читали раздел о манипулировании международной политикой со стороны крупнейших финансово-промышленных кланов, Вы могли видеть, что их схемы работы изначально направлены на создание институтов подавления сопротивления внутри порабощаемых государств, на введение «марионеточных» правительств, симулирование внешних и внутренних угроз («международного терроризма» и т. п.).

Если страна, подвергающаяся агрессии, обладает высоким иммунитетом, а ее население не сдается под политическую, интеллектуальную или иную власть врага, то сделать с такой страной ничего нельзя. Хороший и даже лучший пример тому – революционная Куба, существующая в «подбрюшье» у США.

В Вооруженных силах РФ при президенте Д. А. Медведеве была изменена структура армии и флота, а именно созданы:

• 4 объединенных стратегических командования, четыре военных округа

• единая система материально-технического обеспечения.

Идея реформирования изначально была неплоха, но ее выполнение оказалось из рук вон отвратительным. Суть объединенных командований – это концентрация управления разными родами войск в едином центре для решения общих задач. Однако, когда под эту благую цель уничтожается ранее подготовленный за миллиарды рублей офицерских состав, когда увольнения достигают 60–75 % от списочного состава воинских частей, речь идет уже о диверсии, а не о реформировании армии.

Объединенные командования в XXI веке – это интегрированные и консолидированные штабные структуры, которые имеют доступ к управлению разными войсками. Их задача спланировать боевую операцию, а также укомплектовать соединения для конкретной боевой задачи. Что-то вроде супермаркета, только для военных: чуть-чуть пехоты, танков, вертолетов, здесь поставить ПВО, там привлечь корабельную артиллерию, поддержку с воздуха – с авианесущего крейсера, здесь высадить десант, и т. д. и т. п. Это требует в первую очередь внедрения сложных информационных систем управления боем, где прослеживаются вертикаль и горизонталь связи – например, от подразделений разведки, в которых солдаты вооружены индивидуальными приборами спутникового целеуказания, до уровня командующего, у которого есть полная палитра информации о театре боевых действий в режиме реального времени.

Если сказали «а», то надо говорить и «Б». Нельзя провозгласить красивые идеалы, разрушить старую систему, а новую по существу не создать. Но на деле в России при А. Сердюкове так и получилось.

По факту на базе Московского и ленинградского военных округов сформирован Западный военный округ (ОСК «Запад»), в состав которого включены войска двух прежних военных округов, Северный и Балтийский флоты.

Северо-Кавказский военный округ преобразован в Южный военный округ (ОСК «Юг») с подчинением ему черноморского флота.

На базе Приволжско-Уральского военного округа и западной части Сибирского военного округа создан Центральный военный округ (ОСК «Центр»).

Путем слияния оставшейся части Сибирского военного округа и прежнего Дальневосточного военного округа создан Восточный военный округ (ОСК «Восток»), в состав которого включен Тихоокеанский флот».

Согласно объяснению бывшего начальника Генерального штаба РФ Н. Макарова, формирование Объединенных стратегических командований (ОСК) имеет своей целью продолжение структурной реорганизации вооруженных сил, в частности, упразднение дивизий и армий и переход на бригадный принцип формирования и фактически «трехзвенный вариант управления» войсками.

С позиции Н. Макарова это должно было позволить совершить сокращение общей численности войск, отказаться от большого числа аэродромов, снизить численность офицерского состава, сделать армию в целом более «компактной». И эту часть программы, надо сказать, Сердюков с Макаровым выполнили.

Суть же реформы, заключавшуюся в том, что каждое Объединенное стратегическое командование замыкает на себя управление боевыми действиями во всех средах – на суше, в море и воздухе, а в перспективе, и в ближнем космосе, осуществляет оперативное управление всеми родами войск внутри территориальных структур на постоянной основе, а не эпизодически – от учений к учениям, по существу достигнута не была. Интегрированные информационные системы управления боем пока не внедрены.

Эксперты отмечают, что первые оперативные командования создавались в СССР еще в 1975 году, но в скором времени они были упразднены. Основная причина заключалась в том, что в отличие от армий западных стран, которые вели агрессивные операции с разной подоплекой по всему миру, наша военная доктрина имела сугубо оборонительный характер и не требовала мобильности в построении армии. Тогда целью армии была оборона от блока НАТО, а не участие в локальных конфликтах. Структура обороны СССР в полной мере отвечала целям обороны от агрессии стран НАТО.

Примерно в 1980-х годах практику объединенных командований адаптировали для себя Соединенные Штаты Америки. Эти командования были использованы ими в ходе военных кампаний в Ираке и Югославии.

Если же говорить о «единой системе материально-технического обеспечения», то эта благая цель российского военного руководства вылилась в то, за что привлекается к уголовной ответственности гражданка е. Васильева и ее коллеги. Под благовидным предлогом оптимизации издержек материально-техническое обеспечение армии было выведено на подконтрольные фирмы, часто с сомнительной репутацией, через которые осваивались миллиардные бюджеты по явно завышенным расценкам, а также распродавалось военное имущество.

Однако ключевое уязвимое место этой новой «огражданственной» системы снабжения заключается в том, что гражданские службы не готовы и не будут осуществлять обеспечение на переднем крае боевых действий, что крайне необходимо в условиях боя. Это могут делать только части действующей армии. Но от этих функций, включая даже кормление солдат, Сердюков армию освободил.

Такое впечатление, что главной целью А. Сердюкова и Н. Макарова являлся развал российской армии. Если бы даже их завербовали наши вероятные противники и платили им за это, они вряд ли справились бы с этой задачей лучше.

Я полагаю, что перевод российской армии на бригадный принцип смысла в настоящее время не имеет, так как в нашей армии отсутствуют необходимые для этого материальные и человеческие ресурсы. Под бригадный принцип комплектования армии надо переписывать всю отечественную военную науку, что в принципе незачем. Также нужно осуществлять переподготовку сотен тысяч человек. Это нецелесообразно.

Существующая структура войск, основанная на делении сухопутных войск «батальон-полк-дивизия», является нормальной.

Бригадный состав выявил следующие недостатки:

– Бригады в ходе учений проигрывали полкам в мобильности, а дивизиям в мощи.

– Для выполнения боевых задач, как правило, приходилось задействовать бригаду полностью, оставляя без защиты место ее дислокации. Это эффективно в случае наступательных действий и применения войск в наступательных операциях в локальных войнах на чужой территории, но не в оборонительной доктрине России, у которой отсутствуют агрессивные планы и желание вести войну на чужой территории.

К сожалению, при Сердюкове на бригадную систему комплектования перешли все Вооруженные силы РФ за исключением только РВСН и воздушно-десантных войск.

Современные армии США, Германии и Китая применяют дивизионный принцип построения войск, бригады же являются дополнительным инструментом наступательных действий. В США бригады являются частями дивизий в подавляющем большинстве случаев.

Если существует необходимость добавить к существующей структуре объединенные стратегические командования, то, как уже было сказано выше, это штабные структуры для управления войсками. В части управления не важно, будут ли эти командования управлять дивизиями и полками или бригадами. Деление войск на структурные подразделения в рамках Советской армии позволяло даже без тех средств связи, которые являются современными и доступны нам сейчас, обеспечить их хорошую управляемость. Важна не форма, а содержание.

В структуре Министерства обороны должна быть восстановлена система военной разведки – Главное разведывательное управление.

В целом о военной разведке надо сказать подробнее. Верховным главнокомандующим вооруженных сил России является президент страны. Однако четкий и эффективный механизм отслеживания внешне-и внутреннеполитических тенденций, а также принятия решений до сих пор в России не сформирован. Если бы это было не так, то, вероятно, В. В. Путин узнал бы о «безобразиях» министра А. Сердюкова не из отчета Счетной палаты РФ и не из газет, когда того застали в чьей-то частной квартире, а из своих компетентных источников.

С учетом острой внешне– и внутриполитической обстановки необходимо отслеживать ее и формировать информацию к докладу президенту на ежедневной основе, а по запросу – в режиме реального времени.

Для достижения этой цели предлагаю создать в структуре администрации Президента РФ с подчинением лично президенту Центр политической и разведывательной информации, руководителем которого будет являться помощник президента по вопросам национальной безопасности. Центр должен осуществлять свою работу на круглосуточной основе исходя из четырех шестичасовых смен.

Источниками обобщаемой и анализируемой информации должны являться на постоянной основе следующие ведомства:

Внешний блок:

Министерство иностранных дел РФ

Служба внешней разведки РФ

Банк России

Минфин РФ

Внутренний блок:

Федеральная служба безопасности РФ

Пограничные войска

Федеральная миграционная служба

Генеральная прокуратура РФ

Министерство обороны РФ (Генеральный штаб, Главный штаб ВМФ, штабы военных округов (командований) и армий, Военная академия Генерального штаба РФ, Рособоронэкспорт)

Банк России

Минфин РФ – ФНС РФ

Минэкономразвития РФ – ФТС РФ

ФГУП «Почта России»

МВД РФ

ФСКН РФ

Российская академия наук

От каждого ведомства для взаимодействия в каждую смену должны быть откомандированы не менее, чем два специалиста, имеющие необходимые полномочия получать и предоставлять информацию.

В электронном виде для президента РФ и Совета безопасности РФ в режиме реального времени с определенной структурой формируется характеристика военно-политической и экономической ситуации в России, у соседей России (на сопредельных территориях) и в мире. По каждому заданному региону дается лента наиболее важных новостей. По заслуживающим внимания отдельным темам могут быть подготовлены тематические обзоры. В системе должны иметься возможности сигнализировать президенту об ухудшении остановки и повышении опасности в том или ином регионе, о чрезвычайных событиях и необходимости реакции на них.

Президент РФ через указанный Центр может запрашивать подготовку любых сведений и отчетов, а также проверку интересующей его информации, необходимой для принятия решений. Доступ к указанным сведениям может быть предоставлен также членам Совета безопасности РФ.

Система должна позволять проводить консультации в режиме реального времени со всеми заинтересованными ведомствами в режиме конференц-связи.

Кадровый вопрос: восстановление военного образования

Воюют не машины, воюют люди. Политикой министра обороны А. Сердюкова ради эфемерных целей был нанесен существенный вред системе российского военного образования. Ее так называемая децентрализация вылилась в то, что значительная часть советских кадров оказалась не готова к переезду в «чистое поле», в регионы. Это привело к массовому выбытию профессорско-преподавательского состава (его увольнению из армии и из учебных и научных заведений). Разрушены целые научные школы. Новые полноценные научные кадры не сформированы.

Восстановление военного образования и системы подготовки военных кадров – это трудная комплексная задача. В направлении ее решения недавно были сделаны важные шаги. Одним из первых стало закрепление военных учебных заведений различного профиля за родами войск, которые выступают главными заказчиками необходимых им военных специалистов. Это правильная мера. Но одной этой по существу тактической мерой ограничиваться нельзя. Сегодняшние военные академии наших вероятных противников думают над стратегиями боевых действий, которые еще ни разу не реализовывались в современных условиях. Таким образом, эти концепции существуют как идеи, но не воплощены на практике. Военная мысль опережает свое воплощение.

Мы также должны быть устремлены в будущее. Поэтому проблема построения военного образования – это проблема не только прикладная, но и фундаментальная.

Военной академией Генерального штаба РФ совместно с учеными советами ведущих научных и учебных заведений Министерства обороны РФ, совместно с нашей разведкой должна быть разработана Комплексная программа по восстановлению системы военного образования.

Проблема вооруженного насилия, безопасное обращение с оружием и его оборот

В современном обществе широкое распространение по всему миру получило явление, которому дано уже устоявшееся название «вооруженное насилие». Это фундаментальное понятие, которое лежит в основе логики применения оружия. Оружие не стреляет само по себе, его использует человек.

Одной из международных организаций, специализирующихся на изучении этого явления, является организация Small Army Survey Org., со штаб-квартирой в Швейцарии, которая целенаправленно исследует проблемы вооруженного насилия в обществе.

Ее главная цель – это выявить факторы и условия, при которых изменяется уровень такого насилия, чтобы разрешить эту проблему, поставить ее под жесткий контроль. Многие развивающиеся страны не могут построить нормальное современное общество из-за того, что в колониальную эпоху они были наводнены оружием, не умолкающим с тех пор и поныне.

В докладе Small Army Survey Org. В Бишкеке под названием «Учимся жить вместе: образование как условие консолидации общества, предотвращения и разрешения конфликтов»[78] были выделены следующие причины (факторы) возникновения вооруженного насилия в мире:

– Системные факторы: неравенство в обществе, структурная незанятость населения, экономические лишения, отсутствие надлежащего государственного управления (правосудия, общественной безопасности), коррупция, нехватка ресурсов, демографические проблемы, такие как избыток незанятых молодых мужчин в районах с низким уровнем образования, гендерное неравенство.

– Непосредственные факторы: экономические шоки (кризисы), облегченный доступ к стрелковому огнестрельному легкому вооружению (СОЛВ), насилие в прошлом.

Вооруженное насилие как социальное явление жестко связано с уровнем социально-экономического и культурного развития того региона, где оно проявляется. Чем выше уровень развития и выше занятость населения, тем ниже уровень насилия.

У вооруженного насилия очень много негативных последствий внутри страны, как прямых, так и косвенных: от увечий и смерти граждан до бегства капитала и людей из страны, падения производительности труда, снижения конкурентоспособности экономики вследствие роста издержек, в том числе на содержание правоохранительной системы, подрыв системы образования (нарушение обучения, ограничение передвижения, снижение безопасности детей, вовлечение детей школьного возраста и молодежи в незаконные вооруженные формирования, вооруженные банды) и т. п.

Все, о чем пишут со знанием дела в Small Army Survey Org., характерно и для России. Все это в избытке мы имеем на нашем Северном Кавказе.

Для борьбы с вооруженным насилием и для обеспечения безопасности и мира в России в целом необходимо осуществлять комплекс мер по разоружению местного населения и бандформирований. Необходимы меры по «отсечению» бандформирований от питательной почвы их деятельности, для чего надо укреплять эти территории экономически и социально, прежде всего за счет создания мотивации к труду и рабочих мест в сферах материального производства, обеспечения максимальной занятости населения. Нужно повышать уровень образования населения за счет развития системы среднего, профессионального и высшего образования на местах с последующим трудоустройством.

Отсутствие маргинальной, незанятой и неграмотной молодежи как ничто другое выбивает почву из-под ног у любых террористических и экстремистских группировок.

В последнее время в российском обществе сильно обсуждается тема допуска на рынок боевого короткоствольного огнестрельного оружия. Это важный вопрос, который должен быть тщательно проработан, и такой допуск возможен не ранее, как только после предварительного безусловного выполнения ряда ключевых требований.

В начале 2000-х проводилась серьезная оценка перспектив разрешения свободного оборота короткоствольного огнестрельного боевого оружия на рынке гражданского оружия России. Уже тогда российский бизнес начинал всерьез задумываться об освоении этой новой для него рыночной ниши.

И ряд серьезных причин системного характера заставили руководство страны и наши промышленные круги отказаться от этой затеи. Приведем эти причины в порядке убывания их значимости.

Итак, первый фактор. Низкая рыночная конкурентоспособность современных образцов российского боевого короткоствольного оружия по сравнению с зарубежными образцами.

У нас любят петь дифирамбы отечественному оружейному производству, говоря о том, что наше оружие самое надежное. Когда-то это было так. Однако ассортимент нашего оружия в принципе представлен ограниченным числом образцов массового производства: пистолетом «Макарова» и его модификациями, где представлен базовый весьма надежный пистолет полицейского образца («ПМ»), а также офицерский пистолет Стечкина, разработанные под отечественный патрон 9х18, а также новые разработки российских конструкторов под более мощный стандартный для Европы патрон 9х19 Люгер: автоматические пистолеты ГШ-18, СПС («Гюрза»), Пистолет Ярыгина и их производные.

Указанное оружие, кроме классического пистолета Макарова и пистолета Стечкина (очень надежное оружие), имеет уровень надежности не выше зарубежных аналогов (CZ75, Walther P99, Beretta FS 92, Glock17 и др.). Пистолеты Макарова и Стечкина были признаны устаревшими даже нашими специалистами ввиду их разработки под менее мощный патрон – 9х18, вместо 9х19 на Западе. Дело в том, что в СССР не планировалось проведение широкомасштабных полицейских операций против вооруженного противника, связанных с необходимостью пробивать пулей бронежилеты или иные преграды (дверцы автомобилей, двери квартир, межкомнатные перегородки и т. д.). В ближнем бою в поле против противника без армейского бронежилета достаточно применения пистолетов Макарова или Стечкина (последний имеет возможность вести автоматический огонь, как пистолет-пулемет). В отношении противника в армейском жилете пистолет уже малопригоден, нужна штурмовая винтовка или пистолет-пулемет под мощный патрон.

В настоящее врем ситуация коренным образом изменилась. Широкое применение средств индивидуальной защиты в войсках, а также средств защиты в криминальных кругах, использование бандами бронированных автомобилей для организации налетов, а также увеличение дистанций боевого соприкосновения – все это потребовало изменения требований к оружию, в первую очередь, с позиции повышения мощности применяемого патрона. Российская оружейная промышленность откликнулась на эти требования.

Однако по качеству индустриального производства, точности подгонки деталей, эстетике готовой продукции, используемых покрытий, точности оружия, современные образцы российского короткоствольного оружия зачастую отстают от западных аналогов. Речь идет о так называемой культуре производства.

Если для солдата не столь важно, насколько качественно сделан пистолет, как он обработан, насколько удобен – солдату, как правило, не дают выбирать, то для товарного пистолета, который Вы пытаетесь продать за деньги, это имеет большое значение.

Весьма интересными являются две отечественные разработки – пистолеты СПС и ГШ-18, которые обладают высокой надежностью и хорошими боевыми качествами, но эти образцы должны быть доведены, с позиции качества производства, а также качества применяемых материалов.

Российскому производству новых пистолетов не хватает массовости и масштабов апробации, что сказывается на темпах отладки оружия, переданного в войска и полицейские подразделения.

При допуске на наш рынок зарубежных образцов, что в условиях ВТО неминуемо, если разрешить оборот такого оружия в принципе, нашему оружию придется конкурировать, к примеру, с такой «рабочей» лошадкой западного рынка, как пистолет Glock 17 – чрезвычайно надежное, качественно сделанное и недорогое оружие. Уже сейчас этот пистолет можно видеть у сотрудников Федеральной службы охраны России, что говорит о его высоких боевых качествах.

Наиважнейшим фактором конкуренции, в том числе и на рынке оружия, является его цена.

Если изучить таблицу «Самые популярные автоматические пистолеты в США и розничные цены на них», составленную по данным американской розничной и интернет-торговли[79], очевидно, что средняя цена автоматического пистолета по так называемой «красной группе» (4 самых дешевых и популярных пистолета) составляет в США примерно 612,5 долларов США, что по курсу 31 рубль за доллар составляет 18 987,5 рублей (то есть около 19 000 рублей).

Уже сейчас, без какой-либо конкуренции, стоимость травматического «Макарыча» ижевского производства под патрон калибра 0,45 в России составляет около 19 800 рублей.

Максимальная совокупная возможная ставка таможенной пошлины и сборов по аналогии с другими видами продукции машиностроения – для такого оружия при его импорте с учетом требований ВТО не превысит 20 % от таможенной стоимости товара, пусть даже возьмем ее с учетом НДС. Это дает среднюю стоимость импортной единицы (пистолета) в рознице в России в размере 735 долл. США, то есть 22 785 рублей, что только на 15 % больше стоимости переработанного «Макарыча». Однако таможенный тариф считается от стоимости без НДС.

Таблица 1. Самые популярные автоматические пистолеты в США и розничные цены на них

Запаса для конкуренции практически не остается. Не стоит переоценивать нишу классического пистолета Макарова в его травматическом варианте, продаваемого в России в розничной сети примерно за 12 000 рублей ($387).

Вывод неутешительный: в начале 2000-х открывать этот рынок отказались именно потому, что полагали: российские производители могут быть вытеснены с внутреннего рынка оружия.

Что касается ниши пистолетов типа «ПМ», то она с тем же успехом разрабатывается со стороны «Ижмаша» на ниве травматического оружия.

И тогда, и сейчас наш рынок не открывают, так как боятся в первую очередь его потерять.

Во вторую очередь есть серьезный страх имиджевых потерь. Миф о беспрецедентной надежности и высоком качестве нашего орудия может быть быстро развеян. За рынок придется бороться, а готовы ли наши оружейники к такой борьбе?

Сейчас короткоствольное оружие очень высокого качества делают чехи под маркой (товарным знаком) «CZ», у них есть даже специализированное подразделение в США, весьма конкурентоспособное. Чешские спортсмены много лет лидируют на международных соревнованиях по практической стрельбе, прежде всего из автоматического пистолета. За это время свою основную модель – CZ 75 SP-01 Shadow производитель отладил практически до совершенства.

У современного москвича есть возможность самостоятельно сравнить качество инструментального изготовления короткоствольного оружия разных производителей. Для этого можно обратиться в один из центров Федерации практической стрельбы России, например, в известный в Москве стрелковый комплекс «Объект», расположенный рядом с городом Дзержинский Московской области. В рамках курса безопасного обращения с оружием там демонстрируют образцы ведущих отечественных и западных производителей.

Кроме чехов, неплохие современные образцы и римейки популярных западных пистолетов делают в Китае. По общему правилу, патентная защита действует только 20 лет. Поэтому в Китае со все улучшающимся качеством производят копии пистолетов различных известных марок и конструкций: советского ТТ, Вальтера, Кольта и др. Кроме того, у китайцев есть образцы короткоствольного боевого оружия собственной разработки с качеством производства на уровне европейских и американских современных экземпляров.

Вторая причина, по которой в России отказались от этого нового рынка, заключалась в результатах конфиденциального опроса сотрудников правоохранительных органов.

Из числа опрошенных сотрудников практически никто не пожелал продолжить службу в случае, если у граждан будет на руках оружие. И дело не в том, что они боялись его неправомерного применения. Как раз наоборот, они боялись его правомерного применения, а также утраты существующего дисбаланса во властных полномочиях.

Попадание легального оружия на рынок уничтожает властное преимущество сотрудников полиции, которое принадлежит им по умолчанию со времен СССР. Действительно, сейчас любое действие гражданина в отношении сотрудника полиции жестко карается законом. И законно действующий гражданин всегда ставится в ситуацию диспаритета своей оборонительной способности по отношению к полицейскому. В любом конфликте с правомерно действующими гражданами, в том числе при забастовках, стачках и тому подобном этот диспаритет сохраняется. Если же полиция сталкивается с организованной вооруженной преступностью, то к делу всегда привлекаются спецподразделения – ОМОН и другие, по существу армейская сила.

Без сохранения этого положения многие опрошенные сотрудники готовы были отказаться продолжать службу в правоохранительной системе. Правильно это или нет – вопрос не в этом. Люди, принимающие решения, поняли, что вооруженный народ не будет бояться милицию как репрессивный орган и орган подавления гражданских волнений. С другой стороны, возможностей сделать милицию более профессиональной и авторитетной даже без сохранения этого диспаритета они тогда не видели.

В принятии решения об открытии рынка короткоствольного оружия немалую роль сыграло законное опасение появления «черного» рынка короткоствольного оружия. Международная практика торговли оружием, прежде всего в США, показывает, что когда появляется легальный рынок, параллельно с ним в размере до 10–20 % от легального рынка всегда действует рынок «черный». Чтобы не допустить его появления и тем более раздувания, в стране должна очень четко работать полицейская машина. Тем не менее, даже в США, при всех предпринимаемых мерах профилактики, нелегальный рынок все равно генерирует от 10 до 15 % от общего оборота короткоствольного оружия.

Последняя причина против легализации коротких стволов проистекала из железной позиции экспертов спецслужб – профессионалов по применению оружия. Они исходили из того, что нормально обучить безопасно стрелять в наших условиях всех приобретающих оружие – это задача, нереальная к выполнению, хотя бы из-за дефицита инструкторов, а также дороговизны самого процесса обучения. Для обеспечения безопасного владения оружием необходимо в ходе подготовки с оружием в специально оборудованных помещениях отстрелять до 1000 патронов в расчете на каждого обучающегося. Это тысячи и тысячи рублей.

Чтобы разрешить оборот короткоствольного огнестрельного оружия на российском рынке, необходимо до принятия такого решения последовательно реализовать следующие меры:

1. Ввести лицензирование на приобретение и ношение короткоствольного и длинноствольного оружия, при условии, что заявитель на получение лицензии:

– в сертифицированном центре Федерации практической стрельбы прошел курсы безопасного обращения с оружием (как длинноствольным, так и короткоствольным) с отстрелом по мишеням не менее 1000 единиц патронов, а также успешной сдачей соответствующего экзамена в Федерации практической стрельбы;

– оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности причинения вреда третьим лицам и их имуществу в результате использования оружия с суммой страхового покрытия не менее 1 000 000 рублей, а также полис обязательного собственного страхования от несчастного случая с суммой страхового покрытия не менее 300 000 рублей;

– прошел медицинское освидетельствование в медицинских центрах, аккредитованных при Федерации практической стрельбы РФ. В случае оформления такими центрами поддельных документов медицинского освидетельствования, или оформления документов без освидетельствования, или предоставления медицинских разрешений лицам, имеющим заболевания психики, на Федерацию практической стрельбы РФ налагается крупный штраф вне зависимости от ее вины, а аккредитация центра – аннулируется. Такой же штраф налагается на медицинский центр вне зависимости от его вины. Врачи, действия которых привели к выдаче разрешения на оружие лицам с психическими заболеваниями и/или нарко(алкоголе)зависимым, что потом привело к совершению преступлений или несчастному случаю, несут уголовную и гражданско-правовую ответственность за последствия в равной степени, то есть солидарно с лицом, причинившим вред.

2. Ввести контроль за оборотом короткоствольного и длинноствольного оружия в виде контроля как по лицам, так и по предметам с ведением Министерством внутренних дел совместно с Министерством обороны РФ единой общероссийской базы данных оружия. Каждый предмет подлежит непрерывному учету от ввоза в страну или его производства до момента утилизации.

3. Внести изменения в положения законодательства России о пределах необходимой обороны (Уголовный кодекс РФ), а также в закон об оружии, подробно оговорив случаи применения короткоствольного огнестрельного боевого оружия для самообороны.

Должны быть предусмотрены исключения для районов России, где владение длинноствольным охотничьим оружием является фактором выживания (промысловая охота, охота в отдаленных населенных пунктах, традиционные виды охоты, защита стад на выпасе).

В вопросах самозащиты обороняющемуся должно быть гарантировано признание за ним права на необходимую оборону, в том числе с применением огнестрельного оружия, в любом из следующих случаев:

– При насильственном проникновении преступника в жилое помещение обороняющегося.

– В случае, когда нападающий или хулиган первым достает оружие и демонстрирует его. Причем в качестве оружия нападения может фигурировать в том числе травматическое оружие. При демонстрации холодного оружия или предметов, используемых в качестве оружия (бейсбольных бит, арматуры и т. п.), право на применение огнестрельного оружия в отношении такого лица или лиц возникает у обороняющегося в случае приближения нападающего с оружием или участников группы нападения к зоне ближнего поражения обороняющегося. Зона ближнего поражения – это такое пространство вокруг обороняющегося, из которого он может быть поражен палкой (битой), иным предметом, используемым нападающими в качестве оружия. Как правило, это расстояние составляет не более 1,5–2 м.

В случае прямой устной угрозы нападающего или хулигана убийством или причинением тяжкого вреда здоровью обороняющегося или членов его семьи.

Государственной комиссией, сформированной из представителей и специалистов МВД РФ, ФСБ РФ, Федерации практической стрельбы РФ, Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского, юридических вузов страны, должен быть разработан и внесен в Государственную Думу РФ специализированный закон «О самообороне граждан», в котором должны быть регламентированы все основные вопросы осуществления самообороны человека, с учетом психоэмоционального состояния обороняющегося, а также различных жизненных ситуаций и поведения в них человека. Необходимо учесть в условиях необходимой обороны случаи защиты человеком как своей жизни и здоровья, так и жизни и здоровья близких, ситуации, когда нападавшие провоцируют конфликт; ситуации бездействия или дистанцирования от конфликта сотрудников правоохранительных органов.

Также указанной комиссии необходимо будет разработать специальные рекомендации (учебное пособие) по осуществлению необходимой самообороны граждан.

Вопросы безопасного обращения с оружием и осуществления необходимой обороны должны изучаться в достаточном количестве часов как при обучении школьников в средней школе, так и при обучении студентов – в высшей.

Желательно, чтобы по умолчанию все дети (если родители не возражают против этого) получали базовые навыки безопасного обращения с оружием, а также навыки самообороны.

При всех правилах должен существовать очевидный запрет на применение гражданского огнестрельного оружия в местах массового скопления людей, а также запрет «добивать» нейтрализованного (не представляющего опасности) противника. Цель применения оружия гражданами – сорвать нападение и защититься, а не устраивать расправу над людьми, хотя бы они и являются преступниками.

Экономический блок: состояние карманов как экономический курс государства

Пролог экономического раздела о состоянии и размерах карманов

Интересное название выбрано для раздела в книге. Действительно, при чем тут состояние карманов и экономический курс государства?

В своем интервью газете «РБК daily» известный российский финансист и патриот Андрей Михайлович Годзинский, отвечая на вопрос об экономическом курсе нашего правительства, попросил журналиста предъявить содержание его бумажника и карманов. Прием нетривиальный. Чтобы понять, зачем он был сделан, процитирую эту публикацию[80]:

«Все дело в том, что в моем понимании «сильный» означает совсем другое, а не то, к чему вас приучили по телевизору! Чтобы разобраться в этой проблеме, надо прислушаться к словам Некрасова, спросившего когда-то у самого себя: «А кому на Руси жить хорошо?», а уж затем курсы валютные анализировать. – И кому же в России хорошо живется[81]? – Начнем с американцев. – А при чем здесь американцы? Давайте уж лучше с себя начинать. – А если мы с вами на американцев и Европейцев смотреть не будем, то до нас с вами дело и вовсе не дойдет никогда, так как скоро в нашей экономике от нас с вами в России зависеть уже совсем ничего не будет. Уже не зависит. В этом смысле мы становимся одной из самых независимых стран в мире. Куда дальше? – Хорошо, давайте начнем с американцев… – Вы, я извиняюсь, валютой чьей пользуетесь? – Я? – Да, вы лично. – Я зарплату в рублях получаю. – И много, простите, этих рублей в вашем кармане сейчас? – Вы что, хотите заглянуть в мои карманы? – Хочу! Ради чистоты эксперимента покажите, что в них! Сколько в них денег и какие! – Хорошо, вот смотрите. – Так… 200 долларов США и 700 рублей! А евро есть? – Андрей Михайлович, это как раз тот вопрос, из-за которого я у Вас беру это интервью. Хочу совет у Вас получить – стоит ли мне сегодня евро покупать, в долларе остаться или вложиться в рубль? Этот вопрос сегодня всю страну интересует, не только меня. – Замечательно! На ловца, как говорят, и зверь бежит! А что это вдруг у вас в кармане ситуация-то такая? – Какая ситуация? Нормальная ситуация! Между прочим, законом разрешено на рубли доллары покупать, так все делают. Я закон не нарушаю. – Не нарушаете, конечно, только не надо говорить, что все. А давайте-ка вывернем карманы, например, у любого немца в Германии. У него что, такая же ситуация? – Ну, у немцев, допустим, не такая… – Да не только у немцев – у всех не такая, не стесняйтесь! И у американцев, и у японцев, и у китайцев не такая… У всех, кому принадлежит собственная экономика, ситуация в карманах не такая, как у нас с вами. – Вы что, намекаете, что наша экономика нам не принадлежит? – Да, именно. – Ну хорошо, и что же все-таки означает такое состояние моих и Ваших карманов для нашей экономики? – На практике состояние ваших, моих, да и карманов всех российских граждан определяет экономический курс государства. Как компас! Я еще называю этот курс курсом предпочтения или курсом экономических интересов. Этот курс гораздо важнее валютного, потому что он показывает, на кого мы с вами в действительности работаем. Обратите внимание, что о нем никто из экономистов и не говорит вовсе, кроме «сумасшедшего Годзинского», атакующего СМИ с 1996 года! А знаете цифровое значение этого курса? – Нет, не знаю. – А давайте посчитаем. Сколько в процентах составят 200 долларов, выраженные в рублях, по отношению к 700 рублям, находящимся в вашем кармане? Правильно, 88 %. То есть рубль в ваших и моих валютных предпочтениях составляет всего 12 %! А на чем эти 12 % держатся, хотите знать? – Конечно, хочу. – На постановлении правительства, административно заставляющем вас и меня рассчитываться в магазинах рублями, напечатанными в ЦБ! Больше – ни на чем. Именно это заставляет нас бегать в валютный ларек и менять наши доллары и евро на рубли, и именно это создает и поддерживает на практике липовый курс рубля. Никакой рыночной валютной конкуренции здесь нет и в помине! Если бы не это, понятия «курс рубля к доллару» не существовало бы вовсе! – Вы хотите сказать, что курс рубля определяется не рынком и не интервенциями ЦБ? – Конечно, не этим. Спрос на рубль создан искусственно только этим синтетическим постановлением… Сами посудите, стали бы вы когда-нибудь менять доллары на рубли добровольно, в соответствии с вашей действительно рыночной мотивацией в сторону рубля, если бы вам было дозволено делать покупки в долларах? – Нет, конечно. – Вот видите. Качество рубля, бездарно созданное ЦБ, нулевое и не имеет спроса даже в собственной стране. А ведь конституция, между прочим, обязывает ЦБ и правительство, чтобы рубль был единственной валютой в стране, и не столько по принуждению, сколько в силу высокого спроса на его потребительские качества, которые надо создавать, а не рапортовать президенту чепуху всякую! Рубль делать надо, и самый что ни на есть настоящий – вот в чем основная задача и правительства, и ЦБ. Задумайтесь, ЦБ и правительство так увлеклись собственным бизнесом на проблемах России, что даже в конституцию не заглядывают! – Постойте, Андрей Михайлович, и в Америке, и в Европе правительство тоже обязывает людей делать покупки в магазинах только в своей валюте. Что же, и их валюта только за счет этого держится? – Если бы только на этом, тогда бы мы с вами ею свои карманы не набивали. Чувствуете разницу? Кроме постановлений еще ой как много работать надо, чтобы ваша валюта пользовалась спросом хотя бы у своего населения, не говоря уже о спросе за рубежом. А наши «орлы» Путину и отчитаться уже успели: «Вот вы хотели твердого рубля, Владимир Владимирович? Так он укрепляется – смотрите, курс уже 28, массовый исход в рубль идет – чего же вам еще от нас надо? Мы молодцы и есть, лучше нас не найдете. Да еще шантажируют его: смените нас, неровен час, – и перестанет рубль укрепляться, и экономический рост сглазите, – во как держат его!» – Так Вы хотите сказать, что все эти курсы в обменниках… – Правильно, это элементы большой игры с населением России, не более того! Никакой связи с реальностью или с рыночным спросом на рубль этот курс не имеет! – А как же меры правительства, валютные коридоры, плавающий курс и т. д.? – Это не более чем элементы этой большой игры, навязанной нам МВФ и Мировым банком еще при малограмотном Гайдаре, в которую с удовольствием и корысти ради играет сегодня и сам ЦБ, и правительство».

С 2004 года, когда А. М. Годзинский давал это интервью, прошло уже десять лет, а, по сути, в политике Банка России и Правительства РФ ничего не изменилось. Эту ситуацию надо кардинально менять. Я тоже выступаю за рубли в карманах и на счетах наших граждан. Подлинная финансово-экономическая политика государства всегда интегральна, она пронизывает все общество. Рядовой человек определяет состояние кризиса в экономике не по отчетам Госкомстата или сводкам Банка России, а по состоянию своих карманов и ценам в магазинах.

Проблема, которую А. Годзинский с неизменным упорством поднимает с 1996 года, сейчас заслуживает самого пристального и первоочередного внимания. Заметьте, что наибольший рост российской экономики в предкризисные 2007–2008 годы имел место тогда, когда даже рынок недвижимости стал отказываться от доллара и переходить на рубли.

Поэтому «состояние карманов» было и остается важным показателем развития нашей экономической системы.

Перед постановкой задач по преобразованиям в экономическом блоке, проведем анализ того, что же наше государство имеет в своих «карманах» и что оно с ними делает?

Региональная автаркия

Главная проблема для России, как, впрочем, и для других стран в мире сегодня, – это доминирование в их экономиках «дутого» финансового капитала и фиктивных кредитных денег, не обеспеченных реальным продуктом. Через инфляцию этих денег, а также через инструменты розничного и корпоративного кредита идет постоянный процесс ограбления населения и предпринимателей в пользу финансового сектора. Государства становятся банкротами из-за раздутых бюджетов, по существу взятых в долг. Постоянные реструктуризации государственных долгов ввергают целые нации в кабалу и зависимость от международного финансового капитала.

Эта проблема не решается с введением в обращение эталонных денег на основе золота или других драгоценных металлов, так как не меняет сущность кредитных инструментов и экономической политики государств.

Главным источником подлинного экономического богатства любого народа является его труд, знания и талант, а также то, что этот народ имеет от природы по приемлемой стоимости, трансформируемые в товары, работы и услуги. При бедных ресурсах именно духовная, интеллектуальная составляющая, помноженные на более усердный труд, позволяют любому народу прокормить себя и иметь некоторый избыток продукта для обмена.

Такая сбалансированная система, когда внутреннее потребление примерно соответствует внутреннему производству, известна как «автаркия». С учетом усложнения современных производств по разным причинам организация автаркии в пределах одной страны сейчас невозможна. Россия, например, не обладает для этого необходимым населением, другие страны – территорией, третьи – природными ресурсами.

Однако в настоящее время возможной на практике остается автаркия региональная.

В качестве главного антитезиса глобализации необходимо предложить именно региональную автаркию, в состав которой войдут несколько ведущих стран и несколько стран меньшего калибра, например, Россия, Китай, Япония, а также Казахстан, страны Средней Азии, Украина, Белоруссия, Монголия.

Наша задача, сохраняя национальную идентичность стран, вошедших в региональную автаркию, обеспечить их культурную и технологическую диффузию, то есть взаимопроникновение культур, взаимное освоение языков и т. п. Региональная автаркия может существовать исходя из единой военно-политической линии и обеспечения экономической автономии внутри региона.

Главным идеологом создания региональной автаркии должна стать Россия. Любые уступки нашей страны партнерам в этом объединении могут иметь тактический, но не стратегический характер.

Внутренняя экономическая политика

Внутреннюю экономическую политику государства можно упрощенно классифицировать, разделив ее на следующие направления и составляющие:

– Политику формирования государственных доходов: фискальная (налоговая, таможенная) политика, которая, кроме фискальной функции, выполняет также регулирующую роль, позволяя отдельным направления и отраслям развиваться опережающими темпами, а другие отрасли – сдерживает.

– Политику осуществления государственных расходов: социальные обязательства государства (пенсии, медицина, пособия и проч.); государственный заказ (национальная оборона, развитие инфраструктуры, государственные функции).

– Денежно-кредитную политику государства (совместно осуществляют Центральный банк РФ и Министерство финансов РФ, с приоритетной ролью Банка России): все меры государственной денежно-кредитной политики, прежде всего, рефинансирование банковской системы, установление ставки рефинансирования, поддержание стабильности национальной валюты, операции на открытом рынке и проч.

– Политику государственного регулирования без прямого финансового участия (правовое регулирование, государственные стандарты и т. п.).

– Политику участия государства в процессах международного экономического строительства и сотрудничества, международной торговле, процессах глобализации.

Сектор государственных расходов – болевая точка российской экономики

В свое время после кризиса августа 1998 года долгое время считалось, что цена нефти в размере 25 долларов США за баррель – это та отметка, выше которой российскому бюджету будет обеспечен профицит (бездефицитность), а стране в целом – устойчивое состояние социального сектора и рост.

С 1998 года население страны отнюдь не увеличилось, между тем перед самым своим увольнением с должности бывший «лучший» министр финансов А. Л. Кудрин заявлял, что цена барреля в размере только свыше 80 долларов США может обеспечить бездефицитность бюджета, и то это утверждение он сам склонен был ставить под некое сомнение. В чем разница? либо доллар девальвировали более чем в три раза за это время, либо бюджетные средства стали тратиться по-другому.

По-другому – означает менее эффективно. Основным способом тратить государственные деньги являются государственные расходы в рамках осуществляемых государственных закупок товаров, работ и услуг. Речь идет о пресловутом федеральном законе № 94-ФЗ и его последующих производных. Указанное законодательство возводит в максиму принцип снижения цены товара, работы или услуги, в этой ситуации качество поставляемого товара или профессиональные качества исполнителя услуги вообще не играют никакой роли. А значит, эффективность государственных расходов предельно снижается. Выбирается не самое качественное решение, а самое дешевое.

Как человек, принимавший участие в подготовке конкурсной документации в соответствии с российским правом, могу отметить, что добросовестным заказчикам для того, чтобы получить качественный результат в буквальном смысле приходится изворачиваться и выдумывать невесть что. Обычно условия торгов (требования к предмету торгов) просто подгоняются под конкретный предмет торгов: оборудование, автомобиль и т. п., то есть перечисляются его характеристики вплоть до размеров с точностью до сантиметра и прочее.

В этой ситуации бывает, что удается приобрести для государственных или муниципальных нужд качественное оборудование или товары. Действительно, добросовестным заказчикам удается выкрутиться. Но речи о конкуренции уже не идет. Создается видимость этой самой конкуренции.

С другой стороны, даже подгонка условий конкурса перестает работать в случае, если вы приобретаете не готовое изделие (товар), а заказываете услуги. Услуга потребляется в процессе ее оказания. При этом необходимые ресурсы для оказания услуг часто приобретаются или привлекаются в процессе оказания услуги. А значит, на этапе проведения конкурсной процедуры очень сложно отсекать недобросовестных поставщиков. Сложно, но возможно.

Выполняется это следующим образом: при отборе поставщиков должны учитываться два фактора – наличие подтвержденной репутации в коммерческой сфере производства или выполнения соответствующих услуг или работ и наличие производственно-технических возможностей для выполнения работы (оказания услуги) до момента размещения заказа.

Первый принцип отбора основывается на том, что участвовать в размещении государственного или муниципального заказа могут только компании, имеющие подтвержденную деловую репутацию в коммерческой сфере. Это означает, что каждая фирма, которая желает подать котировочную или конкурсную заявку, должна иметь к моменту проведения торгов ряд успешно выполненных контрактов сходного профиля в коммерческой сфере.

Возникает вопрос, кто будет вести реестр таких портфолио компаний? Я предлагаю разрешить делать это рейтинговым агентствам, которые при этом должны страховать риск достоверности своих оценок.

Если фирма хочет работать по государственному заказу, для этого ей необходимо в течение определенного периода времени представлять документы в специализированное рейтинговое агентство по уже ранее закрытым сделкам. Рейтинговое агентство рассчитывает и ведет рейтинг компании, при этом проверяя достоверность представленных документов и сведений. В рейтинге должны быть учтены как показатели масштаба производства, так и качественные оценки (сроки производства работ, поставки товара, отзывы заказчика). Это отсечет случайных и недобросовестных поставщиков, во всяком случае, их большую часть.

Второй принцип заключается в том, что в настоящее время руководство и учредители компаний, работающих по государственному или муниципальному заказу, реально никакой финансовой или иной имущественной ответственности перед государственным заказчиком не несут. Это позволяет побеждать в торгах фирмам с уставным капиталом в 10 000 рублей, не выполнять заказ, умышленно или по разгильдяйству, а потом просто ликвидировать ненужную компанию. И все. Для изменения ситуации необходимо предусмотреть следующую формулу: в случае, если размер чистых активов организации – участника торгов на дату их проведения менее, чем валюта всех выполняемых на этот момент участником торгов государственных или муниципальных контрактов, суммированных с валютой контракта, на который подана заявка, на величину разницы в силу закона учредители компании-участника и ее единоличный исполнительный орган несут субсидиарную ответственность. Это означает, что если в результате неисполнения компанией госконтракта и ее банкротства денег для покрытия ущерба государственного заказчика не хватит, то они будут взысканы с учредителей и руководителя проштрафившейся компании.

Критики возразят, что предложенная мера является недемократичной. Однако это не так. Государственный заказчик в отличие от частных всегда связан более формальной процедурой, поэтому у него отсутствуют обычные рыночные механизмы воздействия при отборе поставщиков: к примеру, он не может обещать и гарантировать будущие заказы, вместе с тем требуя скидки от объема; он не может произвольно вносить изменения в конкурсную документацию уже в процессе торгов, он менее гибок в вопросе компромиссов при отборе исполнителей.

Так как рыночные законы ограничены в одном (в секторе возможностей заказчика), они должны быть симметрично ограничены и в другом (в сфере возможностей подрядчика).

Сектор ЖКУ как перманентная черная дыра российской экономики

Важной составляющей государственных расходов являются средства, направляемые на поддержку сферы жилищно-коммунального хозяйства страны.

Согласно расследованию, проведенному журналистами газеты «Версия»[82], по состоянию на начало 2013 года среднестатистический россиянин платил за услуги ЖКХ столько же, сколько его коллега из Европы.

С позиции дешевизны коммунальных услуг, в московском регионе эта пропорция давно уже складывается в пользу наших западноевропейских коллег, притом с большим перевесом. Так, по подсчетам экспертов, опрошенных редакцией «Версии», ежемесячная плата за обычную двухкомнатную квартиру в городе Москве в этот период составляла в среднем 4000–4500 рублей или более. Аналогичный среднестатистический показатель в странах ЕС оказывается примерно на 60 % ниже. При сопоставимых условиях, это должно означать, что в Европе в среднем и себестоимость оказания услуг ЖКУ дешевле на 60 %. И это в условиях, когда Европа не имеет конкурентных преимуществ России (собственного газа и крупных электрогенерирующих мощностей), которые в значительной степени указанным регионом импортируются.

Сравнение оплаты услуг ЖКУ между Россией и США также складывается не в пользу нашей страны: стоимость обслуживания квартиры у коллег за океаном, по подсчетам аналитиков, на которых ссылается редакция газеты, оказывается на уровне 50–60 долларов в месяц, то есть до 2000 рублей.

Конечно, нам могут выдвинуть возражения по поводу того, что зимы в Европе более мягкие, а значительная часть территории США находится в боле теплых поясах, чем в России. Однако даже коррективы на дополнительные расходы, связанные с отопительным сезоном, не дают иных показателей:

Содержание частного дома (таунхауса площадью 140 кв. м.) в Онтарио, Канада, с учетом зимы не менее суровой, чем в центральных регионах России[83], составляет, по фактическим данным проживающих там наших соотечественников, от 180 до 280 канадских долларов в месяц, включая 36 долларов ежемесячных расходов на страхование. Канадский доллар примерно равен доллару США. Получается, что максимальные ежемесячные расходы на содержание такого немаленького жилья с собственным участком составляют 7343 рубля, то есть 52,45 рубля/кв. м. в месяц. Водопотребление домохозяйства включает полив цветов на приусадебном участке в 200 кв. м. В летнее время.

Для стандартной двухкомнатной квартиры в Москве, максимальная площадь которой редко превышает 60 кв. м., величина ежемесячного платежа по канадским расценкам должна составлять не более 3147 рублей. Домохозяйства в Канаде заключают договоры с поставщиками коммунальных услуг напрямую. У нас же появляются посредники. Если даже прибавить к этой ставке 20 % на услуги посредников – управляющих компаний, то получается ставка в размере 3776,40 рублей, что на 723,60 рубля меньше ставки суммарного ежемесячного платежа за квартиру в Москве.

Но в Канаде, во-первых, у коммунальщиков отсутствует возможность пользоваться дармовым трудом гастарбайтеров, во-вторых, Канада не является страной, которая уже половине зарубежного мира обеспечила или обещала обеспечить «энергетическую безопасность».

Вывод очевиден: в российском секторе ЖКУ имеют место либо крайне неэффективная работа операторов, либо тривиальное воровство, либо симбиоз этих двух явлений, которые в нашей действительности очень хорошо уживаются друг с другом.

Газета «Версия» в своей публикации приводит практику стран ЕС, где тарифы ЖКХ регулируются как самим рынком, так и государством. При этом вся инфраструктура ЖКХ находится в общем пользовании у обслуживающих компаний. «В каждой стране был найден собственный подход. В некоторых странах инфраструктура национализирована, а ее обслуживанием занимаются специальные подрядчики, которым платит или государство, или же сами компании», – поясняет управляющий инвестициями в недвижимость и основатель портала lndriksons.Ru Игорь Индриксонс. – В других странах инфраструктура была передана частным компаниям, но в то же время эти компании законодательно лишены права заниматься поставками газа, воды или электроэнергии. Конечно, так или иначе, но эти расходы входят в конечную стоимость услуг для потребителя, но опять же тарифы таких компаний, которые владеют инфраструктурой или обслуживают ее, регулируются государством, которое не допускает монополизации и большого роста цен».

Таким образом, все компании так или иначе используют общую инфраструктуру, доступ к которой обеспечивают государство или муниципалитеты. Собственником инфраструктуры могут быть муниципалитеты или специализированные государственные компании, с которыми заключают договоры управляющие компании и розничные поставщики.

Вторым важным инструментом регулирования является очень четкий и жесткий контроль для предотвращения мошенничества и краж. Все поставщики на рынке обязаны проходить полный аудит у независимых компаний, а результаты аудита должны находиться в открытом доступе.

Именно в возможности проверки обоснованности тарифов и заключается ключ в решении проблемы с воровством в сфере ЖКХ. Сейчас этот сектор совершенно никому не подконтролен и его никто по-серьезному никогда не проверяет. Не проверяется главное:

– обоснованность тарифов;

– целевое расходование собранных средств, в первую очередь по статьям реновации основных фондов в ЖКУ, статьям капитального и текущих ремонтов, где тотально доминируют мошеннические схемы и иные формы хищения;

– оплата труда, когда денежные средства списываются на оплату труда несуществующих сотрудников, в действительности же работы выполняют низкооплачиваемые и неквалифицированные работники-гастарбайтеры.

Власти уже начинают понимать, что именно бесконтрольный, постоянно разворовываемый сектор ЖКХ – это перспективный источник массовых социальных взрывов практически во всех регионах нашей страны, еще один проводник возможной революции.

В этой сфере на законодательном уровне должна быть закреплена обязательность аудита управляющих компаний, а также компаний-монополий – поставщиков коммунальных услуг со стороны аудиторов, назначаемых советами домов, находящихся под их управлением. При этом ежегодный аудит должен оплачиваться за счет средств самой управляющей компании.

Советы домов должны иметь возможность в любое время по своему решению назначать внеочередные аудиторские проверки, финансируемые за свой счет. При этом в случае создания препятствий в работе аудиторов со стороны управляющих компаний, должна проводиться проверка ревизионной комиссией с включением в нее, кроме аудиторов, представителей налоговой службы, жилинспекции, муниципалитета и прокуратуры. За предоставление документов в этом случае должен отвечать прикомандированный сотрудник прокуратуры, обладающий соответствующими полномочиями в силу закона.

Для ежегодной проверки крупных монополий должны создаваться ассоциации домовладельцев по муниципалитетам и субъектам Федерации, которые и будут выступать заказчиками аудиторских проверок.

Аудит ЖКУ должен быть включен в перечень видов аудиторской деятельности с разработкой соответствующих стандартов по его подвидам. Должно быть предусмотрено привлечение для проведения проверок специалистов по отдельным техническим специальностям для дачи заключений по вопросам, требующим специальных познаний.

По существу реформирования системы ЖКУ российская практика уже выработала правильные решения для обновления изношенных основных фондов в этом секторе экономики.

Самое интересное, что правильные решения появляются не у государства, а у буквально нищих ТСЖ, образованных гражданами-жильцами на базе ветхого жилищного фонда, когда терпеть произвол и поборы управляющих компаний больше не остается никаких сил.

В заметке в газете «аргументы и факты» в нескольких абзацах автором статьи журналистом Н. Бояркиной и председателем тульского ТСЖ «Л. Толстого, 8» П. Кузнецовым сформулированы ключевые тезисы по модернизации российского ЖКХ, которые я изложу в сжатой форме[84]:

– Создавать ТСЖ с целью отстранения от работы неэффективных управляющих компаний, которые зачастую присваивают средства, предназначенные для текущего и капитального ремонта домов. Все это происходит при отсутствии эффективных инструментов контроля за управляющими со стороны жильцов и правоохранительных органов.

– За счет платежей «на содержание и ремонт помещений» не производить долговременного накопления фондов, подверженных инфляции, а концентрировать денежные средства на ремонте и обновлении по частям важнейших инженерных узлов дома.

– Ввести инструменты контроля над расходами и тарифами.

– Внедрить системы судебно-претензионной работы в целях устранения нарушения жилищных прав и борьбы с неплательщиками, а также лицами, осуществляющими порчу или неправомерное пользование общим имуществом жилого дома.

Повышение плотности «потока энергии» как важнейшая экономическая задача России

Известный оппозиционный американский экономист Линдон Ларуш практически во всех своих политических выступлениях делает акцент на том, что главной проблемой в развитии современного мира является сокращение возможностей нашей цивилизации к увеличению плотности потока энергии. Возможности цивилизации не успевают за темпами роста населения на планете.

Место стоянки людей с первобытных времен можно было отличить от места обитания животных по наличию очага. Животные не расходуют и не используют энергию вне своего тела, сжигая топливо. Змеи и другие пресмыкающиеся греются на солнце. У остальных животных тепловой баланс достигается за счет внутренних биохимических процессов организма, основанных на переработке пищи и сжигании в клетках заключенного в ней углерода. Человек получает энергию, необходимую ему для обеспечения комфорта жизнедеятельности, извне и расходует ее на приготовление пищи, перемещение, освещение жилища и дорог, поиска пищи, защиту и многие другие цели. Чем более современным является общество, тем большую плотность потока энергии требуется обеспечить для поддержания уровня жизни и достижений цивилизации. Начинается конкуренция между социальными группами и народами за энергию или производящие ее мощности. Часто люди могут даже этого не понимать, но это так.

Ученые подсчитали, чтобы обеспечить человека XXI века всеми удобствами современности, необходимо выделение мощности в расчете не менее 2 кВт на человека. Из тех же исследований вытекает, что на современном этапе наблюдается более чем семикратное превышение потребности над возможностями генерирующих мощностей. Но этот разрыв не может быть покрыт существующими средствами производства электроэнергии. Еще недавно главную ставку делали на экологически чистые источники, такие как ветровые и солнечные станции. Однако даже такой масштабный проект, как Desertec в перспективе не сможет покрыть более 20–40 % от совокупной потребности только одной Западной Европы. Вторым и даже первым по значимости резервным источником всегда являлась атомная энергетика.

Проблема в ее дальнейшем развитии заключается в том, что подавляющее большинство всех современных атомных станций работает на Уране-235, который используется в реакторах в качестве сырья. Запасы этого сырья в мире уже практически исчерпаны. Швейцарский физик Микаэль Диттмар (Michael Dittmar) провел масштабное исследование и установил, что в ближайшие несколько лет мировая энергетика может столкнуться с реальным дефицитом урана. Из общего объема потребления в энергетике примерно в 65 000 тонн урана в год, от 30 до 40 % обеспечивается за счет переработки так называемого оружейного урана, большая часть из которого – это поставки России в США по программе ВОУ-НОУ[85].

Таким образом, одна из основных задач ведомства С. Кириенко (Росатом), которая не особо афишируется, – это фактическое ядерное разоружение России в пользу Соединенных Штатов, а также обеспечение энергетической безопасности США. Но даже нашего сырья уже не хватает, так как уничтожать старые запасы невозможно до бесконечности. По мнению Микаэля Диттмара, с первыми серьезными признаками дефицита урана-235 мир столкнулся уже в 2013 году.

Тупик сырьевой базы по урану-235, который выгоден тем, что обладает способностью к самоделению, то есть вступлению в цепную реакцию, вытекает из малого его количества в природе (всего около 0,7 % от общих запасов разведанного урана на нашей планете). Остальные запасы представлены главным образом ураном-238. Это более безопасный элемент, со всех точек зрения, но для его деления с высвобождением тепловой энергии необходим ускоритель частиц, а точнее – пучок элементарных частиц, которые будучи разогнаны до определенной скорости в ускорителе и направлены на этот материал, будут провоцировать ядерную реакцию с выделением тепловой энергии. Прекращение потока частиц немедленно завершает реакцию.

Российскими физиками-ядерщиками, в частности Александром Сергеевичем Богомоловым, разработана принципиальная схема такого ускорителя, работающего на так называемой «обратной волне». В таком ускорителе поток частиц и поток электроэнергии направлены навстречу друг другу. Такой метод реализован на практике, и экспериментально доказано, что это не лженаука. Практической апробации ускорителя в виде опытного полноразмерного образца пока не изготовлено, и в целом вся работа в этом направлении, по мнению известного российского специалиста и эксперта в области атомной энергетики И. Н. Острецова, высказанном в ходе его пресс-конференции, всячески саботируется со стороны Росатома[86].

Так как запасов основных доступных источников генерации на тепловых станциях (нефти и газа) хватит не более, чем на 40–60 ближайших лет, над проблемой развития новых направлений атомной энергетики надо серьезно задуматься.

Вместо форсирования исследований и практических работ по внедрению технологий генерации на базе урана-238 российские официальные власти, во-первых, хотят продолжить строить станции на уране-235, что не только опасно, но и бесперспективно, но также и планируют пролонгировать программу ВОУ-НОУ, что чревато полным ядерным разоружением нашей страны. Во-вторых, Росатом продвигает идею строительства станций на быстрых нейтронах, которые по замыслу должны позволить перерабатывать отработанное ядерное топливо.

Сейчас в Свердловской области ведется возведение новых энергоблоков Белоярской АЭС, строящейся на базе реактора БН-800.

Предшественник БН-800 уже действующий на той же станции реактор на быстрых нейтронах БН-600 – это разработка нижегородского «ОКБМ Африкантов». Главная особенность реакторов на быстрых нейтронах в том, что при ядерной реакции деления ура-на-235 в них рождается избыточное количество вторичных нейтронов, поглощение которых в основной массе урана (уран-238) ведет к интенсивному образованию плутония-239. Его можно использовать в качестве топлива в реакторах любых типов, а отработанное ядерное топливо действующих АЭС можно перерабатывать в реакторах на быстрых нейтронах. Таким образом, по мнению разработчиков, использование реакторов этих двух типов приведет к формированию замкнутого ядерно-топливного цикла и обеспечит наиболее эффективное использование природного урана и позволит свести к минимуму количество образующихся радиоактивных отходов.

Эти реакторы вовлекают в энергопроизводство уран-238, которого в добытом сырье 99,3 %. Поэтому эти перспективные энергоустановки с самого начала эпохи атома рассматривались в качестве будущей основы развития ядерной энергетики, в том числе военной, и их разработки в 1950-е годы имели высокий приоритет и в Советском Союзе, и в США. Сначала они появились в Америке: в Лос-Аламосе стенд «Клементина» работал с 1946-го по 1952 год, а в 1951-м пустили EBR-1 (Experimental Breeder Reactor), который показал, что в одном устройстве можно и вырабатывать электроэнергию, и воспроизводить ядерное топливо.

Первый советский экспериментальный реактор БР-1 был пущен в Обнинском ФЭИ в 1956 году и подтвердил возможность расширенного воспроизводства плутония. На реакторе БР-5, работающем с 1959 года, были получены первые данные, необходимые для разработки энергетических быстрых реакторов с натриевым теплоносителем. В конце 1950-х к лидерам ядерной гонки присоединилась Англия с установкой DFR. Первый опытно-промышленный БР большой электрической мощности (предполагалось 60 МВт) «Энрико Ферми», построенный около Детройта, дал ток в 1965 году, правда, уже вскоре на нем произошла авария. В СССР в 1970 году появился экспериментальный реактор БОР-60 в НИИАР, до сих пор снабжающий теплом и электричеством Димитровград, а в 1973 году вступил в строй блок БН-350, предназначавшийся для выработки электричества и тепла для опреснительной станции в прикаспийском городке Шевченко и остановленный нашими казахстанскими соседями в конце 1990-х. В 1980-м заработал БН-600 в Свердловской области, сконструированный под руководством академика РАН Федора Митенкова.

У Франции был успешный опыт эксплуатации опытного натриевого блока «Феникс», работавшего с 1973 года. В 1986-м консорциум Европейских стран запустил реактор «Суперфеникс», при создании которого использовались некоторые решения, ранее воплощенные в советском реакторе БН-600, но в 1997 году проект был закрыт, хотя, несмотря на недостатки и дороговизну, вплотную подводил Европу к созданию коммерческого БР. В начале 2010 года французы снова принимают решение о строительстве демонстрационного реактора на быстрых нейтронах четвертого поколения с натриевым теплоносителем Astrid мощностью 600 МВт[87].

Противники реакторов на быстрых нейтронах, в том числе И. Н. Острецов, утверждают, что даже с военно-политической точки зрения будущего у таких ректоров в мире нет. Причина этого в том, что в одном подобном реакторе (одном энергоблоке) для его нормальной работы одновременно должны находиться до 20 тонн энергетического плутония, который может быть по несложной технологии переработан в оружейный плутоний. Вышеприведенный анализ не дает никакого иного вывода, кроме того, что проблемы мировой энергетики придется в будущем решать именно атомщикам. Это означает тиражирование атомных станций на быстрых нейтронах по всему миру. Тогда многие державы получат доступ к ядерному оружию, что полностью несовместимо с общемировой концепцией о недопущении его распространения.

Немаловажно и то, что эти реакторы имеют серьезные технические недоставки, которые пока не устранены. Главный – это их невысокая надежность. Охлаждение этих реакторов не водяное, а натриевое.

В энергоблоке на быстрых нейтронах реакция происходит в небольшом объеме при очень высокой концентрации делящегося вещества, поэтому энерговыделение происходит в десятки раз интенсивнее, чем в тех же объемах активной зоны тепловых реакторов. Традиционные теплоносители, например, вода просто не справятся с переносом такого объема тепловой энергии, и необходимо использование жидкометаллических теплоносителей с высокой удельной теплопроводностью, таких как натрий или свинец (в подводном флоте использовали свинцово-висмутовый теплоноситель). Экспериментальный БН-600 требует 1500 тонн натрия со степенью очистки 99,95 %. Натрий горит в воздухе и других окисляющих средах, а при соединении с водой или компонентами бетона выделяется взрывоопасный водород. Из-за высокой температуры жидкого натрия (370 °C на входе в активную зону и 550 – на выходе) компоненты энергоблока необходимо изготавливать из коррозиестойких специальных материалов, что резко увеличивает и так немалую стоимость изготовления энергоблока. Не решив по существу эти проблемы, ни с точки зрения подбора абсолютно надежных материалов для строительства реактора, ни с точки зрения обеспечения длительной надежной работы этих реакторов и их систем охлаждения, Росатом в рамках своей программы «Прорыв» уже планирует строительство более мощных БН-800 и БН-1200, предполагая решать эти проблемы по мере их разработки и внедрения, то есть фактически ставя эксперименты на работающих реакторах.

Важно понимать, что такая самонадеянность в этой сфере граничит с безумием. Никакой иной агент, кроме натрия, в быстром реакторе пока не может заменить работу штатной системы. Это означает, что в случае любой аварии подвести воду или иной агент извне для охлаждения реактора будет невозможно. А теперь вспомните о том количестве плутония, который находится в этом реакторе, притом, что для создания атомной бомбы нужно всего 6 кг.

На этом фоне концепция И. Н. Острецова и А. С. Богомолова, основанная на управляемом расщеплении урана-238 ускорителем, выглядит гораздо более безопасной и перспективной. Хотя и у нее имеется военно-стратегический недостаток. Дело в том, что любой атомный реактор (например, реактор движителя атомного авианосца) может быть дистанционно подорван, если противник сможет вместить ускоритель частиц, провоцирующий атомную реакцию, скажем, на борт грузового самолета. И. Н. Острецов даже предлагает соответствующую перспективную оборонную технологию, называя ее «инспектор».

Уже сейчас идет медленный и на первый взгляд незаметный процесс захвата нашей ресурсной базы по традиционным энергоносителям со стороны крупнейших транснациональных компаний, прежде всего BP, которая вошла в капитал Роснефти. Это в перспективе угрожает России потерей суверенитета над своей ресурсной базой. Поэтому любое грамотное дублирование энергомощностей, в том числе за счет развития атомной энергетики страны, в этих условиях является более чем оправданным. Основные требования к такой энергетике – это надежность, энергетический суверенитет и возможность долговременного использования.

Мы должны поставить задачу повышения плотности потока энергии важнейшей в построении и развитии нашей внутриэкономической доктрины. Нельзя признать случайным, что известный «приватизатор» отечественной экономики А. Б. Чубайс в качестве второго своего подвига взялся за расчленение РАО ЕЭС России, которое он успешно и завершил. Цель такой «энергетической реформы» – это отнюдь не внедрение рыночных отношений в энергетику, тем более, что в условиях естественной монополии они невозможны, а скорее подрыв способности энергосистем нашей страны к концентрации капитала для реализации крупных инфраструктурных проектов.

Расчленение РАО ЕЭС России наряду со вступлением нашей страны в ВТО абсолютно лишает нас возможности активной государственной поддержки по строительству генерирующих мощностей. Собственные ресурсы в рамках разрозненных компаний для этой цели также не могут быть сконцентрированы.

Третий известный мировой практике источник концентрации капитала – объединение капитала лиц путем акционирования – был дискредитирован в глазах нашего населения специально организованными в том числе для этой цели финансовыми пирамидами, такими как МММ, «Русский дом Селенга», «Тибет» и другими.

Отсюда важнейшими задачами развития российской энергетики являются следующие:

– Стратегическая направленность энергетики на увеличение плотности потока энергии.

– Строительство инфраструктуры генерации, передачи и трансформации (преобразования) энергии до напряжений и других качественных характеристик, необходимых потребителям как в социальной, так и в промышленной сферах.

– Развитие безопасных и надежных, рассчитанных на длительные сроки эксплуатации систем генерации энергии на АЭС с использованием ускорителей и основанных на использовании урана-238.

– Двойное применение технологий генерации и ускорителей по Урану-238 в гражданской и военной сфере

– Отказ от пролонгации договора по ВОУ-НОУ с США.

– Принятие решений по энергетическому сотрудничеству по всем направлениям с обеспечением железной гарантии сохранения энергетического суверенитета России над ее сырьевыми ресурсами.

– Разработка и внедрение институтов и мер для концентрации капитала в энергетической сфере для реализации крупных и крупнейших проектов (акционирование, банки развития, естественные монополии).

Денежно-кредитная политика государства. Политика центрального банка РФ

Центральный банк РФ как основной орган государственной денежно-кредитной политики должен быть нацелен на стимулирование долгосрочного экономического роста. Именно через долгосрочный экономический рост, то есть через поступательное увеличение валового национального продукта, с определенными заданными темпами будет осуществляться обновление и подъем российской экономики. При этом ВНП должен быть диверсифицирован, что снижает риски падения спроса на его отдельные составляющие.

Для этого необходимо отказаться от борьбы с инфляцией как самоцели российской денежно-кредитной политики. Низкая инфляция, прежде всего вычисляемая Банком России по отношению курса рубля к курсам валютной корзины доллар США/евро, на фоне реальной инфляции, складывающейся в экономике (по индексам потребительских цен, а также важнейших товаров и услуг – энергоносителей, услуг ЖКУ и проч.), приводит к неконкурентоспособности продукции отечественной экономики по себестоимости производимой продукции. На фоне достаточно высокого налогового бремени на бизнес такая денежно-кредитная политика существенно снижает свободные резервы для развития производств.

Инфляция в определенных пределах даже полезна, так как стимулирует бизнес вкладывать деньги в воспроизводственные процессы, чтобы избежать их обесценения. В сложившейся ситуации допускается плавная девальвация рубля до определенного уровня. Лучше плавная девальвация, чем резкая и катастрофическая, отягченная паникой, как это происходило в 1998 году.

Одним словом, борьба с инфляцией не должна сдерживать экономический рост.

С другой стороны, падение курса рубля, особенно резкое, означает увеличение долговой нагрузки на наш банковский сектор. В этом деле есть большая проблема: наши банки слабо работают на отечественном депозитном рынке, в их пассивах значительную долю занимают кредиты иностранных банков и других институтов, предоставляющих заемные средства в иностранной валюте, прежде всего в долларе США. Резкая девальвация национальной валюты рубля по отношению к доллару США неизбежно образует огромный кассовый разрыв между активами и пассивами российских банков, а также сделает неплатежеспособными многих граждан, которые привлекли ипотечные кредиты в иностранной валюте, как это произошло ранее в результате кризиса августа 1998 года. Тогда курс доллара США в течение полугода вырос в четыре, а затем в пять раз.

Проблема состоит в том, что у действующего руководства Банка России нет понимания эффективной денежно-кредитной политики, они лечат следствие – инфляцию, вместо того чтобы лечить причины этого – больные экономику и кредитно-финансовый сектор.

Основная задача Центрального Банка РФ – это поддержание стабильности национальной валюты, для этого нужно поддерживать ликвидность и оборот национальной валюты (рубля), стимулировать расширение ее использования по каждой из функций денег.

Как известно из фундаментальной политэкономии, деньги выполняют следующие функции:

– меры стоимости;

– средства обращения;

– средства платежа;

– средства накопления;

– мировых денег.

Отсюда Банк России должен стимулировать усиление роли рубля по каждому из указанных направлений, по каждой функции.

Одной из первоочередных мер может стать замещение западных кредитов (пассивов) российских банков другими пассивами, номинированными в российской валюте. Как следствие, это потребует и изменения в структуре активов российских банков. Для того чтобы предотвратить злоупотребления и спекуляции, необходимо будет ввести дополнительные нормативы по регулированию таких операций.

Необходимо будет решать и другое противоречие. У нас много говорится, что высокие цены на нефть и другое наше сырье на мировых рынках, – это хорошо для страны. Однако это не так, вернее, не совсем так, с существующим уровнем регулирования деятельности монополий в нашей стране.

Существует не разрешенное до сих пор нашим правительством и Банком России внутреннее противоречие. Наши сырьевики при девальвации рубля к доллару США и евро или при росте мировых цен на их экспортную продукцию, несмотря на отсутствие изменения своих внутрироссийских издержек, индексируют цены на свою продукцию не только для зарубежных покупателей, но и для внутренних потребителей в России.

Здесь либо надо вводить государственный контроль и регулирование цен на продукцию с альтернативными рынками сбыта, либо необходимо проводить валютную политику без резких движений, но жесткую и целенаправленную.

Другая мера, и за нее справедливо высказываются такие российские финансисты, как Андрей Годзинский, заключается в том, чтобы изменить валюту экспортных сырьевых контрактов с доллара США и евро на российский рубль. Это, во-первых, перенесет центр расчетов по сделкам в Россию, во-вторых, приведет ценообразование по всей цепочке расчетов к одной базовой валюте, снизит эффективность офшорных операций наших монополий, имеется в виду эффективность по выводу капитала из страны, в-третьих, конечно, вызовет некоторую торговую войну между Россией и США, и Западной Европой. Но мы имеем шанс с высокой долей вероятности победить в этой войне, так как под боком у нас Китай. Отказ западных экономик переходить на рубль с его небольшой емкостью рынка может заставить Россию осуществить контрмеру и перейти в своих международных расчетах на юань, что Китай, безусловно, поддержит. А это полный крах валютных систем США и Западной Европы. Существует реальная возможность создания бивалютной системы с Китаем.

Бивалютная система очень привлекательна следующим: из внешнеторговых и иных международных расчетов между Россией и Китаем исключается любая иностранная валюта, кроме юаня и российского рубля. Пропорция использования валют может быть определена исходя из объема взаимных закупок, деленных на скорость обращения, то есть все сделки по закупке товаров из Китая номинируются в юане, а все сделки по закупке товаров и услуг в России номинируются в рублях.

Бивалютная система гораздо устойчивее одновалютной. Кроме того, на этапе проведения переговоров можно просить у Китая устанавливать премию, то есть по определенным группам товаров допускать расчеты по закупкам в Китае за рубли.

Надо «вычищать» иностранную валюту из системы расчетов, а также из сферы накопления населением. Меры к тому известны: от валютных таможен до затруднения обращения иностранной валюты внутри страны. Но главная мера, по-прежнему, – это привлекательность национальной валюты как средств накопления, ее надежность, а также уровень ставок по вкладам, защищающих от инфляции более, чем ставки по вкладам в иностранной валюте. Это как раз то, о чем говорят в правительстве, но ничего не делают для этого.

Если вы номинируете внешнеторговый контракт в рублях, то рубль играет функцию меры стоимости, затем при покупке российской валюты на рынке иностранным контрагентом для оплаты контракта – средства обращения, затем при оплате поставки товара – средства платежа. Наконец, под торговый оборот в рублях в государствах-партнерах их центральные и коммерческие банки будут создавать резервы в рублях, а это функции средства накопления и мировых денег.

Для этого надо обеспечить разумную стабильность национальной валюты. Банки должны работать от источников внутри страны. Правительство и Банк России должны четко отслеживать платежный баланс, чтобы минимизировать участие иностранных валют, как во внутреннем, так и во внешнем торговом обороте.

Следующим важным инструментом денежно-кредитной политики должны стать инструменты рефинансирования Банка России, которые должны применяться таким образом, чтобы повысить доступность кредита в экономике страны: речь идет о ставке и кредитах рефинансирования Банка России, о его учетных ставках и соответствующей политике.

Ставка рефинансирования должна снижаться. Но без реальной работы по предоставлению кредитов рефинансирования со стороны Банка России это будет малодейственно.

Кроме того, Банк России, как правило, предоставляет только кредиты на денежном рынке, для поддержания банков в краткосрочном плане, но не в долгосрочном.

В стратегическом плане деньги государства могут быть использованы для долгосрочного кредитования реализации важных инфраструктурных проектов через банки развития с государственным участием. Важным условием является именно то обстоятельство, что государственные деньги вливаются в экономику через кредитные инструменты, которые предусматривают обязательность возвратности средств, что объективно снижает инфляционное давление. Принцип возвратности требует, чтобы для возврата кредита финансируемый кредитными средствами проект был окупаемым. Пускай он будет окупаться долго. Но, в любом случае, идет возмещение первоначально авансированной стоимости. Это сдерживает инфляцию.

Когда деньги идут как бюджетное финансирование, тем более, если это сопряжено с коррупцией и воровством, такие деньги – это всегда крупная составляющая раздувания инфляции. Представим: деньги разворованы и выводятся за рубеж. Для трансграничной операции лицу, их присвоившему, необходимо продать рубли и купить валюту, это порождает сильное инфляционное давление на рубль и необходимость со стороны Банка России тратить крупные валютные резервы на обслуживание «бегства капитала» для того, чтобы якобы не девальвировать рубль. Реально же, осуществляя это, Банк России служит людям, разворовывающим нашу страну.

Кредитование не исключает воровство. Поэтому и при долгосрочном кредитовании инфраструктурных проектов необходимо контролировать целевой характер использования кредита, а также получение заданных результатов.

В идеальной ситуации стратегической перспективной целью в развитии кредитной сферы нашей страны должно стать полное исключение из кредитно-финансовой сферы России и стран блока ее экономических партнеров кредитных и финансовых инструментов (кредита, долговых бумаг), использующих банковский процент. Именно система, основанная на банковском проценте, в условиях «больших чисел» (огромных сумм долгов, образованных в результате реструктуризации и рефинансирования) и концентрации долга (силами центральных банков – ФРС США, ЕЦБ и пр.) даже при минимальных процентных ставках, взимаемых, во-первых, вне зависимости от результатов деятельности экономик, во-вторых, также и по долгам в непроизводительных сферах (военные расходы), приводит к экспоненциальному наращиванию долгов правительств, населения и экономического сектора, которые невозможно обслуживать. Непосильные долги разрушают экономики, стимулируют финансовые спекуляции и приводят к деиндустриализации.

Процентные долговые инструменты должны быть замещены инструментами участия в капитале (акционирование и проч.), а также иными традиционными формами концентрации капитала (солидарная (общинная) концентрация ресурсов – по М. Л. Хазину) и др.

В составе ежегодного бюджета России должен выделяться фонд развития для его распределения между банками развития с государственным участием и коммерческими банками на конкурсной основе, аналогичной основе научных грантов, используемой в настоящее время РФФИ (Российским фондом фундаментальных исследований).

Заинтересованные банки должны совместно с профильными министерствами, либо субъектами Федерации, либо муниципалитетами, либо самостоятельно готовить инвестиционные проекты, претендующие на государственные гранты в виде льготной кредитной поддержки.

Значительная часть бюджетных средств в настоящее время находится на счетах в Федеральном казначействе, где эти средства заморожены в течение года и не работают. Необходимо рассмотреть возможность размещать хотя бы часть этих средств в российских банках, имеющих высшую категорию надежности, но опять же под конкретные инвестиционные стратегические проекты. Дешевого источника для спекулятивных инвестиций быть не должно. Но дешевый кредит, сопоставимый по цене с кредитом Западной Европы и США, с которыми мы конкурируем в рамках ВТО, должен присутствовать в экономике.

Есть и другие направления денежно-кредитной политики Банка России, которые должны использоваться для достижения тех же стратегических целей, а именно – стимулирования экономического роста внутри страны через долгосрочный кредит, что неизбежно повлечет за собой сокращение темпов инфляции за счет увеличения товарной массы и объема оказываемых услуг, так как инфляцию можно уменьшать, либо сжимая денежную массу, либо путем увеличения предложения товаров и услуг, производимых внутри страны. Второй способ более предпочтителен.

В современной России экономика буквально обескровлена, так как она лишена достаточного количества денег, необходимых для полноценного обслуживания товарного производства и обмена, что находит выражение в сниженном уровне ее монетизации.

Монетизация экономики, которая может быть выражена как отношение денежной массы к ВВП страны, определяет возможности страны по масштабам финансирования различных важных направлений развития. С учетом скорости денежного обращения, которая при существующем уровне развития наличных и безналичных расчетов примерно стабильна, низкая монетизация ограничивает возможности и число реализуемых проектов, открываемых бизнесов и проч.

Если активы коммерческого банка в США, входящего в 50-ку крупнейших по размеру активов, больше чем активы всей банковской системы России, то он по кредитному потенциалу сопоставим с нашей банковской системой, следовательно, у банковской системы США объективно больше возможностей. Показатель монетизации экономики применяется для того, чтобы трансформировать количественные показатели в качественные.

В России этот показатель по состоянию на начало 2013 года – 52 %, в США – 85 %, в Великобритании – 150 %, в Китае – 185 %, в Японии – 240 %[88].

По моим оценкам, для промышленного рывка монетизация в нашей стране должна быть в диапазоне от 90 % (на начальном этапе) до 150 % (по истечении 3–4 лет после изменения вектора денежно-кредитной политики). Китайские темпы для нас опасны, так как такой уровень интенсификации производства как в Китае, нам достичь в ближайшие 5–10 лет будет затруднительно, да и, наверное, в этом нет никакой необходимости.

Деофшоризация российского бизнеса. Создание внутрироссийских офшорных юрисдикций (Дальний Восток, Калининградская область)

Пример Кипра показал всему миру, что офшор действительно хорош только тогда, когда это «свой офшор». У России своих по-настоящему надежных офшорных территорий нет. Между тем практика таких стран, как Великобритания, показывает, что наличие офшорных юрисдикции и их контроль – это важная задача государственного строительства на современном этапе. То есть наряду с деофшоризацией, которую мы понимаем, как борьбу с тем явлением, когда российские фирмы пользуются услугами иностранных офшорных юрисдикций, необходимо создание офшоров, контролируемых прямо или опосредованно Российской Федерацией. Необходимо понимать, что транснациональные корпорации в своей основе опираются именно на офшорную экономику. Это реалии рынка, которые поменять в ближайшей перспективе вряд ли представится возможным.

Ключевыми же мерами по деофшоризации российского бизнеса могут стать следующие:

– Укрепление своей национальной валюты.

– Вытеснение из внутреннего оборота и внешнеторгового оборота иностранных валют или, по крайней мере, снижение их роли.

– Разумная налоговая политика, стимулирующая вложения в основной капитал, которые освобождаются от налогов.

– Безусловные гарантии неприкосновенности собственности и безопасности инвестиций внутри страны.

– Эффективная судебная защита против любого противоправного посягательства, в том числе со стороны государства, его органов или должностных лиц. Оперативность судебного разбирательства. Более низкие сопоставимые судебные издержки.

– Поддержание высокого уровня национальной безопасности (безопасность общества, отдельных граждан, экологическая безопасность).

Условия, необходимые для создания собственной офшорной юрисдикции:

– Развитость гостиничной, жилищной, транспортной, рекреационной и финансовой инфраструктуры офшорного центра.

– транспортная доступность и выгодное географической положение офшорного центра.

– Режим налогообложения для нерезидентов на территории офшорного центра, сопоставимый с условиями такого обложения в центрах-конкурентах. Плюс видимые преимущества по значимым позициям. Например, надо разрешить определенные дополнительные льготы иностранным компаниям, осуществляющим инвестиции в Россию через наш же офшорный центр.

Если Россия решится на создание собственных офшоров, ей будет важно обеспечить соблюдение условий по списку. При их выполнении возможно создать в действительности привлекательный международный офшорный центр.

Из мест организации можно предложить: район большого Сочи, Калининградскую область, Приморский край, а также часть островов Курильской гряды, южную часть острова Сахалин, которые тяготеют к важнейшим внешнеэкономическим центрам: Ближнему Востоку, Западной Европе, Китаю и Японии.

Важным шагом для укрепления формируемых центров может стать введение в них бивалютных систем расчетов или систем с тремя валютами. Например, для центра в Приморском Крае разрешить расчеты и ведение счетов в российском рубле, юане и японской йене. Это закрытый список. Для Калининградской области: в рубле, белорусской валюте и евро. Опять же закрытый список.

Для связывания зон между собой допускается замыкать их валютные системы друг на друга через рубль.

Участие во всемирной торговой организации (ВТО) и стимулирование импортозамещения

Необходимость участия России во Всемирной торговой организации является надуманной. Безо всякого участия в ВТО Россия имеет все возможности эффективно развиваться и реализовывать в том числе меры прогрессивной таможенной политики.

Для этого надо осуществить, в частности, следующее:

– Отказаться от участия в ВТО.

– По всем ключевым отраслям составить перечень оборудования, основных средств и важнейшего сырья, которые не производятся в нашей стране и производство которых в России не может быть налажено в пятилетней перспективе. По таким видам продукции в таможенном тарифе и Налоговом кодексе должны быть установлены: нулевая таможенная пошлина, а также пониженная ставка НДС (от 5 до 10 %). Нулевая ставка НДС должна быть введена в России для внутренних производителей этой продукции, начинающих ее производство, на срок до 5–7 лет с даты начала промышленного выпуска, включая выпуск опытными партиями.

– Для малых и всех новых предприятий, особенно работающих в сфере высоких технологий, сельском хозяйстве должен быть введен безналоговый период (стартовый период) в 3 года, когда они не облагаются налогами, кроме НДФЛ и взносов с доходов работников. Предоставление льготы добровольное, по заявлению налогоплательщика. Для обеспечения добросовестности учредителей таких фирм при пользовании льготой должны оформляться: личное поручительство учредителей по налоговым платежам на период 5 лет, предоставление льготы с учетом намерения осуществлять деятельность фирмы неопределенный срок, обязательство фирмы сохранять и наращивать на балансе основные фонды в течение льготного периода и 4 лет, следующих после даты его истечения, без возможности их передачи сторонним организациям и др.

– За счет государственных и частных средств инвестировать в отдельных регионах создание (в том числе совместно с ведущими западными компаниями) так называемых «компаний-чемпионов» по ключевым направлениям деятельности, которые должны стать локомотивами отраслевого экономического развития соответствующих регионов.

– Для заимствования прогрессивных технологий сферы материального производства приобрести некоторые высокотехнологичные предприятия в Японии, США, Канаде, Западной Европе по примеру Китая, с целью развертывания их деятельности на территорию России. Пример: приобретение китайскими и индийскими предприятиями некоторых ведущих автопроизводителей Западной Европы: Land Rover, Volvo, HUMMER и др.

Такие предприятия могут быть после их выхода на самоокупаемость частично или полностью акционированы по открытой подписке, то есть преобразованы в открытые акционерные общества.

Негативное отношение многих экономистов к Всемирной торговой организации базируется не на пустом месте. Перечисленные выше меры противопоставлены альтернативе участия в ВТО неслучайно, так как принятое российскими властями решение уже начинает приносить свои негативные плоды: с 1 сентября 2012 года со всех ввезенных в Россию автомобилей стали взимать так называемый «утилизационный сбор». Российские автопроизводители выторговали для себя «механизм гарантий» в виде освобождения от утилизационного сбора, с их обязательством создать собственную систему утилизации для производимых ими автомобилей. Не замедлила последовать жесткая реакция ВТО. По ее требованию в 2013 году эти гарантии ликвидированы, и наши предприятия также обязаны платить утилизационный сбор.

Следуя замыслу Правительства РФ, утилизационный сбор будет направляться на строительство системы утилизации автомобилей по всей территории страны. Рискну заметить, что эта благая инициатива в руках наших чиновников превратится в очередную кормушку для их аффилированных структур и одновременно в «налоговое ярмо» на шее нашего машиностроения. А может быть даже не в ярмо, а сразу в петлю[89]. Такой вот, знаете ли, «черный юмор». Хотели как лучше, а получилось как всегда.

– В сфере государственной экономики (государственного заказа) необходимо изменение порядка размещения такого заказа. В состав требований к участникам торгов должно быть добавлено требование наличия устойчивой деловой репутации.

Устойчивая деловая репутация определяется как репутация, наработанная на открытом рынке коммерческих заказов, а именно в виде портфолио (перечня) ранее и успешно выполненных заказов по профилю контракта (строительство, инженерия, телекоммуникации и т. п.). Такие портфолио должны вести независимые рейтинговые агентства, например, существующие на базе ведущих деловых изданий России: журнала «Эксперт», изданий ИД «КоммерсантЪ», газеты «Ведомости», журналов «Профиль», «Компания», РБК, Forbes и т. д. Услуга по включению и ведению портфолио должна быть платной.

Указанные деловые издания имеют устойчивую репутацию, поэтому рейтинг, составляемый ими, вряд ли может стать коррупционным.

К примеру, в портфолио и составляемом по нему рейтинге фирм должны учитываться: специализация (по видам), предмет контракта, дата заключения коммерческого контракта по данной специализации, срок исполнения по контракту, срок фактического исполнения, сумма контракта, отзыв заказчика (успешно/неуспешно, либо оценка – по 5-балльной шкале), контакты заказчика для рекомендации.

На основании портфолио должен составляться рейтинг по объему успешно исполненных контрактов, другим показателям.

Эту методику можно уточнять.

Тогда доступ к государственным торгам получат только те компании, которые доказали свою надежность на коммерческом рынке в условиях жесткой конкуренции. Принцип следующий: хочешь работать по государственному контракту – будь добросовестным и нарабатывай репутацию на коммерческом открытом рынке.

Исключением из системы может являться государственный оборонный заказ и заказ на поставку иной уникальной продукции с обеспечением безусловного приоритета российским поставщикам.

Весь комплекс предложенных мер позволит сбалансировать внешнюю торговлю России, а также дать стимул внутреннему технологическому развитию страны и без участия в ВТО.

Фактически это достигается за счет усиления следующих элементов:

– импортозамещения;

– фискального и прямого стимулирования технического перевооружения российской промышленности, социального сектора и сельского хозяйства;

– создания с последующим акционированием национальных «компаний-чемпионов»;

– кардинального реформирования системы государственного заказа.

Сбалансированная поддержка малого бизнеса

Начнем с анализа корня происхождения проблемной ситуации в сфере регулирования малого предпринимательства в нашей стране. Малый и средний бизнес в России де факто «задавлен» налогами. Чтобы найти путь решения этой проблемы, необходимо понять источники ее происхождения, которые во многом связаны с государственным фискальным и бюджетным процессом.

В действительности проблемы малого бизнеса произрастают из его постоянного ограбления государством и чиновничеством и следующего за ним неэффективного расходования изъятых средств.

Людям, сведущим в области бюджетных отношений, известно, что большая часть ключевых налогов (НДС, налог на прибыль, большая часть НДФЛ) поступает и распределяется между двумя уровнями налоговой системы: Федерацией и субъектом по месту уплаты. При этом субъекты поставлены в условия, когда они должны «выпрашивать» «наверху» свои же деньги.

И сложившийся порядок, и методика бюджетного финансирования, когда основные объемы выделяются лишь под конец финансового года, когда что-то профинансировать уже малореально, являются, мягко говоря, неэффективными. Без делегирования бюджетных полномочий и в условиях многозадачности эффективно собрать деньги на самый верх, а потом их распределить в течение ограниченного периода времени крайне затруднительно. Это порождает низкое качество бюджетного процесса, так как эффективная связь между низовым уровнем и уровнем Федерации и субъектов отсутствует.

В этих условиях в течение финансового года местные бюджеты вынуждены кредитоваться на покрытие образовавшегося у них кассового разрыва, так как деньги они получат лишь в конце года, хотя в это же самое время на счетах в Федеральном казначействе без дела могут быть размещены уже выделенные под них средства.

Таким образом, местные бюджеты специально вынуждаются к их кредитованию на коммерческих условиях. Сначала деньги проедаются в проценты по кредитам банков на покрытие кассового разрыва (до 18–20 % в год), затем идет демпинг по государственному или муниципальному заказу. Все это происходит на фоне действия положений законодательства о государственных закупках, которое нацелено лишь на минимизацию расходов по ним, не учитывая в большинстве случаев качество приобретаемых товаров и услуг.

В результате вместо ожидаемого итога государственных закупок при больших затратах получается не только дорогой, но и низкосортный результат.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что система российского государственного заказа изначально построена с запрограммированными дефектами, призванными снижать ее работоспособность, и лишь поверхностно создает видимость нацеленности на эффективное расходование бюджетных средств.

Так происходит постольку, поскольку у высшего руководства страны сохраняется иллюзия, что, если губернаторы вынуждены постоянно выступать в роли «просителей», часто своих же денег, то они будут более управляемы. При сбалансированной экономике и в отсутствие необходимости решать системные проблемы на местах, это так и происходит.

Но когда в инфраструктурной сфере на местах происходит полный развал, когда необходимы огромные инвестиции на реновацию основных фондов экономики, эта порочная в ее основании бюджетная система начинает не укреплять «вертикаль», а разрушать ее ускоренными темпами.

Чисто психологически для руководителей регионов, которых до недавнего времени выбирал и назначал только Президент России, представляется неприятным демонстрировать реальную ситуацию в своем регионе. Они всячески склонны ее ретушировать, чтобы не впасть в немилость у высшей власти, дабы не быть смененными как «утратившие доверие». Означенный подход порождает в регионах погоню за скороспелыми, показушными результатами.

Эти «потемкинские деревни» невозможны на местах в районах и поселениях, так как местный народ хорошо знает свои проблемы. А вот по отношению к высшей власти, которая приезжает эпизодически и маршрут следования которой заранее известен, это более чем возможно.

Недофинансирование инфраструктуры, как в социальной, так и в производственных сферах, до предела обостряет проблемы массового выбытия основных фондов, в том числе в периоды, когда их быстрая «аварийная» замена затруднена – например, зимой.

Самый крупный инвестор в нашей стране – это государство, которое через инструмент эффективных государственных закупок способно регулировать практически любые сферы экономической деятельности внутри страны. При этом важно не только эффективно тратить бюджетные деньги, важно также не отбирать их у бизнеса, не лишать бизнес оборотного капитала либо возможностей по его увеличению.

Первым шагом на этом пути должен стать отказ от порочной существующей практики федерального «пылесоса», высасывающего все деньги наверх. У нас достаточно аналитиков-экономистов, которые могут научным путем с минимальной погрешностью рассчитать для каждого налога пропорции их деления между разными уровнями бюджетной системы, без необходимости гонять деньги туда-сюда.

Необходимо понимать и всегда помнить, что налоги выполняют не только фискальную, но и регулирующую функцию. Поэтому повышение налогов приводит часто не к повышению сборов, а к их снижению.

Теперь о конкретной ситуации, которая сложилась в частном секторе сегодняшней России. Для этого приведем цитату из «Российской газеты»[90]:

«Ситуацию, сложившуюся в этой сфере экономики, иначе как катастрофой не назовешь. Выборочный опрос 300 предпринимателей, который провела ассоциация, показал, что более 65 процентов из них свернули планы по развитию, 50 процентов увольняют сотрудников, почти всюду снижают заработную плату.

По данным налоговой службы, только за декабрь прошлого и январь нынешнего года (прим. ред. речь идет от 2012–2013 гг.) с учета снялось 208 тысяч индивидуальных предпринимателей.

Безрадостные прогнозы для малого бизнеса появились, как стало известно, что с 1 января 2013 года обязательные взносы для самозанятого населения в Пенсионный фонд будут увеличены вдвое – с 17 208 до 35 665 рублей в год. А к 2015 году они возрастут в три раза.

Эмоциональные сигналы из регионов еще оставляли надежду, что исход предпринимателей в целом не будет массовым, теперь появились первые официальные цифры, подтверждающие: его масштабы за два последних десятилетия не имеют аналогов.

Ситуацию усугубили новации в торговле: как раз в это самое время у палаточников отняли право продавать самый выгодный товар – табак и пиво. Никто и не подумал, что предложить им взамен. Хотя отрицательный синергетический эффект легко просчитывался.

– Все мы, и профильные ведомства, и общественные организации допустили большую некомпетентность, – считает президент “Опоры России” Александр Бречалов. Потому что действовали вслепую, спустили сверху сумму – плати. А знаем мы, кто эти плательщики, какой доход, на каких территориях, какая сумма им по силам, а какая – нет? Вот с этого и надо было начинать.

Между тем, малый бизнес, ощущающий себя без вины виноватым, в отличие от прежних времен не намерен пассивно ждать, кто и когда за него заступится. В социальных сетях уже появилась информация о том, что предприниматели готовят жалобу в Конституционный суд».

То, что у бизнеса существует возможность обжалования определенных решений в Конституционный суд РФ, безусловно, хорошо. Вопрос в другом: наше правительство – это что, некий враг, от которого постоянно надо ожидать гадостей и держать оборону? В условиях глобализации уже сейчас наметилась миграция бизнеса в сопредельные страны, многих не устраивает такая постоянная оборонительная позиция и «сырые» непроработанные политические решения в сфере экономики. Бизнес либо переходит в тень, либо мигрирует при возможности в такие соседние государства, как Казахстан и Белоруссия.

Поддержка малого предпринимательства – это прежде всего сбалансированная налоговая нагрузка. Если малым предпринимателям невыгодно платить большие налоги и сборы с фонда оплаты труда, и они предпочитают уходить «в тень» либо закрывать бизнес, государство в этой части должно прореагировать правильно.

Нельзя бесконечно заставлять людей «выкручиваться» и придумывать схемы, когда, например, предприниматели, работающие по упрощенной системе налогообложения, выводят из бизнеса прибыль по ставке 6 % (по доходам) + 9 % (с дивидендов), а затем из этих денег фактически «в черную» выплачивают заработную плату своим работникам или проводят ее через обналичивание.

Государство в лице политиков, регулирующих финансы, должно понимать, что конкуренция идей и технологий в экономике осуществляется не только между частными инициативами, но и между государственными. Именно эта конкуренция является причиной бегства капитала из страны.

Любая реформа системы налогообложения в сторону усиления бремени всегда конкурирует с возможностью ухода бизнеса «в тень» или применения схем. Политики почему-то полагают, что плох бизнес, который начинает «выкручиваться», придумывать и реализовывать разные схемы «налоговой оптимизации», а не действовать, как баран на заклание, в соответствие с предназначенной ему ролью. Это не так. Если налог не собирается, а предприятия закрываются, значит, не бизнес плох, а плохо придумали реформу или плохо ее осуществили.

Порог налогообложения находится примерно за один-два шага до достижения точки принятия бизнесом решения об уходе «в тень».

Каждое решение по налогам должно останавливаться именно в этой точке или ранее, если соответствующую отрасль нам необходимо стимулировать.

Вторая возможность для развития как малого, так и среднего и крупного бизнеса – это налоговые каникулы открывающемуся бизнесу по отдельным или всем видам налогов сроком от 1 до 3 лет. При этом должны быть задействованы схемы сдерживания, чтобы эта льгота не использовалась для предпринимательского обмана, когда постоянно открываются новые фирмы. Применение схем увода активов в новую фирму после истечения льготного периода должно рассматриваться, с позиции уголовного права, как один из видов уклонения от уплаты налогов. То есть в случае налоговых каникул должен быть закреплен принцип, что накопленный за льготный период капитал после истечения льготного периода еще некоторый срок (например, 5 лет) должен оставаться и использоваться за фирмой, которая воспользовалась такими налоговыми каникулами. Использование каникул должно иметь добровольный и заявительный характер. Уголовную ответственность за связанные возможные налоговые преступления в виде вывода активов после истечения льготного срока, а также финансовую субсидиарную ответственность за это должны нести все учредители компании и ее исполнительное руководство. Субсидиарная налоговая ответственность может предусматривать уплату 15 % от выручки фирмы за льготный период, то есть примерно столько, сколько бы заплатили при обычной работе по упрощенной системе налогообложения.

Третья возможность развития, с позиции фискальной политики, – это исключение из налоговой базы по налогу на прибыль (налогу на доходы по упрощенной системе налогообложения) доли выручки и/или доходов компании, направляемых в отчетный период на приобретение основных фондов при их наращивании или обновлении.

Перечисленные подходы – это отнюдь не исчерпывающий перечень возможностей для преобразования.

Есть и другие меры поддержки: организация бизнес-инкубаторов, льготная политика муниципалитетов в области установления ставок арендной платы на землю и помещения, государственное и муниципальное софинансирование значимых частных проектов малого бизнеса (капитального ремонта в сфере ЖКУ, строительства дорог и проч.), организация государственно-частного партнерства в социально важных сферах.

Разумный прагматизм. Земская Россия

Россия – страна с огромной площадью и протяженностью территорий, и управлять такой страной из центра невозможно. Это невозможно делать даже из многих центров, таких, какими являются субъекты Федерации.

Я имею определенный опыт сотрудничества с несколькими муниципалитетами в Рузском районе Московской области. Даже самый маленький из них (сельское поселение ивановское) при численности зарегистрированных в нем по постоянному месту жительства около 3000 человек имеет значительную площадь 206,4 кв. км. В Рузском районе всего семь поселений, из которых два – городского типа.

И на этот по существу сельский уровень свалено огромное количество проблем: во-первых, вопросы местного значения такие, как оказание населению коммунальных услуг, обеспечение снабжения тепловой и электрической энергией, водоснабжение, эксплуатация коммунальных сетей, детско-юношеский спорт, земельный контроль, регулирование розничной торговли, противопожарные мероприятия в населенных пунктах, дорожное строительство в границах населенных пунктов и многое-многое другое.

На более высоком уровне управления – уровне муниципальных районов – сконцентрированы задачи районного здравоохранения, дошкольного и среднего образования, дороги межпоселенческого значения, дороги между населенных пунктов и другие социальные вопросы, не входящие в ведение сельских и городских поселений.

Для эффективного управления недостаточно «нагрузить» местные власти проблемами, необходимо предоставить им инструментарий для решения поставленных задач.

Таких инструментов в настоящее время или нет, или они не развиты, и для их развития, как правило, на местном уровне отсутствуют необходимые квалифицированные кадры.

Сейчас наша власть вместо того, чтобы научить наши земства (муниципалитеты) зарабатывать, особенно это актуально для республик Северного Кавказа, плодит иждивенчество и «социальный допинг». Откачав деньги в центр, распределяет их в виде субсидий и дотаций. В этой ситуации, когда бедным и безынициативным быть выгоднее, инициатива на местах не требуется. Местные чиновники и население постепенно приучаются к социальному иждивенчеству, привыкают к этому виду «допинга». При любых проблемах они ожидают помощи от центральной власти или старшего начальника. Центр же, обладая большими финансовыми ресурсами, по необходимости закрывает их финансовые и, главное, системные проблемы.

Но такой бюджетный фонд взаимопомощи не вечен, так как кризисная ситуация в глобальном и региональном масштабах прогрессирует, и настанет момент, когда денег на помощь всем не хватит.

В связи с этим на уровне земств необходимо осуществить следующее:

Первое

– Разработку на федеральном уровне с привлечением ведущих научных центров типовых моделей управления для муниципалитетов с разной сферой специализации (курортная, сельскохозяйственная, производственная, транспортная, ученого центра, смешанная и др.).

– Разработку правовой базы для указанных программ и моделей, ее принятие на всех государственных уровнях управления (федеральном, субъекта Федерации).

– транслировать разработанные модели на уровень земств (муниципалитетов), для чего должны быть подготовлены кадры, которые будут прикомандировываться к поселениям и муниципальным районам. Команды таких специалистов должны быть многопрофильными и состоять из представителей по крайней мере трех специальностей: экономистов в сфере муниципального управления, а также реализации инвестиционных проектов; юристов – правоведов в области муниципального и корпоративного права; технических экспертов по направлению главной специализации поселения.

Второе

– Привлечение банков развития и коммерческих банков к реализации приоритетных проектов в области развития муниципалитетов, в том числе под гарантии субъектов и Федерации.

– Развитие кооперации между различными муниципалитетами.

– Реализацию ключевых инновационных современных индустриальных проектов для модернизации регионов с учетом их специализации, природных и человеческих ресурсов.

Разумный прагматизм должен заключаться в том, что наша региональная политика обязана быть сконцентрирована прежде всего на уровне муниципалитетов, о которых сейчас часто забывают.

В таких странах, как, например, Франция, это давно поняли, поэтому указанное унитарное государство с более чем 5000 муниципалитетов достаточно неплохо управляется. Действует правило: хороший муниципалитет – хорошее устойчивое государство. Качество жизни людей определяется именно на этом, самом низовом уровне управления.

Социальные стандарты и гарантии населения и местного самоуправления в России

В СССР существовала понятная всем гражданам страны система социальных стандартов. Люди знали, что имеют доступ к бесплатному среднему и высшему образованию, к бесплатному медицинскому обеспечению, что для них обеспечена реализация права на труд. Последнее очень важно для построения здорового общества, так как дает людям уверенность в завтрашнем дне, стабильность жизни. Для людей, вышедших на пенсию, гарантировался нормальный доход и уровень жизни.

Общество имело также общие социальные ориентиры. Люди стремились дать своим детям хорошее образование. Во главу угла были поставлены интеллектуальные цели. Престижными считались профессии: инженеров, ученых, космонавтов, военных.

Наряду с этим существовала торговая «прослойка» людей, которые имели возможность финансово обогащаться за счет дефицита потребительских товаров и услуг в экономике, но и эта прослойка имела те же цели развития, что и все общество. Они также стремились дать детям хорошее образование, повысить их социальный статус. Если не принимать во внимание партийную элиту, то люди интеллектуального труда всегда имели преимущество над лавочниками.

В современной России социальные гарантии, данные народу в эпоху СССР, постепенно и последовательно уничтожаются действующим правительством. Социальные стандарты размываются.

К настоящему моменту де факто мы уже не имеем ни бесплатного медицинского обеспечения, ни бесплатного образования, даже среднего, ни гарантированной занятости. Все это кануло в лету.

Вместо этого наше правительство продолжает бестолково забивать «кубышку» стабилизационного фонда в банках США, счет которой идет уже на сотни миллиардов долларов.

Вопрос бесплатного (бесплатного для людей, а не для государства) и качественного среднего образования, а также среднего профессионального образования – это первоочередная задача стратегического развития нашей страны. И эта задача руководством государства пока игнорируется. То, что происходит в действительности, не более чем пустые лозунги.

В связи с этим крайне необходимо любой ценой восстановить следующие социальные гарантии для граждан России:

• бесплатное среднее и среднее профессиональное образование;

• бесплатное высшее образование при условии поступления на конкурсной основе и прохождения конкурсного отбора;

• бесплатное медицинское обеспечение;

• социальные гарантии пенсионерам и лицам с ограниченной трудоспособностью;

• социальные гарантии в области обеспечения жильем.

Важнейшим направлением должна стать поддержка образования и здравоохранения. Это стратегические социальные отрасли государства. Образование обеспечивает будущее страны, также оно дает нам кадры, трудоспособное население, на плечи которого ложится бремя содержания пожилых людей в России.

Подготовка квалифицированных профессиональных кадров станет залогом будущего вытеснения из сферы материального производства мигрантов, базой для укрепления экономики страны, а также повышения производительности труда, его технологичности.

Всем необходимо понимать, что «кадры решают все». Экономия на подготовке кадров – это грубейшая стратегическая ошибка современного российского руководства.

Для реализации социальных гарантий в области обеспечения жильем муниципалитетам (на уровне сельских и городских поселений, городских округов) должны выделяться средства целевого бюджетного финансирования из федерального бюджета, а также средства в виде сборов от штрафов, налогов, собираемых на их территории, предназначенные для строительства социального жилья на землях указанных муниципалитетов. Застройщиками (заказчиками строительства) жилья должны быть сами муниципалитеты. При этом надо предусмотреть возможность продажи не более 50 % площадей на открытом рынке, предоставления в аренду площадей из указанных 50 %, а также из дополнительных 10 %. Не менее 40 % оставшегося и вводимого таким образом жилья должно предоставляться в качестве социального очередникам.

Нужны качественные изменения на уровне местного самоуправления в России, нужно переходить от практики проедания доходов к практике развития инвестиционных бюджетов. Сейчас большая часть средств местных бюджетов используется для «поддержания штанов» – для латания дыр и поддержки социального сектора. Бюджеты развития на местном уровне, если не брать в расчет Северный Кавказ, где подобные проекты финансируются из центра, практически отсутствуют.

Для формирования доходной базы под развитие муниципалитетов необходимо дополнительно передать в местные бюджеты (по 50 % в бюджеты муниципальных районов и поселений) следующие виды доходов:

– доходы от налогов, взимаемых по упрощенной системе налогообложения;

– 20 % от НДФЛ, уплачиваемого гражданами, зарегистрированными на соответствующей территории;

– все платежи штрафов, взимаемых на территории муниципалитетов;

– налог на имущество юридических лиц;

– определенную долю с федеральных налогов (НДС и налога на прибыль), собираемых на их территории.

Должна быть активизирована работа по мобилизации собираемости местных налогов таких, как налог на землю и на имущество физических лиц.

При введении налога на роскошь он должен также поступать в бюджет по месту расположения предмета роскоши на территории Российской Федерации. Если предмет роскоши расположен за пределами России, а его собственник является налоговым резидентом России, и между Россией и зарубежным государством отсутствуют нормы об избегании двойного налогообложения, иностранное имущество подлежит налогообложению в соответствии с нашим законодательством по месту регистрации налогоплательщика.

Среди новых сборов должны быть введены местные пошлины, связанные с реализацией вещных прав, когда реализация этих прав не имеет обязательного характера. Например, при изменении вида использования земли или при переводе помещения из жилого в нежилое, такие действия – это добровольный акт собственника земли или помещения. Никто не запрещает собственнику использовать имущество по его исходному назначению.

При проведении такого изменения собственник имущества должен, во-первых, нести бремя связанных с этим расходов (это зафиксировано в ч. 10 ст. 39 действующего Градостроительного кодекса РФ), во-вторых, уплатить муниципальную пошлину, которая будет устанавливаться представительными органами муниципалитетов уровня поселения с поступлением пошлины в местные бюджеты.

Пошлины могут взиматься и при выдаче разрешений на разные виды деятельности: розничную и оптовую торговлю и проч.

Также должны быть предусмотрены компенсационные платежи в местные бюджеты при открытии вредных или иных промышленных производств на территории поселений. Размер компенсационных платежей должен определяться либо представительными органами власти поселения, либо местными референдумами. Федеральный уровень управления должен разработать методики расчета таких компенсационных платежей.

Следующим элементом пополнения местных бюджетов должны стать отчисления от акцизных платежей при продаже подакцизных товаров на территории муниципалитетов. В существующей отечественной практике люди спаиваются целыми деревнями и даже регионами, а федеральный уровень ничего этого не видит, кроме, конечно, акцизов от продажи алкоголя. Муниципалитетам придется выбирать: либо доходы от акцизов на алкоголь, либо здоровое население. В любом случае у них будет финансовый ресурс для перелома сложившейся ситуации. Дальнейшая политика в этой сфере должна стать нравственным выбором самого местного населения.

Важно понимать, что местная экономика и социальная сфера должны быть наделены не только обязанностями, но и ресурсами (доходами) к их исполнению. Сейчас эти ресурсы в дефиците, а основные налоговые платежи уходят в федеральный центр.

Через финансовое обеспечение полномочий местных органов власти можно будет реализовать соответствующие продекларированные социальные гарантии и стандарты по всем необходимым направлениям.

В области пенсионного обеспечения необходимо реализовать три следующих условия:

– нормальную достаточную пенсию для обеспечения следующих нужд пенсионера: питания, одежды, культурных потребностей, лечения и отдыха;

– систему социального и медицинского обеспечения пожилых людей по месту жительства;

– патронат одиноких пенсионеров государством или органами местного самоуправления.

Больше не надо, но меньше нельзя. Как было сказано выше, эти задачи решаются через усиление местных властей, на которые и ложится указанная задача. Тогда наши пенсионеры будут чувствовать себя защищенными.

С позиции государства, для роста капитальной базы пенсионной системы надо всячески стимулировать в стране рождаемость. Люди должны понимать, что пожилое поколение в значительной степени содержат те, кто уплачивают пенсионные взносы сейчас, то есть молодое поколение.

Массированное развитие инфраструктуры государства и экономическая интеграция

В условиях углубляющегося глобального и внутрироссийского кризиса государственные инвестиции в инфраструктуру создают спрос в экономике. Здесь важно определить приоритеты вложений.

Главных стратегических целей инфраструктурных проектов две – создать базис будущего развития страны и снизить уровень издержек производства, а также транзакций в государстве.

Важнейшими направлениями инвестиций в отечественную инфраструктуру должны стать:

– железные и автомобильные дороги;

– аэропорты и их инфраструктура;

– аэрокосмическая отрасль (вертолетостроение, авиастроение, малая авиация);

– морские порты и инфраструктура, судостроение;

– Почта России;

– телекоммуникации и связь (проводная, волоконно-оптические сети, сотовая, спутниковая), информационные сети с возможностью локализации;

– сети генерации и передачи энергии;

– жилищно-коммунальный комплекс (прежде всего, системы водоснабжения, отопления, канализации).

Развитая дорожная сеть и железнодорожное сообщение снижают транспортные издержки в рамках государства, увеличивают трансграничный оборот. То же касается морских и воздушных портов, систем авиасообщения, логистических центров и прочего.

Почта России – это кровеносная система для магазинов онлайн торговли, то есть для электронной коммерции. Наши западные партнеры это поняли. Именно поэтому Deutsche Post приобрела экспедиторскую корпорацию DHL. В мире идет интеграция в сфере почтового сообщения и экспедиторских перевозок грузов, распространяемых через поставки в розничной интернет-торговле.

Каждый зарубежный товар имеет в своей себестоимости услуги доставки, поэтому спрос на эти услуги неэластичен или обладает сниженной волатильностью. Это означает, что при повышении цены на услуги, спрос на трансграничную доставку снижается ненамного.

Почта России может выступать в качестве базовой системы для денежных расчетов между населением, а также по налогам, за бытовые услуги и проч. Почта России имеет самую широкую сеть отделений по всей стране, и то, что сейчас эта мощнейшая сеть не используется, а наоборот свертывается, иначе как вредительством назвать нельзя.

При правильном развитии Почта России имеет потенциал как всероссийская корпорация гораздо больший, чем, скажем, Сбербанк РФ. То, почему он до сих пор не реализован, вызывает вопросы. Речь может идти даже об экономической диверсии против нашего государства.

Связанные отрасли в виде авиа– и судостроения производят продукт, образующий и обновляющий инфраструктуру. Эти производства имеют стратегическое значение. Именно поэтому страны БРИКС, прежде всего индия и Бразилия, всячески стимулируют свое авиа– и судостроение.

Так, Бразилия импортирует современные технологии в сфере судостроения в рамках оборонного заказа на подводные лодки и другие суда, размещенного во Франции. Авиастроение в Бразилии уже отлажено.

Индия развивает свои технологии в этих отраслях за счет лицензионного производства российских и английских машин.

Китай вообще «всеяден» и наступает по всем фронтам, в том числе развивает свою космическую программу.

Без электрических сетей и сетей газоснабжения невозможно строительство никаких производственных объектов в нашем достаточно суровом климатическом поясе.

Но важность массированных вложений в инфраструктуру вытекает не только из сегодняшнего состояния дел, но и из необходимости учитывать прогноз развития глобальной экономики на будущее.

В 1980–1990-х годах изменение экономической платформы СССР было сознательно саботировано «сверху» со стороны «прорабов» и «архитекторов» горбачевской Перестройки. Это было сделано, несмотря на обстоятельство, что на тот момент существовали достоверные экономические прогнозы, позволявшие предвидеть и предотвратить и кризисные процессы, и развал страны в 1992 году. Согласно этим прогнозам, у современной России осталось всего два года на проведение серьезных реформ и «неигрушечную» модернизацию.

В 1987 году советский ученый-экономист, доктор экономических наук Марк Михайлович Голанский подготовил, а в 1992-м – издал свою книгу «что нас ждет в 2015 году? (Экономический прогноз против утопий)»[91], в которой дал прогноз социально-экономического развития мира в целом и СССР до 2015 года. Совершенно недавно в газете «Комсомольская Правда» вышла статья, посвященная его работе и ее выводам, под названием: «Советский ученый еще четверть века назад предсказал мировой кризис и сырьевое проклятие России»[92].

В этой научно-популярной статье взгляды ученого изложены достаточно подробно. Интерес к учению М. М. Голанского со стороны редакции «КП» и современных ученых вызван прежде всего тем, что большая часть его прогнозов (более 90 %) оправдалась, несмотря на то, что в начале 1990-х экономисты либерально толка считали его «чудаком» и даже человеком, «ничего не понимающим в экономике».

В статье рассказано, что редактор отдела экономики главного партийного журнала «Коммунист» и будущий идеолог рыночных реформ в России Егор Гайдар в течение многочасовой беседы с Марком Голанским доказывал последнему ошибочность его взглядов и профессиональную непригодность, отказался печатать его статью в журнале «Коммунист», а также приложил руку к тому, чтобы за Голанским закрепилась репутация дилетанта и был закрыт доступ его работам в печать. Именно поэтому рукопись книги «что нас ждет в 2015 году?» целых пять лет не принималась к печати, несмотря на то, что интерес к ней проявили такие известные ученые, как заместитель председателя Госкомтруда Б. Сухаревский, академик С. С. Шаталин и другие.

У меня лично нет никаких сомнений в том, что группа либерально настроенных экономистов (А. Б. Чубайс, Е. Т. Гайдар, П. О. Авен) не появилась сама собой и, тем более, она не получила «зеленый свет» просто так. В биографии Е. Т. Гайдара как главного идеолога рыночных реформ начала 1990-х годов в России можно ознакомиться с жизненным путем его команды, из которого видно, что без всяких препятствий они свободно действовали, дискутировали, пользовались ведущими партийными изданиями в качестве трибуны (журнал «Коммунист», газета «Правда»), начиная с 1986 года. Им был разрешен выезд в страны соцлагеря, где они встречались с западными экономистами. И это все происходило в стране, в которой, по словам таких политических деятелей, как а. Н. Яковлев, главенствовал диктат КГБ и приходилось «лукавить» для достижения поставленных целей.

Интересна общая тенденция в формировании мировоззрения этой группы экономистов: от осторожных предложений до реформ «шоковой терапии» и перехода к рынку любой ценой.

Нельзя даже предположить, что в условиях «железного занавеса», их активность была бы возможна без патроната члена политбюро А. Н. Яковлева, который скорее всего и курировал эту научную деятельность. Не верится и в то, что Е. Т. Гайдар не понял существо идей М. М. Голанского. Книга Голанского имеет объем всего-то 109 машинописных страниц, а статья, которую он хотел опубликовать в журнале «Коммунист», гораздо меньше. Гайдар прекрасно понял правильность прогнозов, сделанных этим ученым, а когда после многочасовой беседы пришел ко мнению, что не может его переубедить, доложил об этом «наверх».

Как бы ни был «продвинут» и «раскручен» на тот момент Е. Т. Гайдар, но повсеместно запретить к публикации книгу доктора наук М. М. Голанского, написанную гораздо осторожнее, чем большинство работ самого Гайдара того же периода, он не мог, у него не имелось необходимого для этого политического ресурса. Значит, это распоряжение отдал кто-то другой, имеющий достаточную политическую власть принимать такие решения. И запрет этот длился ровно до того момента, пока ситуация в советском обществе не стала необратимой, до того момента, когда работа Голанского уже ни на что не могла повлиять.

Практика является критерием истины. Заманчивые обещания команды Гайдара так и не были реализованы. Более того, они в каждом случае приводят нашу страну или ее отдельные отрасли в состояние полного или частичного разрушения. В отличие от них, прогнозы М. М. Голанского продолжают последовательно и, к сожалению, неотвратимо сбываться. Хотя 2015 год пока еще не наступил, все же следует с крайним вниманием отнестись к оценкам будущей трансформации российской и глобальной экономики, с позиции этого ученого.

Главный прогноз – это изменение внутренней структуры экономик в глобальном масштабе. Согласно теории М. М. Голанского, развитие капитализма в мире с начала 1990-х годов начнет стопориться из-за следующих причин: старения населения и увеличения нагрузки на экономически активное молодое население, падения рождаемости в экономически развитых странах; снижения эффективности использования ресурсов, когда сферы материального производства достигнут ее предела в условиях действующих рыночных моделей; дефицита новых рынков для сбыта товаров и услуг; увеличения стоимости рабочей силы по всему миру, особенно квалифицированной, и снижения возможностей к трудовой эксплуатации иммигрантов и других социальных групп; ухудшения качества окружающей среды, что приведет к повышенным требованиям к потребительским товарам и услугам, а значит, к их удорожанию; исчерпания легкодоступных природных ресурсов при отсутствии эффективных технологий дешевой добычи труднодоступных.

Речь идет о прогнозе 1987 года, который сейчас стал реальностью, но пока еще не все в нем успело оправдаться в полной мере.

Так, глобальный кризис, который, по мнению ученого, должен был начаться в 2010 году (начался чуть раньше – в 2008-м), будет разрешен через введение в масштабах мирового хозяйства централизованного планирования и программирования, а также постепенного вытеснения рыночных методов в наиболее важных отраслях и секторах плановым (административным) регулированием. Главным ресурсом станут не деньги, а сила и информация.

Переведем этот прогноз на более понятный обычному человеку язык.

В мире в результате развивающихся сейчас событий должна произойти концентрация властных (политических и экономических) полномочий, в результате которой станет возможным осуществлять экономическое планирование из единого центра.

На деле это уже происходит: имеется три крупнейших экономических и одновременно военных блока – Европейский, частично вместе с США, североамериканский, азиатский. Где-то посередине «болтаемся» мы (Россия) вместе с БРИКС.

С другой стороны оформляются военно-политические союзы и центры силы. Сейчас на поверку, кроме гегемонии тандема «США–Великобритания» и Китайского тигра, других серьезных участников с глобальными претензиями в мире нет. Только эти два блока имеют паритетные промышленный, военный и информационный потенциалы.

То, что деньги не главное, показала ливийская «революция». Десятки миллиардов долларов США, реквизированных позже у семьи М. Каддафи, не помогли ему ни защитить свою страну, ни свою жизнь, ни сдержать внешнюю агрессию.

Далее, вопреки ключевому постулату о неприкосновенности частной собственности в неделю информационно был уничтожен Кипр с его офшором, просто путем «продавливания» со стороны ЕС меры по реквизиции части вкладов. Утрата доверия к Кипру похоронила перспективы его банковской системы. Теперь это один из многих курортных островов в Средиземноморье, крупные же компании уже начали выводить свои капиталы в другие юрисдикции. Таким образом, операция плановой экономики была противопоставлена принципу незыблемости частной собственности и возобладала над ним.

Голанский также пишет о сращивании государства с системой крупнейших транснациональных корпораций, переплетение этих корпораций между собой. И здесь «Комсомольская правда» совершенно верно отмечает, что в 2012 году было обнародовано расследование швейцарских специалистов, согласно которому мировую экономику контролируют всего 147 взаимосвязанных между собой транснациональных корпораций.

В нашей собственной стране В. В. Путин и И. И. Сечин с радостью рапортуют об обмене акций между «Роснефтью» и BP. В России и в других секторах строится государственный капитализм. Но мы не исключение в этом вопросе. Ситуация во Франции, Германии почти аналогична. Из-за кризисов волна национализаций должна вскоре прокатиться по всей Европе. Увеличилось участие государства в экономике и в США. Это и есть сращивание транснациональных корпораций с государством.

Далее, Голанский пишет, что планирование в будущем будет осуществляться как через прямые задания, так и через государственные и надгосударственное вмешательство в хозяйственную жизнь при помощи финансово-кредитных рычагов. Здесь показательны примеры Греции, Кипра, Италии, регулирование учетных ставок ЕЦБ и ФРС, а также их операции на открытом рынке по покупке государственных обязательств стран ЕС или США.

Кроме М. М. Голанского, те же прогнозы строили иллюминаты (см. раздел книги, посвященный теории заговора), только у них цель другая – установление единого мирового правительства под руководством «избранных».

Поскольку прогнозы становятся реальностью, к изменению обстановки необходимо серьезно готовиться.

Наша страна имела позитивный опыт ведения планового социалистического хозяйства. В нем были недостатки, в том числе малое внимание к потребительскому рынку и насыщению его товарами и услугами. Но это было вызвано в большей степени тем, что мы за счет только одного государства и его ресурсов должны были сдерживать военно-промышленную махину США и их союзников.

Поэтому первое и главное. Нам надо искать союзников в вопросе построения нового общества. Самым ближайшим таким союзником является Китай, с которым мы имеем общую границу. Должна быть внедрена государственная программа интенсивного культурного обмена с КНР, предусматривающая обучение в школах Китая в обязательном порядке русскому языку как иностранному, а в русских школах – китайскому языку. В школьные программы должны быть введены дисциплины, посвященные истории наших двух государств, в которых общие страницы, а также единые ценности должны находить особое отражение. Должна проводиться экономическая интеграция между странами, с созданием единой инфраструктуры.

Надо искать пути построения аналогичных союзов и с другими соседями, например, с Японией. В условиях глобальной нестабильности необходимо создавать очаги локальной устойчивости.

С позиции экономической теории, должна быть разработана система показателей экономической эффективности инфраструктуры в целом и отдельных ее элементов, то есть система частных показателей и интегральных. Состояние инфраструктуры должно отслеживаться в режиме реального времени и приниматься меры для обеспечения ее работоспособности, развития, возобновления.

Сейчас целостной картины в этом вопросе мы не имеем. Более того, в такой серьезной отрасли как электроэнергетика, благодаря реформам участника заседаний Бильдербергского клуба А. Б. Чубайса, единое РАО ЕЭС России было разрушено. Энергетика в ее актуальном состоянии способна худо-бедно снабжать сырьевую экономику и жилищный сектор, но она не имеет мобилизационных возможностей на случай военного времени или они снижены до предела.

Кроме материального основания, в современном обществе есть элементы инфраструктуры даже более значимые с позиции влияния на решения людей, – это интернет и внедренные в Сети технологии межличностной и групповой коммуникации (социальные сети).

При критической оценке социальных сетей многие специалисты, особенно культурологи и религиоведы, склонны относить интернет и действующие в нем социальные сети к так называемой большой «книге», упомянутой в апокалипсисе (Откровении св. Иоанна Богослова), в которой будут записи обо всех делах всех людей. Это может показаться странным, если бы социальные сети не охватывали все большее и большее пространство жизни людей.

Уже сейчас эти сервисы интегрируются между собой, и они бесплатны, люди меньше общаются без них, при регистрации почтового ящика на почтовом сервере тут же проводится авторизация по записям в социальных сетях. Причем чем больше таких записей авторизуется, тем лучше. Таким образом, система обеспечивает максимальный охват сведений о человеке. В поисковых системах, имеющих почтовые сервисы, добавляются функции выявления приоритетов, круга знакомств, глобального позиционирования. Внедренные компанией Apple устройства типа Ipad, Iphone, операционные системы Android сразу же предусматривают синхронизацию данных портативных устройств с записями абонента на сервере коммуникационной компании.

На эту матрицу накладываются военные возможности системы, когда службы ЦРУ и других разведок имеют специалистов, создающих десятками и сотнями виртуальных персонажей в различных социальных группах в сети. Это дает редкую возможность для манипулирования созданием, провоцирования общественных акций и выступлений. Такие виртуальные персоны постоянно поддерживаются как авторитетные участники обсуждения, при этом их контрагенты должны считать, что виртуалы – в действительности не виртуалы, а такие же люди.

Представим себе, что необходимо вывести тысячи молодых и не очень людей на улицы. Проводится анализ социальной проблематики, выявляются болевые точки. Затем, через таких виртуальных персонажей в социальных сетях поднимаются дискуссии, это делается валом, то есть одновременно в разных социальных группах. Происходит кумулятивный эффект. Сначала возбуждается недовольство, потом предлагается действие – выйти на улицу, свергнуть власть и т. д. Люди выходят. С этого момента при необходимости виртуалы материализуются силами соответствующих разведок, чтобы руководить процессом на месте.

У политического лидера нашей страны В. В. Путина, безусловно, имеется инстинкт самосохранения и инстинкт сохранения власти, которые должны были позволить ему объективно оценить события в Египте и Ливии. Там произошло именно то, о чем говорится в настоящем изложении, поэтому, получив сведения от нашей СВР и ФСБ, что и в России готовится такая же «оранжевая» кампания, он стал предпринимать встречные действия. Пошли публикации и передачи, часто запоздалые, в государственных СМИ: на телевидении, в «Российской газете». Были приняты какие-то репрессивные меры законодательного и правоприменительного плана. Но по существу схватки, В. В. Путин пока проигрывает, так как предпринятые его администрацией меры не имеют системного и, главное, опережающего действия противника характера. Хоккеисты утверждают, что система всегда побеждает класс. Это изречение справедливо не только для игры с шайбой. В геополитике оно более чем актуально.

В настоящее время российская сторона, на фоне активной вовлеченности в масштабные спортивно-массовые мероприятия, в буквальном смысле этого слова «продула» киевскую политическую кампанию, предоставив существенную помощь администрации Украины, которой теперь сможет воспользоваться антироссийски настроенная оппозиция в этой стране. Теперь противники нашей страны на Украине будут иметь финансовый резерв для поддержания своей экономики на время сращивания ее с геополитической системой НАТО. И этот финансовый резерв им обеспечила Россия.

Для борьбы с информационным врагом в целом и информационным терроризмом в частности надо создавать систему борьбы, меры которой не будут частными и разрозненными, а будут иметь консолидированный и строго системный характер.

Отметим лишь некоторые болевые точки инфраструктуры нашей информационной безопасности.

Имея миллиарды в стабилизационном фонде, сколько социальных сетей реально контролирует наше государство, где у него доли в капитале? Ноль. В каких социальных сетях существует возможность контрдиверсионной деятельности против информационных атак западных спецслужб? Ни в каких.

Читатель, наверное, вспомнит инаугурацию В. В. Путина на должность президента России в 2012 году, когда он проехал своим кортежем по пустой Москве. Когда Наполеон в 1812 году въезжал в Москву, народу на улицах и то было больше. Это прямой результат информационной войны. И где выводы из нее?

В то же самое время по Сети был распространен профессионально сделанный видеоролик, где на одной половине экрана был показан проезд кортежа по улицам Парижа при инаугурации французского президента Ф. Олланда, которого, несмотря на дождь, радостно приветствовали тысячи людей, и проезд В. В. Путина, которого «приветствовали» серые стены домов и офицеры ФСО по обочинам. Вы думаете, у простых пользователей Сети есть время на создание таких роликов? Я в этом сомневаюсь.

В принципе, этот разговор о противодействии информационной войне надо было бы включить в соответствующую главу о национальной обороне. Но вопросы защиты от таких действий на самом деле носят всеобъемлющий характер и не ограничиваются собственно военной составляющей.

Я полагаю, что вопрос построения инфраструктуры информационной безопасности государства сейчас должен быть одним из наиважнейших. И в этой сфере первым шагом нашего государства должны стать регламенты (законы), ограничивающие, во-первых, возможности социальных сетей по сбору и консолидации информации о пользователях, во-вторых, создание отделов военной контрразведки в наших спецслужбах, которые бы могли выявлять и блокировать «виртуальных подстрекателей», в-третьих, повышение уровня контроля над социальными сетями за счет участия в их капитале, в-четвертых, принятие законов, запрещающих распространение через социальные сети порнографии и другой растлевающей информации, запрещающих пропаганду гомосексуальных связей, однополых браков и прочих общественных деструктивных процессов. С технической стороны должен быть обеспечен контроль над российскими участками сети в условиях военного времени или режима чрезвычайной ситуации.

Сейчас в профессиональной прессе все чаще поднимается вопрос об обеспечении так называемого «информационного суверенитета». На практике такой суверенитет у себя более-менее обеспечивает только одна страна – Китай. Многие посмеиваются над «китайским интернетом», а зря. В культурном плане китайцы слишком хорошо помнят опиумные войны и их последствия, понимают, что современные опиумные войны будут вестись именно в Сети.

Подводя итог, надо выделить следующие первоочередные меры по развитию государственной инфраструктуры:

– Развитие внутренней инфраструктуры страны по всем важнейшим направлениям для повышения ее внутренней конкурентоспособности и формирования базиса будущего роста.

– Восстановление принципов и институтов долгосрочного государственного планирования в масштабах российско экономики с составлением реальных планов на 5, 10 и 15 лет.

– Отдельная программа совершенствования и расширения сферы деятельности Почты России как возможной основы для финансово-экономических расчетов и операций, а также коммуникаций как в мирное, так и в военное время.

– Глубокая экономическая и культурная интеграция с Китаем с созданием единой валютной (бивалютной) системы и единого центра социально экономического планирования или координации.

– Обеспечение через контроль информационной инфраструктуры «информационного суверенитета» нашей страны.

Сельское хозяйство и продовольственная безопасность

Если вы хотите узнать, какова реальная ситуация на селе, не всегда для этого надо привлекать кучу аналитиков и изучать отчеты Росстата. Существует вполне объективный метод так называемых «полевых» исследований, когда проводится опрос руководителей сельскохозяйственных предприятий из разных регионов страны, руководителей и работников других предприятий из этой сферы (сельскохозяйственных машиностроительных предприятий, элеваторов, пищевых комбинатов и проч.). Результаты опроса – это совокупность выстраданных экспертных оценок «из первых рук». Именно это мнение наиболее важно для оценки эффективности текущей деятельности российского правительства в этой сфере. Те оценки, которые дают труженики села нашему правительству, если говорить весьма сглаженно, то их можно назвать «критическими».

По результатам исследования публикаций в прессе и сети интернет интервью на указанную тематику, составлен перечень наиболее острых проблем.

На сегодняшний момент в развитии отечественного сельского хозяйства можно отметить следующие устойчивые тенденции и признаки, а также факторы, повышающие риск сельскохозяйственного производства:

Основная часть выпускников российских вузов со специализацией в области сельского хозяйства по своей специальности не устраивается и не работает. На селе существует постоянный дефицит квалифицированных кадров даже в условиях текущего относительно небольшого размера этого сектора.

Сельское население большей частью деморализовано и развращено, не готово работать даже за большие зарплаты. Люди предпочитают занятости «социальный допинг» в виде пособий, пенсий в размере нескольких тысяч рублей при возможности избегать труд. На сельскохозяйственных предприятиях в основном заняты люди старшего возраста или иностранная рабочая сила. Молодежь либо мигрирует из сельских районов в города, либо спивается. Руководители сельхозпредприятий отмечают, что на уровне семей у детей с самого раннего возраста формируется пренебрежительное отношение к труду на селе, к труду в целом. Дети сразу ориентируются на переезд в город.

Существуют отдельные островки благополучия, которые представлены либо крупными самодостаточными сельскохозяйственными предприятиями, либо также крупными фермерскими хозяйствами. Преимущества имеют хозяйства, расположенные вблизи крупных городов, которые представляют для них рынки сбыта. Дальнейшему развитию этих хозяйств серьезную опасность представляет участие России в ВТО и вытеснение с внутреннего рынка товарами Европейских производителей, субсидированными Евросоюзом. Одной из первых от вступления в ВТО должна пострадать свиноводческая отрасль нашего сельского хозяйства.

Слабым местом в области организации сбыта российской продукции сельского хозяйств является логистика, то есть организация перевозок и хранения этой продукции внутри страны. Соответствующая достаточная и доступная инфраструктура в стране отсутствует. Многие овощебазы и бизнес вокруг них криминализированы.

Отсутствует экономическая интеграция между разными хозяйствами, расположенными в одном регионе, имеющими один производственный профиль. Цель такой интеграции – совместное приобретение дорогостоящих средств производства или переработки, которые каждое хозяйство в отдельности себе позволить не может. Речь идет в том числе и об образовании ассоциаций и союзов производителей по видам продукции для отстаивания и представительства интересов.

Отечественные сельхозпредприятия и фермеры делают ставку на экологически чистую продукцию, которая по этой и другим причинам может быть дороже импортной продукции.

Выделяемые на федеральном и региональном уровне на поддержку села деньги расходуются неэффективно (по неприоритетным направлениям) либо разворовываются.

Огромные площади сельскохозяйственных земель не вовлечены в оборот и деградируют. Необходимы средства для капитальных вложений в повышение плодородия почв.

Отсутствуют действительно эффективные и доступные механизмы страхования предпринимательских рисков земледелия в наших широтах.

Не работают надлежащим образом механизмы субсидирования производства сельхозпродукции для обеспечения продовольственной безопасности государства.

Вытеснение индивидуальных хозяйств и фермеров с рынка сельскохозяйственной продукции, ликвидация или существенное сокращение числа рынков такой продукции, что соседствует со стремительным увеличением доли на рынке розничных продаж продуктов питания крупных торговых сетей, представляющих по существу торговую олигополию, контролирующую продовольственный рынок России.

Кроме того, существуют следующие проблемы:

– Суровые климатические условия и малое количество солнечных дней на большей части территории страны (большой удельный вес зон рискованного земледелия).

– Большая протяженность страны и слабая развитость инфраструктуры сельскохозяйственного производства, а также инфраструктуры движения продукта от гряды до прилавка.

– Высокие транзакционные издержки сельхозпроизводителей.

– Криминализация секторов сбыта сельхозпродукции. Контроль рынков и овощебаз в крупных городах преступными группировками и перекупщиками.

– Отсутствие нормальной, хотя бы на Европейском уровне, и эффективной государственной поддержки сельхозпроизводителей, а также производителей смежных отраслей – сельскохозяйственного машиностроения, поставок горюче-смазочных материалов, сектора страхования предпринимательских рисков сельскохозяйственного производства.

– Отсутствие долгосрочного дешевого кредита для сельхозпроизводителей, в том числе кредита на старт бизнеса.

– Отсутствие правовых и государственных механизмов защиты капитала и бизнеса сельхозпроизводителей, в том числе эффективно действующих ассоциаций по видам производимой продукции, отсутствие обратной связи таких объединений с органами исполнительной и законодательной власти.

– Неэффективность системы государственных закупок продукции сельскохозяйственного производства.

– Отсутствие национального грузового флота и развитой портовой инфраструктуры для экспортных поставок сельхозпродукции.

– Давление со стороны дешевого импорта из Евросоюза и других регионов после вступления нашей страны в ВТО.

– Олигополизация рынка продаж продовольствия со стороны торговых сетей, которые вводят свой диктат на этом рынке, как в ценовом плане, так и способны произвольно ограничивать или расширять ассортимент продаваемой продукции, предоставлять или отбирать доступ у продукции определенных видов на прилавки магазинов.

– активное внедрение на внутренний рынок России продуктов питания, семян для семенного фонда, содержащих генетически модифицированные организмы (ГМО). По мнению некоторых экспертов[93], нашедшему свое экспериментальное подтверждение, продукты с ГМО или применение соответствующих семян способны в течение нескольких поколений снижать репродуктивную функцию животных и человека, их потребляющих, вплоть до бесплодия, а также приводить к врожденным генетическим аномалиям.

По последним двум вопросам необходимо дать более подробное пояснение. По существу, торговые сети, которые постоянно и последовательно увеличивают свою долю в секторе российской розничной торговли, являются инструментом глобального управления и контроля. Они действительно способны произвольно ограничивать или расширять ассортимент продаваемой продукции, предоставлять или отбирать доступ у продукции определенных видов и производителей на прилавки магазинов. Абсолютное большинство граждан России в крупных городах посещает торговые сети и зависит от них в плане своего продовольственного обеспечения.

Таким образом, торговые сети – это мощный механизм не только экономического, но и в перспективе политического воздействия на любую страну, где ими захвачена достаточная доля рынка. В Соединенных Штатах Америки в 2010 году торговые сети уже показали свои «политические зубы», что привело к существенному ущемлению прав американцев и увеличению сверхприбылей сетей. Об этом подробнее.

«Несмотря на массовые протесты, американский Сенат принял Билль S 510 о Безопасности пищевых продуктов[94]» – 30 ноября 2010 статью под таким названием опубликовал американский портал, посвященный проблемам сельского хозяйства в США, NaturalNews.com.

Новый «Продовольственный тиранический закон», как его окрестили американские фермеры, имеет официальное название закон «О Модернизации Безопасности пищевых продуктов». 30 ноября 2010 года этот закон успешно прошел обсуждение и голосование в Сенате и был принят, 4 января 2011 года его подписал Президент США Б. Обама, и закон вступил в силу. Он предоставил FDA[95] беспрецедентные и обширные новые полномочия в отношении американских фермеров: от изъятия и проверки производимой ими продукции по любому подозрению до преследования фермеров в уголовном порядке и заключения их в тюрьму. Главной же новацией является запрет реализации или обмена любой свежей (сырой) сельскохозяйственной продукции, производимой фермерами или личными подсобными хозяйствами американцев. Это означает, что, скажем, отныне американский фермер или домохозяйство не могут продавать на рынках или в магазинах, не могут дарить или даже предоставлять своим работникам сырое молоко, сыры, овощи и т. д. Чтобы приобрести эту продукцию, она должна пройти сложную схему обработки фабричным путем и лишь затем, в упаковке, может быть приобретена через магазин или торговую сеть. Более того, отныне FDA контролирует, чтобы фермеры и домохозяйства не производили продукции сверх той, которую они потребляют для собственных нужд или сдают для фабричной переработки. Излишки должны уничтожаться. Обмениваться продукцией с другими фермерами также запрещено. Это касается и семенного материала.

К 2013 году в нескольких штатах США (Калифорния, Джорджия) репрессивные нормы закона нашли свое неоднократное применение. Изымались и уничтожались годные к употреблению продукты, обыскивались магазины и иные помещения, люди арестовывались и затем были подвергнуты штрафам.

Шокирующим представляется то, что за нарушение установленных запретов следует не административная, а именно уголовная ответственность. При этом размер минимального штрафа исчисляется несколькими тысячами долларов за мелкий деликт вроде продажи (или подарка) бутылки свежего молока, максимальная же ответственность – это 10 лет тюрьмы.

Все эти новации продиктованы якобы заботой о борьбе с неконтролируемым распространением опасного для здоровья продовольствия.

Однако при этом американский законодатель абсолютно ничего не предпринимает для устранения подлинной причины появления опасного для жизни и здоровья продовольствия, которой, по мнению фермерских кругов США, являются современные технологии массовой промышленной переработки и хранения животноводческой и иной сельхозпродукции. Именно там используются различные химические средства, там продукция из-за неправильного хранения и консервирования инфицируется болезнетворными микроорганизмами, там же применяются пищевые биологически активные добавки и инъекции антибиотиков. Именно в системах массового производства неконтролируемо распространяются продукты, содержащие ГМО.

Парадоксально, но указанные операции, откуда фактически и происходит львиная доля биологически опасных продуктов, вообще не подпадают под жесткое регулирование FDA, а регулируется другой федеральной службой – USDA[96], бездействующей в этом направлении.

Новый закон, по мнению представителей американского аграрного сектора, в корне подрывает сельское хозяйство этой страны. Во-первых, через «гармонизацию» с Европейскими нормами о пищевых добавках большинство собственных традиционных для рынка США добавок оказались вне правового поля, то есть с 2011 года фактически запрещены. Во-вторых, при реальном дефиците качественного биологически чистого продовольствия на рынке США бездумному уничтожению подлежит огромное количество нормальных продуктов, ограничиваются демократические права и свободы сельского населения, вводится олигополия крупных торговых сетей и сельхозпроизводителей в сфере переработки и распространения продуктов питания. В целом в США, как в стране «победившей демократии», проведенная реформа, и здесь надо согласиться с американскими фермерами, является откровенно тиранической.

В плане торговых сетей мы должны учесть опыт США и не допустить монополизации ими сектора розничных продаж продовольствия. Закона, аналогичного S.510, в России быть не должно. Всяческую поддержку необходимо обеспечить традиционным для России формам розничной торговли в виде мелкого бизнеса, а также продовольственных рынков, с решением проблемы упрощенного допуска на них фактических аграриев-производителей или их ассоциаций. Продукция, полученная использованием ГМО, подлежит полному запрещению для ее распространения на внутреннем рынке России. Вопрос снабжения страны семенным фондом, не содержащим ГМО, должен стать ключевым среди вопросов обеспечения продовольственной безопасности нашей страны.

К сожалению, в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург, мы видим обратное. Городская среда специально и целенаправленно «зачищается» властями для торговых сетей и массового распространения ГМО-содержащей продукции. И все это происходит под благовидным предлогом борьбы с нелегальной торговлей.

Что же делать в комплексе? Все достаточно просто: необходимо с привлечением специалистов разрешить последовательно или лучше параллельно каждую из перечисленных выше задач и проблем. Эффект не заставит себя долго ждать. Опыт человечества показывает: чтобы разрешить проблему, надо устранить ее причину.

К сожалению, руководство нашей страны вместо устранения существующих генерирует для жителей села все новые и новые проблемы. Складывается впечатление, что людей пытаются взять измором.

Национальный и религиозный вопрос: решение

На протяжении всей истории человечества религиозный вопрос всегда являлся одним из главнейших при определении жизни каждого конкретного члена общества и его мироустройства в целом. Это происходило и происходит по той простой причине, что вера человека непосредственно связана с его духовной сущностью, тем, что он любит и ненавидит, ценит и отвергает, словом, вера формирует образ человека в окружающем его мире и образ этого мира в глазах человека. Религиозная норма предшествовала норме моральной, а также норме правовой.

С другой стороны, вследствие разного уровня интеллектуального и образовательного развития людей, а также в связи с тем, что источники знания в древности передавались в основном изустно, возникла необходимость в сохранении религиозного знания и его толковании. Те люди, которые удостоились чести нести эту обязанность, вместе с почетными полномочиями приобрели также искушение власти над другими людьми. Конкуренция власти всегда требует самоидентификации, а значит, разобщения и раскола в восприятии веры, доходящего до умышленного искажения ее норм в собственных политических интересах.

Многие современные официальные конфессии во всех мировых религиях не лишены этого недостатка. В погоне за религиозной самоидентификацией верующим людям внушается догматика собственного учения как преимущество, а догматика или следование другим вероучениям могу выдаваться как недостаток. Представители различных религий ищут изъяны в учениях друг друга.

Корнем таких действий является борьба за власть, но никак не следование высшей воле. Таким образом, современные мировые иерархи в борьбе за паству зачастую ищут и показывают людям то, что разъединяет людей между собой. При этом они не брезгуют эксплуатировать религиозные пристрастия отдельных государственных лидеров, предлагают им религиозные догмы и учения, а вместе с ними свои конфессии – как проводники государственной идеологии и политики в сфере пропаганды морали и нравственности.

Идет борьба за паству, за души и кошельки верующих, за их объединение под своим началом, что в конечном счете и является борьбой за власть. Но такая борьба не имеет ничего общего с верой в Бога.

Возникшее в XX веке движение экуменизма, декларирующее своей целью объединение всех христианских конфессий, при этом ставит обязательным условием такого объединения подчинение всех верующих власти Римской Католической церкви и ее папского престола. При Папе Иоанне Павле II развитие получил суперэкуменизм, дальнейшее развитие экуменизма, суть которого – объединение не только католиков и православных, иных христианских конфессий, но и иудеев, так как Ветхий Завет образует историческое единство с Новым Заветом.

Русская православная церковь в известной степени противится этому движению, его распространению на нашу территорию. Из толкования проф. богословия А. И. Осипова для слушателей Московской духовной академии и семинарии следует, что имеется фундаментальное противоречие между понимаем высших духовных ценностей человечества для иудеев и для христиан. Это разные понимания мира и благ, когда блага духовные в Новом Завете противопоставлены благам материальным (материальному благоденствию) в Ветхом Завете, а также разное понимание целей мироустройства, непризнание иудеями Иисуса Христа, которого они считают лжепророком.

Иудаизм основывается на цели достижения всеобщего благоденствия при внешнем торжестве государства Израиля, что входит в неразрешимое противоречие с основной интеллектуальной сущностью Христианства, которое строится не вокруг государства и отдельного народа, а вокруг любого верующего человека. Противопоставление духовного и материального благоденствия является одним из главных противопоставлений христианства и иудаизма.

Иисус сказал своим ученикам, что Царство Божие находится в душе каждого человека, но не вовне. Значит, не изменив человека изнутри, невозможно изменить и мир. Одно внешнее и часто показное следование обрядам не меняет существо человека.

В современных условиях сложно быть христианином, так как Христианство распространяется через институты, сущность которых во многом противоречит тому учению, которое они несут людям. Эти институты (Церкви) используют власть, имеют административный аппарат, владеют имуществом – словом, совершают многое, что противоречит христианским наставлениям. С этим дефектом многим верующим бывает сложно увидеть и понять христианское вероучение за внешним блеском и великолепием церкви как института, за ее обрядовой частью. Сами обряды для многих верующих прихожан становятся символическими, по сути, языческими действами, с четким математическим следованиям которым люди начинают увязывать свое благоденствие.

Этого искушения не избежала и Русская православная церковь, которая в дополнение к изложенному выше выражает также склонность воспользоваться помощью и мощью государства в своей экспансии, и это в конечном итоге делает наши русские религиозные институты слабее.

Позволю себе объяснить такой вывод подробнее.

Основа в распространении любой идеи, любой веры и религии – это принцип свободы воли человека, который может прийти к вере только самостоятельно или в своей семье. Это один из основополагающих принципов Нового Завета и, кстати, Корана[97], который нельзя нарушать. Обращаясь за помощью к светской власти, РПЦ действует против этого принципа, и это неминуемо ослабляет ее. Церкви дается выбор из двух путей: убеждения или понуждения. Здесь третьего не дано. Конечно, заманчиво воспользоваться помощью власти, которая вроде бы принимается в благих целях. Но власть как таковая имеет совсем иную природу, не совместимую с идеалами церкви. Власть не может давать невзаимообразно, власть не может не преследовать своего интереса. Из Нового Завета известно, что Сатана поднял Христа на вершину горы и показал ему все царства мира в их блеске, сказав, что он, Сатана, есть князь мира сего. Поэтому выбирая трудный и длинный путь убеждения, церковь в действительности обеспечивает себе и своему учению верных и бескорыстных последователей. Любое государственное участие несет в себе принуждение, и можно ли тогда быть уверенным, что человек идет в церковь из-за веры, а не для того, чтобы показать себя лояльным власти.

Зерно лукавства, посеянное в малом, вскоре дает обильные всходы. Когда через строительство православных храмов или мечетей сотнями или через внедрение священников в светскую армию, насаждается религия, это приводит к сепарации, к разобщению тех социальных групп, куда на гребне властных полномочий вторгаются деятели церкви. В результате там, где ранее был покой, начинаются споры и рознь.

Между тем основная задача церкви – это нести людям веру, сплачивать, а не разъединять их. Получается, что Церковь разделена с государством отнюдь не во вред, а во избежание искушения властью. Эта власть в ее избыточном употреблении, в том числе власть денег, искажает естественный ход вещей, способна нарушить хрупкий баланс в обществе, и при внешне благих намерениях плодить негативные последствия.

Представьте, что в каком-нибудь районе исторически православного города, в котором со временем появилась и обжилась мусульманская община, мечеть будет строиться не на бюджетные деньги и не на деньги, которые пришли из непонятных источников, а на пожертвования людей. Тогда на мечеть можно будет собрать тогда и только тогда, когда мусульман, которые живут в этом месте, будет настолько много, что им хватит средств и купить землю, и построить мечеть. Если же их много и они живут здесь и хотят этого, значит они уже стали частью местного общества, и это строительство не будет отторгнуто народом.

Когда же исламские святыни начинают втискивать в районы с преобладанием христианского населения, опираясь на деньги бюджета, происходит естественное отторжение этих проектов, а также сеется рознь между исламским населением и христианским. Верна и обратная ситуация. Это яркий пример того, когда благими намерениями дорога приводит к негативным результатам.

Другая религиозная проблема имеет еще большее значение. Если не брать детали догматики, о которой не каждый священник и не каждый мулла могут рассказать, то разница между католицизмом и православием большинству верующих христиан, к сожалению, не известна. А вся соль по существу в этих различиях и заключается. Те новации и упрощения, которые привнес католицизм (латинизм) в учение Святых отцов христианской церкви были призваны в первую очередь обосновать каким-то образом раздел сфер влияния между разными церковными организациями и заполучить себе большую часть из такого раздела. С другой стороны, целью латинизма стало упрощение христианства путем снижения требований к внутреннему духовному самосовершенствованию человека, которое в нем заменено на необходимость внешнего социального служения. Борьба с внутренним врагом для человека заменена борьбой с внешним злом. Есть и другие различия. Экуменизм и все остальные богословские надстройки католицизма – это лишь политические инструменты для обеспечения контроля и управления для нового вероучения. В этом аспекте отсутствие принципиальности в католицизме в следовании каноническим принципам христианства, утвержденным на первых вселенских соборах, не может не настораживать.

Рассматривая религиозный вопрос, нельзя не отметить, что подлинно преступным является натравливание исповедующих ислам на христиан.

Человек является центральным звеном любой религии, цель которой – качественно изменить его через духовное самосовершенствование. И чтобы сравнивать разные религии, их прежде всего надо знать. Когда мусульман натравливают на христиан, и наоборот, первое, о чем надо спросить спорящих и доказывающих каждый правоту своего учения: знает ли он учение другой стороны? и здесь выясняется, что многие в этом вопросе невежественны.

Однажды по предложению сокурсника по Российской академии правосудия мне необходимо было подготовить вариант краткой программы экономического развития для Республики Ингушетия, что породило следующий вопрос: как человеку иной духовной культуры писать программу для республики с преобладающим мусульманским населением? Ведь религиозная традиция не в последнюю очередь оказывает влияние на весь уклад жизни. Тогда я обратился к главным источникам ислама – Корану и описанию жизненного пути пророка Мухаммеда, которые переведены на русский язык, и с ними можно ознакомиться в хорошем профессиональном прочтении.

Коран написан в виде иносказаний, снов Пророка, для толкования которых человек должен иметь значительный жизненный опыт и знания, чтобы понимать заложенные там мысли и сравнения. В целом Коран по совокупности наставлений человеку говорит о том же, что и Новый Завет.

Из Корана можно узнать, что, во-первых, в подлинном учении ислама отсутствует агрессия, а джихад – это всегда только оборонительная война по защите жизни и веры, которая запрещает преследование врага, обращенного в бегство. Это важно, так как означает, что тактика террористов в рамки ислама совершенно не укладывается. Во-вторых, это учение так же, как и Новый Завет, основано на свободе воли человека. В-третьих, сложный характер учения и иносказательная структура его норм, к сожалению, создают благоприятную почву, чтобы злонамеренные люди могли паразитировать на этом учении. Это удается террористам и их идеологам прежде всего потому, что они пользуются неграмотностью и невежеством вовлекаемых в свою деятельность людей, которые не могут правильно понять и интерпретировать в принципе абсолютно мирные исламские тексты.

Жизненный путь пророка Мухаммеда представляет не меньший практический не только религиозный, но и социальный интерес. Даже беглое его изучение показывает, что основные мировые религии тесно связаны между собой.

Так, печать пророчества над челом пророка Мухаммеда, тогда еще мальчика, который перегонял торговые караваны, первым увидел христианский монах-пустынник. В самом Коране Мухаммед многократно и с большим уважением упоминает Ису (Иисуса) и Мусу (Моисея) как великих пророков.

Важно осознать, что для цели познания изначально совершенно неважен религиозный статус этих пророков и его толкование в производных религиозных догмах, которые придумали люди много позже написания первоисточников и не для того, чтобы объединять людей. Важно то, что иудаизм, христианство и ислам – это все части целого, но при этом требующие от человека разного уровня духовного совершенства, сообразного эпохе и их месту в истории человечества.

Современное общество должно объединять, а не разъединять людей с помощью религий, при этом, не забывая о главном их принципе. Недопустимо в экуменистических целях «подминать» одни религии или конфессии под другие с целью создания новых административных единиц или в целях формирования единого синтетического вероучения. Целью такого вероучения все равно будет власть, но там, где будет власть, не будет иметься веры.

Главный принцип веры – это свобода воли. В любой религии человек должен приходить к вере свободно, собственным решением. Иначе речь идет о секте, как бы красиво она не называлась.

Сект нет и не будет тогда, когда есть образованность. Через образование мы должны давать людям свободу, прежде всего свободу воли и свободу мысли.

Поэтому, например, категорически нельзя соглашаться с введением в общеобразовательных школах в качестве будь то обязательного или факультативного курса в виде «Основ православия/ислама/иудаизма и т. д.». Это, кажется, простой и верный путь к распространению этих традиционных для нашей страны вероучений. Но, когда вы распространяете веру, важно, чтобы носитель веры был достоин веры. Иисус требовал от своих учеников отречения от земных богатств, оставления имущества. Передавая курсы духовного знания светской власти, будь даже преподаваемые через священников, нельзя быть уверенным в верности проводников. Ведь этот проводник приходит с формальным принуждением, через обязательную школьную программу, приходит через деление детей на группы по вере. Еще римляне говорили: «разделяй и властвуй». И здесь то же самое произойдет.

Когда я был школьником, еще в советской школе в обычном учебнике истории освещалась история основных мировых религий, и это было правильно, потому что это воспитывало свободу воли, возможность посмотреть на все через призму исторического развития и в этом контексте, без какой-либо пропаганды.

Если, скажем, в Татарстане в школе, где в классах, в которых 95 % ребят из мусульманских семей, ввести основы ислама даже факультативно, то оставшиеся 5 % детей начнут понимать, что они другие, чем их товарищи. Со школьной скамьи вносятся ростки будущей розни. Только начни делить, и это даст благодатные плоды в будущем – плоды сепаратизма. То же касается обучения православию где-нибудь в Москве. Только пропорция будет иной, поскольку пока-что в московском регионе преобладает христианское население.

Чтобы сначала не создавать проблем, которые потом будет очень трудно разрешить, надо действовать по-иному. Не надо разъединять людей, объединяйте их. Так, в СССР в свое время поступили кардинально, в качестве главной религиозной доктрины был провозглашен научный атеизм, то есть отрицание религии в целом. Это имело не только негативные, но и позитивные последствия. Людей уровняли с позиции религии, чем был нивелирован важнейший фактор сепаратизма. В сегодняшних условиях поступать таким образом недопустимо. Но при всем якобы атеистическом советском подходе простые люди в Советском Союзе были, может быть, более христианами, чем те, которые сейчас имеют все возможности на посещение церквей и используют их.

Устранив конкуренцию по принципу веры, в СССР в систему личностных ценностей были обезличенно введены евангельские принципы: любви, справедливости, честности. И это дало хороший духовный результат. И в современных условиях, соблюдая свободу веры, необходимо объединять людей на принципах духовного совершенствования человека, которые несут в себе и ислам, и Православие. Священнослужителям же надо оставить длинный и тернистый путь убеждения, лишенный по возможности помощи любой светской власти.

Механизмы баланса интересов в российском обществе

«К сожалению, в последние годы партия сдала свои позиции, свидетельством чего и стали результаты декабрьских выборов в Государственную Думу» (прим. – декабря 2011 года), – заметила Л. Слиска. По ее словам, «последние четыре года пошли негативные процессы внутри партии, которые проявлялись в насаждении авторитаризма, отсутствии внутрипартийной дискуссии, штамповании спущенных сверху законопроектов». «Высший совет в полном составе не помню когда собирался – за последние годы ни разу», – добавила экс-депутат.

Любовь Слиска два созыва занимала пост первого заместителя председателя от «единой России» в Государственной Думе, в Госдуме пятого созыва была заместителем председателя[98].

Весьма интересно то, что люди, которые «выпали» из властной обоймы, нередко сразу же «прозревают» и начинают клеймить позором отторгнувшую их систему. Это закономерность. Как вам, например, понравился оппозиционер Кудрин, который еще недавно был «лучшим министром финансов» в правительстве В. В. Путина и его личным другом, ярым проводником «вертикали власти»? По-моему, это должно вызывать смех.

«Прозревшие» отщепенцы власти своим поведением показывают нам, что те структуры, в которых они ранее состояли, – это лишь определенный театр, который создает фон реальной власти, которую, в свою очередь, осуществляют немногие, часто непубличные лица. Никакой реальной приверженности той или иной политике нет, есть приверженность личности, личная преданность.

Такие структуры, как Общественная палата РФ, – не более чем своеобразный предохранительный клапан, стравливающий пар народного недовольства. По своему статусу они обладают гораздо меньшим влиянием, чем отдельные неформальные, но харизматические общественные деятели. Контрольные полномочия совещательных органов – фикция. Да, иногда они могут спасти отдельных людей, но в этой работе нет системы, нет реальных полномочий, нет обязательности исполнения их рекомендаций или указаний. То же касается Совета при президенте РФ по правам человека. Президентская реакция на их вопли о помощи – это показуха с целью создать иллюзию правового государства. Но на поверку такая реакция всегда избирательна.

Вместо того чтобы работать системно, а именно в рамках существующего разделения властей укреплять законодательную и судебную ветви власти, делая их независимыми, для отвода глаз создаются квазиструктуры, от которых много шума, но мало толку.

Система здорового государства всегда предполагает, что ценности общества не существуют сами по себе, они должны быть сбалансированы между собой, взаимодействовать, уравновешивать друг друга. Требование обязательности баланса основано на том, что реализация прав одними людьми не должна ущемлять права других. Отсюда в обществе как системе появляются социальные балансиры – механизмы, которые позволяют достигать равновесия интересов. Главные балансиры – следующие:

– система образования и воспитания в семье, культура семьи;

– система образования и воспитания в обществе (школа, вузы, армия/флот);

– система подготовки государственных кадров;

– судебная власть;

– прокуратура.

Укрепите рабочие системы и институты государства, сделайте их полноценными, и никакие квазиструктуры стране будут не нужны.

Вызовы нашего времени: проблемы и выходы

Сначала перечислю эти вызовы (проблемы), которые, с моей точки зрения, существуют сейчас в глобальном плане:

– деструкция интеллекта;

– кризис и мировая депрессия;

– военная агрессия и спровоцированные мировой олигархией локальные конфликты;

– дестабилизация сырьевых регионов невоенными методами (наркоторговля и др.);

– требование децентрализации;

– удержание Сибири и Дальнего Востока;

– научный тупик теории относительности и переход к теории эфира (от Эйнштейна к Тесле);

– роль личности в истории;

– плебисцит.

Самая важная проблема сейчас во всем мире, я бы назвал ее, «деструкция интеллекта».

Информационные возможности современного человека многократно возросли, в том числе его возможности к обучению, расширились возможности доступа к информации. Практически все интересующие сведения, в том числе учебники по конкретным дисциплинам можно найти в сети интернет так же, как любой интересующий изобразительный материал, притом в большинстве случаев совершенно бесплатно. Имеется мало чем ограниченный доступ к программному обеспечению, хотя зачастую и «пиратскому». С позиции чистой науки, разница в источнике знания или метода не имеет существенного значения, главное – достоверность и способность к решению поставленных задач.

В этом огромном информационном поле человек стал потребителем готовых решений, усилилась его специализация. Люди все меньше и меньше, особенно это касается молодого поколения, желают проходить путь познания, самостоятельного решения тех или иных проблем. Применяются и культивируются следующие подходы: «нанять профессионала», «купить новое». Человек утрачивает самостоятельность в принятии решений, в интеллектуальном поиске. Его настраивают на ситуацию, когда ему надо только освоить свою маленькую «делянку»: научиться хорошо «прикручивать свою шайбу» в машине глобальной экономики, а все остальное ему необходимое приобретать у «профессиональных поставщиков» за деньги. Корректировать ситуацию можно через управление обучением людей начиная со школы, стимулируя познавательную активность, кругозор. В России идут по обратному пути. Под соусом образовательной реформы сокращается количество обязательных предметов, вводится платная основа для изучения дополнительных. Это делается умышленно.

В условиях глобализации «винтику в машине» покупать за деньги дополнительные знания, не представляющие непосредственной необходимости для его маленького дела, совершенно не нужно, и он от них отказывается.

Мир, сотканный из маленьких людей, очень хорошо управляется, так как человек, не имеющий кругозора и навыков к познанию и самообучению, обладает низкой степенью социальной адаптации. Выбрось такого человека на улицу, и он согласится на все, чтобы ему вернули его кусок хлеба, дали какую-то работу.

Хочу обратить Ваше внимание на события конца 1980-х – начала 1990-х годов. Да, в нашей стране закрывались многие НИИ и заводы, фабрики, но основная часть задействованных в них квалифицированных кадров сумела адаптироваться к новым условиям. Химики и физики становились банкирами, другими предпринимателями, осваивали иные специальности. У них был научный кругозор и познавательные навыки, у них было образование, полученное в СССР.

Если системный перелом, подобный началу 1990-х, произойдет в нашей стране сейчас, когда значительная часть людей подалась в торговлю, чиновничество и полицию, то есть по существу не имеет навыков созидательного труда, не способна выдумывать и производить, наша страна как государство может быть уничтожена.

То, о чем я здесь пишу, не преувеличение. Доказательств этого гораздо больше, и они встречаются нам ежедневно.

В. Познер, оговорившись, назвал Государственную Думу РФ «государственной дурой», бывший ее председатель Б. Грызлов говорил, что «Дума – не место для дискуссий», сейчас оппозиция именует нашу нижнюю палату не иначе как «бешеный принтер». Все это неслучайно.

В Думе сидят отобранные потребители, во всяком случае в ее «едросовой» части, которым из правительства России и администрации Президента РФ спускают высочайшую волю, и они, не особенно задумываясь, ее штампуют. А когда начинают думать сами, получается еще хуже: от проектов законов, направленных на расправу против конкретных журналистов (антипознеровский законопроект) до всяких иных безумных инициатив.

Фракция «единая Россия» хорошо вписывается в систему «деструкции интеллекта» и знает свое место – потребителя чужих решений. Да, в этой фракции есть отдельные образованные люди, а есть люди, которые значительную часть своего времени предпочитают производить творческий рекламный продукт. Но интеллектуальный костяк партии не играет в ней ведущей роли. Как система партия «единая Россия» в действительности только принтер для ее хозяев.

По этому поводу я лично не беспокоюсь. Беспокоиться надо самой «единой России», ее хозяевам и лидерам, так как эту политическую постройку не надо будет разрушать извне, в прогрессирующей деструкции интеллекта они разрушат ее сами и сделают это тем быстрее, чем меньше российский народ будет на них давить. Именно давление, в том числе давление оппозиции, заставляет «единую Россию» шевелить мозгами, заставляет ощущать некий холодок по спине, то есть в принципе делает эту партию сильнее.

В самом начале книги я включил раздел о том, как помочь президенту В. В. Путину. Да, ему надо помочь, помочь сделать главное – понять, что менять систему надо уже сейчас и делать это необходимо быстро и решительно. Построенный им рыхлый, страдающий ожирением и раздутым самомнением государственный строй – это Колосс на глиняных ножках, которые скоро не выдержат, и эта конструкция начнет падать. Тогда поймать ее будет уже проблематично.

Я думаю, что Россия устоит в любом случае, но если колосс упадет, это будет другая Россия: без В. В. Путина и без его клана.

Про кризис в этой книге сказано уже многое так же, как и о возможностях военной агрессии и локальных конфликтов. То же касается дестабилизации обстановки невоенными методами.

Про децентрализацию надо сказать подробнее.

Россия – это огромная страна. Стягивая все ресурсы в Москву и Санкт-Петербург, создается реальный риск потери восточных территорий. Происходит несбалансированное очаговое развитие страны. Это очень опасно, так как наши восточные территории соседствуют с высокоразвитыми и густонаселенными областями Китая и Японии.

Для удержания Сибири и Дальнего Востока необходимо сосредоточить в указанном регионе центры комплексного развития территорий, нужно не тратить бешеные суммы на никому не нужный и крайне сомнительный перевод высших судебных инстанций из Москвы в Санкт-Петербург, а направить эти деньги на развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока. Генеральная линия развития должна идти вдоль государственной границы с Китаем, с лучами – ответвлениями, уходящими на Север, вглубь нашей территории. Необходимо создавать градообразующие предприятия, которые станут локомотивами для развития региона. Также такими локомотивами могут быть восстанавливаемые военные базы и объекты. Другой точкой роста должен стать малый и средний бизнес, жилищное строительство. В качестве третьей точки роста можно рассмотреть создание вблизи берегов Японии на Сахалине или Курильских островах офшорной территории, такая же зона может быть создана в Находке.

С позиции глобального взгляда на мировую конъюнктуру, для оценки ситуации можно использовать научную работу Михаила Делягина. На YouTube опубликована видеозапись выступления М. Делягина на конференции во Франкфурте в апреле 2013 года, где в сжатой форме Михаил Геннадьевич дает обзор текущих проблем и вызовов для человечества в целом[99]. Очень рекомендую просмотреть эту запись.

Главные идеи выступления, как я их понимаю, следующие.

Первая. Глобальный капитализм не до конца понимает или просто не понимает сущность функционирования ноосферы земли, где снижение индивидуальных рисков всегда приводит к росту рисков интегральных, что, в свою очередь, приводит к глубоким системным кризисам. Здесь, как с финансовой пирамидой МММ, чудес не бывает, если кто-то купил жене сапоги, то кто-то другой скоро будет вынужден из-за этого расстаться с последней рубашкой. Это, конечно, шутка, но принцип тот же. Риск – это объективная категория, и если в одном месте он снижается, то в другом возрастает. Нельзя исключить риски повсеместно.

Вторая. Методы глобализации с непропорциональным, несбалансированным развитием территорий себя исчерпали. Новых методов глобальный капитализм не придумал, они по-прежнему стоят на экономике потребления, которая уже перестала работать, так как люди по инерции продолжают покупать, но уже не потребляют. То есть люди, как белки в колесе, натасканные на непрерывный бег, покупают ненужные им вещи. Я с этим абсолютно согласен. Интеллектуально западное общество выхолощено, ценности деформированы. Человек покупает мерседес, горбатясь для этого годами, чтобы проехать час утром на работу, а затем – час вечером с работы. Доминирует интеллектуальное бессмыслие, отсутствие высоких целей.

Третья. С падением СССР была уничтожена вторая гиря на весах, которая заставляла капитализм «шевелиться» по всем направлениям развития, в том числе в области культуры и науки. Сейчас, несмотря на засилье электроники, общий образовательный уровень пользователей этих высокотехнологичных приборов крайне невысок. У нас «электронное» Средневековье. Это, конечно, очень грубое сравнение, но даже рыбки в аквариуме умеют пользоваться автоматической электронной кормушкой.

Четвертая. Россия остается последним оплотом человечества в выходе из сложившейся ситуации, так как у нас природно и исторически совершенно другая ментальность, ориентированная на высокие цели, на преодоление трудностей. В России, кроме московской Рублевки, где доминирует «пятая колонна», невозможно построить общество потребления. В условиях такого общества народ начинает просто спиваться.

При этом М. Г. Делягин справедливо говорит о том, что существование возможности не равно ее реализации. Весь мир должен помочь России во всеобщем спасении.

В этом вопросе я и согласен и не согласен с Михаилом Геннадьевичем, существует поговорка: «помоги себе сам» – сначала мы должны сами, как в свое время СССР, сделать шаг в этом направлении. Люди и народы пойдут только за сильным, только за лидером.

И здесь для нашей страны появляется другой вызов – роль личности в управлении страной, роль главы государства. Об этом речь пойдет в разделе, следующем за рассказом о прорывной научной теории Николы Тесла.

Работы Николы Тесла как ключ от проблем человечества XXI века

Здесь я хочу осветить еще одну очень интересную тематику. Многие основные проблемы и вызовы, о которых говорилось выше, имеют в своей основе одну главную проблему – борьбу за источники дешевой энергии. Это базовая задача, все остальные – лишь ее производные. Нефть, газ, иные источники энергии – главный повод для войн.

Дешевя энергия – это дешевая жизнь, это чистая вода, чистый воздух, теплый дом, удобный транспорт, освещение, все электронные и иные удовольствия нашего века. Грубо говоря: выключи свет, и рыночная экономика кончится.

Одним из основных направлений научных исследования для Тесла являлась его собственная теория эфира, а также разработка способов получения бесплатной энергии и технологии ее беспроводной передачи на большие расстояния.

Для того чтобы понять Николу Тесла с его теорией эфира и идеей источника бесплатной энергии для всех (энергии из вакуума), необходимо обозначить различия между фундаментальными подходами к формулированию теории строения мира, которые появились в конце XIX – начале XX веков.

По сути, их основных всего две. Первая – это общая и специальная теории относительности Альберта Эйнштейна. Вторая – теория эфира Николы Тесла.

Цель общей и специальной теорий относительности – объяснить основы мироздания, а также принципы и причины действия основных физических законов, прежде всего в сфере электротехники. Основы теорий Эйнштейна являются фундаментом современной квантовой механики.

Чтобы понять основы мироздания, А. Эйнштейн и его последователи сконцентрировали свои усилия на делении атома и его ядра, на поиске новых и новых элементарных частиц, из которых это ядро состоит, а также на изучении взаимодействия атомов и элементарных частиц между собой. Именно для этого введены в строй специальные кольца-ускорители (т. н. коллайдеры), задача которых при достижении больших энергий разгонять и сталкивать между собой различные атомы и частицы, получая новые частицы. Как правило, квантовая механика идет по пути, когда существование какой-либо частицы сначала предсказывают, то есть находят, а точнее даже нащупывают аналитическим путем, а потом получают экспериментально – в ускорителе. Сейчас идет «охота» за так называемым бозоном Хиггса.

В середине марта 2013 года физики ЦЕРНА подтвердили, что найденная ими при столкновении двух протонов в 2012 г. Частица, по их мнению, действительно является бозоном Хиггса.

Почему всех так интересует именно бозон Хиггса? Дело в том, что до последнего времени у теорий А. Эйнштейна был серьезный изъян: они не объясняли действие гравитации.

Эйнштейн и его последователи считают, что все процессы взаимодействия между телами в природе – это процессы взаимодействия частиц. Так, энергия излучения переносится частицами – фотонами, электрическая энергия по проводам – электронами и т. п. То есть процессы взаимодействия в физике – это взаимодействие частиц. Опять же, повторюсь, это позиция научной школы А. Эйнштейна и его последователей.

Изъян этой точки зрения в том, что согласно теории Эйнштейна самая высокая скорость взаимодействия – это скорость света, которая конечна. Любые тела и частицы, достигая скорости света, должны переходить в энергию по широко популяризированной формуле E = mc2. То есть энергия равна произведению массы тела на скорость света, взятую в квадрате.

Расстояние между Землей и Солнцем колеблется в диапазоне от 147 до 152 млн км (орбита вращения Земли вокруг Солнца эллиптическая), и свет проходит это расстояние примерно за 500 секунд, то есть более чем за 8 минут.

Однако Земля не сходит со своей орбиты, и сила притяжения Солнца действует на нее постоянно. Соответственно, скорость распространения этого взаимодействия должна превышать скорость света, причем очень серьезно.

Сторонники А. Эйнштейна настаивали и продолжают настаивать на том, что бозон Хиггса, предсказанный еще физиком Питером Хиггсом в 1964 году, во-первых, ими открыт, во-вторых, что именно он переносит силу гравитации.

Конечно, что-то новое в 2012 году ими было открыто, но подтвердить достоверно, что этот бозон переносит гравитацию, еще никому не удалось. Мало открыть частицу, надо объяснить механизм ее действия. Этого пока не сделано.

Если бозон как частица переносит гравитацию, то тогда он должен преодолевать расстояние от Солнца до Земли быстрее скорости света, что противоречит базовому ограничению теорий А. Эйнштейна. Либо этот бозон должен передавать гравитацию другому бозону, тот – третьему, и так далее, в любом случае – сигналы должны двигаться быстрее скорости света.

Еще одним вариантом является ситуация, когда эти условные бозоны Хиггса находятся в сцепке, которая тянется от Земли до Солнца, как веревка. Я бы назвал это эффектом «веревки из бозонов». Вы тянете за первый бозон, он натягивает второй, затем – третий и так далее по цепочке, пока вся веревка не натянется. Это, конечно, очень популярное объяснение. На этой веревке солнце и удерживает нашу планету.

К сожалению, чтобы проверить эту версию, необходимо «отключить» гравитацию, то есть проделать опыт, убрав какое-либо тело из двух связанных и находящихся на расстоянии, которое свет проходит за время, в течение которого можно произвести наблюдение. В этом случае можно будет произвести измерение скорости изменения гравитации. Важно ответить на вопрос: меняется ли гравитация быстрее скорости света или нет?

Гравитация, в отличие от любых других взаимодействий, так любимых квантовой механикой, универсальна в действии на всю материю и энергию. Не обнаружены объекты, у которых вообще отсутствовало бы гравитационное взаимодействие.

Из-за всеобъемлющего своего характера гравитация ответственна и за такие крупномасштабные эффекты, как структура галактик, черные дыры, а также за более привычные обычному человеку астрономические явления – орбиты и движение по ним планет, за притяжение тел к поверхности Земли.

В 2011 году по теории относительности А. Эйнштейна был нанесен еще один серьезный удар. В ЦЕРН (Франция, Швейцария) удалось разогнать пучок нейтрино до скорости, превышающей скорость света. Эти результаты подвергли сомнению. И они были проверены. Глава лаборатории элементарных частиц Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН) Наталья Полухина, которая входит в состав команды OPERA, обнаружившей этот чрезвычайно важный эффект, сообщила агентству РИА Новости, что после проведения повторных экспериментов выяснилось, что 730 км между ускорителем и детектором частицы преодолевали на 57 наносекунд быстрее скорости света: «известны результаты проверки, коллаборация и независимые эксперты проверяли все очень тщательно, был специально организован дополнительный пучок нейтрино из ЦЕРНа, результат остался практически тем же – не 60, а 57 наносекунд»[100].

Разобравшись более-менее с «веревкой бозонов» А. Эйнштейна с последователями и другими «дефектами» теории относительности, переходим к теории эфира Николы Тесла. Постараюсь объяснить популярно, так же как и с «бозонами».

Объяснение теории Н. Тесла надо начать со слабого места теории А. Эйнштейна – объяснения происхождения гравитации.

Тесла было присуще образное, а не сугубо абстрактное мышление, он искал аналогии своих изобретений и разработок в обычной жизни, так как справедливо полагал, что в природе царит симметрия, и необходимые ему механизмы уже имеются, их нужно только открыть.

Чтобы передать гравитацию, то есть притяжение на миллиарды километров мгновенно, необходима, извините за простоту сравнения, очень длинная предлинная палка, которой должны быть связаны тела, притягивающие друг друга. Но поскольку тела притягиваются не только попарно, это должно быть много палок между ними. В нашей повседневной жизни Тесла увидел аналогию с жидкостью. На тело, помещенное в жидкость, всегда действует архимедова сила, вне зависимости от того, в каком месте жидкости находится это тело.

Ученый предположил, что гравитация должна передаваться через сверхплотную субстанцию, которая, как жидкость, окружает все тела. Эта жидкость, с одной стороны, сверхпроницаема, с другой, позволяет передавать волны со скоростью, многократно превышающей скорость света.

Как известно, чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нем волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, Тесла пришел к выводу, что плотность эфира должна быть в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Также эфир должен быть электрически нейтрален, поскольку современными средствами физического контроля мы его не ощущаем, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, по мнению Тесла, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира.

Тесла считал, что бесплотен не эфир, а наш материальный мир, который является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы все же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется прежде всего в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Тесла предполагал, что звезды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приблизительное. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел – в эфир и уйдет.

На этот счет у меня есть собственная точка зрения, которая развивает позицию Н. Тесла, и сводится к объяснению образования и действия так называемых «черных дыр».

Черные дыры образуются при взрыве очень крупных звезд, имеют небольшой размер и очень высокую плотность. По мнению ученых, соотношения размера и массы черной дыры таковы, что ее гравитация не отпускает даже свет. Для обозначения границы, за которую черная дыра не выпускает свет, был придуман термин «горизонт событий».

Также на основании исследования радиоизлучения в центре нашей галактики был обнаружен объект, излучающий радиосигнал. По результатам многофакторного анализа это оказалась огромная черная дыра, вокруг которой вращаются многие звездные системы.

Более того, ученые установили, во-первых, что черные дыры являются гравитационным центром многих галактик, наша – Млечный Путь такая не одна, во-вторых, когда две галактики с черными дырами посередине сходятся, они начинают вращаться друг относительно друга, показывая своеобразный танец.

Сейчас в научных астрономических кругах широко распространено мнение, что наша вселенная расширяется. Я думаю, это не так. В действительности она сжимается. Идет процесс концентрации материи через механизм черных дыр.

Если мы проследим логическую последовательность, то мы увидим: дыра в центре каждой галактики постепенно поглощает более мелкие дыры, а также звезды. Потом черные дыры разных галактик сливаются друг с другом и т. д. То есть идет укрупнение.

А что такое черная дыра? Согласно Н. Тесла, это «фабрика эфира», которая перерабатывает нашу материю обратно в эфир. Я думаю, что через миллиарды лет останется только одна черная дыра.

Это очень принципиально. Так как в поведении черных дыр есть важная закономерность. Сейчас у каждой из черных дыр есть спутники: звездные системы, которые вращаются вокруг нее. Здесь можно провести аналогию с атомом, вокруг ядра которого «бегают» электроны. Отрицательный заряд электронов уравновешивает положительный заряд ядра атома. Так же происходит и с черной дырой, но мерилом равновесия выступает гравитация: черная дыра уравновешивается вращающимися вокруг нее звездными системами, поддерживая гравитационное равновесие.

Когда останется только одна черная дыра, равновесие будет нарушено, черная дыра, которую ничто уже не уравновешивает, начнет сжиматься, пока не произойдет очередной большой взрыв, который даст начало новой вселенной. Во всяком случае, я так предполагаю.

Теперь снова вернемся к эфиру и теории Н. Тесла. Он считал, что каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона – Морли[101] по проверке теории эфира закончился неудачно. Не могу согласиться с Теслой, что эти опыты закончились полностью неудачно. Так называемый эфирный ветер был обнаружен, но сторонники теории относительности А. Эйнштейна утверждали, что никакого эфирного ветра нет, а есть лишь, грубо говоря, погрешности в расчетах и точности измерений.

Тесла был не согласен с результатами эксперимента, в обоснование своей позиции он приводит аналогию с лодкой, вращающейся в водовороте: когда лодку крутит в огромном водовороте, нельзя обнаружить никакого движения лодки относительно воды, так как скорость движения лодки будет равна скорости движения воды. Заменив в своем воображении лодку Землей, а водоворот – эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, можно понять, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

Все просто: эфирный ветер может быть определен, если Земля тормозится или разгоняется в эфире, когда же она плывет в нем, как лодка в реке, эфирный ветер не определяется.

Приводя это объяснение, Тесла указывал, что все явления в природе, в какой бы физической среде они ни происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе, а радиоволны и свет – это волны в эфире.

Поэтому Тесла считал, что утверждение А. Эйнштейна об отсутствии эфира ошибочно, так как должна существовать физическая среда, которая переносит волновое излучение (свет, звук). Теория относительности А. Эйнштейна строится на утверждении, что скорость света не зависит от скорости движения источника света. Тесла с этим согласен, но полагает, что это правило может существовать только тогда, когда источник света находится в определенной физической среде (эфире), которая своими свойствами ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы от скорости движения источника света.

Поняв, что такое эфир, Тесла стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошел случай, который очень помог ему в исследованиях. Как-то раз он наблюдал, как один моряк курил трубку, выпуская изо рта дым маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Уловив возможную аналогию, Тесла провел исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, он вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны – натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, он опустил ее в бассейн с водой. После резкого удара пальцами по коже из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой – разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне при этом оставалась совершенно спокойна.

Тесла понял, что он открыл способ передачи энергии и понял принцип действия такого физического явления, как шаровая молния. Известная из практики шаровая молния является примером передачи электрической энергии в завихрении эфира.

Опираясь на эти исследования, Тесла создал генератор, который создавал эфирные вихревые кольца, обладающие интересными и специфическими свойствами: при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов, они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли поглощали их энергию так же сильно, как и металл. Поэтому первоначально Тесла мог передавать энергию только на небольшие расстояния.

Тогда он обратил внимание на луну. Если послать эфирные вихревые объекты к луне, то они, отразившись от ее электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли.

После нескольких экспериментов с использованием башни «Ворденклифф» по передаче энергии в направлении луны выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство.

Для увеличения мощности сигнала Тесла придумал резонансную систему между Землей и луной, когда мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую. Произведя расчеты, какую энергию можно извлечь, он установил, что ее достаточно, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда, по словам самого Тесла, он впервые понял, что его система может быть опасна для человечества.

Но все-таки эксперимент Тесла по передаче энергии на большое расстояние был проведен. В качестве места эксперимента (куда направлялась энергия) лучше всего для ученого подходила Арктика. Там не было людей, и эксперимент никому не причинил бы вреда. Но расчет показал, что при тогдашнем положении луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Н. Тесла пошел в библиотеку (достоверность этого обращения подтверждена записями в Библиотеке Конгресса США), где стал изучать информацию о Сибири, из которой узнал, что людей в Сибири почти нет.

Дальнейшие события этого «эксперимента» на местности известны нам из мировых печатных изданий и последующих исследований как сообщения о «падении тунгусского метеорита».

Мало кто поверил в причастность Тесла к этому событию. Поэтому посчитали, что причиной взрыва, произошедшего в районе реки Подкаменной тунгуски (Сибирь) 17 (30) июня 1908 года мощностью в 40–50 мегатонн, что соответствует энергии самой мощной водородной бомбы, стало падение метеорита.

Но вот что странно: ни одна из исследовательских экспедиций не обнаружила на месте следов вещества метеорита. В месте, которое должно было быть эпицентром взрыва, лес остался стоять, а какие-либо следы метеоритного кратера отсутствовали, но вокруг него в результате взрыва были повалены деревья на территории более 2000 км2, оконные стекла в домах были выбиты в нескольких сотнях километров от эпицентра взрыва. Также еще за три дня до события, начиная с 27 июня 1908 года, в Европе, Европейской части России и Западной Сибири стали наблюдаться необычные атмосферные явления: серебристые облака, яркие сумерки, солнечные гало. Британский астроном Уильям Деннинг писал, что ночью 30 июня небо над Бристолем было настолько светлым, что звезды были практически не видны; вся северная часть неба имела красный оттенок, а восточная – зеленый.

По свидетельству очевидцев, утром 30 июня 1908 года над центральной Сибирью пролетело огненное тело, двигавшееся в северном направлении; его полет наблюдался во многих поселениях в той местности, были слышны громоподобные звуки. Форма тела описывается как круглая, сферическая или цилиндрическая; цвет – как красный, желтый или белый; дымовой след отсутствовал, однако описания некоторых очевидцев включают простирающиеся за телом яркие радужные полосы[102].

В общем, нет ни одного признака, по которому можно было бы отнести упавшее тело к категории метеорит. А вот на огромную шаровую молнию оно более чем похоже. Метеориты движутся очень быстро, поэтому за 2–3 дня никакого свечения быть не может. Свечение может быть непосредственно перед падением, за несколько минут до него, но не дней. Вещество метеорита должно гореть, входя в атмосферу, должны быть следы от падения в виде кратера. Этого ничего не наблюдалось. Был огромный сгусток энергии. И это более чем весомое доказательство состоятельности теории Н. Тесла.

По воспоминаниям самого Н. Тесла, принцип эксперимента был очень прост. Часто встречающаяся в природе шаровая молния – это на самом деле эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в эксперименте Тесла в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нем заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии. На способности эфирных вихревых объектов захватывать электрический разряд и основан эксперимент.

Чтобы создать резонансную систему «Земля – луна» необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землей и луной. Для этого было использовано указанное свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором с башни Ворденклифф в сторону луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нем заряженные частицы. Так как электростатическое поле луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля – луна – электрическое поле Земли. При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте.

Энергия, усиленная в миллион раз резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности.

После этого эксперимента, по его собственным словам, Н. Тесла решил, что тайна его изобретения умрет вместе с ним. Конечно, он понимал, что кто-нибудь другой может повторить этот эксперимент. Но для этого, надо было признать существование эфира, а научный мир начала XX века все дальше и дальше уходил в сторону от истины.

Дальше цитирую Н. Тесла дословно: «Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути, по которому шел я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, мое изобретение послужит на пользу людям»[103].

Теперь, когда в общих чертах вы ознакомились с теорией эфира и некоторыми возможностями по ее применению, вернемся к сравнению двух ученых.

Эйнштейн – теоретик, Тесла – практик. На момент начала «раскручивания» теорий А. Эйнштейна в 1905 году они представляли весьма ограниченный практический интерес, тем не менее, международный капитал оказал А. Эйнштейну значительную поддержку.

Тому существует некоторое объяснение, во всяком случае, это одна из возможных версий.

На первых порах один из крупнейших североамериканских капиталистов Дж. П. Морган финансировал проекты Н. Тесла, в частности, создание системы передачи радиосигнала без проводов через Атлантику. Но, когда Дж. П. Морган понял истинный потенциал этих изобретений, их финансирование было немедленно свернуто.

Не надо заблуждаться по поводу интереса крупного капитала к теоретической науке и ее развитию, капиталистов всегда интересует практический эффект, сохранение и расширение своих позиций.

По одной из версий, когда началась популяризация изобретений и взглядов Н. Тесла в США в начале XX века, на одном из своих собраний представители крупного бизнеса США: Дж. П. Морган, Б. Барух (позже «контролер» атомной отрасли от бизнес-кругов США) и другие приняли решение о подавлении всякого развития технологий Н. Тесла. Они понимали, что для отвлечения фундаментальной науки от «теории эфира» необходимо создать ей альтернативу, которую нашли в идеях швейцарского молодого физика А. Эйнштейна, на тот момент клерка патентного ведомства в Швейцарии и сына одной из служащих Европейского финансиста Оппенгеймера, кстати, родственника Дж. Роберта Оппенгеймера – впоследствии научного руководителя Манхэттенского проекта по созданию атомной бомбы в США.

Изобретения Тесла обеспечивали паритет в мировой политике, который вводил глобальное сдерживание и исключал войны, что нарождающемуся глобальному капитализму, делающему сверхприбыли именно на войнах, было совершенно невыгодно.

Главный недостаток технологий Н. Тесла – это их простота и дешевизна копирования. Скопировать их так же просто, как автомат Калашникова, и они настолько же надежны и незамысловаты. А это ключевой недостаток с позиции капитала, так как препятствует установлению и поддержанию монополии на изобретения. Кроме того, Н. Тесла стремился всегда к максимальной популяризации своих теорий, он не был бизнесменом, он был ученым.

Говоря о сверхоружии, возьмем Манхэттенский проект: для создания атомного оружия необходимо воспроизвести очень сложную и капиталоемкую технологию, поэтому крупному капиталу эта технология более чем подходит. А технологии Тесла – нет, они им, более того, вредны.

Но вернемся к нашему «оппоненту» А. Эйнштейну и его «внезапному» и стремительному взлету на научный Олимп, который произошел в 1905 году.

В 1901 году Эйнштейн, отказавшийся от немецкого гражданства, получил гражданство Швейцарии, но вплоть до весны 1902 года никак не мог найти постоянное место работы, он не мог устроиться даже школьным учителем. Вследствие отсутствия заработка он буквально голодал, не принимая пищу несколько дней подряд. Это стало причиной болезни печени, от которой ученый страдал до конца жизни.

В 1901 г. берлинские «анналы физики» опубликовали первую статью Альберта «Следствия теории капиллярности» (Folgerungen aus den Capillaritätserscheinungen), посвященную анализу сил притяжения между атомами жидкостей на основании теории капиллярности.

Считается, что преодолеть трудности Эйнштейну помог его бывший однокурсник Марсель Гроссман, предоставивший рекомендацию на должность эксперта в Федеральное бюро патентования изобретений (Берн).

Эйнштейн работал в Бюро патентов с июля 1902 по октябрь 1909, занимаясь преимущественно экспертной оценкой заявок на изобретения. В 1903 году он стал постоянным работником Бюро.

И вот, 1905 год становится «годом чудес» для А. Эйнштейна. В этом году «анналы физики» – ведущий физический журнал Германии – опубликовал три выдающиеся статьи Эйнштейна, положившие начало новой научной революции:

– «К электродинамике движущихся тел» (нем. Zur Elektrodynamik bewegter Kurper). С этой статьи начинается теория относительности.

– «Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света» (нем. Uber einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichts betrefenden heuristischen Gesichtspunkt). Одна из работ, заложивших фундамент квантовой теории.

– «О движении взвешенных в покоящейся жидкости частиц, требуемом молекулярно-кинетической теорией теплоты» (нем. Uber die von der molekularkinetischen Theorie der Wärme geforderte Bewegung von in ruhenden Flussigkeiten suspendierten Teilchen) – работа, посвященная броуновскому движению и существенно продвинувшая статистическую физику.

«Год чудес», говорите, но, кажется, что чудес тут никаких нет. Почему Эйнштейна, которого раньше, извините, никто в научном мире в упор не видел, стали печатать, причем пачками, в ведущем физическом издании Европы? Кто-то должен был его «продвинуть». Но кто?

Мать Эйнштейна, очень серьезно переживая за сына, пыталась найти ему работу с помощью семьи Оппенгеймеров, у которых она работала. И, я полагаю, к 1905 году для нарождавшегося глобального капитала стало жизненно важным найти альтернативную теорию в фундаментальной физике, чтобы увести науку от теории эфира. Все сошлось на Эйнштейне.

Вы не поверите, если мы не сопоставим элементарные факты.

Пик опытов Тесла в сфере высоких энергий пришелся на конец XIX – начало XX века. Путем возмущения колебаний эфира Тесла планировал получать большие количества энергии из электромагнитного поля Земли. Для этого он планировал построить не менее двух энергетических башен: одну для излучения, вторую – для приема.

Никола Тесла начал проектировать свою первую башню «Ворденклифф» в 1898 году, а в 1901 году началось ее строительство около пролива Лонг-Айленд. Финансирование строительства предоставили влиятельные промышленники и другие венчурные капиталисты. Проект поддержал банкир Дж. П. Морган, инвестировавший $150 000 в лабораторию (более $3 млн. В современных ценах).

В июне 1902 года Тесла перенес свою лабораторию с улицы Хьюстон, Манхэттен, в Ворденклиф (около 60 миль от Нью-Йорка). Однако в 1903 году, когда башня была почти закончена, она все еще не функционировала из-за последних доводок конструкции. В дополнение к коммерческой беспроводным телекоммуникациям Тесла намеревался продемонстрировать передачу электроэнергии без проводов. Поскольку это могло обрушить рынок и предоставить всем желающим бесплатную электроэнергию, Дж. П. Морган, акционер первой в мире Ниагарской ГЭС и медных заводов, решил отказаться от дальнейшего финансирования. Издержки строительства превзошли бюджет, предоставленный Дж. П. Морганом, а другие финансисты неохотно предоставляли деньги (другим основным финансистом Николы Тесла был Джон Джекоб Астор IV). Астор погиб при крушении парохода «Титаник».

К июлю 1904 года Дж. П. Морган с другими инвесторами окончательно решили отказаться от дальнейшего финансирования. Дж. П. Морган также предостерег других инвесторов от продолжения проекта. В мае 1905 года патенты Тесла на двигатели переменного тока и другие методы передачи электроэнергии истекли, что привело к прекращению платежей гонораров и вызвало серьезное сокращение финансирования строительства башни Ворденклиф.

Тогда же в 1905 году начался «взлет» в научной карьере оппонента Н. Тесла Альберта Эйнштейна.

Почему понадобилось включить настоящую главу в программу партии? Во многом потому, что именно теория Николы Тесла дает ключ к решению энергетической и транспортной, а также иных глобальных проблем современного человечества.

Вихревой эфирный объект может захватывать электрический заряд не только на макроуровне, хотя это тоже ценностно, но и на микроуровне. На основе этой технологии можно разрабатывать циклические машины: для аккумулирования энергии и для движения в пространстве.

Важной особенностью перечисленных технологий является то, что хотя они и опасны, но не повреждают окружающую среду, не делают ее непригодной для жизни человека и животных, как это происходит при катастрофах с объектами атомной энергетики.

Уже сейчас анализ истории нашей планеты показывает, что, вероятно, 10–12 тысяч лет назад и ранее существовала цивилизация, которую можно условно назвать «Атлантидой». Эта цивилизация погибла еще до последнего ледникового периода в результате глобальной катастрофы. Могло произойти падение на Землю крупного небесного тела – метеорита, которое вызвало ряд землетрясений, разлом земной коры и гигантское извержение лавы. В результате землетрясений и масштабного затопления территорий погибла древняя цивилизация. Из-за извержения вулканов, которые выбросили в верхние слои атмосферы триллионы микрочастиц, отражающих свет, на планете наступило длительное похолодание, то есть ледниковый период.

Относительно дальнейшего развития событий мнения расходятся. Одни ученые считают, что люди все «забыли», забыли о тех прогрессивных технологиях, которыми они владели до катастрофы. Другие, что остались единицы, которые уцелели и как жрецы первобытных племен дожили до более поздних эпох. Вполне возможно, что и сейчас где-то живут «обычные» люди, которые ретиво хранят секреты древней технологии.

Существует даже весьма фантастическая на первый взгляд версия, что часть населения погибшей цивилизации укрылась внутри Земли, так как Земля, по мнению сторонников этой версии, внутри полая и имеет внутреннее солнце – источник энергии и света. Но вернуться на поверхность они не могут, потому что их цивилизация была замещена цивилизацией современных людей.

Какие бы фантастические версии ни генерировало научное сообщество, собственный анализ вынуждает согласиться с тем, что в указанный период 14 500–10 000 лет назад какая-то другая более развитая цивилизация существовала.

Существуют вещественные доказательства этого, которые объективны.

О высочайших технологиях древнего мира, которые превышают уровень технологий, доступный человечеству в настоящее время, говорят следующие факты:

– точность каменной кладки и обработки поверхностей из твердых каменных материалов (гранит и базальт), превышающая современную кратно.

– Отражение каменной кладки, когда при строительстве проемов, врат, проходов и прочих конструкций, требующих обеспечить одну и ту же высоту колонн или стен с двух сторон, а также точность примыкания, применялись каменные блоки, которые являлись зеркальным отражением друг друга. Если делать блоки симметричными, то их надо производить попарно, тогда сооружение будет максимально точным, а его пропорции ровными. Иначе будет необходима подгонка блоков по месту. Такой подгонки, по свидетельству специалистов, не осуществлялось.

– использование при строительстве мегалитов – каменных монолитов, обработанных с высочайшей точностью и имеющих массу от нескольких тонн до нескольких сот тонн.

– Пропорции сооружений и конструкций.

– Знание древними строителями правил антисейсмического строительства.

– использование неизвестной современности подъемной технологии для доставки и установки мегалитов по месту.

Среди доказательств множество пирамид и других каменных сооружений разного размера, разбросанных по всей Земле. При их строительстве была применена так называемая «полигональная» кладка. Очень рекомендую посмотреть фото– и видеоматериалы примеров такой кладки, в изобилии размещенные в Сети, в том числе на YouTube, как российскими, так и зарубежными энтузиастами-исследователями. Этот способ домостроения предусматривает возведение стен или иных конструкций из камней без применения строительного раствора с идеальной взаимной подгонкой граней укладываемых каменных блоков. Похожим приемом собраны огромные строительные конструкции, отдельные блоки в которых имеют вес от 5 до 500 тонн каждый. Эти блоки положены друг на друга и взаимно примыкают настолько плотно, что даже в наши дни между ними бывает трудно просунуть лист бумаги.

Утверждая о существовании сверхразвитой античной цивилизации на Земле, мы исходим из того, что даже в настоящее время отсутствуют технологии, позволяющие обработать базальт и гранит подобным образом. Для этого в наши дни используются станки с ЧПУ. Но представить себе наличие такого станка высоко в горах 4,5 тыс. Лет до нашей эры и ранее у культуры, которая, по сведениям официальных историков, к тому времени еще не научилась обращаться с металлом, крайне проблематично. Кроме того, им надо было иметь подъемную технику, отсутствующую сейчас даже у современных строителей.

Если представить примерно технологию такого «античного» строительства, то она должна была выглядеть следующим образом: Начинаем кладку с нижнего ряда. Берем первый камень. Специальным подъемным устройством (или технологией) первый камень поднимается и укладывается на место. Затем берем второй камень, перемещаем его и позиционируем рядом с первым, перед ним, с некоторым нахлестом, в ряд его не укладываем. После этого каким-то инструментом (что-то вроде лазера) делаем рез через два камня сразу. При движении укладки справа налево у первого камня обрезается левая грань, у второго – правая. Обрезки отбрасываем. В результате у камней получаются: у первого паз, у второго выпуклость. После этого укладываем второй камень к первому. Вероятно, при обрезке приходилось поднимать и первый камень. И так далее. Если действовать по-другому, то точных стыков кладки просто не получится. Кроме того, при постепенной подгонке медными или любыми другими орудиями труда было бы необходимо многократно прикладывать грани прирабатываемых камней друг к другу, чтобы проверить плотность и точность их совпадения. Но это нереально для камней весом в десятки тонн. Также при полигональной кадке места сопряжения блоков всегда имеют форму кривой линии. Все блоки разные. Стандартные блоки не использовались. Это исключает фабричное изготовление блоков, то есть их производство вдали от места сборки конструкции. Иначе бы пришлось строить два раза: первый на месте производства блоков, второй – по месту возведения конструкции.

Масштабы древних сооружений таковы, что существовавшими на тот момент и описанными в учебниках технологиями они не могли быть построены. Тем более этого не могло произойти в заявленные в большинстве традиционных исторических работ сроки.

С полигональной кладкой мы сталкиваемся повсеместно: в Мексике, Испании, Англии, Китае, Египте, на о. Пасхи. Это лишнее подтверждение существования единой античной высокоразвитой цивилизации.

Согласно данным археологов, современные жители заселили о. Пасхи не более 1000 лет назад. Но масса всех обнаруженных там каменных истуканов составляет более 10 млн тонн. Население острова было не в состоянии создать такое количество идолов из базальта.

Египетские пирамиды, в основании и структуре которых встречаются идеально обточенные камни весом в сотни тонн, не могли быть построены в течение жизни одного человека (фараона). Например, согласно настенным фрескам, пирамида Хеопса была построена всего за 20 лет. Исходя из массы камня, который был использован для ее строительства и количества блоков, каждый новый блок должны были укладывать раз в 5 минут. Обеспечение такой скорости традиционными средствами строительства проблематично.

Вариантов разрешения этих противоречий два: первый – истуканы и мегасооружения были созданы античной сверхцивилизацией, второй – часть выживших в результате краха этой цивилизации людей стали жрецами новых племен и сохранили секреты древних технологий. И они их использовали для строительства этих сооружений.

Великая пирамида Хуфу (Хеопса) имеет странную форму, которая включает в своих пропорциях использование всех главных геометрических соотношений и чисел гармонии: числа р, числа ц («золотое число», «золотое сечение») и других. Без знания соответствующих математических законов, только по наитию использование этих параметров в строительстве невозможно.

Специалисты в области радиотехники обратили внимание, что шахты пирамиды выполнены, как антенны (приемо-передающие устройства). Эта гипотеза подтверждается данными некоторых фотографий пирамиды, на которых видно, что из ее вершины вверх уходит столб излучения неизвестной природы.

Так как пирамиды встречаются на многих континентах и вершины пирамид ориентированы на различные звездные системы, была выдвинута гипотеза, что пирамиды участвуют в управлении движением нашей планеты в координации с другими планетами нашей солнечной системы, с которыми наша планета составляет единую гравитационную общность.

Для стабильности климата и сохранения жизни на Земле необходимо поддерживать постоянно одни и те же постоянные условия. Разумная жизнь существует только в очень ограниченном диапазоне температур, излучений и иных параметров, которые у Земли очень узки, поэтому можно предположить, что эти диапазоны сохраняются в течение столь длительного времени искусственно.

Отсюда вытекает на первый взгляд фантастическое предположение о том, что египетские пирамиды, а также пирамиды Мексики, Китая и других стран – это органы управления или, точнее, пилотирования нашей планеты в космическом пространстве, обеспечивающие избегание глобальных космических катастроф и сохранение жизни на планете.

Читатель может не понять, какая существует связь между Николой Тесла и античными сверхтехнологиями. Причем здесь вообще Никола Тесла? Сам Тесла неоднократно упоминал, что за своими технологиями и изобретениями он обращается как бы в иное измерение, переходя в измененное состояние сознания. Технологии Тесла имеют высокую степень корреляции с тем вещественным результатом, который несут такие памятники древности, как египетские и другие пирамиды. Его теория эфира как нельзя более кстати объясняет секреты древней сверхразвитой цивилизации.

В последнее время науке стали известны опыты с так называемой «левитацией», когда тело небольшого размера и массы удерживается от падения, то есть фактически висит в воздухе, если его расположить между ультразвуковым излучателем и отражателем такого сигнала. Тогда на это тело гравитация как бы не действует.

Действие гравитации есть последствие свойств эфира, который как жидкость, выталкивающая тело на поверхность (архимедова сила), создает силу гравитации. При этом Тесла считал, что все тела материального мира образуют в эфире зоны пониженной плотности. Отсюда и появляется сила тяготения.

Я полагаю, что если возбудить в любом материальном теле колебания определенной частоты, тогда плотность эфира, который обладает высокой проникающей способностью, в объеме этого тела становится равной плотности эфира в вакууме, то есть устраняется область пониженной плотности эфира. Вместе с ней устраняется и сила тяжести.

Если наши далекие предшественники обладали подобной технологией, то, возбуждая колебания в камне, они имели возможность делать его невесомым и свободно перемещать в любом направлении.

Это может показаться на первый взгляд несерьезным, но технологиями Тесла в настоящее время занимаются даже детские образовательные учреждения. На YouTube я случайно наткнулся на интересную видеозапись обращения сотрудников лаборатории Детского молодежного центра «Сокольники» города Москвы Михаила Лавриненко (руководитель лаборатории центра) и Эмиля Бикташева. Это современные последователи теории Тесла. Они не только рассказали, но и показали результаты своих опытов, построенных на принципах и свойствах теории эфира Николы Тесла.

Летательный аппарат представляет собой воздушный конденсатор, который имеет два электрода, каждый из которых с замкнутым контуром, расположенные друг над другом с некоторым расстоянием и соединенные элементами, не проводящими электрический ток.

Один электрод имеет большую площадь поверхности, второй – минимальную. М. Лавриненко и Э. Бикташев изготавливают больший электрод из фольги, а меньший – из проволоки. При подаче на электроды тока высокого напряжения, в несколько тысяч вольт, вся конструкция начинает двигаться в пространстве в направлении от электрода с большей площадью к электроду с меньшей площадью. Этот эффект получил название эффект Бифельда-Брауна, по имени физиков П. А. Бифельда и Т. Т. Брауна, североамериканского ученого, который оформил патент на это изобретение в 1953 году. По имеющимся сведениям, патенты Брауна были сразу же засекречены. Гриф секретности с них был снят только в начале двухтысячных годов. Обнаружив эти материалы в сети интернет, М. Лавриненко с Э. Бикташевым стали строить модели, которые экспериментально подтвердили верность эффекта Бифельда-Брауна.

Исследователи в результате проведенных ими наблюдений сделали следующие выводы о природе обнаруженного и подтвержденного экспериментами эффекта:

– Окружающая среда (не воздух, а, условно говоря, вакуум) должна порождать силу при воздействии на нее мощного электрического поля.

– Окружающее пространство не является пустым. Вакуум имеет свою определенную структуру.

– Движение прибора обусловлено созданием мощного электрического поля, которое воздействует на окружающий вакуум. Интересной особенностью является то, что движение прибора мало зависит от притяжения земли. Он может двигаться в любой плоскости и в любом направлении. Движение прибора обусловлено созданием несимметричного электрического поля, а также свойством диэлектрической проницаемости вакуума.

– «Летающий» прибор использует для движения большую энергию, чем переданное ему электричество. Источник, откуда берется энергия, для исследователей пока оставляет загадку.

– Полезная нагрузка таких объектов может составлять до трех весов самого объекта. Чем больший вес объекта надо перемещать, тем большее напряжение надо подавать на конденсаторы. Для крупных тел размера летающих тарелок напряжение может составлять десятки миллионов вольт. Кстати, именно с током таких высоких напряжений работал Никола Тесла.

– Прибор имеет высокую двигательную эффективность. Для смещения веса в один грамм надо затрачивать энергию примерно в один ватт.

Существуют критические точки зрения на эффект Бифельда-Брауна. В американской телепередаче «Разрушители легенд» был даже снят ролик, в котором показано, что якобы в вакууме этот эффект не работает. Однако программа «Разрушители легенд» по целому ряду направлений была создана специально для того, чтобы сдерживать научный интерес к популярным и перспективным открытиям и разработкам, особенно тем, работоспособность которых может быть проверена в бытовых условиях. Американское телевидение нельзя назвать особо интеллектуальным. В этом аспекте длинная жизнь в эфире подобной телепрограммы не с самым высоким рейтингом вызывает определенные вопросы.

Зная о сути теории Н. Тесла, можно объяснить полученные М. Лавриненко и Э. Бикташевым результаты следующим образом:

Сильное электрическое поле образует зону пониженного давления в эфире. В эфире все происходит наоборот. Чем плотнее эфир, тем меньше гравитация, чем эфир менее плотный, тем сильнее гравитация.

Когда пытались опровергнуть результаты этого эксперимента, обнаружили, что в вакууме, созданном в металлическом (железном) цилиндре, эффект может не наблюдаться, из чего был сделан ошибочный вывод о том, что источником перемещения является перенос электричества ионами через воздушную среду. Это не так. Дело в том, что металлические замкнутые контуры экранируют преобразование полей в эфире.

В целом я уверен, что технологии Тесла, которые при их развитии дадут человечеству возможность черпать энергию из окружающего мира, позволяли представителям ранних цивилизаций работать с высокими энергиями. Именно отсюда, из этих энергетических технологий, скорее всего, происходят и античная резка камня, и полигональная кладка.

Человечеству предстоит сделать еще много открытий. Путь познания далеко не исчерпан.

Управление страной: роль личности в истории, национальная идея

Я полагаю, что наш президент В. В. Путин внимательно прочитал книгу Роя Медведева «Андропов» из серии «Жизнь замечательных людей» с биографией Ю. В. Андропова[104]. Ведь они – Путин и Андропов – оказались в исторической хронологии событий во многом похожи: оба являлись главами спецслужбы перед назначением на высший государственный пост после ухода старого одряхлевшего лидера: Андропов пришел после Л. И. Брежнева, Путин – после Б. Н. Ельцина. Характерны и первые шаги В. В. Путина на президентском посту: он во многом старался копировать Юрия Андропова. Он привлекал видных деятелей науки, прежде всего экономистов в качестве своих советников. Назовем таких специалистов, как экономисты А. Илларионов, М. Делягин, известные политологи, которые работали в администрации президента и правительстве.

Против этих новых советников члены костяка «команды» президента тут же развернули аппаратную борьбу, которая в конце-концов увенчалась успехом.

Сейчас президента России Путина окружает его команда, из которой по-настоящему специалистов в ключевых областях, во всяком случае, в доверенном кругу, практически никого не осталось. Были выхолощены и экономисты, и политологи, и даже такие «манипуляторы» еще ельцинского кабинета, как В. Ю. Сурков.

По сути, и это очень важно понимать, вся пирамида современной российской власти и государственности вместе с ней держится не на институтах управления страной, а лишь на одном человеке – Владимире Путине.

Это очень соответствует нашему историческому началу, но это очень прискорбно для каждого русского, так как обещает закончиться смутой.

Вспоминаются слова последнего царского гимна «Боже, Царя храни!»[105], в котором власть царя провозглашается символом державы, а сам царь – главной основой российской государственности.

В словах царского гимна заключена значимая идея, которую справедливо пытались изменить в годы советской власти. Она сводится к тому, что вся русская государственность держится на одной личности, на ее силе и стойкости, ее духовной чистоте и крепости – личности царя, президента, называйте, как хотите.

С позиции государства и населяющих его людей эта ситуация крайне опасна, ее можно назвать экстремальной. Потому что человек, каким бы сильным он не был, очень уязвим.

Государственные системы наших геополитических конкурентов построены на совокупности государственных и частных институтов, будь то финансовая олигархия или военная аристократия, или, как нам их представляют, институты подлинного демократического общества.

У них за рубежом в качестве источника государственной власти, подлинной власти выступает совокупность людей, объединенных в отдельные социальные группы, малые и большие, по определенным признакам и конкурирующие между собой за власть.

У нас все по-другому: источник власти не народ, а тот человек, которого привели к власти, или который оказался во власти и сумел утвердить свой авторитет.

Чем больше зависимость страны от одного человека, безотносительно оценки его деятельности, тем уязвимее это государство. Тем проще в конечном итоге свалить его в смуту.

Бертольд Брехт как-то заметил: «Несчастна та страна, которая нуждается в героях».

К сожалению, в России, мы имеем именно такую ситуацию. Пройдитесь по нашей истории от киевских князей до современности. Всегда во все периоды можно было выделить людей, которые стояли во главе государства и обеспечивали прорыв, и всегда, в каждый отдельный момент времени это был один человек.

Последствием смерти Иоанна IV «Грозного» стало Смутное время. Пока страну не «подхватили», она заваливалась на бок, ее терзали иностранные захватчики, царил хаос в политической и экономической жизни, в других общественных отношениях.

Посмотрим на наших западных геополитических конкурентов. Да, у них были периоды времени, когда отдельные личности доминировали, но большей частью решения принимались общественными группами. Кстати, из периодов «доминирования» личностей для их систем ничего хорошего также не вышло.

Например, безусловно, великий полководец Наполеон I Бонапарт к концу своих войн заметил, что во Франции да и в Европе в целом уже нет достаточного мужского населения, чтобы их (войны) продолжать.

Наполеону I приписывают и другую цитату о том, что «один нечестный бухгалтер страшнее армии неприятеля». Владимиру Путину следовало бы внимательно присмотреться к своему окружению, таким людям как «лучший министр финансов» А. Кудрин и «лучший нанотехнолог» А. Чубайс.

Но вернемся к нашему предмету. Великие люди, как правило, ввергают свои народы в великие проблемы.

Швейцарская конфедерация лишена великих политических деятелей (в общеевропейском или мировом масштабе, разумеется), но ее народ прожил весь XX век без непосредственного участия в войнах, в тихой гавани. Что лучше для простых людей? Величие монархов или спокойная сытая жизнь и мирное небо над головой? Это философский вопрос.

Задача государственного лидера в России – обеспечивать реализацию национальных интересов страны любой ценой для собственной судьбы и жизни. Примеры Петра Великого и Иосифа Сталина показывают, что в жизни российского правителя, который проводит мобилизацию, все подчинено единой цели развития страны и защиты ее интересов.

Чтобы защитить Россию в современных условиях надо построить «распределенную» систему «политической обороны». Когда политическая система держится на одной харизматической личности, она крайне уязвима. Враг знает, куда и по кому надо наносить удар. Создавая нестабильность, он отвлекает главные политические силы на решение частных, тактических задач, на борьбу с созданной им виртуальной оппозицией.

Распределенная система, которая не только выдвигает на политический «Олимп» не одного, а несколько видных политических деятелей, которые способны к взаимному замещению, имеет высокую степень дублирования основных управленческих функций и будет сохранять стабильность даже при значительной степени нагрузки. Важным качеством системы управления, которую предстоит сформировать, является механизм ее воспроизводства.

С учетом нашего исторического опыта и тех страданий, которые уже пережил русский народ, основная и первостепенная задача нашего текущего лидера или того, кто придет ему на смену, – это укрепить институты государственной власти страны, снизив нашу зависимость от судьбы отдельных личностей. Внедрить систему «распределенного» управления страной и механизмы ее устойчивого воспроизводства.

Когда делают самолет, то самые важные функции управления дублируют несколько раз. По более важному институту главы государства у нас такое дублирование отсутствует, что в значительной степени повышает риски потери государственного управления, поскольку авторитет всех остальных государственных институтов и лиц, которые могли бы быть призваны на замену первого лица, несопоставим на порядок.

Сознательно или неким шестым чувством В. В. Путин начал это понимать, в связи с чем после отстранения Сердюкова следует назначение министром обороны Сергея Шойгу, что де факто и означает то дублирование, о котором сказано выше.

К сожалению, этот демарш является разовой мерой, а не комплексным явлением в структуре нашей исполнительной власти. Захотел – создал дублера, не захотел – не создал. Система так не работает: она должна действовать надежно, наверняка и при любых условиях, как внутриполитических, так и внешнеполитических. У нас этого нет.

Исторически известно, что царь Николай II оказался слабым внушаемым человеком, отрекся от престола, и в результате наша страна, потеряв в его лице основу своей государственности, покатилась в смуту. В это же самое время других причин для смуты не существовало: в экономике и политике России все было не настолько плохо, не хуже, чем в СССР осенью 1941 года. Тем не менее, обезглавленная Россия в 1917 году была ввергнута в атмосферу смуты.

Спустя практически 100 лет ситуация имеет склонность к повторению.

23 февраля 2014 года, после событий украинского «Майдана 2014», когда на Украине фактически был совершен насильственный государственный переворот, на федеральном канале Россия-24 в новостной программе можно было видеть церемонию официального возложения венков президентом России В. В. Путиным к могиле Неизвестного солдата, а также длинное обращение к народу лидера ЛДПР В. В. Жириновского, который призвал поддержать патриотические круги Украины, настроенные против порабощения этой страны в интересах ЕС и НАТО. При этом никто из политиков федерального списка «единой России», «Справедливой России» не сказал ни слова по этому поводу, не выступил с аналогичным заявлением. Все попрятались и лишь на отдельных телеканалах самодовольно комментировали результаты выступления нашей сборной на Олимпийских играх в Сочи. Это показывает истинную цену политикам от «единой России», отсутствие у них какой-либо политической позиции и смелости. Теперь уже можно быть уверенным, что никто не сможет гарантировать Путину, что его «единая Россия» не предаст его так же, как «Партия регионов» предала В. Януковича.

Вторая задача главы государства является не менее важной, чем первая, – это создание основы нашей национальной идеи.

Владимир Путин уже более 14 лет у власти, но такой идеи ни он, ни его команда не создали. Хотя в действительности она лежит на поверхности.

Национальная идея русских. При ее определении главнейший вопрос – это самоидентификация русских, здесь имеются в виду все наши граждане, в глобальном мире, все, кто говорит по-русски, для кого наша культура и история, наша земля – это составляющие единого целого, которое в хороших книгах про Великую Отечественную войну называют просто – Родина. Мы должны играть свою роль, иметь свою миссию. Сейчас их нет. И потому наше общество разваливается.

Великая миссия России исторически – это борьба со злом в глобальном масштабе.

Необходимо дать более подробное пояснение этому краткому тезису. Все очень просто и сложно одновременно.

В Евангелии, предсказывая Апокалипсис, Иисус также предсказал свое второе пришествие, который должен развенчать фигуру антихриста, захватившего политическую и духовную власть над людьми.

А что такое или кто такой антихрист? Это что, черт с рогами? Скорее всего, нет. В действительности антихрист – это личный выбор каждого дня и каждого человека. Человеческое общество построено на свободе воли: жить честно или воровать, осудить или оправдать. Человек всегда имеет определенную долю свободы. Некоторые отказываются от свободы, чтобы упростить себе жизнь, передавая свою судьбу в руки другим людям. Но эти другие люди не всегда бывают искренними и честными, и затем начинаются манипуляции с ними, с их сознанием. В наш век информационных технологий можно манипулировать сотнями миллионов людей и их жизней, используя гаджеты, интернет и другие системы.

«Приход» антихриста построен не на подавлении воли, а на индивидуальной духовной и волевой слабости людей.

Попробовав плоды с дерева добра и зла, человек стал подобен Богу в той мере, что он всегда понимает, как он поступает. Мера поступков и вещей у человека внутри. Именно поэтому сильные духом люди (герои) и их поступки так привлекают наше внимание. Герой – это человек, дающий больше, чем взял, тот, кто идет на огромный риск без гарантии успеха и ради других людей. Его воля в том, чтобы пересилить свой страх и другие внутренние сдерживающие мотивы.

На этих принципах построены Новый Завет и Коран. Эти учения в отличие, например, от Ветхого Завета, где Бог постоянно опекает Моисея и народ Израиля, очень требовательны к человеку. В них видно, что решение о своей судьбе принимает человек сам.

Когда люди становятся равнодушными, когда ради призрачных и часто меркантильных целей они начинают допускать унижение и уничтожение других людей, лицемеря и оправдывая себя различной демагогией, это и есть антихрист. Для них он уже пришел. Когда же они перестают быть равнодушными, они вступают в борьбу со злом.

Нашу российскую историю можно упрекать за то, что мы всегда всем по всему миру помогали, но в отличие от других держав выгоды от того не извлекли. Это правда. Великобритания, Франция, Португалия, Испания и другие Европейские страны за счет колониальных войн обогатились безмерно. А мы всегда больше отдавали, чем приобретали.

Колониальные войны и политика – это всегда эксплуатация, так как колонизатор больше берет, чем отдает. По сути, это тоже зло. Именно жажда обогащения толкает людей переступить через человечность.

Если же ты берешь меньше или столько же, сколько отдаешь, то это добро. Если стремиться к добру, то может получиться результат не такой, как ожидается, но в этом не будет ошибки. В том же Афганистане СССР сначала создал инфраструктуру и производственные мощности на сумму более 2 млрд долл. США в тех ценах, и лишь затем втянулся в войну. Но у нас не было колониальных планов в отношении этой страны.

Наша национальная идея – это приверженность добру, отрицание общества потребления и противостояние злым силам в глобальном масштабе. Россия (СССР) защищала Кубу от агрессии США, помогала Вьетнаму, в настоящее время защищает Сирию, но мало кто когда-либо сталкивался с фактами, свидетельствовавшими о том, чтобы США кого-либо по-настоящему защищали. До вступления во вторую мировую войну бизнес-круги США не только имели тесные деловые отношения с фашистской Германией, но и владели там собственностью, работающей в оборонном сегменте (автоконцерном «Опель», принадлежавшим «Дженерал Моторс»). Известны факты прямого финансирования Гитлера и его партии банковскими структурами с Wall Street. Операция «Буря в пустыне» по освобождению Кувейта от иракского вторжения также не в счет, поскольку тогда речь шла о контроле за поставками нефти и недопущении усиления Ирака в регионе Персидского залива.

Россия исторически балансирует силы вторжения различного сорта, выступая на стороне против агрессора. Конечно, в нашей истории были и исключения, но это не опровергает общего правила.

Говоря о равнодушии, царящем сейчас в значительной части властных кругов России, надо только посмотреть на хронологию действий и выступлений политических деятелей от «единой России», а также последить за их поведением. Тогда заметить это равнодушие будет несложно. В качестве яркого примера выступают публичные обращения в Государственной думе РФ лидера КПРФ Г. А. Зюганова и лидера ЛДПР В. В. Жириновского 17 апреля 2013 года, после отчета Правительства РФ. Видеозаписи опубликованы на YouTube[106].

Министры российского правительства сидят в ложах по бокам зала заседаний парламента и на протяжении обоих выступлений депутатов, весьма жестких к правительству и четко сформулированных, посмеиваются и ухмыляются. Председатель правительства отличается от них не в лучшую сторону, он делает какие-то записи, но по характеру заметок видно, что к выступлениям они отношения не имеют. Д. А. Медведев по ходу выступлений также демонстрирует снисходительную ухмылку.

Это откровенно оскорбительное поведение показывает истинную сущность отношения правительства как к парламенту, так и к гражданам России – снисходительно-неуважительное.

В действительности всем нам должно быть искренне жалко премьера и его недалеких министров. Да, их ухмылки показывают здесь реальную роль нашего парламента, который благодаря «единой России» является карманным принтером правительства и администрации президента. Правительство не уважает и не считается с представителями народа, с самим народом, у них развился, я называю это «комплекс Бога». Они считают, что лучше знают, что делать, в первую очередь для себя, и никого не боятся в нашем российском коррумпированном обществе. Но это неправильно, так как торжество это временное.

Медведев и его правительство во многом индифферентны к своему народу, к его представителям, хотя с разных сторон к ним начинают поступать сигналы опасности. Они почему-то не понимают, что, если в стране начнется смута, то спрос будет с каждого из ухмыляющихся, и спрос по результатам и без возможности отболтаться и отухмыляться. Звонок уже прозвенел: это события украинского «Майдана» февраля 2014 года. Наши чиновники высшего ранга, так же как их украинские коллеги Азаров и президент Янукович, в скором времени имеют все шансы осознать, что они лишь пешки в большой игре, и их надутость и самолюбование, это снисходительное отношение к другим людям – временны. По-настоящему же серьезные политические фигуры всегда чрезвычайно внимательны к любым оппонентам.

Третья важная задача главы государства – это сплочение русского общества и русского народы, которые сейчас разобщены до предела.

Мы разделены не только и не в первую очередь по достатку, а в первую очередь по доступу к справедливости. Это проявляет себя и в большом, и в малом.

Группе хулиганок из “Pussy Riot” власти сначала сделали бешеную рекламу на всех федеральных каналах, показывая их в прайм-тайм и подробно освещая каждый шаг их дальнейшей судьбы, а затем через наше эффективное правосудие сразу объявили преступницами и взяли под стражу до вынесения приговора суда. Как бы ни было власти против шерсти их выступление, за которое они, безусловно, достойны пары недель кропотливого труда по уборке помоев и чистке урн, делать их мучениками совершенно не стоило. Практически в то же самое время, когда несостоявшейся рок-группе оформляли «двушечку», бывший министр обороны Анатолий Сердюков вольно гулял на свободе и беспрепятственно выезжал за границу.

Нравственный «двойной стандарт» гораздо опаснее материального. Он рождает чувство, которое в свое время В. И. Ленин назвал «классовой ненавистью». Ведь до народа, а особенно – до молодежи, все эти события доносятся и интерпретируются совершенно другим образом, подогревая недовольство в бедных кварталах. Люди видят, что обвиняемые в многомиллиардных злоупотреблениях плевать хотели на наш закон, в то время как за очевидное хулиганство «простого» человека могут упечь за решетку. Людям невдомек, что и те, и другие – это актеры в спектакле одного и того же режиссера.

Этот спектакль, разжигающий чувство недовольства и классовую ненависть в обществе, мы видим, но мы практически не видим других действий, которые бы скрепляли Россию изнутри. Приятным исключением в этом плане можно назвать результаты Зимней Олимпиады в Сочи 2014, которые демонстрируют не только знаковое единство внутри нашего народа, которое, к счастью, еще осталось, но и сохраненную его способность к мобилизации.

К сожалению, спортивные результаты нашей команды в Сочи 2014 – это лишь одинокая звезда на пустом небе, затянутом непроглядными тучами. Во многих остальных важных социальных вопросах на «прямых линиях» с народом наши политики говорят об одном, а на деле происходит совершенно другое. Например, в средствах массовой информации прошли сообщения о том, что введение безвизового режима с Европой осложняется позицией России, которая требует преимуществ для обладателей служебных, так называемых «синих» паспортов, а именно введения для них безвизового режима раньше остальных граждан. Кто такие владельцы «синих» паспортов? Это прежде всего работники государственных корпораций, те же чиновники, по сути, раскатывающие по заграницам за наш счет. В Европейских организациях тоже работают люди, и такой подход нашей административной элиты к собственному народу вызывает у них презрение. Результат – торможение в движении всей процедуры введения безвизового режима.

Люди сталкиваются с двойными стандартами справедливости каждый день: это и «синие мигалки» чиновников, и сотовые операторы, которые зарабатывают на мошеннических операциях, проводимых в их сетях, и, имея возможность пресечь их на корню, ничего не делают; и «нечестные выборы», и черная финансовая дыра ОАО «Роснано», о которой на всю страну отрапортовала Счетная палата РФ, на чем дело и заглохло, и всякое другое.

Исторически известно, что в условиях возрастающего разрыва в справедливости резкие изменения в качестве жизни людей могут вызвать революции. Это непременно происходит тогда, когда к событиям подключаются различные иностранные помощники. Неужели же история никого и ничему не учит? Я уже говорил об этом в книге, но у руководства страны осталось крайне мало времени, чтобы начать что-то делать по-настоящему.

Даже несмотря на «утечку мозгов», у нас пока еще есть специалисты, которые смогут вывести страну из этого пике, но для этого их надо слушать и слышать.

Плебисцит

Плебисцит, или, что одно и то же, референдум – это прямое голосование и волеизъявление народа. Референдумы применяются тогда, когда требуется придать правовым нормам наибольшую легитимность, в основном при голосовании по наиважнейшим вопросам государственного устройства, таким как: принятие конституции страны, изменение границ, образование союзов, по вопросам налогов и прочим.

Референдумы широко распространены в Швейцарии, по причине ее небольшого населения и в силу сложившейся традиции.

Объективном недостатком референдумов является их популярный характер, когда многие люди голосуют не умом, а сердцем. Причина этого заключается в том, что, по выражению главного редактора «Независимой газеты» К. Ремчукова, голосующие часто не обладают информацией, реально необходимой для принятия полноценного решения на выборах или буквально: «идея референдума имеет смысл только тогда, когда принимающие участие в этом референдуме обладают всей полнотой информации»[107]. Имеется в виду, конечно, вся полнота информации для принятия решения по вопросу, который выносится на всенародное голосование.

В нашей стране референдум крайне важен потому, что это шанс последней надежды государства. Это также последний шанс для будущей интеграции России и ее соседей, бывших членов СССР. Опыт показывает, что реинтеграция России в границах СССР будет возможна только в результате проведения референдумов в России и ее обескровленных «рыночными» и «демократическими» преобразованиями соседях. В этих случаях, когда процессы объединения встретят самое ожесточенное сопротивление и саботаж со стороны «пятой» колонны в каждой из объединяющихся стран, только высшая легитимность принятого решения сможет дать необходимый мандат на приведение новых образуемых государственных систем в порядок.

Когда вы планомерно и четко работаете, то для принятия любых законов достаточно парламента, так как эти законы будут нормально восприняты обществом. Если осуществляется что-то нестандартное, необходимо заручиться непосредственной поддержкой народа.

Когда власть надевает «розовые очки» и занимается самолюбованием, а экономика тем временем скатывается в «трясину» экономического и социального кризиса, а потом вдруг спохватывается, то чтобы вылезти оттуда, нужны уже чрезвычайные меры.

Чрезвычайные меры вводит либо диктатор, либо харизматический лидер для идеи или идеологии, пользующейся всенародной поддержкой. Чтобы люди добровольно примерили на себя «антикризисную программу» (как правило, с неизменной формулой «много работать – мало получать»), нужна максимальная легитимность решения, которым эта программа будет введена.

В России референдум, подобно воззванию Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, всегда должен находить духовный отклик у русского народа. Для этого необходимо уважительно относиться к нашему народу, к его достоинству, мнению и ожиданиям. Люди должны понимать, между чем они выбирают, должны понимать, какие есть возможности, где риски, а где перспективы. А уже для этого лидерам нашей страны необходимо реализовать все те меры, о которых написано в предыдущем и других разделах. И главное – перед референдумом вести себя с народом как с полноправным и разумным партнером.

Основные шаги в борьбе за власть

Хороша бы была программа политической партии, если бы она не содержала хотя бы небольшого раздела, хотя бы пару строк, посвященных политической борьбе – борьбе за власть. У любой партии должны быть четкие представления, каким образом искать сторонников, продвигать свои идеи среди избирателей, вести избирательную кампанию, как определиться с кругом целевой аудитории.

Скрытные в вопросах политической борьбы партии, как правило, закрывают значительную часть сведений о себе. Это является секретом производства на их политической кухне.

Не будем пытаться стать исключением. Но все же попробуем приоткрыть завесу секретности над некоторыми стратегическими вопросами партийного строительства.

Партия нового образца должна строиться, начиная с идеи. Именно идея, размноженная современными средствами транслирования информации (интернет, социальные сети, YouTube), должна стать главным центром притяжения сторонников и сочувствующих.

На этой же информационной основе необходимо создавать элементы партийной инфраструктуры. Так как информационные войны ведутся не только против держав и корпораций, в информационном плане партия обязана быть максимально защищена. Все системы должны быть дублированы.

За информационным этапом развития наступит of-line этап, событие личной встречи учредителей, выделения лидеров, а также управленческого костяка. Эта команда будет расширять аппарат и отлаживать его работу в центре.

Следующим шагом является развитие сети партийных ячеек в стране, реализация на их базе программ продвижения партийной идеологии на микроуровне (уровне муниципалитетов).

Далее проводится интеграция партийного аппарата с сочувствующими корпорациями и крупным капиталом, что в наше время неизбежно. Такое сотрудничество выводит партию на новый рубеж представительства – на уровне отдельных регионов.

И, наконец, главный целевой рубеж – федеральный. Участие в парламентских и президентских выборах.

Конечно, приведенная стратегия весьма усеченная, но она дает общее представление о поставленных целях и задачах, а также о некоторых способах их достижения.

Вместо заключения

Интеллектуальное всегда опережает материальное. Без стратегии, без системы ценностей, без реальной программы, без отказа от «двойных стандартов» не будет нормальной жизни ни для кого – даже для тех, кто легкомысленно считал, что он что-то успешно урвал, и также для тех, кто, как мальчиши-плохиши XXI века, уверовали, что изменой Родине заслужат себе на долгое будущее бочку варенья и корзину печенья у закордонного буржуина. Это устойчивое заблуждение. «Воровской» успех сиюминутен и нетверд. Не просто так на Руси жуликов называли «лихие люди». То, что быстро приходит, так же быстро и уходит. А буржуинам-кукловодам не нужны свидетели и чужие предатели.

Сейчас начало XXI века – период, в котором тронулись с места информационные, исторические и социально-культурные «тектонические» плиты в глобальном масштабе. И потому всем и каждому в отдельности необходимо быть готовыми к переменам мирового уровня.

Кто сможет объединиться, кто сможет подготовить вовремя кадры, привлечь профессионалов, сделать правильный выбор между добром и злом, тот сможет рассчитывать на победу в длительной борьбе.

Остальным можно только посочувствовать.

Чтобы понять всю серьезность ситуации, в которой мы находимся, хочу привести здесь перевод и оригинал интервью прессе бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, который до сих пор занимает видное место в политической сфере США и входит в ближайший круг теневого лидера американских бизнес-кругов Дэвида Рокфеллера. Перед этой цитатой я хочу еще раз напомнить то, что абсолютно верно подметила в одном из своих произведений писательница детективов Агата Кристи: преступники всегда чрезвычайно тщеславны. Им важно не только совершить преступление, им важно заявить об этом миру. Им нужна слава.

Итак, вот это интервью[108]. Сначала его перевод из одного из отечественных изданий:

«НЬЮ-ЙОРК – США. Знаменательное признание Генри Киссинджера, бывшего в эпоху Никсона госсекретарем США, показывает то, что происходит в данный момент в мире, и особенно на Ближнем Востоке.

Его произнес из своего роскошного дома в Манхэттене старейший государственный деятель, которому исполнится 89 лет в мае этого (2011-го. – Авт.) года, заглядывая далеко вперед с его анализом текущей ситуации в мире на форуме о геополитике и экономике.

«Соединенные Штаты стравят Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от советизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе быстрее приведет их к гибели. Мы как отличный стрелок не нуждаемся в выборе оружия, подобно новичкам, и, когда они попытаются, мы сделаем “банг-банг”.

Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава сможет выиграть, и это будем мы. Вот почему ЕС так торопились, чтобы сформировать свою сверхдержаву, потому что они знают, что грядет, и, чтобы выжить, Европе придется быть единым целым сплоченного государства. Эта безотлагательность говорит мне, что они хорошо знают, чего ждать от нас. О, как я мечтал об этом восхитительном моменте».

«Контролируя нефть, вы контролируете нации; контролируя пищу, вы контролируете народы».

Г-н Киссинджер затем добавил: «если вы обычный человек, то вы можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность, но вы должны взять оружие с собой, так как повсюду будут бродить орды голодных. Хотя элита будет иметь собственные убежища и приюты для специалистов, они должны быть столь же осторожными во время войны, как рядовые граждане, так как их убежища тоже будут под угрозой».

Сделав паузу в несколько минут, чтобы собраться с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы говорили нашим военным, что нам придется взять на себя семь ближневосточных стран из-за ресурсов, и они практически завершили свою работу. Вы знаете, какого я мнения о наших военных, но я должен сказать, что они выполняли приказы излишне рьяно в этот раз. Это всего лишь последняя ступенька, так как Иран действительно нарушает баланс.

Как долго Китай и Россия будут стоять и смотреть, как Америка убирает их? Великий русский медведь и Китайский дракон будут вынуждены пробудиться от спячки, и в это время Израиль должен будет бороться изо всех сил, чтобы убить как можно больше арабов – столько, сколько он сможет. Надеюсь, если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.

Наша молодежь обучалась за последнее десятилетие или около того в компьютерных играх, это интересно видеть по новым играм Call of Duty и Warfare 3, которые отражают именно то, что грядет в ближайшем будущем с его интеллектуальным программированием. Наша молодежь в США и на Западе готова, потому что они были запрограммированы, чтобы быть хорошими солдатами, пушечным мясом, и когда им прикажут выйти на улицы и бороться с теми сумасшедшими китайцами и русскими, они будут подчиняться приказам.

Из пепла мы будем строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство, которое выиграет. Не забывайте, что Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время».

По окончании интервью нашего репортера проводил из комнаты телохранитель Киссинджера.

А теперь оригинал[109]:

Henry Kissinger: «If You Can’t Hear the Drums of War You Must Be Deaf»

NEW YORK – USA – In a remarkable admission by former Nixon era Secretary of State, Henry Kissinger, reveals what is happening at the moment in the world and particularly the Middle East.

Speaking from his luxurious Manhattan apartment, the elder statesman, who will be 89 in May, is all too forward with his analysis of the current situation in the world forum of Geo-politics and economics.

“The United States is baiting China and Russia, and the final nail in the coffin will be Iran, which is, of course, the main target of Israel. We have allowed China to increase their military strength and Russia to recover from Sovietization, to give them a false sense of bravado, this will create an all together faster demise for them. We’re like the sharp shooter daring the noob to pick up the gun, and when they try, it’s bang bang. The coming war will will be so severe that only one superpower can win, and that’s us folks. This is why the EU is in such a hurry to form a complete superstate because they know what is coming, and to survive, Europe will have to be one whole cohesive state. Their urgency tells me that they know full well that the big showdown is upon us. O how I have dreamed of this delightful moment.

Control oil and you control nations; control food and you control the people”.

Mr Kissinger then added: “If you are an ordinary person, then you can prepare yourself for war by moving to the countryside and building a farm, but you must take guns with you, as the hordes of starving will be roaming. Also, even though the elite will have their safe havens and specialist shelters, they must be just as careful during the war as the ordinary civilians, because their shelters can still be compromised”.

After pausing for a few minutes to collect his thoughts, Mr Kissinger, carried on: “We told the military that we would have to take over seven Middle Eastern countries for their resources and they have nearly completed their job. We all know what I think of the military, but I have to say they have obeyed orders superfluously this time. It is just that last stepping stone, i.e. Iran which will really tip the balance. How long can China and Russia stand by and watch America clean up? The great Russian bear and Chinese sickle will be roused from their slumber and this is when Israel will have to fight with all its might and weapons to kill as many Arabs as it can. Hopefully if all goes well, half the Middle East will be Israeli. Our young have been trained well for the last decade or so on combat console games, it was interesting to see the new Call of Duty Modern Warfare 3 game, which mirrors exactly what is to come in the near future with its predictive programming. Our young, in the US and West, are prepared because they have been programmed to be good soldiers, cannon fodder, and when they will be ordered to go out into the streets and fight those crazy Chins and Russkies, they will obey their orders. Out of the ashes we shall build a new society, there will only be one superpower left, and that one will be the global government that wins. Don’t forget, the United States, has the best weapons, we have stuff that no other nation has, and we will introduce those weapons to the world when the time is right”.

End of interview our reporter is ushered out of the room by Kissinger’s minder”.

Имеющий уши да услышит.

Адвокат Адвокатской палаты города Москвы,кандидат экономических наукИменитов Евгений ЛьвовичМосква, 2014

Приложение № 1 Доклад о перспективах социально-экономического развития Республики Ингушетия

[110]

Анализ текущей ситуации.

В современных условиях для власти всех уровней управления становится опасно не замечать, что сформировавшаяся управленческая и политическая система «партии чиновников» уже не позволяет в полной мере контролировать ситуацию в стране и направлять развитие экономики.

Степень контроля со стороны центра снижается в первую очередь из-за внутренних деструктивных процессов, которые только набирают темп, отдельные точечные меры и реакции высшего руководства страны, включая так называемое «ручное управление», хотя и имеют неплохой театральный эффект, системных результатов уже не дают: запас технической прочности российской экономики, заложенный в эпоху СССР, заканчивается, одной из самых опасных точек в этой связи является сектор ЖКУ.

Назначенные по предприятиям стратегических отраслей «менеджеры», за редким исключением, не обладают выдающимися организаторскими способностями и, как правило, ориентированы на краткосрочный коммерческий результат, прежде всего они, к сожалению, не способны решить проблему обновления квалифицированного научного и технического персонала. Средний возраст такого персонала на отечественных предприятиях уже приближается к 55–60 годам, через 5 лет произойдет полное выбывание кадровых остатков, подготовленных в СССР. Та же ситуация характерна для ключевых социальных сфер медицины и образования, где в среднем по России удельный вес персонала, достигшего пенсионного возраста, превышает 50 %.

Полагаем, что в течение ближайших одного-двух лет наш силовой блок уже не сможет влиять на ситуацию в обществе, и негативные экономические и социальные явления могут приобрести массовый характер.

На территории республик Северного Кавказа, даже таких внешне успешных, как чеченская Республика, происходит дальнейшее углубление общероссийских проблем, а также формирование новых своих.

Полезно провести анализ опыта соседних наиболее динамично развивающихся субъектов Федерации. В чеченской республике в настоящее время наблюдается высокая степень развития социальной инфраструктуры и жилищного строительства, между тем указанное развитие обеспечивается главным образом за счет волевого потенциала главы Республики, который опять же практически в ручном режиме занимается распределением средств федерального бюджета, поступающих в Республику по различным государственным программам. Безусловно, благодаря правительству Р. А. Кадырова в Чечне было построено много социальных и иных объектов, поднята социальная сфера – но указанные общественные институты являются «едоками», а у наших соседей еще очень мало других институтов – тех, которые бы зарабатывали деньги, позволяли обеспечивать самоокупаемость социального и жилищного секторов.

Представим на секунду, что негативные процессы в России катализируются, причем не только на Северном Кавказе, но и на Урале, в Поволжье, Сибири, Нечерноземье. В этих условиях Северокавказский регион может утратить приоритет в бюджетном финансировании из федерального центра, и тогда все созданные блага нашему региону придется финансировать самостоятельно. Справится ли существующая система регионального управления с этой задачей, исходя из текущих возможностей? честно и профессионально надо ответить, что нет. Не справится.

Нам необходимо разработать и реализовать в сжатые сроки такой план перспективного развития Республики Ингушетия, который с учетом позитивного опыта наших братьев из Чечни, позволил бы сразу задать динамику будущего развития с качественной стороны, заложить фундамент не сиюминутного, но долгосрочного успеха по всем важным направлениям экономики и социальной сферы республики.

Для того, чтобы республика могла себя прокормить сама, нам как ее руководству надо перевести процесс управления субъектом Федерации в новую фазу – структурных реформ. Этот процесс надо было начинать вчера, но сегодня сделать это пока еще не поздно.

Промедление в институциональных и системных реформах грозит неминуемой потерей контроля над руководством республикой, при которой нельзя исключить развитие ситуации по тунисско-египетскому варианту.

В настоящем экспресс-анализе наша задача дать конкретный ответ на конкретный вопрос: что делать?

Необходимо определить принципы проведения институциональных социальных и экономических реформ в Республике Ингушетия. Принципы следующие:

Первый и главный – духовная основа общества.

Для того чтобы определить духовную основу современного общества на Северном Кавказе, необходимо обратиться к истории. Для народов Северного Кавказа существовал длительный период мирного сосуществования разных этносов и народностей, объединенных единым культурным слоем и языком межнационального общения – русским. В советский период, при всех критических его оценках, баланс национальных интересов между этносами и народностями региона был соблюден, осуществлялось планирование экономического и социального развития региона в целом, при этом планы по автономным республикам были скоординированы между собой. Народы Северного Кавказа жили в мире и уважении между собой и с представителями титульной русской нации.

Таким образом, этносы Северного Кавказа, хотя и имеют свою самобытность, как и другие народы России, относятся к русскому народу, входят в его состав.

Принадлежность к русскому народу вытекает из следующих признаков:

– единства языка межэтнического общения на Северном Кавказе (русский язык);

– единства письменного языка (русский язык);

– общей истории;

– общей системы ценностей и менталитета;

– историческое вхождение в состав России с последующим формированием общей социальной, государственно-правовой и экономических инфраструктур, при этом с сохранением национального языка, культуры и традиций.

Необходимо понимать, что существующие границы страны с вхождением территорий Северного Кавказа в состав России сформировались не по чьей-то злой или доброй воле, это стало результатом действия исторических и имеющих объективную основу геополитических факторов. В нашем регионе с XIX века, когда межэтнические противоречия обострились, существовало всего два полюса тяготения – Российская империя и Турция, которые доминировали в геополитическом плане. Между указанными регионами пролегает естественная граница – Кавказский хребет, по которой в результате и произошло разграничение территории. В настоящее время в международных отношениях действует многоуровневая система сдержек и противовесов, когда событиями в Кавказском регионе пытается управлять государство-гегемон, обозначившееся в таком качестве по итогам Второй мировой войны – это Соединенные Штаты Америки, не имеющие территорий на Кавказе, но имеющие в регионе стратегические интересы.

В этих условиях малые государства в военно-политическом и экономическом плане не могут уклониться от выбора полюса тяготения: к Турции (член НАТО и проводник интересов США на Кавказе) или к России. Здесь надо учитывать, что Турция не имеет стратегического интереса в развитии территорий Северного Кавказа.

Россия же всегда имела и имеет такой интерес, при этом гарантируя сохранение самобытности местных народов.

Однако для обеспечения развития республик Северного Кавказа местной власти необходимо достигнуть стабильности межэтнических и межконфессиональных отношений.

Всем необходимо понимать, что сила народов Северного Кавказа заключается в их единстве с Россией, совместной реализации экономических и социальных проектов и внутреннем покое.

С нашей позиции, основой национальной идеи на Северном Кавказе должно являться единство народов, основанное на общем для них русском языке, общей культуре, истории и любви к родной земле.

Люди вне зависимости от их этнической принадлежности не вправе вести себя на своей земле, на земле своих предков, как на вражеской территории, как временщики. Чтобы быть сильным, надо прочно стоять на своей земле, укреплять и развивать ее. У политической власти, как и у любого жизненного процесса, есть циклы – подъем, пик и снижение. Эти циклы объективны и еще никому не удавалось их миновать. Однако есть разница: оказаться слабым или сильным в момент снижения. В настоящее время признаки снижения цикла налицо: и природные явления, и социальные в самом центре нашей страны дают понять, что скоро грядут масштабные изменения.

Нельзя насаждать ту или иную религию государственными инструментами, так как основа веры – это свободный путь к ней. И Коран, и Библия в качестве основополагающих своих принципов исходят из убеждения человека, а не принуждения.

Задача религиозных лидеров не концентрировать внимание именно на религии, а обратить людей к человеческим ценностям, к их собственным делам, попытаться изменить мировоззрение и систему ценностей в обществе.

Часто разумно обратиться к историческому наследию, наказам пророка Мухаммеда:

«Вес в тот день – истина: y кого весы тяжелы, те будут счастливы, a y кого весы легки, те нанесли убыток самим себе за то, что были несправедливы к Нашим знамениям»[111].

«Поистине, Аллах не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят того, что с ними»[112].

За многие сотни лет мало что изменилось: ситуация в наших руках и будущее будет зависеть от того, насколько готовы мы будем, чтобы его встретить.

Второе. Понимание у власти, бизнеса того, что индивидуальная ценность обеспечивается только за счет общего социального роста и стабильности. Дорогой особняк не будет никому нужен, если человеку страшно выйти за его ворота, если до него не проложено нормальной автодороги, если нет энергоснабжения, нет газа, нет чистой природы вокруг. С другой стороны, хорошая экология, доступ к общим социальным благам, чувство защищенности не только «внутри периметра», но и за ним – именно это все в совокупности определяет и качество жизни, и качество наших вложений в объекты материальной собственности на конкретной территории. В этом аспекте надо менять идеологию властной элиты, объясняя им следующее: человек, укравший деньги и построивший на них какой-нибудь замок или купивший много земли, по сути, будет жить иллюзией богатства, если кругом этого его «оазиса» будет царить разруха. Эта собственность будет обременять его, так как ему придется постоянно заботиться о ее защите.

Третье. Понимание у власти, бизнеса и людей того, что ценность и значимость личности человека определяется той степенью уважения, которой он достиг у себя на Родине. Яркий пример тому: ситуация с отправленным в отставку мэром Москвы Ю. М. Лужковым, который, несмотря на фантастическое материальное состояние, мыкается за рубежом хуже простого студента, выехавшего в Европу на подработку. Все, в том числе пресловутые олигархи, должны понять, что за рубежом, даже купив недвижимость и получив вид на жительство, они будут вечными туристами, так как не являются местными по принципам «почвы» и «крови», не интегрированы в социальную местную структуру. Необходимо помнить уроки истории: когда в начале XX века русские великие князья, ранее сорившие миллионами на лазурном берегу, которые им заработала их Родина, вынуждены были затем работать таксистами и лакеями во Франции. Необходимо помнить, как английская королевская семья отказалась даже на смешных условиях выкупить и принять Романовых. Ситуация не меняется, так как история всегда развивается по спирали.

Четвертое. Реальность и общеобязательность реформ. Для удержания власти и контроля в Республике двойные стандарты неприменимы, разрабатываемые положения нормативно-правовых актов не должны создавать лишь видимости активной деятельности власти, кроме того, нельзя действовать и полумерами – люди должны видеть реальный просчитанный качественный эффект, то есть улучшение качества своей жизни.

Пятое. Любые изменения должны проводиться так, чтобы иметь долгосрочный и системный характер. Федеральные деньги – это хорошо как стартовая позиция, однако должно быть движение вперед. Необходимо использовать эти деньги как собственный старт, как начальный капитал экономического развития.

Шестое. Экономическое развитие Республики через концентрацию ресурсов на приоритетных бизнес-проектах и направлениях. Путем проведения научных: экономических, инженерных и иных изысканий, а также анализа внутрироссийского и международного рынка необходимо определить, какие сферы экономики и проекты могут стать ключевыми – стартовыми, своеобразными локомотивами в развитии экономики республики.

На этих направлениях и проектах должно быть сконцентрировано до 90 % всех имеющихся ресурсов развития экономики, чтобы обеспечить Республике конкурентные преимущества, как в России, так и на локальных международных рынках.

Среди «ключевых» сфер развития можно предложить следующие, имеющие в том числе значительный спрос внутри республики:

– создание регионального проектного института для осуществления генерального градостроительного и экономического планирования в пределах республики (в том числе в форме консорциума);

– нефтепереработка и нефтехимия (создание 1–2 новых предприятий);

– промышленность строительных материалов (цементные и кирпичные заводы, заводы по производству новых технологичных строительных материалов);

– образование национального домостроительного комбината или сети таких малых предприятий для создания условий развития малоэтажного и иного массового жилищного строительства;

– создание региональных сетей предприятий транспортной инфраструктуры (региональная сеть АЗС, региональное чеченское пассажирское транспортное агентство – для пассажирских перевозок, Ингушский автодор – дорожное строительство, региональная чеченская транспортно-экспедиционная компания для грузовых перевозок. При создании указанных предприятий возможна кооперация с российскими и зарубежными операторами);

– строительство отелей и предприятий курортно-рекреационной сферы;

– создание крупных районных операторов ЖКХ (управляющих компаний), а также сети компаний-аудиторов системы ЖКУ.

Седьмое. Налоги и фискальная политика. Современная налоговая и фискальная политика в стране построена и целиком опирается на ряд федеральных налогов, которые формируют цены на товары и услуги, бюджеты Федерации и ее субъектов. Это НДС, налог на прибыль, акцизы и таможенные пошлины, НДФЛ.

Львиная доля указанных налогов поступает в федеральный бюджет, а затем распределяется вниз. Существующую систему распределения нельзя назвать эффективной, так как она во многих аспектах не соответствует системе управления страной.

Де факто в России, в каждом ее субъекте существуют следующие уровни управления:

1. Федерация.

2. Субъект Федерации (Область, республика, край).

3. Муниципальный район (городской округ).

4. Поселение (городское или сельское). Все основные жизненные задачи сосредоточены на нижних уровнях управления: ЖКХ, социальная сфера первичного обслуживания (поликлиники, районные больницы, школы, детские сады, районные учреждения культуры).

Причем в ходе реформ все большее бремя управленческих задач переносится на самый низовой уровень поселения. Сельские и городские поселения имеют только два регулярных собственных источника доходов: от пользования муниципальным имуществом, а также местные налоги – на имущество физических лиц и на землю, а также 10 % сборов НДФЛ.

Сложившаяся ситуация создает следующие проблемы:

а) возникновение существенного разрыва между временем возникновения обязанностей местных бюджетов по осуществлению тех или иных расходов и получению из бюджетов верхних уровней средств на них;

б) несоответствие структуры и объема доходов местных бюджетов поставленным перед ними задачам.

С другой стороны, в целом в существующей налоговой системе бизнес перегружен налогами – у бизнеса (так называемого эффективного собственника) государство изымает доходы в виде налогов, а затем не может их толком и эффективно распределить.

Предлагаемые меры, находящиеся в компетенции Правительства и представительного органа Республики:

– разрешить муниципалитетам выступать соучредителями новых предприятий, создаваемых в форме межхозяйственных обществ, для решения вопросов местного значения, а также реализации бизнес-проектов с их последующей частичной или полной приватизацией в пользу местного населения, с сохранением муниципальной доли;

– при сохранении диапазона ставок местных налогов (налога на имущество физических лиц, налога на землю) ввести необлагаемые минимумы, при этом установить исчисление налога с рыночной стоимости как завершенных строительством домов и строений, так и незавершенных. Освободить незавершенные строения от налога только в пределах льготного периода с начала строительства – получения разрешения на строительство (до 3 лет). Объекты, возводимые без разрешения, облагать с даты установления юридического факта их наличия. Разрешить местной власти устанавливать такие факты в рамках мер муниципального контроля;

– повысить долю НДФЛ, поступающего в местные бюджеты поселений, до 15–20 %;

– необходимо легализовать практику т. н. «доли города», которая подспудно используется повсеместно, когда органы местного самоуправления добирают бюджетные доходы, заключая с застройщиками инвестиционные контракты и произвольно включая в них свою долю, без конкретных обязательств со стороны администраций. Необходимо установить такую долю в виде муниципального сбора, уплачиваемого авансом в начале строительства в виде 2,5 % от стоимости проекта, а также далее – до 7,5–12,5 % от стоимости помещений в доме или в виде натурной передачи указанных помещений администрации. Взамен на это должны быть законодательно закреплены права и обязанности администрации по отношению к застройщику и объекту.

Грамотное налогообложение на местном уровне будет стимулировать собственников строений к завершению их строительством, завершению отделки, заставит продавать излишки недвижимости на рынке, тем самым объективно будет способствовать понижению цен на недвижимость, сделает жилье более доступным.

Необходимо учитывать, что налоги – это не только фискальный инструмент, но и важный финансовый регулятор рыночной экономики.

Восьмое. Для реализации на федеральном уровне – бюджетная политика: введение в Бюджетный кодекс РФ нормы о бюджетном иммунитете для бюджетов муниципальных образований, который предполагает, что денежные средства и поступления местных бюджетов являются их исключительной собственностью и могут быть переданы бюджетам других уровней только по специальному решению представительных местных органов власти. Местным бюджетам должно быть выгодно развиваться: субъекты федерации могут вмешиваться в рамках закона только в деятельность тех бюджетов, которые получают дотации (нецелевые) из центра.

Девятое. Основа экономического и социального развития – это схема территориального планирования ингушской Республики, схемы территориального планирования районов, генеральные планы и ПЗЗ поселений, система экономического планирования в республике.

Наличие сбалансированных градостроительных планов позволит на многие десятилетия вперед планировать инвестиционную и социальную деятельность в Республике, развивать территорию в согласованности с другими регионами страны.

Десятое. Система образования и подготовки кадров. В республике должна быть выстроена во взаимодействии с федеральным центром система образования и подготовки кадров для работы в условиях Северного Кавказа по приоритетным направлениям. Это обеспечит молодежи дополнительную возможность самореализации.

Одиннадцатое. Создание системы профессионального после-школьного образования в рамках системы подготовки кадров.

Двенадцатое. Усиление судебной власти в рамках системы разделения властей как основного инструмента борьбы с коррупцией. Судебная власть имеет много инстанций и основывается на принципе состязательности, которого не существует ни в одном контрольном или другом государственном органе. Именно это способно гарантировать соблюдение прав и законных интересов граждан. Действие судебной власти должно быть пресекательным, то есть распоряжения судов, проверенные в ходе длительного цикла судопроизводства, должны пресекать совершение правонарушений на будущий срок, а не только разрешать каждый конкретный спор.

Автор экспресс-плана:

Именитов Евгений Львович,кандидат экономических наук,адвокат Адвокатской палаты г. Москвы

Приложение № 2 Письмо президенту РФ В. В. Путину О необходимости развития легкого вертолетостроения на базе модели вертолета Ми-34 и модификаций

Президенту РФ

Путину В. В.

Администрация Президента РФ

ул. Ильинка, д. 23

103132, Москва, Россия

Министру промышленности

и торговли Российской Федерации

Мантурову Д. В.

Минпромторг РФ

Китайгородский проезд, дом 7

109074 г. Москва

Генеральному директору

Михееву А. А.

ОАО «Вертолеты России»

Краснопресненская наб. 12, подъезд № 9, этаж 21

Россия, 123610, Москва

Уважаемые Владимир Владимирович,

Денис Валентинович,

Александр Александрович!

В настоящем обращении хочу обратить Ваше самое пристальное внимание на необходимость вернуть на повестку дня вопрос развития в России малого военного, гражданского и спортивного вертолетостроения на базе модели Ми-34 и его модификаций. В указанную модель еще со времен СССР по 2012 год включительно государством и Заводом им. Миля были вложены огромные средства, при этом этот вертолет на момент признания его дальнейшей разработки нецелесообразной в Программе РФ «Развитие авиационной промышленности на 2013–2025 годы» сохранял огромный рыночный и технологический потенциал, а также конкурентоспособность при выполнении ряда несложных условий.

До сих пор популярные во всем мире модели вертолетов-аналогов нашего Ми-34 образца 1970–1980-х годов производятся без каких-либо существенных изменений и пользуются устойчивым спросом как на первичном, так и на вторичном рынке.

Отказ от развития модели Ми-34 лишает Россию собственной дешевой учебной и рабочей модели высокоманевренного легкого вертолета для гражданских летных школ, военных училищ, сельского хозяйства, правоохранительных органов и всех остальных отраслей, где эта техника применима. Более того, этот наиболее массовый сегмент уступается без боя зарубежным аналогам.

Сейчас наш рынок постоянно и поступательно наводняется американскими вертолетами Robinson R44 (рыночный аналог Ми-34), которые в условиях существенного роста котировок доллара США имеют цену свыше 24 млн. рублей за единицу изделия. При этом ежегодный объем продаж в России данного вертолета даже в условиях кризиса превышает несколько сотен единиц новых вертолетов.

Другой аналог – подержанные вертолеты Bell 206, которые с моторесурсом по 3500–4000 отработанных часов, выпуска начала 1990-х годов (возраст более 20 лет), продаются по цене свыше 30 млн рублей за единицу.

Ми-34 и его модификации реально производить и продавать по цене в половину от Robinson-R44, то есть примерно за 12 млн рублей. Вертолет найдет спрос как в частном сегменте, так и в военной, полицейской и иных сферах применения.

Для этого с непосредственным и последовательным участием государства должны быть решены следующие задачи:

– Обеспечен государственный и муниципальный заказ на вертолет согласно бюджетам развития регионов для целей министерства обороны РФ, полиции, МЧС, сельхозавиации, лесопользования, что обеспечит базовую загрузку мощностей авиапредприятий в течение первых 3–5 лет производства и выход на безубыточность этого производства.

– Вертолет должен быть оснащен двигателем российского производства, работающем на ординарном автомобильном бензине АИ-92 и/или для надежности работы – двумя спаренными двигателями, работающими на том же виде топлива. На переходный период необходимо предусмотреть совместно с НПЗ в центральной России, а также других регионах производство определенного количества высокооктанового авиационного бензина AVGAS-100 LL (сейчас этот бензин импортируется из Финляндии, им заправляются в том числе вертолеты Robinson-R44). Надо понимать, что уже сейчас многие владельцы вертолетов Robinson-R44 имеют опыт эксплуатации своих машин на автомобильном бензине аи-92, и именно это является непоследним фактором популярности указанной американской машины.

– Необходима доработка салона и всей технической фурнитуры Ми-34 (внутреннего оборудования) для соответствия современным международным стандартам и потребительским требованиям.

– Разработаны типовые модификации вертолета под специфические цели (аэротакси, полицейский, МЧС/скорая помощь, учебно-спортивный и т. п.).

– В плане развития регионов-миллионников предусмотрено создание сети посадочных площадок и вертолетодромов (в Московской области на основных вылетных магистралях, а также на кольцевых трассах и в райцентрах; в областных и республиканских центрах). Так, в порядке самоорганизации энтузиастов малой авиации в России на трассе М-9 «Новая Рига» частными компаниями к настоящему моменту уже построены на разном удалении от Москвы 3 вертолетодрома (в Мякинино, Красногорском и Истринском районах), все из них основывают свою деятельность главным образом на вертолетах Robinson R44. Компания Heliport (Мякинино) планирует закупить до 100 единиц таких вертолетов.

– Необходимо создать государственные авиашколы и авиакурсы, которые в том числе базировать на существующих военных летных училищах, предоставив последним право оказывать соответствующие платные услуги.

Если Россия и ОАО «Вертолеты России» добровольно и окончательно уйдут с внутреннего массового рынка легких вертолетов, то насчет рынка зарубежного заблуждаться нам не стоит. Все остальные российские модели, кроме Ми-34 и, возможно, Ми-8 и Ми-17, в действительности не имеют такого масштабного внутреннего коммерческого спроса, кроме специальных целей: обслуживания северных сырьевых территорий, госорганов, военных и т. п.

При окончательном отказе от проекта Ми-34 целые нарождающиеся секторы нашей экономики, в частности вся бизнес-авиация (вертолетный сегмент), будет отдана западным поставщикам, прежде всего американским.

Со своей стороны в случае Вашего положительного ответа готов бесплатно предоставить для строительства учебного или иного центра для продвижения вертолетов Ми-34 Московского вертолетного завода им. М. Л. Миля принадлежащий мне земельный участок площадью 2,2 га, расположенный на трассе A108 в Рузском районе Московской области, оборудованный собственным подъездом, противопожарным водоемом и в целом пригодным для этих целей.

С уважениемВыпускник Финансового университета при Правительстве РФ,Российской академии правосудия при Верховном Суде и Высшем арбитражном суде РФАдвокат, к. э. н. Именитов Е. Л.29 января 2014 года

Приложение № 3 Программа «Ми-34» (краткая концепция)

Авторы-разработчики программы:

Б. И. Оздоев, Постоянный представитель Республики Ингушетия при Президенте РФ

Е. Л. Именитов, к.э.н.

Москва-2014

Научно-техническое и промышленное развитие Республики ингушетия с созданием совместных центров инженерного образования и промышленного роста.

Программа стратегического наращивания сил прикрытия государственной границы России за счет легкой вертолетной техники на базе вертолета Ми-34.

Продвижение проекта Ми-34 при инвестиционном и кадровом участии Республики Ингушетия (региональный проект развития высокотехнологичных производств)

По военно-стратегическим и экономическим основаниям, подробно приведенным в последующем изложении, а также в целях подготовки квалифицированных инженерных и летных кадров предлагается следующая совместная инвестиционная программа (тезисы):

Легкий вертолет Ми-34 – это одна из отечественных высокотехнологичных разработок, доступных для внедрения как в коммерческий сегмент, так и в государственном секторе рынка малой авиации, но до сих пор не внедренных, которая существует в высокой степени готовности.

Внедрению и распространению вертолета Ми-34 мешают следующие факторы: отсутствие договоренности по поставке поршневых и газотурбинных двигателей для этой модели, отсутствие перспективных центров экспозиции, обучения и эксплуатации этого вертолета, которые бы специализировались на его продвижении (монобрендовых центров), игнорирование программы Ми-34 государственными заказчиками, предпочитающими приобретать в 10 раз более дорогую импортную технику, некоторые технические недостатки в конструкции вертолета, которые могу быть устранены в течение первых 2–3 лет пилотного массового выпуска машины.

Республика Ингушетия заинтересована: во-первых, в подготовке и последующем развертывании на территории республики высокотехнологичных производств (сборка и производство вертолетов и вертолетных двигателей, ремонт вертолетной техники, производство авиационного топлива); во-вторых, в направлении и целевой подготовке ингушской молодежи по инженерно-техническим авиационным специальностям (пилот вертолета гражданской/военной авиации, авиационный инженер/техник, авиационный технолог, специалисты в области авиационных ТЗК, маркетологи авиационной отрасли и т. п.); в-третьих, в установлении сотрудничества в области образования и деловых связей с другими субъектами Российской Федерации (Московской областью, Приморским Краем и др.), а также с холдингом ОАО «Вертолеты России» в сфере строительства и эксплуатации вертолетной техники; в-четвертых, в реализации совместных инвестиционных программ с указанными субъектами; в-пятых, в военно-патриотическом воспитании ингушской молодежи; в-шестых, в сотрудничестве с Министерством обороны РФ в области укрепления обороноспособности России на Северном Кавказе.

Для реализации проекта продвижения вертолета Ми-34 на гражданский и военный рынки с участием Республики Ингушетия необходимо и возможно:

1. Создание с инвестиционным участием Республики на территории Рузского района Московской области как субъекта Федерации, где располагается главная рыночная площадка по продаже вертолетов в России, Демонстрационного учебно-инженерного центра «Миль» для испытания и продвижения вертолетов модели Ми-34 и других моделей вертолетов холдинга ОАО «Вертолеты России». Имеется предварительная договоренность в рамках государственно-частного партнерства о передаче Республике для реализации проекта земельных участков на трассе А108 площадью от 2,2 до 7,7 га.

2. Заключение комплекса договоров между Правительством Республики Ингушетия и Московской областью, ОАО «Вертолеты России», ведущими техническими вузами г. Москвы на подготовку инженерно-технических и летных кадров для нужд Республики с прохождением практик в созданном Демонстрационном учебно-инженерном центре «Миль», а также на производственной базе ОАО «Вертолеты России».

3. Создание с инвестиционным участием Республики Ингушетия на базе Демонстрационного учебно-инженерного центра «Миль» двигательного завода для производства поршневых и газотурбинных двигателей вертолетов и самолетов.

4. Создание филиала Демонстрационного учебно-инженерного центра «Миль» в Республике Ингушетия для производства и обслуживания вертолетов и частей к ним для Северокавказского региона в целом.

Ми-34: история и современность

Ми-34 – это современный многоцелевой транспортно-пассажирский вертолет, который может использоваться для обучения летного состава и поддержания навыков пилотирования, перевозки пассажиров (включая VIP-перевозки), проведения поисково-спасательных операций, патрулирования труднодоступных участков местности, авиационного обеспечения мониторинга шельфовых разработок, районов стихийных бедствий.

Это единственный в мире легкий вертолет, способный выполнять все фигуры высшего пилотажа, в том числе «Бочку» и «петлю Нестерова». Благодаря высоким маневренным характеристикам Ми-34 можно использовать для участия в соревнованиях по высшему пилотажу, тренировки гражданских и военных летчиков, эксплуатирующих российские боевые вертолеты Ми-17, Ми-24, и наиболее современные ударные вертолеты Ми-28Н.

Концепция легкого вертолета в целом чрезвычайно интересна для военных заказчиков, так как он может быть использован для решения широкого спектра тактических задач.

В 1963 году в США специально для войны во Вьетнаме был выпущен легкий вертолет Хьюз OH-6 «Кейюз», который предполагалось использовать, во-первых, в разведывательных целях, во-вторых, для доставки групп специального назначения к месту выполнения задания или их эвакуации. На практике эта концепция более чем оправдала себя, даже несмотря на изначально скептическое отношение американских военных. Оказалось, что за счет маневренности, большой скорости и простоты конструкции вертолет чрезвычайно живуч. Его даже использовали в качестве «приманки» при выявлении и подавлении огневых точек противника в джунглях: вертолет использовался в паре с ударным вертолетом «Кобра», первым на низкой высоте летел Хьюз, из-за формы кабины прозванный «капелькой», за ним – на некотором расстоянии – «Кобра». Когда начинался обстрел «Кейюза» с земли, «Кобра» засекала огневые точки и уничтожала их ракетным и пушечным огнем.

В связи с высочайшей эффективностью и низкой стоимостью только первый заказ на этот тип вертолетов со стороны Пентагона составил 3000 единиц. Вертолет Хьюз OH-6 до сих пор производится в более новой модификации – MD 500.

В современных условиях легкие разведывательные вертолеты наряду со сбором информации о противнике и своих частях, выполнением функций РЭБ, играют важнейшую роль в цепочке наведения высокоточной дальнобойной артиллерии.

Так, в России разработаны и находятся на вооружении управляемые снаряды типа «Краснополь» (152 и 155 мм) и «Китолов» (120 и 122 мм), которые могут быть использованы при ведении огня из буксируемых гаубиц Д-30 (Д-30А), МСТА-Б, самоходных артиллерийских установок МСТА-С. При ведении огня по навесной траектории на дальностях 10–15 и более километров управляемыми снарядами необходима подсветка целей лазерным указателем. Эту задачу могут выполнять либо подразделения разведки, либо легкие вертолеты, либо беспилотные летательные аппараты. В армии США эту задачу наиболее эффективно решают именно легкие вертолеты типа «Кайова» и «Хьюз».

Разработка российской альтернативы «Кейюза» – легкого вертолета Ми-34 – началась в 1980-е гг. На Заводе им. Миля по заказу ДОСААФ для замены морально и технически устаревших Ми-1 и Ми-2. Для нужд Министерства обороны РФ планировалось производить машину с двумя (для надежности) двигателями ВАЗ, работающими на автомобильном бензине аи-92 с запланированным уровнем потребления топлива – не более 25 кг в час. Это были беспрецедентные показатели экономичности для машин такого класса.

Изначально модель комплектовалась в основном поршневым двигателем М-14В26В и производилась мелкими сериями на арсеньевском авиазаводе «Прогресс»[113]. К началу 2000 годов ее производство было прекращено (до момента прекращения производства выпущено 22 опытных экземпляра).

В 1987 году вертолет Ми-34 впервые был показан на Парижском авиационно-космическом салоне, а затем на многих других международных выставках, демонстрируя высокие летные характеристики. В 2007 году наша команда по вертолетному спорту HeliRussia Team в составе Михаила и Юрия Казачковых при поддержке ОПК «Оборонпром» и холдинга «Вертолеты России» подготовила и провела уникальное Европейское турне: впервые в истории российские спортсмены выступили на вертолете Ми-34 и заняли призовые места в национальных чемпионатах трех Европейских стран: Великобритании, Италии и Франции.

В 2010–2011 г. ОАО «Вертолеты России» (холдинговая госкомпания) ввиду значительного запаса конкурентоспособности этой модели провело комплекс серьезных мероприятий по подготовке к выводу ее на российский и международный рынок коммерческой авиации. Потребность в таком типе вертолетов прогнозировалось почти в 2 тыс. машин.

2 августа 2011 года на летно-испытательном комплексе ОАО «МВЗ им. М. Л. Миля» заслуженный летчик-испытатель РФ Сергей Барков первый раз оторвал от земли новую модификацию вертолета – Ми-34С1, состоялось так называемое первое «висение». 5 августа 2011 года на вертолете Ми-34С1 был совершен первый полет по кругу в рамках заводских испытаний.

Испытания легкого вертолета Ми-34С1 были проведены в целом успешно: на вертолете выполнено более 20 наземных гонок и более 10 полетов на различных режимах скоростей. Подтверждены летно-технические характеристики вертолета.

Ми-34С1 был конструктивно доработан с учетом ранее полученных результатов сертифицированных вертолетов Ми-34. В модернизированной версии усовершенствованы система управления, гидравлическая и топливная конструкции, внесены изменения в конструкцию лопастей несущего винта.

15 августа 2011 года в преддверие международного авиасалона МАКС-2011 на базе ОАО «Московский вертолетный завод им. М. Л. Миля» в подмосковном Томилино холдинг «Вертолеты России» провел презентацию нового легкого многоцелевого вертолета Ми-34С1. В демонстрации вертолета приняли участие исполнительный директор ОАО «МВЗ им. М. Л. Миля» Михаил Короткевич, генеральный конструктор ОАО «МВЗ им. М. Л. Миля» Алексей Самусенко, директор программы «Вертолет Ми-34С1» Дмитрий Родин, главный конструктор вертолета Ми-34С1 Анатолий Белов, Герой России, заслуженный летчик-испытатель РФ, Александр Климов, ведущий летчик вертолета Ми-34С1 заслуженный летчик-испытатель РФ Сергей Барков.

Для восстановления производства вертолета, по мнению Дмитрия Родина, требуется финансирование в размере нескольких десятков миллионов долларов, по оценкам экспертов – не более 1,5 млрд рублей в целом.

Вертолет может комплектоваться как поршневыми двигателями, работающими на авиационном бензине (основная современная модификация Ми-34С1), так и газотурбинными (модификация Ми-34С2 «Сапсан»).

Первая модификация – Ми-34С1 с отечественным поршневым двигателем (ПД) М9ФВ Воронежского механического завода, работающим на авиационном бензине. Стоимость этой модификации при массовом производстве составит не более 500 тыс. долл.

Основной конкурент – американский вертолет Robinson R44. По данным российской ассоциации вертолетной индустрии, в реестре России в 2009 г. Числилось 167 вертолетов марки R-44, в 2010 г. – 187 машин, а в 2011 г. уже 222 вертолета R-44. Всего компания «Робинсон Хеликоптер» начиная с 1992 г. построила и продала к середине 2012 г. свыше 5 тыс. вертолетов R-44 различных модификаций.

Вторая модификация – Ми-34С2 «Сапсан», оснащенная газотурбинным двигателем (ГТД) «Арриус-2Ф» французской компании «Турбомека» (топливо – авиационный керосин). Даже при мелкосерийном производстве цена такой модификации в России не превысит 1 млн долл. США. Таким образом, машина может стать одной из самых дешевых на рынке в классе вертолетов с максимальным взлетным весом до 2720 кг.

Конкуренты: Eurocopter EC120 (стоимость ресурсной машины EC120 2007 г.в. 500 м-час – 75 млн. рублей, стоимость новой – не менее 100 млн. рублей), газотурбинный Robinson R66.

В 2011 году холдинговая компания «Вертолеты России», накануне запланированного старта массового выпуска Ми-34, в своем маркетинговом плане рассчитывала:

С учебным вариантом Ми-34С2 принять участие в тендере Росавиации по приобретению государством авиатехники для Омского авиационного колледжа. План закупки: 20 вертолетов.

В течение 5 лет после запуска серийного производства выпустить не менее 150 машин преимущественно для продажи на российском рынке. 100 проданных машин обеспечат выход программы на самоокупаемость. В том числе осуществить поставку авиакомпании «ЮТэйр» (UTair Aviation) до 50 машин подобного класса. В рамках выставки HeliRussia 2011 (Москва) было подписано соглашение между ОАО «авиакомпания «ЮТэйр» (UTair Aviation) и ОАО «Вертолеты России» на производство и поставку десяти вертолетов Ми-34С1, с возможностью увеличения пакета заказов до 50 машин. Их авиаперевозчик собирался использовать для обслуживания клиентов из нефтегазового сектора и для обучения летного состава.

Поставлять вертолеты в Бразилию на основании дилерского соглашения с Qualy Group Brasil, с которой был заключен договор о сотрудничестве в продвижении вертолета Ми-34С1, предполагающий наряду с поставкой вертолетов создание сервисно-технического, логистического и учебного центра по обслуживанию бразильского парка вертолетов Ми-34С1. Целевой сегмент – коммерческие компании и государственные компании-операторы, участвующие в подготовке и проведении Олимпийских игр 2016 года в Бразилии.

Поставлять вертолет на рынки других стран южной Америки, Азии и Африки.

Продвигать вертолет на рынки США и Европы с использованием схем партнерства, поскольку в этих регионах действуют заградительные пошлины на ввоз подобной техники, призванные защитить местных производителей.

Программа восстановления производства вертолета Ми-34 была рассчитана на выпуск первых крупных серий вертолета в следующем количестве: 200 единиц вертолетов Ми-34 с М9ФВ и 200 вертолетов того же типа с ГТД.

Однако, вопреки ожиданиям широкой общественности и поклонников, в 2012 году вертолет Ми-34 не был представлен на крупнейшей вертолетной выставке России «ХелиРаша-2012», что озадачило многих специалистов и журналистов. В результате наведенных справок удалось установить, что руководство ОАО «Вертолеты России» распорядилось «заморозить» программу летных испытаний модификации Ми-34С1 на Московском вертолетном заводе (МВЗ) им. М. Л. Миля в Панках. По неофициальной информации, приостановка работ по вертолету Ми-34, серийное производство которого собирались восстановить к 2012 г. На арсеньевском авиазаводе «Прогресс» им. Н. И. Сазыкина в Приморском крае, связана с тем, что якобы в ходе реализации этого ранее хорошо рекламируемого и продвигаемого проекта (особенно на МАКС-2011) выяснилось, в частности, что вертолет Ми-31С1 c ПД М9ФВ разработки Воронежского механического завода (ВМЗ) не конкурентоспособен по цене по сравнению с зарубежным аналогом – американским вертолетом R-44 компании Robinson.

В действительности рыночные «преимущества» Robinson R-44 и других аналогов (например, вертолета Enstrom 480В) по сравнению с Ми-34 являются надуманными, о чем подробно будет пояснено в одном из следующих разделов.

Позже, в мае 2013 года в прессе появилась информация о том, что холдинг «Вертолеты России» может возобновить программу легкого вертолета Ми-34, но уже с установкой иностранного поршневого двигателя.

В качестве главной причины приостановки работы над машиной в 2012 году выдвинута новая версия о том, что холдингу ОАО «Вертолеты России» якобы не удалось договориться с Воронежским механическим заводом о выпуске поршневого двигателя М9ФВ. Необходимо поставить эту версию под сомнение.

Дело в том, что из-за того, что «не удалось договориться», был сорван крупный заказ с UTair на 50 вертолетов Ми-34, а также не менее крупный контракт с бразильскими партнерами. Кроме того, с позиции возможности поставки машины Министерству обороны РФ, двигатель иностранного производства существенно снижает привлекательность для этого главного перспективного заказчика. Вариант же. Когда воронежский завод отказался производить двигатель является просто абсурдным.

Тем не менее, по словам заместителя гендиректора «Вертолетов России» по программам и проектам Романа Чернышева, холдинг ведет переговоры с одним из зарубежных производителей поршневых двигателей об участии в программе Ми-34С1. Кроме того, российский производитель договаривается с инвестором о стартовом заказе на ремоторизованный вертолет. О достижении окончательных договоренностей должно было быть объявлено летом 2013 года, пообещал Чернышев. Однако этого не произошло.

Также холдинг отказался от варианта оснащения Ми-34 газотурбинным двигателем Turbomeca Arrius 2F, поскольку в 2012 году «Вертолеты России» объявили о разработке вместе с англо-итальянским производителем AgustaWestland нового легкого однодвигательного вертолета взлетной массой 2,5 т. По словам Чернышева, российская сторона рассчитывает, что эта новая машина, сроки создания которой пока точно не определены, будет производиться на совместном российско-итальянском СП HeliVert в подмосковном Томилино. Сейчас на HeliVert собираются вертолеты AW139.

Ми-34 – насущная и неотложная необходимость российской армии

Пока же надо особо отметить, что легкие и сверхлегкие однодвигательные вертолеты российского производства жизненно необходимы любой современной армии и пограничным войскам. Они способны выполнять следующие боевые задачи: вести воздушную разведку и наблюдение за полем боя, обнаруживать цели и корректировать огонь авиационных и наземных средств, обеспечивать управление и связь. Кроме того, легкие вертолеты (MD-500, Ми-34, Bell 206) могут оснащаться до 28 неуправляемыми ракетами, либо 4 ПТУР, а также крупнокалиберным пулеметом или пушкой, то есть могут в определенных пределах поддерживать сухопутные части огнем.

Реальная оценка военной угрозы для современной России показывает, что, несмотря на поверхностно «хорошие» отношения с нашими соседями, Россия вполне может столкнуться с нападением на нас уже после 2015 года (срок снятия с боевого дежурства ракет типа «Воевода»), а именно – с масштабной агрессией на следующих направлениях: юго-Западном (со стороны дестабилизированных Украины и Молдавии), Кавказском, Среднеазиатском и Дальневосточном. Анализ военных операций 1990–2000 годов в Ираке, Югославии, Афганистане и Ливии демонстрирует сценарии, когда атакующая сторона (агрессор) может иметь до 50–60 тыс. Человек хорошо вооруженных и обученных «повстанцев», внедренных на территорию, подвергающуюся нападению, а затем – подключить под видом «помощи демократическим силам против тирании», «в защиту демократии» – группировку до 500–800 тыс. Человек, включая сотни кораблей, самолетов и вертолетов, тысячи танков и т. п.

В Российской Федерации ввиду значительной протяженности государственной границы (тысячи километров), особенно на Востоке нашей страны, ее прикрытие существующими силами пограничных войск и военных округов эффективно невозможно. Будет требоваться переброска войск из других округов и регионов страны, которая, как показала практика, может занять как минимум несколько суток. Нельзя исключать и сценарий, когда нападение последовательно начнется с двух направлений, с целью вынудить военное руководство страны распылить обороняющиеся части.

В этих условиях стране крайне необходимо наличие достаточного количества мобильной авиационной техники для патрулирования государственной границы, прикрытия, в том числе огнем, приграничных частей, выявления и пресечения наркотрафика, воздушной разведки вглубь территории соседних государств, которые могут стать площадкой для развертывания военной или террористической агрессии в отношении нашего государства.

Эти же задачи могут быть решены за счет имеющихся ударных и многоцелевых вертолетов. Однако при этом возникают следующие сложнопреодолимые препятствия:

– парк современных ударных вертолетов (Ми-28, Ка-50, Ка-52 и др.), а также многоцелевых машин (Ми-24, Ми-17, Ми-8, Ка-226) невозможно кратно нарастить в объемах, необходимых для выполнения поставленных задач, из-за их высокой стоимости;

– постоянное патрулирование границ силами техники наступления может квалифицироваться сопредельными государствами как реальная угроза военной агрессии с нашей стороны, что недопустимо;

– значительная стоимость эксплуатации дорогостоящей ударной техники и выработка ее ресурса в небоевых условиях, что нерационально, так как ударные вертолеты не предназначены для этих целей.

Математика такова. Вместо одного ударного вертолета можно произвести 12–15 легких вертолетов Ми-34. При размещении их в приграничных частях (заставах) каждая застава может осуществлять авиационное прикрытие или разведку в радиусе 100–150 км, в том числе осуществлять преследование нарушителей государственной границы в глубину территории России.

Не забудем также, что легкие многолопастные вертолеты малошумны, поэтому возможность застать противника врасплох для них больше, чем для машин более крупных классов.

Также вертолеты, летающие на бензине, не требуют специализированных заправочных устройств.

Для решения поставленной задачи Ми-34 подходит как нельзя лучше. Использовать для этих целей иностранную технику (тот же Robinson R-44) недопустимо не только по причине его источника производства (в боевых условиях вертолетный парк сразу попадает в зависимость от поставки комплектующих из-за рубежа), но и по летным характеристикам. «Робинсон» не любит отрицательные перегрузки, его система управления требует исключительно ювелирного управления, что часто невозможно при ранении членов экипажа. Кроме того, все зарубежные военные вертолеты-аналоги Ми-34 имеют исключительно многолопастную схему, повышающую маневренность машины, а также «прощающую» ошибки пилотирования, ошибки в загрузке вертолета и проч.

Только ставка на дешевый и легкий вертолет российского производства, работающий на автомобильном топливе, позволит в кратчайшие сроки (до двух лет) существенно усилить прикрытие государственной границы Российской Федерации практически на всей протяженности наиболее проблемных ее участков.

Сравнение Ми-34 и Robinson-R44

В целях наибольшей объективности, насколько это возможно, проведем сравнение этих двух машин, каждая из которых имеет своих поклонников, в таблицах сопоставления. Необходимо сразу оговориться, что не всегда превышение какого-то параметра говорит о превосходстве той или иной модели. Ми-34, несмотря на то, что создавался для ДОСААФ, – это прежде всего военный вертолет, который включен в классификацию военной авиационной техники НАТО под названием Hermit («Отшельник»). Robinson R44 – это гражданская машина для бизнеса. Поэтому у двух вертолетов разные характеристики и возможности.

Таблица 1. Сравнение пассажировместимости и габаритов

Выводы. Габариты машин примерно одинаковы. Отличия заключаются в меньшей высоте Ми-34 (примерно на полметра), применении четырехлопастной схемы против двухлопастной в Robinson. Здесь надо отметить, что четырехлопастная схема обеспечивает большую устойчивость вертолета в полете, возможность выполнять широкий спектр фигур пилотажа, в том числе высшего пилотажа. У Robinson лучший обзор из кабины, но вместе с тем хуже безопасность: отсутствуют трехточечные ремни, меньше жесткость кабины, а также вертолет хуже адаптирован для жестких посадок.

При применении легких вертолетов в лесу или вблизи препятствий нельзя не отметить, что и Robinson, и Ми-34С1 имеют диаметр лопастей 10 м, в то время как адаптированный для военных целей и таких гражданских задач, как облет воздушных ЛЭП, американский вертолет MD-500 имеет диаметр лопастей только 8 м.

Таблица 2. Сравнение массовых характеристик

*

Выводы. Первое, что обращает на себя внимание, – это разница в массе пустых вертолетов, которая составляет свыше 300 кг. Эта разница немаловажна. В качестве идеала для сравнения можно привести легкий американский вертолет Хьюз OH-6, который широко использовался в войне во Вьетнаме. Его современные модификации MD-500 до сих пор проходят службу в армии США и участвуют практически во всех военных конфликтах, где представлены американские войска. По отзывам пилотов OH-6 времен вьетнамской войны, за счет низкого «сухого» веса этого вертолета (560 кг) удавалось брать на борт до 6 человек средней комплекции, включая членов экипажа[114]. При этом за счет высокой мощности и надежности двигателя машина всегда работала безотказно. Несмотря на то, что в войне было потеряно около 22 % парка этих вертолетов, это было не следствием недостатков машины, а результатом чрезмерного ее применения на переднем крае в качестве собственно ударного средства. С другой стороны, OH-6 был совершенно не защищен от обстрела и имел, по выражению пилотировавших его летчиков, «хлипкий» хвост.

Таблица 3. Сравнение динамических характеристик

* Практический потолок – наибольшая высота, на которой при полете с постоянной горизонтальной скоростью летательный аппарат располагает небольшим избытком тяги (мощности), достаточным для подъема с некоторой вертикальной скоростью. Обычно за П. п. принимают такую высоту, на которой максимальная вертикальная скорость (для летательных аппаратов различного типа) составляет 0,5–5 м/с.

** Статический потолок – наибольшая высота полета, на которой при максимальной тяге двигателей вертикальная скорость установившегося подъема равна нулю. Эта высота в применении к вертолетам носит название потолок висения. Необходимо различать «статический потолок» и так называемый «динамический потолок»: Динамический потолок летательного аппарата – это наибольшая высота полета, которую можно достичь за счет запаса кинетической энергии в неустановившемся подъеме и на которой еще можно создать минимально необходимый для сохранения управляемости скоростной напор. Для достижения динамического потолка летательный аппарат разгоняется до максимальной скорости на какой-либо высоте, меньшей, чем теоретический потолок, а затем выполняет маневр с набором высоты (горку). В этом случае за счет того, что запасенная на горке кинетическая энергия суммируется с тягой двигателей можно достичь высот полета, превышающих теоретический потолок.

Проблемой Ми-34 как перспективного легкого военного вертолета является как раз его изначально высокий «сухой» вес, не связанный с бронированием или иным улучшением защиты экипажа. Производителям надо рассмотреть возможность уменьшения «сухого» веса вертолета на 200–300 кг за счет использования композитов, полимеров и проч.

Также на основании имеющихся сравнений можно предложить холдингу ОАО «Вертолеты России» начать проектирование совершенно новой машины легкого класса.

Выводы. Для конкуренции с Robinson необходимо оснащать Ми-34С1 поршневым двигателем, ресурс которого до капитального ремонта будет доведен хотя бы до 1500 м-час. Для надежных поставок Ми-34С1 для нужд Министерства обороны РФ также необходимо, чтобы этот поршневой двигатель производился российской промышленностью. В качестве обязательного требования на случай военного времени – предусмотреть возможность бесперебойной работы двигателя при его питании отечественными автомобильными бензинами марки аи-92. Немаловажно также наладить в России выпуск собственных газотурбинных вертолетных двигателей мощностью 450–600 л.с., сопоставимых по параметрам с Allison 250 или Arrius-2F или превосходящих их. Поршневые двигатели оборудовать предпусковыми подогревателями. С учетом этих требований задача по снижению «сухой» массы вертолета Ми-34 приобретает особую важность.

Таблица 4. Сравнение двигателей

Выводы. Повысить моторесурс двигателей Ми-34 до капитального ремонта, оснастить их всеми современными средствами запуска (стартер, предпусковой подогреватель, дренаж цилиндров и т. п.), увеличить мощность, адаптировать для использования автомобильных бензинов.

Разработать и внедрить в производство собственные газотурбинные двигатели на базе иностранных аналогов, заслуживших хорошую репутацию надежных моделей, на которые истекли сроки патентной защиты (20 лет с даты начала эксплуатации и защиты патента) с заданной мощностью от 450 до 600 л.с.

Таблица 5. Сильные/слабые стороны

Пилоты о Robinson R-44:

«Легко и быстро достигает своей скорости, на малой высоте управляется прекрасно, для чего от летчика требуются очень точные и своевременные движения в управлении. Особых сложностей в управлении не наблюдается». Между тем исходя из чувствительности органов управления и конструктивных особенностей вертолета «на Robinson требуется ювелирное и более точное движение ручки управления и педалей. Эта особенность, в целом, прослеживается и в других импортных машинах, например, “Газель”, “Хьюз”. Есть нюансы по вращению несущего винта. При посадке особенность следующая: если у российских вертолетов касание происходит правым основным шасси, то здесь, наоборот, левой лыжей. И, соответственно, ход коррекции на отечественных машинах изменяется левой рукой влево, а здесь – наоборот. Ручка коррекции постоянно шевелится в полете. Никоим образом нельзя резко снижаться или вообще переводить вертолет на отрицательные перегрузки. При выполнении испытаний на авторотацию (имитация отказа двигателя) машина прекрасно планирует, легко управляется и приземляется на выбранную площадку. Машина достаточно легкая и мягкая в управлении. Довольно быстро готовится к полету. Для летчика, имеющего опыт эксплуатации различных типов вертолетов, не представляет никаких сложностей переучиться на эту машину. Полагаясь на опыт зарубежных пилотов: любителей или спортсменов, в том числе мирового уровня, – можно сказать, что R-44 машина довольно удачная»[115].

«Пилотируя вертолет, нередко приходится изменять траекторию полета, причем довольно резко, если это связанно с появлением на пути препятствий. На “Робинсоне”, с несущим винтом, расположенным высоко на пилоне, это может привести к возникновению нерасчетных нагрузок и, как следствие, – к потере управляемости, что надо учитывать при полетах в турбулентной атмосфере и динамичном маневрировании. На MD-500 (аналог по конструкции Ми-34) опоры вала несущего винта закреплены на фюзеляже расчалками, снимающими нагрузку с них и позволяющими выполнять фигуры сложного пилотажа без каких-либо последствий для вертолета» [116].

Сравнение Ми-34 и аналогов по основным экономическим показателям эксплуатации

При сравнении вертолетов по основным технико-экономическим показателям анализу подлежат следующие статьи расходов:

– Расходы на топливо, потребляемое машиной при пуске и в полете.

– Расходы на услуги технического обслуживания исходя из стоимости 1 м-часа (а не одного сервисного часа), в состав которых включена стоимость регламентных работ (замена масел, прокладок, сальников и т. д., кроме работ по капитальному ремонту узлов и агрегатов).

– Величина линейной амортизации, определяемой как частное от деления стоимости приобретения новой машины на ее ресурс в мото-часах. Результатом является величина переноса стоимости вертолета в расчете на один час ресурса. При этом не учитывается восстановительная стоимость машины на момент исчерпания ресурса, то есть предполагается, что после исчерпания ресурса машина подлежит утилизации. Если в процессе эксплуатации происходит замена или капитальный ремонт двигателей или агрегатов, то величина в числителе увеличивается на стоимость соответствующей замены или ремонта. Возможно осуществить расчет иным образом: исчислять амортизацию также линейно, но уменьшив величину в числителе на стоимость реализации вертолета по остаточной или рыночной стоимости после исчерпания ресурса и увеличив ее на стоимость необходимого для продажи восстановительного ремонта. Так как устойчивой статистики по таким показателям для объектов сравнения не имеется, этот подход не применяется.

– Факультативно: расходы на хранение и перевозку техники.

Интегрированная полная себестоимость летного часа (Ci) определяется как себестоимость мото-часа, равная сумме затрат на топливо, затрат на техническое обслуживание вертолета, разнесенных по его ресурсу, и величины линейной амортизации.

Ci =Fc +Sc +Dc,

где:

Fc – стоимость топлива, расходуемого вертолетом за условный час;

Sc – затраты на техническое обслуживание в расчете на один мото-час эксплуатации;

Dc – величина линейной амортизации.

Таблица 6. Сравнение цен на авиационное топливо

Выводы. Из-за того, что в России не производится авиационный бензин, заправка техники в основном производится за счет импортного топлива, ввозимого из Польши, Финляндии и Нидерландов. Выходом из ситуации может стать разработка двигателей для вертолетов, работающих на автомобильных бензинах, или, как альтернатива, создание инфраструктуры производства авиационных бензинов в Российской Федерации.

Таблица 7. Расход топлива различными вертолетами (диапазон)

Выводы. С точки зрения расходов на топливо, в учебных целях рациональнее всего использовать легкие вертолеты, причем легкие вертолеты, работающие на авиационном керосине, будут при эксплуатации в России более экономичными, чем их аналоги, потребляющие авиационный бензин, из-за слишком высоких цен на последний. Между тем по объему потребляемого топлива, если удастся перевести легкую вертолетную технику на автомобильные марки бензина, это даст существенную, кратную экономию в их эксплуатации.

Так, использование автомобильных бензинов для Ми-34 позволит снизить удельный показатель расходов на топливо более чем в 2 раза по сравнению с той же машиной, работающей на импортном авиационном бензине, а также более чем в 3 раза по сравнению с вертолетом Robinson R-44, и также более чем в два раза по сравнению с вертолетами, построенными на основе 1ГТД, работающего на авиационном керосине.

Таблица 8. Интегрированная полная себестоимость летного часа

* С двумя заменами двигателя через каждые 1000 час.

Выводы. При примерно равной стоимости сервисного обслуживания легких вертолетов (MD-500, Robinson R-44, Ми-34), составляющей 1500–1800 рублей/мото-час, даже при двух заменах поршневого двигателя через каждые 1000 мото-часов вертолет Ми-34 оказывается практически в полтора раза дешевле всех своих основных конкурентов по интегрированному показателю эксплуатации. Это обеспечивается прежде всего за счет более низкой изначальной цены машины. В настоящее время, в связи с существенным ростом котировок доллара США и евро на валютном рынке по отношению к российскому рублю конкурентоспособность российской машины лишь увеличивается. Таким образом, любые разговоры о якобы неконкурентоспособности российской машины по сравнению с тем же Robinson R-44 являются голословными.

Между тем нельзя не отметить одно из главных слабых мест российской машины: полное отсутствие пунктов экспозиции, обучения и эксплуатации. В московском регионе и других регионах России действует уже несколько десятков аэроклубов и вертолетных стоянок, эксплуатирующих Robinson R-44. Кроме режимной территории вертолетного завода в Томилино, а также крышной площадки в Крокус-сити, эксплуатировать и выставлять Ми-34 в настоящее время по существу негде.

Отсутствуют также и технические специалисты: инженерные кадры для его обслуживания эксплуатации.

Все эти пробелы должны быть закрыты при реализации текущей инвестиционной программы.

Информационная справка

Российский вертолет Ми-34. ЧТО ПРОИСХОДИТ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: МАССОВАЯ ЗАКУПКА ГОСУДАРСТВОМ ИНОСТРАННОЙ ТЕХНИКИ ПРИ НАЛИЧИИ В 5–10 РАЗ БОЛЕЕ ДЕШЕВЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АНАЛОГОВ (по материалам российской прессы):

Образовательными учреждениями Росавиации продолжается активная закупка иностранных воздушных судов для обучения пилотов.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» объявило тендер на поставку вертолетов для нужд филиала – Омского летно-технического колледжа. Согласно условиям аукциона, заказчик намерен получить четыре новых (не ранее 2014 года выпуска), ранее не эксплуатировавшихся вертолетов Eurocopter AS 350 B3е (или их эквивалент).

Стоимость одного вертолета принята в конкурсной документации в размере 145,655 млн руб. На основе представленных в двух коммерческих предложениях цен (151,3 и 140 млн соответственно).

Начальная цена контракта составляет чуть более 677 млн руб., в нее, кроме цены воздушных судов, включено обучение специалистов: шести пилотов, десяти механиков и десяти авиоников АиРЭО, стоимость учебных материалов, технической поддержки и ЗИП на 1 вертолет.

Ранее, в декабре 2012 г., ОЛТК уже получило два вертолета аналогичной модели через ООО «ВираЖ» по контракту, заключенному в ноябре 2011 г. Стоимость составила даже выше заявленной сейчас – по 170 млн. руб. за штуку[117].

Компания Eurocopter Vostok, дочернее предприятие Европейского вертолетостроителя Eurocopter, поставила два вертолета AS350 B2 Омскому летно-техническому колледжу гражданской авиации им. А. В. Ляпидевского. Учебная эксплуатация этих машин начнется в июне 2013 г. Директор омского летного колледжа им. А. В. Ляпидевского Анатолий Якуш отметил: «Появление в парке колледжа вертолетов AS350 B2 позволит существенно оптимизировать процесс летного обучения, снизив его стоимость. В период с 2014 по 2020 г. мы планируем приобрести не менее шести дополнительных машин AS350 B2»[118].

Примечание авторов:

Eurocopter AS350 B2 – легкий однодвигательный вертолет, разработанный специально для обучения пилотов. Помимо этого, машина используется для выполнения авиационных работ, эксплуатации правоохранительными структурами, а также частными владельцами в личных целях. Надо отметить, что Eurocopter AS350 B2 – это прямой аналог Ми-34С с ГТД, при этом последний по стоимости в 5 раз дешевле Eurocopter AS350 B2 даже, если на русскую машину ставить только французские двигатели, аналогичные используемым на Eurocopter.

Исключение Ми-34 из линейки производства ОАО «Вертолеты России» накануне начала его массового производства – это, по сути, обеспечение безальтернативного участия иностранных поставщиков в тендерах на закупку учебной вертолетной техники, общий объем государственных закупок которой уже сейчас только по легким вертолетам превысил 1 млрд рублей.

Ми-34: модификации

Вертолет Ми-34 выпускался в следующих модификациях:

Ми-34 («изделие 300») – базовая модель. Первый полет вертолет совершил 26 декабря 1986 года.

Ми-34А – вертолет с газотурбинным двигателем Allison 250-C20R мощностью 450 л.с.

Ми-34П – патрульный вертолет для контроля дорожного движения. Вертолет комплектуется мощным фарой-прожектором, громкоговорителем и гиростабилизированный биноклем. Для выполнения патрульных полетов ночью предусмотрена возможность установки тепловизора.

Ми-34В или Ми-34ВАЗ – версия Ми-34 с двумя роторно-поршневыми двигателями ВАЗ-4265. Также известен как Ми-234.

Ми-34М – военная модификация Ми-34ВАЗ, представляющая собой вариант со специальным оборудованием для целеуказания и разведки. Первый испытательный полет вертолет совершил в 1993 году.

Ми-34М1 – Ми-34М с 2 газотурбинными двигателями.

Ми-34C1 – четырехместная модификация вертолета оборудованного в соответствии с сертификационными требованиями, эквивалентными FAR(JAR)-27.

Ми-34С2 «Сапсан» – с газотурбинным двигателем Arrius-2F французской компании Turbomeca.

Ми-34АС – учебно-тренировочный. С дублированным управлением.

Приложение № 4 Описание иллюстраций

В отличие от других изданий я решил отвести специальный раздел для комментариев к иллюстрациям. Это оживляет картины и изображения, позволяет им быть отдельными вехами повествования. Это важно, ведь многие люди острее понимают и осмысливают видимое, чем читаемое. Большинство иллюстраций подготовлено специально для этой книги.

Обложка книги[119] – рисунки художника А. Кириченкова (Москва, Россия), дизайн – Э. Гурбанова (Баку, Азербайджан).

Иллюстрация к разделу «Символ партии»

Картина «Тройка», автор – Н. С. Самокиш.

Николай Семенович Самокиш (родился 12 (25) ноября 1860 г. В Нежине, умер 18 января 1944 г. В Симферополе) – российский и советский художник-баталист и педагог украинского происхождения, работавший также в области анималистического жанра и книжной графики. Академик (1890) и действительный член императорской академии художеств (1913), заслуженный деятель искусств РСФСР (1937), лауреат Сталинской премии второй степени (1941).

Русская тройка символизирует нашу страну, наш национальный характер, простор земель, внутреннюю свободу духа.

Иллюстрация к разделу «О президенте В. В. Путине»

В. В. Путин: «Вместе к Великой России»[120], B. Obama: “Together to Great America!” коллажи на предвыборные плакаты. Автор коллажей – Именитов Е. Л. Комментарий автора: Мы не должны быть придатком США или иной страны или культуры, не должны слепо копировать чью-то правовую и политическую систему, даже если она преподносится всему миру как единственная истина. Самостоятельность суждений и решений – главные признаки суверенного и сильного государства.

Иллюстрация (карикатура) к разделу «Шутка об обезьяне и миллиарде долларов»

Художник П. Щелочков (Москва, Россия).

Иллюстрация (карикатура) к разделу «На нефтяной игле, или По ком звонит колокол

Художник А. Кириченков (Москва, Россия)

Иллюстрация (карикатура) к разделу «Предвестники грозы»

Художник А. Кириченков (Москва, Россия)

Иллюстрация (карикатура) к разделу «Главный вопрос об идеологии»

Художник А. Каминский (Кишинев, Молдавия)

Схема размещения объектов проекта Desertec, раздел «Причины кризисов в политике и экономике XXI века: глобальный и российский взгляд»

Иллюстрация (карикатура) к разделу «Мировая военно-экономическая гегемония как способ выживания в условиях глобализации»

Художник Ю. Бондарь (Мелитополь, Украина)

Иллюстрация (карикатура) к разделу «Теория заговора, эффект хлыста, эффект кокоса

Художник Ю. Бондарь (Мелитополь, Украина)

Иллюстрации к разделам

«Тайное становится явным. Относительно»

«Когда хвост виляет собакой»

«Новая идеология и крайне необходимая система ценностей»

«Концепция национальной обороны»

«Экономический блок: состояние карманов как экономический курс государства», подпись: «Либеральненько так получилось!»

«Национальный и религиозный вопрос: решение»

«Механизм баланса интересов в российском обществе»

«Вызовы нашего времени: проблемы и выходы»

Художник А. Кириченков (Москва, Россия)

Иллюстрация к разделу «Вместо заключения»

Художник Н. К. Рерих. Картина «Святой Сергий Радонежский». 1932 г. Комментарий автора: На заднем плане картины, от Святого Сергия вверху видно «всевидящее око», предвестник будущих гонений христиан, попытки установления мирового господства над человечеством. Перед лицом этого знака Сергий держит в руках церковь – символ веры, которую он защищает. Кушак со знаком Святой троицы олицетворяет Православие. В нижнем левом углу полотна находится крест Константина, императора Восточной Римской империи, содержащий первые две буквы имени Иисуса Христа и являющийся одним из первых христианских символов. На заднем плане полотна русское воинство уходит вдаль. Картина является предвестником будущих испытаний России и ее народа.

Сведения об авторе

Евгений Именитов – выпускник Финансового университета при Правительстве РФ (ранее – Финансовая академия, выпуск 2001 года, институт кредита, диплом с отличием), вошел в Top-100 лучших выпускников экономических вузов по версии журнала «КоммерсантЪ-Деньги», с 1997 года стажировался и работал в российских кредитно-финансовых организациях (ОАО «Банк Российский Кредит», ОАО «ИМПЭКСБАНК» и др.). 17 марта 2005 г. Успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности «финансы, денежное обращение и кредит», тема – «Современные технологии кредитных услуг и оценка их эффективности». С сентября 2005 г. по февраль 2009 г. – слушатель Российской академии правосудия при Верховном Суде РФ и Высшем арбитражном Суде РФ, факультет подготовки кадров для судебной системы, которую закончил с отличием. С 16.07.2009 г. – адвокат адвокатской палаты г. Москвы, регистрационный номер 77/9605 в реестре адвокатов г. Москвы. Автор публикаций в сфере банковского дела и права. Сфера профессиональных интересов: представительство интересов пострадавших от деятельности финансовых пирамид, борьба с организованной финансово-кредитной преступностью, муниципальное управление и муниципальные услуги, правовое регулирование земельных отношений и оборот земель, реформа местного самоуправления, проблемы развития политической и экономической системы России на макро– и микроуровнях.

Примечания

1

Клуб, объединяющий около 300 крупнейших финансистов и политических деятелей со всего мира, преимущественно из США и Великобритании. Заседания клуба проводятся ежегодно на конфиденциальной основе. В числе участников представители семей: Ротшильдов, Рокфеллеров, Кунов, Лейба, Барухов, Шифов, Варбургов и др. – в основном представляющих крупнейшие финансово-промышленные группы США и Западной Европы. В заседании клуба из российских политиков участвовал А. Б. Чубайс.

(обратно)

2

Ноосфера (греч. νόος – разум и σφαiρα – шар) – сфера разума; сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «биосфера», «биотехносфера»).

(обратно)

3

Владимир Иванович Вернадский (28 февраля (12 марта) 1863, Санкт-Петербург – 6 января 1945, Москва) – русский и советский естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель XX века. Академик императорской Санкт-Петербургской академии наук, один из основателей и первый президент Украинской академии наук. Создатель многих научных школ. Один из представителей русского космизма; создатель науки биогеохимии.

(обратно)

4

См.

(обратно)

5

См. Заседание Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа, стенограмма // ; Пресс-релиз ОАО «Мосэнергосбыт» от 26.11.2013 г.: «Мосэнергосбыт» предъявил «черную метку» должникам за электроэнергию в Москве.

(обратно)

6

Лосев М. Нефть становится тверже // РБК, май 2013, с. 72–74; Bernstein Research.

(обратно)

7

Шабанов А. Топливный кризис // За рулем, 05.2013. С. 236.

(обратно)

8

Компания, № 8/741 (2013), 4 марта 2013 г.

(обратно)

9

См. Заседание Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа, стенограмма // ; Пресс-релиз ОАО «Мосэнергосбыт» от 26.11.2013 г.: «Мосэнергосбыт» предъявил «черную метку» должникам за электроэнергию в Москве.

(обратно)

10

Сахара на экспорт: пустыня // Популярная механика. 2012. № 5 (Электронный ресурс). URL: -sahara-na-eksport/.

(обратно)

11

См.

(обратно)

12

Николай Стариков. Блог. //

(обратно)

13

Слова российского императора Александра III «Миротворца» (1845–1894), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо. Как пишет в своей «Книге воспоминаний» (1991) великий князь Александр Михайлович (1866–1933), который приходился дядей последнему русскому царю Николаю II, эта фраза часто звучала, когда Александр III собирал своих приближенных: «Во всем свете у нас только два верных союзника, – любил он говорить своим министрам, – наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». «Горький опыт XIX века, – пишет там же великий князь Александр Михайлович, – научил Царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо Европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии. Его дед Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. И восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками. Французы, англичане, немцы, австрийцы – все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей. У Александра III не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России». // Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений, автор-составитель В. Серов. URL:

(обратно)

14

См.: -view/6225/ или

(обратно)

15

Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, с. 770.

(обратно)

16

См. подробнее:

(обратно)

17

Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона.

(обратно)

18

Андрей Ильич Фурсов – российский историк, социолог, публицист, организатор науки.

(обратно)

19

Игорь Николаевич Панарин – российский политолог, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член академии военных наук. Член Научно-методического Совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, член Экспертного совета комитета по делам СНГ Совета Федерации.

(обратно)

20

См.: Федеральный резервный картель: восемь семей // Политинформ (электронный ресурс). URL:

(обратно)

21

Байбаков А. Одинокий волк Уолл-стрит // Коммерсантъ Деньги: журнал. 2003. В. 12 (417), 31 марта 2003; Bernard Mannes Baruch, Bernard Baruch Baruch: My Own Story. New York: Buccaneer Books, 1993.

(обратно)

22

Напомним, что клуб, объединяющий около 300 крупнейших финансистов и политических деятелей со всего мира, преимущественно из США и Великобритании. Заседания клуба проводятся ежегодно на конфиденциальной основе. В заседании клуба из российских политиков участвовал А. Б. Чубайс.

(обратно)

23

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне // Матф., 6–24.

(обратно)

24

Demurger A. The Last Templar: The Tragedy of Jacques de Molay, Last Grand Master of the Temple. London: Profle, 2004.

(обратно)

25

Яндекс-словари.

(обратно)

26

Проект BiografGuru Николай II – Биография Николая II, жизнеописание.

(обратно)

27

Подробнее см. Энгдаль Ф. У. Боги денег. Уолл-стрит и смерть американского века. СПб., 2011. Я всем рекомендую эту книгу, в ней дан, с моей точки зрения, исчерпывающий анализ исторического хода развития американской финансово-кредитной системы.

(обратно)

28

См. Энгдаль Ф. У. Указ. соч.

(обратно)

29

Аарон Руссо (14 февраля 1943 – 24 августа 2007) – американский бизнесмен, кинопродюсер, кинорежиссер и политический деятель. Является продюсером фильмов «Поменяться местами», «Толковые ребята» и «Роза». Позже занялся созданием документальных картин либертарианского толка, в числе которых «Безумный как черт» (Mad as Hell), а также «Америка: От свободы до фашизма» (Википедия).

(обратно)

30

Крючков В. А. Личное дело. М.: ЭКСМО, 2003. С. 321–323, 327, 336. URL:

(обратно)

31

Ахромеев С. Ф., Корниенко Г. М. Глазами маршала и дипломата. Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 года. М.: Международные отношения, 1992.

(обратно)

32

Шебаршин Л. В. Рука Москвы. Разведка от расцвета до распада. М.: Алгоритм, 2013. С. 187–190.

(обратно)

33

(обратно)

34

Записка о пропаже секретных документов в Госплане СССР от 22 августа 1949 г.: Постановления Политбюро о Госплане СССР от 5 марта 1949 г. // Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953. М., 2002.

(обратно)

35

Записка о пропаже секретных документов в Госплане СССР от 22 августа 1949 г.: Постановления Политбюро о Госплане СССР от 5 марта 1949 г. // Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953. М., 2002.

(обратно)

36

См. Филин Г. Триколор с серпом и молотом. Руководители союзных республик готовили распад СССР в 1949 году? // Наша Версия, № 24 (399), 24–30.06.2013. С. 14. URL:

(обратно)

37

См. также /Миссия_в_Москву

(обратно)

38

Mission to Moscow, produced by Robert Buckner, 123 minutes, Warner Brothers, screenplay by Howard Koch.

(обратно)

39

Шмидт Э., Коэн Дж. «Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств» / The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business. М.: Манн, Иванов и Фербер. URL: /

(обратно)

40

Джугашвили Е. Г. Мой сын – Иосиф Сталин. М.: Алгоритм, 2013.

(обратно)

41

Там же. С. 14.

(обратно)

42

Джугашвили Е. Г. Мой сын – Иосиф Сталин. М.: Алгоритм, 2013, с. 190–191.

(обратно)

43

Джугашвили Е. Г. Мой сын – Иосиф Сталин. М.: Алгоритм, 2013. С. 208–234.

(обратно)

44

См. Мартиросян А. Б. 22 июня: Детальная анатомия предательства М.: Вече, 2013.

(обратно)

45

«Пятая колонна» (исп. Quinta columna) – наименование агентуры генерала Франко, действовавшей в испанской Республике во время Гражданской войны в Испании 1936–1939 гг. В широком смысле – любые тайные агенты врага (диверсанты, саботажники, шпионы, провокаторы, террористы, агенты влияния). Авторство термина «пятая колонна» принадлежит испанскому генералу Эмилио Мола, командовавшему армией франкистов в ходе гражданской войны. Наступая на Мадрид, он передал по радио в начале октября 1936 г. обращение к населению испанской столицы, в котором заявил, что, помимо имеющихся в его распоряжении четырех армейских колон, он располагает еще пятой колонной в самом Мадриде, которая в решающий момент ударит с тыла. В СССР понятие «пятая колонна» прижилось именно потому, что немалую часть ее составляли члены троцкистских клубов, открытых львом Давидовичем Бронштейном (Троцким) на территории Испании. Именно тогда Троцкий открыто выступил на стороне фашистов. После этого появились карикатуры Троцкого со свастикой. URL:

(обратно)

46

Подробнее см. Мартиросян А. Б. Указ. соч. С. 49, 56, 53, 62–63, 66, 73–74, 89, 145–146, 150, 156–158, 171, 177, 203 и т. д.

(обратно)

47

Из «Записки Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х – начала 50-х годов»: «Н. С. Хрущев, работая в 1936–1937 годах первым секретарем МК и МГК ВКП(б), а с 1938 года – первым секретарем ЦК КП(б)У, лично давал согласие на аресты значительного числа партийных и советских работников. В архиве КГБ хранятся документальные материалы, свидетельствующие о причастности Хрущева к проведению массовых репрессий в Москве, Московской области и на Украине в предвоенные годы. Он, в частности, сам направлял документы с предложениями об арестах руководящих работников Моссовета, Московского обкома партии. Всего за 1936–1937 годы органами НКВД Москвы и Московской области было репрессировано 55 тысяч 741 человек».

(обратно)

48

Ф. Чуев. Так говорил Каганович // -chuev-tak-govoril-kaganovich.html. Отрывки даны выборочно, без соблюдения последовательности в тексте авторского издания, но с тем, чтобы наиболее полно обосновать позицию настоящего изложения.

(обратно)

49

Ф. Чуев. Так говорил Каганович.

(обратно)

50

См. Феликс Чуев Полудержавный властелин. – М.: Олма-Пресс, 2000.

(обратно)

51

Мартиросян А. Б. Указ. соч. С. 248, 288, 291, 295.

(обратно)

52

Гришин В. В. Катастрофа. От Хрущева до Горбачева. М.: Алгоритм: Эксмо, 2010.

(обратно)

53

Загадки рейса KAL-007// Красная Звезда, 27.09.2003 г.

(обратно)

54

Ландовский И. Красная симфония. Буэнос-Айрес: изд-во «Сеятель», 1968. URL: , -en-rojo-mayor/, -rojo-mayor.

(обратно)

55

Ландовский И. Красная симфония. Буэнос-Айрес: изд-во «Сеятель», 1968. URL: , -en-rojo-mayor/, -rojo-mayor.

(обратно)

56

Автамркимя (от др. – греч. αυτάρκεια – самообеспеченность (самодостаточность) – система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. В современной экономической лексике автаркией обозначают экономику, ориентированную вовнутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими странами. В этом плане автаркия – закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет.

(обратно)

57

См. Ландовский И. Указ. соч.

(обратно)

58

См. Ландовский И. Указ. соч.

(обратно)

59

См. Ландовский И. Указ. соч.

(обратно)

60

Евангелие от Матфея, гл. 6, стих 19–21.

(обратно)

61

Там же, гл. 6, стих 24.

(обратно)

62

Там же, гл. 6, стих 33.

(обратно)

63

Mark Sherman, The Associated Press. Gov’t obtains wide AP phone records in probe. URL: -In-The-News/2013/Govt-obtains-wide-AP-phone-records-in-probe (13.05.2013).

(обратно)

64

Ориг. Название “Mercury Rising” (Восход Меркурия). Режиссер Гарольд Беккер //Imagine Entertainment & Universal Pictures, 1998. USA.

(обратно)

65

Прим. Автора: христианство как цельное учение существует в виде Евангелий (их 4) и учений Святых Отцов Церкви, к которым, по верным словам одного из Святых Отцов, не добавить, не отнять нельзя. Чтобы отнять или добавить, человеку надо по образу своей жизни и поступков уподобиться тем, кто составили общепризнанные основы христианства. Автор настоящей книги такому идеалу не соответствует. Поэтому в понимании христианства не верьте на слово этой книге, сами читайте Евангелие и Святых Отцов. Но и обойти эту тему для меня невозможно.

(обратно)

66

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. СПб., 1863–1866. URL: -bin/dic.cgi?p=214&t=37999.

(обратно)

67

Рассел Б. История западной философии. Глава XI. Сократ. URL: .

(обратно)

68

Юсупов Ф. Мемуары в двух книгах. М.: Захаров, 2011. С. 56, 57.

(обратно)

69

Number of gay couples who adopt tripled over last decade // Los Angeles Times, 21.10.2011.

(обратно)

70

Подробнее см. Любимская А. Как и зачем финансовая элита насаждает феминизм // Журнал D′ (Д-штрих) № 04 (88), 1 марта 2010 г.

(обратно)

71

Malthus T. R. An Essay on the Principle of Population. NY: Dover Publications, 2007.

(обратно)

72

См. Любимская А. Указ. соч.

(обратно)

73

См. Говорухин С. Митинги на Болотной только подняли рейтинг Путина // Труд, № 019. 2012 г. 10 февр.

(обратно)

74

Соучастники.

(обратно)

75

Соболев В. И. Точка зрения. «У России нет боеспособной армии». URL: .

(обратно)

76

Рассматриваются стратегия и тактика поведения войск в обороне и наступлении при отсутствии применения ядерного оружия или иного оружия массового поражения (биологического и химического). В указанных случаях любая война будет, во-первых, иметь молниеносный характер, во-вторых, целиком зависит от соотношения сил и средств массового поражения и противодействия им (их перехвата) нападающей и обороняющейся сторон, а также от последовательности и скорости их применения.

(обратно)

77

Информационные, специальные, воздушно-десантные и аэромобильные операции ведущих зарубежных государств: информационно-аналитический сборник / Сидорин А. Н. (и др.). М.: Воениздат, 2011. С. 3, 6, 7, 29–31.

(обратно)

78

Презентация Small Arms Survey () «Учимся жить вместе: образование как условие консолидации общества, предотвращения и разрешения конфликтов». Бишкек, 27–29.06.2012 г.

(обратно)

79

Данные на 04/2013 по материалам: , ; /; ; ; и др.

(обратно)

80

Рубль в России никому не нужен – Андрей Годзинский // РБК daily, 26.02.2004, .

(обратно)

81

Вопросы газеты выделены жирным курсивом, ответы – курсивом.

(обратно)

82

Платежи. В сфере ЖКХ ежегодно бесследно исчезает 1 000 000 000 000 рублей // Версия, № 10 (385), 17.03.2013 г., С. 7.

(обратно)

83

-na-soderzhanie-doma-v-kanade-stoimost-uslug-zhkkh-za-okeanom.

(обратно)

84

Бояркина Н. ТСЖ на окраине. Как жильцы свой дом у управляющей компании отвоевали // Аргументы и факты. 2013. № 19. С. 38.

(обратно)

85

ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран – низкообогащенный уран) – соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки, предусматривающее необратимую переработку российского оружейного урана в топливо для атомных электростанций США, заключенное в Вашингтоне 18 февраля 1993 года. Является результатом международной инициативы в области «реального» разоружения, получившей название Megatons to Megawatts Program. Соглашение рассчитано на 20 лет. Предусматривает переработку 500 тонн оружейного урана, что эквивалентно оснащению зарядами 20 000 ядерных боеголовок. Срок действия соглашения истекает в 2013 году. //см.

(обратно)

86

Острецов Игорь Николаевич (род. 1939 г.) – доктор технических наук, профессор, один из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике СССР и Российской Федерации. Родился в 1939 г. В г. Ростове-на-Дону. В 1962 г. закончил МФТИ, а в 1965 г. – аспирантуру МФТИ с защитой диссертации на степень кандидата физ. – мат. Наук. С 1965 по 1980 гг. – начальник лаборатории Первого ракетного института (современное название – исследовательский центр им. Келдыша). С 1972 г. – доктор технических наук, профессор. В 1965–1976 гг. преподавал в МВТУ им. Баумана. Область интересов в эти годы – космическая энергетика и ряд прикладных задач в военной области, в том числе проблемы радионевидимости космических и атмосферных летательных аппаратов. С 1980 г. – заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения. В 1986–1987 гг. руководил работами Министерства энергетического машиностроения СССР на ЧАЭС.

(обратно)

87

Подробнее см. обзор -minsredmasha.

(обратно)

88

Карцев Д. Девушка с рублем. Что должна изменить Эльвира Набиуллина в политике Центробанка? // Русский Репортер. 2013. № 11 (289). С. 34.

(обратно)

89

Подробнее см. Интервью А. Рахманова «Российский автопром – часть глобального автопрома» // За рулем. 2013. № 4. С. 27.

(обратно)

90

Худокормов Е. Россияне избавляются от бизнеса // Российская Газета (электронный ресурс). URL: -site.html.

(обратно)

91

Голанский М. М. Что нас ждет в 2015 году? (Экономический прогноз против утопий). М.: Наука; Главная редакция восточной литературы, 1992.

(обратно)

92

См. Комсомольская правда, 28.05.2013. С. 12–13.

(обратно)

93

Ермакова И. Что мы едим? Воздействие на человека ГМО и способы защиты. М.: Амрита, 2013.

(обратно)

94

См. S. 510 (111th): FDA Food Safety Modernization Act, Despite massive protests, US Senate passes S 510 Food Safety Bill, Tuesday, November 30, 2010, by Mike Adams, the Health Ranger. URL: .

(обратно)

95

Food and Drug Administration (FDA) – Управление за контролем продуктов и лекарств США. Официальный орган федерального правительства США, имеющий региональные офисы в каждом штате, призванный обеспечивать продовольственную безопасность в США, контролировать импорт продовольствия в страну, регулировать оборот лекарств и наркотических средств, а также их импорт в США.

(обратно)

96

U.S. Department of Agriculture – Министерство (департамент) сельского хозяйства США.

(обратно)

97

«Поистине, Аллах не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят того, что с ними» – Коран, сура № 13 «Гром».

(обратно)

98

-russia.ru/main.asp?id=310632.

(обратно)

99

A new paradigm for the survivalof civilization – the International Schiller institute “Attaining freedom through necessity”. The Last Chance for Humanity: conference. April 13–14, 2013. Frankfurt a. M.; Прогноз на будущее, 12.05.2013. URL: -overview&list=UUzeB5UpVvXbyBpLO7SFXg_g.

(обратно)

100

См. РИА Новости.

(обратно)

101

Впервые опыт был поставлен Альбертом Майкельсоном на приборе – интерферометре в 1881 году с целью измерения зависимости скорости света от движения Земли относительно эфира. Под эфиром тогда понималась среда, аналогичная объемно распределенной материи, в которой свет распространяется подобно звуковым колебаниям (теория Н. Теслы). Результат эксперимента, по мнению Майкельсона, был отрицательным – смещения полос не совпадали по фазе с теоретическими, а колебания этих смещений были лишь немного меньше теоретических. Позже, в 1887 г. Майкельсон совместно с Морли провел аналогичный, но более точный эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона-Морли и показавший, что наблюдаемое смещение точно меньше 1/20 теоретического и, вероятно, меньше 1/40. См. Вавилов С. И. Экспериментальные основания теории относительности // Вавилов С. И. Собр. соч. Т. 4. М.: АН СССР, 1956.

(обратно)

102

Подробнее см. Википедия, статья «Тунгусский метеорит».

(обратно)

103

Статью «Неизвестная рукопись Н. Теслы» разместил некий М. Шапкин из г. Ташкента. Возможно, это историческая авантюра. Но по существу я полагаю, что каким-то образом опубликована подлинная рукопись изобретателя. URL: .

(обратно)

104

Медведев Р. А. Андропов. Серия ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2012.

(обратно)

105

Государственный гимн Российской империи с 1833 по 1917 гг., заменивший предыдущий гимн «Молитва русских», музыка князя А. Ф. Львова, слова В. А. Жуковского, но уже при участии А. С. Пушкина (2 и 3 строки), впервые был исполнен 18 декабря 1833 г. (по другим сведениям – 25 декабря) под названием «Молитва русского народа», а с 31 декабря 1833 г. стал официальным гимном Российской империи под новым названием «Боже, Царя храни!» и просуществовал до Февральской революции 1917 года.

(обратно)

106

$, .

(обратно)

107

URL: -03-27/100_kvrecho260312.html.

(обратно)

108

URL: ; -henry-kissinger-if-you-can-t-hear-the-drums-of-war-you-must-be-deaf.html.

(обратно)

109

Alfred Heinz. Henry Kissinger: «If You Can’t Hear the Drums of War You Must Be Deaf» //The Daily Squib, 27.11.2011.

(обратно)

110

Подготовлен в 2011 г. для и по просьбе моего однокурсника по Российской академии правосудия заместителя Председателя Правительства Республики Ингушетия Б. И. Оздоева.

(обратно)

111

Сура № 7 Корана «Преграды»

(обратно)

112

Сура № 13 «Гром»

(обратно)

113

Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н. И. Сазыкина (г. Арсеньев, Приморский край). Также см.: -expo.ru/053049048057124050052054054049.html

(обратно)

114

(обратно)

115

Сергей Путилов,

(обратно)

116

(обратно)

117

См.

(обратно)

118

См. -kolledzh-poluchil-dva-vertoleta-euro-copter-as350-b2.

(обратно)

119

Здесь и далее – вся совокупность исключительных прав автора(-ов) на рисунок(-и) к изображениям на обложке книги, а также №№ 003–006, 008–016, за исключением права на указание имени автора, приобретена Именитовым Е. Л. В результате размещения заказа на изготовление иллюстраций к книге путем проведения открытого творческого конкурса на сайте -lance.ru итоги открытого творческого конкурса подведены 20.06.2013 г. Исключительные права на дизайн обложки принадлежат Именитову Е. Л. На основании результатов открытого творческого конкурса на сайте -lance.ru. Итоги открытого творческого конкурса подведены 12.12.2013 г.

(обратно)

120

Лозунг предвыборной кампании кандидата на пост президента РФ В. В. Путина 2012 года (см. )

(обратно)

Оглавление

К читателю

О названии книги

«Принимаем золото партии»

Предисловие

Краткая программа партии

  Символ общественного движения и партии – русская тройка

  Концепция национальной обороны

  Экономический блок

  Стратегические цели государства в сфере экономики

  Национальный и религиозный вопрос: решение

  Механизмы баланса интересов в российском обществе

  Некоторые вызовы нашего времени

  Основные шаги в борьбе за власть

Публичная оферта – проект Устава общественного движения «Освобождение»

Символ движения и партии

О президенте РФ В. В. Путине

Шутка об обезьяне и миллиарде долларов

На нефтяной игле, или По ком звонит колокол

Предвестники грозы

Новая холодная война

Главный вопрос – об идеологии

Причины кризисов в политике и экономике XXI века: глобальный и российский взгляд

  Нарушение интегрального принципа ответственности, в том числе личной ответственности, политический паразитизм

  Пренебрежительное отношение к труду как идеологическая доминанта современных культур XXI века

  ВТО, Всемирный банк и другие международные «помощники»

Мировая военно-экономическая гегемония как способ выживания в условиях глобализации

«Теория заговора», эффект «хлыста» и эффект «кокоса»

Истинные цели наших противников

Тайное давно является явным. Относительно

  Политическое и экономическое препятствия в установлении коммунистического интернационала

  Религиозное препятствие коммунистического интернационала

Когда хвост виляет собакой?

Новая идеология и крайне необходимая система ценностей общества

  «Ириней» и «Шалом», духовное и материальное

  Милосердие: любовь к человеку и человечеству

  Русский язык

  Свобода

  Защита личности, человека

  Справедливость

  Уровень личной ответственности

  Профессионализм. Система подготовки кадров

  Позитивный настрой

  Любовь к Родине

  Принцип концентрации ресурсов как ключевой принцип развития российского государства. Концентрация на внутренних и муниципальных проектах

  Регулирование государством важных общественных отношений

  Медицина: гармония человека в природе, профилактика, раннее диагностирование и лечение человека

  Ответить «нет» феминизму, ювенальной юстиции и пропаганде гомосексуализма

  Народное образование – проводник государственного воспитания и формирования личности

  Признание коррупции социальным негативным явлением и ключевым фактором торможения и подрыва развития государства. Основной метод борьбы с коррупцией – нивелирование человеческого фактора

  Признание существования организованной преступности. Борьба с современной преступностью как с организованным комплексным явлением

Концепция национальной обороны

  Политика «длинной руки»

  Военная доктрина России: краткая концепция оборонительных и наступательных операций вооруженных сил

  Превентивные действия при ведении информационной войны в обороне

  Создание сил самообороны, восстановление мобилизационного потенциала страны

  Принцип формирования и структура армии

  Кадровый вопрос: восстановление военного образования

  Проблема вооруженного насилия, безопасное обращение с оружием и его оборот

Экономический блок: состояние карманов как экономический курс государства

  Пролог экономического раздела о состоянии и размерах карманов

  Региональная автаркия

  Внутренняя экономическая политика

  Сектор государственных расходов – болевая точка российской экономики

  Сектор ЖКУ как перманентная черная дыра российской экономики

  Повышение плотности «потока энергии» как важнейшая экономическая задача России

  Денежно-кредитная политика государства. Политика центрального банка РФ

  Деофшоризация российского бизнеса. Создание внутрироссийских офшорных юрисдикций (Дальний Восток, Калининградская область)

  Участие во всемирной торговой организации (ВТО) и стимулирование импортозамещения

  Сбалансированная поддержка малого бизнеса

  Разумный прагматизм. Земская Россия

  Социальные стандарты и гарантии населения и местного самоуправления в России

  Массированное развитие инфраструктуры государства и экономическая интеграция

  Сельское хозяйство и продовольственная безопасность

Национальный и религиозный вопрос: решение

Механизмы баланса интересов в российском обществе

Вызовы нашего времени: проблемы и выходы

  Работы Николы Тесла как ключ от проблем человечества XXI века

  Управление страной: роль личности в истории, национальная идея

  Плебисцит

Основные шаги в борьбе за власть

Вместо заключения

Приложение № 1 Доклад о перспективах социально-экономического развития Республики Ингушетия

Приложение № 2 Письмо президенту РФ В. В. Путину О необходимости развития легкого вертолетостроения на базе модели вертолета Ми-34 и модификаций

Приложение № 3 Программа «Ми-34» (краткая концепция)

  Продвижение проекта Ми-34 при инвестиционном и кадровом участии Республики Ингушетия (региональный проект развития высокотехнологичных производств)

  Ми-34: история и современность

  Ми-34 – насущная и неотложная необходимость российской армии

  Сравнение Ми-34 и Robinson-R44

  Сравнение Ми-34 и аналогов по основным экономическим показателям эксплуатации

  Ми-34: модификации

Приложение № 4 Описание иллюстраций

Сведения об авторе Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg