«Колокола тревог»

Колокола тревог (fb2) - Колокола тревог 1642K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Анатолий Степанович Терещенко

Анатолий Терещенко Колокола тревог

Предисловие

Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе.

Джон Донн

От автора

Понятие «контрреволюция» по-разному прижилось в народе. Для одних граждан — это событие с восклицательным знаком, для других — с вопросительным, для третьих — оно враждебно по сути. Но все обсуждения идут в основном в рамках «дискуссионного трепа». Казалось бы, много лет это слово не сходит со страниц СМИ. Прошло уже более 20 лет — и на все один ответ. Ответа нет!

Главное для толстосумов, ставшими таковыми в результате всякого рода случайностей и преференций — получение от президента окаянных 90-х живых денег, за которые можно купить океанскую яхту или спортивный клуб. А дальше — собственная прибыль, неразделенная с государством и скрываемая от налоговиков, теплое гнездышко в виде виллы или замка где-то за морем или даже за океаном. Сплошь и рядом хорошо рифмованные два слова, ставшие броскими современными понятиями: ворье да вранье.

Когда-то миллионер Путилов построил огромный завод в Петрограде и хотел возвести терминал на Неве, чтобы принимать морские и океанские суда, но у него не хватило денег. Он доживал последние годы в нищете и прозябании.

Посмотрите на нынешних олигархов — они стали иностранцами для моей страны. Деньги от прибыли тратятся на спортивные клубы, яхты, виллы и громадье недвижимости за границей. Появились огромные счета в забугорных банках, в том числе и в оффшорах. Дети у них учатся и воспитываются в школах и университетах Запада. Их жены ездят рожать туда же, и не потому что там доктора на порядок лучше, чем в России, а для того, чтобы застолбить гражданство своих чад в «новых родинах».

В заграничных школах и университетах им прививаются скорее не знания, а презрение к сермяжной России и ее простолюдинам. Несокрушимая коррупция ржей проела крышу страны, а ведь, как известно, от крова зависит сохранность перекрытий, стен и фундамента.

Наш президент говорит: «Посадки нужны, но с кем я буду работать?!» Вот и продолжает работать с теми, кто смело призывает: «Надо разогнать всех старых преподавателей (наверное, советских) и набрать новых, тогда образование расцветет». Если бы эта дама сказала что-либо подобное в любой цивилизованной стране, ее бы вышвырнули с должности на второй же день.

Недавние замы-дамы министра обороны Сердюкова обозвали воинов Российской армии «зелеными человечками», и никто из верхов не прореагировал на эту подлую издевку, ходившую незамеченной несколько лет. Никто ни морально, ни юридически не защитил ратников. Да и они понуро молчали, за исключением некоторых с достоинствами высокой нравственности.

Что это, если не безразличие и равнодушие к жизни армейцев у наших властелинов? Они, понятно, заняты другими делами, связанными с баблом. Налицо элементарный подрыв безопасности страны!

Оперативники только заметили эту психологическую мину.

Российская политика, подобно погоде ранней весной: то солнышко улыбнется, то снег на голову обрушится, то капель появится, то морозец сосульки вернет. Так и живем.

Социальные бунты в виде контрреволюций в России начинались сверху и проходили, как правило, в столицах — в Петрограде в 1917 году и в Москве в 1991 году, без активного участия народных посланцев в разработке стратегии этих верховных бунтов. Это потом, простых людей особенно в мегаполисах, превращенных в трудноконтролируемую толпу, намагничивали и подключали к массовости на митингах и манифестациях для участия в тактических столкновениях с представителями законной власти. Среди них, как правило, отсутствовали государственно-мыслящие деятели. Так было при Керенском — Троцком и при Горбачеве — Ельцине.

Генератором разрушений в России всегда являлись прозападные силы и сам Запад, особенно Великобритания, для которой наша страна была словно красная тряпка для быка. Так, она в двух последних мировых войнах постоянно нацеливала Германию на Восток.

Давайте несколько углубимся в историю.

Освободившись от золото-ордынского ига, Москва провозгласила себя «Третьим Римом». Лондон и другие европейские столицы в ответ только хихикали.

Но прошло некоторое время, и Московская Русь скоро превратилась в Российскую Империю со своими царями-им-ператорами. Солдаты и офицеры этой Императорской армии в ходе войн доходили до Парижа, Берлина и других европейских столиц.

Пока русская знать почивала на лаврах, в Англии началась промышленная революция. Этот социально-политический переворот сделал необратимым переход человечества от аграрной экономики к индустриальной.

В результате произошло разделение всех стран на индустриальные («мастерские мира») и аграрные («мировая деревня»). И сразу же развернулась борьба между индустриальными странами за раздел аграрной периферии, за мировое господство, за утверждение себя в ранге сильного.

В 1917 году большевики приняли аграрную страну, на которую точили зубы все, кому не лень: и «друзья» белых, и «друзья» красных. Каждому хотелось урвать плодородной землицы. Отломить свой кусок из рук ослабленного двумя войнами православного государства.

Советское руководство понимало, что по России уже звонит колокол, что если она не выберется из трясины «большой деревни» и не направит стопы в сторону «своей мастерской» на мировом уровне, значит ей конец.

В руководящих кругах партии к десятой годовщине революции утвердилась не только идея об индустриализации, но и мысль о необходимости высоких «темпов» ее проведения.

Обговаривались и верстались амбициозные планы: «догнать и перегнать» наиболее развитые капиталистические страны. И люди своим трудом переделали страну. Они заложили фундамент будущей победы в Великой Отечественной войне. Высочайший уровень коллективизма, глубокая духовность, сопричастность каждого к национальной идее — построение социализма двигали людей к обновлению страны. Это была настоящая национальная идея.

Мы выбирались из царской трясины, которая чуть ли не отождествляется некоторыми сегодняшними нашими адептами монархизма, близко прислоненными к власти, почти что раем. Но рая никакого не было. Был мрак, особенно, деревенский.

В городах и поселках этого мрака тоже хватало.

И вот, за десяток лет мы пробежали отрезок в сотню годов…

Армия Красной Империи — СССР в годы Второй мировой войны доказала свое превосходство над самой сильной в Европе, если не в мире, армией гитлеровской Германии. Вермахт был окончательно повержен в Берлине.

Страны континентальной Европы сдавались гитлеровцам за какие-то недели. Для участи Советского Союза, Третьим рейхом было отведено несколько месяцев. Однако нацистам потребовалось 1418 суток, чтобы признать не победу, а свое сокрушительное поражение. Именно этот срок перечеркнул план «Барбаросса», и советский народ вышел в войне победителем, поручив своим воинам бросить наземь у стен мавзолея вражеские знамена и штандарты.

Советский Союз вскоре стал сверхдержавой, которая на равных соревновалась с США во многих областях. Мы гордились образованием, культурой, здравоохранением, социальной сферой. В космонавтике, ракетостроении и качестве средней школы мы уже тогда опережали янки, и это несмотря на «железный занавес», поставленный нам Западом с целью отгораживания Советской России от цивилизованного мира. Не только мы его ставили, но и нам его ежедневно сооружали.

Руководители стран Запада запрещали под угрозой больших штрафов и даже уголовного наказания предприятиям, фирмам и компаниям продавать Советской России новейшие технологии, компьютеры и другое промышленное оборудование. Нас считали чуть ли не самыми опасными партнерами в соревновании на выживаемость в этом неспокойном мире.

Умом соотечественников и вопреки нашим ненавистникам Советский Союз скоро оказался вооруженный атомной и водородной бомбой. Потом послал первый спутник и первого человека в космос. Страна обеспечила себя высокоточными стратегическими ракетами и мощным океанским флотом.

Наработки сталинской индустриализации мы долго эксплуатировали, не думая, что в машине экономики надо было обновлять детали, менять масло и следить за работой механизмов. До сих пор на новую Россию работают станки и заводы сталинской эпохи.

Но вернемся к контрреволюциям 1985 и 1991 годам. Не будем трогать эпоху Керенского и Троцкого. О ней написано, если не все, то очень многое.

Правителям Горбачеву и Ельцину и их клевретам было наплевать, что в ходе межличностной грызни разрушится Большая Страна, измученная приобретенными в последнее время болезнями. Вместо спасения Родины, переродившаяся партноменклатура ее решила уничтожить. Сначала травила ядами «мучительной перестройки», убивая партию, затем провозгласила «реформы», которые оказались без реформ, потом стреляла в спину Стране на правительственной даче в Белоруссии в 1991 году, добивала Отчизну из танковых орудий в Москве в 1993 году. Это было приглашение к гражданской войне, которую остановил не Ельцин и его камарилья, а трезвомыслящие граждане, посчитавшие, что не за кого проливать кровушку.

Прошло более двадцати лет, как исчезла с географической карты мира наша Родина — СССР. За ее убийство никто не ответил, потому что новые правители и их подпевалы боялись окрика из-за океана и поспешили объявить о неприкосновенности «первого гаранта конституции», ну, естественно, и себя. Была исключена ответственность за безответственность, что способствовало погружению в бездну кризисных явлений и неверие народа в призывные слова.

Избрание Ельцина на второй президентский срок оказалось фарсом, обманом народа. Выборы проводились не без участия советников из США и их помощи в «электронном подсчете голосов». Человек с рейтингом в два процента — выигрывает! Чудеса в решете!

Таким же лукавством оказалась и чубайсовская приватизация, утверждавшая, что ваучер равен «Волге». Обмануло людей чиновничество, смошенничало, не краснея. И никто с него до сих пор не спросил. Чубайс и по сей день ходит в политике гоголем. Власть якобы боится обострения в стране, если награбленное будет возвращено. Но это не так. Народ не встанет на защиту нуворишей.

Надо признать и осознать, что это был не первый и не последний выстрел в нашу Отчизну. В нее стреляли и раньше, и будут стрелять еще, если мы не поймем, что с нами произошло и где мы находимся сегодня. Только объединение думающих россиян сможет сделать Россию сильной и привлекательной.

Подчеркиваю, разрушителям нашей Отчизны активно помогал Запад. Наши правители разных калибров не думали о катастрофических последствиях, которые ожидали и ожидают народы некогда единой страны.

Мутанты, хитро заигрывая с Западом и подставляя плечи для похлопывания дяди Сэма, в глазах трезвомыслящих россиян превращались в пустышек. Для Запада они тоже скоро стали использованным материалом. Эти мотыльки напоминали лохов, а ведь за ними стояла и стоит обманутая Россия с сотней теперь олигархов-миллиардеров и десятками миллионов бесправных, униженных и не живущих, а выживающих россиян.

Любая страна сильна не столько наличием оружия, сколько уровнем культуры. Ее нельзя унаследовать, ее надо завоевывать каждодневно через воспитание. Недаром говорится, что культура — это то, что остается, когда все остальное забыто.

В ельцинскую эпоху в развале находилась не только армия, но и промышленность. Так называемые проправительственные федеральные «независимые» телеканалы каждодневно ставили и подрывали идеологические мины, действующие убийственно для воспитания молодежи. Фугасы безнравственности, аморальности с пропагандой животных инстинктов, насилия и жаждой добычи денег рвутся до сих пор в квартирах и домах наших граждан. Они вылетают из мониторов и глубоко ранят стариков и убивают молодежь. Управы на них нет никакой! Власть молчит, никак не реагируя на пляски бесов, тогда как подобные телепередачи надо фильтровать, как это делается в цивилизованных странах, а не награждать их создателей. Это же какой-то нонсенс!

Что мы потеряли и что досталось нам от таких крутых необузданных «перестроек и реформ», а по существу контрреволюций сверху? В осадке, отстоявшемся за последние два десятка лет, мы видим элементарное сожительство чиновничества разных уровней с бизнесменами, рупором которых являются производители зелья — безнравственной отравы для молодого поколения.

Мы то стоим, то бежим на месте, и находясь без подвижек уже четверть века, разочаровывая забитый молчаливый народ, иногда подпитывая его подачками с барского стола, но чаще обещаниями лучшей жизни.

«По ком звонит колокол?» — спрашивал великий американский писатель и гуманист Хемингуэй. По нам он звонит: по России, по нашим детям и внукам, по терпеливому российскому народу и усеченному государству!

По ком звонит колокол?

И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел А.С.Пушкин

Эта книга с думами о России Великой, давно и недавно, а сегодня волей, каждый пусть назовет, каких правителей, ставшей усеченной, раскрытой, положенной на бок, какой она никогда не была. Только задумайтесь: мы волей контрреволюционеров разных мастей конца 80-х и начала 90-х годов отброшены к границам XVII века!

Всего лишь два десятилетия назад россияне жили в мире, который был идеологически и экономически расколот. Его безопасность обеспечивали огромные стратегические запасы ядерного оружия и средств их доставки двух сверхдержав. Однако, предлагавшийся после «холодной войны» однополярный мир тоже не состоялся, так как однополярный мир — это миф, потому что это мир одного хозяина, одного суверена с одним центром власти, с одним центром силы, с одним центром принятия решения.

И этот мир ничего общего не имеет, ни с демократией, ни с либеральными ценностями. Дело в том, что демократия — это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.

Кстати говоря, Россию постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят. Так и хочется спросить: «А судьи кто?» Те, кто без решения ООН разорвали, а потом отбомбили суверенную страну Югославию. Затем обманным путем прошлись по Ираку, Афганистану и Ливии. Сегодня свора радетелей мира терзает Сирию, Ирак и Украину.

По указке и на деньги заокеанских ястребов прошла контрреволюция в Украине, закономерно перетекшая в гражданскую бойню на юго-востоке этой братской нам страны.

Это что? Заявки на однополярный мир? Но он не состоится в силу отсутствия военно-политических и экономических ресурсов, а также морально-нравственной базы.

В этих конфликтах с применением силы в международных делах и пренебрежением к нормам и принципам международного права погибло намного больше народа, чем в период «холодной войны» при существовании двухполярного мира.

Сегодня ни один глава государства не может спрятаться за нормы международного права. Двухполярный мир? Забудьте. Он ушел в прошлое. Теперь международные права игнорируются, в первую очередь, хозяевами мира — руководителями США и стран НАТО.

Нас успокаивают блудливые краснобаи из обоймы тех, кто радуется развалом Большой Страны — моей Отчизны, в которой и малая Родина писалась с большой буквы. Они говорят:

«В такой конфигурации легче жить!»

Какой конфигурации и кому?

Усеченной, обломанной, проходной… Барыгам — да! Это они сделали страну сырьевым придатком «золотого миллиарда». А остальной массе осталось только выживать.

С годами СМИ и свои, и чужие вещали, что Россия — колониальная страна, что она тюрьма народов, что ее народы плохие работники, а поэтому обречены на прозябание и отставание от Запада. Достаточно почитать некоторые газеты, где русские люди, я говорю о пишущей братии за деньги и под псевдонимами, пытаются всячески унизить все русское. В середине ХХ века это делали руководители Третьего рейха против всех славян.

Украинца, прожившего большую часть жизни в России, трудно уличить в великодержавном шовинизме. Автор целой серии публицистических статей ратовал и ратует за единение, в первую очередь, братских славянских народов: Белоруссии, России и Украины — Великой Руси. Этого желают народы, но этого не хотят правители, опьяненные властными синдромами, а также националисты и русофобы разных мастей.

В этой связи вспомнилось письмо, направленное Тютчевым своей дочери. Он в нем писал:

«Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей…

Раньше они говорили нам, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…

А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь, все большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается».

И действительно, стоит России сделать какой-нибудь прорыв, как он тут же шельмуется. В этот ряд наблюдений укладывается и мысль Достоевского:

«Они ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за все, за все ненавидят».

Русская интеллигенция, традиционно «оторванная от народа», постоянно предлагала этому народу реформы, совершенно чуждые русской действительности — и прошлой и настоящей, а потом добавляла обреченным людям то слова Нестора из летописи: «Вся земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет», то слова Алексея Толстого из поэмы «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева»:

Послушайте, ребята, Что вам расскажет дед. Земля наша богата, Порядка в ней лишь нет. А эту правду, детки, За тысячу уж лет Смекнули наши предки: Порядка-де, вишь, нет. И стали все под стягом, И молвят: «Как нам быть? Давай пошлем к варягам: Пускай придут княжить.

Так вот, либералы разных мастей, в том числе и «пятая колонна» — «агентура влияния» Запада, приучали нас к мысли, что мы никудышные, неповоротливые и ленивые. Но это не так. Царская Россия и Советский Союз с тысячелетней историей доказали свою значимость в победах в двух Великих Отечественных войнах: над французскими войсками Наполеона и немецким вермахтом Гитлера, а так же в освоении космоса, в создании ядерного щита и превращении страны в мощную военную и экономическую Сверхдержаву. Ленивый и никудышный народ такого бы государства не построил.

Но, как известно, всякие победы куются до боя. Значит, на правильном пути были реформы Александра I и Сталина, подготовивших Россию к великим битвам.

Сталин, придя к власти, понял, что, в первую очередь, надо поскорей выбираться из трясины «мировой деревни» и идти в сторону «машинного производства». У него вызрела и утвердилась идея об индустриализации страны.

Что же конкретного было сделано?

Было завершено строительство ГЭС на реке Волхов, одной из основных, предусмотренных планом ГОЭРЛО. Только что открылись две стройки. Одна — Днепрострой: сооружение плотины и самой крупной в ту пору европейской ГЭС на Днепре близ Запорожья; другая — Турксиб: новая железная дорога, напрямую связывающая Транссибирскую магистраль со Средней Азией. Строился тракторный завод в Сталинграде и много других промышленных предприятий. И это не осанна Сталину, а факты, против которых начатая «десталинизация» равносильна лающей моське на слона.

Нелепые разговоры о десталинизации — это политический курьез, так похожий на тот, что случился с нашими соседями китайцами, когда они боролись с конфуцианством, имея в виду одного из прославленных героев войны за свою независимость — маршала Линь Бяо.

Что касается сельского хозяйства, то в руководящих кругах партии на XV съезде ВКП(б), состоявшемся в декабре 1927 года, было сказано, что нет иного решения проблемы, кроме «перехода мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли…перехода на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники».

В заключительной резолюции говорилось о «решительном наступлении на кулака», но сам Сталин, как писал глубокий исследователь истории Советской России итальянец Джузеппе Боффа, предупредил, что репрессивные меры в этом случае были бы ошибкой.

Труд наших колхозников решил продовольственную проблему воюющей Красной армии лучше, чем это сделали мелкие собственники Германии. Немецкие военнопленные завидовали организации обеспечения питания в РККА. Это не оправдывает некоторые сбои в этом вопросе, случавшиеся из-за разгильдяйства тылового руководства.

Нужно отметить, что страна быстрыми темпами преображалась в сторону реальной и масштабной модернизации. Но вожди новейшей истории Союза и России не могли или не хотели уловить, как сталинский фокус созидательности смещался в сторону поиска новых деловых людей. Для них раздутые ими же репрессии — главнее. Адресую новых чиновников к книге Александра Елисеева «1937. Вся правда о «сталинских репрессиях».

А вот вчерашние партийные деятели, ставшие сегодняшними псевдодемократами, представляют собой жалкое зрелище. Они проиграли битву за страну задолго до перестройки, потому что были слабыми и лукавыми управленцами. Да, «страшно далеки они были от народа».

В последнее время на разных уровнях в общественное сознание стала внедряться подлая идейка, суть которой состоит в следующем:

«Мы сами, весь народ, сообща разрушили государство, руководствуясь исключительно благими намерениями, но часто искренне заблуждаясь. Поэтому не имеет смысла искать виноватых, лучше забыть о политических разногласиях и начать, наконец, всем вместе наводить порядок в нашем общем доме! Начать с нуля».

Но это логика нулей!

Сколько можно начинать с нуля?!

Поэтому нет порядка до сих пор на постсоветском пространстве. Нелепым выглядит недавний поворот СМИ к массированной антисоветчине с нелогичными призывами к десталинизации. Сегодня, когда нет, не только самого Сталина и Советского Союза, но и нет его выдающихся наркомов и министров, полководцев и героев колхозных полей, поддерживавших достижения СССР и после его смерти.

Говоря о Сталине, надо понимать и принимать то время, когда он воевал с троцкизмом оружием репрессий, осужденных уже нами не раз. Это было время, когда нарастала угроза войны. Затем последовал период войн на Западе и на Востоке.

О какой же «десталинизации» может идти речь, когда уже почти четверть века в нашей жизни свирепствует буржуазная демократия, а синий глаз ТВ экрана смотрит на нас внимательно, а его уста осыпают обывателя «рыночной» безнравственностью.

Правда, для озвучивания этих коварных мыслей мобилизованы силы разных калибров из словесной артиллерии. Но этим некоторым холуям — борзописцам из так называемой «творческой интеллигенции» следует напомнить, что у нас в стране не существует коллективной ответственности за преступления конкретных лиц. Как нет преступных народов, а есть особи из этих народов, совершившие преступления.

Как сказал один политик: «Мухи отдельно — котлеты отдельно». Одни активно и деловито разрушали — с них один спрос, другие были прорабами развала и воровали — с них другой, может быть, даже более жесткий. Третьи равнодушно смотрели на то, как их преступно делали бесправным быдлом, наказавшим себя и неосознавшим этого.

Не может быть сильным государство, где правителей то назначают в качестве преемников под гарантии собственной безопасности, то договариваются, кто будет дальше рулить страной из поруливших, а не избирают их честно, прозрачно без всяких административных ресурсов всем народом из достойных носить «шелом власти».

Не может быть сильной страна, где правители вместо отчета о проделанной работе, рассказывают «какая халва будет сладкая» завтра, где отчет подменяется планом «на очередные десятилетия». А ведь прошло уже два этих самых «многообещающих десятилетий». И что же? Российского народа уменьшилось, а планка реального уровня жизни, если оценивать его через покупательную способность населения, снизилась на три единицы. И обещанного удвоения ВВП не произошло — о нем просто забыли, чтобы не бередить души.

Выиграв Вторую мировую войну, самая крупная мировая империя исчезла с карты мира и вернулась к границам XVII столетия. Этот сюжет могла родить только гадкая сказка.

А что делает народ? Люди тупо смотрят на происходящее и молчат, все еще не понимая, куда они пришли и куда их снова зазывают идти.

Когда начнется действительное, а не декоративное восстановление российской государственности многим представителям «творческой интеллигенции» и «правящей элиты» придется держать ответ перед Россией и ее народом. Лучше, если они это сделают раньше и откровенно скажут: «Мы ошибались!» Это будет покаяние, а не грех умолчания! Что они за четверть века сделали? Больше вывезли из России денег за счет нефти и газа. Гражданского общества тоже не создали. Что у нас: ракеты — да! Нефть — да! Газ — да! И все! Но это может все в один «прекрасный» момент рухнуть. Образование, культура, промышленность, сельское хозяйство — страшно подумать — они на боку. Зато вбухивали миллиарды в сомнительные проекты. Некоторые можно перечислить.

Бывший министр обороны Сердюков убедил тандем в необходимости заказать у Франции не два, а четыре вертолетонос-ца типа «Мистраль». Смелые флотоводцы доказывали, что эти «корыта» нам не подходят. Сейчас выясняется, что тогда «крайне недостаточным» было научное сопровождение контрактов по закупкам тех кораблей. Оказалось, для их эксплуатации понадобится 50 видов различных ГСМ европейского производства. Замена их на российские аналоги грозит поломкой двигателей и других систем. С нашим топливом не выдерживают даже моторы отечественных машин. Среди других недостатков французских вертолетоносцев: тихоходность, слабая ледовая прочность бортов, плохая устойчивость из-за плоской формы днища и огромная парусность. Прогноз: они станут мучением для моряков, и вскоре будут ржаветь на свалке. Закупка их нанесет значительный ущерб отрасли и государству.

Никому ненужная, затратная Московская монорельсовая дорога, строительство который обошлось городу в «красивую цифру» — 6 335 510 000 рублей (в ценах 2005 г.) = 221,3 млн. долларов (по курсу ЦБ РФ на 1 июля 2005 г.) Сейчас ее думают демонтировать, потому что она является убыточной.

Вантовый мост через пролив и бухту Золотой Рог на остров Русский был построен в рамках подготовки к саммиту АТЭС. Сооружение уникально, стоимость которого тоже впечатляющая — 1 млрд. долларов. Еще столько же ушло на подъездную дорогу в аэропорт и в город. Итак, 2 млрд. зеленых «проглотил» мост в никуда. И возникает вопрос: зачем он нужен? На острове проживает всего пять тысяч жителей, да и те в основном бедные рыбаки, обитающие в домах барачного типа, автомашин не имеют. Аргумент в пользу целесообразности моста был строящийся вуз — ДВФУ на том же острове. Утописты планировали, что университет станет крупнейшим учебным заведением страны и даже всего мира. Однако достроить здания ДВФУ подрядчик не успел. Студенты остались на материке. Сейчас на острове живут лишь иногородние студенты, которые каждое утро ездят на занятия в город. Говорят, что уже достроили и там идут учебные занятия с количеством студентов на порядок ниже от запланированного набора.

Зимняя олимпиада в Сочи прошла успешно, но амбициозная стройка объектов, где природа отличается капризами погоды в районе Красной Поляны может в любой день соревнований заявить о себе не снегом, а дождем. Как это случилось в начале февраля 2013 года в соревнованиях фрирайдеров — сноубордистов и горных лыжников. Разве у нас в России не нашлось других, более гарантированных для снега, мест? Деньги затрачены огромные, а вот отдачи от построенных объектов в перспективе специалистами оцениваются скептически. По данным строителей Олимпиада-2014 обошлась в 50 млрд. долларов вместо 12 млрд. до начала Игр, а может, и больше. Олимпийский бюджет вырос в 5 раз, а на некоторых объектах в 8 раз, что взорвало даже президента, а гражданское общество равнодушно «созерцало» на эти космические траты в период международного экономического кризиса. Дорога к Олимпийским объектам, по данным СМИ, вымощена взятками, и вся система финансирования крайне не прозрачна. Неслучайно чины высокого уровня активизировались со строительством в тех краях своих замков, вилл и дач за счет явно «напиленных» денег.

Исследование «Аэрофлота» опозорило отечественный самолет «Superjet», на который ушли десятки миллиардов «зеленых». У авиакомпании всего 10 таких самолетов, но именно на них в 2012 году пришлось 40 % нештатных ситуаций. В прессе флагман российского авиапрома уже дразнят «Су-перджетом из топора». А ведь недавно в «совковом» Союзе мы умели делать аэропланы на уровне международных стандартов. Они отвечали всем параметрам по бесшумности, экологии и безопасности. Обида берет за то, что приходится непатриотично говорить о своих детищах.

Хасидский вопрос: «Библиотека Шнеерсона» (БШ) — собрание древнееврейских книг и рукописей, начало которому было положено еще в XVIII веке. В начале ХХ века владельцем библиотеки стал Йосеф Ицхок Шнеерсон. В 1917 году она была национализирована и передана на хранение в наше центральное книгохранилище — сейчас Российскую Государственную Библиотеку (РГБ). БШ представляет собой неотъемлемую часть российского культурного наследия и состоит из 12 тысяч книг и 50 тысяч редких документов.

Многовековый, религиозный центр движения «Хабад» — местечко Любавичи — находилось и находится на территории России. Дважды коллекция спасалась нашей страной: в Первую и во Вторую мировые войны. Поэтому российская община хасидов имеет больше прав на коллекцию, чем любые иностранцы.

В 1994 году, с разрешения Ельцина, по международному библиотечному абонементу, хасидам США были переданы 7 книг на два месяца. До сих пор они к нам не вернулись, хотя МИД РФ неоднократно напоминал американцам об этом непорядочном инциденте.

16 января 2013 года Федеральный окружной суд в Вашингтоне обязал власти России выплачивать штраф в размере 50 тысяч долларов в день до тех пор, пока библиотека Шнеерсона не «вернется в США».

Почему мы молчим и не предъявим еще больший иск американцам за практически похищенные книги? Правда, достойный ответ власти нашли. Наконец пристроили книги по предложению президента Путина в России.

И все же, старо-новая и ново-старая российская власть пытается что-то сделать хорошее для народа, но что получается, пусть скажут сами люди, особенно живущие за пределами кольцевой в дальней глубинке без света, газа, дорог и с дороговизной. И это XXI век!

Пока видны только параметры непонятной стратегии. А хочется увидеть прозрачную тактику в виде привлекательной национальной идеи, а ее никак и никто не может найти или выстроить.

И все же в том, что Россия через идею Русского Мира станет снова Великой: с новыми сильными духом, не только хорошо думающими, но и делающими конкретное добро и такие же подвижки в социальной сфере для народа, правителями, нет никакого сомнения. Наладится жизнь, тогда к России потянутся и другие народы, чтобы заключить с нею новый Союз! Постоянными обещаниями долго политики не живут. Несбывшиеся посулы со временем превращаются в великие грехи.

Ах, как хочется верить в светлое будущее!

Пока же по нам ежедневно звонит колокол! В его малиновом, пока не вечевом звоне слышится, нет, не набат к сходу, а благовестный призыв к уразумению того, что может случиться с нами. Если не прислушаемся к его голосу и не избавимся от нечистой силы: монетаризма, коррупции, бездуховности, непродуманности и пустозвонной обещаловки…

Часть первая Из окон Лубянки

Впервые на Лубянке

Июнь 1974 года в Венгрии выдался теплым и ласковым. Редкие летние дожди перемежались с мягкими солнечными днями. Пахло полевыми цветами. Щебетали разноголосицей птицы в густых ивовых кронах и робких косах березок, высаженных в память о Родине вдоль оград советского военного городка.

Сомбатхейский гарнизон Южной группы войск жил своей обыденной жизнью. На местном полигоне воины одного из батальонов мотострелкового полка проводили инспекторские стрельбы. Детскую площадку заполняли крики играющих детей. В автопарке ремонтники возились с «больным» БТРом — перебирали «застучавший» двигатель.

Автор книги в звании капитана и при должности старшего оперуполномоченного Особого отдела КГБ СССР по ЮГВ ожидал комиссии из Центра — из Москвы, из Второго отдела — кураторского — 3-го Главного управления КГБ СССР. Москвичей сопровождал будапештский начальник генерал-майор Иван Яковлевич Галютин — человек волевой и цепкий в контрразведывательной бухгалтерии. Он знал слабые и сильные стороны любого оперативника. Как любой думающий начальник, в том числе и о себе, он представил московским гостям список объектов наиболее «крепких и интересных». Таким объектом оказался и мотострелковый полк, дислоцирующийся в городе Сомбатхей области Ваш на венгеро-австрийской границе.

Подвести начальника оперативник не мог, да и показать конкретные объективные результаты был способен. Поэтому проверка закончилась успешно, а так, как срок службы у автора в Венгрии подходил к концу, ему предложили попробовать себя на работе в Центральном аппарате военной контрразведки.

— Все хорошо, но у меня квартиры в Москве нет, — взволнованно на заманчивое предложение проговорил оперативник.

— Конечно, не быстро, но она у вас будет, — обнадежил руководитель комиссии.

Сборы были недолги…

* * *

И вот офицер при капитанских погонах на исторической Лубянке.

Немного истории. Как известно, чекистский штаб занял здание страхового общества «Россия». По мере роста аппарата спецслужб требовалось расширение помещений. Последняя реконструкция здания на Лубянке происходила на глазах автора в 1983 году.

В 1932–1933 годах по проекту архитекторов Лангмана и Безрукова к дому ОГПУ был пристроен новый корпус в стиле модного тогда конструктивизма. Ш-образное здание выходило главным фасадом на Фуркасовский переулок, а закругленные углы смотрели на Большую и Малую Лубянку, а также на Кузнецкий мост.

Легендарная Лубянка, дом № 2 — штаб КГБ СССР, проклинаемый врагами страны, встретил молодого оперативника настороженно. Ясно — не полк, в котором все знакомы и все знакомо! Тут по коридорам «ока государева» сновали озабоченные своими делами, как правило, оперативными проблемами, офицеры-контрразведчики. Автору казалось, у каждого из них в голове роятся: какие-то планы обеспечения операций, проверки выдвинутых версий, очередных встреч с ценной агентурой и т. д. и т. п. Так оно, наверное, и было…

Офицеру, как и всем, кто впервые попадал на работу в центральный аппарат, лубянская атмосфера виделась таинственной, диковинной, наполненной каким-то недоступным для понимания смыслом. Она завораживала и притягивала. Ее боялись и ею гордились. Еще бы, когда отвечали на вопрос о месте службы, ответ звучал коротким, как выстрел, словом — Лубянка!

Встреча с кадровиками, «сватанье» у начальника военной контрразведки страны генерал-лейтенанта Н.А. Душина. И вот, наконец, объект дальнейшего обслуживания определился — это центральный аппарат Главного Разведывательного Управления Генштаба ВС СССР, службе которому автор посвятил всю оставшуюся до ухода в запас жизнь. Здесь в коллективе высоких профессионалов, как говорится, «штучной сборки», ковались навыки, нарабатывался опыт борьбы со шпионажем, изобличались конкретные агенты ЦРУ, пробравшиеся в подразделения ГРУ советского Генштаба.

Молодого оперативника поразило внутреннее убранство старого корпуса. Оно практически не изменилось со времен переезда сюда Чрезвычайной комиссии. Живо представлялись времена Дзержинского, работавшего сначала в другом здании, потом Ягоды, Ежова, Берии и руководителя легендарного СМЕРШа Абакумова, жизнь которого закончилась так же бесславно, как и трех предыдущих.

Бросились в глаза интерьерные фрагменты кабинетов с квадратными «хрюкающими» электрическими часами, висевшими высоко, почти под потолками наверное с тридцатых — сороковых годов. Вот это было качество!

В некоторых начальственных кабинетах виднелись остатки старого декора: заштукатуренные мраморные камины, остатки потолочной лепнины и задекорированные ореховым шпоном панели. Это все следы прежней дореволюционной роскоши акционерного общества. Тяжелые двери с бронзовыми ручками и выцветшие дубовые панели красовались в кабинетах оперативного состава и руководителей среднего звена. Кругом стены были окрашены тусклой, салатово-зеленого цвета, масляной краской.

Гулкие, замкнутые кольцами коридоры, с начищенными мастикой паркетными полами и хрупкие, в трещинах, линолеумные дорожки. В полдень эти коридоры оживали. Многие изголодавшиеся сотрудники и секретари устремлялись к лифтам, чтобы спуститься вниз, в столовые.

Подобные дорожки автор встретит много лет спустя в здании Управления КГБ СССР по городу Ленинграду и Ленинградской области. Так называемый «Большой дом» был построен почти за год, в 1931–1932 годы. До сих пор хорошо спланированное и продуманное здание стоит, как твердыня. Значит, умели быстро и прочно строить «поколение победителей!» Даже тогда, когда в войну рвались бомбы на улице или внутри ансамбля, взрывная волна проходила сквозняком в широкие окна, и стены не разрушались!

Но вернемся к Лубянке. Обеденный перерыв. Столовая.

Медленно продвигается очередь. Терпеливо, с подносами в одной руке и набором «инструментов» в другой, течет человеческий ручеек к раздаче. Тихо скользят по нержавейке трубок козырька коричневые пластмассовые подносы. Неспешно заканчивается трапеза за шестиместными столами с пластиковым покрытием. В Центре не принято спешить при обеде. Разговор идет на отвлеченные темы, у каждого свой служебный секрет вызревает молча. Говорят о детях, охоте, рыбалке, поделках, просмотренных кинофильмах, театральных постановках…

Более степенно проходил обед у начальников отделов и их заместителей. У них отдельная столовая со скатертями на столах и бойко снующими меж ними официантками.

Руководители управлений, заблаговременно созвонившись, ходили в свою столовую стайками. И вот уже вызывающими молчаливое почтение публики, украшенные лампасами и золотыми погонами, они точно по расписанию проплывали по коридорам в отведенные только им кормовые закутки.

А где-то на четвертом этаже Лубянки председатель КГБ и его замы келейно собирались за одним большим столом в харчевне самого высокого ранга. Это незначительный фон, но без него не было бы и основной работы. Человек должен питаться. Такой режим пополнения калориями был и в других ведомствах. Комитетчики не отличались в этом святом деле какими-то особенностями. Правда, в ЦК КПСС было все по-другому: вкуснее, богаче и дешевле.

Через полтора года автор получил трехкомнатную квартиру.

Не одинаково складывались творческие судьбы оперативников. Одни уходили в отставку, не оставив за спиной ощутимых достижений на ниве обеспечения госбезопасности. Другие, были более удачливы: их дела могли бы лечь, а некоторые и легли, в основу сюжетов многих детективных историй и сценариев фильмов. Третьи написали книги об интересной работе своих коллег на ниве контршпионажа. По-человечески грустно было прощаться с фронтовиками — нашими скромными гуру. Они были такими незащищенными как мы сегодня, в самом расцвете дряхлости, когда перестаешь завидовать и начинаешь сожалеть.

* * *

Почти двадцать лет!

Пробежали-пролетели годы на одном из самых ответственных участков оперативной деятельности. Автор не жалел, что попал в Москву. Он гордился генштабовскими объектами и людьми, окружавшими его, как армейскими контрразведчиками, так и военными разведчиками. Это была настоящая элита, а вот то, что приходилось выкуривать из нор «кротов», пробравшихся в ГРУ — это уже специфика оперативников на объектах обслуживания.

Именно здесь, в окружении ветеранов, ковался коллектив шахтеров 2-го отделения 1 — го отдела 3-го Главного управления КГБ СССР — военных контрразведчиков, обслуживавших подразделения военной разведки — своеобразного фильтра от проникновения всякого мусора в систему военной разведки из завербованных агентов. Автор являлся последним руководителем этого легендарного подразделения шпионоловов. Потом в конце правлений Горбачева и начала Ельцина началась ломка всех структурных звеньев военной контрразведки.

Военная разведка — это старшая сестра военной контрразведки, так как родилась 5 ноября, а особые отделы -19 декабря 1918 года. ГРУ — это гордость Генштаба, его глаза и уши!

Военные контрразведчики защищали военную разведку от проникновения вражеской агентуры, хорошо помня известное требование: армия слепа без разведки, а без контрразведки — беззащитна. А еще они считали, что если разведка — Бог любой войны, то контрразведка — Ангел Хранитель.

Разгар «холодной войны» давал о себе знать частыми вербовочными подходами к военным разведчикам, находившихся в длительных зарубежных командировках. Нельзя было допустить, чтобы разведки ЦРУ и стран НАТО имели свои «глаза и уши» в центральном аппарате ГРУ и других управлений Генштаба ВС СССР. На это нацеливало оперативников начальство военной контрразведки. В таком подходе были заинтересованы министры обороны страны и руководители Генштаба Вооруженных Сил СССР.

Начальник ГРУ генерал армии Петр Иванович Ивашутин, хорошо знавший контрразведывательную деятельность, отвоевавший в войну в качестве руководителя управлений ВКР СМЕРШ НКО СССР на ряде фронтов, тоже понимал тяжесть работы оперативников из военной контрразведки.

Он знал, что личный состав, обслуживавший подразделения военной разведки, достаточно опытен, чтобы как можно плотнее и надежнее перекрыть вероятные каналы проникновения вражеской агентуры.

Генерал оказывал всяческую помощь оперативникам в проведении тех или иных чекистских мероприятий, не боясь испачкать честь своего мундира. Главная опасность разведывательного коллектива — это пробравшиеся в его ряды «кроты» или «оборотни», как кому хочется называть вражье племя. Вычислять и выкуривать предателей из здорового тела ГРУ доводилось офицерам военной контрразведки.

Проникнутые профессиональной ответственностью за порученное дело, они являлись не квасными патриотами, а настоящими радетелями за безопасность Отчизны. Они молча делали свою тонкую работу. Оперативники Второго отделения отметились конкретными результатами в работе. За неполные десять лет, периода 70–80 годов, армейским чекистам только в ГРУ удалось обезвредить немало вражеской агентуры: бывших служащих Нилова и Чернова; офицеров: майора Филатова, старшего лейтенанта Иванова; полковников Васильева и Баранова; агентурную семейную пару подполковника Сметанина и его супругу; и, наконец, была вытащена почти двадцатипятилетняя «заноза», глубоко сидевшая в теле ГРУ, предателя со стажем генерал-майора Полякова.

Это ли не доказательство умения работать так, как того требовало время, обстоятельства и, главное — долг перед Родиной, который, к сожалению, еще недавно топтали демократы ельцинского разлива. Хотя мои молодые коллеги доказывают обратное — они патриоты без кавычек. Значит, эстафетная палочка лучших традиций армейских контрразведчиков в надежных руках. И у них есть свои заслуги и результаты. Время другое, но почерк, формы и методы деятельности тайного противника одинаковы. Пройдет время, и они расскажут о своих победах на незримом фронте. А их будет, думается тоже немало!

* * *

Аналитическим умом многие оперативники понимали, что страна начинает слабеть в гонке вооружений, — противники или «партнеры» постепенно загоняют в угол токующих руководителей, которые не хотели видеть надвигающейся опасности. Времена менялись. Менялась и сама партия на уровне рядовых членов, а вот ее руководители не хотели этого понимать, а тем более принимать новые вызовы времени. Революционные идеалы и лозунги постепенно уступали место конъюнктуре. Профессиональных подпольщиков и партизан, участников войны, меняли номенклатурные демагоги. Риторика партийного чиновничества трансформировалась в политическую трескотню — даешь «Единство партии и народа!». Призывали крепить Отечество, но как — они не знали. Не случайно М.С. Горбачев как-то признался:

«Надо вылезать, надо вылезать! Я не знаю, как, но у меня есть план…»

Это равносильно тому, что я буду строить дом, но не знаю как. С чего начинать? Может с крыши?

Есть две диаметрально противоположных оценки того времени.

Впервые заговорили о смене курса так называемые «шестидесятники», — это кучка горластых и нахрапистых болтунов, жаждавших обновления советского строя и демократии, но ничего толкового не предлагавших Хрущеву. Да он их и не слушал, а только поругивал.

Как писал Андрей Буровский:

«Позже, когда власть догадалась погромче цыкнуть, многие из «шестидесятников» драпанули за рубеж и там «боролись за демократию», если хоть кто-то их слушал».

А вот, не иначе, как «агент влияния», о чем сегодня пишут многие авторы, бывший член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев с первых дней пребывания у «кремлевского корыта» пугал Горбачева. Он предупреждал, что страна стоит перед экономической катастрофой и срочно нужны изменения, предлагая начать их с разгрома партии. Что значило разгромить правящую государственную партию? А означало это одно — разрушить взрывом фундамент дома под названием «Советский Союз». Китай ничего подобного не сделал и выиграл борьбу за инвестиции. Сегодня он уже на середине лестницы к постаменту сверхдержавы.

В задачу Яковлева входила подмена понятий на таком уровне, чтобы народ, спохватившись, не поинтересовался: а какие цели у перестройки? К чему мы придем? Что будет знаменовать кардинальное реформирование.

По этому поводу С. Кургинян смело бросил в лицо прорабу перестройки такие слова:

«Отсутствие открыто предъявляемых целей, подмена их популистской демагогией означает на деле сокрытие подлинных целей, носящих настолько антигуманный характер, что их необходимо скрывать как можно более тщательно. Вот почему мы заявляем «Нет!» любой демагогии и требуем обсуждения целей по существу, исходя из реальности и построения программ, исходя, в свою очередь, из этих реальных целей, т. е. системно, концептуально».

Кроме этого, в обязанности А.Н. Яковлева входило: мобилизовать, «прикормить» журналистов и главных редакторов газет и журналов, внушив им перестроечные идеи, с целью дискредитации практики социалистического строительства, а также установить и закрепить мосты между западными советологами и «правильно» пишущей братией в СССР.

Глава советского правительства Н.И. Рыжков тоже называл экономику СССР конца 70-х годов «тяжело, если не сказать смертельно, больной».

Но есть и другие мнения, которые разделяет и автор.

А.М. Буровский:

«В официальных советских источниках того времени данный период именовался развитым социализмом. Он отмечен отсутствием каких-либо серьезных потрясений в политической жизни страны, а также социальной стабильностью и относительно высоким уровнем жизни».

М. Эллман и В. Конторович:

«В начале 80-х годов, как по мировым стандартам, так и в сравнении с советским прошлым дела (с экономикой в СССР — авт.) были не столь уж плохи».

Л.Б. Резников:

«…сложившаяся в первой половине 80-х годов в СССР экономическая ситуация, согласно мировым стандартам, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в спад последнего, а замедление подъема уровня благосостояния населения, не отменяло самого факта его подъема».

И таких оценок уйма. Но сегодняшние руководители СМИ не хотят, а может боятся, их тиражировать.

Но не дремал Запад в своих нападках на социалистическое строительство в СССР…

Президент США Р. Рейган принял директиву национальной безопасности, которая была направлена на подрыв советской экономики. Объявление доктрины «звездных войн», так называемой «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ), вынуждало руководство СССР «поспевать» за главным противником. А поспевать не надо было, а надо была делать то, что мы делали лучше американцев.

Эксперт по советской промышленности американец Г. Роуэн говорил:

«Мы должны просто держать высокий уровень вооружения, чтобы Москва постаралась догнать нас, а также прекратить поставки западных средств, необходимых им для выживания. И мы еще в этом десятилетии увидим, как развалится советская система».

На самом деле СОИ — величайший блеф даже в современный период. Американцам, по оценкам тогдашних специалистов, для того чтобы осуществить программу «звездных войн», нужно было пойти на космические затраты, исчисляемые в районе половины триллиона долларов. Такой возможности и таких денег у них тогда не было. Но наши доморощенные пораженцы из политической элиты так запугали Кремль, что его обитатели поверили в правдоподобность затеи янки, и начали потихоньку затягивать пояса в стране.

В средствах массовой информации с санкций, думается тех же «агентов влияния», сидящих в Кремле, рисовались страшные картины российского апокалипсиса. Они требовали, чтобы добывающие органы разведки ПГУ КГБ и ГРУ ГШ закупали фильмы на эту тему, которые миллионными тиражами штамповались на Западе. В них можно было видеть, как наши ракеты легко перехватываются боевыми спутниками США, сбиваются электромагнитными пушками и «мечами» лазерных установок. Советский обыватель глядел на эту мрачную картину «национальной отсталости» в обороне и ему делалось страшно за свое будущее и будущее детей.

Автор не раз смотрел эти фильмы, привезенные из-за границы, для «расширения кругозора» партийных чиновников, офицеров военной разведки и генералов Генштаба, о состоянии «нового» вооружения США, которое якобы вот-вот у них появится. Многие опытные военные разведчики, имеющие солидную техническую подготовку, прямо заявляли, что это элементарный fake — придуманный блеф: что разрекламированная Рейганом программа «звездных войн», или «высокой границы», с треском провалится и потащит за собой наши расходы. Основная причина фиаско — чудовищная дороговизна проекта и технологическая несостоятельность США осуществить подобное.

В беседе с автором начальник одного из информационных управлений ГРУ доктор технических наук, генерал-лейтенант Василий Семенович Диденко, пояснил, что для того, чтобы сбить только одну советскую ракету (а в «пенале» головной части ракеты — их было десять), нужна установка, способная послать лазерный импульс мощностью в один мегаджоуль (мДж).

В середине 80-х годов американцы создали силовую установку для «лазерной пушки» мощностью в 100 килоджоулей (кДж) — в десять раз меньше. Включили… И посадили всю энергосистему одного из штатов. А луч рассеялся и только осветил борт низкоорбитального космического спутника.

У нас же было много такого, что можно было противопоставить американской противоракетной обороне (ПРО), но возможности советского вооружения того времени за пределами этого повествования.

И все же, кто-то из властных чиновников был заинтересован в разбазаривании денег и в стремлении напугать советских вождей американским мифическим оружием. А за этим стояла трата больших, очень больших денег, так нужных больной экономике. За этим всем маячил сегодня широко известный «распил». Они набивали карманы рублями, а потом по ночам этим взрослым дядям и тетям становилось гораздо страшнее, чем детям. Жгли ворованные деньги, из-за страха быть изобличенными от «деревянных» избавлялись в каминах на дачах.

Страна находилась в окружении военных баз, в удавке запретов на приобретение новейших технологий, в страхе искусственного обвала цен на энергоресурсы — газ, нефть, руду и уголь. Мы надеемся приблизительно, зато боимся точно. А бояться было чего…

Сегодня много похожего на СССР, только РФ — это не Советский Союз. А что это значит — понятно каждому.

* * *

За тринадцать лет после развала КГБ органы госбезопасности несколько раз меняли на фасаде свое название: АФБ — МСБ — МБР — ФСК — ФСБ. Бессчетное множество внутри ведомства реформ и перестроек. После 1991 года власть сама довела спецслужбы «до ручки»: демонтировала из идеологических соображений памятник Ф.Э. Дзержинскому — тотем честности, порядка и державности; расчленила единый штаб госбезопасности на части, и «веник» очищения не стал «мести» так, как «мел» раньше. Его решили головотяпы поломать по прутику, а прутиком много не наметешь. Штаб ГБ с разведкой, контрразведкой и пограничными войсками стал не нужен псевдодемократам во главе с Ельциным. Они нацелились на воровство через «прихватизацию по-чубайски», не боясь теперь раздробленных органов социальной защиты и энергосистемы.

И горлопанила всякая шушера из первого ельцинско-афанасьевского призыва:

Спецслужбы нам не нужны!

В армии нет необходимости — нет внешнего врага!

Долой сексотов и их вдохновителей!

КГБ — тюрьма народов!

ГРУ — армия бандитов!

У нас нет врагов — есть только партнеры!

Шпионов у нас не будет!

Нам не надо сейчас защищаться — все люди братья!

Свободный мир призывно раскрывает объятия!

Агенты — это рудимент режима!

Стучать и доносить — безнравственно!

Было обилие и других, подобно этим призывов и лозунгов.

Полно всякой чепухи насаждалось «всенародно избранным» и его недалекими и «далекими» клевретами против армии, но, особенно, против органов госбезопасности.

23 августа 1991 года Горбачев без согласования с коллегией КГБ СССР назначил Бакатина, зарекомендовавшего себя к тому времени образцовым «чистильщиком» агентурного аппарата МВД, председателем Комитета государственной безопасности. Ему была поставлена задача — перетряхнуть чекистский орган. Бакатин даже не скрывал поставленной Горбачевым по КГБ перед ним задачи. В своей книге «Избавление от КГБ» он так определил собственную роль в судьбах личного состава Комитета:

«Я вынужден был не просто начать забой скота — его истребление…»

Скотом он называл сотрудников органов госбезопасности, которые сам же и возглавлял.

Последний председатель КГБ Вадим Бакатин, чьим приказом по кадрам № 1 от 2.02.1992 года, автор был уволен по собственному рапорту из органов, изобрел специальный ругательный термин — «чекизм» и стал бороться с ним, непокладая рук.

При таком председателе автор книги посчитал себя униженным и оскорбленным, а потому и распрощался с Лубянкой.

Свой книжный опус борьбы с органами госбезопасности Бакатин, как уже упоминалось выше, так и назвал — «Избавление от КГБ».

Потом с разрешения Горбачева Бакатин 5 декабря 1991 года передал послу США в СССР Роберту Страуссу святая святых любой контрразведки — техническую документацию со схемой слухового контроля с внедренной специальной аппаратурой, строящегося нового здания посольства США в Москве.

Американский посол сначала опешил, не поверив такому подарку. Подумал провокация или дезинформация. Однако все это оказалось, к сожалению, горькой правдой. Сколько сил и средств затратила страна на этот проект, сколько специалистов, инженеров и оперативников «жгли мозги», чтобы осуществить задуманное — все из-за предательства превратилось в ведро праха.

Выиграл только чиновник Бакатин и его чадо. Его сыну, ставшему предпринимателем, американская сторона разрешила заниматься бизнесом в Америке. Вот уж, действительно, как в народе говорится:

«Где клятва, тут и преступление».

Предают Родину только свои, чужие ее могут только завоевать.

Как писали газеты:

«Надо иметь мужество признаваться: мы сами, собственными руками уничтожили и разваливали спецслужбы — некогда лучшие в мире».

Оказывается, как просто разрушить то, что создавалось десятилетиями, и как трудно это потом восстановить…»

В воспоминаниях бывшего работника аппарата ЦК КПСС Степана Карнаухова о Бакатине есть такие, думается, честные слова:

«Довольно тесные и хорошие отношения в течение ряда лет складывались с Бакатиным. Но его позиция в августе 1991 года и последующее выполнение задачи по разгрому органов государственной безопасности СССР породили большое недоверие к этому человеку. Когда же застал на Кательнической набережной в его кабинете известного провокатора и предателя Олега Калугина остатки доверия и иллюзий к этому, по природным данным незаурядному человеку окончательно испарились. Еще раз убедился, что даже самая перспективная личность превращается в ничтожество на службе грязному и неправому делу».

Но извините, в 70-80-х не было «расстрелов для счета», как это практиковалось прежде, особенно в ежовские лихие «тридцать седьмые», да и чекисты были другими людьми — более образованными, воспитанными на лояльных принципах «морального кодекса строителя коммунизма», хоть и составляли «боевой отряд партии». Вот с этими профессионалами своего дела, с согласия Горбачева, Бакатин и решил расправиться путем забоя его, как скота…

Разве эти действия чиновничества не были звоном тревожного колокола по России? Тогда, что такое предательство или вредительство?!

Тайны Андропова

Председатель КГБ СССР Андропов для чекистов 60-80-х годов являлся уважаемым руководителем. Долго его портреты висели в кабинетах у некоторых оперативных работников. У автора на столе, тоже в знак такого же почтения и почитания к большому начальнику, стояла небольшая открытка, напоминающую иконку с его изображением. Он был для нашего поколения чекистов святым и на фотографии снят со звездой Героя Социалистического Труда, скромно и одиноко висевшей на лацкане синего костюма с малиновым галстуком.

В то время советские люди привыкли созерцать небожителей, осыпанных большим количеством звезд. А потому, мы верили в скромность своего руководителя, и она у него была, как знак непогрешимости бойца с несправедливостью. А, как известно, скромность — это способ услышать от других все то хорошее, что мы думаем о себе.

Когда Генсек скончался, автор написал экспромтом, буквально «с листа» честное стихотворение «На смерть Андропова», ходившее размноженным по Главку, где перечислялись его заслуги, и высказывалась общечеловеческая, христианская скорбь об ушедшем в мир иной человеке.

Мы знали, что он отличался спокойствием, выдержкой, умом, даже сентиментальностью: писал стихи, дружил с отдельными поэтами и писателями, любил слушать классику, уважал театр. На почетную и уважаемую должность председателя КГБ его назначил «дорогой и любимый» Леонид Ильич Брежнев после неожиданного снятия с этого поста генерал-полковника В.Е. Семичастного.

Тогда многие чиновники с новым назначением рассуждали так: Брежнев твердо усвоил истину «Предавшему хотя бы раз — уже нет доверия». Такое усвоение являлось априори. Тем более в непредсказуемом будущем. Ведь в это время шла борьба кланов Брежнева и Шелепина, на стороне последнего находился и председатель КГБ. В жизни, а в политике особенно, предают друзей только свои, в основном, ради карьеры. Семичастный предал своего сюзерена — Хрущева. Почему же он не способен повторить этот вариант с новым «Хозяином Кремля», если заведутся черви корысти и предательства в мозгу?

Таких гарантий, естественно, дать никто не мог в отношении комсомольца, не пожелавшего идти на фронт. Отсидевшись где-то, то ли в районе Кузбасса, по одним данным, то ли в Средне-Азиатской эвакуации, по другим, он вдруг вынырнул на Украине, чтобы в комсомоле сделать головокружительную карьеру и затем стать и руководителем грозной спецслужбы.

Первый секретарь ЦК Компартии Украины, член Политбюро ЦК КПСС П.Е. Шелест, в своих воспоминаниях писал:

«18 мая 1967 года я приехал в Москву на заседание Политбюро. В повестке дня было много разнообразных вопросов. За несколько часов до заседания меня пригласил к себе в кабинет Брежнев. Немного поговорили о текущих делах, затем он мне сказал:

— Сегодня на Политбюро будем решать вопрос об освобождении Семичастного от обязанностей председателя КГБ.

Для меня это было большой неожиданностью и довольно неприятной новостью. Мне хорошо была

известна особая роль В.Е. Семичастного в период подготовки и проведения «мероприятий на основе партийной демократии» в отношении Н.С. Хрущева. Безусловно, и то, что Брежнев многим был обязан лично Семичастному. Не видя ни малейшей причины к постановке вопроса на Политбюро об освобождении Семичастного, естественно, я задал вопрос:

— Какая причина его освобождения?

Брежнев уклонился от прямого ответа, но все же сказал:

— Много поводов к тому, чтобы провести этот акт, позже все узнаешь.

К этому времени поступили первые сведения о Светлане Аллилуевой, дочери Сталина — все было так «темно», что даже мы, члены Политбюро, не все понимали, что все-таки с ней произошло. Впоследствии стало известно, что по распоряжению А.И. Микояна Светлане было временно разрешено выехать в Индию на похороны очередного мужа…

Заканчивалось заседание Политбюро, рассмотрены все «основные» вопросы, и вдруг Брежнев как-то торопливо и нервозно выкрикнул:

— Позовите Семичастного!

Когда он вошел в зал заседания, мы почувствовали его напряженность и недоумение. Зачем его пригласили на заседание Политбюро? Но он держал себя хорошо. Неожиданно для многих членов Политбюро Брежнев заявил:

— Нам надо обсудить вопрос о В.Е. Семичастном.

Члены Политбюро удивленно переглянулись.

Семичастный подал реплику:

— А что обсуждать?

В ответ на это Брежнев со сталью в голосе заметил:

— Есть предложение освободить В.Е. Семичастного от занимаемой должности.

Семичастный снова подал голос:

— За что освободить? Мне причина неизвестна, со мной по этому поводу никто до сих пор не говорил.

Но недоуменный вопрос Семичастного остался без ответа от Леонида Ильича.

Все молчали. Многие члены Политбюро не были готовы к постановке такого вопроса, тем более к его решению в такой форме. Я был буквально поражен тем, что до заседания Политбюро с ним никто не переговорил, и он был вызван внезапно, чтобы не дать даже опомниться…

Семичастный снова задал вопрос:

— Я хочу узнать — за что же все-таки меня освобождают?

На это последовал окрик Брежнева:

— Много имеется недостатков в работе органов КГБ, плохо поставлена разведка и агентурная работа, а случай с Аллилуевой тоже о многом говорит.

Семичастный на это замечание возразил:

— Вопрос деятельности КГБ, состояние разведки и агентурной работы нигде не обсуждался. Поездка Аллилуевой в Индию органами КГБ не санкционировалась. Кстати, ее выезд состоялся вопреки нашим возражениям.

Но и на сей раз голос Семичастного канул в молчание.

Одним словом, было «единогласно» принято решение: «Освободить т. Семичастного В.Е. в связи с переходом его на другую работу…

Методика «одобрямс» сработала четко.

Тут же Брежневым было внесено предложение: председателем КГБ утвердить товарища Андропова Ю.В…».

Вот так Юрий Владимирович стал шефом КГБ, если верить словам Киевского партийного чиновника, а оснований для недоверия нет, потому что признания и других членов ПБ, присутствовавших на заседании Политбюро ЦК КПСС, трафаретно накладываются на вышеупомянутый рассказ украинского партийного лидера, которого вскоре тоже уберут из Украины.

* * *

С чего же начал Андропов?

Во-первых, он воссоздал 5-е (идеологическое) управление. До этого существовало 4-е управление МГБ — КГБ, занимавшееся борьбой с антисоветским подпольем, националистическими формированиями и враждебными элементами. С 15 марта 1957 года его возглавлял генерал-майор Е.П. Питовранов, которого Хрущев снял с этой должности и направил возглавлять Высшую Школу КГБ. Именно там автор познакомился с Евгением Петровичем, посвятив ему главу в своей книге «СМЕРШ в бою» под названием «Сталинский фаворит».

На должность начальника «пятой управы» в августе 1957 года был назначен секретарь Ставропольского крайкома партии А.Ф. Кадашев. Руководил он этим подразделением до декабря 1968 года.

23 мая 1969 года начальником 5-го управления назначается Ф.Д. Бобков, сделавший в последствии головокружительную карьеру. Он везде успевал: и бороться с подъемом русского национального самосознания; и принимать звезды на генеральские погоны; и держать под бдительным оком журналы «Москва», «Наш современник», «Молодая гвардия», культивировавших русскую идею. И, наконец, после развала СССР успел переметнуться в сторожа к проворовавшемуся банкиру и бизнесмену с русофобской одержимостью господину Гусинскому.

И Андропов, и Бобков не закрывали вышеупомянутые журналы, но и не давали работать им в полную силу. Об этом шептались многие писатели и журналисты той поры. Не раз об этом говорил и редактор журнала «Россияне» поэт В.И. Фирсов, дававший одну из трех рекомендаций и автору в «Союз писателей России».

В самоутверждении здоровых идей для страны русофилов, эта двойка чуть ли не находила элементы махрового великодержавного шовинизма.

А еще Андропов с удивительной ловкостью мог совмещать в себе внешний либерализм и внутреннюю жесткость, а иногда и жестокость. Автор часто задумывался: «По какой причине именно в период его борьбы с инакомыслием некоторые националистически настроенные евреи почему-то стали проявлять неслыханную активность в СССР, создавая правозащитные движения и другие различные организации, которые 5-е управление КГБ и разоблачало, но делало это с «огромными брызгами»?

Комитет создавал больше рекламы этим движениям, чем пытался искоренить еще один подвид национализма. А вот русские молодежные организации национального, подчеркиваю, не националистического толка, подавлялись в своем зародыше. Множество их участников приобретали совсем не символические «годы неволи», не условные наказания и не шли через профилактику, как, например, прозападные правозащитники, а получали совершенно реальные сроки лишения свободы на 10–15 лет с отсидкой в лагерях Мордовии и других местах необъятной Родины.

Совершенно ясно, что цели Запада по тихому разрушению, по предательскому разгрому СССР, не могли быть выполнены до тех пор, пока на пути его стоял КГБ СССР, не побоюсь сказать и сегодня, с чистыми и честными делами в 70–80 годы и яркими чекистскими традициями. Я это говорю, как свидетель тех лет, работая в центральном аппарате КГБ СССР на Лубянке.

Другой задачей Ю.В. Андропова стало создание интеллектуального ядра, которое со временем могло бы стать главным «мозговым центром» в борьбе против возможных будущих катаклизмов «внутри» системы. Именно он мог отобрать из широкого числа конспираторов нужных и верных лиц, обработать их и помочь им выдвинуться и закрепиться на ключевых постах в плеяде будущих «перестройщиков-разрушителей». Одним из них был М.С. Горбачев, в настоящее время проживающий то в Германии, то в США.

Это «заслуга» Андропова — ориентироваться на перспективный «подлесок», как себя называл Горбачев.

Что касается поэтического творчества Андропова, автору давно попадались в руки стихотворения, ходившее по коридорам Лубянки. Вот одно из них, которое было даже помещено в записную книжку:

Да, все мы смертны, хоть не по нутру, Мне эта истина, страшней которой нету, Но в час положенный и я, как все умру, И память обо мне сотрет седая Лета. Мы бренны в этом мире «под луной», Жизнь — только миг, небытие — навеки. Кружится во вселенной шар земной, Живут и исчезают человеки. Но сущее, рожденное во мгле, Неистребимо на пути к рассвету. Иные поколенья на Земле Несут все дальше жизни эстафету.

Значит, рифмованные труды каким-то образом утекали, чтобы показать, какой разносторонний председатель, хотя сегодня многие пишут, что он не афишировал свое поэтическое творчество.

* * *

Да, должность председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова была закрытой. Никого не интересовала его биография, — неприлично, да, и боязно было изучать ветки генеалогического древа, чтобы найти плоды родословной семьи главного чекиста страны.

Впервые краткая биографическая справка уже только о новом генсеке, появилась 13 ноября 1982 года на страницах газеты «Правда». В ней в частности говорилось:

«Юрий Владимирович Андропов родился 15 июня 1914 г. в семье железнодорожника на станции Нагутская Ставропольского края…»

Как писал Роман Перин в книге «Гильотина для Бесов»:

«В биографии Андропова остается множество белых пятен, особенно в вопросах его происхождения и взлета на вершину власти. Исследователям известно из «семейного предания», что мать Юрия была по фамилии Эренштейн, потом появилась версия Фанштейн».

И только совсем недавно автор И.А. Минутко в книге «Юрий Андропов. Реальность и миф» установил, что ее звали Евгения Карловна Флекенштейн. Конечно же, не в фамилии дело, а в умолчании правды. Минутко же опубликовал фрагмент из автобиографии Ю.В. Андропова, в котором говорится:

«Мать моя родителей не помнила, она в младенческом возрасте была подкинута в семью купца Флекенштейна и воспитывалась в ней до шестнадцати лет. Ее второй муж, мой отчим — Федоров Виктор Алексеевич. В его семье я воспитывался вплоть до окончания железнодорожной школы в 1930 году, до начала самостоятельной жизни».

Автор Д. Бабиченко утверждает, что приемных родителей Евгении Карловны звали Карл Францевич и Евдокия Михайловна, что жили они в Москве по адресу: Лубянка в доме № 26. Карл Францевич был «выборгским уроженцем», торговал часами и ювелирными изделиями. В 1915 году, после знаменитого анти немецкого погрома, в результате которого, видимо, пострадала и его лавка, он скоропостижно скончался. То ли от переживаний, то ли от нанесенных побоев, несовместимых с жизнью.

Вот тут-то и возникает вопрос: «Если учесть, что мать Юрия Владимировича до 1 91 6 года жила в Москве, то, извините, как он мог родиться в 1914 году на станции Нагутская?»

Об отце Ю. Андропова вообще ничего неизвестно, кроме того, что «он работал на железной дороге». А по другим данным он был простым местечковым ювелиром-скупщиком. В одном случае Юрий Владимирович писал, что вскоре после его рождения Евгения Карловна «развелась с мужем», в другом — что его отец умер.

Первоначально он утверждал, что лишился отца «в двухлетнем возрасте», то есть в 1916 году, затем было установлено, что его отец умер в 1919 году.

Как отмечал, кто-то из великих мыслителей:

«Казалось бы, ложь дело простое и доступное каждому, а между тем ни разу мне не приходилось видеть лжеца, который удачно соврал бы три раза кряду».

Следователи этот феномен часто используют при изобличении вралей, заставляя повторить показания и тогда «легенда» рассыпается, как песочный замок.

Столь скромные и противоречивые сведения о родителях человека, возглавлявшего КГБ и СССР, выглядят более чем странно. Известно все о его болезнях и сыне — алкоголике от первого брака, но ничего о родителях. Такая ситуация равносильна ответа одного из современных политиков: «мама — русская, а отец — юрист».

Как с такой «сиротской» биографией он мог возглавлять комсомол Карелии и двигаться в сторону ЦК КПСС? Видимо за этой недосказанностью скрывается чисто еврейское происхождение Андропова. И в этом ничего предосудительного нет, но зачем скрывать то, что будет все равно со временем явным. В зарубежных кругах русской эмиграции всплыла другая фамилия Андропова — Урия Либерман.

А. Авторханов в 1986 году писал в Париже, что Андропов в отличие от других учеников Сталина, совсем не антисемит, ибо сам якобы полуеврей с материнской стороны. Публицист А. Игнатьев:

«Андропов — еврей, а его подлинная фамилия — Либерман».

Ну и что, что он еврей? Это же не компрометирующий материал. Разного народа было и в ЦК и в ЧК! Здесь идет речь только о таком понятии, как ложь, а она должна быть развенчана.

В СМИ как на постсоветском пространстве, так и за рубежом можно встретить целый набор фамилий, который приписывают Ю.В. Андропову: Андропуло, Андропян, Либерман. Однако никаких доказательств на этот счет не приведено.

Цель этого исследования — не искать корни принадлежности Андропова к определенной нации, а показать, что отсутствием искренности страдали даже самые высокие чиновники советского истеблишмента.

Важна другая оценка — автор многих ярких публикаций в отношении Юрия Андропова историк Рой Медведев признавался:

«Председатель КГБ был просто увлечен… Горбачевым и не раз говорил о нем с восхищением».

А вот этот любимец Юрия Владимировича — тот самый Михаил Сергеевич, после смерти ходатая о нем, скажет не то, что очень нелицеприятно, но даже подло и гадко:

«Да что Андропов особенного сделал для страны?!

Почему бывшего председателя КГБ, пересажавшего в тюрьмы и психушки диссидентов, изгнавшего многих из страны, средства массовой информации у нас и за рубежом не сожрали с потрохами? Да, он полукровок (на половину еврей — авт. А а они своих в обиду не дают».

Сам Андропов, будучи Генеральным секретарем ЦК КПСС однажды с горечью спросил главу Кремлевской медицины академика Евгения Ивановича Чазова:

«Недавно мои люди вышли в Ростове на одного человека, который ездил по Северному Кавказу — местам, где я родился и где жили мои родители, и собирал о них сведения. Мою мать, сироту, младенцем взял к себе в дом богатый еврей. Так даже на этом хотели эти люди сыграть, распространяя слухи, что я скрываю свое истинное происхождение».

В одной из бесед с автором, коллега по службе на Лубянке, старый дотошный чекист, участник Великой Отечественной войны подполковник Петр Иванович Данилов признавался:

«Почему-то за Андроповым сохранилось определение корифея органов госбезопасности. Своей тучной славой он затмил многих знаковых профессионалов-руководителей: Дзержинского, Менжинского, Артузова, Абакумова и других. Думается, тут не обошлось без умышленной «раскрутки» его со стороны СМИ. Заметь, ни один сегодняшний диссидент, пострадавший от Андропова, не подвергает его критике как безжалостного слугу кремлевских партократов.

Напротив, в публикациях и на ТВ только высокопарные эпитеты: Солженицына не посадил, а отправил за границу за Нобелевской премией; Сахарову устроил отдых на свежем воздухе; дружил по существу с диссиденствующими личностями: с Евгением Евтушенко, Юлианом Семеновым, Юрием Любимовым; поддерживал «Литературку». До сих пор никакому «мученику совести» не пришло в голову на волне «демократизации» переименовать проспект Андропова в Москве, в то время как меняются и уже поменялись тысячи названий городов, поселков и улочек, названых в честь большевиков…»

Автор ничем не смог возразить своему старшему товарищу, так как в его словах были интересные повороты мыслей.

* * *

И еще есть одна нераскрытая тайна — степень его участия в партизанском движении Карелии. Как известно, в октябре 1941 года Петрозаводск захватили белофинны при активной помощи немцев. Юрий Владимирович, будучи лидером комсомола республики, якобы принимал активное участие в партизанском движении. Но когда литературные рабы с холуйскими побуждениями решили написать что-то наподобие «Малой земли» о партизане-герое Андропове и «карельских мстителях», то главный чекист к этой затее отнесся прохладно и даже, я бы сказал, крайне отрицательно. Он просто запретил копаться в архивных материалах, отражающих степень его участия в карельском подполье.

А вот что пишет А. Островский об Андропове этого периода в своей книге «Кто поставил Горбачева?»:

«В 1940-м Ю.В. Андропов возглавил ЦК ЛКСМ Карелии…не автономной, как сейчас, а союзной Карело-Финской ССР. Это означает, что накануне Великой Отечественной войны Юрий Владимирович переместился не по номенклатурной горизонтали, а по вертикали, т. е. сделал важный шаг в своей политической карьере».

По некоторым данным, в 1938 году Л.П. Берия приказал прекратить агентурную вербовку номенклатурных работников. Между тем существует версия, будто бы Ю.В. Андропов продолжал сотрудничать с органами государственной безопасности и в Петрозаводске. Называют и фамилию его куратора — «Гусев».

Далее в официальной биографической справке говорится:

«С первых дней Великой Отечественной войны Ю.В. Андропов — активный участник партизанского движения в Карелии. После освобождения в 1944 г. города Петрозаводска от финских захватчиков Ю.В. Андропов — на партийной работе».

Однако, карельским следопытам не удалось найти тот партизанский отряд, в котором сражался их знаменитый земляк. Это дает основание думать, что его партизанское прошлое имеет такое же отношение к действительности, как и плавание Ю.В. Андропова на судах Волжской флотилии в качестве матроса.

* * *

И все же большинство мемуаристов эпохи Ю.В. Андропова отзываются о нем положительно. По воспоминаниям генерала армии Ф.Д. Бобкова и других сотрудников, близко к нему стоявших, Юрий Владимирович обладал немаловажным качеством: он умел слушать и слышать людей, считаться с их мнением; не отвергал несогласия, даже тогда, когда принимал решения вопреки мнению возражавших. Но если последние оказывались правы, впоследствии он всегда это признавал прилюдно. Привлекало в нем и то, что он не был сторонником скоропалительных решений. Принимал их вдумчиво и не спеша, после просева мыслей.

Он был до крайности щепетилен и осторожен и, как правило, отказывался от подарков. Один из помощников Ю.В. Андропова Игорь Синицын вспоминал:

«В 1974 году отмечалось шестидесятилетие Юрия Владимировича. Подарков прислали столько, что они заняли весь зал коллегии КГБ. Когда все разложили, позвали Юрия Владимировича посмотреть. Он с удовольствием рассмотрел подарки, и был, естественно, растроган. Тут были не только памятные сувениры, но и дорогие презенты. Особенно ему понравился подарок чехословацкого лидера Густава Гусака — набор хрустальных рюмок и стаканов замечательной работы. Андропов полюбовался на них, оценил тонкую работу и приказал отправить весь хрусталь в буфет для общего пользования. Себе ничего не взял.

Перед этим весной отмечал юбилей один генерал из числа первых заместителей. Тому все подарки отправили на дачу, как он порекомендовал сделать».

Но у Юрия Владимировича был один прокол, связанный с таким качеством, как осторожность. В народе говорится:

«Высоко поднял, да низко опустил». Однажды Андропов доверительно заговорил с Леонидом Ильичем о том, что муж «горячо уважаемой медсестры» Нины Коровяковой много болтает, а поэтому есть смысл сменить медицинскую работницу. Кстати, это она посадила генсека на сильнодействующие снотворные, постепенно разрушавшие организм быстрым привыканием к ним.

— А что он говорит? — спросил с хитринкой Брежнев, улыбчиво с прищуром из густых черных бровей взглянув ему в глаза.

— Болтает, что у вас с ней сложились отношения, выходящие за рамки служебных, — признался Андропов.

— Знаешь, Юрий, это моя проблема и прошу больше ее не затрагивать, — жестко ответил набычившийся Леонид Ильич председателю КГБ.

Андропова этот ответ поверг в шок, понимая пословицу: «Горький или огорченный песни не слушает». Он так напугался, столько пережил в ожидании соответствующей санкции, что неделями не спал, все думал, снимет его с должности шеф или нет. Он долго себя проклинал за сказанную глупость. Больше разбираться в подобных, довольно-таки, щепетильных вопросах он остерегался. Как известно, грязное белье всякий стыдится показывать…

А что касается этого конкретного случая, Андропов об этом рассказывал Чазову. Больше в семейно-личные дела Брежнева Юрий Владимирович не вмешивался. Это была его первая и последняя ошибка, а повтор ее мог обернуться катастрофой для его политической карьеры.

С другой стороны он был требовательным и, в то же время, удивительно понимающим подчиненных руководителем. Неотъемлемым требованием Андропова было соблюдение законности. Он часто говорил, что чекисты должны быть образцом законопослушности. В целях строгого соблюдения законности Андропов ограничил некоторые прерогативы местных руководителей по части права на возбуждение уголовных дел по статье 70 УК РСФСР — антисоветская пропаганда. Такое решение принималось после его приказа только с санкции Центра.

Ю.В. Андропов слыл затворником. Мы были свидетелями его распорядка дня. Его черный «членовоз» ЗИЛ в девять утра прибывал к первому подъезду. Он, выходя из машины, неторопливой походкой направлялся в свой кабинет на Лубянке и вечером уезжал, покидая рабочее место только для того, чтобы доложить срочные бумаги Брежневу, побывать в здании разведки в Ясенево или пройти процедуры в больнице. А они все увеличивались в объеме и времени.

Основной функцией органов госбезопасности Ю.В. Андропов считал защиту конституционного строя — не правителей, а устоев государства, хотя были и исключения.

Но, к сожалению, его последователи не смогли обеспечить эти устои и они рухнули благодаря предательству верхов и беззубости нового руководства КГБ. Часть вины, большая ее часть, лежит на бывшем начальнике секретариата Андропова, ставшим сначала руководителем ПГУ КГБ (внешняя разведка), а потом и председателем КГБ товарище В.А. Крючкове.

Хочется сказать о впечатлениях, которые мы оперативники на Лубянке испытывали в начале 80-х годов от обострения советско-американских отношений. Администрация Рейгана продолжала нагнетать обстановку и добиваться военно-стратегического превосходства США над СССР. Об этом не говорил, наверное, только ленивый. На совещаниях, партийных собраниях и партактивах, занятиях по чекистской подготовке звучала тревожная струна возможности развязывания противником ракетно-ядерного нападения и вытекающей отсюда активизации всей агентурно-оперативной работы.

А.Ф. Добрынин, с позиции посла в США по этому периоду в книге «Сугубо доверительно» отмечал:

«Надо сказать, что президентство Рейгана вызвало у нашего руководства, в частности у Андропова и Устинова, впечатление и даже убеждение в том, что новая администрация США активно готовится к возможной ядерной войне. В результате этого Политбюро по инициативе Андропова санкционировало специальную директиву нашим разведслужбам (по линии КГБ и Генштаба) организовать тщательный сбор информации о возможных планах США и НАТО совершить внезапное ядерное нападение на СССР».

В зарубежных СМИ начало этой разведывательной операции проходило под кодовым названием «РЯН» — «Ракетноядерное нападение». Публикации относились к маю 1981 года. Но что удивительно, информация на Запад попала сразу после того, как председатель КГБ Ю.В. Андропов выступил на закрытом совещании. Это к тому, что можно с уверенностью сказать — агентура противника действовала на самых верхних этажах власти.

Предатель, бывший сотрудник ПГУ КГБ СССР, боясь разоблачения и ответственности за шпионаж против СССР, и сбежавший в Великобританию полковник Олег Гордиевский, подготовивший вместе с англичанином Кристофером Эндрю книгу «Разведывательные операции от Ленина до Горбачева» писал:

«Он (Андропов — авт.) заявил, что новая американская администрация активно готовится к ядерной войне и что существует возможность нанесения Соединенными Штатами первого ядерного удара. В соответствии с этим Политбюро решило, что теперь основной задачей операций советской внешней разведки должен стать сбор военно-стратегической информации о ядерной угрозе США и НАТО».

К удивлению большей части аудитории, Андропов сообщил, что КГБ и ГРУ впервые будут сотрудничать в разведывательной операции мирового масштаба под кодовым названием «РЯН».

8 марта 1983 года Рональд Рейган выступил с резкой антисоветской речью, назвав СССР «империей зла» и призвал мировое сообщество на борьбу с этой страной. А ровно через пятнадцать дней огласил свою программу — стратегическую оборонную инициативу (СОИ), которая по заключению многих специалистов была ничем иным, как операцией по заблуждению нашего руководства. Но партийное чиновничество к заключениям военных профессионалов и ученых-физиков не прислушались и включили рубильник гонки вооружений. И страна не выдержала такого внезапного экономического напряжения. Резко подскочили затраты — страну гробили кремлевские «перестраховщики». Андропов стоял рядом с ними.

Конечно, легко сегодня говорить, глядя на бои того времени со стороны. Но были люди трезвомыслящие, однако их не слышали, или не хотели слушать. Большие деньги маячили и манили в программах противодействия СОИ. В большом куске незаметно и легко можно было «отпилить» кусочек, как сейчас говорят, и положить себе в карман. Эти мысли не покидают автора до сих пор. Вспоминается его беседа на эту тему с уже упоминаемым доктором технических наук, профессионалом в космической технике и физике генерал-лейтенантом В.С. Диденко Он говорил, что «…только идиот может поверить в развязывании полномасштабной ядерной войны сегодня. Американцы ведь прекрасно знали, чем и как может ответить Советский Союз».

И вот, уже в прессе США появляется несколько статей известного американского астрофизика Карла Сагана из Корнельского университета. В своих материалах он рисует картину планетарного апокалипсиса. В результате «ядерных пожаров» произойдет, как он утверждал, такой выброс в атмосферу «пепла и пыли, что на время они закроют солнечные лучи» и на земле установится «ядерная ночь с резким понижением температуры». На эту тему появилось даже несколько голливудских фильмов.

Наши ученые Н.Н. Моисеев, В.В. Александров и Г.Л. Стен-чиков на основе расчетов, полученных при работе на компьютерной технике, доказали аналогичную идентичность сагановским прогнозам. Они подтвердили точнее и с более продолжительным кошмаром — «ядерную ночь» в течение трех месяцев и для самих американцев. Этот доклад был заслушан на одном из форумов в США. Янки, наконец, поняли, что сверхдержава, какой был Советский Союз, прекрасно осведомлена о последствиях, и шутить не будет. Ударит так, что мало не покажется.

* * *

Мир не знает идеальных политиков. Все они стремятся обособиться, казаться на голову выше подчиненных. Настоящий властитель в правлении своем всегда единоличен, а потому не может быть наполнен одними только добродетелями. И даже если человек от рождения исключительно порядочен и честен, добр и отзывчив, то эти качества неузнаваемо трансформируются, меняются на трудном пути к политическому трону. А уж если такой человек взбирается на самое высокое кресло подиума власти, от этих качеств мало что остается. Они и вовсе испаряются.

Так попытаемся исследовать эти поведенческие метаморфозы в деятельности нашего героя.

Часто в беседах с коллегами возникали вопросы в отношении политики Андропова, на которых трудно было ответить, хотя его «мероприятия» по укреплению трудовой дисциплины «были встречены с пониманием советскими трудящимися», как писали тогда газеты. Но непонятна была кара за отдельные проступки: посадка в тюрьму на несколько лет за прочтение «антисоветской» книги, за рассказанный антисоветский анекдот — психушка, за «неверное» истолкование марксизма-ленинизма или линии партии — увольнение с работы и исключение из партии.

Чего и кого тогда остерегался советский режим? Неспособности противостоять идеологическим диверсиям противника или подыгрывал ему?

Один из товарищей автора тогда говорил:

«Зачем из «заблудшей» небольшой когорты малоизвестных писателей-евреев Солженицына, Войновича, Терца, Галича, Бродского и других нужно было делать всемирно известных «мучеников» совести?

Зачем из выдающегося физика Сахарова понадобилось лепить политика мирового масштаба, каким он никогда не был и не стал бы, а тем более ссылать его в Горький?»

Думается, Андропов должен был сознавать, что он оказывает «медвежью услугу» стране, что битых в России чтят и уважают, что со временем «борцы за права человека» будут у власти и станут править сознанием одураченных масс в период глобальной «перестройки». Почти все известные диссиденты получили депутатские мандаты или иные теплые места. Книги войновичей и аксеновых, солженициных и бродских, некрасовых и галичей, издававшиеся на Западе ограниченными тиражами, стали печататься в России миллионами экземпляров. Авторы превратились в «национальных героев». Народ чуть ли не молился на Андрея Сахарова, запоем читал работу Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию?», преклонялся перед мудростью трактовки советского историка Роя Медведева и других «страдальцев».

Книги предателей Отчизны Гордиевского и Резуна (Суворова) печатались и печатаются до сих пор в России многотысячными тиражами. Попробовал бы какой-нибудь издатель в США так широко афишировать изменника — наверняка, прогорел бы. Его бы не поддержали ни нация, ни власть. Убрали бы с полок, а мы сегодня умиляемся «работами Суворова», заполнившими полки крупных книжных магазинов, где шельмуется наше прошлое и настоящее с прицелом, чтобы не состоялось будущее. То, что проповедует несимпатичный нам персонаж, неубедительно даже для него самого. Иначе он не призывал бы нас покаяться за наши прошлые победы, не требовал бы, как и ему подобные, принятия закона о запрещении уважать свое прошлое и его героев, брызгая при этом слюной и задыхаясь от злобы.

Сегодня мы вновь наступаем на одни и те же грабли, — клонируем новых «мучеников совести» типа Навального, Макаревича и других.

* * *

По утверждению венгерских националистов, Юрий Андропов являлся масоном. Они ссылались на публикацию в крупном американском журнале «Атлантик ревю» за две недели до смерти главы СССР. В доверительных отношениях он находился с советниками, которые являлись доморощенными масонами: Г.А. Арбатовым, А.Е. Бовиным, Ф.М. Бурлацким, А.И. Вольским и другими. Некоторые из них имели израильское гражданство. Их фамилии в числе других «агентов влияния» из «еврейской сферы» России в списке масонов приводит писатель О.А. Платонов в своей книге «Терновый венец России».

Андропов и Вольский — интересный узел! Последнего жизнь «мотала» по горячим точкам — Венгрия и Чехословакия, Чернобыль и Карабах, Чечня и Северная Осетия. Действительно только масонский черт знает причину важности персоны Вольского, этого загадочного человека, «министра без портфеля», но влиявшего на политику огромного государства. Пребывание Вольского в Венгрии в 1956 году совпадает с нахождением там Юрия Андропова и Владимира Крючкова.

Вопросы об «агентах влияния» Крючков поднимал не раз, но за все время пребывания на должности председателя КГБ (с 1988 по 1991 гг.) он так не смог их «вывести на чистую воду» — то есть «раскрыть», а может, не хотел или ему не давали это сделать. Он их, за исключением некоторых, так и не назвал.

Генерал-полковник Маркус Вольф — руководитель разведки ГДР, человек со светлейшей головой, хорошо знавший нашу страну, являясь искренним другом СССР и КГБ, со временем скажет о председателе Комитета такие слова:

«Возможно, я слишком идеализирую Андропова. Даже для такого его почитателя, как я, понятно, что он заслуживает критического отношения, особенно из-за его жесткого отношения к диссидентам. Его интерес к допустимым формам политического плюрализма ограничивался наблюдением за венгерским экспериментом, который мы полушутливо, полупренебрежительно называли «венгерский гуляш». Однако во внутренней политике превыше всего он ставил стабильность в Советском Союзе и проводил в жизнь куда более жесткие идеологические установки…»

Решение Андропова повысить Крючкова и назначить его начальником Первого главного управления КГБ было логичным, но не очень мудрым.

И дальше:

«Когда в августе 1991 года я услышал, что бывший секретарь Андропова возглавил ГКЧП, я сразу понял: крах неминуем!»

Что же получается, Андропов ошибался в выборе кадров? Он «ошибся» в выборе трех судьбоносных для Советского Союза фигур — сначала Крючкова и Горбачева, а потом шлейф грешка потянется за ним и в привлечения Ельцина в партийный ареопаг. Вся эта тройка стала могильщиками Великой Державы из-за своих глупостей, амбиций и необузданности, а по существу неспособности стать государственными деятелями. Они остались политиками, стремительно превращаясь в политиканов. Разницу между государственным деятелем и политиком, я думаю, читатель знает.

Крючков же в интервью газете «Правда-5» в № 30 от 15 августа 1997 года поспешил ответить немецкому коллеге: «История нас уже оправдала!»

А вот в № 37 от 13 октября того же года и в той же газете читатель из Кишинева Анатолий Ковалев возразил:

«История вас не оправдала!»

Да и никогда уже не оправдает, ибо председатель КГБ не справился со своими обязанностями — сохранить государство от распада. Так же, как и поддался чарам «ставропольского комбайнера» и «царя овец» (так его назвал однажды Леонид Брежнев) Михаила Горбачева предшественник Крючкова — Чебриков, помогавший ему всеми правдами и неправдами взобраться на высший политический трон Советского Союза.

Инструменты и исполнители у него были под руками. Но случилось то, что могло не случиться. Узнав о бесславном руководстве ГКЧП и развале страны, Андропов перевернулся бы в гробу и отправил бы с того света проклятия в адрес своих учеников. А может быть, спокойно воспринял смену политической декорации с заменой социализма на капитализм. Трудно сказать, имея сегодня открытые сведенья, а не «сундучные» материалы о нем.

В одной из газет «Совершенно секретно» (№ 2 — 1995 год) был помещен отрывок из смелых мемуаров бывшего сотрудника ПГУ КГБ Михаила Любимова. Он рассказывал о секретном плане Андропова по перестройке СССР и указывал на то, что именно шеф КГБ готовил кандидатуры будущих главных разрушителей страны — Горбачева и Ельцина.

М. Любимов считает, что план под кодовым названием «Голгофа» был разработан на Западе, а точнее в ЦРУ и запущен в Кремль. На основании этого плана Ю. Андропов через своих помощников сформулировал задачу «восстановления истинного социализма» путем уничтожения социализма существующего через реставрацию капитализма, «причем, не мягкого шведского социал-демократического типа», а как пришлось слышать от Андропова:

«Мы должны ввергнуть страну в дикий необузданный капитализм, где царит закон джунглей…»

Автор ставит под сомнение такую прямолинейность достаточно осторожного Генсека. Но то, что написано пером, не вырубишь топором. Хотя сказал, значит, думал, что говорить.

* * *

После реализации так называемого «Ленинградского дела» в конце сороковых, волны репрессий прошли по всем районам Северо — Запада нашей страны. Так, в начале января 1950 года в Петрозаводск прибыла комиссия из ЦК ВКП(б) вместе с группой представителей МГБ СССР.

Первым секретарем ЦК Карелии с 1938 года работал Геннадий Николаевич Куприянов — честный и порядочный человек. В годы Великой Отечественной войны Куприянов являлся прямым начальником Андропова по формированию партизанского штаба в начале войны, а также Членом военного совета Карельского фронта. Андропов относился к Куприянову с большим пиететом, у них не было никаких споров и столкновений.

Но… преданность и уважительность Юрия Владимировича своему начальнику не выдержала первого же испытания. Он, как и ряд других его коллег, «дал материал» (то есть представил донос в форме политического обвинения) по начавшемуся в Петрозаводске «делу Куприянова».

24–25 января состоялся пленум ЦК Карело-Финской республики, где Андропов обвинил своего шефа во всех смертных грехах да еще покаялся, что своевременно его не разоблачил как врага народа.

Куприянова сразу же арестовали и дали… 25 лет лагерей.

Потом после освобождения в своей рукописи «Партизанская война на Севере» Куприянов напишет:

«Юрий Владимирович сам не просился послать его на войну, в подполье или партизаны, как настойчиво просились многие работники старше его по возрасту. Больше того, он часто жаловался на больные почки. И вообще на слабое здоровье. Был у него еще один довод для отказа отправить его в подполье или в партизанский отряд: в Беломорске у него жила жена, она только что родила ребенка. А его первая жена, жившая в Ярославле, забрасывала нас письмами с жалобами на то, что он мало помогает их детям, что они голодают и ходят без обуви, оборвались и мы заставили Юрия Владимировича помогать своим детям от первой жены…

Все это, вместе взятое, не давало мне морального права послать Андропова в партизаны, руководствуясь партийной дисциплиной. Как-то неудобно было сказать: «Не хочешь ли повоевать?». Человек прячется за свою номенклатурную бронь, за свою болезнь, за жену и ребенка».

К сказанному комментарии излишни.

* * *

Вскоре после сдачи Куприянова и суда над ним заслуги Андропова были оценены властью — он оказался в МИДе, а с 1954 года послом в Венгрии. Именно здесь в его политической карьере произошел второй после Карелии коварный эпизод.

О событиях 1956 года, во время службы автора в Венгрии в 70-х годах, много интересного рассказывал сотрудник МВД ВНР майор госбезопасности Алексей Липтак, оперативно обслуживавший окружение советского гарнизона. Он прекрасно владел русским языком. Многие повествования венгерского коллеги, чудом оставшегося живым во время мятежа, полностью перекликаются с данными писателя и журналиста Сергея Семанова.

В начале 50-х годов диктатором в ВНР был жестокий Матиас Ракоши, якобы ставленник Берии. В стране шли массовые аресты и казни по политическим мотивам. Народ и партийную власть это стало волновать, что послужило причиной снятия Ракоши с руководящего поста. Он бежал в СССР «доживать свой век».

На смену ему к власти пришел Имре Надь, давний соперник Ракоши. Многие до сих пор в Венгрии его чтят как либерала, но этот революционер имел и другое лицо — он принимал участие в расстреле царской семьи, потом был связан с НКВД и давал наводки для преследования некоторых своих земляков в Москве.

Убыв в Будапешт, Имре Надь круто переменил политический курс попыткой выйти из-под влияния Москвы. В этих чрезвычайных условиях Андропов продемонстрировал природную хитрость. Он постоянно контактировал с венгерским руководителем, успокаивая его доводами, что Советский Союз не применит силу, что все политические и идеологические узлы буду развязаны мирным путем. Надь проникся к Андропову доверием, а тем временем советский посол слал в Москву депешу за депешей, настаивая немедленно ввести войска в Венгрию. Обстановка усложнялась. Хрущеву пришлось дважды посылать в Будапешт для объективной оценки ситуации своих гонцов — Суслова и Микояна.

Когда поздней осенью 1956 года наши танки в нескольких местах пересекли венгерскую границу и двинулись на Будапешт, Надь растерялся и вызвал к себе для объяснений Андропова. Советский посол уверял его, что это лишь «тактическое передвижение», что «все будет мирно», что «никаких глупостей Никита Сергеевич не допустит». А в это время Андропов лихорадочно искал преемника — и нашел в лице 44-летнего Яноша Кадара — подпольщика, антифашиста, отсидевшего три года в тюрьме по «милости» Ракоши.

4 ноября советские войска были в Будапеште. Надь был смещен, судим и казнен. Любопытны объяснения бывшего начальника Будапештской полиции и сторонника Надя полковника Копачи:

«Андропов производил впечатление сторонника реформ. Он часто улыбался, у него всегда находились льстивые слова для реформаторов, и нам трудно было уразуметь, действовал ли он только согласно инструкциям или по личному почину».

Андропов обещал Копачи, что введет его в правительство Кадара. После последней аудиенции у руководителя Посольства СССР, советский посол улыбался и приветливо помахал гостю рукой, словно говоря, верь мне, все будет хорошо. Но вместо обещанного благополучия Копачи арестовали, и он отсидел семь лет в тюрьме. Именно тогда он понял воинственную двойственность — сестру коварства Андропова.

* * *

Впервые Юрий Андропов стал семейным в 1936 году, вступив в брак с Ниной Ивановной Енгалычевой, вместе с которой учился в техникуме. В том же году у них родилась дочь Евгения, а в 1940 году — сын Владимир.

Тогда же Ю.В. Андропов был переведен на работу в Петрозаводск. Он фактически бросил жену с двумя малолетними детьми на выживание в Ярославле и больше никаких отношений со своей первой семьей не поддерживал. Причина — неизвестна. Но если представить, что виновна в чем-то жена, возникает вопрос, а в чем же виноваты малолетние дети?

В Петрозаводске Ю.В. Андропов женился вторично на Татьяне Филипповне Лебедевой. У них родились сын Игорь и дочь Ирина. Их дети сейчас живут в Америке. Одно непонятно — внуков «палача империи зла» и «врага США», как писали некоторые зарубежные газеты, «приютили янки» — значит, за какие-то заслуги перед Америкой. Простого решения тут не могло быть. Американское руководство дает добро проживать иностранцам на своей территории только за какие-то заслуги или по ходатайству еврейской общины…

Несколько слов о взаимоотношениях Андропова с сыном Владимиром (от первого брака). Это было время, когда политики держались на расстоянии от своих родственников. Владимир Юрьевич имел две условные судимости по малолетству. Одно время работал механиком-наладчиком в конструкторском бюро Тираспольской швейной фабрики, где и познакомился с будущей женой Марией. На свадьбу приехало много Машиных родственников, а вот со стороны жениха не было никого. Через год у них появилась дочурка — Евгения. Им дали комнату в общежитии.

Когда в 1967 году Юрий Владимирович стал председателем КГБ, Владимир поехал навестить любящего отца в Москву. Но очень быстро возвратился из столицы. Вернулся в Тирасполь разочарованным — беседы с отцом не получилось. Его поразила холодность и безразличие родителя. И после этого Володино беспризорное детство словно прорвалось наружу — он начал пить. Теперь для него отца не существовало. Отец оттолкнул сына, а сын отца.

4 июня 1975 года Владимир скончался в больнице города Бендеры. Разумеется, ходил слух, что его «убрали», и в смерти Андропова-младшего действительно существовало много загадочного. Но меньше всего есть оснований думать, что Андропов, используя свои возможности, избавился от непутевого сына, компрометирующего его как высокого партийного чиновника. Володе было только 35 лет. Юрий Владимирович послал своей бывшей жене телеграмму:

«Похороны Владимира в Бендерах 5 июня».

Да, власть, коварство и равнодушие — друзья!

Сестра Владимира Евгения работала в Ярославле педиатром в поликлинике. Сейчас находится на пенсии. У нее двое внуков.

От второй жены — Татьяны Филипповны Лебедевой, как уже говорилось, были сын Игорь и дочь Ирина. Игорь Юрьевич одно время служил послом СССР в Греции, затем послом СССР по особым поручениям.

Дочь Игоря Юрьевича Татьяна и сын Ирины Юрьевны Дмитрий, живут в настоящее время в США.

Со слов Роя Медведева:

«Его потомки от разных браков между собой никогда не общаются: ничего общего. Мнения об этом человеке крайне противоречивы. Знавшие его лично полагали, что человек он добродушный, интеллектуальный. По крайней мере, на фоне Политбюро очень и очень выделялся. Был не лишен чувства юмора, мог подшутить и над собой».

Другие вспоминают, что Андропов организовал в СССР карательную психиатрию, ужесточил борьбу с диссидентами и был жесток со своими политическими оппонентами — специалистом по «закручиванию гаек». Его еще называли «сильной рукой».

За полуторагодичное правление Андропова в роли Генсека было сменено 18 союзных министров, 37 первых секретарей обкомов и крайкомов КПСС, ЦК Компартий республик. Темпы ротации были бешенные. Наведение порядка народ устраивало. Возмущение появилось у людей только тогда, когда Андропов подключил «органы» заняться не только верхушкой, но и простыми гражданами. Во многих городах в рабочее время стали проводиться милицейские облавы в магазинах, кинотеатрах, выставках, музеях и в других общественных местах с целью выявления прогульщиков. Для советского человека, прожившего период либерального правления Брежнева, это было дикостью.

Помощник Е.К. Лигачева Валерий Легостаев отмечал:

«В современной России и на Западе есть немало влиятельных лиц и организаций, кровно заинтересованных в сокрытии бесспорного факта, что много лет председателем всесильного КГБ был евреем.

Национальная принадлежность Андропова в силу определенных российских традиций, вроде и не давала ему поводов для особенных амбициозных планов, а потому упрощала проблему партийного контроля за деятельностью КГБ. Вот эта иллюзия и оказалась самой катастрофической. Со временем она вышла боком и триумвирату Брежнев — Косыгин — Подгорный, и всему светскому обществу».

Как писал Марк Штейнберг в статье «Кто вы, генсек Андропов?»:

«Валерий Легостаев прямо обвиняет Андропова в физической ликвидации ряда современных ему партийных, государственных и военных лидеров: маршала Гречко, членов Политбюро ЦК КПСС Кулакова, Машерова, Суслова, Косыгина и других».

Но эти слова пока голословны…

* * *

Изучая литературу о Юрии Владимировиче Андропове, автор выдвигает еще одну версию — его «залечили», чтобы избавиться от «новатора». Да, у него были мысли о переустройстве страны, возможно, по типу нынешнего Китая, с постепенным вводом частной собственности при временном оставлении руководящей роли коммунистической партии как стержня, держащего политико-экономическую структуру общества. Потом он надеялся разобраться с небожителями из партийного чиновничества, прикрытыми панцирем всеобщей неприкосновенности. Думал он покончить и со сталинской нарезкой границ внутри Союза.

Юрий Владимирович понимал, что партийный стержень нельзя пока выдергивать и ломать, как это сделали либералы, почувствовавшие запах бешенно-халявных денег — появление большого навара через приватизацию. А зерна приватизации уже прорастали в умах «агентов влияния» и адептов прозападных конструкций нового государственного каркаса.

Андропов, будучи аккуратным и чрезвычайно осторожным человеком, не мог откровенничать с кем попало, так как слишком важное мероприятие рождалось в его голове с разворотом корабля под именем «Советский Союз» на несколько румбов в сторону, но, не меняя задуманного направления. Признаться об этом он мог только «подлеску» Горбачеву, но по всей вероятности, не полностью. Этого было достаточно, чтобы ускорить «вызревание» болезни.

Со слов сына Андропова Игоря Юрьевича ясно, что отец не собирался так рано уходить из жизни; его тревожило, что страна может «сойти с рельсов», если у штурвала станет нетерпеливый или недалекий человек. Сын назвал отца «осторожным постепенцем» не случайно. Но удивляет то, что этот осторожный человек решил сделать ставку на «личность без личности», соорудившим себе карьеру роскошными приемами столичных гостей за счет государственных денег, так как зарплаты бы ему не хватило.

При Горбачеве так и случилось — страна сошла с рельс и полетела под откос. Никого не нашлось, чтобы отремонтировать путь и поставить локомотив с собранными вагонами на рельсы и уже более осторожно двигаться к цели.

«История показала, — как писал Андрей Буровский в книге «Да здравствует «Застой!», — что этот путь — самый надежный. Может быть, Юрий Владимирович просто не успел провести страну по этому пути?

Может быть, именно поэтому он и не вышел из больницы, став опасным для «либералов»?

Думается, что оценки Андропова во многом зависят от того, как человек относится к СССР и советской власти.

Также тайной Ю.В. Андропова считается еще одна: как он — человек аналитического склада ума и тонкий психолог, не мог разглядеть в Горбачеве слабоволие и угодливость, словоблудие и глупость, что должно было насторожить любого человека такого ранга. А второе — это родословные Михаила Сергеевича и Раисы Максимовны, и, в связи с этим некоторые темные места в их биографиях. Кто-кто, а председатель КГБ должен и обязан был знать об этих фактах. А если знал, то почему молчал?

Любой оперативник помог бы проверить их по учетам и найти то, что нашлось через столько лет после трагедии со страной, виновником развала которой были, как ни странно, но чета Горбачевых. Раиса Максимовна тоже приложила усилие к тому, чтобы авторитет мужа и страны падал в лице простых граждан.

Писатель Н.А. Зенькович о родственниках Раисы Максимовны писал:

«При Сталине дед по материнской линии — Пантелей Ефимович — сидел в тюрьме, по отцовской линии — Андрей Моисеевич — был сослан и несколько лет валил в Сибири кедры и пихты, и, как сейчас выяснилось, вовсе не по политическим мотивам. Дед супруги был расстрелян в 1937 году как ярый троцкист, отец Раисы Максимовны отсидел в тюрьме как противник Сталина».

Еще раз подчеркиваю: как председатель КГБ, Ю.В. Андропов должен был знать эту информацию и соответственно прореагировать на нее.

Но, увы, генсек оставил нам только одни догадки.

Сусальное изображение Андропова известно. Он до сих пор среди огромной массы коллег автора — икона. Но давайте послушаем его приближенного — советника и помощника А.И. Вольского:

«Он был суровый человек. Никогда не интересовался личными делами подчиненных, не спрашивал: «Как семья, дети?» Ко всем обращался на «вы», по имени-отчеству. Некоторые считали его безжалостным».

Вот только своего протеже Горбачева не научил такту — тот вечно «тыкал», даже на старших по возрасту.

Как отмечали В.В. Гришин и В.М. Кириллов:

«Председатель КГБ Ю.В. Андропов, с одной стороны, вел активную борьбу с диссидентством, с другой стороны, поддерживал и даже инициировал это оппозиционное движение».

Помощник президента СССР А.С. Черняев подтверждает этот тезис в статье «Хочу сказать правду»:

«Андропов придумал диссидентское движение, раскрутил его, а потом сам же его давил и душил. Это ему нужно было, чтобы доказать своим «коллегам», что он настоящий коммунист.

В чем заключалась выгода?…демонстрировать Западу существование инакомыслия в СССР, но и для давления на консервативную часть руководства партии, а также для подготовки кадров будущих либеральных реформ».

Леонид Млечин в книге «Знаменитые самоубийства» писал:

«Андропов страдал целым букетом тяжелых заболеваний, которые заставляли его почти постоянно находиться в больнице».

Ему бы следовало давным-давно уйти на пенсию, но в советском аппарате (и только ли в советском? — авт.) этого никто не делал: пока ты у власти — ты человек, а вышел на пенсию — ты никто. Поэтому он не отказался от поста генерального секретаря, а с радостью переместился в главный кабинет на пятом этаже.

Таким образом, к власти в 1982 году пришел совершенно больной и глубоко уставший человек, который с трудом исполнял свои функции. Когда он шел, его поддерживали два охранника.

Что делает жажда власти?!

А вот откровения хирурга Прасковьи Николаевны Мошенцевой, описанные в книге «Тайны Кремлевской больницы» о жене генсека Татьяне Филипповне:

«Она не раз лежала в неврологическом отделении и непрестанно требовала уколов. Она просто придумывала себе разные недомогания и требовала наркотиков. От успокоительных уколов отмахивалась. Видимо, она привыкла к наркотикам с молодых лет. Сейчас мне кажется, что виноваты врачи. Это они уступали ее настойчивым просьбам, подсознательно трепеща пред одним именем ее мужа. Врачи и приучили ее к наркотикам».

Это вовсе не злорадство, а констатация факта трагедии в семье Андроповых.

* * *

Как известно, в середине 70-х годов Брежнев часто болел. Летом 1975 года он улетел в Крым на свою дачу в Нижнюю Ореанду. Улетел «поправить пошатнувшееся здоровье». После отдыха Леонид Ильич отлежал некоторое время в больнице.

Кремлевский доктор Е.И. Чазов при встрече с Ю.В. Андроповым поставил его в известность о том, что состояние Брежнева становится угрожающим, а потому дальше нет смысла скрывать от Политбюро ЦК КПСС ситуацию, связанную со здоровьем генсека.

Следует заметить, что Андропов был осведомлен о планах Брежнева, поставить вместо себя Щербицкого, а самому занять пост Председателя партии.

11 сентября А.С.Черняев в дневнике отмечает:

«Все заметнее недееспособность Брежнева. Вернулся из отпуска еще 29 августа, но нигде еще не появился, и в ЦК его не чувствуется. А поскольку все сколько-нибудь существенное замкнуто на него, дела стоят».

Все чаще и чаще члены Политбюро в душе возмущались неработоспособностью генсека, а некоторые из них начали действовать.

Как известно, Брежнев после Крыма некоторое время лечился в ЦКБ. К нему тут же явился Н.В. Подгорный, однако Е.И. Чазов заявил председателю Президиума Верховного Совета СССР, что генсеку нужен покой, а если Политбюро интересуется состоянием здоровья Брежнева, то он готов представить соответствующее заключение консилиума профессоров. Гостью пришлось удалиться, не получив желаемого ответа. Этот визит был не случайным.

Так Г.И. Воронов вспоминал:

«Подгорный мне говорил: «Мы пытались Брежнева убрать…и поставить официально вопрос на пленуме».

Как писал Александр Островский:

«Мы не знаем, называл ли Н.В. Подгорный Г.И. Воронову, кто именно пытался убрать Л.И. Брежнева. Единственно, что следует отметить, подготовка отставки генсека была невозможна, если в ней не участвовали спецслужбы.

Из интервью Г.И. Воронова явствует, что Ю.В. Андропов (который, как мы знаем, накануне считал необходимым смещение Л.И. Брежнева с поста генсека) прямо или через посредников был посвящен Н.В. Подгорным в его намерения…

Это дает основание утверждать, что Ю.В. Андропов не отверг сделанное ему предложение и не поставил о нем в известность Л.И.Брежнева, хотя по долгу службы обязан был это сделать».

Он этого не сделал. Получается одно из двух: он или играл, или разделял с заговорщиками планы.

Но вот интересная деталь: Е.И. Чазов в книге «Власть и здоровье» о визите Н.В. Подгорного в ЦКБ признается:

«Я тут же сообщил о неожиданном визите Андропову, а тот Суслову. Между тем события, связанные с болезнью Брежнева, начали приобретать политический характер.

Не могу сказать, каким образом, вероятнее от Подгорного и его друзей, но слухи о тяжелой болезни Брежнева начали широко обсуждаться не только среди членов Политбюро, но и среди членов ЦК.

При встрече Андропов начал перечислять членов Политбюро, которые при любых условиях будут поддерживать Брежнева. Ему показалось, что их недостаточно.

«Хорошо бы, — заметил он, — если бы в Москву переехал из Киева Щербицкий. Это бы усилило позицию Брежнева. Мне с ним неудобно говорить, да и подходящего случая нет. Не могли бы вы поехать в Киев для его консультации, тем более, что у него что-то не в порядке с сердцем, и одновременно поговорить, со ссылкой на нас, некоторых членов Политбюро, о возможности его переезда в Москву».

Возникает вопрос: на каких условиях?

Щербицкий возглавлял вторую республику в Союзе по экономической мощи после РСФСР. Он мог претендовать в Москве только на две должности — Генсека или председателя Совмина.

По указанию Андропова Чазов поехал в Киев. Осмотрев Щербицкого и не найдя никаких отклонений в здоровье, препятствующих работе, лейб-медик вдруг выказал желание поговорить с ним и на другие темы.

Щербицкий сразу же почувствовал, что московский гость приехал к нему не только для того, чтобы справиться о его здоровье.

— Прекрасно, я приглашаю вас на дачу. Там у нас тихо и никто нам не помешает разговаривать на важные темы.

— Я согласен, — улыбнулся Евгений Иванович, почувствовавший, что теперь он сможет выполнить поручение Юрия Владимировича.

Из воспоминаний Чазова:

«Был теплый день, и мы вышли погулять в парк, окружавший дачу. Получилось так, что мы оказались вдвоем со Щербицким. Я рассказал ему о состоянии здоровья Брежнева и изложил просьбу его друзей о возможном переезде в Москву. Искренне расстроенный, Щербицкий ответил не сразу. Он долго молчал, видимо, переживая услышанное, и лишь затем сказал:

«Я догадывался о том, что вы рассказали. Но думаю, что Брежнев сильный человек и выйдет из этого состояния. Мне его искренне жаль, но в этой политической игре я участвовать не хочу».

По приезду в Москву Чазов рассказал Андропову о реакции Щербицкого. Юрий Владимирович «бурно переживал и возмущался» отказом киевского коллеги по Политбюро. И было отчего переживать. Достаточно было Щербицкому сообщить Брежневу о визите Чазова в Киев, карьера Юрия Владимировича могла бы завершиться на декабрьском пленуме ЦК КПСС 1975 года, ведь сильно пахло заговором.

Андропов проклинал себя за свою неосмотрительность в отношении Брежнева. Это была его вторая крупная психологическая ошибка, которая могла негативно повлиять на его дальнейшую службу. Он так «напереживался», что подскочило давление, и он на второй день не вышел на службу, а укатил в ЦКБ.

* * *

Как результат подковерной борьбы, на Пленуме были выведены из ЦК Г.И. Воронов, А.Е. Кочинян, Я. Насриддинова, В.П. Мжаванадзе, А.Н. Шелепин и П.Е. Шелест. Вскоре после очередного съезда партии за ними последовали Д.С. Полянский, а потом и В.Н. Подгорный как основной заговорщик, любивший чувственно целовать губами генсека взасос. Андропов на ходу успел спрыгнуть с подножки поезда мятежников. Теперь Юрий Владимирович умно вписался в круг друзей: Брежнева, Устинова, Кулакова, Тихонова, Соломенцева, Щербицкого, Громыко, Черненко и др. И во многом ему помог доктор Чазов.

В 1978 году снова заговорили о возможном уходе Брежнева из-за частых болезней. Среди претендентов появились ленинградец Г.В. Романов и москвич Ф.Д. Кулаков. Первого, как известно, скомпрометировали гадко и необоснованно свадьбой дочери с использованием якобы музейной посуды, а также любовными похождениями. Второго, со слов бывшего помощника Ю.В. Андропова И.Е. Синицына, нашли на даче с простреленной головой.

В апреле 1979 года Брежнев сам на заседании Политбюро попросил отпустить его на пенсию, он, мол, стар, а потому стал уставать, работоспособность резко упала, и это приносит ущерб стране. Соратники тут же зашумели, последовали возгласы:

— Не отпустим… вы нам и народу нужны…вы еще поработаете», — понимая, что и они по возрасту ему подстать — «семидесятилетние среднего возраста».

Со слов одного из руководителей 9-го управления КГБ, отвечающего за охрану генсека генерала М.С. Докучаева:

«На заседании постановили: чтобы он в пятницу уезжал в Завидово, отдыхал там и возвращался в Москву не раньше вечера воскресенья, а то и в понедельник. В таком режиме он и проводил служение советской Родине до конца своих дней».

Ортодоксы марксизма-ленинизма переставали быть таковыми. Адепты социализма разуверялись в правильности пути.

Так заместитель министра иностранных дел СССР Г.М. Корниенко вспоминал:

«По крайней мере, дважды в моем присутствии он (Андропов — авт.) говорил примерно так: какой там, к черту, развитой социализм, нам до простого социализма еще пахать и пахать».

Вирус разложения общества был налицо. За период с 1945 по 1991 годы девяносто один сотрудник КГБ и ГРУ изменили Родине. Из них сорок восемь человек, т. е. большинство, бежали за границу или же были разоблачены как раз в период с 1975 по 1991 годы — годы, когда ученик Андропова, его начальник секретариата возглавил сначала ПГУ, а затем КГБ. Это была уже эпидемия неверия в руководство страны.

В связи с этим провалившийся в результате предательства наш ценнейший агент в ЦРУ Олдрич Хейзэн Эймс, проработавший около 10 лет на КГБ под псевдонимом «Колокол» вспоминал, что глаза и уши американской разведки были везде. Агенты ЦРУ проникали на многие участки советской системы: КГБ, ГРУ, Кремль, научно-исследовательские институты… Не просто проникали в разведслужбы Советского Союза и стран Варшавского договора, но и «в гигантских масштабах манипулировали ими».

Следует заметить, что от этого «эймсовского» удара нашей разведки ЦРУ не может оправиться до сих пор.

Автору, как руководителю первичного чекистского звена в системе центрального аппарата КГБ доводилось слушать от оперативного состава много зрелых вопросов: почему не внедряются компьютеры для анализа оперативной обстановки?

Остро ставились вопросы: почему не применяются «детекторы лжи»? Почему запрещают работать против партийного чиновничества? Почему Ю.В. Андропов не вводит Службу собственной безопасности в системе КГБ? Зачем эти облавы?

В этой связи вспоминается случай, рассказанный автору этой книги начальником КП ГРУ капитаном 1 — го ранга В.И. Вилюковым. Когда один из офицеров Командного пункта ГРУ был задержан «летучим патрулем», которые наводнили Москву в 1983 году по указанию Ю.В. Андропова с целью выявления в рабочее время нарушителей трудовой дисциплины.

Выяснилось, что после суточного дежурства он с товарищами по дежурной смене зашел в кафе пообедать и отметить день рождения одного из них. С учетом политического характера проводимой кампании, которая контролировалась «на самом верху», офицер как дисциплинированный подчиненный доложил о происшествии своему непосредственному начальнику.

Начальник ГРУ генерал армии П.И. Ивашутин внимательно выслушал доклад офицера и задал ему несколько вопросов по личности провинившегося. После данной положительной характеристики спросил:

— А вы, товарищ Вилюков, посещали когда-нибудь с друзьями рестораны?

На утвердительный ответ офицера он резюмировал:

— Хорошо работает офицер? Так пусть и работает. А кампании так и останутся кампаниями…Они скоротечны…

Смело высказался начальник ГРУ Генштаба по поводу очередных глупостей властей.

Много было всяких кампаний: власти обещали перегнать США по промышленному производству; построить коммунизм к 80-ым годам; решить жилищную проблему и т. д. и т. п. Но до сих пор государство не может обеспечить фронтовиков приличным жильем, хотя не раз обещало, особенно перед выборами. Вопросы, вопросы, вопросы…Они были горячими, потому что являлись злободневными. Ответов мы тогда в 70-80-е годы так и не получили. Ждем-с и сегодня.

Это все колокольные звоны!

* * *

Андропов, а не Горбачев первым ввел в обиход понятие «перестройка». Суть его новаторского подхода в политикоэкономической ситуации государства описал А.Н. Яковлев, который был уже в верхних властных структурах. Он в своей книге «Омут памяти. Сумерки» отмечал:

«План Андропова по «спасению социализма», если судить по его высказываниям, состоял в следующем: в стране вводится железная дисциплина сверху донизу, координировано идет разгром инакомыслия, ужесточается борьба с коррупцией и заевшейся номенклатурой; под строгим контролем происходит умеренное перераспределение благ сверху вниз; проводится партийная чистка. Убираются из номенклатуры все, кто неугоден КГБ».

Меня, например, поразило его предложение «О лицах, представляющих особую опасность для государства в условиях военного времени. Андропов заранее готовил списки для ареста и лагерей».

Верить Яковлеву можно с натяжкой, но, с другой стороны, в ряде СМИ на Западе в 1982 году, после избрания Андропова генсеком, отмечалось, что он по настоящему «либерал», человек с «прозападным уклоном».

Этот материал подавался в журналах: 15 ноября в «Шпигеле», 19-го в «Цайте» и 21 — го в «Ньюсуик». Бросается в глаза слишком быстрая смена векторов: вчера на посту председателя он — «монстр», «душитель свободы», «красный палач», «жестокий кэгэбэшник», а сегодня в должности генсека — «демократ», «либерально настроенная личность», «адекватен», «способен перестроиться» и прочее.

Но вот ельцинский архивариус Р.Г. Пихоя утверждает, что «слухи об Андропове», как «просвещенном диктаторе, нечуждом западных ценностей» стали распространятся на Западе, по меньшей мере «с начала 1 982 г…»

Выходит, знали заранее, кто будет очередным генсеком, и готовили ему новый имидж.

Западник Г.А. Арбатов, являвшийся помощником Ю.В. Андропова, входивший даже в семьи Киссинджера и Буша старшего, признавался, что, благодаря ему, Ю.В. Андропов «так быстро отмылся от Лубянки… Это я, со своей международной репутацией создал ему реноме на Западе, да и у нас».

Наверное, он и такие же ему подобные из окружения генсека Андропова, предлагали идею многоукладной рыночной экономики, децентрализации советского общества и раздела СССР на 41 штат по образу и подобию США, что непременно вело бы к разрушению единого государства.

И.А. Вольский вспоминал:

«Как-то генсек меня вызвал: «Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена.

Нарисуйте новую карту СССР».

Как понимать слова Андропова о том, чтобы в России «образующая нация была погашена?» Наверное, дабы не было упоминания самого понятия — русский. В связи с этим автору пришлось обратиться к творчеству великого русского философа Николая Александровича Бердяева, чтобы найти ответ на вопрос: что же за народ русские в его понимании? Вот довольно глубокие ответы ученого и публициста:

«Русский никогда не чувствует себя организатором, он привык быть организуемым;

— в типичной русской душе есть много простоты, прямоты и бесхитростности. Ей чужда всякая аффектация, всякий взвинченный пафос, всякий аристократический гонор, всякий жест. Это душа — легко опускающаяся и грешащая, кающаяся и до болезненности сознающая свое ничтожество перед лицом Божьим;

— русский народ как будто бы хочет не столько свободного государства, свободы в государстве, сколько свободы от государства, свободы от забот в земном устройстве. Русский народ не хочет быть мужественным строителем, его природа определяется как женственная, пассивная и покорная в делах государственных. Он всегда ждет жениха, мужа, властелина;

— в русском человеке так мало подтянутости, организованности души, закала личности… В самых высших своих проявлениях русская душа — странническая, ищущая града не здешнего и ждущая его сошествия с неба;

— русский народ — самый аполитический народ, никогда не умевший устраивать свою землю;

— в русском народе поистине есть свобода духа, которая дается лишь тому, кто не слишком поглощен жаждой земной прибыли и земного благоустройства;

— русский народ — народ государственный, он покорно согласен быть материалом для создания мирового государства, и он же склонен к бунту, к вольнице, к анархии;

— русский человек может бесконечно много терпеть и выносить. Он прошел школу смирения. Он легко поддается соблазнам и не выдерживает соблазна легкой наживы;

— русская доброта часто бывает русской бесхарактерностью, слабоволием, пассивностью, боязнью страдания…»

Да простит меня читатель за длинный перечень бердяевских формулировок.

До недавнего времени тоже делалось многое для того, чтобы русская нация, или как ее стыдливо называют «титульная», была «погашена», выражаясь андроповским языком. Разве такого рода русофобия не обидна для русских людей?

Но не надо забывать чиновникам, стоящим с кнутом над народной толпой, что русские обладают удивительным сплавом расслабленной, мягкой, всеобъемлющей доброты и нежности с крайней жестокостью во время бунтов, причем с переходом от одного к другому периодам развития страны стремительно, даже молниеносно.

* * *

Подведение жизненных итогов у Юрия Владимировича было тяжелым и трагичным. Как говорится: «Не человек гонит, а время. Не время проходит, а мы проходим через годы. Мы не живем, а дни провожаем». А они, эти дни, мелькают, как окна проходящего вблизи нас пассажирского экспресса. Из них складывается сама жизнь.

Как писал Е.И. Чазов:

«Ю.В. Андропов, последние шестнадцать лет, страдал почечной недостаточностью, а точнее, выражаясь медицинской терминологией, как это было сказано в медицинском заключении — интерстициальным нефритом, нефросклерозом, вторичной гипертонией, сахарным диабетом, осложнившейся почечной недостаточностью».

Как видите, целый букет болезней, но он сумел дожить почти до 70-ти лет. Однако были, данные свидетелей, обнародовавшие после смерти Андропова свои наблюдения и признания, а также другие факторы, негативно повлиявшие на состояние здоровья и кончину Юрия Владимировича.

В 1969 году он вместе с А.Н. Косыгиным вылетал на похороны лидера вьетнамских коммунистов Хо Ши Мина в Ханой. На обратном пути была сделана остановка в Пекине. После возвращения в Москву, Юрий Владимирович занемог. Его положили в ЦКБ. Пройдя курс лечения, по данным журналиста Д. Макарова, со ссылкой на слова «высокопоставленного генерала КГБ», Андропов заявил в своем узком кругу:

«Китайцы меня чем-то отравили».

По утверждению того же самого журналиста, Ю.В. Андропов совершил в конце 1976 года тайную поездку в Афганистан. В своей статье журналист передает воспоминания В.М. Чебрикова:

«Когда мы провожали его в Москве в аэропорту, он легко вбежал по трапу в самолет. Вернувшись через несколько дней обратно, он не мог даже самостоятельно сойти с трапа вниз. Его спускали на носилках и прямо из аэропорта увезли в ЦКБ… Это была вирусная инфекция — нечто вроде ветрянки. Только особой формы.

Болезнь Андропова поначалу окружили глубокой тайной даже для высшего руководства КГБ».

А вот что рассказывал Владимир Пирожков:

«Когда Андропов вернулся из Кабула, я несколько раз пытался с ним встретиться, но всякий раз мне говорили, что Ю.В. очень занят. Это удалось мне только через две недели. Он все еще находился в ЦКБ, но ему уже разрешили гулять…

В парке около двухэтажного особняка, где всегда лечился Андропов… мы с ним и встретились…

Если бы я заранее не знал, что передо мной Ю.В., я бы его не узнал: все лицо его было покрыто какой-то ужасной коростой. Передвигался он с большим трудом».

Но врачам удалось победить эту болезнь. А вот другая, связанная с заболеванием почек, давала о себе знать с каждым месяцем все больше и больше. Со слов Е.И. Чазова:

«В начале 1983 года произошло то, чего мы давно боялись. У Андропова полностью перестали функционировать почки. В организме катастрофически стало нарастать содержание токсичных веществ… С тяжелым чувством, понимая всю безысходность, ведущие наши специалисты — академик медицины Н.А. Лопаткин, профессор Г.П. Кулаков и другие — вместе с нами приняли решение начать использование искусственной почки… Мы вынуждены были перейти на проведение гемодиализа — периодическое очищение крови от шлаков, которые почти не выводились из организма.

Несмотря на все кардинальные процедуры улучшения здоровья не отмечалось. Встал естественный в данной ситуации вопрос о пересадке донорской почки, но прибывший специалист из США доктор Альберт Рубин не советовал проводить операцию из-за слабости организма пациента».

Как могло случиться, что здоровье первого лица государства доверили подданному той страны, глава которой был крайне враждебно настроен к СССР? На этот вопрос ни в книге Е.И. Чазова «Здоровье и власть», ни в объяснениях руководителя КГБ СССР В.М.Чебрикова вразумительных ответов нет, как и не было ответа, отчего все же умер Ю.В. Андропов.

Александр Островский своей книге «Кто поставил Горбачева?» подробно исследует хитросплетения в кремлевской медицине. Освещая роль лейб-медика Е.И. Чазова, он говорит о «непонятном лечении».

Дело в том, что Ю.В. Андропов в конце сентября 1983 года отдыхал в Крыму, откуда приехал с обширной флегмоной на спине. Со слов Е.И. Чазова он там простудился. Но причем простуда и флегмона? Автор имел некоторое отношение к медицине в армии после окончания учебного медико-санитарного батальона 41 ТД служил в ПМП санинструктором. Даже эти первичные лекарские знания позволяли знать и лечить у солдат фурункулы, абсцессы, карбункулы и флегмоны. Так вот флегмона — это гнойное воспаление клетчатки, возникающее через проникновения в нее микроорганизмов в результате заражения. За — ра — же — ни — я!

1 октября Ю.В. Андропова доставили в Москву и госпитализировали в ЦКБ. Ходить он уже не мог.

В своей книге «Здоровье и власть» Е.И.Чазов писал:

«Мы привлекли к лечению Андропова все лучшие силы советской медицины. Однако состояние постепенно ухудшалось — нарастала слабость, он опять перестал ходить, рана так и не заживала. Нам все труднее и труднее было бороться с интоксикацией».

Но в другой книге «Рок», вышедшей в 2000 году, он вдруг меняет свои версии в воспоминаниях:

«В связи с простудой у него развился абсцесс, который оперировал академик В.Д. Федоров. К сожалению, организм потерял сопротивляемость и ликвидировать гнойный процесс не удалось».

Но позвольте, «абсцесс» и «флегмона» — это разные воспалительные процессы и разницу между ними академик Е.И. Чазов хорошо знал. Тогда получается, он сознательно исказил данные о характере заболевания генсека? Наверное, чтобы обелить медицину.

А вот еще одно признание Е.И. Чазова в интерпретации Е. Жирнова:

«Погиб он (Андропов — авт.) нелепо. Я себя ругаю, что не уследил. У него на спине образовался гнойник. И он не заживал. И начался сепсис, заражение крови, от которого он, в конце концов, и погиб».

Тогда что же получается? Медицинское заключение о причинах смерти в феврале 1984 года Ю.В. Андропова было сфальсифицировано с целью сокрытия правды. Генсек умер не от почечной недостаточности, а от заражения крови.

Но это уже не подходит под определение «халатность». Такое объяснение трудно назвать непрофессионализмом. У любого здравомыслящего человека невольно возникает вопрос о преступлении.

В ноябре 1983 года в окружении Ю.В. Андропова возникли подозрения, что ухудшение его здоровья имеет искусственный характер. На имя председателя КГБ В.М.Чебрикова пришло письмо, подписанное двумя сотрудниками Комитета, указывающими на недостатки в лечении Андропова. Шеф КГБ вызвал Чазова. Доктор вспоминал:

«Чебриков был явно смущен, растерян и не знал, как начать разговор. Думаю, что сыграло роль то, что он знал уровень наших отношений с Андроповым.

«Знаете, Евгений Иванович, — заявил глава КГБ, — я получил официальное письмо от сотрудников КГБ, в котором они пишут о недостатках в лечении Андропова и требуют моего вмешательства в обеспечение процесса лечения».

И он показал мне письмо, которое, к моему удивлению, было подписано людьми, совсем недавно высказывавшими восхищение тем, что нам удалось так долго сохранить работоспособность Андропова».

Одним из авторов этого письма был начальник охранного главка «девятки» — генерал Ю.С. Плеханов.

И дальше Чазов продолжает в своей книге «Здоровье и власть»:

«Видимо, где-то внутри у него (Чебрикова — авт.) появилось сожаление, что он поднял вопрос о письме. Кто знает, а может быть, я изменю своим принципам и сделаю достоянием всех членов Политбюро и ЦК тот факт, который знали очень немногие, в частности он и я, что дни Андропова сочтены».

Получается, что в середине октября 1983 года В.М. Чебриков уже знал, что генсек — не жилец. Посвятить в эту истину его мог только Е.И. Чазов.

Что должен был сделать шеф КГБ, получив такую информацию?

Немедленно поставить в известность всех членов Политбюро или К.У.Черненко; потребовать срочного проведения консилиума; организовать оперативное изучение этой проблемы, ведь речь шла о главе государства.

Но что мы видим? В.М. Чебриков не только предпочел сохранить в тайне это письмо от руководителей партии и государства, но и отверг возможность привлечения к решению вопроса о судьбе генсека других специалистов.

Чебриков заметил:

«Считайте, что этого разговора не было, а письмо я уничтожу. И еще: ничего не говорите Андропову».

И он не боялся, так как знал, что оно не было зарегистрировано, а Плеханов передал его из рук в руки. Из этого вытекает, что Чебриков совершил преступление — злоупотребление служебным положением и фактически отдал судьбу Андропова в руки Чазова.

Вот такими категориями формальной логики рассуждал профессиональный историк, доктор исторических наук, публицист и писатель Александр Владимирович Островский.

2 декабря 1983 года неожиданно и внепланово лег в ЦКБ на «диспансеризацию» М.С. Горбачев и имел с Ю.В. Андроповым две последние, относительно продолжительные встречи. Говорили об изменениях в Политбюро и предстоящем пленуме.

В середине декабря на беседу с генсеком был приглашен Е.К. Лигачев. В своей книге «Предостережение» он вспоминал:

«Палата выглядела скромно: кровать, рядом с ней несколько медицинских приборов, капельница на кронштейне. А у стены — маленький столик, за которым сидел какой-то человек. В первый момент я не понял, что это Андропов.

Юрий Владимирович был одет не столько по-больничному, сколько по домашнему — в нательную рубашку и полосатые пижамные брюки».

24 декабря у Юрия Владимировича присутствовал его помощник А.И. Вольский с целью забрать, направленные ранее, тезисы выступления генсека на очередном Пленуме. Андропов внес в них два дополнения. Вот они:

«Товарищи, члены ЦК КПСС, по известным причинам я не могу принимать в данный период активное участие в руководстве Политбюро и Секретариатом ЦК КПСС. Считал бы необходимым быть перед вами честным: этот период может затянуться. В связи с этим просил бы Пленум рассмотреть вопрос и поручить ведение Политбюро и Секретариата ЦК товарищу Горбачеву Михаилу Сергеевичу…

Когда я пришел на Пленум, эти тезисы, или, как их тогда «деликатно» называли, «текст речи», раздавали его участникам. Получив текст на руки, я вдруг с ужасом обнаружил, что там нет последнего абзаца…

Я попытался что-то выяснить, получить, какое-то объяснение, но все кончилось тем, что мне было прямо сказано: не лезь не в свое дело».

Из этого события можно сделать вывод, что любимчика Ю.В. Андропова — М.С. Горбачева не восприняли в рекомендованном генсеком положении.

Новый председатель

Андропов в мае 1982 года покинул пределы Лубянки, и переехал со своим хозяйством — советниками и помощниками в Кремль. На должность хозяина Лубянки в Москву прибыл из Киева Председатель КГБ Украины генерал-полковник Виталий Васильевич Федорчук. Он находился в дружественных отношениях с главным коммунистом Украины Щербицким, которого Брежнев не раз сватал на свое место. Об этом знали многие из числа партийного ареопага.

Разные мнения ходили о Федорчуке на Украине. Приведу слова человека, поработавшего в период нахождения нашего героя в Киеве, на оперативной работе не один год полковника Петра Филипповича Лубенникова:

«Это был требовательный руководитель, жесткий, но не жестокий. Высокий профессионал. Он не пасовал перед трудностями. Подчиненного мог похвалить и пожурить, но за дело. В руководстве партийными органами Украины пользовался заслуженным авторитетом. Квартирный вопрос для оперативного состава решил раз и навсегда.

Перед отъездом в Москву даже в резерве КГБ Украины оставалось 67 квартир. Вот она забота! С начальством говорил смело, — не прогибался, а потому всегда ходил прямо. Никогда у него не крутился копчик пропеллером. А вот с Андроповым, знаю по многочисленным беседам с коллегами, не сработался.

Такие начальству неудобные, оно их боится».

Помнится, был теплый майский день.

Виталий Васильевич с аэропорта приехал на Лубянку. Сотрудники военной контрразведки были горды, что наконец-то Комитет возглавил не партийный чиновник, а профессионал, тем более выходец из среды армейских чекистов. Он был участником вооруженного конфликта на реке Халхин-Гол. Знаком с Жуковым. Затем в 1939 году его зачисляют сотрудником Особого отдела НКВД по частям Уральского военного округа. Войну прошел в должностях руководителя военной контрразведки дивизий, бригад, гарнизонов на Калининском, Западном и Северо-Кавказском фронтах.

В 1967 году генерал-лейтенант В.В. Федорчук становится начальником 3-го Главного управления КГБ при СМ СССР. Заметьте, с приходом Андропова на должность председателя КГБ СССР Федорчука вскоре убирают из центрального аппарата союзного Комитета на «повышение». С 18 июля 1970 года он уже председатель КГБ при СМ Украинской ССР. С мая по декабрь 1982 года — Председатель КГБ СССР.

И вот тут среди коллег, помню до мелочей, поползли как-то сразу назойливые слухи в виде признания очевидцев, а также грязные сплетни и другие инсинуации в отношении нового Председателя КГБ. Искусственность наветов чувствовалась по скорости и масштабам их распространения.

Говорили, что Федорчук в аэропорту по прибытию с Украины высказал неудовлетворение, что встречали его не на комитетской андроповской машине ЗИЛ, а на новой, и это его, якобы, покоробило, поэтому и приехал он на Лубянку на дежурной «Волге» вместе с охраной.

Потом кто-то «узнал» о его негативной реакции на состояние кабинета Андропова. Через комендатуру он, мол, потребовал: немедленного ремонта, установки свежей мебели, смены паркета. Это было связано с большими затратами бюджетных средств.

Ходили сплетни, что новый Председатель критиковал управленческий стиль своего предшественника. Широко обсуждалась его (Андропова — авт.) семейная беда — спивающийся сын и прочее. Распространялся даже такой вредный тезис о нашествии в Москву «хохлов» — украинцев.

Послушаем же высоких партийных чиновников по этому вопросу.

По мнению бывшего помощника М.А. Суслова — А.И. Байгушева, В.В. Федорчук появился в Москве «как авангардный полк Щербицкого, который должен был занять плацдарм и обеспечить переход в генсеки самого Щербицкого».

М.С. Горбачев в книге «Жизнь и реформы», характеризуя поведение В.В. Щербицкого накануне смерти Л.И. Брежнева, пишет, что «он развил большую активность, старался держать в поле зрения все события, происходившие в верхах, регулярно перезванивался и встречался с Федорчуком…»

И сразу же возникает вопрос: откуда такая глубокая информация у секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству? Ответ один — источник Ю.В. Андропов, который доверял своему растущему «подлеску» в лице Горбачева. Выходит, Андропов внимательно следил за поведением и действиями Щербицкого, которого в какой-то степени боялся.

И было чего опасаться. При живом Брежневе Андропову должность генсека не светила. Более того, в последнее время Леонид Ильич стал интересоваться у Е.И. Чазова состоянием здоровья Андропова и даже намеревался отправить его на пенсию, о чем главный чекист страны, конечно же, знал через высокого лейб-медика.

В 1982 году Брежнев планировал в очередной раз уйти с поста генсека. Своим преемником он видел только Щербицкого. Смену власти предполагал провести сначала весной, а потом в ноябре 1982 года. Но, за несколько дней до ноябрьского пленума, Л.И. Брежнев, серьезно в эти дни не болея, внезапно скончался!

При этом к больному прибыл первым не Чазов, а Андропов. По рассказам жены Брежнева он забрал «бронированный портфель с документами и увез».

Журналист Ю. Изюмов, со ссылкой на «людей, близких к семье Брежнева» писал:

«Когда Ю.В. Андропов прибыл на дачу, то никому не сказав ни слова, прошел в спальню, взял там небольшой черный чемодан и уехал…Потом он появится второй раз вместе с Чазовым.

На вопрос о том, что было в чемодане, Виктория Петровна ответить, естественно, не могла. Леонид Ильич ей говорил, что в нем «компромат на всех членов Политбюро», но говорил со смехом, как бы шутя».

Александр Островский по этому поводу писал:

«Хотя данный эпизод давно известен в литературе, никто пока не задумывался над вопросом: а мог ли кто-нибудь забрать этот портфель до того, как врачи официально констатировали смерть генсека? Ответ на этот вопрос может быть только один: нет.

Следовательно, забрав «бронированный портфель», Ю.В. Андропов тем самым независимо от врачей констатировал смерть Л.И. Брежнева. Более того, если верить Е.И. Чазову, покидая дачу, он сказал ему:

— Надо срочно собирать пленум ЦК.

Таким образом, Ю.В. Андропов, по сути дела, дал понять, что о действительной борьбе за жизнь Л.И. Брежнева не может быть и речи».

По данным исследователей, смерть Л.И. Брежнева была констатирована не ранее 10.30. Однако, в сообщении о смерти и медицинском заключении она была сдвинута, как минимум, на два часа раньше.

Потом и Андропов закончит свой земной путь, но не внезапно, а в мучениях, словно расплачиваясь за какие-то грехи. «Люди, — как говорил Л.Н. Толстой, — наказываются не за грехи, а наказываются самими грехами. И это самое тяжелое и самое верное наказание».

А вообще, хуже всего грехи, не доведенные до конца. Американские врачи до последнего консультировали его — не помогло. Жизненный карниз обломился. Но в отличие от Брежнева, Андропову фактически удалось поставить вместо себя своего преемника — Горбачева.

Кандидат в генсеки Щербицкий остался в Киеве.

После того, как руководителем СССР стал главный чекист страны, опять же, со слов Горбачева, — отношения между Андроповым и Щербицким внешне выглядели вполне нормальными. Но за время пребывания Андропова на этом высоком посту в Кремле, Щербицкий, со слов Михаила Сергеевича, так и не переступил порог кабинета Юрия Владимировича:

«Я видел, каким мучением для той и другой стороны являлось даже их редкое общение по телефону».

Не с той ли поры закладывались мины замедленного действия в отношениях России с Украиной? Удары колокола тревоги должны были услышать те, кому положено, но они токовали.

Однако вернемся к инсинуациям.

Все эти сплетни и слухи кто-то же готовил и распускал. Зачем? Существовала, значит, чья-то заинтересованность. Понятно кого — недоброжелательных шептунов и среди них был главный шептун. А значиит, должен тогда быть заказ. И он, наверное, был.

То, как Андропов расправился с генералом армии Щелоковым — близким другом Брежнева и партнером по правоохранительной деятельности, говорило о жестокости и мстительности интеллигентного Юрия Владимировича.

То же самое было проделано и с зятем Леонида Ильича генерал-полковником Чурбановым — заместителем министра внутренних дел.

Да, они в чем-то виновны, но доля такой или похожей вины лежала на многих неприкосновенных и неприкасаемых партийных небожителях. Они были «божествами», поэтому могли творить много такого, что ломало рамки приличия, морали и законов. Этим недугом болеет до сих пор наше современное общество. Получается, болезнь неизлечима.

Думается, В.В. Федорчук был осведомлен об этих качествах своего предшественника. Наверное, он знал и о его «великой роли» в Венгерских событиях 1956 года. Знал и о покрытой мраком истории по руководству комсомольского секретаря партизанами Карелии в годы войны. Был посвящен и в его отношения со старшим сыном Владимиром и о влиянии на решение СССР ввести войска в Афганистан.

Тем более Виталий Васильевич располагал данными о намерении Брежнева поставить после себя на должность генсека Щербицкого, а также многое другое, происходящее за кулисами политической деятельности нового генсека. Ярую борьбу под кремлевскими коврами он тоже представлял хорошо, потому что видел ее ежедневно. Однако он не опускался до сплетней, он был порядочным мужиком, высоким профессионалом — оперативником, а не партократом.

* * *

Последнее десятилетие ушедшего века выдалось для Виталия Васильевича Федорчука трагическим. Все мы по жизни, хотим того или нет, являемся участниками огромной лотереи несчастий. Жизненные беды обычно накатываются волнами. А может, для нас всех дарована жизнь в наказание?

Сначала погиб сын. Потом смерть подкосила жену. А в 1994 году не стало и дочери. Но образ старческой жизни его не удовлетворял, считая, что несчастье, как и набожность, может войти в привычку. И надо признаться, он провел остаток жизни стоически: покинутый и забытый молодой порослью коллег по оружию, никому ненужный. Раз в неделю приезжала внучка, помогала готовить старику еду на целую неделю. Конечно, тяжелый инсульт подорвал его здоровье. Но здоровый организм выдюжил, как говорится, часть нейронов восстановилась за счет железной воли к жизни и ведомственного госпиталя.

Кадровый контрразведчик интервью давал с неохотой даже своим коллегам, не говоря уже о писателях, журналистах, телевизионщиках.

Многие те, кто встречался с ним в его квартире на Воробьевых горах, в один голос заявляли, что этот человек, «в свои за восемьдесят», остается цельной натурой, личностью с твердыми убеждениями, никак не желающий подстраиваться под конъюнктуру. Думается, он был сыном своего времени, честно прослуживший Отчизне, которая в то время называлась — Советский Союз!

Оценивая события 1991 года, он со всей откровенностью заявлял, что для него до сих пор много неясного в Кремлевских делах, которые «попахивали контрреволюцией». Вот его оценки тех событий:

«Одно, впрочем, несомненно, Горбачев со своей контрреволюционной перестройкой довел страну до ручки и, конечно, его надо было снимать и наказывать. Жаль, что не удалось это сделать. Его следовало бы судить за все не проделки, ошибки или проступки, — а за ряд государственных преступлений.

ГКЧПисты тоже виновны в развале страны. Иметь в руках армию, КГБ и МВД и так бесславно сдаться честолюбцу Ельцину. Его надо было тоже вместе с Горбачевым задерживать и препроводить в Лефортово».

Слаб был и главный хранитель государственной безопасности председатель КГБ — Крючков, все чаще и чаще смотревший в рот Горбачеву. Он ведь тоже был птенцом из Андроповского гнезда, — являлся его начальником секретариата…

* * *

Результаты путча имели самые печальные последствия для Комитета госбезопасности. Еще недавно могучая и грозная организация оказалась разгромленной буквально в считанные недели. Притом, на советские спецслужбы — разведку и контрразведку — был вылит поток всевозможных «разоблачений и обвинений». Неудивительно, что у многих наших обывателей сложилось представление о КГБ, как о неком монстре, державшем в страхе всю страну. Заказные журналисты стали сводить работу органов исключительно к репрессиям, лагерям, нарушениям прав человека и так далее. Все это блеф, потому что многие чекистские коллективы решали конкретные разведывательные и контрразведывательные задачи, обеспечивая безопасность Родины, армии, оборонной промышленности и противодействовали идеологическим диверсиям, которые мутным потоком корежили нашу мораль, соборность и историю. То же самое делается и сегодня против Российской Федерации.

В один из дней, после очередного показанного по ТВ «энкавэдэшного» пасквиля, автор ответил стихотворением в защиту своих коллег:

Не шкурная порода у ребят, Моих коллег, была тут на Лубянке! Они могли огонь взять на себя Войны минувшей ранние подранки. Не партии служили, а стране, Сердца в дела служебные вплавляя, Мы жили, как солдаты на войне Переднего всегда в сраженьях края. Нам либералы вешали лапшу, О злодеяниях легко и лихо врали… Я до сих пор знак доблести ношу Меч со Щитом, хотя они в опале. Пускай рычит богатая шпана, И обрастают оборотни страхом… Поднимется с колен моя страна Потомками поверженного флага!

А вообще, ни одно уважающее себя государство не может обойтись без сильной разведки и контрразведки. Лично я никогда не стыдился своей службы в КГБ. И сейчас не стыжусь, потому что в годы работы мое подразделение ни на миллиметр не отступало от буквы закона.

Надо отметить, что у Федорчука со Щербицким сложились самые теплые — личные и рабочие отношения.

Виталий Васильевич вспоминал:

«А вот с Шелестом отношения были натянутыми. Очень уж амбициозным был этот человек и при этом малокультурный, ограниченный. Никаких других мнений, кроме собственного, не признавал. Любил самоуправничать. Не нравилось, видимо, ему, что меня на Украину прислала Москва. Он же заигрывал с националистами, на чем в итоге и погорел. В народе процесс снятия Шелеста с должности называли так — «вот он и прошелестел».

Я лично за те полтора года, что при Шелесте работал, был у него на докладе всего два или три раза, все больше ходил к Щербицкому, возглавлявшему тогда Совмин республики. С ним и решал все вопросы…

Переход свой в МВД могу объяснить кознями Андропова — он просто хотел поставить на КГБ своего человека — Чебрикова, к которому очень благоволил».

* * *

Интересны наблюдения В.В. Федорчука за поведением некоторых быстро перекрасившихся партийных чиновников:

«Вчерашние убежденные коммунисты вдруг превратились в одночасье в антикоммунистов, — вспоминал он, — пламенные интернационалисты ударились в национализм, а воинствующие атеисты заспешили со свечками в церковь. Самое интересное, что эти люди, как и прежде, стоят «у руля», получают государственные награды, не сходят с телеэкранов. При этом считают себя вправе учить жизни других.

Очень характерна в этом смысле фигура Леонида Кравчука, в советское время видного партийного идеолога, а позднее, — первого президента независимой Украины. Мне приходилось с ним иногда общаться.

Кравчук работал в Отделе пропаганды ЦК КПУ. Нередко сталкивался с ним в коридорах ЦК. Меня он почему-то панически боялся. При встрече сразу готов был, что называется, лапки кверху поднять, лебезил ужасно. Конечно, изо всех сил демонстрировал преданность советской власти, с «крамолой» боролся усердно. Но я, откровенно говоря, его недолюбливал».

Недолюбливал его генерал-фронтовик, потому что уловил в нем неискренность, подобострастие и фальшивость.

На Украине от местных чекистов автор услышал историю — то ли байку, то ли быль. Кравчук после 1991 года осмелел и признался, что он гордится тем, что «по ночам носил продукты бандеровским повстанцам в лес». Наверное, за эти бесстрашные поступки партия ему поручила ответственный пост по руководству идеологией в ЦК компартии Украины.

На вопрос одного из корреспондентов относительно того, что выиграли республики, ставшие суверенными государствами, Федорчук ответил честно:

— Что выиграли другие, я затрудняюсь ответить. Могу судить только на примере России. А она потеряла, по-моему, довольно много: и в экономическом, и в политическом, и в социальном, и в оборонном отношениях.

Стала куда слабее, чем когда находилась в Союзе. Думаю, что та же ситуация и на Украине, и в Молдавии, и в Грузии и так далее. Как говорят некоторые недальновидные политики: зато они отделились от России, а что это — большое достижение? Советский Союз был великой державой: его уважали, с ним считались во всем мире. А теперь, всем заправляют американцы, всюду суют свой нос, и мы пока ничего им не можем противопоставить.

Скажите, чему же тут радоваться?

Радоваться действительно нечему, но и плакать в жилетку не нужно. Необходимо трудиться, чтобы побеждать в своих добрых начинаниях, а плохих у нас было и есть достаточно. Многие триумфальные арки наших «побед», выстроенные по чертежам кремлевских инженеров и прорабов, народ позднее носил, как ярмо. Ведь побеждает не обязательно правое дело, но дело, за которое лучшие люди боролись, хотя потом и сокрушались с вопросом — зачем?

* * *

Киевский журналист Иван Бессмертный, беря интервью у отставного генерала Виталия Васильевича Федорчука, спросил о его молчаливой реакции на опубликованные гадости в разделе из книги Леонида Млечина «Председатели органов госбезопасности». В ней говорилось, что бывший главный чекист чуть ли не родом из Днепропетровска, поэтому, дескать, и был приласкан Леонидом Ильичом Брежневым.

Виталий Васильевич ответил:

— Тем не менее я с Житомирщины. Родился в простой крестьянской многодетной семье. Никакой «волосатой руки», никакого блата у меня нигде не было. Все, что в жизни получилось, состоялось благодаря своему личному труду, своей энергии и своей воле. Знаю я, кто такой Млечин. Либерал до мозга костей. Что с ним дискутировать? Либералы, они же, как черви, изнутри подтачивают свои государства. И не трудно заметить в чью пользу. В пользу США.

Большинство из них пребывают на иждивение этой страны, получают от нее различные гранты, вспомоществования. Мерзко все это.

— Думаю, в жизни было не все так просто, как дважды два — четыре, как это изобразил Леонид Млечин. Вы пребывали на важнейших государственных постах (председатель КГБ Украины, председатель КГБ СССР, министр МВД СССР) в то время, которое легкомысленно называют «застоем», а на самом деле — это интереснейший отрезок истории, который еще ожидает честного, непредвзятого исследования.

— Да, удивительное было время. Внешне все выглядело очень спокойно, а за кулисами шла жесточайшая борьба.

— Кого с кем?

— Говоря сегодняшним языком, патриотов и либералов-разрушителей. В данном случае, я имею в виду не противостояние по линии «диссиденты — партийный аппарат». История с тюрьмами и высылкой за границу некоторых деятелей культуры, а еще более, откровенно говоря, история искусственного создания диссидентского движения — это отдельная тема.

Когда я говорю о борьбе либералов и патриотов, то имею в виду очень скрытое, искусно замаскированное противостояние внутри самого партийного аппарата, внутри высшего руководства СССР.

— В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Владимировиче Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже тайно покровительствующего некоторым писателям и артистам.

— Мое мнение о нем резко отрицательное.

— Почему?

— Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он.

— Я в шоке…

— А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?

— Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.

— Вот вы приехали с Украины и, наверняка, захотите спросить меня о диссидентах: как, почему и кто их сажал? Андропов требовал, чтобы мы сажали.

— Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое: как так получилось, что эти репрессии только ускорили развал Союза?

— Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали по 10–15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя — тремя людьми. К тому же, Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом, с помощью некоторых писателей, во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, который якобы выслуживался перед Москвой.

— Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминаю известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ, из его книги «ЦРУ против КГБ». Он там говорит:

«Нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные. Мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции».

Еще важно, пишет Даллес:

«Чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера, и тот затеет преобразования».

Не может не удивлять то, что события в СССР со времени перестройки развивались в точности по плану Даллеса.

— В том-то и дело.

— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуальность Андропова? Он что, не понимал чего-то?

— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей — государственников, а за границу высылались либералы, такие как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал для них и о них соответствующее положительное общественное мнение.

— Вы могли бы назвать этих деятелей?

— Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону. А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США — это отдельная история. Спрашивается, а зачем он это делал? Чтобы там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?

Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?

— Весной 1982 года, за полгода до смерти Брежнева, Андропов стал секретарем ЦК КПСС, а на освободившееся место председателя КГБ СССР были назначены вы. Это назначение произошло по инициативе Андропова?

— Нет, он меня ненавидел, как и я его.

— А как же получилось, что именно вы стали председателем КГБ СССР?

— На этом настоял Леонид Ильич Брежнев. Как вы знаете, я к тому времени больше десяти лет возглавлял КГБ Украины. И вот, помню, звонит мне Владимир Васильевич Щербицкий. Говорит:

«Будь у телефона, сейчас будет звонить Брежнев».

Через пару минут звонит Леонид Ильич.

«Ты должен, — говорит, — сдать дела в Киеве, явиться в Москву и вступить в должность председателя КГБ СССР».

Вот так все это было.

— Приходилось слышать, что Брежнев своим преемником хотел видеть не Андропова, а Щербицкого.

— Это, действительно, правда. Еще в 1972 году, когда у него возникли первые серьезные проблемы со здоровьем, он пожелал уйти, а на свое место рекомендовал Щербицкого.

— А что же помешало осуществлению его желания?

— Не что, а кто… Все тот же Андропов. Он тогда через своего доверенного человека академика Евгения Чазова уговорил Владимира Щербицкого отказаться от предложения Брежнева.

Кстати, и в 1982 году, уже чувствуя, что умирает, Леонид Брежнев хотел, чтобы вместо него руководителем СССР стал Щербицкий. Но Андропов опять сыграл в свою игру…

И в тех обстоятельствах Андропов просто вынужден был согласиться с требованием Брежнева — назначить меня председателем КГБ СССР.

— Когда через полгода, осенью 1982-го, Брежнев умер, Генеральным секретарем ЦК КПСС стал Юрий Андропов, он назначил вас министром МВД. С чем это было связано?

— К тому времени больше 20 лет министром МВД СССР был генерал Щелоков. Андропов ненавидел его лютой ненавистью. Став лидером СССР, он тут же Щелокова отправил на пенсию. А меня, тоже ненавидя и желая хоть как-то унизить, освободил с должности председателя КГБ СССР и назначил главным милиционером страны. И ничего. Я его пережил. Работал министром МВД до 1985 года. Работал добросовестно, честно. Как и на всех предыдущих, высоких должностях: и в КГБ Украины, и в КГБ СССР. За все годы службы ни копейки не взял в виде взятки. Жил на зарплату и только на зарплату.

Освободил меня с должности министра МВД СССР уже только Михаил Горбачев — еще один выкормыш и ученик Андропова, который, в конечном итоге, и завершил дело своего учителя — развалил и бросил на поругание иностранцам нашу некогда великую Родину — Советский Союз.

— Еще интересно бы знать ваше мнение о Владимире Щербицком.

— Отношения с Владимиром Васильевичем у меня всегда были очень хорошие, и когда я работал в Киеве, и когда переехал в Москву. Он — великий человек. Он очень много сделал для Украины. Помню, как он защищал перед Брежневым украинских писателей от Андропова.

Я был просто потрясен, когда узнал, что Щербицкий покончил с собой. Оно и немудрено: дело его жизни рухнуло, к тому же он очень переживал из-за Чернобыля.

— Почему на Украине такая вражда к России? Сейчас у вас есть друзья? Вы не чувствуете себя одиноким?

— К сожалению, некоторые друзья уже умерли, а некоторые — начали служить Америке. И дружба закончилась. Грустно все это. Вы думаете, почему на Украине такая вражда к России? Американцы вкладывают миллионы, раздувая эту вражду против России. И опираются они в этом не только на падкую на доллары и еще недостаточно образованную молодежь, но, к моему глубочайшему огорчению, и на некоторых моих бывших коллег.

— Да, в основном на некоторых совершенно аморальных типов, которые в свое время служили в Пятом управлении КГБ, создавали и сажали в тюрьмы диссидентов, получали за это награды, а теперь выступают за реабилитацию украинских фашистов из ОУН-УПА и дивизии Ваффен СС «Галичина».

— В том-то и дело. Я все понимаю, но поймите и меня: мне, как бывшему руководителю госбезопасности, просто неудобно рассуждать на эту тему.

— Виталий Васильевич, а вот с нынешним руководством России, с Путиным вы общаетесь? Ваш опыт сегодня востребован?

— Путин у меня бывал. Он сидел здесь, вот в этом кресле, где сейчас вы сидите. К сожалению, Путин и его команда считают меня уже слишком старым, чтобы призвать на службу. А личные отношения очень хорошие. Мы общаемся.

— Органы госбезопасности России, вас, наверное, не только охраняют, но и контролируют.

— Кушайте, кушайте. Пейте водочку…

Такой вот был бывший председатель КГБ Украины и СССР Виталий Васильевич Федорчук — прямолинеен, смел, решителен в делах важных и нужных для дела. Он оставался патриотом Большой Страны и единства братских славянских народов до последних дней жизни, которая завершилась в госпитале ФСБ, практически на руках у дочери автора.

* * *

Итак, на место В.В. Федорчука на пост председателя КГБ СССР новый генсек назначил своего заместителя В.М. Чебрикова. Логика в действиях Ю.В. Андропова была вполне объяснима. Во-первых, он убирал из органов госбезопасности ставленника покойного руководителя страны.

Во-вторых, он решал задачу кардинальной чистки руками В.В. Федорчука одного из важнейших правоохранительных ведомств страны — МВД, засоренных в его понимании людьми недавно снятого с должности Н.А. Щелокова. Убирались из министерства, в том числе, и высокие профессионалы. Некоторые, видя произвол властей, покидали службу по рапортам.

Ю.В. Андропов вслед за новым министром внутренних дел направил в МВД более 150 офицеров из КГБ. Шли туда чекисты без особого желания, хотя и на повышение в званиях и должностях. Автору и его коллегам никто не предлагал перехода, видно мы были нужны военной контрразведке на своих должностях. А те, кто захотел возвратиться снова в КГБ из МВД Федорчука, их уже на Лубянку не брали.

Генерал внешней разведки КГБ СССР В.А. Кирпиченко так охарактеризовал нового председателя Комитета:

«Чебрикову претили дворцовые интриги, атмосфера угодничества и клановая солидарность воцарившихся в Кремле днепропетровцев».

А вот из уст Е.К. Лигачева Виктор Михайлович выглядит несколько иначе:

«Он был немного замкнутый на первый взгляд, суровый, но спокойный, надежный человек. Мы все ему верили. Он один из немногих, кто мог…возразить с должным тактом. Попытаться убедить и провести свою линию».

Посол в ФРГ и заместитель МИД СССР Юлий Квицинский отмечал:

«Казался он всегда хмурым и строгим человеком, но в беседе производил благоприятное впечатление. Говорил просто и откровенно».

Генералу же КГБ В.В. Иваненко он запомнился таким:

«Чебриков был человеком скучным, ни одного свежего слова от него было добиться невозможно. На его совещаниях люди тосковали, выходили из его кабинета с пустой головой».

Автор, из личных наблюдений, сделанных в ходе присутствия на совещаниях, которые проводил В.М. Чебриков, а также из общения с коллегами, вынес мнение, что он (Чебриков — авт.) был выдержан, потому что профессионально владел обсуждаемым материалом. Не суетился, имел обыкновение выслушивать собеседника до конца, не перебивая его. Внешне казался спокойным человеком, чувствующим в себе где-то в глубине души спрятанную силу. О таких людях в народе говорят, что зря трепаться не будут.

В.М. Чебриков являлся не публичным политиком, но он много сделал для воцарения М.С. Горбачева на Кремлевский престол, наверное, болея скорее за свое высокое положение в государстве, чем за его безопасность.

Таким образом, он не был государственным деятелем, он был политиком, постепенно превращавшимся в политикана.

Агенты влияния

Понятие «агент влияния» старо, как мир. Оно обозначает особо засекреченного негласного сотрудника, как правило, вращающегося в верхних политических сферах. «Агент влияния» должен обладать незаурядными способностями и привлекательной внешностью, хотя последнее качество не всегда применимо к некоторым доморощенным коллаборационистам, старателям на приисках предательства.

Исходя из исторических полотен, такое лицо после тщательной подготовки под благовидной «легендой» засылали в соседние общины, племена и государства. Основной целью акции было внедрение агента в верхние эшелоны власти для скрытого подрыва могущества явных и потенциальных противников.

Во время написания книги о разведчике полковнике А.П. Святогорове, под псевдонимом «Зорич», автор обратился к некоторым его архивам, в которых нашел материалы об «агентах влияния» с идеями китайского полководца Сунь Цзы, жившего более 2500 лет назад.

На эту важную тему великий китаец писал:

«Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника. Вовлекайте видных представителей вашего противника в преступные предприятия.

Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской страны.

Подстрекайте молодежь против стариков.

Мешайте всеми средствами деятельности правительства…

Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников.

Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды».

Но сенсационное сообщение в современной истории по этому поводу прозвучало в 1974 году в ходе международного совещания на Кубе. В Гаване тогда собрались на встречу представители органов госбезопасности социалистических государств: Польши, ГДР, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Монголии и республик СССР. Всех потрясло, а скорее, бросило в шок, выступление высокого профессионала, мудрого человека, начальника контрразведки ЧССР генерала Мольнара. Он в частности открыто сказал то, о чем мало кто догадывался, а если знал, то молчал:

«Все выступавшие рассказали много интересного о положении дел на линии борьбы с идеологической диверсией противника. Опасность ее для всех понятна: противник ищет силы внутри наших государств и находит тех, кто идет на сотрудничество с ним, подрывая власть, борется с социалистическим строем. Все правильно…

Но хочу предупредить вас, настоящая опасность наступит тогда, когда на сотрудничество с противником пойдут представители властных структур — лица, стоящие у власти. Мотивы их сближения с противником могут быть разными. Это может быть стремление найти гарантии укрепления личной власти, слабая убежденность в социалистическом мировоззрении, научная неподготовленность…

Говорю это на опыте моей Чехословакии. Мы пережили то, что творили руководители государства во времена Дубчека, то, что делал он сам. И органы государственной безопасности не могли препятствовать тому, что вело к гибели строя. Мы не могли выступить против власти, потому что народ верил власти, а не тем, кто выступает против нее. Тем более, что они прикрывались клятвами в верности идеям Маркса и Ленина, утверждали на словах социализм, борясь с изъянами прошлого. Стать «переворотчиками» мы не могли.

Хочу предупредить и призвать вас подумать, как поступать в таких случаях. Одно дело подпольная борьба отдельных лиц или групповых формирований, которые вступили в сотрудничество с противником. И совсем другое, когда происходит изменение позиций руководителей партии и государства в сторону от социалистического пути развития.

Ревизионизм охватывает высшие эшелоны власти…»

* * *

Это выступление произвело на всех остальных сильное впечатление.

Присутствовавший на этом совещании Ф.Д. Бобков скажет:

«Потом, спустя много лет, выступление Мольнара в Гаване, его предупреждение не только вспоминалось — осуществлялось на наших глазах, в СССР шла горбачевская «перестройка».

Государство убивали, находясь в здравом уме и твердой памяти, первые лица страны и их ближайшие соратники. Аналогов такому событию в человеческой истории нет. Не могу утверждать, были ли они агентами, но то, что их действия, в конечном счете, совпали с планами западных спецслужб и политиков — очевидно».

И здесь Бобков осторожничает — некоторые из них давно были «агентами влияния», о чем написано уже в сотнях книг и помещено на сайтах в Интернете со ссылками на аналитические документы.

Но вернемся к истокам перестройки — к эпохе Андропова. Сотрудник международного отдела ЦК КПСС С.М. Меньшиков о работе «На Старой площади» вспоминал:

«Вскоре после смерти Л.И. Брежнева при Ю.В. Андропове было принято решение о подготовке новой редакции Программы КПСС, которую предстояло принять на очередном съезде партии в 1986 году. Работа по составлению этого документа началась заблаговременно, в 1983 году.

Как всегда, на загородной даче засела очередная группа, в которую входили представители Отдела пропаганды, а также директор Института США и Канады Георгий Арбатов, политический обозреватель «Известий» Александр Бовин (потом при Ельцине стал послом РФ в Израиле — авт.) и только что назначенный директором ИМЭМО Александр Яковлев. Отбор группы был странным, так как в нее не вошли такие видные идеологи того времени, как главные редактора газеты «Правда» Виктор Афанасьев и журнала «Коммунист» Ричард Косолапов, директор Института философии АН Георгий Лукич Смирнов и другие.

По-видимому, на таком составе группы настоял новый генсек Юрий Андропов, который лично знал Арбатова и Бовина, работавших в руководимом им Отделе социалистических стран ЦК еще до перемещения в КГБ. Знал ли он об особых настроениях этой группы? Не мог не знать».

Он хотел вернуться к проблеме недобитого Н.С. Хрущевым культа личности Сталина. В период правления Л.И. Брежнева фонд вождя был закрыт для исследования. Началась подготовка к передаче материалов этого фонта на открытое хранение.

Кроме того, он считал несерьезным заниматься масонскими связями за границей некоторых лиц, занимавшим высокие посты в партийно-государственной номенклатуре.

Почему?

* * *

17 июня 1991 года на закрытом заседании Верховного Совета СССР председатель КГБ СССР В.А. Крючков довел до сведения депутатов подготовленную ПГУ КГБ — внешней разведкой записку в ЦК КПСС — «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан».

Этот документ был подписан еще Ю.В. Андроповым.

Но, почему-то, до этого времени записка не обнародовалась. Мои товарищи по Лубянке тогда задавали и сами себе, и другим один и тот же вопрос: ПОЧЕМУ? Случилось это тогда, когда развал страны уже был предрешен и бывший шеф КГБ ушел из жизни. Это еще одна из загадок в деятельности Андропова. До сих пор общественность не располагает этим списком, если не считать неоднократно называемых в печати бывших членов Политбюро ЦК КПСС Яковлева и Шеварнадзе. Хотя писатель Олег Платонов сумел продолжить список «агентов влияния» в облике масонствующих личностей, но о них чуть ниже.

Американцы в 1 991 году в ходе завершения «холодной войны» одержали победу над «советским драконом». Так называл СССР директор ЦРУ Дж. Вулси и продолжал, что:

«…На протяжении 45 лет мы боролись с этим страшным драконом — Советским Союзом и, наконец, убили его… но мы обнаружили себя среди джунглей, кишащих ядовитыми змеями…

За множеством этих змей труднее уследить, чем за драконом, действия которого можно было предсказать. Однако и змеями можно управлять через тех людей, которые у нас есть. Риск возникновения катастрофы (например, ядерной) не так уж велик. Поведение многих лидеров предсказуемо сейчас в большей степени, чем раньше».

Разве это не инструкция для подготовки «агентуры влияния»?

Как писал генерал госбезопасности Вячеслав Широнин в книге «Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ»:

«Анализируя современную подрывную практику ЦРУ США нетрудно обнаружить, что девиз китайского полководца и философа Сунь Цзы полностью соответствует деятельности этого разведывательного сообщества против России.

А признание Дж. Вулси о том, что по окончанию «холодной войны» ЦРУ хорошо подготовилось к работе в «джунглях», включая и приручение «змей» через своих «людей», весьма примечательно».

Многие граждане на постсоветском пространстве сожалели и до сих пор сожалеют о распаде СССР, но поезд ушел. А потирали руки от радости Рейган, Вулси, Горбачев и Ельцин. Так кто они, эти два последние нам, россиянам, — вожди или предатели? Первого наградили недавно орденом, второму поставили памятник. Так пусть ответит на этот острый вопрос каждый читатель за себя, а суд истории — он справедлив.

Как сказал поэт:

Чего мы ждем? — Уже идет война Четвертая…Мы Третью проиграли. Разломанная гигантская страна И заповеди стерты на скрижалях. Нас приучают жить под их стандарт, И денежному молоху молиться… Людей скопленье не толпа — стада, Я от стыда готов уж провалиться. Подвижек я в реформах не нашел, Россия в разорительном стриптизе, А ей поют, — а жить ведь хорошо, Все хорошо, прекрасная маркиза!

Это стихотворение написано в лихие 90-е годы, в период ельцинских «реформ без реформ».

Как справедливо заметил Роберт Орбен, детективные сериалы заканчиваются в самый подходящий момент: после ареста преступника и до вынесения судебного приговора. Думаю, время и новые люди поставят вчерашние события и участников в них на свои исторические места.

Нас, россиян, и не только нас, но и граждан других республик, ставших независимыми государствами в рамках СНГ, цээрушник назвал «змеями» за исключением нынешних прибалтов и украинцев, разрешивших парады собственных ваффен-СС. Что ж, такая кличка в разрезе заповедей, внушаемых директором ЦРУ Алленом Даллесом, стала хрестоматийной. Всю ее автор цитировать не намерен:

«Посеяв там (в Советском Союзе — авт.) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем единомышленников, своих союзников и помощников в самой России.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.

Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту введем в добродетель.

Честность и порядочность будем осмеиваться — они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом».

Ура! Приехали. Все это уже «расцвело в России махровым цветом». За двадцать лет «реформ без реформ» Россия стала изгоем. 17 лет ее не принимали в ВТО, а наши вожди униженно клянчили для себя этот шесток. Вступили и что? Облом.

Люди смеются, негодуя от этой затеи и пока просят: наведите порядок в стране, дайте рабочие места, запустите заводы и фабрики, отберите у барыг землю под сельскохозяйственное производство, заберите приватизированные крупные промышленные объекты у олигархов, не платящих годами налогов. А скоро станут требовать, потому что становится стыдно за «правопреемницу Советского Союза». Правда в последнее время власть поняла, что бизнес надо контролировать, иначе его «офшорность» может разорить госказну.

На телеканалах ведутся передачи, точно по лекалам Аллена Даллеса. Народ возмущается, требует прекратить эту мерзость — типа «Дом-2», но власть глуха. Она активна только через свои фирмы, рынки, компании и холдинги гнать цены и тарифы. И, кажется, государство не причем, оно отдало все и вся в частные руки по рекомендациям вчерашних наших противников, а теперь партнеров, все равно называющих нас «змеями». Так в чем же роль государства?

Частник по рекомендации дядя Сэма схватил тонкошеих россиян за горло и старается давить и доить. Толстосумы выбрасывают миллиарды долларов на яхты, недвижимость, клубы по интересам, направляют своих детей учиться и жить за границу, жен рожать за морями-океанами, а жизнь большинства людей в своей стране опустили ниже плинтуса.

Пенсия у стариков несколько тысяч, а за парковку в неположенном месте готовятся штрафовать сумой в половину стариковской государственной подачки. Это нонсенс, который может дорого обойтись голодной на деньги власти. Я не говорю уже о космических штрафах за участие в митингах. Да, нарушителей спокойствия людей и правопорядка надо наказывать, но не такими же драконовскими методами. Больших денег у нашего народа нет, значит, надо будет расплачиваться недвижимостью. А это крах для семей и, в конечном счете, консолидация граждан вокруг системной оппозиции.

Весь этот небольшой спектр общенародных неурядиц, возможно, и есть результат действия внутренних «кротов» из когорты «агентов влияния». Найти их и обезвредить — дело новой поросли оперативников как ФСБ, так и МВД.

Еще в 1973 году на одном из совещаний Андроповым были приведены слова сотрудника американской разведки, одного из руководителей «Комитета «Радио Свобода»:

«Мы не в состоянии захватить Кремль, но мы можем воспитать людей, которые могут это сделать, и подготовить условия, при которых это станет возможным…зачем мы изучаем Советский Союз и положение в этой стране?.. Одной наукой освободиться от коммунизма невозможно, нужны действия. Значит, за нами должны быть силы, которые в состоянии действовать…

На первоначальном этапе предусматривается установление контактов с разного рода недовольными лицами в Советском Союзе и создание из них нелегальных групп. На последующем этапе намечается консолидировать такие группы и превратить их в «организацию сопротивления», то есть в действующую оппозицию».

Итак, «Радио Свобода» была на тот период филиалом ЦРУ. Но отставных разведчиков не бывает.

И эти силы действовали, однозначно действуют и нынче, особенно на Украине и в Прибалтике

Нонсенсом выставлена сегодня напоказ неосмотрительность Ельцина, назначившего заместителем секретаря Совета Безопасности РФ Б.А. Березовского — авантюриста, уголовника и лица с двойным гражданством — России и Израиля. Это уже тянет на преступление со стороны президента. Но он был неподвластным закону королем.

Сегодня бывший сотрудник «Радио Свободы» некий Кулистиков возглавляет телевизионный канал «НТВ». Наверное, властям лучше знать, кого назначать своим рупором.

Уже в то время лозунгами для действия коллаборационистов были слова А.Н. Яковлева:

«Мы исповедовали двойную и тройную мораль».

И его идеологического побратима О.А. Трояновского:

«Ведь может советский человек выбрать себе новую родину?»

Комментарии, как говорится, излишни.

* * *

О результатах работы «агентов влияния» образно сказал великий философ современности, выдворенный еще советской властью за границу, Александр Зиновьев.

В 2002 году он отмечал, что:

«…если горбачевская клика явила миру беспрецедентный пример политического и идеологического предательства, то ельцинская клика добавила к этому точно такой же беспрецедентный пример ограбления правителями своей собственной страны. Делалось это открыто, демонстративно. Причем грабители, не будучи уверены в прочности своего положения, переводили награбленные богатства на свои счета в западные банки.

Новая власть превратила всю страну в лагерь уголовников. Будучи слабой и безнравственной, она стала вербовать сторонников самым подлым образом — под видом класса собственников она создала класс воров.

Возникло уголовно-мафиозное государство, совершенно не способное ни на какие созидательные свершения. Оно беззащитно перед внешним врагом. Оно не может сплотить вокруг себя массы населения. Его лидерам чуждо понятие «Родина». Они растлили народ, в особенности — детей и молодежь. В стране фактически исчезла всякая законность, расцвела преступность всех родов, люди лишились личной защиты со стороны государства и отданы во власть гангстерских банд, наступило неслыханное обнищание подавляющего большинства населения, рухнула вся прежняя система духовных и моральных ценностей.

Одним словом, сложилось состояние, которое раньше называли смутой, а теперь стали называть беспределом.

Оргия приватизации превратилась в организованное ограбление страны и населения. До какого ужасающего состояния была доведена экономика, об этом стали писать и говорить даже в западных средствах массовой информации.

Население было ввергнуто в ужасающую нищету. Причем все это делалось сознательно и оправдывалось «теоретически» как, якобы, необходимый этап некого «первоначального накопления капитала».

Что-то надолго растянут этот переходный процесс «накопления». Надо понимать, значит, еще не накопили.

Прошло более двадцати лет, а света в конце тоннеля не видно. За пять лет после тяжелейшей войны и Германия, и Советская Россия сумели практически восстановиться, а мы, дожевывая, допивая, добирая результаты труда, оставшиеся от «тоталитарной системы» ничегошеньки не создали. Нет обещанных «прорывов в цивилизацию». Сидим на трубе и торгуем, что дала земля — нефтью и газом, оставляя на родной земле новые дырки от скважин и захламленную территорию вокруг них. Россию за это Запад до недавнего времени хвалил, значит, мы им выгодны, именно, т а к и м и.

Кто нас привел в этот этап «первоначального, а скорее, грабительского, накопления капитала?»

Ответ напрашивается один, в том числе — «агентура влияния».

Разве это не тревожные звуки колокола по нам?!

* * *

Пора, думаю, открыть то, что скрывали Андропов и Крючков. И поможет автору в этом писатель — державник Олег Платонов. Он утверждал, что первым шагом масонской закулисы к воссозданию на территории СССР масонской сети стали операции, связанные с поиском в нашей стране лиц, которые могли стать «агентами влияния».

Кто он, этот тип, еще раз позволю напомнить — это гражданин одного государства, который действует в интересах другой страны, используя для этого свое высокое служебное положение в верхних эшелонах власти: руководитель страны, политической партии, парламента, СМИ, а также заметная личность в науке, искусстве и культуре.

Программа деятельности «агентов-влияния» в Советском Союзе была разработана, как уже известно, масоном Алленом Даллесом.

Директива Совета Национальной Безопасности — СНБ-20/1, утвержденная воинствующим президентом Трумэном 18 августа 1948 года провозглашала:

«Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России…

Речь идет, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля».

Директива СНБ-68, подписанная Трумэном 7 апреля 1950 года, предписывала:

«Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство… сеять семена разрушения…усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения…

Мы должны руководить строительством политической и экономической системы свободного мира. Но помимо утверждения наших ценностей наша политика и действия должны быть таковыми, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы…

Совершенно очевидно, это обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества».

В циркуляре госсекретаря США Дж. Ф. Даллеса американским посольствам и миссиям за рубежом от 6 марта 1953 года, сразу после смерти Сталина, подчеркивалось:

«Нашей главной целью остается сеять сомнения, смятения, неуверенность в отношении нового режима не только среди правящих кругов и народных масс в СССР и странах — сателлитах, но и среди коммунистических партий вне пределов Советского Союза».

И, наконец, в Законе о порабощенных народах, принятом Конгрессом NОА в августе 1959 году, открыто ставился вопрос о расчленении России на 22 государства и разжигании ненависти к русскому народу.

Вот оно элементарное вмешательство «самой демократичной» мировой державы во внутренние дела другого государства. И пусть теперь либералы докажут обратное. Хотя они и пытаются утвердиться в мысли, что Советский Союз был на глиняных ногах и развалился сам по себе. Эти глиняные ноги подтачивали внутренние двуногие кроты в лице подготовленных западом единомышленников, союзников и помощников в России. Это надо помнить рулевым!

Родину разваливали извне и изнутри.

Первыми пробами подготовки единомышленников стала попытка вербовки некоторых лиц из группы советских стажеров, находившихся в конце пятидесятых-шестидесятых годов в Колумбийском университете. В группу этих «студентов» входили будущие адепты «перестройки» А. Яковлев и О. Калугин. Из разных источников стало известно, что уже в то время КГБ СССР располагал некоторыми настораживающими данными в отношении указанных лиц. Но они, почему-то, поднимались по ступеням государственной службы.

В начале семидесятых годов А.Н. Яковлева назначают послом в Канаду, где он активно поддерживает связи с широким кругом лиц, среди которых особо доверительные отношения сложились у него с премьер-министром, видным русофобом и масоном Пьером Трюдо.

В это же время, другой подозреваемый «в тесных контактах» с установленными сотрудниками ЦРУ в Колумбийском университете обретает в лице Андропова «доброго дядю». С его санкции он назначается на один из ответственейших постов ПГУ КГБ СССР — становится руководителем управления внешней контрразведки советской разведки и самым молодым генералом.

Этот период его службы запомнился многими провалами нашей агентуры за рубежом и осложнениями взаимодействия с другими подразделениями контрразведки КГБ. В своей, подаренной и подписанной автору книге «Анатомия предательства. 35 лет шпионажа Олега Калугина»: «Анатолию Степановичу на память в честь общей борьбы с государственными преступниками». Ветеран внешней разведки Александр Соколов, хорошо знавший Калугина, писал:

«Следует отметить весьма важный момент в поведении Калугина во время работы во внешней контрразведке. Он постоянно пытался внушить своему близкому окружению и оперативному составу, и не безуспешно, мысль о том, что он «любимец» Андропова и пользуется его особым покровительством».

Запомнился один жесткий разговор с Калугиным. Его провел по телефону непосредственный руководитель автора — начальник 2-го отделения 1-го отдела З-го Главного управления Н.П. Петриченко. Автор находился в это время в его кабинете. Он, буквально отчитал генерала-выскочку за серьезное упущение в конспирации при работе с агентурой его подразделения, а потом поднялся, весь красный и взволнованный, и откровенно резанул:

— Да этот блатник, больше чем уверен, пробравшийся в разведку «крот». Все, что он делает — во вред службе, а значит, и стране.

Сказал, подхватил папку и побежал на доклад к начальнику Главка. И вот с тех пор, у автора на долгие годы службы в КГБ зародилось подозрение к Олегу Калугину.

Время же подтвердило правоту оценки чекиста от Бога, умницы, к сожалению, уже покойного, Николая Петровича Петриченко.

Сегодня Калугин принят с распростертыми объятиями в США и обласкан ЦРУ, без заслуг такие почести исключаются.

Нынче и внуки Андропова почему-то оказались в США. Как писали газеты, в 60-70-е годы в окружении советских вождей возникает группа «агентов влияния» в числе Ф. Бурлацкого, Г. Шахназарова, Г. Герасимова, Г. Арбатова, А. Бовина и других.

О. Платонов по их поводу сказал:

«Маскируя свою антигосударственную деятельность привычной марксистской фразеологией, эти партийные советники постепенно подталкивали политическое руководство страны к принятию решений, ставших первыми шагами на пути разрушения СССР. Ярким примером такого советника — «агента влияния» был директор Института США и Канады Г.А. Арбатов, занимавший уже тогда проамериканскую позицию. В предисловии к мемуарам этого «агента влияния», изданным в США, заместитель госсекретаря Талбот откровенно признает, что господин Арбатов стал другом Америки с 70-х годов».

Среди «агентов влияния» в конце 60-х замаячили и новые фигуры А. Сахарова и Е. Боннэр.

Помню, как мы, оперативники, возмущались поведением Горбачева, когда встал вопрос о работе по шпиону в недрах ЦК КПСС. Дело в том, что в конце 80-х военные контрразведчики вышли на подозреваемого в проведении шпионской деятельности против вооруженных сил СССР служащего Советской Армии некого Николая Чернова. Работал этот «крот», как потом выяснилось, сначала на ФБР, а потом на ЦРУ под кличкой «Ник Найк». Одно время он служил в ГРУ Генштаба, а потом перешел на техническую работу в аппарат ЦК партии.

В результате его предательства на некоторое время широко открылся канал утечки информации как по резидентуре ГРУ в Нью-Йорке, так и по материалам Центра. Агент действовал дерзко. Из двадцати наводок «Ник Найка» американской контрразведкой были реализованы все двадцать.

И вот, когда по «кроту» нужно было провести несколько агентурно-оперативных мероприятий, чтобы завершить дело без потери улик, оперативники через руководство КГБ запросили разрешения у партийных чинов. Естественно, нам дали по рукам — не лезьте в наш сад. Горбачев, так тогда говорили, сильно огорчился, и чуть ли не рявкнул, как это можно чекистам работать по их коллеге?! Когда ему показали обзорную справку, он, естественно, дал команду уволить Чернова. Агент сразу же лег на дно. Пришлось дополнительно затратить много сил и средств, чтобы вернуться к исходным позициям и накрыть «оборотня» колпаком безопасности, а потом и разоблачить.

11 сентября 1991 года Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила Н.Д.Чернова к лишению свободы на восемь лет, за измену Родине в форме шпионажа.

Но каково же было изумление, когда мы получили известие, что через пять месяцев «отсидки» матерый шпион был помилован Ельциным. Комментарии, как говорится, тут излишни.

Это тоже были удары колокола, звонившего по нам.

* * *

В тот период, в конце 80-х годов, американская программа подготовки «агентов влияния» в СССР приобрела законченную форму. Советское руководство знало о существовании таковой, но на нее закрывали глаза те люди, которых мы сегодня с полной ответственностью можем назвать «агентами влияния».

Помниться в этот период в КГБ СССР была написана обобщенная справка под названием: «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан». Ее подготовили на основании письма Ю.В.Андропова, написанного еще 24 января 1977 года(!) в ЦК КПСС.

В письме говорилось:

«По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, в последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогнозов своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики.

В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку «агентуры влияния» из числа советских граждан, проводить ее обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза.

ЦРУ разработало программу индивидуальной подготовки «агентов влияния», предусматривающую приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку.

Кроме того, одним из важнейших аспектов подготовки такой агентуры является преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи.

При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой «агентов влияния», проводящих в жизнь политику саботажа в народном хозяйстве и искривление руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки…»

В этом документе было еще много хрестоматийно нудных слов, но ничего не говорилось о конкретных лицах из числа «агентов влияния» и их действиях, направленных против политического и экономического строя страны. Заканчивался крючковский документ словами:

«КГБ учитывает полученную информацию для организации мероприятий по вскрытию и пресечению планов американской разведки».

Председатель КГБ Крючков порывался несколько раз назвать этих самых «агентов влияния», но ограничивался двумя — тремя. Понятно, Горбачев и Яковлев не давали хода. Но среди патриотично настроенных оперативников госбезопасности, МВД и трезвомыслящих политиков-державни-ков эти списки «пятой колонны» в стране уже давно сформировались.

В это же время с молчаливого согласия советских властей на территории СССР разворачивал свою деятельность американский Институт Крибла, руководитель которого «решил посвятить свою энергию развалу Советской империи». Он создает сеть своих представительств в республиках бывшего СССР. С помощью этих представительств с ноября 1989 по март 1992 года было проведено боле полусотни «установочно-учебных конференций» в городах: Москве, Ленинграде, Киеве, Свердловске, Воронеже, Таллинне, Вильнюсе, Риге, Минске, Львове. Одессе, Ереване, Нижнем Новгороде, Иркутске, Томске, Владивостоке.

Так, после «промывки мозгов» на такой конференции бывший партийный пропагандист Бурбулис стал постоянно твердить, что «империя должна быть разрушена».

В 1990 году фонд Конгресса США дает добро и щедро финансирует «пятую колонну» в парламенте, так называемую, «Межрегиональную депутатскую группу Верховного Совета СССР». Еще ее называли — «межрегионалка». Одним из руководителей ее являлся Ю. Афанасев, который возглавлял историко-архивный институт.

Через оболванивание сотрудниками представительств Института Крибла и подобных ему учреждений, инструктивную подготовку «агентов влияния» прошли сотни человек. Это они потом составили кадровый костяк разрушителей СССР и будущего, как его называли на манифестациях патриоты, «антинародного режима Ельцина».

В их числе были: Г. Попов, Г. Старовойтова, М. Полторанин, А. Мурашов, С. Станкевич, Ю. Афанасьев, Е. Гайдар, М. Бочаров, Г. Явлинский, Ю. Болдырев, В. Лукин, А. Чубайс, А. Нуйкин, А. Шабат, В. Боксер, А. Урманов, И. Вирютин, М. Резников, Н. Андриевская, А. Назаров и др.

Сегодня некоторые из них кардинально пересмотрели свои взгляды, другие забронзовели в своих оценках прошлого, третьи ушли в могилу, как говорится, «со своими остывшими раздумьями».

В Комитете госбезопасности того времени знали об этих негативных процессах, готовили сводки по ним и направляли Горбачеву, однако он никак не реагировал на них, а потому и ничего не делал, чтобы прекратить деятельность кандидатов в изменники, а может уже ставшими таковыми.

Более того, первый советский президент всеми силами прикрывал «крестного отца» «агентов влияния» в СССР А.Н. Яковлева, который способствовал, как никто иной, перерождению советской партийной верхушки через предательство в политических маргиналов.

К формированию этих перерожденцев приложил руку и Фонд Сороса. В число активистов этого фонда вошли: один из лидеров «Межрегионалки» Ю. Афанасьев, главный редактор журнала «Знамя» — писатель Г. Бакланов, идеолог разрушения русских деревень, так называемых «бесперспективных» Т. Заславская, скандально известный адвокат А. Макаров, судья Конституционного суда Э. Аметистов и другие.

Новым этапом развития подрывной деятельности Фонда Сороса в России стало создание в 1995 году им организации «Открытое общество». Цель — формирование общественного сознания в прозападном духе, подготовка антирусских кадров в области образования, культуры и искусства и навязывания традиционных ценностей западного мира — культ насилия, жестокости, животных инстинктов, безудержной погони за деньгами.

В исполнительный комитет «Открытого общества» входили тогда литераторы Г. Бакланов, Д. Гранин, В. Войнович, О. Басилашвили, Т. Заславская и другие. Общий размер финансовых средств, направляемых через Фонд Сороса на подрывную деятельность в России, по разным оценкам аналитиков превышал сто миллионов долларов…

Большие сумы чужих денег крутилось у демократов первой волны. Наверное, часть денег попадала в их собственные карманы.

Заупокойный звон колоколов по нашей стране слышали многие граждане, но из-за неосведомленности считали, что они отзвонят и все станет на свое место. Только немногим было известна знаковая сущность этого звона, колокола звонили по уничтожаемой России!

«Застой» без застоя

Проблема застойных явлений в экономике и политике стара, как мир. Появлялась она в разных странах на разных этапах их развития. У нас застой был генерирован политической системой после 1917 года, когда диктатура пролетариата через год превратилась в диктатуру партии, диктатура партии — в диктатуру вождей. Кстати, явление «вождизма» быстро прижилось в России и прекрасно чувствует себя до сих пор. Правящие партии у нас превращались со временем в правящее сословие, а их политический курс — в религию, а в нее, как известно, надо только верить. Смысл любой веры не в том, чтобы поселиться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе. Вера существует для верующих, а не для богов. Верить, как известно — значит отказываться понимать сущность.

Вождизм насаждается так же, как и религиозные догмы.

Неслучайно, чиновники от власти в разные времена и в разных странах навязывали народу такие понятия как лидер нации, непонятно за какие заслуги, тиражировали его прижизненные бюсты и памятники, осыпали ловкостью незаслуженных славословий, тогда как оппозицию пытались ограничить во всем. А ведь конструктивная критика, а не огульное критиканство — локомотив развития любого общества.

Сущность властителя и властолюбца на протяжении его жизни замечательно передал скульптор Эрнст Неизвестный, в созданном им намогильном памятнике Хрущеву.

Он запечатлел его образ в виде огромной головы, опутанной цепями и кусками мрамора из светлых и темных звеньев и фрагментов.

Такой же монумент вместо безлико-холодного бюста на мавзолейной аллее можно было бы поставить и преемнику Хрущева на высочайшем посту руководителя советской сверхдержавы — Брежневу.

Преследования инакомыслящих, ввод танков на улицы Праги, вторжение в Афганистан, заторможенность в экономическом развитии, застой в общественной мысли — все это он, — «дорогой и горячо любимый наш товарищ Брежнев».

Но и введение пятидневной рабочей недели, объявление 9 мая всенародным праздником, как Дня Победы, заметное повышение уровня жизни в стране, достижения в освоении космоса, международная разрядка, Хельсинские соглашения, негативная реакция на попытки переписать историю — это тоже Брежнев.

Как известно Россия к началу ХХ века представляла сугубо аграрную страну. Запад, взяв курс на индустриализацию, опережал Восток в промышленном производстве.

Для того чтобы строить заводы, и работать на машинах и станках, нужны были рабочие руки, которые могла дать только деревня. Новые технологии закупали или воровали за рубежом. Заработали заводы. И потянулись в города вереницы крестьян из сел, деревень и хуторов. Это был сложный процесс, поэтому властям надо было по-умному отстраивать отношения между рабочими и селянами, а также между народом в целом, и международным финансово-промышленным капиталом, не меняя культурно-религиозный код страны. Кроме того, этих людей надо было образовывать и готовить к работе в условиях новых технологий.

Индустриализация Советской России решила задачу подготовки к войне, которая завершилась там, откуда она пришла.

Победный 45-ый вскружил головы некоторым нашим военным, да так, что они стали предлагать пройтись броневой армадой до Ла-Манша.

Но Сталин быстро остудил им мозги. А потом наша разведка получила данные, что Великобритания действительно готовится начать боевые действия против СССР. Был известен даже конкретный срок — 1 июля 1945 года. Не получилось! Думается, руководители в Лондоне, все-таки испугались начинать такую авантюру.

А с 4 марта 1946 года Фултонской речью Черчилля в США, призвавшего к крестовому походу против СССР, началась «холодная война» с планами Пентагона горячих сражений под разными кодовыми названиями: «Пинчер», «Бройлер», «Граббер», «Флитвуд», «Дропшот» и мн. др.

Жилось советским людям в 50-е годы не сладко. Влияли тяжелые последствия разрушительной войны, перекосы в экономической стратегии, волюнтаризм, бесконтрольность верхов и имущественное расслоение. Время было легкое и трудное, голодное и сносное, веселое и грустное, но с приближением шестидесятых жизнь стала выравниваться.

И, правда, жить стало лучше, жить стало веселее.

Великая Россия — Царская и Советская — создавалась не великими потрясениями, а великим мирным созиданием.

Давайте попробуем вспомнить, что произошло в Советской России за неполных 1 0 лет в созидательных шестидесятых, начиная с 1961 года. А потом возьмем любой год, ну допустим 1967 и восстановим славные дела тех лет, которые отдельные прозападные потомки, в том числе и новые «вожди» — Горбачев и Ельцин, называли «застойными годами».

Страна — СССР — 12 апреля 1961 года отправила впервые человека в космос — Юрия Алексеевича Гагарина. С 2011 года по решению Организации Объединенных Наций этот праздник будет считаться Международным днем начала освоения космоса.

1967 год

9 января — началось строительство Волжского автозавода в Тольятти, начавшего выпуск так понравившихся людям, «Жигулей»,

18 января — советская автоматическая межпланетная станция «Луна — 12» достигла поверхности Луны,

14 марта — в СССР введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями,

8 апреля — принят Указ Президиума Верховного совета РСФСР «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании злостных пьяниц (алкоголиков)»,

8 мая — в Александровском саду, у стен Кремля, открыт мемориальный архитектурный ансамбль «Могила Неизвестного солдата»,

23 июня — в Гласборо (США) произошла первая встреча президента США Линдона Джонсона и Председателя Совета министров СССР Алексея Косыгина по ближневосточному вопросу,

26 сентября — вышло «Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему повышению благосостояния советского народа». Этим постановлением увеличивались зарплата, пособия и пенсии, отпуска и снижались налоги,

15 октября — завершено строительство монумента «Родина-мать» в Волгограде,

30 октября — впервые в мире в космосе произведена автоматическая стыковка кораблей. Ими стали советские — «Космос-186» и «Космос-188»,

4 ноября — завершено строительство Останкинской телебашни, в то время самого высокого сооружения в мире и т. д. и т. п.

Скажите, эти события за один только год разве похожи на застой в государстве?

И вот, Брежневское правление, ославленное, как «эпоха застоя», стало гулять на страницах газет и журналов. А ведь действительно, это было тихое время, почти такое, как при Александре III — ни потоков слез, ни рек крови внутри страны, ни голода, ни разрухи.

Впервые слово «застой», как характеристика правления Брежнева, прозвучало из уст Михаила Горбачева на 27 съезде партии в 1986 году. По другим данным сначала о «годах застоя» заговорил Борис Ельцин вкупе с частью столичной интеллигенции, как их назвал писатель А.М. Буровский, «потомками недорезанных Иосифом Сталиным большевичков». По всей вероятности автор имел в виду партийцев ленинской закваски.

Свою горластую и нахрапистую кучку болтунов они гордо называли «шестидесятниками». Это их дети орали о «застое» в конце 80-х и начале 90-х, отрабатывая денежки Крибла, Сороса и других американских эмиссаров махровой русофобии.

Чем еще можно охарактеризовать «эпоху застоя» социализма?

В «годы застоя» США были биты с помощью СССР во Вьетнаме и вынуждены были покинуть страну с позором. Весь Вьетнам сделался социалистическим и до сих пор развивается на этой политико-экономической платформе.

В годы застоя рухнула последняя колониальная Португальская империя в Камбодже. Автора могут пошпынять, а как же Пол Пот? Красные кхмеры? Но это дело камбоджийцев, а не россиян. Нашей вины нет в развязывании кровавой трагедии. Мы ее сразу же осудили.

Эти годы были годами стабилизации международной политики и строительства в СССР заводов, фабрик и целых городов.

Это было время урбанизации — переселения в города десятков миллионов человек, так как везде на заводах висели объявления о потребностях в рабочих и инженерах.

* * *

Теперь несколько слов о вожде «застоя» — Леониде Ильиче Брежневе, родившегося 19 декабря 1906 года.

Его отец и мать, — Илья Яковлевич Брежнев (1874–1930) и Наталья Денисовна Мазалова (1886–1975), — родились в селе Брежнево (ныне Курский район Курской области).

Леонид Ильич появился на свет в поселке Каменском Екатеринославской губернии (ныне Днепродзержинск).

По рассказам Леонида Ильича его отец — Илья Яковлевич, был рабочим металлургического завода. После революции его избрали небольшим начальником «фабрикатором», т. е. техническим работником и он, очевидно, взял себе фамилию мужа сестры своей жены. Дело в том, что для многих евреев смена фамилии была способом окончательно быть принятым «своим» в России.

Как пишет Андрей Буровский:

«Так поступил и Андропов…»

Относиться к неясностям биографии Брежнева можно по-разному. У меня эти «неясности» порождают в основном сочувствие к людям, вынужденным фальсифицировать свои биографии.

Скорее всего, Леонид Ильич Брежнев был полуевреем по отцу. Известно, что он хорошо знал польский язык, что типично для польских местечковых евреев, живших в России. В разных анкетах он называл себя то украинцем, то русским. Сталин считал этого черноволосого и с обильно-мохнатыми бровями — молдаванином. При нем Леонид Ильич был первым секретарем Молдавии, затем многонационального Казахстана.

Для русского коммуниста карьера весьма необычная: во главе партийных организаций республик всегда ставили представителя титульной нации. Возможно, была у Л.И. Брежнева примесь молдавской, румынской либо цыганской крови. Сталин очень редко ошибался».

В 1928 году Брежнев женился на Виктории Петровне Денисовой. На самом деле есть сведения, что она являлась племянница приснопамятного Льва Мехлиса — Виктория Пинсуховна Гольдберг.

Но все эти подробности не столь важны. Главное — у Брежнева сложилась неплохая карьера, что свидетельствует если не о большом уме, то, по крайней мере, о большой работоспособности и умении ладить с людьми, как с начальством, так и с подчиненными…

И он это качество доказывал как на фронте, так и в мирное время. Как и все политики умел вовремя сказать к делу, а без дела — промолчать, что тоже двигало личность вверх по карьерным ступеням.

Был у Брежнева брат — Яков Ильич (1912–1993) — тоже металлург. Маленький, рыжеволосый, подвижный, он пользовался большим успехом у женщин. Как-то Яков Ильич заметил, у Брежневых — это явление родовое, наследственное.

Племянница Л.И. Брежнева — внебрачная дочь Якова — Любовь родилась в 1944 году. Ее мама беременной ушла от Якова Ильича в Магнитогорске, узнав, что у него в Москве есть семья — жена и дочь. Со временем он стал злоупотреблять спиртным и спиваться.

Помниться в 70-80-х годах он слыл «свадебным генералом». Его, родного брата самого Леонида Ильича, модно было приглашать на торжества в разные компании. Любовь Яковлевна не любила семью Брежневых и негативно отзывалась о российских руководителях…

Перед самым развалом СССР она эмигрировала на Запад, и с 1990 года живет в США.

Если верить словам, изложенным ею в книге «Племянница генсека» Леонид Ильич понимал зыбкость старой системы, но и перестраивать ее не желал. В одной из бесед он прямо заявил:

«Да вы что, какие реформы. Я чихнуть даже боюсь громко. Не дай бог, камушек покатится, а за ним лавина… Экономические свободы повлекут хаос. Такое начнется. Перережут друг друга».

В последнем предложении он оказался прав. Резня и стрельба началась со всевозможных «стрелок», начиная с «окаянных девяностых» в момент перераспределения госсобственности, ваучеризации и залоговых аукционов.

Л.И. Брежнева на закате политической карьеры поразил старческий маразм, но его держали у руля государства такого же возраста кореша по Политбюро, боясь любого молодого преемника. Для многих из них служба была своеобразной синекурой. Доживали они свой век по принципу — чего не знаешь, за то не отвечаешь. Обруч круговой поруки крепко стягивал коллектив, члены которого знали, выпадет главное звено, рассыплется вся властная цепочка и рухнет личное благосостояние.

Но вернемся к Леониду Ильичу.

Давало знать больное сердце.

Он курил, часто прикладывался к чарке. В последнее время врачи ему говорили:

— Леонид Ильич, свою цистерну вы уже выпили, пора завязывать.

Он соглашался, стал меньше брататься с бутылкой, но курить не бросал. Его лечили и от этой пагубной привычки. По линии охраны в специальной лаборатории КГБ ему даже изготовили портсигар с хитрым замком, который можно было открыть только раз в 45 минут.

Тогда он попросил своих охранников, чтобы они курили прямо в машине. Даже ругался, если в салоне не пахло сигаретным дымком. Охрана внесла коррективы, поэтому, когда открывали дверцу автомобиля генсека, салон покидали сначала клубы сизого дыма, а потом вылезал он. Получается, Леонид Ильич наслаждался результатами пассивного курения — это тоже Брежнев.

На склоне лет у него появилась какая-то детско-старческая незащищенность. Он был добр, мягок, старался помочь, обращающимся к нему знакомым. Любил охотиться на диких кабанов. Однажды, это было за несколько лет до смерти, он обратился к начальнику личной охраны генерал-майору Александру Рябенко:

«Саша, а ведь я на том свете буду птичкой, а не диким кабаном. Птичка она добрая».

Это тоже Брежнев.

Хотя, как отмечал Кремлевский лейб-медик Е.И. Чазов, Леонид Ильич отличался довольно крепким здоровьем. Правда, еще в 1952 году перенес инфаркт. Летом 1957 года у него произошел второй сердечный приступ. В 1968 года сердце снова дало о себе знать. Несмотря на это, до начала 70-х годов он держался достаточно бодро. Проблемы с сердцем возобновились у него с 1973 года, когда при Л.И. Брежневе появилась миловидная медсестра Н.А. Коровякова, начавшая снабжать его сильно действующими снотворными препаратами, имевшими наркотическое влияние. Он стал быстро засыпать и долго спать. Не этим ли объясняется его нередкие опоздания на встречи, заседания и совещания.

В 1973 году он опоздал на встречу с Г. Киссинджером в Москве. Затем на переговоры с Р. Никсоном в Вашингтоне. Череда опозданий продолжалась.

30 декабря 1974 года в связи с назначением на пост начальника Первого главного управления (ПГУ) внешняя разведка, Владимир Александрович Крючков был представлен Л.И. Брежневу. Его воспоминания:

«За столом сидел совершенно больной человек, который с большим трудом поднялся, чтобы поздороваться со мной и долго не мог отдышаться, после этого он буквально рухнул опять в кресло».

В тот же день, в кабинете Ю.В. Андропова В.А. Крючков стал невольно свидетелем разговора председателя КГБ с секретарем ЦК КПСС Д.Ф. Устиновым:

«Пора, наверное, найти какой-то мягкий и безболезненный вариант постепенного отхода Брежнева от дел. Продолжать и дальше управлять страной в таком состоянии он уже не может физически».

Устинов, по воспоминаниям Крючкова в книге «Личное дело», отметил, что придерживается такого же мнения, но «постепенный отход» затянулся на целых восемь лет.

* * *

В 1975 году генсек перенес обширнейший инфаркт. Врачи чудом вытащили его с того света.

Бывший генерал-лейтенант КГБ Николай Леонов в книге «Лихолетье» по этому поводу написал:

«СССР становился чем-то вроде апельсина, который снаружи походил на красивый монолит, а сними кожуру, и перед глазами представал в виде долек, каждая из них была либо ведомством, либо союзной республикой».

Процесс расслоения общества и личности начался давно. Особенно он ускорился при администрации позднего Л.И. Брежнева. И, в частности, после перенесенного им в 1975 году очередного инфаркта. Вообще, этот год по многим признакам можно считать кульминационной точкой развития советского государства, после которой практически началось неуклонное движение вниз, завершившееся в конце 1991 года его распадом.

Таким образом, болезнь Л.И. Брежнева парализовала систему управления партией и страной. А его призыв о необходимости «кадровой стабильности» обернулся тем, что он сам пробыл у власти 18 лет и не допустил обновления кадров в Кремле. Средний возраст кремлевских сидельцев при Леониде Ильиче составлял 70 лет. При Сталине — 40–50!

В связи с этим интересна дневниковая запись одного из партийных чиновников — А.С. Черняева, сделанная 21 января 1977 года:

«Громыко хватил инфаркт…

Андропов болеет уже два месяца. Мазуров вышел, но не тянет. Подгорный опять слег. У Черненко осложнение…Капитонов вчера попал в больницу. Суслов заболел. Соломенцев тоже давно болен».

Что касается богатства, то он его за восемнадцать лет правления не нажил. После смерти осталось десять подаренных машин: четыре перешли его семье, три отдали в ЦК КПСС и три — в КГБ. Осталось несколько дорогих ружей, ножей, радиоаппаратуры, рыболовных снастей, тоже подаренных.

Дети и внуки не бедствуют, но и громадных капиталов не имеют. Сам Леонид Ильич жил исключительно скромно. Скромно одевался. Любил радости жизни: вкусно поесть, быструю езду за рулем машины, охоту, рыбалку и песни под баян. Нет ни одной информации, что он кого-то прикарманил или получал взятки. Это были люди другой моральной закалки.

Но была и слабость, особенно в последние годы — уж очень любил различные награды и знаки отличия. Он был обладателем пяти Золотых Звезд Героя: одна Звезда Героя Социалистического Труда и четыре звезды Героя Советского Союза. У маршала Жукова было четыре Звезды Героя Советского Союза, у Хрущева тоже четыре: три Звезды Героя Социалистического Труда и одна Звезда Героя Советского Союза.

Брежнев — единственный награжденный орденом «Победа». Горбачев, придя к власти, аннулировал это награждение.

21 сентября 1989 года вышел Указ Президиума ВС СССР «Об отмене Указа Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1978 г. «О награждении Генерального Секретаря Центрального Комитета КПСС, Председателя Верховного Совета СССР, Председателя Совета Обороны СССР Маршала Советского Союза Брежнева Л.И. орденом «Победа».

Подписал Указ Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.С. Горбачев.

В 1981 году, накануне 50-летия нахождения Брежнева в компартии, только для него одного был выпущен золотой значок «50 лет пребывания в КПСС». Для других ветеранов КПСС этот знак изготовлялся из серебра с золочением.

По данным историка Роя Медведева у Леонида Брежнева было более 200 орденов. Откуда у него эта информация? На самом деле у него имелось 16 советских орденов.

Со слов информированных сотрудников охраны 9 управления КГБ бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС, 26 ноября 1986 года все награды Леонида Ильича были перевезены с дачи Брежнева в орденскую кладовую Президиума Верховного Совета, куда их сдали на хранение. Вскрылась интересная деталь, кроме пяти Золотых Звезд, у него обнаружилось еще 34(!): двадцать одна медаль «Золотая Звезда» и тринадцать «Серп и Молот». Это были дубликаты.

Не только Брежнев любил баловаться и просить награды. По данным американских журналистов президент США Франклин Рузвельт имел более 300 наград…

* * *

Болезни Леонида Ильича заставляли «шевелиться» преемников. Их было немного, но было достаточно, чтобы это было видно со стороны. Среди них первым считал себя секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов.

Основной стратегией Юрия Владимировича была не лобовая атака на генсека. Осада его велась с двух сторон. Во-первых, изоляция старых и преданных кадров, их разгром, а затем публичная компрометация членов семьи. Можно напомнить первые жертвы: это главный помощник Брежнева Георгий Цуканов, первый зампред КГБ Семен Цвигун, министр ВД СССР Николай Щелоков, Галина Брежнева и ее друзья — Борис Буряце, Юрий Соколов, Юрий Чурбанов и другие.

Появление маразма, непослушная челюсть, выдвигавшаяся в неподходящий момент изо рта, как комодный ящик (следствие плохих зубов с детства и ранения на фронте), путанные мысли, не фотогеничность старческого лица с подачи Андропова стали использовать на ТВ. Брежнева показывали нарочито крупным планом. Эта шумная и неуместная кампания считалась «поднятием авторитета». Помниться, многие мои коллеги того времени возмущались и спрашивали:

— Ну, кто его, несчастного, вытаскивает на экран, — это ведь компрометация власти. Неужели Андропов этого не видит?

Наверное, так надо было, в первую очередь, ему.

Однако, самый коварный ход был связан с лечением дряхлеющего генерального секретаря. Все началось с Брежневской бессонницы, от которой тот никак не мог избавиться. И водку пил перед сном, и приседанием нагружал себя, и соблюдал рекомендации психотерапевтов — считать верблюдов — ничего не помогало.

Именно излечение от данного недуга стало предлогом для появления около Леонида Ильича «роковой медсестры», о которой уже упоминалось выше, и влияние которой оказалось крайне пагубным. Но как она могла попасть к нему? Ни один случайный, без глубокой проверки человек, не мог быть допущен к брежневской резиденции, не говоря уже о «святая святых» — его медперсоналу. А она оказалась вдруг рядом.

К стареющему, но все еще неравнодушному к прекрасному полу Брежневу, думается, неслучайно подвели высокую и красивую медсестру — Нину Александровну Коровякову. Выбор на нее пал из-за умения «безболезненно делать уколы и проводить глубокие возбуждающие массажи».

А еще она была очень похожа на другую медсестру Тамару — фронтовую подругу сорокалетней давности, а также на другую любовницу периода войны — солистку сочинской филармонии Анну Шалфееву. Кто-то же отследил этот момент! Знать такие подробности могли только спецслужбы.

Как писал журналист Геннадий Цурканов:

«Пользуясь влиянием на генсека, нагловатая Ирина(?) — (Нина — авт.) за короткий срок освоилась настолько, что стала командовать им, покрикивать на его жену Викторию Петровну и близких родственников. Явно не по своей инициативе, эта хваткая медсестра, якобы спасая Брежнева от бессонницы, начала усиленно приучать его к наркотикам.

Понятно, что доставлять их, проносить и давать своему шефу, горстями она не могла по своей воле. Принимаемые во множестве таблетки разрушали, прежде всего, психику Брежнева. Иногда создавалось впечатление, что он все-таки понимает, что с ним делают. Но изменить ситуацию уже был не в силах.

Сама же «роковая медсестра» за короткий срок получила 3-х комнатную квартиру в одном из домов ЦК КПСС, а ее муж, простой армейский капитан, за несколько лет взлетел до генерала. Нина Александровна работала с Брежневым с 1973 по 1975 годы.

Когда же стало ясно, что эта одиозная фигура в белом халате свою задачу успешно выполнила, ее быстренько вывели из-под удара и направили на прежнее место работы. Еще через некоторое время странная автокатастрофа унесла жизнь ее мужа, который врезался на своей «Волге» в столб на Ленинском проспекте».

Но есть смысл послушать и саму Нину Коровякову. Корреспондентка газеты «Комсомольская правда» Анна Велигжанова спросила:

— Нина Александровна, как на болезнь Брежнева повлияло снотворное, которое вы ему давали?

— Не надо было назначать! — вдруг встрепенулась моя собеседница.

— А кто назначал снотворное, лечащий врач?

— Назначали, назначали…Это тяжелый разговор…

Думается, назначали сверху, причем с бо-о-ольшого и не

только медицинского верха!

И, наконец, существует еще одна версия «грусти» отца за свою дочь, которая как говорится «слетела с катушек» — причастилась к алкоголю, с появлявшейся в такие моменты неуемной тяге к мужчинам. Думаю, она стала легкой добычей Андропова для компрометации.

Как писал Дмитрий Григорьев — руководитель КГБ СССР:

«…намеренно провоцировал Галину, для того чтобы с одной стороны, дискредитировать Леонида Ильича и самому прийти к власти, а с другой — через послушную алкоголичку управлять самим генсеком.

Косвенное подтверждение этой версии заключается в том, что именно Андропов стал движущей силой для принятия решения о вводе войск в Афганистан. Он входил в комиссию по подготовке этого решения и настаивал на его принятии. Не исключено, что по той же самой причине, чтобы поскорее убрать с политической арены Леонида Ильича и нужно сказать, что ему это удалось».

Но какой ценой?! Большой кровью раненых и около тринадцати тысяч загубленных мужиков и женщин. Большинство молодых парней, конечно, погибло. Они так и не стали отцами и специалистами в деградирующей, в демографическом отношении, страны.

Сегодня об этом никто не хочет вспоминать. Стыдно или прошлое неинтересно для новых властей, выпустивших еще больше крови теперь внутри страны. Амбиции и нежелание думать глубоко и перспективно дали возможность порезвиться бесам на русском просторе.

* * *

«Застой» не мог быть застоем, потому что он имел мощный фундамент, сложенный из двадцатилетних блоков периода 30-50-х годов социалистической индустриализации.

Сегодня плановую экономику и административно-командную систему только ленивый не объявляет громоздкой и неэффективной, и не пинает ее. Эти гайдаровско-чубайсовские экономисты так похожи на персонажей басни, где Моська лает на Слона. Даже при таких стратегических просторах Советского Союза, существенным образом повлиявших на спасение народа и страны во время войны с невероятно сильным противником, с другой формой экономики, мы бы не выдержали. Именно эта экономическая модель позволила создать предпосылки для стремительного роста производственных мощностей и нужных объемов производства тяжелой промышленности.

Плановая экономика востребована в любом государстве, если оно решает крупный народно-хозяйственный заказ, особенно в чрезвычайной обстановке: война, стихийное бедствие, срочная экономическая потребность, санкции и пр.

Примером того могут служить наши великие стройки — план ГОЭРЛО, положивший основу индустриализации России. Появились ряд гигантских промышленных районов и сооружений типа ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Норильске, Челябинске и Липецке, машиностроительные в Челябинске, Харькове, Новокузнецке, Уралмаш, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС. В 1935 году открывается первая очередь Московского метрополитена общей протяженностью 11,2 км. Строятся новые города: Комсомольск-на-Амуре, Магнитогорск и другие. Возводится стратегическая железная дорога — Байкало-Амурскую магистраль, Волго-Донской канал и т. д. и т. п.

Шел мощный процесс форсированного наращивания промышленного потенциала страны для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран.

К 1940 году было построено в России 9000 заводов!

Подобное сегодня нам не по плечу.

К концу второй пятилетки по объему промышленной продукции Советский Союз занял второе место в мире, уступая лишь США. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости.

Трудящиеся люди в процессе созидания видели четкую национальную идею государства — превращение СССР из преимущественно аграрной страны в ведущую индустриальную державу.

Именно по этому пути сегодня идет социалистический Китай под руководством КПК. Не выдернутый партийный стержень страны делает свое созидательное дело и держит государственные стены.

В сегодняшней взрывоопасной обстановке опыт наших предков, думается, станет востребованным — Россия стоит перед тяжелейшими испытаниями. Колокола тревог бьют отовсюду, к ним надо прислушаться чиновничеству всех уровней.

Визиты прикорма

Холодная война и эпоха кремлевских старцев, готовящихся почти стайкой спорхнуть с ветки успешной и спокойной жизни, заставляла Запад через свои спецслужбы рыскать по Советскому Союзу, в надежде найти колун, который мог бы расколоть древо Отчизны. Таких специалистов было мало, но они были. К ним присматривались заморские посланцы в нашей стране, изучая их характеристики. Организовывали приглашения, чтобы перепроверить первично собранную информацию и запитать их души нужными для «западных партнеров» мыслями и идеями.

Одним из кандидатов для изучения в качестве «своего» для Запада был М.С. Горбачев. Говорливый, чванливый, всегда дежурно улыбающийся и широко по-ленински размахивающий руками, первый секретарь Ставропольского крайкома и член ЦК КПСС, привлек внимание иностранцев.

Сорокалетний партийный чиновник скоро стал объектом серьезного изучения и даже, может быть, оперативной разработки. Первые данные, полученные от своих спецслужб, обнадежили западных психотерапевтов. Они констатировали, что это человек быстрый на новые идеи, словоохотливый и себялюбивый, поддающийся дрессуре со стороны жены -

Раисы Максимовны, с ее жестким характером, необузданным честолюбием, стремлением к власти и жадностью.

Первые смотрины тандема «Михаила и Раисы» с задачей проталкивания супруга «наверх», западные эксперты решили устроить в августе-сентябре 1971 году во время их турне по Италии. Это было начало, так называемого «прикорма». Сам Горбачев в поле зрения ЦРУ США и разведок других стран должен был попасть сразу после избрания его первым секретарем крайкома в апреле 1970 года.

Дело в том, что Ставропольский край с его правительственными санаториями и домами отдыха всегда находился в поле зрения западных спецслужб. Они прекрасно понимали, что именно на отдыхе любой человек расслабляется и при соответствующей постановке агентурной работы можно без труда добыть такие сведения, которые получить в столице невозможно. Сильные мира сего, как и все люди, становятся больше «расшнурованными» на отдыхе, на природе, в компаниях «с коньячком и шашлыком».

Чету Горбачевых с интересом ждали в аэропорту политики, журналисты и представители спецслужб.

В ходе многодневных поездок по Апеннинскому полуострову, судя по анализу поведения иностранцев, окружавших российских супругов, активно работали эксперты английской СИС. По итогам турне вероятней всего были составлены их психологические портреты. Они, очевидно, уточнялись во время поездки Горбачева во главе партийной делегации в 1972 году в Бельгию. Не обделен он был вниманием и во время поездок в ФРГ в 1975 и во Францию в 1976 годы.

Но самый большой информационный куш спецслужбы Запада могли сорвать во время поездки четы Горбачевых по Франции в сентябре 1977 года. Туда они приехали на отдых по приглашению французских коммунистов. Вот вам, и железный занавес. Он был для простых граждан, а носители важных секретов болтались «по за границам», когда и где хотели. Они ездили по стране на автомашине с переводчиком, намотав на спидометре более 5000 километров!!!

Посетили шестнадцать городов и десятка два местечек и деревень. При каждой остановке находились «аборигены», хорошо владеющие русским языком. Говорливому Горбачеву это было и надо. Он вываливал на слушателей массу информации, которую, почему-то, тщательно записывали в свои блокноты и на диктофоны английские «журналисты». Он любил говорить и говорил, говорил, говорил…

Как отмечал писатель В.Н. Швед:

«Представляется вероятным, что именно в период этой поездки чета Горбачевых была «завербована», но не спецслужбами, а, как тогда говорили, «загнивающим» капитализмом. Франция с уютными городками и красочными деревнями, в которых люди как бы наслаждались жизнью, произвела огромное впечатление на Горбачева. Это разительно отличалось от России.

Но Горбачевы видели лишь витрину или фасад Франции, и это поразило их провинциальное воображение. Для них осталось тайной, какой ценой это благополучие достается.

Раиса о поездке по Франции много рассказывала своим ставропольским студентам, подчеркивая сравнениями, вот как у них, а вот как у нас. Эти впечатления во многом потом определят позицию Горбачевых в «перестройке».

Горбачеву стало казаться, что его на Западе с удовольствием слушают, во многом соглашаются с ним. Он глядел на себя в зеркало и видел зарождающегося «политического нарцисса», умеющего понравиться даже зарубежной аудитории. Поэтому Михаил Сергеевич постоянно рвался на Запад.

В мае 1983 года секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев — куратор сельского хозяйства СССР, настоял на своей очередной поездке в Канаду. Тогдашний генсек Ю.В. Андропов был против этой поездки, но «подлесок» его уговорил. Правда, ему сократили срок командировки на трое суток, вместо десяти рабочих дней, разрешил только семь.

Надо отметить, что к этому времени Горбачев уже стал членом Политбюро ЦК КПСС, что вызвало повышенный интерес к нему со стороны канадского премьер-министра Трюдо, тесно связанного до премьерства, как уже говорилось выше, с органами канадской разведки и масонским движением.

В это время советским послом в Канаде был А.Н. Яковлев.

В интервью еженедельнику «Комерсантъ Власть» бывший советский посол в Канаде, член Политбюро ЦК КПСС, а потом главный «прораб» перестройки и по совместительству «агент влияния» Яковлев, так объяснял ситуацию с визитом Горбачева:

«Первым западным политиком, который с симпатией отнесся к Горбачеву, была не Маргарет Тэтчер, а канадский премьер Пьер Трюдо. Михаил Сергеевич приезжал в Канаду, когда я там был послом. Своим свободным поведением он поразил канадских руководителей. Вместо одной запланированной его встречи с Трюдо состоялось три…

Думается, не случайно Трюдо согласился потратить драгоценное время на три встречи с беспредметным дипломатическим «трепом». Горбачев мог наговорить много, но не о чем, хотя для специалиста можно было выудить интересную информацию — поймать «рыбку удачи» в словесном водопаде. Он даже раскритиковал ввод частей Советской армии в Афганистан, чем «подставился», Андропов ведь тоже был инициатором этой аферы.

Но для Горбачева все как-то прошло, «не заметили» в Кремле этого ляпа, или больной патрон не хотел обижать своего выдвиженца. На каждой из трех встреч с Трюдо были разные люди. Канадская служба разведки и безопасности CSIS (КСИС) всегда плотно контактировала с американским CIA (ЦРУ) и британской секретной разведывательной службой SIS (СИС).

Следует заметить, что Трюдо «не раз говорил руководителям других стран, что на Горбачева следует обратить внимание». Обратили бы, конечно же, внимание и без его указки. Сегодня в некоторых СМИ говорится, что Горбачев мог быть завербован западными спецслужбами именно в Канаде. Но это маловероятно, потому что не было смысла в прямой вербовке, так как канадцы, а особенно англичане, и без этого владели методиками прямого и косвенного воздействия на человека, помимо его согласия».

* * *

Горбачев, как известно, закончил юридический факультет МГУ. Вместе с ним в университете учились и некоторые посланцы стран народной демократии. С одним из таких товарищей, направленных из ЧССР на учебу в СССР, Зденеком Млынаржом Михаил Горбачев подружился. В последствие он оказался на антисоветских и антирусских позициях, откровенно слыл русофобом, но Горбачев не прекратил с ним связь, только лишь закамуфлировал ее «случайными» встречами и звонками. Встречался с ним он и во время заграничных поездок.

15 декабря 1984 года в Лондон прибыл Горбачев во главе парламентской делегации. В состав ее входили: председатель комиссии Верховного Совета по энергетике Евгений Велихов, заведующий отделом информации ЦК КПСС Леонид Замятин, директор Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР Александр Яковлев, супруга генсека — Раиса Максимовна и ряд других товарищей. Глава делегации был в ранге всего лишь рядового члена Политбюро ЦК КПСС.

Как отмечали западные газеты, Горбачев прибыл в Лондон в английском пальто, итальянской шляпе, в элегантном сером костюме в сопровождении миловидной и улыбающейся супруги. С лица Михаила Сергеевича тоже не сходила улыбка. Не случайно на страницах газеты «Таймс» его нарекли «улыбающимся медведем».

Центральной темой своего визита в Лондон Горбачев сделал проблему всемирного разоружения. Однако никаких полномочий делать заявления по этому поводу от имени Верховного Совета СССР он не имел. Ему их просто Парламент не давал.

В день прилета М.С. Горбачев посетил Британский музей. На следующий день он встретился с М. Тэтчер в Букингемском дворце, а также посетил фирму «Джон Браун» неслучайно. Еще, будучи первым секретарем Ставропольского крайкома, с этой фирмой был заключен крупный контракт на поставку в СССР оборудования для производства полиэтилена для Прикумского завода пластмасс в Буденновске. Уже тогда Горбачев контактировал с бизнесменами и другими представителями английской компании. Кроме того, наша делегация посетила: автомобильный завод «Остин-Ровер», исследовательский комплекс «Джелоттс Хилл», торгово-промышленную палату, королевский музей в Таэуре, мемориальную библиотеку К. Маркса и другие достопримечательности английской столицы.

У Михаила Сергеевича нашлось время побывать в швейной мастерской «Дживс и Хаоук», обслуживавшей королевскую фамилию, заказать себе несколько костюмов. Не хватило только времени, как коммунисту и приверженцу марксизма, посетить могилу К. Маркса и возложить цветы.

А в это время Раиса Максимовна, по данным бульварной прессы, шастала по магазинам. В одном из них она купила алмазные сережки стоимостью 1780 долларов. При этом дотошные журналисты вскрыли то, что она оказалась «обладательницей золотой кредитной карточки «Америкэн экспресс». Получается, у скромной четы Горбачевых имелся счет в американском банке.

Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер — умная и властная женщина — пригласила, после глубоких консультаций со специалистами МИ-6, говорливого и часто улыбающегося русского с приятной внешностью в загородную резиденцию британских глав правительств в местечке Чеккерс.

Эта резиденция предназначалась, как вспоминал потом Леонид Замятин, для тех лиц, «с которыми премьер-министр намеревалась провести особо важную и вместе с тем доверительную беседу». А что это значит? Естественно, априори она была оборудована для таких встреч с иностранцами визуальной и звукозаписывающей аппаратурой.

А.Н. Яковлев этот эпизод так описывает в своих мемуарах под претензионным названием — «Омут Памяти»:

«Переговоры носили характер зондажа до тех пор, пока на одном из заседаний в узком составе (я присутствовал на нем), Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими о том, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании…

Премьерша рассматривала английские города, к которым подходили стрелы, исполненные красным фломастером, предполагаемых ракетных ударов. Затянувшуюся паузу прервал Горбачев:

— Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее.

— Да-а-а! Да-да! — ответила несколько растерявшаяся Тэтчер».

Бывший пресс-секретарь Горбачева — А.С. Грачев, участник визита, описывает это несколько иначе:

«В загородной резиденции британского премьер-министра Чеккерсе у камина, перед которым Горбачев расстелил заготовленные диаграммы и выкладки ядерного «overkil» (многократного взаимного уничтожения), и началась «наша с Маргарет эпопея».

После этих посиделок Маргарет сразу же направилась за океан…

Подтверждает этот факт и сам Горбачев:

«Я разложил перед премьер-министром Великобритании большую карту, на которую в тысячных долях были нанесены все запасы ядерного оружия. И каждой из таких вот клеточек, говорил я, вполне достаточно, чтобы уничтожить всю жизнь на Земле. Значит, накопленными ядерными запасами все живое можно уничтожить тысячу раз!

Что же получается? Тройка чиновников рассказывает о факте несанкционированного перемещения через границу секретной карты, а глава делегации раскрывает сверхсекретные сведения государственной важности и говорит о них, как об обыденных вещах. И никто не среагировал: ни Черненко, ни Устинов, ни Чебриков, ни Романов, курировавший вопросы обороны страны и ревниво отслеживавший все действия Горбачева. Что же это было, в самом деле? Халатность или договоренность? Или самоуверенность будущего генсека? И все же, сам факт переговоров Горбачева и Тэтчер со сверхсекретной советской военной картой почти невероятен, потому что такая «откровенность» могла стоить Михаилу Сергеевичу не только должности, но и «головы».

Генерал-полковник Л.Г. Ивашов, отвечавший в тот период за режим секретности в Генштабе, по этому поводу заметил, что получить такую карту было невозможно. Наличие этих документов проверялось ежедневно. А вот провести мистификацию можно было, изготовив на несекретной карте Европы и европейской части СССР копию «важняка». Большого труда какому-нибудь офицеру-отставнику из Генштаба не составляло нарисовать стрелы, диаграммы, таблицы и поставить гриф секретности — «сов. секретно».

Но Яковлев в 2000 году утверждал, что карта Генштаба была «подлинной».

Что это? Непонимание факта страшного предательства или желание «подставить» бывшего шефа?

Думаю, что ФСБ есть смысл разобраться с этой, теперь уже горбачевской, «закавыкой» и поставить точку в сомнениях. Но у нас же действует закон о неприкосновенности бывших президентов России. А, как говорится, предопределенная безнаказанность, как известно, порождает безответственность.

Это тоже был удар колокола тревоги за страну.

* * *

Но продолжим рассказ.

Пылал камин, отдавая тепло залу. Несмотря на горящий очаг «мерзлячка» Маргарет не могла никак согреться. Она по-простому сняла туфли и с ногами забралась в глубокое кресло, прикрыв конечности теплым пледом.

— Простите, мне так удобно.

В ответ обескураженный Горбачев только пожал плечами и улыбнулся. Он почувствовал, что дама его не стесняется и даже несколько увлечена им, его «завораживающей» говорильней, которую часто называли в народе на Родине — «диареей речи».

Кресло Горбачева стояло напротив. Он пребывал в роли миротворца. Привез ей красочно оформленные и заранее заготовленные диаграммы, схемы, выкладки о вероятных последствиях применения сторонами ядерного оружия, о чем она уже давно была осведомлена и ничего нового от россиянина не услышала. А из уст визави продолжал журчать словесный ручеек. Своего глубокого мнения по состоянию ядерного вооружения и поэтапного плана разоружения, как ей показалось, он не мог раскрыть, так как не понимал, как это делать. Она сразу почувствовала, перед ней не только звенящий «бамбук», а дилетант в этом вопросе — дилетант «пластилиновый», которого можно мять и лепить из него нужную фигурку.

Он же, расстелив на полу привезенные бумаги, тыкал пальцем на разноцветные диаграммы, стрелы и графики на карте.

«Железная леди» явно увлеклась не столько той макулатурой, лежащей на полу, сколько живым общением с этим нестандартным «новым русским». Она в ходе нескольких бесед с другими советским партийным чиновником высокого ранга заметила именно в нем одну человеческую слабость — способность поддаваться внушению. Это было важно, потому что решалась судьба нового назначенца в Кремле. Она знала, что в Москве доживает свой век больной генсек по имени Черненко…

Однако, какой бы карта Горбачева ни была, Тэтчер от нее «обалдела». Она поняла, что перед нею коммунист «новой формации», и он способен пойти на многое в угоду ей и Западу, даже на предательство.

«Вот кандидат в лидеры России, — подумала Маргарет, — надо все сделать, чтобы он оказался у руля в Кремле».

Как уже упоминалось выше, на следующий день она внезапно заказала самолет, и полетела в Вашингтон поделиться впечатлениями и планами, с другом Роном Рейганом, о вероятном в скором будущем появлении нового советского лидера.

Впоследствии госсекретарь администрации Рейгана Дж. Шульц подтвердил, что восторженная характеристика на российского кандидата в советские руководители, услышанная от Тэтчер, а ей американский президент безгранично доверял, оказала на него большое влияние. Он был под впечатлением, что вместе с новым советским лидером, ориентирующимся на новые принципы, завалит «империю зла». Рональд считал, что если принципы берут верх над законами, значит, руководитель может быть разложен. Прогноз он поставил точный…

* * *

После визита в Лондон, разведслужбы США и Великобритании существенно обновили информацию о Горбачеве. Так, например, они пришли к однозначному выводу, что горящий камин расслабляет волю «русского коммуниста». Он становится при взгляде на пламя, податливым и откровенным. Английские психоаналитики, несомненно, отметили в нем такие качества как патологическое честолюбие, самолюбование, податливость на лесть, гипертрофированную жажду личного успеха, неумение и нежелание слушать других, претензии на мессианство в мировом масштабе.

Как писал Владислав Иванович Швед:

«В бытовом плане суть Горбачева отражали слова из песенки о Буратино: «На дурака не нужен нож, ему с три короба соврешь и делай с ним, что хошь».

Западные политики решили играть на горбачевском комплексе Буратино. Восхищались его идеями, соглашались с обоснованностью подходов, но добивались, чтобы первым на уступки шел именно Горбачев. Эта тактика себя оправдала. Бывший президент США Буш-старший в своих мемуарах пишет, что основная тактика его поведения с Горбачевым заключалась в налаживании личных, якобы доверительных, отношений — тактика личного шарма. Они должны были скрывать и сглаживать жестокую бескомпромиссную позицию в защите национальных интересов. Благодаря этому, Бушу-старшему, кстати, бывшему директору ЦРУ, удалось добиться от Горбачева существенных односторонних уступок…

Несмотря на то, что Горбачев вел себя за рубежом, как говорят, на грани фола, этим не заинтересовались ни Ю.В. Андропов, ни К.У. Черненко.

Видимо Горбачева спасло одно из двух. Либо немощные генсеки, в силу состояния здоровья перестали воспринимать и контролировать многие просчеты своих подчиненных, либо в КГБ и МИДе у Горбачева в это время был весьма серьезный покровитель, который нейтрализовал поступающую из-за рубежа негативную информацию о его «проколах».

Что касается министра обороны Д.Т. Устинова, то он, во время визита Горбачева в Лондон, странным образом внезапно умер.

А нет ли здесь связи с «совершенно секретной» картой, которую Устинов мог дать под честное слово при личной встрече? Об этом пока ничего неизвестно.

Вот такой пришелец из Ставрополья, назвавший себя «мессией», достался нашей Родине в середине восьмидесятых годов прошлого века. В честь 80-летия российское руководство неожиданно наградило неудачника-разруши-теля страны Горбачева высшим российским орденом Андрея Первозванного. В честь его была организована грандиозная фотовыставка в московском Манеже, а по Первому каналу показан телефильм Леонида Парфенова «Михаил Горбачев. Он пришел дать нам волю».

Так и хочется спросить, какую волю и кому?

Этот «мессия» не понимал, что руководить — это значит не мешать хорошим людям работать. Он же считал, что умение руководить — это искусство записать на свой счет тяжелую работу, сделанную другими. Так он и делал. Но Горбачев не понимал главного, что по содержанию души и знаний — он элементарный банкрот.

Ненавидимый большинством россиян, проклинаемый 25-ю миллионами русских, оставленными за пределами границ РФ, потерявшими родственные связи, особенно, в славянских республиках, разваливший общую и единую Родину, сверхдержаву — Советский Союз — это и есть Горбачев.

Страшно подумать, неужели мы можем снова получить нового «Горбачева» и Россия повторит судьбу СССР?

Какой-то нонсенс — человека-предателя чествуют как героя. Инициаторы этого позора явно потеряют много процентов в своих рейтингах.

Не хочется, чтобы для России пророческими оказались слова Александра Галича: «А над гробом встали мародеры, и несут почетный караул…»

Давайте, дорогой читатель, послушаем оценки иностранцев о «первом русском немце».

Немецкая газета «Ди Цайт»:

«Горбачев сумел, в конце концов, полностью проиграть наследство Сталина и сегодня над ним, как над Иванушкой-дурачком издевается большинство русских, ибо он ни за что ни про что спустил мировую державу, которую русские строили на протяжении веков, да еще и пояс безопасности вокруг нее».

Бывший президент США Буш — старший:

«Если бы у Горбачева были сталинского типа политическая воля и решимость его предшественников, то мы бы и сейчас имели Советский Союз. Это был бы обновленный и укрепленный Советский Союз…»

Мы сами не понимали такой политики советского руководства. Мы готовы были дать гарантии, что страны Восточной Европы никогда не вступят в НАТО и простят многие миллиарды долларов долгов, однако Шеварнадзе даже не торговался и во всем согласился без предварительных условий. То же по границе с Аляской (речь идет о разграничении морских пространств в Беринговом и Чукотском морях), где мы ни на что не рассчитывали. Это был дар Божий.

Бывший президент Польши Лех Валенса:

«Горбачев оказался совершенно беспомощным… Он просто не знал, что делать».

А под конец приведу слова работника аппарата ЦК КПСС Валерия Легостаева, хорошо знавшего Горбачева:

«Если в марте 1985 года Горбачев стартовал в политику высшего ранга, будучи авторитетным лидером крупнейшей мировой супердержавы, то в августе 1991-го он прибыл на конечный пункт своего маршрута погрязшим в интригах, запутавшимся в собственном непрестанном вранье, платным провокатором на службе у враждебных СССР западных правительств.

Феноменальная карьера, по-моему, не имевшая прецедентов во всемирной истории политического негодяйства».

С этими оценками полностью солидарен автор.

* * *

Грандиозное празднество по поводу своего 80-летия Горбачев пожелал собрать не на Родине, а в Лондоне 30 марта в роскошном зале Альбертхолле.

Вечером 1 апреля автор по телевидению с сарказмом смотрел на это сборище-концерт. Какая жесткая пощечина, и какая горькая насмешка судьбы! В День Дурака Россия показывала чествования, как сказал Николай Стариков, «английского домашнего любимца — Горби». Ну что, только в такой день и показывать, честно говоря. Тут все честно, все по «заслугам» перед Отечеством».

На сцене плясали и пели иностранцы на английском языке. Приплясывали полуобнаженные девицы. Музыканты рвали струны гитар. Телеоператоры держали в фокусе артистов и, практически, не казали лик, сидящего на первом ряду восьмидесятилетнего, пухлого старика с обрюзгшим лицом. И казалось, что вся эта выступающая публика пела и плясала только для своих. С другой стороны, артисты приехали сюда за высокими гонорарами. Российских официальных лиц здесь тоже никого не было, за исключением молчащего посла России. Его нахождение здесь определялось протоколом.

Из наших артистов «запомнился» только безголосый и усатый Андрей Макаревич, который спел по-русски только один куплет своей песни, остальной текст шпарил на английском…

Артисты и фонд Горбачева получили гонорары, и помчались кто куда, без прощания с юбиляром.

Да, жалкий конец карьеры политика!

Анатомия перестройки

Несмотря на то, что некоторые аналитики на Западе «предсказывали», что преемником Константина Черненко на посту Генерального секретаря ЦК КПСС станет Гришин или Романов, большинство чиновничества из администрации президента США не удивилось, когда в марте 1985 года Центральный Комитет избрал на этот пост Михаила Горбачева. Американская администрация, вкупе с ЦРУ, все действия спектакля знала заранее.

Известный советский диссидент, ставший видным философом современности Александр Зиновьев, давая интервью на Западе в 1979 году и отвечая на вопрос одного из корреспондентов, какое место в советской системе самое слабое, заметил:

«…То, которое считается самым надежным, а именно — аппарат КПСС, в нем — ЦК, в нем — Политбюро, в последнем — Генеральный секретарь.

Проведите своего человека на этот пост, — сказал я под гомерический хохот аудитории, — и он за несколько месяцев развалит аппарат, и начнется цепная реакция распада всей системы власти и управления. И как следствие этого, произойдет распад всего общества».

Многим было ясно, как в СССР, так и в США, что руководители брежневского поколения Андропов и Черненко уже не способны решать экономические задачи страны. А проблем становилось все больше и больше. Большинству думающих голов казалось тогда очевидным, что избрание лидера, представлявшего, более молодое поколение, отвечает интересам страны, что без этого невозможно вернуть Советскому Союзу ту динамику, которая была ему присуща в предыдущие удачные периоды его истории.

Общее состояние страны было сложным. В 1985 году началось обвальное падение цен на нефть. И сразу же валютные поступления уменьшились в три раза. В 1986–1988 годах бюджет потерял около 40 млрд. долларов, экспорт советского оружия снизился на 2 млрд. долларов. Союзный бюджет в 1988 году был сверстан с дефицитом в 60 млрд. рублей. К 1 990 году государственный долг составил 400 млрд. рублей.

В 1 989 году разразился валютный кризис. В начале 1 990 года Внешэкономбанк СССР прекратил платежи иностранным фирмам за поставку в Советский Союз товаров цветной и черной металлургии. В январе 1 990 года страны СЭВ перешли на взаиморасчеты в долларах, поэтому товарооборот резко сократился. Одновременно быстро разбухали у населения «кубышки» с денежными накоплениями из-за отсутствия товаров. Страна подползла к бартеру и устремилась к дефолту…

На фоне этих передряг складывалось впечатление, что Михаил Горбачев — наиболее естественная кандидатура на пост руководителя страны, который, в конечном счете, вытянет государство из образовавшегося экономического болота.

Он был почти на двадцать лет моложе большинства членов Политбюро и удовлетворял минимальным требованиям, чтобы стать Генеральным секретарем ЦК КПСС.

* * *

Слово «перестройка», ставшее близким Западу и чуждым гражданам Советского Союза родилось вовсе не господином Горбачевым в 1985 году, а как ни странно товарищем Сталиным в период коллективизации и индустриализации страны. А пытался подхватить ее Андропов, — перестроить страну по-новому с придания ей рыночного лица, но не хватило ему здоровья.

Перестройка началась с речи И.В. Сталина еще на XVII съезде ВКП(б) в январе 1934 года. В частности он отмечал:

«Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления…отсутствие ответственности… — вот где источники наших трудностей, вот где гнездятся теперь наши трудности…»

Эти проблемы разве не указывают на их опасность и живучесть для общества, с необходимостью избавления от них. Это и есть призыв к перестройке, к системному подходу оценки повторяющихся исторических событий.

Ибо, как было сказано Гете, тому народу, который не пожелает знать и понимать свое прошлое, предстоит пережить его много раз. Надо современным правителям хорошо усвоить, что с развалом социалистического лагеря и Советского Союза процессы разрушения не остановились.

Думается, что этими словами Сталин пытался торпедировать зажравшееся партийное чиновничество с троцкистской закваской, величавшее себя «ленинской гвардией», отстранив его от властных полномочий. Коррупция, бюрократия и подобные другие социальные болезни помогли умертвить Советский Союз. Сегодня носители этих общественных болезней замахнулись на Россию.

Сталинская власть, как говорил наш современник, философ Зиновьев, была народовластием, прежде всего в том смысле, что это была не профессиональная, а дилетантская власть. Подавляющее большинство постов в ней с самого низа до самого верха заняли выходцы из низших слоев населения и люди, никогда ранее не помышлявшие о том, чтобы кем-то управлять.

Но они управляли, не думая о последствиях, особенно в экономике. Однако, в начале 50-х в Советском Союзе власти серьезно задумались о переменах, об экономической реформе, перестройке, заключающейся в переводе на хозрасчет всех производственно-управленческих структур.

Так бывший сотрудник аппарата ЦК КПСС К. Брутенц вспоминал:

«В январе 1953 года Госплан, Министерство финансов и еще три ведомства после соответствующего зондажа или даже по инициативе Сталина направили ему записку. В ней говорилось, что период восстановления народного хозяйства подошел к концу и жесткое централизованное государственное регулирование начинает тормозить развитие производительных сил…

Необходимо: сократить номенклатуру продукции, включаемой в план, который утверждается правительством и Верховным Советом; сократить номенклатуру продукции, распределяемой по плану снабжения, цены на которую устанавливаются им; дать возможность действовать закону стоимости в «преобразованном виде», а рынку играть определенную роль; предоставить большую свободу экономической деятельности министерствам, предприятиям, а также республикам».

Резолюция Сталина: «Я — за. Но — не время».

Резолюция вполне логична и, как всегда, лаконична и точна, исходя из тревожного времени ожидания очередной войны. Ведь США и Англия продолжали готовиться к ней.

Со слов Юрия Жданова, на одном из заседаний Политбюро в середине сороковых, Сталин неожиданно заявил:

«Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали, и как мы считали. Многие пострадали напрасно…Надо покаяться».

Сегодняшние либералы требуют покаяться людей, весь народ. Какой? Тот, что лежит в земле? Он покаялся жизнями, и палачи, и жертвы. Тот, кто живет сегодня и строит новую Россию непричастен к преступлениям. Себя они, конечно, выводят за скобки этого процесса. Так и хочется крикнуть:

«Покайтесь за то, что сотворили со страной и ее людьми. Это вы создали обстановку, что в стране выбивалось людей по миллиону в год! Вот за что вам надо каяться!»

Была программа и у председателя Советского правительства Маленкова, но она не дошла до наших дней. В 1955 году Хрущев, ставши первым секретарем ЦК КПСС добился отстранения своего «дружбана» от должности и вскоре сам занял этот пост.

После смерти Сталина Берия тоже выступил со своей программой, основными пунктами которой были:

— отказаться от политики холодной войны и в качестве первого шага на этом пути согласится на объединение Германии;

— ослабить карательные, репрессивные меры: амнистия, запрещение применения к арестованным «мер принуждения и физического насилия», ограничение прав Особого совещания, передача ГУЛАГа Министерству юстиции, реабилитация невинно пострадавших;

— ликвидировать «партийное начало в руководстве страной», то есть произвести разделение власти между партией и советами, передать реальную власть советам и сохранить за партией только идеологические функции;

— ввести «полный суверенитет» союзных республик: «назначать руководителями национальных республик представителей коренной национальности», перевести делопроизводство в республиках на национальные языки, «создать армейские национальные части»;

— не распуская колхозы и совхозы открыть возможность для развития хозяйств фермерского типа, предоставив им возможность на практике демонстрировать свои преимущества;

— упразднить паспортные ограничения, касавшиеся сельских жителей.

Но через две недели после обнародования этих идей 26 июня 1953 года Л.П. Берия был арестован, обвинен в подготовке заговора и по указанию Хрущева расстрелян.

Никита Сергеевич пытался в своих программах форсированно аккумулировать эти идеи. Он стал проводить модернизацию армии за счет ракетно-ядерного вооружения. Предпринял первые шаги по децентрализации управления экономикой через создание совнархозов и усиления власти республик. Заговорил о разрядке международной напряженности. На двух съездах партии он раздраконил Сталина за массовые репрессии. Для дискредитации своего учителя выдвинул версии о причастности его к агентуре царской охранки, в организации убийства Кирова, в чистке «ленинской гвардии» и прочих преступлениях.

Если брать в целом реформы Хрущева, то это был рискованный путь экономического ослабления союзного центра и усиление низших звеньев административно-государственной структуры, что для большой страны было опасно. Его хозяйственно-политические кульбиты уже многим надоели.

14 октября 1964 г. Н.С. Хрущев в ходе спланированной операции партийных органов был отправлен в отставку. Органы госбезопасности приложили свои усилия, чтобы он «не взбрыкнул». Бывший тогда председатель КГБ В.С. Семичастный в одном из интервью признался, что предусматривалась возможность противодействия со стороны Хрущева. С этой целью были блокированы его сторонники в гостинице «Москва» и перекрыты пути бегства Никиты Сергеевича в посольство США.

Правда, сын его, Юрий, сегодня беспроблемно проживает в этой стране.

* * *

Что касается управленцев из народа. Да они тогда вынуждено брали на себя бразды правления отраслями производства и сельским хозяйством. Они составляли партийный и советский костяк.

Это общеизвестный факт, на который теперь, почему-то, перестали обращать внимание. А это ведь миллионы людей. И по образу жизни это множество людей мало чем отличалось от управляемой массы.

Для большинства из них в «управленчестве» была их трудовая жизнь, причем в толще прочего населения. Это была обязанность по настоянию коллективов и вышестоящих властей, обязанность временная и рискованная.

Люди менялись на всех постах с неслыханной быстротой, еще не научившись управлять. Некоторых подминали коррупция, бытовое разложение, невозможность решить проблемы, которые заставляли решать. Процент репрессированных в этой среде был если не самым высоким, то близким к тому…

А избыточное напряжение в административно-командной системе возникло не из-за зажравшегося руководства КПСС, а потому, что эта система могла успешно развиваться в условиях, пока город жил за счет деревни. Пересох ручеек подпитки, и река промышленного производства стала мелеть, что было опасно для корабля страны под названием «СССР», который мог сесть на мель.

Власти заговорили о необходимости выхода из кризисных явлений, через работу предприятий от прибыли, которую можно было получить двумя путями: во-первых, за счет снижения себестоимости, а во-вторых, путем завышения цен. Скрытый рост оптовых цен сразу же подскочил в разы, что в момент разладило старый хозяйственный механизм. При этой системе появились убыточные предприятия. Их подпитывали за счет дробления прибыли более удачных и дотаций из государственного бюджета.

Реформистские шаги, предпринятые Л.И. Брежневым в 1965 году, высветили еще такие страшные массовые болезни в социалистической экономике, как: приписки, теневое производство, обвес и обмер, а если проще, обман покупателей и воровство. Причем масштабы их были таковыми, что пришлось говорить о них на пленумах ЦК.

В 1966 году бюджет был сверстан с дефицитом. Подобный бюджет планировался и на следующий год. Именно в 1967-ом академиком, директором ЦЭМИ Н.П. Федоренко был сделан прогноз развития советского народного хозяйства. Он рисовал для страны совсем не светлую картину будущего, а скорее мрачную.

«Ознакомившись с запиской, — писал Федоренко, — председатель Госплана Н.К. Байбаков заявил, что она находится в противоречии с программой партии. Поэтому, если будет представлена в ЦК, санкции ждут не только ее составителей, но весь ЦЭМИ.

Посоветовавшись с президентом АН СССР М. Келдышем, я забрал записку из Госплана и уничтожил ее».

Пленум ЦК КПСС, состоявшийся 15 декабря 1969 г., заслушал доклад Брежнева «О внешней и внутренней политике». Впервые он был вынужден признать факт неблагополучного положения в экономике, и призвал от экстенсивного развития срочно переходить к интенсификации.

«Это, — подчеркивал он, — становится не только главным, но и единственно возможным путем развития нашей экономики…Мы вступили в такой этап развития, который не позволяет работать по-старому, требует новых методов и новых решений».

Все вожди и дальше говорили одно и то же, но так и не показали, как же работать по-новому. И все же двое показали: Горбачев и Ельцин! Новизна их работы видна сегодня — разрушенное Великое Государство и обломанная с краев Великая Россия…

Так что Леонид Ильич оставил своим предшественникам не столько спокойную жизнь, но и проблемы, которые тянулись с двадцатых годов, но они не были катастрофическими.

* * *

Приход Андропова к власти после смерти Брежнева не был результатом политической борьбы вокруг дальнейших планов развития государства. Победа гарантировалась удачей в «подковерной» борьбе, где он легко отодвинул одну группу своих конкурентов, используя обвинения в коррупции и взяточничестве — Щелоков и Медунов, а такие реальные претенденты на престол, как — Машеров и Кулаков, ушли из жизни странным образом.

Запад Юрий Владимирович «купил» не перспективами реформ, а историческим решением, разрешающим выезд евреев из СССР. Это была серьезная взятка Западу за его терпимое отношение к приходу Андропова к рулю власти в Советском Союзе. А грехов по оценке Запада ему можно было много навешать: борьба с диссидентством и инакомыслием, психушки, создание 5-го управления, травля Солженицына и Сахарова и многое другое.

В книге Татьяны Грачевой «Невидимая Хазария» читаю:

«Валерий Болдин, впоследствии вступивший в ГКЧП, вспоминал:

— После пленума ЦК, избравшего Андропова Генсеком М.С. Горбачев ходил веселый и торжественный, как будто избрали его. А вечером, когда я зашел к нему с документами, не удержался и сказал:

— Ведь мы с Юрием Владимировичем старые друзья, семьями дружим. У нас много было доверительных разговоров, и наши позиции совпадают».

По словам Горбачева, он еще в середине 70-х за «рюмкой чая» обсуждал с Андроповым на Северном Кавказе, куда тот приезжал на отдых, положение в Политбюро, состояние здоровья его членов и, прежде всего, Брежнева.

«Нельзя Политбюро ЦК формировать только из людей преклонного возраста, — сказал он тогда Юрию Владимировичу. — У хорошего леса всегда должен быть подлесок.

Потом, — вспоминал Горбачев, — когда избрали меня в Политбюро ЦК, Андропов, поздравляя, сказал:

Ну, что «подлесок», давай действуй…»

Но «подлесок» так и не стал лесом — не вырос.

Андропов в своей статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», а также в выступлении на июньском 1983 года пленуме ЦК партии отмечал:

«Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».

В этих словах больной Андропов дал толчок мыслям, в каком направлении должен действовать его последователь. А он его уже выбрал на ведущую роль в стране, им был М.С. Горбачев. Хотя, последний не мог похвастать чем-то серьезным в части успехов возглавляемого им участка, — сельского хозяйства. Оно было в запустении. Шла борьба с «неперспективными» деревнями, ликвидировались по селам школы, магазины, медпункты. А как же жить селу? Приходилось только выживать за счет огородов и отправлять детей в города на заработки!

В Москву были переведены еще два претендента на престол: Романов и Алиев. Потом кремлевская команда пополнилась такими «птенцами из чиновничьих гнезд», как Соломенцев, Воротников, Чебриков, Лигачев, Рыжков, Ельцин и др. Но с первыми двоими вскоре быстро расправится честолюбивый Михаил Сергеевич, сразу же после смерти своего крестного отца, став во главе партии и государства.

Близость Андропова и Горбачева несколько раз подчеркивала в своей книге «Я надеюсь…» супруга генсека Раиса Горбачева. Там же помещена фотография сидящих на скале Михаила и Раисы Горбачева и фотографирующий их Юрий

Владимирович Андропов.

А под фото в «Комсомольской правде» от 17.06.1994 года имелась надпись:

«Председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов и первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачев. Кисловодск, 1976 г…»

Всем хорошо известно, что Андропов не любил фотографироваться, а вот для Горбачева, очевидно, делал исключения.

Сразу же, в первые месяцы своего правления, Андропов провозгласил курс на социально-экономические преобразования. Однако, все изменения свелись к административным мерам: укреплению дисциплины среди работников партийного аппарата и на рабочих местах, разоблачению коррупции в близком окружении правящей верхушки. Политическая и экономическая система осталась неизменной. Его перестроечная политика не нашла своего завершения. И все же ее контуры по оценкам многих публицистов подходили к модели реформ, которая была апробирована в Китае Дэн Сяо Пином. Андропов искал возможность привлечь на свою сторону молодых партийных секретарей.

Как отмечалось в газетах, последней задачей Ю.В. Андропова было вовремя умереть. Ему помогли ее решить. Впрочем, это уже из области «загадок и версий», которые только частично разгаданы.

«Заслугой» Андропова считается и привлечение другого разрушителя страны Ельцина в большую политику. Это он послал в Свердловск «начальника кадров ЦК» Лигачева «посмотреть» на Ельцина. Тот посмотрел — понравился, начальник зря бы не отправил. И уже в конце своей жизни Андропов предложил его в заведующие отделом ЦК КПСС, каковым Ельцин стал в 1985 году.

Жесткая система партийной номенклатуры делала путь наверх долгим и трудным. Каждая ступенька бралась с боем. Карьера Горбачева — исключение, в силу того, что он был человеком Андропова.

Свидетели последних дней Андропова вспоминали, что лежащий в ЦКБ умирающий генсек торопился собрать прямо в своей больничной палате заседание Политбюро и избрать Горбачева главой партии, а это значит, и государства. Отговорить Андропова от этой затеи удалось только врачам, убедившим больного, что он скоро выздоровеет, а сейчас не стоит нагружать себя, ради скорого выздоровления. Через несколько дней Андропов скончался. Таким образом, развал СССР был отодвинут на несколько лет.

* * *

Больной Черненко на посту Генсека сгорел быстро. Время его правление никак не вписалось в понятие эпохи. То, что он взялся занять этот пост, была не его вина, а беда. Он погубил себя и дал дорогу могильщику страны и партии Горбачеву. Народу надоели годы кремлевских «похорон». А тут замаячил молодой, энергичный говорун, правда, складывал он слова в предложения без глубокого смысла. Однако не стеснялся открывать рот перед толпой, старался не читать по бумажке.

На следующий день после смерти Черненко 11 марта 1985 года состоялся заранее подготовленный внеочередной пленум ЦК КПСС. На нем по предложению А. Громыко генеральным секретарем ЦК КПСС избрали М.С. Горбачева. События развивались по-советски — стремительно. Началось все с антиалкогольной кампании и борьбы с нетрудовыми доходами. Через год генсек ввел в обиход слова «ускорение», а еще через год — «гласность». Это были два аккумулятора «перестройки».

Итак, будущий корабль под названием «Перестройка» был поднят со стапелей краном в сухом доке, — а воду подать забыли. И судно под своей тяжестью стало моментально разваливаться прежде, чем встретиться с волнами жизненного моря. Такие примеры знали моряки, когда их корабли, бушующие воды шторма выносили на рифы или на мели. Независимо, чем эти мели были усыпаны, галькой, щебнем или покрыты мягким песком. Судно не выдерживало своей тяжести. Нечто подобное случится в финале перестройки, корабль под названием «СССР», в ходе глупого экспериментирования разрушился.

А пока Горбачев производил впечатление здорового и цветущего человека. Умел говорить, хотя то, что говорил, воспринималось иногда легковесно. Глубокая мысль в речах отсутствовала. И еще помнится, настораживало нас, чекистов, знающих, кто способствовал восхождению ставропольского секретаря на партийный Олимп, — это попытки не упоминать в своих выступлений имя Андропова.

Парадокс — произнес Горбачев это имя только раз — на похоронах своего протеже. Помню, один мой старший товарищ — фронтовик недвусмысленно сказал:

«Это шкура — запомните! Он предаст мать родную! Судьба страны ему по барабану».

По свидетельству помощника генсека Г.Х. Шахназарова в своей книге «С вождями и без них» он упоминает один случай, когда Горбачев при нем выкрикнул:

«Разорили страну, народ держали впроголодь, запороли сельское хозяйство…Какой это к черту социализм!»

Но, ведь, и Михаил Сергеевич — посланник ставропольских нив, «главный пахарь» страны, «царь овец», отвечавший не один год за сельское хозяйство в Политбюро, разве он не виновник его краха?

* * *

В марте 1990 года на 3-ем съезде народных депутатов Горбачев избирается Президентом СССР с трактовкой «для более эффективного руководства процессом реформ в ходе перестройки».

Не будем говорить о том, чего и как «достиг» Горбачев. Сегодня он для многих в своей стране стал опереточной фигурой, а на Западе превратился в популярного лектора и шоумена.

Лестницу власти от молодого специалиста до секретаря Ставропольского крайкома партии М.С. Горбачев преодолел всего за 15 лет. Поскольку Ставрополье славилось разведением овец, Л.И. Брежнев называл Ставропольский край «овечьей империей», а М.С. Горбачева — «овечьим царем», хорошо, что не назвал «бараньим царем». Как метко сказано!

В книге Александра Александровича Зиновьева «Русская трагедия. Гибель утопии» есть такие слова:

«То, что стало происходить в России, начиная с 1985 года, есть растянувшаяся во времени гибель России как целостного социального организма и гибель русского народа…»

Все шло хорошо, новые трактовки старых произведений — римейки, приветствовались, но вот художественное оформление постановки насторожило идеологический отдел обкома партии и сотрудников пятой линии УКГБ по Ленинградской области. Декорация выглядела так: на синем шелке «неба» красовалась огромная шестиконечная звезда — «звезда Давида», как элемент решетки Летнего сада. Она никакого художественного смысла не несла, кроме политического.

Помниться, тогда говорили в кулуарах: решили себя питерские евреи потешить в расчете на непросвещенность КГБ. Но обожглись. Москва тут же отправила группу «специалистов», которые заставили демонтировать эту часть оформления спектакля, чем сильно напугали все руководство театра.

Темирканов из-за этой идеологической заморочки лишился Государственной премии, хотя за «гениального дирижера» очень просила сама Тэтчер, естественно, через своего друга Горбачева и его супругу Раису Максимовну.

Но горбачевское КГБ, как писал в своей книге «Гильотина для бесов» Роман Перин, могло только пугать, а не наказывать сионистов. Пройдет немного времени и сионизм с экранов центрального ТВ будет объявлен «справедливым и законным политическим течением», а «русский национализм» станут называть «махровым шовинизмом» и он будет преследоваться. Почему? Ответ на этот вопрос дает сама сегодняшняя жизнь.

* * *

Получив объективную информацию о личности Горбачева от Маргарет Тэтчер, два американских президента, сначала Рональд Рейган, а потом Джордж Буш-старший хорошо зачистили поле работы с советским лидером, чтобы ничто в дальнейшем не мешало. Его и попугали, его и похвалили за то, что он умеет слушать и слышать других, желающих ему и его стране «процветания и добра».

Какое «процветание и добро» получили народы на постсоветском пространстве сегодня, люди познали на своей шкуре. Но вернемся к полю «ошкуривания» Горбачева радетелями благополучия России.

Первая встреча Рейгана с Горбачевым состоялась в период с 19 по 21 ноября 1985 года в Женеве. Американец, будучи по профессии артистом, и здесь хотел сыграть на публику. Порой казалось, что ему важны не конкретные договоренности, а имидж президента в глазах американской и мировой общественности. Он играл с Горбачевым, как кот с мышкой. И это было заметно даже нам, мало искушенным в политике оперативникам на Лубянке.

Было откровенно стыдно, как заискивающе вел себя наш лидер. А Рональд пер свое — принялся отстаивать необходимость продолжения работ в США в рамках «стратегической оборонной инициативы» (СОИ). Он отказывался прислушиваться к доводам, ставящим под сомнение не только оборонительный характер, но и вообще практическую реализуемость задуманного им космического щита.

Рейган «пудрил» мозги Горбачеву в течение шести личных встреч десятичасовых переговоров с участием остальных членов делегаций. Как результат — было подписано соглашение о расширении контактов в области науки, образования и культуры между СССР и США, а также, оглашено Совместное советско-американское заявление по скорейшему достижению прогресса на переговорах по ядерным и космическим вооружениям. Упоминалось в нем желание — улучшить отношения между СССР и США, возобновление воздушного сообщения между странами и открытие генеральных консульств в Нью-Йорке и Киеве.

Заблаговременно шла подготовка к «цветным» переворотам, в том числе и к «оранжевой» революции на Украине, шили оранжевые флаги и складировались подержанные армейские палатки для Майдана. Вот какой зазор перспективы!

Рональд Рейган знал, что с этим русским другом он разломает Советский Союз — «империю зла». А пока надо подготовить предателя к решительным действиям.

Вторая встреча Рейгана и Горбачева состоялась в столице Исландии — в Рейкьявике 11–12 октября 1986 года. Рейган надеялся и здесь «поиграть на публику», но неожиданно от Горбачева он услышал предложения с целым пакетом конкретных мер. Предложения были дельные. Они включали 50 % сокращение стратегического наступательного оружия в течение первых пяти лет, полную ликвидацию советских и американских ракет средней дальности в Европе. А также, необходимость строго соблюдать бессрочный Договор по ПРО от 1972 года и взаимные обязательства СССР и США, не использовать право выхода из него, по меньшей мере, в течение 10 лет.

Горбачеву очень хотелось понравиться Рейгану, завязать с ним не только протокольные, но и личные отношения. Именно от него (Рейгана — авт.) зависели, в немалой степени, перспективы его Перестройки.

Советский лидер даже поверил Рейгану, якобы «заболевшему марксизмом», пожалевшему наш народ и сказавшему:

«Постоянный спад экономического развития и рост военного производства ложатся тяжелым бременем на плечи советского народа. Мы видим, что в СССР политическая структура не соответствует экономической базе, что производительные силы общества сковываются политическими силами».

Сказал он с намеком — уберите власть, уничтожьте социализм, введите частную собственность, взорвите плановую экономику и тогда мы вам поможем. И вот уже руководитель страны не заметил, как оказался лохом, так и не понявший истину, что заработанный ломоть лучше краденого каравая. А что касается помощи, то американцы помогли в разгроме СССР, а сегодня рвутся расчленить Россию. О таких «друзьях» говорится в народе: «В душу вьется, а в карман лезет, а потому не тот вор, что хорошо крадет, а тот вор, что хорошо концы хоронит». Но концы скоро заметили граждане России…

Чтобы достучаться до собеседника, Горбачев готов был продемонстрировать почтение перед его возрастом и опытом, и в то же время напомнить, что на его плечах не меньший груз ответственности перед своей страной, чем у американского коллеги. Именно во время этой встречи Михаил Сергеевич скажет правильные слова:

«Я не ученик, господин Президент, а вы не учитель, за нами огромные миры!»

Но Рейган этих слов не услышит, он будет повторять, как заклинание, как мантру, одну и ту же обидную фразу для нашей страны, что «она — империя зла», а со злом, как известно, борется добро. Но американское «заклинание добром» вышло нам боком, большим злом.

Правда, после общения с М.С. Горбачевым Р. Рейган был готов констатировать завершение эпохи «холодной войны».

Когда его спросили, считает ли он по-прежнему СССР «империей зла», президент США ответил:

«Нет, я имел в виду другое время, другую эпоху».

Но он и тут слукавил — до последних дней, пока ему память не изменила (беспамятством, наверное, его Бог наказал), он вспоминал о России, увы, как об «империи зла».

Известный американский советолог Стивен Коэн утверждал:

«Советский руководитель с первых дней обладал программной концепцией реформ СССР, требующей, прежде всего, осуществить его десталинизацию. Для этого была необходима гласность, что означает на практике, прекращение партийно-государственного контроля над интеллектуальной, культурной и политической жизнью страны…Можно говорить о некоем политическом чуде, совершенном Горбачевым в интересах, прежде всего Америки».

Но Коэн не сообщил, кто готовил для Горбачева эту «программную концепцию реформ» по развалу государства. Ведь сам Михаил Сергеевич, как сообщают его бывшие коллеги по партии, бездарен и не способен был продумать ее во всех деталях. Как бы ни отрицали существовавшего внешнего фактора нынешние псевдодемократы, план разрушения мощной державы многие годы вынашивался в стенах ЦРУ и затем в виде директивы-задания передавался члену политбюро Яковлеву, а тот в свою очередь инструктировал Горбачева. Повторим высказывание Яковлева:

«Горбачев думает, как я».

* * *

Чтобы глубоко разобраться в ошибках и просчетах главного «бригадира» перестройки М.С. Горбачева, надо исследовать также появившийся сразу с его приходом феномен «первой леди». Такого понятия до него в политической жизни страны не было. Жены вождей жили, как правило, в тени, если не считать бурной деятельности супруги бывшего председателя СНК и министра иностранных дел СССР В.М. Молотова — Жемчужной, о которой уже много написано в книгах и статьях. Приструнил ее только Сталин.

Итак, надо признаться, что Раиса Максимовна Горбачева была равноценным участником принятия решений в 1985–1991 годы на самом высоком уровне.

В.А. Казначеев в своей работе «Последний генсек» писал:

«В государственные дела все больше и настырнее начинает вмешиваться Раиса Максимовна. Горбачев не мог отказать супруге, и она этим пользовалась. По ее рекомендациям снимались с постов высокие чиновники, прекрасные специалисты, а на их место заступали другие, зачастую вовсе не смыслящие в порученном им деле, но зато они все отличались прекрасными внешними данными, приятными манерами, галантностью — Раиса Максимовна ценила красивых мужчин. С неугодившими ей, расправлялись быстро и без лишних хлопот. Мстительность ее не знала границ».

Во время посещения с мужем Приморья ей очень понравился командующий Дальневосточным военным округом генерал армии Д.Т. Язов, который умел поддержать беседу. Он разбирался в поэзии, произведения многих видных поэтов держал в памяти и хорошо декламировал стихи. Этого было достаточно, чтобы в 1987 году его перевели на должность начальника Главного управления кадров — заместителя МО СССР. Вскоре он стал Министром Обороны СССР, а в 1990 году ему было присвоено звание Маршала Советского Союза. Эти слова вовсе не в умаление заслуг фронтовика Дмитрия Тимофеевича, а в доказательство огромной роли «первых леди» в судьбах людей.

Автору вспомнился в связи с этим рассказ его друга, командира одного из военно-строительных отрядов МО СССР подполковника Василий Богатыренко, личный состав которого работал на строительстве правительственной дачи в Форосе.

Он рассказывал, что по приказу сверху выделил для отделочных работ лучших специалистов-плиточников, так как приходилось трудиться с дорогостоящими стройматериалами, доставляемыми из разных стран и континентов. Так голубую плитку привезли из Италии.

Когда работа закончилась, приехала Раиса Максимовна. Осмотрела стены и приказала отбить не понравившийся ей роскошный импортный керамогранит, который был идеально уложен и успел «схватиться».

Мастер попытался ей возразить, но она психанула, и высокого профессионала-плиточника на следующий день отправили в Москву.

Три дня мастера возились, скалывая со стен «десятки тысяч долларов». Положили другую плитку, более темных тонов, но теперь германскую, но она на нее не прореагировала никак.

«Хотя бы сказала спасибо, — возмущался друг, — наконец-то, ублажили меня. Но нет, прошла мимо, скользнув холодным взглядом по такой же холодной новой стене. А ведь, сколько денег пустили по ветру. Помню и другие ее придирки к отделке. Наверное, такая уж супруга — сердитая, как осенняя муха, попалась Михаилу Сергеевичу. Жалко его — несчастный по-своему человек».

Действительно, очень жалко, что такие неприятные моменты возникают в жизни небожителей. Те, кто ближе стояли к телу венценосных особ, наверное, знали и другие, более мрачные факты в их поведении. Одним из близко стоявших к Горбачевым был Валерий Иванович Болдин, — являвшийся с 1981 по 1987 годы помощником секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича, а с 1990 года — руководителем аппарата президента СССР. Он раньше других увидел расхождение слова и дела у руководителей партии Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе, Медведева и других, которые уже тогда стали оптом и в розницу предавать Партию, Государство и Народ.

В своей книге «Крушение пьедестала» он писал:

«Трудно сказать, как бы сложилось будущее Михаила Сергеевича, если бы в его жизни не появилась Раиса Максимовна. Может показаться удивительным, но позиция, характер жены сыграли определяющую роль в судьбе Горбачева и, полагаю, в судьбе партии, да и всей страны.

Раиса Максимовна, человек с твердым, жестким и властным характером, умела подчинять своей воле других, добиваться желаемого всеми силами и средствами. Она быстро стала первой леди страны, во всяком случае, значительно быстрее, чем М.С. Горбачев по-настоящему почувствовал себя лидером партии и государства.

Не стесняясь, звонила и давала поручения помощникам генсека и некоторым членам руководства страны, особенно тем, кого знала…

Мне приходилось быть свидетелем, когда Раиса Максимовна изо дня в день настойчиво и неуклонно повторяла одну и ту же овладевшую ею идею и, в конечном счете, добивалась этого от супруга своего. Из-за своего довольно мягкого характера, неспособности настоять на своем, Горбачев часто находился под влиянием решений супруги…

В общем Раиса Максимовна на протяжении многих лет правила не только домашним хозяйством, но и всем балом перестройки. Она участвовала в формировании политики, где это, разумеется, было возможно, и в расстановке кадров. Но главное — она формировала характер генсека-президента, помогала ему искать путь в бурном море политических течений…»

Находила, подсказывала, наставляла, но нередко и подставляла своего муженька. Хороший знакомый автора, киевлянин, в прошлом административный работник Верховного Совета УССР несколько лет тому назад рассказал забавную историю со скандальным сюжетом в отношении поведения Раисы Максимовны Горбачевой в Киеве.

— Это было в конце восьмидесятых, — рассказывал он. — Приехала к нам чета Горбачевых. Сопровождать Раису партийцы выделили Валентину Семеновну Шевченко — председателя Верховной Рады (Совета — авт.) Украины. Человека культурного, вежливого и определившего себе такое жизненное кредо: «Во мне всегда жил и живет здоровый страх не подвести людей». Она была подвижницей в работе.

Валентина Семеновна ознакомила Раису Максимовну с программой визита. И вдруг московская леди спрашивает:

— А где находится Михаил Сергеевич?

— Он будет присутствовать на заседании Политбюро ЦК компартии Украины. Сейчас готовятся к этому совещанию, — ответила Шевченко.

— Я обязана сопровождать супруга всюду. Значит и мне надо быть на Политбюро.

— Как?! — вскрикнула Шевченко.

— А так, — последовал ответ. — Я должна быть рядом с ним.

Валентина Семеновна потом вспоминала:

«Честно признаюсь, я не нашлась, что и чем возразить. Ведь до этого не было случая, чтобы чья-нибудь супруга принимала участие в работе Политбюро. Существовали нерушимые законы партийной этики. На Политбюро обсуждались вопросы государственной важности, которые часто не подлежали разглашению. Это не кухня, где жена может чувствовать себя хозяйкой…

В глубине души я, и мысли не допускала, что он позволит Раисе присутствовать на Политбюро. Но когда через некоторое время уже вместе с М. Горбачевым, В. Щербицким и другими мы вернулись к обсуждению программы, Раиса Горбачева повторила со свойственной ей безапелляционностью:

— Я вместе с Михаилом Сергеевичем иду на Политбюро!

В.Щербицкий просто в лице изменился…

Однако он смолчал. Только нервно достал сигарету, закурил и очень выразительно на меня посмотрел. Мол, что же вы не могли объяснить?..

Смотрю на Михаила Сергеевича.

А Михаил Сергеевич — не иначе, как воды в рот набрал. Взяла его Раиса Максимовна под руку, и отправились Горбачевы на заседание Политбюро.

Когда государственная чета ушла, Владимир Васильевич дал волю эмоциям…

Потом обернулся к своей супруге и с несравненным сарказмом спросил:

— Может, и ты собираешься мне Политбюро проводить?»

Не знаю, связаны ли слова В.В. Щербицкого с тонко уловленными им признаками проявления беспардонности Раисы Максимовны, но он прямо заявил:

«Мы дали своим женам огромную власть. А теперь они сели нам на шеи и вертят нами, как хотят».

Горбачев в это время уже находился в составе членов Политбюро ЦК КПСС. Если это так, то каким наблюдательным был Владимир Васильевич!

Это тоже звон колокола по нам.

* * *

То, что К.У. Черненко скоро уйдет из жизни, знали многие, а вот когда? — располагал такой информацией в первую очередь только Е.И. Чазов, а через него и М.С. Горбачев. 10 марта 1985 года это было воскресенье. Жена К.У. Черненко Анна Дмитриевна в очередной раз пришла навестить больного мужа и поговорить с ним, но теперь по вызову. В субботу и сейчас он находился в сознании, но в этот раз весь был опутан проводами и трубками. Е.И.Чазов почти целый день простоял у постели больного. Ему постоянно с какой-то комариной назойливостью названивал Горбачев, интересовался состоянием генсека, словно спрашивал, когда точно он покинет этот мир, но разговор, как потом скажет Е.И. Чазов «никак не клеился…» Нетерпеж у Горбачева был болезненным.

Как писал Александр Островский:

«…получается, что Анну Дмитриевну специально пригласили в больницу, чтобы она могла проститься с мужем. В связи с этим напрашивается предположение, что консилиум принял решение прекратить борьбу за жизнь генерального секретаря и отключил систему поддержания его жизнеобеспечения».

Е.И. Чазов называет время, что больной потерял сознание «в три часа дня». Д.А. Волкогонов, знакомясь с материалами президентского архива, нашел, что это случилось в полдень, то есть в двенадцать дня.

Ответ на этот вопрос имеет немаловажное значение. Если К.У. Черненко умер днем, тогда получается, что лейб-медик задержал информацию о кончине генсека на несколько часов, давая тем самым кому-то возможность использовать в борьбе за власть такой важный фактор как время. Как говорится: всякому дню подобает забота своя. Для Горбачева основной заботой того дня было получение первым информации о кончине Черненко.

Интересно, что на следующий день после смерти генсека Е.И. Чазову со своей машины рано утром неожиданно позвонил М.С. Горбачев.

«Он начал с того, — вспоминал доктор, — что поблагодарил меня за все, что я искренне и бескорыстно делал для него за годы дружбы и особенно в последнее время. Помолчав, добавил, что, уверен, как бы не менялось наше положение, мы и в будущем останемся верными друзьями».

Звонок этот интересен, прежде всего, тем, что Горбачев был совершенно безразличен к тем, кто его окружает. Для подтверждения этого тезиса есть смысл послушать его соратников и сослуживцев.

Н. Бикенин:

«Что меня поражало в Михаиле Сергеевиче, так это его безразличие к людям, которые были к нему дружественны, лояльны, если хотите, преданны, и потому, как, видимо, он считал, во внимании не нуждались».

A. Громыко называл его «человеком с ледяным сердцем».

B. Суходрев:

«Переводчики для него были своеобразной частью обстановки, как столы, стулья, карандаши…За период деятельности Горбачева на высшем уровне, вряд ли кто из его окружения слышал от него слово «спасибо».

В. Мусаэльян:

«От Михаила Горбачева вообще никогда «спасибо» не слышал».

Поэтому этот утренний звонок Е.И. Чазову с благодарностью в проделанной работе «особенно в последнее время» говорит о многом.

Горбачев спешил с избранием себя на пост генсека. Целую ночь с 10 на 11 происходил обзвон членов ЦК.

Случайно или закономерно четверо из десяти членов Политбюро оказались за пределами Москвы: В.И. Воротников в Югославии, Д.А. Кунаев был у себя в Алма-Ате, Г.В. Романов отдыхал в Литве (в Паланге), В.В. Щербицкий возглавлял делегацию Верховного Совета СССР в США. Он ехал туда без желания, но его подталкивал Кремль.

Горбачев не хотел видеть их на первом заседании ПБ после кончины К.У. Черненко. Так, чтобы задержать Г.В. Романова в Паланге по заявлению первого секретаря Клайпедского горкома КПСС Шлижуса из Москвы поступила неожиданная шифрограмма — не расчищать летное поле на Клайпедском аэродроме для экстренного отлета Г.В. Романова в Москву. Предлагалось в случае необходимости ему вылетать из Вильнюса. Это три часа езды, да притом, в ночное время!!!

С опозданием «приглашались» Щербицкий и даже Кунаев.

По утверждению В.И. Болдина задержку Щербицкого организовали «ребята Чебрикова из КГБ».

Логично и оправдано было заседание Политбюро перенести, когда соберутся все члены ПБ, но М.С. Горбачев вместе с Е.К. Лигачевым и В.М. Чебриковым, а также с одобрения «патриарха ПБ» А.А. Громыко решили форсировать события. Громыко после торгов, затеянных через своего сына Анатолия, Примакова, Яковлева и Арбатова, в конце концов, заверил, что поддержит на заседании ПБ М.С. Горбачева, выторговывая и себе приличную должность.

«После смерти Устинова, — вспоминал руководитель аппарата Горбачева В.И. Болдин, — Громыко стал своеобразным старейшиной Политбюро. И его слово значило очень много. Важен был и эффект неожиданности. Еще пару дней назад Громыко в разговорах высказывался против Горбачева, а тут на тебе — за. Значит, он знает то, чего не знают другие. Блок противников Горбачева — Тихонов, Гришин, Громыко — распался».

Но как? За подачку! Громыко получил должность Председателя Верховного Совета СССР. Принял, как косточку с барского стола.

В.М.Чебрикову тоже достался кусок пирога. С апреля 1985 года он становится членом Политбюро ЦК КПСС. А 30 сентября 1988 года на пленуме ЦК был избран секретарем ЦК КПСС. В 1989–1992 годы состоял в Группе генеральных инспекторов МО СССР. Горбачев с ним практически не общался, мавр сделал свое дело, мавр может уходить или даже умереть. Эти действия в стиле безнравственной горбачевщины.

Вот она цена грязной политики партийного чиновничества. О том, как проходило заседание Политбюро, нет смысла описывать его, оно широко освещено в СМИ.

* * *

Хочется остановиться на судьбе Владимира Васильевича Щербицкого после избрания М.С. Горбачева генсеком и об отношении к нему Андропова.

В интервью газете «Гласность», со слов журналиста и ведущего телепрограмм Л.М. Млечина, бывший секретарь ЦК Иван Васильевич Капитонов рассказал, что в середине октября 1982 года его вызвал Леонид Ильич.

— Видишь это кресло? — спросил Брежнев, указывая на свое кресло. — Через месяц в нем будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учетом этого.

Эти разговоры вызывали настороженность в Политбюро. Выходцев с Украины московские аппаратчики опасались и недолюбливали. Помнили, как по-хамски вел себя Алексей Илларионович Кириченко, которого Хрущев взял из Киева на роль второго секретаря ЦК КПСС, но, увидев, что тот не тянет, быстро с ним расстался. Безмерно амбициозный и фантастически бесцеремонный Николай Викторович Подгорный, еще один бывший первый секретарь ЦК компартии Украины, тоже оставил о себе плохую память, потому что считал возможным в унизительной форме разговаривать даже с некоторыми членами Политбюро.

Щербицкий, зная эти настроения, старался их учитывать и постоянно спрашивал своих помощников:

— Ну, а что там по этому поводу думают «московские бояре»?

Как известно 24 мая 1982 года на пленуме Андропова избрали секретарем ЦК. На должность председателя КГБ по указанию Л.И. Брежнева перевели В.В. Федорчука. Это было неожиданным для руководства КГБ СССР. В 5.00 Федорчук появился в кабинете у Андропова, а в шесть Юрий Владимирович уже прощался с Коллегией. Был там и наш руководитель — начальник военной контрразведки генерал Н.А. Душин.

Андропов сухо представил преемника, пожелал всем хранить чекистские традиции, беречь авторитет органов госбезопасности и распрощался.

Ходили разные слухи, — Андропов якобы говорил Горбачеву, что председатель КГБ сторонится его. А Федорчук жаловался на то, что Андропов просил по мелочам его не беспокоить.

Андропов понимал, что назначение Федорчука — это знаковое явление. Он видел в киевлянине «чистильщика», обеспечившего когда-то передачу власти на Украине от Шелеста к Щербицкому. То же самое он мог выполнить и в Москве.

Вот почему после того, как Андропов стал генсеком, он быстро расправился с Федорчуком, бросив его на замену Щелокова в МВД.

А потом Андропов вспомнил и о Щербицком, который еще недавно претендовал на место главы партии и страны. Одно из первых своих поручений подчиненным касалось Украины. Он направил с инспекцией в Киев сурового и придирчивого инспектора Лигачева, чтобы «накопать и накапать». Это был неприятный знак для Щербицкого.

Лигачев «проутюжил» четыре области: Киевскую, Херсонскую, Одесскую и Днепропетровскую. Никаких особых проблем в инспектируемых им территориях Украины выявлено не было. О проделанной работе доложил генсеку.

И тут Андропов спросил:

— Ты мне все доложил?

— Думаю, все.

— Нет, не все. А с чем ты столкнулся, когда вернулся в Москву?

Выяснилось, что «щыри украинци» передали подарки, как всегда было заведено, но переусердствовали.

Со слов Млечина это был сундук набитый подарками. Думается, — тут чистый млечинский свист. Щербицкий не мог опуститься до такой глупости и такого унижения себя. После этого по междугородней правительственной связи Лигачев позвонил в Киев Щербицкому:

— Меня страшно обидели вы и ваши товарищи, отправив эти вещи. Я считаю это оскорблением. Прошу вас разобраться, навести порядок. Если вы сочтете нужным, через неделю-полторы мне позвоните.

По отзывам украинских товарищей, это была провокация, а может даже операция сторонников Андропова. История живо обсуждалась в ЦК КПУ. Партийные чиновники поняли, что Щербицкий не в чести у нового генсека. В Киеве появилось много анекдотов и шуток в адрес нового московского начальства. Так, ЦК КПСС предлагали переименовать в ЧК КПСС, а Кремль — в Андрополь.

Смеялись, что аграрная программа у Юрия Владимировича такая: сажать всех, не дожидаясь весны, а снимать, не дожидаясь осени. Сегодня Владимир Путин продолжил шутки: ЦК — «цикает», а ЧК — «чикает».

* * *

Злопамятность взыграла и в «главном ускорителе» нашей жизни — генсековском преемнике Андропова против своего давнего соперника. С 1986 года со стороны Горбачева украинский руководитель Щербицкий постоянно подвергался огульной критике якобы за сокрытие масштабов Чернобыльской катастрофы. Но он ведь был заложником обстоятельств, а из Москвы постоянно следовали окрики: не создавайте панику, не разглашайте информацию о трагедии, идите на первомайскую демонстрацию. И он вместе со своими внуками и тысячами киевлян пошел на праздник. Ему нужно было показать смелость и на рык сверху ответить действиями, адекватными обстановке. Он же был «дисциплинированным» партийцем.

А ведь авторитета ему было не занимать, — первое лицо самой мощной республики в составе СССР. За годы нахождения Щербицкого на высших республиканских постах экономический потенциал на Украине вырос почти в 4 раза. Объем промышленного производства увеличился более, чем в 5 раз, а сельскохозяйственная продукция в 2 раза. Отмечались серьезные демографические подвижки. Население Украины выросло с 43,1 (1961) до 52 (1990) млн. человек.

О первомайских событиях 1986 года в Киеве достаточно точно и глубоко описал свидетель тех событий Александр Китраль.

Он отмечал, что в 10.00 должен был открыться парад, а за ним потечь демонстрация трудящихся. Оставалось каких-нибудь минут десять. Самый ответственный момент, а Щербицкого нет! Члены Политбюро и правительства нервничают, открывать парад должно первое лицо…

И тут со стороны улицы Городецкого появился автомобиль Владимира Васильевича. Машина не ехала, а летела как пуля.

Щербицкий выскочил из нее весь красный от возбуждения. Как он бранился!

«Я ему говорю, что нельзя проводить парад на Крещатике, это не Красная площадь, это яр, где скапливается радиация! А он мне: я тебя сгною, попробуй только не провести! Черт с ним, пойдем открывать парад».

Ясно стало, что «тыкать» на Владимира Васильевича мог только Горбачев.

Всем слушающие поняли, что Щербицкий только что говорил по телефону с хозяином Кремля. А сам Горбачев до 15 мая молчал, и только в этот день выступил по ТВ и рассказал о масштабах катастрофы.

Щербицкий 21 сентября 1989 года написал заявление об освобождении его от должности — Первого секретаря ЦК КПУ со ссылкой на возраст и состояние здоровья.

28 сентября 1989 года он последний раз посетил свой рабочий кабинет на втором этаже в доме № 11 по Банковой улице. Словно пришел попрощаться. Ничего не взял из личных вещей: ни карандаша, ни ручки, ни листа бумаги, даже сейф не открыл. Больше сюда он не заходил.

16 февраля 1990 года приближался 72-ой день рождения. Раньше к нему потоком шли поздравления, не закрывалась дверь кабинета, не умолкал телефон. Теперь в огромной 5-ти комнатной квартире было пустынно и тихо. Новое руководство Украины его пригласило на февральскую сессию Верховной Рады, но он отказался покидать квартиру, сославшись на плохое самочувствие. Потом он встал, подошел к окну и долго всматривался в заснеженную картину улицы с торопливыми прохожими и снующими автомобилями. Затем медленно походкой направился в свой кабинет, плотно закрыв за собою дверь.

Живым его больше никто не видел…

На столе родственники нашли завещание:

«Дорогая Радуся!

1. Это все наши многолетние сбережения 55–60 тысяч рублей в сейфе, которыми ты должна разумно распорядиться (мама, ты, Вовочка, дети).

2. Ордена, медали, грамоты, военный ремень, полевую сумку и военную фуражку — прошу сохранить, как семейные реликвии…

В остальном разберись, пожалуйста, сама. Друзья помогут. Целую тебя, моя дорогая, крепко, крепко.

В. Щербицкий».

В.В. Щербицкий отмечался сослуживцами как порядочный человек, умеющий слушать и слышать собеседника, и достаточно профессионально подготовленный. Понятно, что, вставши у руля советского государства, развитие общества пошло бы совсем по другому пути. Но история не терпит сослагательного наклонения. Горбачев увел страну в сторону ее разгрома, раздробления и развала.

* * *

С приходом на президентский пост в США Джорджа Буша-старшего активность общения с советским лидером несколько приостановилась. Президент США решил немного выждать, сделать дипломатическую паузу, как он объяснял потом «для анализа и выработки позиции».

Большое видеться на расстоянии, как писал поэт. Горбачев для Америки был большим подарком. И вот время встречи наступало…

В этот период вышла книга М. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», которая разошлась миллионными тиражами в десятках стран на разных языках. Кто-то же на Западе финансировал работу, а ведь капиталисты умеют считать деньги и свои особенно не тратят. Значит, это были государственные доллары из оперативной кассы ЦРУ или крупного банка.

Буш понял, что надо встречаться с Горбачевым, он для него созрел и из него можно лепить нужную фигурку. А если грубо — скушать с потрохами. Он уже знал, — «никаких когтей, никакого возражения и никакого сопротивления не будет». Договорились встретиться на Мальте.

1 декабря 1989 года советская делегация вечером прилетела из Милана в столицу Мальты — в теплую Ла-Валетту. Еще в Москве Горбачев распорядился подогнать к берегам Мальты не только ракетоносный крейсер «Слава», но и огромный пассажирский теплоход «Максим Горький», курсировавший в Средиземном море. Он должен был по замыслу исполнить роль плавучей гостиницы. Из-за начавшегося шторма решили переговоры провести на нашем теплоходе, куда на катере каждый раз приплывал с американского крейсера «Белкнап» поджарый президент Буш, служивший во время войны в морской авиации.

Из воспоминаний помощника Генсека А.С. Черняева видно, что Буш попросил «отпустить» его и Горбачева на несколько минут, чтобы поговорить один на один. Эта встреча у них состоялась в соседней каюте теплохода «Максим Горький».

А вообще, встреча лидеров двух сверхдержав на Мальте оказалась как-то в тени бурного потока международных событий эпохи перестройки. Может быть потому, что не было подписано никаких совместных документов и даже не выпущено коммюнике о встрече. И сведения о том, что происходило там, можно было получить только от узкого круга присутствовавших на переговорах лиц, а они не склонны были особенно распространяться, поскольку встреча носила, в общем-то, закрытый характер.

Кто же был в команде Горбачева? Это люди, которых Крючков имел в виду как «агенты влияния»: Яковлев и Шеварднадзе, а с ними, на относительном удалении от вождя — Черняев, Ахромеев, Бессмертных, Добрынин, которых никак нельзя отнести к «пятой колонне». Они многое не знали, хотя в открытых дискуссиях принимали деятельное участие.

* * *

В период Горбачевской перестройки произошел ряд событий, связанных с кровопролитием, — это события в Тбилиси, Баку, Вильнюсе и в ряде других мест. В них участвовали войска Советской Армии и спецподразделения КГБ и МВД. Указание на их применение, понятно последовало из Москвы, но почему-то вину свалили на исполнителей — рядовых и офицеров, которые должны были, выполнить приказ вышестоящего командования, приказ Главнокомандующего. Им являлся в то время Михаил Горбачев. Но он, будучи по натуре трусливой личностью, решил отмолчаться. А общество кипело. Такого типа люди свои грехи и преступления охотно перекладывают на чужие плечи, на плечи своих подчиненных, делая из них зачастую козлов отпущения.

Но такова уж российская ментальность. Наши ни цари, ни вожди, ни генсеки, ни президенты, не привыкли отвечать за просчеты и, даже, преступления против своего народа.

Горбачева — за ГКЧП, а Ельцина — за расстрел парламента и убийство невинных сограждан, а главное — за уничтожение единой страны, нашей Отчизны, надо было их обоих судить. И суд непременно состоится, «когда с души сорвется правды крик».

И вот, впервые, ровно через двадцать лет «этот крик с души сорвался». Но у кого? У человека, которого обидела советская власть, демократа без кавычек. Писатель и ученый Владимир Буковский, известный, в том числе, благодаря высылке из СССР за антисоветскую агитацию, потребовал у английских властей арестовать Михаила Горбачева за преступления, совершенные им во время руководства страной.

Буковский обратился в Вестминстерский мировой суд 30 марта 2011 года с требованием задержать экс-президента СССР. Среди преступлений, в которых бывшего президента СССР обвиняет Буковский, есть приказы о разгоне с применением оружия демонстраций в 1989–1991 годах в трех вышеперечисленных столицах союзных республик.

Как и следовало ожидать, обращение Буковского судом было отклонено. В его ответе, опубликованном на одном из сайтов Интернета, говорилось, что судья решил, что Горбачев находится в Великобритании с некой официальной миссией и, в частности, планирует встретиться с премьер-министром Дэвидом Кэмероном, что означает, что бывший советский лидер пользуется неприкосновенностью.

В то же время советский диссидент утверждал, что, по его сведениям, бывший президент Советского Союза находится в настоящее время в Лондоне с частным визитом, так как не занимает никаких государственных постов и не может представлять Россию. Буковский намеревался обжаловать решение Вестминстерского суда.

И, действительно, советско-российский правозащитник прав.

30 марта в лондонском Роял Альбертхолле состоялись торжества по поводу празднования 80-летия Михаила Горбачева, значит его пребывание в Великобритании не «официальная миссия». Налицо с английской стороны — действие двойных стандартов, ни больше, ни меньше.

* * *

Итоги перестройки — горьки и кровавы. Уже в 1989 году по официальной статистике в СССР было отмечено значительное падение темпов роста производства. Обострение экономического кризиса стало неизбежным в условиях «недоделанности» рыночных реформ. Проблемы волнами набегали одна на другую.

В начале 1989 года «перестройщики» спохватились, слишком много средств уходило на зарплату. Волевым решением на заседании Политбюро было решено — Совмин СССР вводит жесткое соотношение между ростом производительности труда и его оплатой. Против предприятий, которые повысили цены на свою продукцию «необоснованно», вводились санкции.

Однако было непонятно, какое повышение цен обосновано, а какое нет. Рынка-то все еще не было. Но возникал вакуум власти, на фоне которого стали вырисовываться контуры «нового времени». Наиболее массовыми и прибыльными видами нарождающегося бизнеса стала торговля и валютные операции. Как говорилось тогда в народе, страна становится «территорией спекулянтов, их сторожей и бандюков, трясущих двух первых». Промышленное и сельскохозяйственное производства стали не престижными, разорительными и разваливавшемуся государству ненужными, хотя многие производства, несмотря на общую разруху, в целом еще достаточно успешно работали. Социальная структура общества постепенно ликвидировалась.

Чумные деньги, появившиеся у бывших цеховиков, фарцовщиков, спекулянтов, кооператоров, шустрых комсомольских активистов толкали их к мысли, что деньги имеют тенденцию испаряться, а поэтому должны работать. Лучшее место, как они считали в то время, — это хоть какое, но производство. А что для этого надо делать? Ответ нашелся быстро — потеснить «красных» директоров и завладеть заводами и фабриками…

На мартовском пленуме ЦК КПСС 1989 г. было заявлено, что розничные цены останутся без изменения еще 2–3 года, но, несмотря на административное решение, цены продолжали ползти вверх.

Появившиеся кооперативы пропагандировались как инструмент помощи быстро хиреющим предприятиям. Отмена же монополии во внешней торговле трактовалась, как способ удовлетворить растущие потребности населения в условиях сокращения доходов от нефтяного экспорта. Но отмена происходила не просто так, а на условиях бартера. Что это дало нашим будущим «партнерам?» Прежде всего, принудительную конвертацию рубля по сверх выгодному для них курсу. Мы тогда знали смешное соотношение рубля к доллару, которого многие и не видели в лицо.

Граждане выуживали из газет, что основными видами экспорта является сырье и продукция так называемого первого передела — нефть, газ, металлы и в лучшем случае минеральные удобрения, а импорта — персональные компьютеры, пиво, лекарства, сигареты, одежда, куриные окорочка, — «ножки Буша». Тогда еще никто не знал, что они не потребляются в США в силу концентрации в них вредных для здоровья гормональных добавок.

Итак, вывозилось дорогое сырье, а ввозились наиболее дешевые в развитых странах и дефицитные в СССР потребительские товары. Эти товары, как правило, попадали в «копы» — кооперативные магазины.

И вот тогда прокатился ропот в массах типа: «Меня тревожат наши магазины. В них ничего не стало, а в кооперативах такие же товары, как и в государственных магазинах, только по тройной цене».

Так в условиях кризиса горбачевских реформ и недовольства людских масс формировалось новое кредо либералов: не нужно бояться социального расслоения и зависимости от Запада.

Полки в магазинах стали бледнеть и беднеть. Помнится, из окна кабинета на седьмом этаже дома № 2 на Лубянке хорошо просматривался чуть подернутый утренней дымкой Кузнецкий мост. Там стоял табачный киоск, облепленный, как пчелиным роем, людьми. Мы видели, как курильщики штурмовали крохотный магазинчик — давали по пачке в руки…

— Дожили, «удачный неудачник» набросил удавку на страну. Она в конвульсиях, — сокрушался один из стоявших у окна офицеров.

Это уже был закат перестройки.

Один из создателей московского отделения «Мемориал» и сопредседатель Республиканской партии Владимир Лысенко в 1991 году по поводу заслуг и слабостей главного «перестройщика» писал:

«Заслуги Горбачева перед демократией лежат в основном в сфере демонтажа мировых и союзных тоталитарных структур, — освобождение Восточной Европы, ослабление советского военно-коммунистического монстра. Слабость Горбачева — в конструктивной, созидательной, демократической работе, в которой интересы дела часто им подменялись личными приязнями и обидами, иллюзиями и шатаниями».

Вспомним о тех, кто привел на Кремлевский трон этого чванливого безумца из Ставрополья. Прежде всего, это троица: Ю.В. Андропов, Ф.Д. Кулаков и М.С. Суслов. Не стоит описывать, как это было. Достаточно на эту тему сказано в честных, объективных книгах и других печатных источниках и на телевидении.

Это он втирал очки старцам из Политбюро репортажами об ускоренных темпах постройки бетонных ферм для овец, где животные гибли тысячами из-за холодных бетонных стен и таких же полов. За несколько лет в крае появилось около ста таких монстров, железобетонные скелеты которых до сих пор стоят, полуразрушенные временем и ворьем.

За период 1971–1975 годы Ставропольский край не только не увеличил поголовья овец, но, наоборот, потерял более 2,5 млн. голов в этих холодных склепах.

Это он принимал в комсомол по разнарядке целыми бригадами, рапортуя в Москву о достижениях в росте «комсомольских отрядов». Нормальная идеологическая работа с молодежью подменялась рекрутированием.

Это он рапортовал о достижении в ликвидации бесперспективных деревень.

Это он в целях досрочной сдачи в эксплуатацию Большого ставропольского канала отступил от некоторых технических требований, — глубины канала и облицовки его русла. Доложил наверх о победе, а в результате на 30 % от запланированного снизил уровень орошения земель. Огромные деньги ушли в песок.

Это он прославился на всю страну благодаря так называемому ипатовскому методу уборки урожая. Но вся его слава осталось только на бумаге и т. д. и т. п.

Его беспокоили не сами проблемы и их решение, а то, чтобы хорошо выглядеть в глазах начальства. Это можно было сделать исключительно через «приписки».

Бывший следователь Генеральной прокуратуры Н.В. Иванов писал по этому поводу:

«Далеко не случайно, что наибольший размах приписок во многих отраслях сельскохозяйственного производства — по хлопку, зерну, виноградарству, шерсти и др. — приходится на 1978–1984 годы, когда секретарем ЦК КПСС и куратором этого сектора экономики был Горбачев».

И вот, такого человека Ю.В. Андропов не только приблизил к себе, но и позволил ему подбирать кадры для задумываемой им перестройки, которая обернулась развалом страны.

Первая биография М.С. Горбачева объемом в 170 страниц была издана не в Союзе, а за рубежом — в США известным американским издательством «Штейн и Дэй».

11 марта 1985 года книга поступила в продажу. Возникает вопрос, откуда издатели заранее знали, что Горбачев станет генсеком? Разведка, «агенты влияния» и продажное чиновничество — вот вам и ответ.

Один из помощников Горбачева Г.Х. Шахназаров писал:

«Думаю, в 1985 году и прогрессистам, глубоко вынашивавшим замысел глубокого преобразования системы, и консерваторам, полагавшим, что она нуждается в космическом ремонте, и непримиримым ее врагам, желавшим ей поскорее сгинуть, только во сне (для кого кошмаром, а для кого радужном) могло представиться, какой станет страна к концу правления Горбачева».

Думал ли о таком фиаско реформатор?

Думали ли об этом двигавшие его А.А. Громыко и шефы КГБ Ю.В. Андропов, а потом и В.М. Чебриков?

Или за них думали другие?

Впрочем, о Горбачеве все сказал поэтический кудесник и философ Федор Иванович Тютчев. Для этого ему понадобилось всего одна строфа:

Природа — сфинкс. И тем она верней Своим искусом губит человека, Что, может статься, никакой от века Загадки нет и не было у ней.

Наверное, истинный ответ лежит в плоскости последнего вопроса — за него думали другие!

Сегодня, когда мы находимся на невидимой многими грани катастрофических последствий от кризиса, вызванного не столько санкциями Запада, сколько, мягко говоря, внутренними ошибками правительства полагаться только на «трубу», забыв об индустриализации страны, нужно четко осознать опасности, подстерегающие разрушение Отечества. Смысл дальнейшего строительства России дабы не пройти точку невозврата, заключается в обеспечении нормальной социальной жизни народа, а не в охране власти от все учащающихся возмущенных требований, отчаявшихся людей обустроить нормальную жизнь.

Если чиновники от власти этого не поймут, мы потеряем свою идентичность, а они будут проклинаемы потомками. Настоящий раб ищет господина. Люди этого не хотят и ждут благих перемен.

Страшно для страны, если вечевой колокол зазвонит набатом!

Судьба писателя Титаренко

Была у четы Горбачевых одна тайна, тщательно скрываемая от начальства и от народа. У Раисы Максимовны Горбачевой, Титаренко до замужества, была сестра Людмила и брат Евгений. Сестра пошла по медицинскому профилю. Сейчас живет в Уфе. Младший брат — Евгений Максимович Титаренко — в Воронеже. Родился он 5 декабря 1935 года в селе Веселый Яр Рубцовского района Алтайского края.

С детства бредил морем. После семилетки окончил школу юнг, затем учился в Ленинградском высшем военном училище инженеров оружия. Но военная дисциплина ему не нравилась. Он был разжалован в матросы, отчислен из училища и направлен служить на Север, в Заполярье. Отслужив срочную, поехал на Донбасс, где работал молотобойцем в шахте. Увлекался литературным творчеством.

После службы поступил в Москве в Литературный институт им. М. Горького на отделение прозы. Учился в творческой мастерской Льва Кассиля. Окончил институт в 1965 году и по распределению оказался в Воронеже. Работал редактором художественной литературы в Центрально-Черноземном книжном издательстве. Опубликовал приключенческую повесть для подростков — «Открытия, войны, странствия адмирал — генералиссимуса и его начальника штаба на воде, на земле и под землей». Ее сразу высоко оценили читатели и критика.

В Москве и в Воронеже издавались его повести: «Четверо с базарной площади», «Минер», «Никодимово озеро», «На маленьком кусочке Вселенной» и другие. Всего он написал восемь книг. Его писательский труд был отмечен принятием Евгения Максимовича в Союз писателей СССР. Но радость творчества омрачалась увлечением спиртным. Чем дальше, тем больше и чаще. На написанные романы «Обвал» и «Мужчина и женщина» было наложено табу по цензурным соображениям, поэтому издатели от них шарахались.

Женился на сокурснице по институту поэтессе Зое Михайловне Габоевой. Скоро у них появилась дочь Ирина. Но жизнь не сложилась, семьи не получилось. Подружился с зеленым змеем. Лечился, кодировался — ничего не помогало.

Сестра Раиса Максимовна, живя в Ставрополье, всячески помогала ему выйти из состояния этой традиционной болезни слабых волею людей. А вот, когда она с мужем Михаилом Сергеевичем Горбачевым переехала в Москву, то «застеснялась» возиться с братом.

* * *

Евгений Максимович в середине 80-х годов приезжал в Москву к сестре, которая предлагала ему лечение в Москве. Встречался он и с Михаилом Сергеевичем, но разговора не получилось. Больше того, беседа закончилась тем, что Евгений высокого партократа послал на три буквы. Как похоже эта картина на встречу Андропова со своим старшим сыном, которого он тоже «застеснялся» из-за пьянства.

А потом Титаренко нашли избитым без сознания на окраине столицы. Месяц пролежал в Склифе, а после излечения уехал в Воронеж.

В 1985 году за Титаренко взялись основательно, он ведь мог скомпрометировать благополучную семью. По команде из Москвы и при помощи местного УКГБ его быстренько упекли в Орловскую психиатрическую больницу Воронежской области, где он до сих пор лежит.

Опыта было не занимать, он лежал на поверхности — учитель то какой у него (Горбачева — авт.)был — специалист по психушкам!

Скоро уже будет тридцать лет, как почти восьмидесятилетнего узника скрывают казематы 13-го корпуса четырех спальной палаты этой обветшалой лечебницы-тюрьмы с одним зарешеченным окном.

Раиса Максимовна к брату ни разу не приезжала, правда, передавала продукты и обноски. Навещала дядю несколько раз только племянница Ирина.

В 1991 году Раиса Максимовна разродилась изданием книжки под названием «Я надеюсь». В ней она писала о брате:

«Брат — одаренный, талантливый человек. Но его дарованиям не было суждено сбыться. Его талант оказался невостребованным и погубленным.

Брат пьет и помногу месяцев проводит в больнице. Его судьба — это драма матери и отца. Это моя постоянная боль, которую я ношу в сердце уже больше тридцати лет. Я горько переживаю его трагедию, тем более, что в детстве мы были очень близки, между нами всегда была особая душевная связь и привязанность. Тяжело и больно».

Написано душевно и только!

В это время шли параллельно, рокадными дорогами по существу два процесса борьбы с алкоголизмом — в стране и в семье.

Евгений Максимович до больничного пленения отличался порядочностью, смелостью, добротой. Однажды к нему обратился его давнишний друг Анатолий Разливанов, у которого в семье было горе, — дочурка страдала «церебральным параличом». Нужно было показать ее в Москве.

Евгений тут же откликнулся на просьбу друга, — позвонил сестре в столицу.

— Рая, у моего друга беда. Дочурка больна «церебральным параличом». Местные доктора не в силах помочь, — взволнованно говорил Евгений.

— Женя, в Воронеже вот-вот должно завершится строительство детской клиники. Я думаю, вот и выход, — с безразличием ответила сестра.

— Все ясно, но я ведь говорю о срочности, — со злобой ответил брат.

— Ну, я сказала то, что сказала…

Этот ответ сестры сильно ударил, словно кнутом, по сердцу. Оно даже защемило. В душе стало пусто и холодно. Да, ужасные расстрелы под Стеной Равнодушия!

А дочка Разливанова не дождалась клиники, через месяц она умерла.

До сих пор, уже почти тридцать лет, Евгений Максимович Тараненко «замурован» от общества в блоке № 13, словно преступник в каземате. Говорят, что он страдает симптомами болезни Альцгеймера, психической неуравновешенностью, ступором и замкнутостью. Да, но это его не вина, а беда и горе.

Однако недавний визит тележурналистов из НТВ опровергает напраслины. Беседы их с медицинским персоналом и бывшими узниками психушки показали, что он адекватен, хотя и замкнут. Еще бы просидеть столько!

Мне подумалось, как же так, есть у Титаренко квартира в престижном районе Воронежа, вокруг которой вьются какие-то темные типы, возможно в ожидании смерти хозяина, а он сидит, а чаще теперь лежит, как в каменном мешке без прогулок. В тюрьмах и то преступников выводят подышать свежим воздухом и размять мышцы. За что такая кара писателю — случайному родственнику последнего президента СССР и первого российского немца?

А еще, жив ведь Михаил Горбачев, живы его близкие родственники, неужели не могут помочь, чтобы последние шаги по бренной земле этого «одаренного, талантливого человека» оказались на воле.

Он ею бредит до сих пор!

ГКЧП по Горбачеву

И вот колокол зазвонил…

Август 1991 года невозможно понять без анализа процессов, произошедших в предшествовавший период. Помниться, как живо откликались мои коллеги на ложь объяснений по событиям: апрель 1989 году в Тбилиси, январь 1990 года в Баку, январь 1991 года в Вильнюсе. Власть стеснительно и упорно молчала о том, что давала команду на конкретные действия, то есть приказывала «жестко действовать» нашим воинам, оказавшимися заложниками Кремлевской лжи, трусости и подлости.

Именно в этот период по Советской Армии и правоохранительным органам были нанесены предательские удары горбачевской властью, хитрой до глупости и лукавой до неприличия. От участников непростых, кровавых событий, опасных для жизни местного населения и воинов, политическое чиновничество попыталась отказаться. Это было уже предательство, показавшее цену власти и самого Верховного главнокомандующего без элементарных полководческих качеств Горбачева.

Главное состояло в том, что правду о подготовке и проведении этих акций к моменту августовских событий 1991 года так еще толком общество и не знало, но догадывалось. Хотя правительственные СМИ, опыленные «горбачевской гласностью», всячески прикрывали динамику их зарождения и действий, поэтому ее практически не освещали.

Оппозиция же эти события трактовала, как «попытки Центра грубой силой остановить движения широких народных масс на пути к свободе и демократии». Народ легко заглатывал эти объяснения и намагничивался неуважением к власти.

На страницах демократической прессе, в отдельных программах телевидения все чаще и чаще, как мотыльки, порхали нелицеприятные для Кремля слова: «агрессия власти», «полицейский произвол», «бэтээры наготове», «путч» и т. д. и т. п.

Так, в газете «Голос» в апреле 1991 года публиковались фотографии боевой техники со следующим комментарием:

«Эти бронетранспортеры на днях появились в Чернышевских казармах. Подобные колонны сотен новеньких БТРов, въезжающих на территории других московских казарм, видели москвичи».

А внизу была надпись: «К чему бы это все?»

А теперь о самом путче.

Его готовил заранее Горбачев, а не Янаев, Пуго, Крючков, Язов и другие. Они, дисциплинированные и болеющие за безопасность страны, заглотнули наживку удочки Горбачева, а потом попали как куры в ощип. Одни не могли вынести позора предательства президента и стрелялись, другие пытались этого труса встряхнуть, вдохнуть в него хоть малость смелости в принятии последнего решения для спасения страны. Но они были обречены. Их ждал изолятор с неизвестным вердиктом суда. Некоторые стали каяться, другие, как генерал армии, Герой Советского Союза, Знаменосец Победы на параде 1945 года Валентин Иванович Варенников гордо принял удар судьбы. Кстати, он стал единственным обвиняемым по «делу ГКЧП», кто отказался принять из рук Ельцина амнистию, предстал перед судом и был оправдан по всем статьям.

Потом он, главнокомандующий Сухопутными войсками, заместитель министра обороны СССР, скажет о своем «главнокомандующем»:

«С позиции абсолютно нормального человека спокойно воспринимать действия и поступки Горбачева во второй половине 1991 года было просто невозможно».

Горбачев образовал ГКЧП вроде бы для того, как писал руководитель аппарата президента СССР Валерий Болдин, чтобы удержать от расползания республики в случае введение президентом чрезвычайного положения. Он объявил, что это будет орган, которому поставят в задачу отслеживать общественное положение в стране. По его рекомендации были конкретно названы лица, включенные в состав комитета — председатель КГБ Крючков, министр обороны Язов, министр внутренних дел Пуго и другие. Об этом мало кому известно, что под это событие были изготовлены соответствующие бланки, печати, пропуска и другие документы.

Еще в декабре 1990 году под руководством Горбачева разрабатываются четыре варианта на случай критического развития ситуации в Советском Союзе:

— чрезвычайное положение в стране;

— чрезвычайное положение в Москве;

— прямое президентское правление в стране;

— прямое президентское правление в Москве.

Коварство, злонамеренность замысла в создании ГКЧП

состояла еще в том, что планировалось собрать воедино ту часть руководства, которая была однозначно против развала страны, дезавуировать ее, лишить ее власти и возможности общения с внешним миром, особенно в период контрреволюционного выступления.

Он прекрасно знал, надеясь на поддержку Запада, что таким образом он сможет демонтировать СССР и ввести страну во временный хаос. А потом, оттолкнувшись от него, постараться вырулить в сторону рыночных отношений с процессом первоначального накопления капитала. Но этот рецепт был ошибочен, как для Запада, так и самого Горбачева. Со временем американцы поняли, что надежд на стойкость их ставленника у них нет. Авторитет вождя растерян им своей неудачной перестройкой. Все меньше и меньше его поддерживает народ. И развала страны может не произойти на только на пике стихийной консолидации народа в защиту ценностей единого государства. Но этого единения не могло произойти из-за того, что люди были измучены людей Горбачевской перестройкой.

Наиболее стойких лиц из числа тех, кто все понял, но которых не удалось уложить в прокрустово ложе преступного сценария, просто физически уничтожили: генерала Пуго, маршала Ахромеева, чиновника Кручину и ряд других свидетелей грязной шулерской игры политиканов. Это, конечно, повлияло на слабонервный люд, он был запуган.

Сегодня нечто подобное творится на Украине — запугивание народа репрессиями через громил «правого сектора» и ликвидация несогласных с государственным переворотом.

Но вернемся в лихие девяностые.

Для остальной же элиты выходом из положения стала мутация. И, в конце концов, это элитарное чиновничество предало СССР и КПСС, хотя миллионы рядовых членов партии и пытались возражать. Но их голоса глушил рокот трескотни, нарождающейся псевдодемократической власти.

Однако на тот период американцы готовились к августовским событиям еще с участием Горбачева, надеясь, что он понесет знамя контрреволюции и одержит победу над консерваторами.

Проект «путча» имел два основных варианта — с участием президента СССР и без него. Все теперь знают, что прошел первый вариант, но каковы были другие варианты «без него» — сплошная темень. По этому поводу сам Горбачев признавался, что о реалиях и тонкостях того, что случилось 19 августа 1991 года, он будет носить в себе и никогда не при каких обстоятельствах никому не расскажет. Наверное, дал кому-то обет — клятву, а может, присягнул.

Не тут ли скрывается ответ, почему бесславные путчисты, сразу же после провала авантюры, полетели на исповедь в Форос к президенту?!

А вот что по этому поводу говорил тогдашний мэр Москвы, как его называли некоторые журналисты — «волк в овечьей шкуре» Г. Попов, хорошо осведомленный о возможном развитии событий:

«Когда мне задолго до путча в первый раз показали как возможные его сценарии, так и наши возможные контракции, у меня глаза разбежались. Чего тут только не было: и сопротивление в Белом доме и под Москвой, и выезд в Питер или Свердловск для борьбы оттуда, и резервное правительство в Прибалтике, и даже за рубежом.

А сколько было предложений о сценариях самого путча! И чисто «алжирский вариант» — бунт группы войск и какой-нибудь из республик. Восстание русского населения в республиках и т. д. и т. п.

Но постепенно сценарии «сгущались», образуя своеобразный единый ком понимания событий. Многим становилось понятно, что все будет зависеть от роли самого Горбачева: путч будет или с благословения Горбачева, или под флагом его не информированности, или при его несогласии, или даже против него.

Самым благоприятным для нас был вариант путча «против» Горбачева. Мы ждали, что, скорее всего, таким он и будет. Но, может быть, нам удастся представить его в таком варианте — это будет большая удача. Поэтому даже если день, полдня будет «нестыковка» путча и Горбачева — надо будет этим воспользоваться и ударить в щель.

ГКЧП из всех возможных вариантов избрал такой, о котором мы могли только мечтать, — не просто против Горбачева, а еще с его изоляцией.

Получив такой прекрасный пас, Ельцин не мог не ответить великолепным ударом. Я не хочу сказать, что все изложенные соображения были утром 19 августа за два часа «просчитаны» среди десятков других вариантов. Работа велась в эти дни очень напряженная, но не на пустом месте».

Да, пустого места тогда не было. Каждую щель, по образному выражению Попова, надо было максимально использовать — влезть в нее тараканами, определиться со временем «Ч» и действовать. Имелись и другие щели, в которые можно было вложить взрывчатку для подрыва государства. Их тоже было достаточно.

Американцы понимали это, готовились к событиям, направляли эмиссаров с целью поскорее разломать государственные крепи.

Чего стоили челночные передвижения правой руки Буша Бейкера по городам и весям Союза, каждую республику посетил, уговаривая местных партийных бонз рвать узы дружбы и службы с Москвой, уходить, откалываться от союзной столицы.

Александр Проханов, державник и активный участник тех событий вспоминал, как он разговаривал в кабинете редакции газеты «День» с шефом американской «Рэнд корпорейшн» Джереми Эзраэлем:

«На столе — нарисованная чернилами небрежная схема. Обозначен кружком «кремлевский центр», представленный Горбачевым. Другим кружком обведен «параллельный центр», представленный Ельциным. Третьим кружком отмечена «золотая гостиная», из которой одна и та же группа советников управляла и тем и другим.

Американец спросил, что следует сделать советникам, чтобы переключить властные полномочия от «Первого» ко «Второму»: «Быть может, создать на несколько дней нелегитимную ситуацию, вывести…Горбачева, и в атмосфере социального хаоса замкнуть управление армией, КГБ и милицией на Ельцина?»

Сегодня на Украине новые «эзраэли», но действуют в том же направлении развала страны и усиления в ней атмосферы враждебности к России.

Вот он ответ на вопрос: участвовала ли в качестве заинтересованной стороны в развале СССР американская сторона?!

Дело в том, что еще в 1989 году в экспертных группах Совета национальной безопасности США стали обсуждать идею создания на российской почве параллельного союзному политического и экономического центра. Ставка из Вашингтона делалась на суверенную Россию Ельцина, которая способна взломать всю союзную конструкцию. Поэтому яйца предательства СССР высиживались вовсе не в союзных республиках, и даже не на просторах РСФСР, а в самой Москве всякого рода либералами и демократами, жаждущих себе властных престолов, оттеснив партийную номенклатуру, скоро превратившуюся недавних антиподов в своих союзников по разгрому СССР.

Предательство — самое страшное оружие для страны во время кризисных или обвальных процессов. В данном случае никому и в голову не приходило, что глава партии и государства окажется предателем. В Великую Отечественную войну, особенно в ее начальный период, тоже было плохо. Но народ был уверен, что в Кремле Сталин, что он не предаст, что он сделает все, чтобы немецкий план захвата Москвы «Тайфун» провалился, что мы выстоим и, в конце концов, погоним фашистов на Запад.

А тут, как писал А.Зиновьев:

«…глава партии и государства со своей кликой, захватившей важные пункты системы власти, перебежал на сторону врагов и возглавил разгром своей страны! Было ли нечто подобное в истории?!

Тут произошло похожее на то, как если бы на корабле, во время шторма пост капитана и командиров захватили кретины, сумасшедшие преступники, и направили корабль на рифы».

Предательство всегда омерзительно, но когда оно делается за счет целого народа, это имеет уже иное название — преступление, государственное преступление. Только сейчас обманутые люди, после того, что они потеряли, стали ценить достоинства советской системы, особенно в социальной сфере — главной для всего трудящегося люда. Вот уж действительно, никто не бывает так обманут, как тот, кто прилагает столь много усилий, чтобы не быть обманутым никогда.

Нельзя быть злодеем другим, не будучи и для себя негодяем. Подлость универсальна. Нарушитель любви к ближнему первым из людей предает самого себя.

* * *

Одна интересная историческая деталь. Оказывается «боевая политическая подруга» Маргарет Тэтчер, узнав о нахождении Горбачева в Крыму в качестве «пленного президента», настойчивее многих действующих в ту пору политиков добивалась отправки международной представительской делегации в Форос к арестованному.

Она верила, что его «арестовали».

Она хотела его «освободить».

Она желала, чтобы он остался на прежнем месте.

Но он возвратился вместе с семьей физически здоровым, загоревшим, отдохнувшим, но душевно пустым «бамбуком», выпотрошенным, совершенно нетронутым личными врагами. Правда, он выглядел, посвежевшим, но несколько обескураженным. Его можно было понять, он почувствовал, что проиграл. Белого коня для въезда в Кремль к нему не подведут. Подвели к самолету только трап, по которому он неторопливо спустился на московскую землю уже «политической пустышкой».

Из «плена» президент вернулся, как он и сам не раз говорил, другим человеком. И не только потому, что там, в «крымском заточении», он много пережил, передумал, перепланировал…

Он стал совершенно другим человеком для собственной страны, спускаясь по трапу самолета с семьей в помятой светлой куртке. Он гляделся побитым, жалким, униженным, с осыпавшимся лоском руководителя большой страны, в которой в течение нескольких суток хозяйничали уже другие люди. Горбачев превращался из уважаемого президента де-юре в терявшего бразды правления «президента» де-факто, которому кремлевского времени судьба давала несколько месяцев.

В глазах многих сотрудников Лубянки того августовского времени он виделся уже человеком чисто номинально возглавлявшим, расползавшееся по его же вине, государство. Он теперь стал должником своего заклятого врага — Бориса Ельцина. А как же, он же спас его «от расправы» кровожадных своих соратников и вернувшего законного президента «страны без страны» в Кремль.

Практически в этот период Горбачев напоминал короля, который оступился и потерял свою корону. Но такой монарх, как писали газеты, в глазах своих подданных, даже если они участливо подберут ее и помогут водрузить на место, перестает быть самодержцем. Повторная коронация, как второй брак, невесте не положено надевать белое свадебное платье.

Не думал он, что финал разрекламированной на Западе «перестройки» в родной стране, в столице его государства Советского Союза — Москве, окажется таким трагическим. Перестройка «заблудилась», — говорили многие коллеги автора, — а мессия утратил прежний ореол святости и репутацию непогрешимости.

Так уж устроена жизнь, когда общество, надеявшееся вкусить сладкие плоды обещанного триумфа, получает горькие, — оно моментально утрачивает потребность в своем вчерашнем кумире. Лучшее ограждение от зарвавшегося и завравшегося вождя, — это недоверие граждан. И, как правило, в таких случаях общество равнодушно от вождя отворачивается, считая его обманщиком, лгуном, лжецом.

Кто-то из великих сказал, что отдельные люди могут вводить в заблуждение и заблуждаться, но никто не может обмануть всех, можно обманывать часть народа все время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время.

* * *

Проигравших вчистую, членов ГКЧП, у которых в руках была армия, милиция и органы госбезопасности, ельцинская власть теперь стали «стричь». Готовились срочные посадки на нары. Настоящие противники и враги Конституционного строя называли поверженных некогда единомышленников предателями, государственными преступниками, мятежниками, путчистами, красно-коричневыми, сволочами, скотами и прочими нелицеприятными понятиями.

Подробности арестов, допросов и досрочного освобождения ГКЧПистов достаточно полно освещены в литературе, но мне хотелось остановиться на допросе в 1991 году одного из самых близких Горбачеву людей — руководителя аппарата президента Валерия Болдина. Он поведал следователям одну поразительную историю. В начале последнего года существования СССР, Горбачев получил от президента Южной Кореи Ро Дэ У золотые часы и чеки на 100 тысяч долларов, по существу, это были наличные деньги, так называемый «нал». Узнав, что во время обыска в сейфе Горбачева были найдены 100 тысяч долларов, Раиса Максимовна Горбачева подтвердила сам факт получения этой взятки, но добавила, что эти деньги «…не Михаил Сергеевич получил, а Ро Дэ У мне дал 100 тысяч долларов, которые я сразу же потратила». Из ее объяснений было видно, что потратила она их якобы на какой-то детский фонд в Южной Корее.

Но по тому, что в сейфе Горбачева были обнаружены еще сто тысяч, получалось, что взятка составляла уже 200 тысяч «зеленых» или никаких трат на фонды не было вообще.

Нечистоплотность просматривалась и тут в поведении главного перестройщика Советской России.

Это тоже еще один удар тревожного колокола по нашей стране.

Распад страны и роль КГБ

Россия в ХХ веке приняла на себя три разрушительных военно-политических цунами. В начале века Царскую Россию разломали Первая мировая война и последовавшая за ней революция. Но больная страна, залечив раны, к 30-ым годам вышла с «красной купели» и стала более молодой и окрепшей. В середине века Запад развязал теперь уже против Советской России невиданную доселе горячую войну и проиграл. В конце этого злополучного столетия Советский Союз предательски был уничтожен в результате гениально продуманной Западом операции — «Холодная война» с использованием предательства внутренней контрреволюции.

Русский философ и публицист А.А. Зиновьев по этому поводу заметил:

«Должен сказать, я восхищаюсь, как Запад провел всю «холодную войну», с блеском провел и, действительно, добился перевеса и в интеллектуальном отношении над нашими руководящими идиотами».

Как писали газеты того времени:

«Если бы атака на Советский Союз была бы только внешней, то это была бы война в чистом виде. Пусть ведущая нетрадиционными средствами, но только война. Если бы была реализована мечта части элиты о реставрации капитализма, то это была бы только революция. Но в том-то и дело, что произошло сложение этих двух событий в одно. Внутренние и внешние враги Советского Союза и советского народа сговорились. Сюда следует присовокупить и заблудших «товарищей». Свершилась внутренняя революция. Началась и идет активная фаза войны. И конца этому не видно…»

20-21 октября 1989 года в Тюмени группа из 28 депутатов от разных областей России выпустила обращение клуба «Россия». Депутаты-державники требовали от реформаторов не забывать о России и русских.

Идея о том, что Россия является «падчерицей» в «братской семье» СССР, была взята на вооружение сначала «патриотами». А только потом «демократами». Она несла огромную угрозу разрушения Советскому Союзу. Но «дружба» эта тоже ничего хорошего не могла принести.

Представители партии «Демократическая Россия» видели причину кризиса «не в том, что разрушаются старые порядки, а в том, что они ликвидируются медленно и с оглядкой, на то, что они своевременно не замещаются новой властью, новой экономикой, новыми ценностями.

Сторонники «патриотов», напротив, видели причину в том, что «бездумно разрушаются сложившиеся управленческие народно-хозяйственные структуры с единственной целью — заменить их стихийным рыночным механизмом».

Потом у них появилась «первоочередная политическая задача» — восстановление российской коммунистической партии, правда, пока в составе КПСС. Было очевидно, что эта партия станет штабом консервативных сил в их противостоянии реформизму Горбачева, а заодно — и союзной власти.

И вот уже мины развала стали взрываться, увы, на левом фланге.

Главный противник «патриотов» — блок сепаратистов и «левых радикалов» был готов «к расчленению Союза ССР и распродаже западным «партнерам» наших национальных богатств. Что же предлагали «патриоты», чтобы остановить опасные процессы? А вот что:

«Советская Россия восстановит или же создаст заново собственную систему административно-хозяйственного управления, которая прекратит, не предусмотренное договором о создании Союза ССР, вмешательство союзных органов в дела республики».

Но ведь это даже не мина, а настоящая бомба.

Это призыв обособляться.

Это перенос атаки сепаратистов на союзный центр.

И это, наконец, стать на стороне противников единства страны.

По существу, «патриоты» сформулировали основы экономической политики Ельцина в борьбе с центром.

По стране прокатились массовые выступления против обкомов партии за советы. Это было свидетельство реально существующей неприязни активной части населения к партийному руководству.

Страна резонансно зашаталась. Процессы народного возмущения нарастали. Но почему? Никакой бунтарь не поднимет миллионы людей на разрушение, если они довольны жизнью. С одной стороны, человеческий камертон в условиях перестройки уловил наличие кризиса в СССР. А с другой, — ощущение, передаваемое словами «так жить нельзя» и «мы ждем перемен», вызрев в обществе, проникло в сознание верхов.

Как писал А.В. Шубин:

«…в основе системного кризиса СССР лежало исчерпание возможностей дальнейшего развития сверхмонополизированной авторитарно-бюрократической индустриальной системы».

Она прекрасно работала в условиях перехода аграрного общества к индустриальной форме его существования. Вчерашние крестьяне в городских условиях были довольны малым: стандартным жильем, добротной одеждой, социальными гарантиями, нормальной зарплатой. Оплата за труд позволяла пусть не быстро, но «собраться» и купить велосипед или патефон, костюм или мебель. А вот уже новому поколению горожан потребовалось новое качество жизни. Жесткий централизм оборачивался коррупционным бюрократическим рынком, социальное государство — неравенством доступа к дефициту. Достаточно вспомнить, какие «драки» и «сцены унижения» шли и испытывали люди в 60-ые в ходе приобретения телевизора, мотоцикла, автомобиля…

Инициатором реформ был, конечно, Горбачев, за которым маячила тень Андропова, но он и его соратники не смогли справиться с реальными задачами перестройки. Вожжи брошены — кони понеслись, в разнос телега с людьми. Остановить коней попытались демократы, но, убив лошадей, остались с тем, чем остались.

* * *

В руководство КГБ с партийных трамплинов прыгали чиновники со Старой площади с функциями разрушения, а не созидания. Не этим ли объясняется пассивность органов КГБ при развале СССР — их руководящий состав, особенно, пришедший из партийных органов, уже не соответствовал уровню интересов огромного государства в сложившейся внешней и внутренней политической ситуации. Не потому ли Комитет не прореагировал на результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР.

Всесильная машина КГБ к 1991 году, как писали газеты, уже была велосипедом со спущенными колесами, хотя по открытым данным на 1982 год в рядах КГБ было более 90 000 кадровых офицеров и около 175 000 солдат пограничных войск. Их число существенно не сократилось к периоду ГКЧП. А это значит, что при полном нейтралитете МО и МВД Комитет мог выставить двухсоттысячную армию против беснующихся «демократов». Но вместо этого его руководство наблюдало из окон Лубянки, как на площади Дзержинского пытаются оторвать голову у памятника, снимают с постамента их символ — «Железного Феликса». Единицы прозревших созидателей уже не могли противостоять армии разрушителей.

Автор этих строк тоже находился на Лубянке в доме № 2. Из окна кабинета хорошо просматривалась площадь, где у памятника Дзержинскому собралась орущая толпа. Среди зевак и митингующих находилось много пьяных. Молодые вандалы, подогретые градусами водяры, карабкались на пьедестал и пытались «заарканить» тросом голову «грозы революции». Но памятник стоял незыблем. Подогнали грузовик в надежде завалить скульптуру, сдернув ее с постамента-цоколя тросами. Дымились и горели шины буксовавшего «ЗИЛа», но памятник не поддавался вандалам. Толпа на площади разрасталась. Тогда начальник военной контрразведки вице-адмирал А.Жардецкий попросил автора спуститься вниз и послушать ораторов.

— Вы в гражданском платье, смотайтесь вниз к памятнику, чтоб уж военной формой не провоцировать пьяных идиотов, и выясните, чего они хотят?

Выступали сначала какие-то помятые типы, но что поразило, — среди этого пьяного быдла стоял, словно упиваясь властью над толпой, телекомментатор В. Познер. Потом и ему дали открыть рот. Он рассказывал толпе какие-то страшилки о коварстве КГБ, слал проклятия в адрес Дзержинского, чекистов, советской власти, СССР. Ему подпевали С. Станкевич и другие вожди московской демократии.

Надо прямо и откровенно признаться, что многие крупные начальники госбезопасности в это тревожное время попрятались в кабинетах и не отвечали даже на звонки. Они боялись вопросов подчиненных: «Что делать дальше? Как быть со службой? Куда девать секретные документы? Чем заниматься? Где оружие? Кто дал команду закрыть оружейные комнаты?»

Именно такой пассивностью, трусостью и равнодушием, они обезопасили себя, и затем некоторые выросли в должностях и званиях.

Многие рядовые сотрудники КГБ рвались на площадь и готовы были с оружием в руках обеспечить безопасность страны, своего штаба и сохранность памятника-символа, но что можно было сделать сотней обезоруженных оперативников с озверевшей многотысячной толпой, среди которых было много нетрезвых и даже в стельку пьяных. Некоторые бродили, как тени, вооруженные бейсбольными битами, арматурой и бутылочными «розочками».

Прошел слух по Дому-2, что одна из групп хваленных альфовцев тоже предала Родину — отказалась от ареста Ельцина и штурма Белого дома. Рядом стоящий с автором этой книги подполковник П. заметил:

«Это уже не солдаты невидимого фронта, а приспособленцы. Страна рушится в мирное время, а они чего-то выжидают. Их можно понять, но не принять такого поведения в принципе смелых парней, не раз доказавших это качество, никак нельзя. Страна горит — надо тушить, чтобы сохранить хотя бы стены — границы. Наверное, им запретил это делать Крючков. Горбатый надоел, но причем же безопасность страны, территории, народа?»

Да, руководство КГБ постепенно втягивалось в процесс деморализации.

* * *

В ноябре 1991 года Маргарет Тэтчер, незадолго до этого ставшая экс-премьером Великобритании, вылетела в Хьюстон. Техасские американцы пригласили ее на юбилейное заседание Американского Нефтяного Института (АПИ) в качестве почетного гостя, зная, что она химик по образованию, хотя по специальности практически не работала.

И действительно, в ее докладе не содержалось никаких профессиональных терминов, ее почти часовая речь была окрашена чисто в политические тона. Выступление скорее можно было озаглавить пятью приятными для слуха аудитории словами: «Как мы разрушали Советский Союз».

«Железная леди», являясь в одинаковой степени как умной, так и циничной женщиной, несмотря на присутствие там нескольких представителей ельцинской России, стремилась весьма откровенно поведать собравшимся о личной роли в разрушении Советского Союза.

Она признавалась, что:

«…СССР представлял серьезную угрозу для западного мира, но не военную, а экономическую, так как в этом направлении Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Так процент прироста валового национального продукта, — констатировала она, — у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советской России и создание у страны внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15 % бюджета, в то время как наши страны — около 5 %. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Ему приходилось экономить на вложениях в сферу производства, так называемых, товаров народного потребления.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном политики США — авт.) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, так как считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5 — 10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов…

Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был вполне возможен. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств, в основном, это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцина избрали Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России.

Вопрос от кого, если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было начало распада СССР. Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас произошел распад Советского Союза, однако через несколько месяцев…вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

Маргарет Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал…

* * *

Встреча Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича вместе с главами правительств трех государств и особо приближенными подручными в белорусском урочище Вискули в районе Беловежской Пущи была назначена на 8 декабря 1991 года.

Кравчук с Фокиным прилетели на совещание на день раньше и с утра сходили на охоту. Что называется, развеялись — постреляли…Говорят, кого-то подстрелили, естественно не имея лицензии, как браконьеры, уменьшив живность в Беловежье.

Ельцин улетел туда почти, что с молчаливого одобрения Горбачева 7 декабря. Вопрос о создании конфедерации на основе СССР под названием Содружество Суверенных Государств (ССГ) думается, был обговорен Горбачевым с Бушем на Мальте, когда они беседовали один на один без свидетелей. Вот почему на Огаревских посиделках смело рассуждали о ССГ, а поэтому и Ельцин также спокойно, не таясь, улетел в Белоруссию, для того чтобы «углубить» интеграционный процесс трех славянских республик в рамках будущих договоренностей в масштабе СССР. Но в Вискулях ССГ неожиданно превратился уже в СНГ — Содружество Независимых Государств.

Горбачев поверил лжи Ельцина и его команде, но вскоре понял, что из него отщепенцы сделали лоха, хотя он мог применить силу для спасения страны. И его действия были бы в границах или рамках конституционного поля. Но случилось то, что случилось.

А пока заговорщики активно готовились. Заготовки соглашения были привезены из Москвы.

История этой усадьбы такова.

В 1957 году по настоянию Никиты Сергеевича Хрущева в урочище Вискули, считавшемся самым высоким местом в Беловежской Пуще, где стоял лишь один посеревший от старости деревянный домик лесника, построили охотничью виллу. Несколько лет спустя, соорудили небольшую гостиницу, сауну и три крохотных коттеджа.

По популярной версии эта идея пришла в голову Хрущеву после посещения лесного хозяйства Иосифа Броз Тито в Югославии, где они вместе охотились. Никита Сергеевич приезжал сюда на каждое Рождество. Брежнев был в Вискулях пять раз, Горбачев — всего раз.

В Вискулях в первый же день стало понятно, что члены делегации трех республик приехали вовсе не для охоты на зубров. Когда тексты были отшлифованы, потребовалась машинистка. Белорусы вспомнили, что недалеко от виллы в селе Каменюки есть такой кандидат — некая Евгения Андреевна Патейчук. На конторской «Оптиме» ею и был отпечатан документ, большинство текста которого диктовал Андрей Козырев.

Так рождалась независимость непонятно от кого как продукт распада материи, а не победа духа. Рождалась она воровским способом.

Вот текст секретного соглашения, напечатанный руками случайной машинистки Е.А. Патейчук:

«Подписано соглашение о содружестве независимых государств 8 декабря в Белоруссии. Руководители Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование.

Руководители трех государств, сделали этот шаг, основываясь на исторической общности народов и сложившихся между ними связях, стремясь построить демократические правовые государства и развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения суверенитета друг друга, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, считая, что дальнейшее развитие и укрепление дружбы и взаимовыгодного сотрудничества отвечают коренным интересам их народов, служат делу мира и безопасности.

Стороны подтвердили свою приверженность целям и принципам Устава ООН, Хельсинкского Заключительного акта, обязались соблюдать международные нормы о правах человека и народов, гарантировали своим гражданам, независимо от их национальности, равные права и свободы, обязались способствовать сохранению и развитию культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств.

С целью развития равноправного и взаимовыгодного сотрудничества народов и государств решено заключить специальные соглашения в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, науки, торговли, окружающей среды и других сферах. Заявлено о признании и уважении территориальной целостности подписавших Соглашение государств и неприкосновенности существующих границ, их открытости и свободе передвижения граждан.

Члены Содружества намерены сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, осуществлении мер по сокращению военных расходов и вооружений. Они будут стремиться к ликвидации ядерного оружия, полному разоружению под международным контролем. В то же время стороны будут уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерной зоны и нейтрального государства. Решено сохранить объединенное командование общим военно-стратегическим пространством, единый контроль над ядерным оружием.

К сфере совместной деятельности стороны отнесли: координацию внешнеполитической деятельности, формирование и развитие общего экономического пространства, европейского и евразийского рынков, таможенную и миграционную политику, развитие систем транспорта и связи, охрану окружающей среды и экологическую безопасность, борьбу с организованной преступностью.

Осознавая планетарный характер чернобыльской катастрофы, участники Соглашения договорились объединять и координировать свои усилия по преодолению ее последствий. По этой проблеме будет подписан специальный документ.

С момента заключения Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего СССР, деятельность органов прежнего Союза прекращается. Гарантировано выполнение международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений, подписанных Союзом ССР.

Соглашение открыто для присоединения всех членов бывшего Союза ССР, а также иных государств, разделяющих цели и принципы документа. Официальным местом пребывания координирующих органов Содружества избран г. Минск.

Документ подписали: за Республику Беларусь — Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич, за РСФСР — Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис, за Украину — Леонид Кравчук и Витольд Фокин».

Вот так произошло убийство страны после не раз звонившего в колокола по нам, людям, изъявившим на референдуме желание жить вместе в одной стране. Но политиканам было по барабану мнение почти 80 % населения. Они его посчитали за быдло, как когда-то так называли братьев-славян гитлеровцы.

* * *

Выступая на короткой пресс-конференции для журналистов, Председатель Верховного Совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич сказал:

«Мы крайне обеспокоены положением, сложившимся в результате развала Союза. Поэтому в рамках конституционно предоставленных нам прав мы взяли на себя инициативу и подписали Соглашение об учреждении Содружества трех независимых государств. Подписание этого документа влечет за собой определенные структурные и властные изменения, поэтому мы договорились продолжить нашу работу».

Три народа решили действовать сообща, констатировал Президент России Борис Ельцин. Забегая вперед, можно сказать, что Станислав Станиславович несколько лукавил, говоря о конституционных правах. Президентом Беларуси он не был и, по сути, не имел права подписывать подобного рода документы. Но об этом даже депутаты, если не ошибаюсь, вспомнили уже после ратификации Соглашения.

Тем не менее, таким было сообщение, подготовленное и переданное в ТАСС. Правда, передано оно было несколькими часами позже. Как уже говорилось, была отключена связь, кроме того, возникли некоторые другие моменты.

Кроме Соглашения было принято и «Заявление Правительств Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины о координации экономической политики». В нем констатировалось, что «сохранение и развитие сложившихся тесных экономических связей между нашими государствами жизненно необходимо, чтобы стабилизировать положение в народном хозяйстве, создать предпосылки для экономического возрождения».

Стороны сошлись в том, чтобы проводить скоординированные радикальные экономические реформы, направленные на создание полноценных рыночных отношений, воздерживаться от любых действий, наносящих экономический ущерб друг другу, строить экономические отношения и расчеты на базе существующей денежной единицы — рубля, а национальные валюты вводить на основе специальных соглашений, гарантирующих соблюдение экономических интересов сторон, проводить согласованную политику либерализации цен и социальной защиты граждан, предпринимать совместные усилия, направленные на обеспечение единства экономического пространства, координировать внешнеэкономическую деятельность, таможенную политику и обеспечить свободу транзита, согласовывать ставки налогов… Предполагалось в десятидневный срок согласовать объемы и порядок финансирования в 1992 году расходов на оборону и ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а в течение декабря «создать механизм реализации межреспубликанских экономических соглашений».

Заявление подписали Вячеслав Кебич — за Беларусь, Геннадий Бурбулис — за Россию, Витольд Фокин — за Украину. Делегация России состояла из Ельцина, Бурбулиса, Шахрая, Шохина и Козырева.

Хозяин правительственной дачи Вискули и очевидец этого события белорус С.С. Балюк вместе с московской журналисткой Я. Юферовой вспоминали:

«Когда подписывали протокол 8 декабря, отключили все телефоны, связь от всего мира. Боялись, что кто-то Горбачеву донесет и тот их изолирует. Потом я уже прочитал, что первым о Беловежском соглашении узнал Шапошников, тогдашний министр обороны СССР. Потом Шушкевич стал звонить Горбачеву, а Ельцин с Козыревым — Бушу. До Вашингтона быстрее дозвонились, чем до Москвы, хоть это, говорят, случайно получилось…»

На следующий день после Беловежского соглашения ни восторгов, ни протестов в Белоруссии не было. Никто не заметил, что случилось.

Вот почему состояние «свободы» воспринимается не только в Белоруссии, но и во многих бывших советских республиках как состояние неуверенности. Люди не знали и не знают, что делать, как жить. Легче было, когда за тебя решали государство, партия, Москва…А тут рухнула система — и шок от беспомощности до сих пор не проходит…

Не надо идейной риторики и панславянских заклинаний по поводу Союза. Народы не дураки, они смотрят, кто научит лучше жизни, кто ее наладит, тот и будет прав. Заживет Россия хорошо — побегут опять в Российскую империю. Союз распался потому, что многие народы советской империи считали: «Вы, русские, сами жить не умеете, и другим не даете?» А оказалось, что все мы, советские, жить не умеем…Ни одна идея не стоит того, чтобы отдавать за нее человеческую жизнь. Фальшивые идеологии и идеологи испортили жизнь не одному поколению.

Всемирно известный хореограф Юрий Григорович по этому поводу скажет:

«Я родился в стране, которой нет, в городе, которого нет, — ни СССР, ни Ленинграда».

Так 8 декабря 1991 года распалась ядерная держава — Союз Советских Социалистических Республик, по-воровски, тихо и хмельно, а может по-русски?

Юридическую черту под единым государством ельцинисты подвели чуть позже. Самая уникальная политическая отставка в новейшей истории человечества состоялась в 19.00 25 декабря 1991 года. Первый и последний президент СССР

М.С. Горбачев заявил в прямом эфире Центрального телевидения об уходе с поста «по принципиальным соображениям». Именно это его заявление стало формальным сообщением миру, что суперимперии по имени Советский Союз больше нет на географической карте.

* * *

Помню, как в тот холодный зимний вечер мы с супругой прильнули к телеэкрану. Видели, как суетливо по кремлевскому кабинету бегал Егор Яковлев, готовя Горбачева к важному последнему сообщению. Запомнилась еще одна фраза неудачника в политике:

«В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств, я прекращаю свою деятельность на посту президента СССР».

Защемило в сердце, когда над Кремлем был спущен красный государственный флаг СССР, которому была отдана вся своя жизнь и жизнь родителей, прошедших с ним дорогами войны. Именно этот флаг горделиво взметнулся над фашистским рейхстагом в Берлине в знак Великой Победы в 1945 году.

В тот же день, 25 декабря, Горбачев вручил Ельцину «ядерный чемоданчик» — право на передачу управления стратегическими ядерными силами. Произошла замена «главнокомандующих», ни дня не служивших в армии. Нонсенс!

Интересен еще один момент. Уход «отца перестройки» был первой добровольной отставкой главы советского государства. До этого руководители СССР либо умирали на посту, либо уходили в результате заговора, типа против Хрущева.

Сегодня, в начале нового века мы отброшены назад. Это значит, что в случае успешного развития нашего общества мы вновь подойдем к решению тех же задач, которые не решила Перестройка.

В истории развития государств такое часто бывает. С первого раза революции не получаются, контрреволюции — да.

Путь к новому обществу, которое сегодня пытается построить Россия — долог.

Распад страны быстр…

Колокол по СССР грозно прозвенел, страна была тихо уничтожена, но люди по привычке промолчали. Наверное, то ли по лености, то ли по недопониманию обстановки не пожелали ее спасать.

А колокол все звенел и звенел по ним.

Расстрел Парламента

Ровно в 20.00, 21 сентября 1993 года, автор включил телевизор, и с монитора на него взглянуло гладко причесанная, а скорее с уложенными волосок к волоску, голова президента с недовольным лицом. Он зачитал свой очередной указ за № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Основным же замыслом очередного выпеченного на ельцинской кухне «блина-указа» являлась ликвидация парламента и разгон избранных народом депутатов Верховного Совета, мешавших ему стать Борисом-царем с широчайшими полномочиями.

Этим указом предписывалось Верховному Совету Российской Федерации и Съезду народных депутатов, согласно Конституции — высшему органу государственной власти РФ прекратить свою деятельность.

Конституционный суд РФ, собравшись на экстренное заседание, пришел к заключению, что данный указ в двенадцати местах нарушает российскую Конституцию и, согласно ее конкретным пунктам, является основанием для отрешения президента Ельцина от должности. Поэтому Верховный Совет отказался подчиниться данному указу президента, квалифицируя его действия как государственный переворот.

Далее большинством участников Съезда народных депутатов было принято решение о созыве Х Чрезвычайного съезда народных депутатов.

В ответ на это решение парламентариев органам милиции и подразделениям ОМОН, подчинявшимся Лужкову, был отдан приказ на блокаду «Белого дома».

По воспоминаниям бывшего начальника Службы Безопасности президента, Александра Коржакова, план захвата Дома Советов — Белого дома, включавший применения танков, был разработан его замом — руководителем Центра специального назначения Геннадием Захаровым.

В ночь на 4 октября Ельцин принял решение о штурме Дома Советов на ночном заседании в здании Генштаба, где захаровский план им был полностью одобрен. Штурм парламента он лично назначил на семь утра. Но министр обороны Павел Грачев потребовал от президента подтвердить приказ о штурме в письменном виде. Произошла небольшая перепалка. Уставший от дел «важных и нужных», глава государства после принятия «выверенного стратегического решения», решил отдохнуть в Кремле и перед «битвой» выспаться, накануне то ли для смелости, то ли для крепкого сна опрокинув пару рюмок «отменной водяры».

Накануне президент США Буш-старший звонил канцлеру ФРГ Колю и просил помочь Ельцину расправится с «непослушным парламентом».

Войско президентское собралось нешуточное: присутствовали подразделения Таманской и Кантемировской дивизий, 119-го парашютно-десантного полка, Отдельной мотострелковой дивизии особого назначения им. Ф.Э. Дзержинского, Тульской воздушно-десантной дивизии, Смоленского ОМОНа и прочих войск.

Внезапное решение Б. Ельцина ликвидировать во многом оппозиционно настроенный к нему парламент, сразу же накалило обстановку в Москве. Провинция не почувствовала запаха крови. Трезвомыслящие же москвичи уловили в глазах кремлевского Нерона отблески будущего большого побоища и пожара. Здание парламента опутали по периметру «колючкой» под названием спиралью Бруно.

Омоновские отряды, которых в народе назовут орды, все прибывали и прибывали из других регионов страны. Скоро парламент полностью был в кольце. На такую дикость мог пойти только человек с больной фантазией, жестокий и трусливый, боявшийся ответственности за содеянное предательство в Беловежье.

Итак, в роли оскорбленных оказались народные депутаты и люди, избиравшие их. На Руси издавна общественное мнение на стороне человека, битого властью. Сразу же стихийно возникло движение защитников Парламента и Конституции. Не прекращались митинги у Белого дома. В ответ по требованию Лужкова власть Москвы ввела дополнительные отряды омоновцев. Пространство в районе станций метро «Баррикадная» и «Краснопресненская» покрылось, словно рыбьей чешуей, металлическими щитами стражей порядка. Кольцо окружения парламента теперь не сужалось или сжималось, а расширялось. Скоро образовалось уже два кольца — внутреннее и внешнее. Граждан не стали подпускать близко к стенам Белого дома, но их не пугали дожди, холода, резиновые дубинки и автоматы.

Митинговые очаги тлели практически по всему периметру осажденного Белого дома. Стержневым требованием парламентариев было: предоставить народным депутатам информационное окно на радио и телевидении. Власти его не давали. Продажные теле — и радио репортеры, словно не замечали другого мнения. Около президентские шептуны постепенно усиливали давление на своего кумира, требуя скорейшего разгона парламента. Митинги электризовали толпы, готовые взорваться.

Здание Белого дома охранялось департаментом охраны. Все они были сотрудниками МВД РФ, однако в отличие от своих коллег, стоящих по ту сторону баррикад, выказывали лояльность парламенту. Разве этого не знала исполнительная власть?

Знала!

А если знала, то почему вела общество к нагнетанию обстановки, провоцированию беспорядков и кровавой конфронтации?

Теперь о самом главном — мятеже, путче, восстании — называют по-всякому. Псевдодемократы назвали происшедшее мятежом. На самом деле это было восстание против ельцинского, агрессивного режима. В событиях 3 и 4 октября повинны были обе власти, но в первую очередь пострадали обманутые москвичи.

Слушая передачи телевидения и радио, читая официальную периодику, многие россияне приходили к мысли о полной схожести их содержания с вещанием перестроечного времени, когда хвалебные оды вождю и его политическому курсу являлись обязаловкой. Любая власть платит тем, кто крутит ей музыкальную пластинку. Оппозицию же к ТВ экрану правители не подпускали.

В ответ на политическое хамство последняя вынуждена была создавать свои органы информации, которые, естественно, противостояли властным «говорящим и пишущим головам».

У обывателя всегда существует недоверие к официальным источникам: слишком профессионально они врали, что вызывало у людей протест против неприкрытой лжи. Так было в СССР, так стало и в ельцинской России.

Экономические промахи, астрономические займы и кредиты, популистские обещания, быстро наступившее обнищание народа, опротивевшее всем противоборство ветвей власти, опасная суверенизация по рецептам президента Ельцина — все это заставляло задавать каждому нормальному человеку вопрос: «Куда мы идем? Куда нас тащат?»

Средства политического оболванивания успокаивали людей скорыми подвижками и светом в конце тоннеля. Президент к месту и не к месту хвастался всенародной поддержкой.

Какой?

В выборах принимала участие одна треть населения, а если учесть подтасовки тех, кто считал голоса, то картина «всенародной избранности» сомнительна…

* * *

3 октября зажатые омоновцами с 21 сентября люди решили прорвать кольцо щитов и бронежилетов.

Что же возбудило автоматно-орудийный огонь по зданию с людьми, большую кровь и сотни смертей ни в чем не повинных граждан России?

Во-первых, многотысячный марш демонстрантов, прорвавших милицейский кордон на Крымском мосту. Автор был свидетелем тех впечатляющих событий.

Во-вторых, провокационная стрельба еринских снайперов из мэрии по парламенту — искра обернулась пламенем. По другой версии стрельбу спровоцировали американские наемники.

Москвичи бросились на цепи омоновцев, блокирующих здания гостиницы «Мир» и мэрии. Началась сшибка. Не надо быть опытным следователем, чтобы по следам пуль на стволах деревьев понять, кто и откуда стрелял по людям. Шквал стихии разрастался, превращаясь в вал мести и жестокости. Вот они, контуры Пушкинского бунта!

Сначала пала мэрия на Калининском проспекте, потом толпа двинулась в сторону телецентра в Останкино. У телестудии собралось много митингующих, просто зевак и любопытных хроникеров «эпохальных» событий. Среди моря негодующих граждан находились и сторонники президента. Толпа защитников Конституции все настойчивее и злее требовала допустить представителей инакомыслия в телестудию. Вскоре прибыли на грузовиках оборонцы Белого дома во главе с генерал-полковником А. Макашовым. В момент народного напора на двери «Останкино» перепуганные «сторожа» телецентра ударили со страха из автоматов и пулеметов. Охранников неожиданно огнем поддержали БТРы. Стремительно летящие трассеры, горящие легковые машины и душераздирающие крики раненых слились в какую-то дикую какофонию столичной бойни, в картину московского апокалипсиса.

Стоны, проклятия и зовы о помощи были слышны везде. Одни люди прятались за деревьями и бордюрными камнями, другие — ползли, третьи — бежали, падая, сраженные пулями. Потом все рассредоточились, оставив на асфальте не один десяток убитых и раненых, просящих пощады у добивающих их людей в форме омоновцев. Прибывшие на БТРах дополнительные силы Ельцина довершили расстрел граждан…

А наутро началось варварское убийство парламента. Судя по тому, как еще с вечера, накануне штурма, американские телерепортеры установили свою съемочную аппаратуру на крыше многоэтажного здания, стоящего напротив Белого дома, было ясно — их заранее предупредили об утреннем столичном огненном шоу.

Американцы кричали — смотрите, русские русских бьют! А потом показали эти страшные картинки и видеофильмы всему миру, опозорив в очередной раз власть в России. Но Ельцину по барабану были позор, кровь и смерть сограждан. Он когтями вцепился во властный трон и страшился его потерять.

А тем временем с Калининского (Ново-Арбатского) моста ухали танковые орудия! Стреляли и болванками и разрывными. Все эти картины довелось видеть автору. Он тогда размышлял так:

«Правду не скроют придворные архивисты! Вот она на развороте. Тем более телевизионщики из побоища устроили кровавое шоу. По людям, в центре столицы России, палят из орудий. Свои по своим. Немцу в войну не позволили стрелять в Москве, а тут в мирное время…»

Рядом с автором стоял кинорежиссер С. Говорухин, который катал желваки и кричал:

— Мерзавцы, что же вы делаете?

Потом известный режиссер напишет:

«4 октября в 10 утра я наблюдал, как расстреливали парламент. Теперь мы знаем, в здании было много женщин и детей. Мы, зеваки, стояли на мосту, видно было, как на ладони. Свидетельствую: ни один защитник Белого дома не мог стрелять в нападавших — прямо за цепью солдат, вплотную к ним, стояли толпы зевак, поэтому и не разгоняли их. А танки, бившие прямой наводкой, стояли за нашими спинами».

В 9.20 4 октября спецподразделениям ФСК «Альфа» и «Вымпел» Ельцин приказал штурмовать Белый Дом, в том числе с применением оружия. Руководство «Вымпела» отказалось от этой авантюры, а начальство «Альфы» согласилось на штурм, но тоже без «выстрелов». Оно предложило переговорный вариант, он удался. Все равно они потеряли офицера — младшего лейтенанта Геннадия Николаевича Сергеева, застреленного снайпером предательски в спину, когда он наклонился поднять тяжело раненого десантника. Стрелял какой-то чужак, явно не со стороны Белого дома.

Мстительный Ельцин вышвырнул «Вымпел» — одно из лучших спецподразделений госбезопасности из ФСК, и передал его в МВД. Бойцы-профессионалы сразу же написали рапорта об увольнении.

О том, что со стороны защитников Белого дома не открывалась стрельба, подтвердил сразу же после штурма руководитель «Альфы» знакомый автору по оперативной работе генерал-майор Герой Советского Союза Геннадий Зайцев.

Познакомимся с признанием командира взвода танковой роты Кантемировской дивизии лейтенанта, попросившего называть его Олегом Свердловским:

«Всем, кто выполнял задачу у Белого дома, после 93 года, стало неуютно жить в гарнизоне. Многие сослуживцы нас называли «предателями» и «убийцами». Потом появились листовки на заборах, в которых говорилось о, якобы вынесенным нам смертным приговорам. Расклеивались списки участников событий в Москве. Мне не раз угрожали физической расправой. Поджигали квартирную дверь. Били стекла в окнах. Боялся за малолетнего сына и жену. Мы стали просить перевода в другие военные округа, но и там нехорошая молва догоняла нас. Ведь не трудно было догадаться по записи благодарности от Ельцина. А дата у всех одна — октябрьская. Ясно и дураку, за какие «заслуги» она получена…

Несколько наших парней не выдержали кадровой пытки: один повесился или повесили, а второй застрелился. Поощрили нас. Ельцин приказал выделить каждому по 200 рубчиков. Но я от них отказался, — пахли кровью…

Потом написал рапорт и ушел из армии, которую втравили в такую лажу».

Вот она, истинная цена тридцати сребреников, которые раздавал всенародно избранный «Российский Мессия», а лучше «Нерон из Свердловска».

Запомнились тогда автору резкие слова одного ветерана, — участника Великой Отечественной войны, пришедшего защищать Конституцию и приколовшего на старенький, поношенный пиджак все свои награды. Он пояснил, что это настоящее сражение в России добра со злом, а в тяжкий бой идут с наградами. Ветеран вздохнул, утер набежавшую слезу и надтреснутым голосом, потом еще добавил:

«За что такое наказание России? В парламенте мой сын и внук. Да, есть дьяволу, где порезвиться на русском престоле и просторе…»

После этих слов он повернулся и пошел в сторону активной стрельбы, но был грубо остановлен омонавцами. Участник войны, Победитель был разочарован тем, что натворили его нерадивые дети, через потоки крови, рвущиеся к властному трону.

В штурме участвовало 1700 человек, 10 танков и 20 бронетранспортеров.

Какая же цена противостояния? Официальные жертвы: 123 убитых и 389 раненых. И ни один депутат или другой политик не пострадал — политики подставили своих граждан.

По данным же Генпрокуратуры погибло 148 в здании и 101 вокруг (77 гражданских лиц и 24 военнослужащих и сотрудников МВД). Ельцин присвоил звание Героев России двадцати шести штурмовикам парламента (95 % — посмертно).

В опубликованных материалах Сажи Умалатовой — в здании Парламента погибло более 3000 человек. Эту цифру озвучили и американские журналисты, они были осведомлены, наверное, лучше, чем наши «золотые перья».

Один из офицеров МВД, не пожелавший раскрывать свое имя, признался:

«…трупы из здания расстрелянного Белого Дома вывозили грузовики в полиэтиленовых мешках несколько дней. А по ночам причаливались баржи, и самосвалы высыпали такие же мешки в трюмы этих судов, которые куда-то уплывали по Москве-реке».

Дотошные журналисты и историки со временем раскроют и эту тайну.

Психологическая подготовка самым активнейшим образом велась с обеих сторон. Ельцинисты называли сторонников Парламента — «коммуно-фашистами», «красно-коричневыми», «путчистами», «мятежниками», «сволочами», «чумными патриотами». Парламентарии своих противников величали «предателями», «инородцами, оккупировавшими святую Русь», «кучерявыми» и т. д.

Андрей Дунаев, замминистра МВД РФ, сторонник Верховного Совета, так объяснил противоборство:

«Снайперов направляли из посольства США. Если бы мы хотели, продержались бы в Белом Доме и месяц, и два. Имелись запасы оружия и питания. Но тогда бы грянула гражданская война. Если бы вместо Хасбулатова был русский, возможно, все иначе бы повернулось. Ростовский ОМОН, приехавший в Москву, говорил мне: «Два мудака дерутся за власть. Один — русский, а другой — чеченец. Так лучше русского поддержим».

Другой омоновец заметил:

«Поддержали не закон, а «русского» человека по имени Борис, страдающим «пофигизмом» к судьбе простых граждан. А результат такой поддержки, — набили людей тьма тьмущая. В нормальном государстве такого «гаранта» швырнули бы моментально на нары, а мы ему молимся, и к его каменным изваяниям лбы будем прикладывать. Какой позор!

Политиканы обгадились сами и опозорили Россию».

Как в воду глядели стражи закона!

А вот глас из другого лагеря, — Ельцинского. Писатель Василий Аксенов из-за границы вещал:

«Этих сволочей надо стрелять…Чем больше (то есть убить — авт. Л тем лучше…»

Реакция Ельцина на свободу слова была «правовая». Приказ министра печати и информации РФ Шумейко № 199 от 14 октября 1993 года гласил:

«Руководствуясь Указом Президента РФ № 1400 от 21.9.1993 г., прекращается деятельность газет: «День», «Русское дело», «Русское воскресенье», «Русские ведомости», «Русский пульс», «Русский порядок», «За Русь!», «Наш марш», «Русское слово», «Московский трактир», «Русский союз», так как их содержание прямо направлено на призывы к насильственному изменению конституционного строя (вспомнил о Конституции!!! — авт. Л разжигания национальной розни, что стало одним из факторов, спровоцировавших массовые беспорядки, имевшие место в Москве в сентябре-октябре 1993 г…».

Как говорится, с больной головы на здоровую.

На ТВ по приказанию Ельцина сразу же закрыли передачи: «Парламентский час», «Политбюро» А. Политковского, «Красный квадрат» А. Любимова и другие. А потом прихлопнули и программу А. Невзорова «600 секунд».

* * *

К вечеру Белый дом сделался Черным от копоти пожаров. Выгорело полностью несколько верхних этажей. Сгорела большая библиотека, вся правительственная документация, направляемая на рассмотрение в законодательный орган. Дом стоял мертвый, глядя пустыми глазницами окон на кровавый закат…

Придя домой под впечатлением увиденного и пережитого, автор подготовил статью об этом апокалипсисе. Напечатать нигде в Москве не смог, помог случай. Гостил в столице родственник Олег Пащенко — главный редактор «Красноярской газеты» и друг Александра Проханова. Он и взялся опубликовать статью. Вот она:

Специально для «красноярской газеты»

Октябрьское

Безумие

«…Диктатуры Ельцина я боюсь давно, особенно с августа 91-го года…Люди, находившиеся в «Белом доме», имели свою точку зрения на развитие нашего общества. А за что же безоружные были расстреляны, утоплены в крови?! Это не победа. Это пиррова победа.

Сейчас я уже совсем не включаю телевизор, не читаю газет. Чудовищный поток лжи!»

Виктор Розов

Пишу эти строки, а перед глазами, полными слез от душевного шока из-за происшедшего, стоят картины кошмара после штурмового утра 5 октября 1993 года. Несмотря на погожесть, солнце мне показалось тоже прокопченным, как и Дом Советов, расстрелянный офицерами российской армии из танковых орудий специальными снарядами.

Навсегда, до «соснового сюртука», останется в моей памяти девчушка, лежащая в сквере с простреленной головой. Джинсовая куртка, на груди — коричневая, от запекшейся крови. Второе выходное отверстие — на спине. Рядом парень лежит 18 лет. А у киоска пять молодых людей, головы которых чуть прикрыты белыми полотнищами. Икона Св. Николая на груди одного. В окоченевшую руку другого, воздетую к небу, старушка вставляет свечку, как в подсвечник, и зажигает ее. Свеча горит упрямо, не затухая, ветер не сбивает. Горит, разгорается, как факел по убиенным.

Трупы не успевают вывозить из «Белого дома». Снуют санитарные машины. Спрашиваю у невдалеке стоящего мужчины, догадавшись почему-то по неуловимым почти признакам, что он хорошо знает обстановку:

— Как там было в парламенте?

— Насекли изверги не одну сотню. Я был там всю ночь… Спотыкался о тела на каждом этаже. Сегодня ночью вывозили самосвалами…Ссыпали трупы в трюмы подошедших по реке барж. Вывозят и сейчас, только теперь «санитарками».

— Куда?

— Никто не знает.

— А сам-то, как ушел?

— Удрал я вовремя. Сначала, когда выводили, основательно побили. Били всех. Я воспользовался суматохой у стадиона и сбежал.

Итак, великая провокация удалась темным силам России. Они празднуют победу над растерзанной пулями и осколками снарядов Конституцией, вешают награды — «Героев России» и «За личное мужество», присваивают досрочные воинские звания, выплачивают крутым омоновцам премии за пущенную кровь. Не страна, а дикий Абсурдистан. Разве это не абсурд, что исполнительная власть пошла на преступную «разборку» с применением танков и бронетранспортеров против представительной власти?

Погоду сделали военные. Милиция разбежалась, боясь народного булыжника. Но шок проходит, и многие военные — участники штурма — осознают, что по вине политиков они стали мишенями людского презрения. То ли еще будет. Ведь элитные дивизии — это не вся армия.

Указ президента № 1400 о роспуске парламента и запрете Съезда народных депутатов толкнул страну скорее к расколу, чем к консолидации. Следует заметить, что окружение президента тщательно готовилось к вероятным событиям, подталкивало их, просчитывая конкретные действия и готовя приманки для «беспризорных» вождей «Белого дома», попавших сразу на удочку кремлевских политиканов.

К сожалению, до последнего нардепы верили в добропорядочность вчерашних коллег по августовским событиям 1991 года, с которыми рушили Великую Россию — СССР. Они вместе объявляли суверенитет РСФСР, утверждали и одобряли Беловежский сговор, проигнорировав результаты Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохранении Державы, «защищали» Белый дом в августе того же года, которому, по существу, никто серьезно не угрожал. Их «инакомыслие» они посчитали изменой корпоративным идеалам. О государственности мыслей не было.

Дабы быстрее провести спектакль, исполнительная власть пошла на дикость. Даже гэкачеписты не позволили унизить себя отключением воды, тепла, канализации, а тем более блокировать Российский парламент плотным кольцом омоновцев и окружить его колючей проволокой типа «спираль Бруно», использование которой было запрещено сразу после окончания Второй мировой войны международной конвенцией. Запутавшийся в спирали рвал кожу, мягкие ткани, сосуды и истекал кровью.

Когда я стоял у ощетинившегося барьера с безмолвными омоновцами и беседовал с мужественной женщиной Светланой Горячевой, рассказывающей об ужасах белодомовского бытия, как раз накануне штурма, мне казалось, что крючки-зубья спирали «Бруно» обдирают мою душу, и она кровоточит.

Все тринадцать дьявольских дней «Черного октября» и до, и после них, дубина Останкинской телебашни пыталась и пытается вколачивать в головы россиян необольшевистское единомыслие, занимая пропрезидентскую позицию. Параметры лжи и однобокости поражали воображение. Я всегда презирал причесанность партократических средств массовой информации, но то, что произошло с ними за последние годы «демократических преобразований», повергло многих в уныние и ожесточение. Власть получила за свое лукавство обратный результат — ее противниками стали даже вчерашние сторонники.

Расстрелянная оппозиция, которой не давали одинаковых условий с проповедниками «реформ» на электронных средствах информации, возродится, ибо государственная власть погибнет без закалки через критику. Оппозиционная критика — это не придворная «конструктивная оппозиция», а жесткая, честная и непримиримая. Так должно быть. Так есть и было в других странах с развитой демократией, демократией без кавычек. Только при такой постановке дела может быть движение вперед, в противном случае ждите застой или даже откат.

Рассуждения мои проваливаются, как только начинаю вспоминать жуткие дни противостояния и телевизионные кадры российской бойни, показываемые американскими телевизионщиками в режиме прямого включения, как со спектакля. Толпы сторонников президента ликуют, визжат, когда работают орудия, перемалывая бетон и кости. Лупят по парламенту, по Конституции, по Государственному флагу России. Много зевак. Много и проигравших — истинных приверженцев законности. Они просто в шоке.

Согласитесь, после того, что случилось, а потери людские — за тысячу жизней, любое совестливое правительство и силовые министры подали бы в отставку, не цепляясь за кресла в своих уютных кабинетах, обагренных по их вине кровью невинных жертв. Но нет, они позируют перед кино— и телекамерами, выдвигают свои кандидатуры в новое депутатство, думая этим самым защитить себя мандатами думской неприкосновенности за пущенную кровь и смерти людские.

Нет, конечно, я не все разделяю с руководителями Дома Советов, но я решительно на стороне защитников принципа верховенства Закона над Правом, какими бы они мотивами ни руководствовались, оберегая Конституцию и парламентаризм. Последний был несовершенен. А разве исполнительная власть может похвастаться обратным? Именно она (не без помощи четвертой власти) завершала противостояние ветвей власти трагедией гражданского, кровавого столкновения в центре столицы — с сотнями погибших, тысячами раненых и миллионами униженных.

Таким образом, ВСЯ ВЛАСТЬ дискредитировала себя. Вся, без исключения: и представительная, и исполнительная, а потому требует демонтажа и праведного суда над теми, кто подготавливал условия для гражданской войны.

Всякая власть, если это Власть, должна защищать законные права граждан, защищать народ от всякого произвола, а не звать его, безоружного, отстаивать перепуганных обитателей Кремля, запутавшихся в политике, которую не понимают люди и часто задают вопрос: «Куда мы идем? Где результат реформ? Когда почувствуем облегчение?»

А теперь о президенте, за которого я когда-то болел, когда его топтал Горбачев, я голосовал и поддерживал обиженного. Но стоило ему после «трамвайно-троллейбусного популизма» снова взобраться на властный трон, как тут же проявились его обкомовско-политбюровские замашки, замашки жестокого вождя, вскормленного и вспоенного митинговщиной тупой толпы…

Поэтому, запас доверия иссяк уже давно.

Я не верю президенту, который разделил народ на своих и чужих, молчал, когда нужно было определиться и его слова ждала вся страна, а не перепуганного, с дрожащим жирным подбородком вице-премьера.

Я не верю президенту, которому СМИ поют хвалебные оды как победителю, и он открыто умиляется этим фимиамом, вместо того чтобы покаяться и попросить прощения у народа за грехи — орудийное безрассудство и цинизм содеянного.

Я не верю президенту, являющемуся первой скрипкой в оркестре разрушителей Великого Государства, которое можно и нужно было спокойно перевести на нормальные рельсы нового хозяйствования.

Я не верю президенту, по вине которого десятки тысяч соотечественников превратились в беженцев с мест, где недавно еще жили спокойно и в дружбе с аборигенами.

Я не верю президенту, по существу безразличному к судьбам сотен тысяч военнослужащих, выводимых в спешке из дальнего и ближнего зарубежья. Последний термин, кстати, появился благодаря его стараниям в Беловежских дебрях.

Я не верю президенту, который дабы остаться у власти, созвал в Москву серые отряды омоновцев почти со всей России для бойни с безоружными гражданами, не разделяющими его политику дальнейшего развала страны.

Я не верю президенту, не знающему, откуда и как появляются единицы деляг, разбогатевших за годы его правления до способности купить чуть ли не всю госсобственность, и миллионы людей живущих под планкой уровня нищеты. Это их называют быдлом и люмпеном нынешние политики и новый класс российских богатеев.

Я не верю президенту, не способному реализовать понятие «терпимость» и утвердившему в очередной раз комиссарский лозунг насилия над инакомыслием.

И, наконец, я не доверяю президенту, скрывшему количество безвинных жертв, оставшихся в Доме Советов. Без этой правды — нет правды вообще.

Я уверен в одном: пройдет время, высохнут слезы матерей и отцов, жен и мужей, сестер и братьев, сподвижников и друзей, зарастут могилы павших или поднимутся памятные стелы в честь убиенных детей Отчизны, правые сегодня сделаются завтра неправыми, осуждаемые превратятся в героев, а «героев» осудит история.

Все зыбко, цинично, мерзко. От этого душе больно.

В который раз людей обманули политики, думая лишь о своем благополучии.

Верю в разум. Не верю в выборы здорового парламента. Он будет карманным, судя по искусственному созданию «многопартийности».

Зашевелился, отойдя от послеоктябрьского шока, политический муравейник. Страшно, что опять полезли в политику обанкротившиеся деятели. Поистине политика — грязная штука. Когда же в России она станет светлее и прозрачнее для народа?

— Если не подтасуют результаты выборов в декабре, то «демократы» прогорят. Так уверенно заявил один из пришедших на панихиду к Дому Советов на 9 дней.

— Несчастная Рассея — вот что маячит впереди у нашей обломанной Родины, — констатирует другой…

Белый Дом стоит Черным от копоти грязной политики!

Потом эту газету привезли мои друзья из Красноярска. Автор публикации был доволен, что редакция не выбросила ни одного слова, ни одной буквы из текста.

Точно передал атмосферу тех смутных часов по свежей памяти их свидетель, известный русский поэт и мой издатель одной из книг Георгий Зайцев в стихотворении «Я это видел…», написанном 5 октября 1993 года.

Над Белым домом черные дымы, И Си-эн-эн показывает миру, Как танки бьют, как беззащитны мы… И вся Москва уже — подобно тиру. Чернеет обожженная душа, Когда снаряды русского замеса Взрываются, обыденность круша, И защищают чьи-то интересы. Душа черна (расстрелян русский Съезд!), Как Белый дом, черна и молчалива. И зреет, зреет яростный протест Неслыханного русского мотива.

Разве расстрел Парламента в столице — это не колокол, зазвонивший по нам?! Тогда что такое средневековье с инквизицией или «хрустальная ночь» в Берлине?

А еще, это были звоны поминальные. Стоя на набережной Москва-реки напротив обгоревшего Парламента через несколько дней после побоища автор увидел проплывающие мимо несколько венков. Наверное, это были и венки поминальные. И вспомнились тогда слова из стихотворения Екатерины Звягинцевой «Плачут звоны поминальные»:

Плачут звоны поминальные Над просторами реки, По волне плывут прощальные, Васильковые венки…

Чечня и памяти сына

На 2-ой сессии Общенационального конгресса чеченского народа бывший генерал-майор авиации Дудаев провозгласил независимость Чеченской Республики 8 июня 1991 года.

Во время «августовского путча» в Москве руководство ЧИ АССР поддержало ГКЧП. В ответ на это, 6 сентября 1991 года Дудаев объявил о роспуске республиканских государственных структур, обвинив Россию в «колониальной» политике. В этот же день дудаевские гвардейцы штурмом захватили здание Верховного Совета, телецентр и дом радио.

Более 40 депутатов было избито, а председателя грозненского горсовета Виталия Куценко выбросили из окна. Он погиб на месте падения в результате перелома шейных позвонков. 27 октября 1991 года в результате выборов президентом Чечни стал бывший командир авиационной дивизии советских ВВС Джохар Дудаев. После распада СССР он объявил об окончательном выходе Чечни из состава Российской Федерации.

7 ноября 1991 года президент России подписал указ о введении в Чечено-Ингушетии режима чрезвычайного положения. После этих действий российского руководства обстановка в республике резко обострилась. Кремль перепугался и стал выводить дислоцирующиеся в Чечне войска — режим чрезвычайного положения был сорван. Сепаратисты стали захватывать гарнизоны и грабить склады с вооружением.

В июне 1992 года министр обороны РФ П. Грачев с санкции Б. Ельцина передал дудаевцам 50 % всего имеющегося в республике оружия и боеприпасов. Помнится мои коллеги на Лубянке возмущались этой глупостью, хотя понимали, что отобрать уже захваченное оружие будет трудно, да и быстро вывезти его эшелонами невозможно. Вина ложилась на непродуманные действия Горбачева и Ельцина.

Что же оставил Ельцин Дудаеву в Чечне?

11 учебно-тренировочных самолетов Л-39,

149 самолетов Л-29,

3 истребителя МиГ-17, 2 — МиГ-15, 6 самолетов АЧ-2,

2 военно-транспортных вертолета МИ-8,

10 зенитных комплексов «Стрела-10»,

23 зенитных установки различных типов,

7 переносных зенитных комплексов «Игла»,

42 танка Т-52 и Т-72,

36 БМП-1 и БМП-2,

30 ТТР-70 и БРДМ-2,

153 единицы артиллерии и минометов,

18 реактивных установок БМ-21 «Град»,

600 единиц современных противотанковых средств,

18882 автомата АК-74,

9307 автомата АКМ,

533 снайперских винтовок системы Драгунова,

138 автоматических гранатометов АГС-17 «Пламя»,

678 танковых пулеметов,

319 крупнокалиберных пулеметов,

10581 пистолет ПМ и ТТ,

740 управляемых ракетных снарядов,

1000 82-мм ракет для установки град,

24000 снарядов для гаубиц Д-30,

200 000 ручных гранат,

15 000 000 патронов под стрелковое оружие разного калибра…

Можно и дальше перечислять этот предательски-ковар-ный список, но остановимся. Вот он вам, уважаемый читатель, ответ на вопрос, где чеченские повстанцы взяли оружие, которым потом убивали и до сих пор убивают россиян, в том и своих соотечественников новой ЧР. Разве это не преступление властей — вооружить гражданское население? Тем более на горячем Кавказе, где у горцев в крови любовь к лошадям и оружию.

А тем временем начался бурный рост криминализации республики. Грабили воинские эшелоны, совершались массовые умышленные убийства славян, захватывались заложники из числа русскоговорящего населения, отбирались у них дома и квартиры.

11 декабря 1994 года Ельцин подписал указ № 2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики».

Это была страшная болячка на теле России.

31 декабря 1994 начался штурм Грозного силами до 250 единиц бронетехники, крайне уязвимой в уличных боях. Войскам довели приказ о занятии только промышленных зданий, площадей и недопустимости вторжения в дома гражданского населения. А именно из квартир и частных домов по бронетехнике успешно били ичкерцы из гранатометов…

Броня горела, как дрова.

6 марта 1995 года чеченская столица окончательно перешла под контроль российских войск. В результате штурма Грозного город фактически был стерт с лица земли — уничтожен. Фотографии городских руин часто печатались в газетах и журналах, реже они показывались по телевидению.

С самого начала чеченской кампании российские спецслужбы неоднократно пытались физически устранить президента Чеченской Республики Ичкерия. Попытки подослать наемных убийц заканчивались неудачно. Удалось выяснить, что Дудаев часто разговаривает по мобильному телефону системы «Inmarsat».

21 апреля 1996 года самолет российских ВВС «ДРЛО А-50», на котором было установлено оборудование для пеленгации сигнала спутникового телефона, получил приказ на взлет. Одновременно с этим в район села Гехи-Чу выехал кортеж Дудаева. Развернув свой телефон, Дудаев связался с Константином Боровым. Именно в этот момент сигнал с телефона был перехвачен, и два штурмовика Су-25 поднялись в воздух. Когда самолеты достигли цели, по кортежу было выпущено по одной ракете. Одна попала прямо в цель. Так закончилась жизнь боевого генерала, ставшего сепаратистом в результате горбачевско-ельцинского противоборства и реформ без реформ.

Но гибель Дудаева ситуации не изменила. В августе того же года чеченские формирования фактически захватили Грозный. В этих условиях Ельцин поручил секретарю Совета Безопасности России А.И. Лебедю провести мирные переговоры с сепаратистами в городе Хасавюрте на территории Дагестана. Позорные соглашения подписали. По ним предусматривался полный вывод из Чечни всех российских войск. Россия капитулировала перед своей же автономной республикой. Это был позор России!

* * *

Начало грозненской трагедии в Чечне, почему-то автором было воспринято как конец мучившей страну эпохи Ельцина. Но он ошибся. И все же многие тогда считали, что «всенародно избранный» войной на Северном Кавказе закладывает мины замедленного действия для России. Что непродуманная политика, которую он проводил с горцами, не отвечает интересам РФ.

«Режим обожжется на этой авантюре, — часто рассуждал про себя он. — Власть и бизнес сошлись в одном — война выгодна для собственных карманов. Она планировалась Недаром Кремль дал добро на оставление в Чечне 50 % оружия гарнизонов Советской Армии. А в республике их много, особенно складов с оружием. Горцы любят оружие — это в их крови».

Автор мыслил часто абстрактно, однако конкретность и эмоциональный окрас раздумий появлялись лишь тогда, когда его сын — солдат-«срочник», выпускник железнодорожного техникума, продолжатель профессии деда «Почетного железнодорожника СССР», чуть ли не с «учебки» был срочно направлен в Чечню. У отца имелась возможность оставить чадо где-то поближе, но сын отверг малейшую возможность приспособиться или пристроиться.

— Я хочу, батя, служить и жить так, как все простые парни, — сказал он отцу. — И еще я знаю, ты же сам не позволишь, чтобы я струсил. Побоялся трудностей.

Учебка в Красноярске — спецназ МВД. Письма шли систематично. Он писал, что служба ему нравится — охраняет правопорядок в городе. Похвастался, что задержал с напарником бандита. А потом замолчал…

Спустя несколько месяцев после призыва отец узнал, что сын воюет в Чечне. Защемило душу, заныло под грудиной, заходили желваки на скулах. Как раз в это время он писал статью, опять для той же самой «Красноярской газеты» — «Чечня, Шамиль и современность».

Пропал сон, все чаще «ночи мучительная повесть» диктовалась бессонницей. Черными птахами прилетали раздумья и понимание того, что пуля-дура в любую минуту может оборвать жизнь сыну. Он гордился поведением всегда немногословного рослого парня, заявившего командиру перед отправкой в Чечню, что если его оставят в гарнизоне мести плац, он перестанет уважать себя. А когда решился вопрос отправки, то попросил офицера-кадровика не сообщать об этом родителю. Матери он лишился в 12-летнем возрасте.

Первую весточку от сына отец получил спустя два месяца после ввода федеральных войск в дудаевскую Ичкерию. В письме он извинялся за столь длительное молчание и обещал писать в будущем чаще.

«Нет, не на месяц эта бойня, — нередко вздыхал отец. — Чепуху городит Грачев, что десантным полком может взять Грозный за несколько часов. Забыл министр обороны ермоловские слова о том, что Кавказ — крепость, которую невозможно взять штурмом, ее можно одолеть только осадой. Совсем вылетели из головы «октябрьского полководца» 1993 года знания истории. В Академии Генерального штаба, которую он окончил, наверное, изучали опыт уличных боев в годы минувшей войны. Даже Будапешт 1956 года ему ничего не напомнил, а ведь наши потери тогда были огромны.

Легче, конечно, приказывать стрелять танковыми орудиями по Парламенту, который не мог ответить тем же. Политики не смогли договориться мирно и заварили «кавказскую кашу», которую наверняка, придется расхлебывать не один год воюющим солдатам, офицерам и генералам, пока не найдется умный или щедрый политик, чтобы затушить этот пожар силой или подачками. На Кавказе скоротечных баталий не бывало. А тем более нельзя победить до зубов вооруженный народ. В горах развернется такая партизанская война, которая будет стоить жизни не одной тысячи наших сынов и с той, и с другой стороны. А ведь они все россияне».

Мысли о Чечне теперь часто посещали полковника. Опыт оперативной работы позволял ему делать прогнозы, которыми он делился с товарищами. Однажды за столом, он с упоением читал книгу своего земляка Н.В.Гоголя — «Духовная проза». Художник представлял себя не той фигурой писателя-сатирика, обличителя пороков человеческих, а мыслителем совершенно другого типа — аскета и острого публициста, великого патриота своей страны под названием Россия. В книге давалась духовная проза писателя без купюр, которые практиковались в отношении мастера до и после 1917 года.

В восемнадцатой главе под названием «Занимающему важное место» он рекомендует при поездке на Кавказ пристально осмотреться:

«Христианское смирение вас не допустит ни к какой быстрой поспешности. Вы, как ученик, сначала будете узнавать. Вы не пропустите ни одного старого офицера, не расспросив о его собственных схватках с неприятелем, зная, что только из знанья подробностей выводится знанье целого…

Бог может внушить и простому человеку умное мнение. Для этого вы не станете собирать военных советов, зная, что не в прениях и спорах дело, но поодиночке выслушайте каждого, кто бы не захотел с вами поговорить. Словом, вы всех выслушаете, но сделаете так, как повелят вам ваша собственная голова; а ваша собственная голова повелит вам разумно, потому всех выслушает…»

Но, увы, наши военные головы не любили слушать «умное мнение» других. Они перли напролом, приурочивая «победы к датам», а «даты к наградам».

Кровью восемнадцатилетних мальчишек и молодых офицеров обернулось неподготовленное наступление на Грозный.

* * *

Прошло время. Мы все чаще говорим о контртеррористической операции 1999 года, а о первой кампании фактически забыли. А там погибла масса народа: солдат, офицеров, местных жителей — десятки тысяч. К сожалению, власть реальные цифры потерь скрывает, видимо боится уронить первого «всенародно избранного» президента РФ. А властям и надо бояться и стыдиться, потому что виновны они по самые уши, нет, по самую макушку.

Молчит пресса и ТВ о тех, кто воевал, погиб, покалечен, пропал без вести, молчит о подвигах и славных победах, о предательстве и горьких ошибках.

Молчит о том, что стрелявшие в наших солдат и в моего сына стали героями России и как они воевали против нас и рады были каждой смерти нашего солдата.

Создается впечатление, что власть полностью игнорирует первую войну. И народ стал забывать. День за три к пенсии отменили всем пахарям той «первой кавказкой» войны, — солдатам срочной службы, кроме офицеров и контрактников.

О второй войне на Кавказе молчим по вполне понятным причинам.

Смотришь картинки на ТВ о Чечне сегодня, она преображается. Много, очень много денег уходит на обустройство разоренной Чечни. Новые улицы с красивыми домами кажет сегодня Грозный. Добротные кирпичные дома стоят в каждом городке и селе. Построены роскошные мечети с белоснежными карандашами минаретов. А за окружной всероссийской столицы, а в глубинке других областей, — страх божий. Лачуги подгнившие, в которых мучаются россияне. Это все не выдумано, а показано и рассказано в телерепортажах. Понимаю, за грехи войны с разбомбленными городами и селами надо платить. Но если бы правители деньги вынимали из своего кармана, а то все тащат из тощей российской казны.

Вот несколько дней назад, в апреле 2011 года, читаю в Интернете, что Чечня то ли попросила, то ли потребовала у Москвы очередную помощь в 500 млрд. рублей. Чеченские чиновники обещают 156 миллиардов выделить на восстановление жилого фонда, утраченного жителями во время боевых действий. Чечня строится, можно понять настойчивость дважды героя России Кадырова.

А через два дня из того же источника узнаю, что руководству МВД ЧР срочно потребовалось 15 мерседесов, тайот, порше и до сотни легковушек отечественного производства.

По заявлению заместителя Следственного Комитета (СК) РФ — руководителя Главного военно-следственного управления генерал-лейтенанта юстиции Александра Сорочки-на, призывники с Северного Кавказа ежегодно становятся зачинщиками примерно в 350 случаях неуставных взаимоотношений с военнослужащими других национальностей. В частности, он напомнил, что совершенные преступления на межнациональной почве к различным срокам были приговорены 7 военнослужащих Балтийского флота, которые заставили сослуживцев выложить своими телами на земле слово «KAVKAZ».

Уже идут разговоры в пору создание в Российской Армии в целях нейтрализации подобных преступлений моноэтнических и моноконфессиональных подразделений. А это все деньги и распыление сил в силу непродуманной национальной политики.

Так из-за вчерашних военно-политических глупостей гарантов конституции Россия расплачивается сегодня финансово-экономическими реалиями. Да и на завтра достанется. Люди не понимают бухгалтерии ненужных дополнительных расходов из так тощего российского кошелька, поэтому негодуют и оскорбляются.

Идет утрата народного самосознания. А как говорил Петр Аркадьевич Столыпин:

«Народ, не имеющий национального сознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы».

* * *

Вот и сына догнала чеченская война, контузившая физически и психологически, моего красавца — Олега. Его сердце остановилось в тридцать четыре.

Остались только редкие фронтовые фотографии да письма с войны, выдержки из которых хочется обнародовать.

«Здравствуй папа!

Сегодня я родился второй раз. Пулька абрека понеслась в мою сторону и только обожгла волосы на левом виске. Командир сказал, что теперь я не погибну, — такова окопная примета. Стрелял явно снайпер…Но ты не бойся, я теперь святой».

«…Идет противный моросящий дождь. В окопе полно божьей росы. По колено воды в нашей спасительной норе. Черпай — не вычерпаешь. Целую ночь стреляли по нам, а мы по ним. Утром снялись, чтобы подсушиться. На наше место прибыли другие пацаны. Они стали удивляться, как мы несколько суток продержались в холодной кашице…Теперь их погода будет испытывать на прочность…»

«Вчера возвратились разведчики. Они видели на сельском плацу, превращенном в небольшой стадион, дикую картину — молодые ичкерцы играли в футбол отрезанной головой, наверное, нашего солдата. Там таких «мячей» можно встретить немало. Разве они забудут эту картину, — она их будет сопровождать всю жизнь…Даже нас, знающих, что такое война в Чечне, их рассказ сильно намагнитил…»

«Проезжая на БТРе, видел отрезанную голову славя-нина-старика, насаженную на кол возле дороги. Мы ее сняли и закопали».

«Нам рассказывали, что приехали снайперы из Украины. В том числе несколько девчат из Львова. Но я их, естественно, не видел, поэтому не поверил этим байкам. Но каково было мое удивление, когда через несколько дней наши ребята задержали одну молодку и двух парней — все галицийцы. Стали их допрашивать, они признались, что приехали сюда на «заработки». За убитого солдата ичкерцы платили им по 200 баксов, за офицера — 500. Но горе-вояк обманули, — заплатили фальшивыми «зелеными». А деваху несколько раз изнасиловали, она плакала из-за боязни забрюхатить и родить абрека. Так и сказала — «абрека». Потом они дезертировали втроем…

Мы хотели их избить или пристрелить, но офицеры не дали — отвели пленных в штаб».

«Вчера с полной выкладкой ездили освобождать русских пленных, — пастухов и стадо в 69 коров, угнанных из Ставрополья. Нашли несчастных (две девушки и одного старика) живыми в одном доме. Старика, ему на вид было под шестьдесят, приковали бандюги цепью к столбу в кошаре и заставили рубить хворост. Чтоб не умер с голодухи, варили суп из требухи. А двух девчат шесть человек насиловали неделю. Они лежали на полу в полусознательном состоянии. Вся одежда разодрана и в крови. Девчата нам рассказали, что эти изверги прячутся в доме на окраине села. Мы их нашли. Они стали убегать, и отстреливаться. Но в лесу не успели скрыться, все отправились к Аллаху искупать земные грехи…

Когда пришлось спрыгивать с БТРа с весом (72 + 30) позвоночник выстрелил в шею, а потом в ягодицу…В принципе, папа, война тут еще долго будет идти….»

«Вчера чуть не заплакал. К нам пришла русская женщина. Ее выгнали из дома, сопротивлявшегося мужа убили. Все имущество растащили, а жилище отобрали. В доме абреки поселили ичкерскую семью. И таких обиженных русских людей здесь много, очень много. Заметен исход русскоговорящего населения, особенно, русских и украинцев. Создается впечатление, что это уже не российская территория. Ичкерцы ведут себя нагло…»

«Несколько дней тому назад был в дозоре. Ночь с напарником разделили пополам. Я дежурил с 22.00 до двух ночи, а он с двух до 6.00 утра. Отдежурив свою смену, отправился прикорнуть в укрытие. Задремал быстро и вдруг слышу храп. Ну, думаю, Кольку душат. Схватил автомат и к нему, а он, паразит, спит да еще с душераздирающим храпом. Я завелся, снял каску и грохнул ему по затылку, а потом и в скулу заехал. Сразу же Колька стал бдительным, только немного оглушенным…

А утром за бруствером мы заметили следы явно не армейских сапог. Подходили, значит, волки, — могли зарезать нас спящих. Когда следы смерти увидел Колька, то побледнел и весь затрясся. Командиру не рассказал, а то бы напарника отправили на губу…»

«Меня обещают представить к правительственной награде, наверное, медальке… По приезду расскажу подробности. Вчера уничтожили легковушку. «Жигуленок» приехал и встал на вершине высокого холма. Смотрю в бинокль, вынимают двое из багажника что-то наподобие миномета. Видимо собирались бандиты открыть огонь по нашим позициям. Друг мой из подствольника поджег машину. Она вспыхнула, как спичка…»

«Пуля-дура меня обходит. Кто-то стережет меня. Может, мать с того света? Сегодня почти в упор стреляли. Ранило много. Значит, батя, не судьба была мне превращаться в «груз-200»

«Несколько дней в зеленке ловили группу бандитов, убивших на посту двух милиционеров-чеченцев. Наткнулись случайно, они сидели в схроне. Как услышали наши шаги, стали отстреливаться и бросать гранаты. Мы с ними расправились одной…»

«Командир рассказал, что у соседей двое наших парней пошли за водой и не вернулись. Утром нашли их обезглавленными и полностью раздетыми…»

«Уже надоели горы. Спасает водка — дают для сугреву. Ведь все время на улице. Наверное, ни одна война не бывает в доме, в тепле. Кислорода, правда, вдоволь, но дышать трудно, — высоты. Июз-за грязи или из-за простуды осыпали тело чирьи, а под мышкой растет флегмона. Завтра пойду к доктору, пусть гнойник проткнет ножом. Иначе невмоготу».

«Через несколько дней уедем на зимние квартиры. Приезжала делегация из Красноярска и нашего гарнизона. Привезли солдатам много подарков, — сладостей, газировки нашей, пепси-колы и сгущенки…Показали концерт… Пировали весь день и всю ночь…»

Приехал сын с войны уставший, осунувшийся с клоком поседевших волос в том месте, где их обожгла пуля. Вот феномен! На затылке два шрама.

— Сынок, где же твоя награда? Покажи? — спросил отец.

— Папа, штабному офицеру отдали. Мне было обидно. Мою медальку носит теперь штабная крыса, не выезжавшая на операцию. Подробности этой рокировки мне рассказал мой друг — штабной писарь Валера.

Чечня — это боль наша и позор!..А вместе с тем гордость за горцев во главе с Кадыровым, что они осознали свою историческую миссию в составе великого государства.

Ельцинские загогулины

Сам Ельцин ввел в политический лексикон, как и его премьер-министр Черномырдин, множество «крылатых» фраз. Одной из них стало ельцинское словосочетание «понимаешь ли, загогулина вышла». Первая его загогулина была трагична. По официальной версии, изложенной в автобиографической книге «Исповедь на заданную тему», в детстве Ельцин получил травму руки при взрыве украденной со склада боевой гранаты. Он, таким образом, остался без двух пальцев на левой руке.

Вот как сам герой описывает происшествие:

«Война, все ребята стремились на фронт, но нас, естественно, не пускали. Делали пистолеты, ружья, даже пушку. Решили найти гранаты и разобрать их, чтобы изучить и понять, что там внутри. Я взялся проникнуть в церковь (там находился склад оружия). Ночью пролез через три полосы колючей проволоки и, пока часовой находился на другой стороне, пропилил решетку в окне (??? — авт.), забрался внутрь, взял две гранаты РГД-33 с запалами и, к счастью, благополучно (часовой стрелял без предупреждения) выбрался обратно. Уехали километров за шесть в лес, решили гранаты разобрать.

Догадался все же уговорить ребят отойти метров за сто: бил молотком, стоя на коленях, а гранату положил на камень. А вот запал не вынул, не знал. Взрыв… и пальцев нет. Ребят не задело. Пока добирались до города, несколько раз терял сознание. В больницу под расписку отца (началась гангрена) сделали операцию. Пальцы отрезали, в школе я появился с перевязанной рукой…»

Что ж, геройство нарисовано здорово, а вот, как военный, скажу одно. Во-первых, гранаты хранились и хранятся на таких складах без запалов. Во-вторых, перепилить незаметно так быстро решетку ночью без реакции часового, периодически обходившего склад, — это элементарный блеф. В-третьих, сидя на карачках при взрыве этого типа гранаты ему бы оторвало не только два пальца, но кое-что еще, как раз пониже пупка. Так что странностей в объяснениях «подрывника-диверсанта» очень много.

Весь его политический шампур нанизан этими самыми «загогулинами», которые смешат и страшат наблюдателя одновременно.

В заслугу Ельцина, властвующая часть чиновничества из состава либералов и демократов полностью «реабилитировала» Сталина, продемонстрировав полную свою несостоятельность, алчность и глупость с махровым антипатриотизмом на конце. Рейтинг таких героев, власть державших через прикормленные СМИ делают всегда высоким и стабильным, а реально же он — дырка от бублика, и это не хамство.

Любой народ жаждет суда над теми, кто ограбил и унизил его. Народ хочет мести здесь и сейчас. Та власть, тот глава государства, который пойдет по пути этих народных желаний, будет поддержан всеми гражданами, и ими боготворим. Сейчас в глазах народа, особенно молодежи, несмотря на мощный пресс десталинизации, как ни странно, Сталин становится не великим диктатором, а великим мстителем и управленцем.

На всероссийском конкурсе «Имя Россия», длившемся почти год, 29 декабря 2008 года имя Сталина заняло третье место по популярности. Впереди оно пропустило только два имени — Александр Невский и Петр Столыпин. Позади списка оказались такие исторические личности как Пушкин, Петр Первый, Ленин, Достоевский, Суворов, Менделеев, Иван Грозный, Екатерина Вторая и Александр Второй.

Это ли не подтверждение «реабилитации» Сталина, сделанное убогими мозгами антисталинистов.

А вот еще факт. В сериале «Суд времени» с дуэлью между командами либерала Млечина и патриота Кургиняна, отстаивавшего достоинства социализма, последний выиграл со счетом 97 % против 3 %, как ни старался подыграть своим, «объективный и беспристрастный арбитр», господин Сванидзе.

Либералы хотят запретить нам иметь свое мнение, они своего добились — им разрешили это мнение иметь. Но они хотели бы запретить осмысливать эпоху великих достижений нашей страны и побед над германским нацизмом другими и по-другому. Создалось такое впечатление, что на стороне Сталина в «Суде времени» выступил и Черчилль, сказавший когда-то, что «для России было величайшим счастьем, что в момент суровых испытаний во главе ее оказался Сталин».

И эта победа случилась через двадцать лет после разгрома СССР!

А честные люди надеются на новую счастливую судьбу для страны, — на обретение ею лидера, готового вернуть народу социальные права советского времени в здравоохранении и культуре, в образовании и массовой физкультуре. Но им просто не дают говорить.

Борьба с криминальной властью чиновничества, сросшегося пуповиной не для контроля, а для обогащения с бизнесом, стала занимать умы все больших и больших масс наемных тружеников, лишенных элементарной правовой защиты, особенно, молодежи, так как за ней будущее страны, а не за бритоголовыми и небритыми бывшими завлабами.

Вот парадокс, каждый приходящий новый вождь-преемник становился сразу же Великим обещалой. Обещали вожди догнать и перегнать Америку и построить коммунизм в 1980-ом. Обещали в 1991-ом при рыночном изобилии падение цен в конкурентной борьбе. Обещали в 2000-ом решить квартирный вопрос по России, а в 2010 обеспечить участников Великой Отечественной войны благоустроенными квартирами, но и сегодня тысячи фронтовиков на периферии ютятся в неприспособленном для нормального проживания жилье. ТВ часто показывает прозябание таких ветеранов. Делается от этого жутко и стыдно на фоне жирования богатых в хоромах.

Сегодня обещают розовые перспективы для армии, но воинская реформа, начатая еще Грачевым и продолженная Сердюковым, кроме появления высокой тульи на картузах и воровства военного имущества, никаких подвижек не принесла…

Армия еще недавно была, как никогда слаба, она находилась в развале и не по вине униженных и критикуемых офицеров и генералов, которых есть за что «крыть», но ведь они — срез общества. Виновники — наше чиновничество, наша элита, лениво отбывающая свои обязанности в России, в Москве, а живущая в США на Брайтоне или в Великобритании, в Лондоне. Живет она там мыслями, семьями, детьми, деньгами, недвижимостью и т. д.

Ельцин первый отправил туда внуков, чтобы со временем сделать их не столько умными, сколько богатыми. Но у богатых сегодня фантазия ограничивается только размером кошелька или кармана. Россия для них мачеха, а народ, — всего лишь бедные и нелюбимые родственники.

Правда, сегодня власти вспомнили о друзьях государства — армии и флоте и пытаются изменить обстановку к лучшему.

Одна из страшных загогулин Ельцина — это стертые с лика земли русской, за годы его правления, более 20 городов и 20 000 сел. И обозначила эта загогулина цифру вымирания народа — по 1 млн. граждан в год. Это был рекорд во всем мире.

Итак, обратимся к другим его загогулинам.

* * *

В начале восьмидесятых партийному барину из Свердловска Ельцину предложили работу в центральном аппарате партии с переводом в Москву. Борис Николаевич сначала отказывается — так, для приличия, а потом соглашается. С началом «перестройки» по предложению Горбачева его назначают заведующим Отделом строительства ЦК КПСС. В декабре ему предложили пост первого секретаря МГК КПСС, а в феврале следующего года он по совместительству становится кандидатом в члены Политбюро.

Свою очередную загогулину он продемонстрировал в кадровой перетряске. Ельцин сразу же прошелся вихрем по кабинетам, заменив всех своих помощников, членов бюро и секретарей МГК, руководителей Моссовета, провел перестановки на уровне райкомов партии. Проводил жестко, а порой и жестоко, растаптывая судьбы людские. Хитрец понимал, что кровавая расправа с сотрудниками Гришина, которого сватали в Генсеки, будет одобрена Горбачевым.

И проснулось что-то звериное в новом секретаре, своей загогулиной он размахивал, не боясь, критики ни снизу, ни сверху. Это было элементарное самодурство. Некому было пожаловаться на этого вурдалака. Несколько честных секретарей райкомов партии в Москве покончили жизнь самоубийством, не вытерпев издевательств со стороны «новой метлы».

Думается, много проклятий тогда пало на горячую голову первого секретаря МГК. Он возобновил себя этаким «Аникой-воином».

Затем стал бороться с привилегиями в Москве, которыми в Свердловске оброс, как корабль ракушками. И на XXVII съезде партии сказал:

«Там, где блага руководителей всех уровней не определены, их надо отменить».

Получается — там, где определены, привилегии отменять не надо. Этим чиновники от власти пользуются до сих пор.

Очередной загогулиной Ельцина в 1986 году было временное «хождение в народ» — походы по магазинам и поездки на общественном транспорте. Многие москвичи считали это элементарным популизмом или пиаром. И действительно, вскоре он пересел на иномарки с мигалками при плотном сопровождении охраны, какую не имели другие руководители нашего государства. Один мой хороший знакомый из ФСО признался, что у Сталина охрана была намного меньше.

Почувствовав, что авторитет партии падает, а остается только на стенах домов, на плакатах и в брошюрах, «Народ и партия — едины», Ельцин осмелел и уже 21 октября 1987 года на Пленуме ЦК КПСС своим выступлением заложил фундамент будущих побед критикой партийного аппарата.

И хотя лизнул Горбачевскую перестройку:

«Что касается перестройки. Никогда не дрогнул, и не было никаких сомнений ни в стратегической линии, ни в политической линии партии. Был в ней уверен, соответственно проводил вместе с товарищами по бюро, по городскому комитету партии эту линию».

Но в конце переборщил, испугался. Пытался имитировать суицид ножницами. Вены не резал, а поцарапал лишь кожицу. Его сняли с должности секретаря и определили зам главы Госстроя. Очередная загогулина, — роль битого, и тут ему помогла. Тактические его поражения нередко оборачивались стратегическими победами.

Но не стоит углубляться в его этапы вознесение на трон, об этом много написано и рассказано. А если честно, то уже не интересно.

Загогулиной обмана Ельцина стала гайдаровская шоковая терапия. Она ударила по престижу президента, но он и здесь выкрутился, заявив, что народ это не почувствует, что он готов «лечь на рельсы» в случае снижения благосостояния россиян. Люди поверили, но ненадолго. Появились очереди в магазинах из-за дефицита товаров. Потом быстро стали расти цены, и потянулись они, как к солнцу бамбуковые ростки.

Любовь Ельцина к игре на ложках неоднократно демонстрировалась им как в России, так и за рубежом. По рассказам Александра Коржакова в 1992 году во время государственного визита в Киргизию Борис Николаевич использовал для игры на ложках голову киргизского президента Аскара Акаева. Говорят, гулко разносилась мелодия, высекаемая ложками.

В 1994–1995 годы появились новые загогулины, сказывающиеся на его публичном поведении. Одни — объясняли их злоупотреблением алкоголя, другие — хамством, третьи — ментальной вседозволенностью вождей в России.

28 августа 1994 года, находясь в Германии по случаю позорно-скоротечного завершения вывода, а правильнее — бегства из Германии российских войск, он в нетрезвом состоянии, вырвав дирижерскую палочку, стал в неприличной позе дирижировать немецким военным оркестром. Одна из французских журналисток покрутила указательным пальцем у виска. Это было позорное зрелище. Первый президент России опускал свою страну.

В сентябре 1994 года Ельцин возвращался на самолете в Россию, из поездки по США. Приземлились в ирландском аэропорту Шеннон. По плану была заранее оговорена протокольная встреча российского президента с премьер-министром Ирландии. Но Ельцин с самолета так и не вышел. Официально было объявлено, что он проспал из-за недомогания, а охрана забыла его разбудить, за что виновных обещали наказать.

Телохранитель президента А.В. Коржаков утверждал, что ухудшение здоровья Ельцина было вызвано злоупотреблением алкогольными напитками накануне прилета в Ирландию.

Даже пропрезидентский публицист Егор Яковлев вынужден был признаться, что Ельцин часто из-за злоупотребления алкоголем остается «нетранспортабельным» и для «предъявления журналистам не годен».

В конце 1994 года Ельцин в один из решающих моментов начала первой чеченской кампании исчез с телеэкранов. Официально было объявлено, что он был госпитализирован в связи с операцией носовой перегородки. В прессе предполагалось, что время операции было выбрано не случайно. Надо было принимать судьбоносные решения, но проблема носа, видимо, стояла у него на первом месте.

Загогулины влияли на простоту нравов. Так, во время первого визита в США он, спустившись по самолетному трапу, без приветствий с встречающими, резко повернулся и направился в сторону правого колеса шасси воздушного судна. Справив естественные надобности, он принялся заниматься протокольными мероприятиями.

На обеде в июне 1991 года в честь президента Буша ел икру руками и слизывал ее с пальцев, находился, естественно, в состоянии опьянения.

А кто не помнит, когда он ущипнул со спины ниже пояса журналистку. Телевидение несколько раз дублировало этот позорный фарс.

Нужно отдать должное, отличался исключительной работоспособностью, работал до 15 часов в сутки. Имел склонность «служить родине» по ночам, заставляя приспосабливаться к такому режиму и других.

Имел воинское звание полковника, полученное в Свердловске. Был отмечен орденами: орденом Ленина, двумя орденами Трудового Красного Знамени, орденом Знак Почета и медалями. Он кавалер Мальтийского Ордена.

Любые ордена дают за какие-то заслуги, в том числе и Мальтийский…

Но пришло время конца его эпохи, и нужно было передавать власть преемнику. А для этого, преемника нужно было найти. Им оказался скромный подполковник КГБ Владимир Владимирович Путин — в недалеком прошлом заместитель мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака.

В последний день 1999 года к гражданам России обратился президент Б.Н. Ельцин с очередной и последней загогулиной своего правления.

Обращение президента Б. Н. Ельцина к гражданам России 31 декабря 1999 года

Дорогие россияне!

Осталось совсем немного времени до магической даты в нашей истории. Наступает 2000 год. Новый век, новое тысячелетие.

Мы все примеряли эту дату на себя. Прикидывали сначала в детстве, потом, повзрослев, сколько нам будет в 2000-м году, а сколько нашей маме, а сколько нашим детям. Казалось когда-то — так далеко этот необыкновенный Новый год.

Вот этот день и настал.

Дорогие друзья! Дорогие мои!

Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как президент России.

Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку.

Я много раз слышал: «Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст». Это — вранье. Дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг. Что в конституционные сроки должны пройти думские выборы. Так это и произошло. И так же мне хотелось, чтобы вовремя состоялись президентские выборы — в июне 2000 года. Это было очень важно для России. Мы создаем важнейший прецедент цивилизованной добровольной передачи власти, власти от одного президента России другому, вновь избранному.

И все же я принял другое решение. Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми — умными, сильными, энергичными — людьми. А мы — те, кто стоит у власти уже многие годы, — мы должны уйти.

Посмотрев, с какой надеждой и верой люди проголосовали на выборах в Думу за новое поколение политиков, я понял: главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое. Россия всегда теперь будет двигаться только вперед. И я не должен мешать этому естественному ходу истории. Полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть президентом, и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее?! Почему я должен ему мешать? Зачем ждать еще полгода?

Нет, это не по мне! Не по моему характеру!

Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно.

Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком — и все одолеем. Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение.

Но я хочу, чтобы вы знали. Я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать. Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня более важной задачи.

Я ухожу. Я сделал все, что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше.

В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал указ о возложении обязанностей президента России на председателя правительства Владимира Владимировича Путина. В течение трех месяцев, в соответствии с Конституцией, он будет главой государства. А через три месяца, также в соответствии с Конституцией России, состоятся выборы президента.

Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года. Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы! Вы заслужили счастье. Вы заслужили счастье и спокойствие.

С Новым годом! С новым веком, дорогие мои!

Красиво закрутил очередную загогулину. Кажется, и повинился немножко, и похвалил народ, что его терпел, и сделал все, что мог, только вот на рельсы лечь испугался, а обещал ведь, но, фактически, до дефолта страну довел…

Задуманная для России приватизация стала по существу грандиозной диверсией, экономическим бандитизмом. Если бы в предвыборной программе Ельцина было сказано, что он будет отнимать у народа его собственность (приватизировать), и передавать ее в руки иностранным капиталистам, своим родственникам, друзьям и знакомым, то можно с уверенностью сказать, что народы России прокатили бы его на вороных куда-нибудь подальше от Кремля.

Но, благодаря лжи, этот политический авантюрист, заявлявший в 1988 году, «что касается политических лидеров — выше идеала, чем Ленин, я себе не представляю», сумел протащить закон о приватизации через Верховный Совет РСФСР, который затем расстрелял из танков. Приватизация ограбила страну и народ. Подумайте только: 500 крупнейших предприятий страны стоимостью не менее 200 миллиардов долларов были проданы за сумму около 7 миллиардов. Разве это не преступление, о котором сегодня молчат.

Красиво он ушел от ответственности — через ТВ!.. А что же случилось дальше? Первым указом, тогда еще исполняющего обязанности, президента Путина стал указ о гарантиях первому президенту Ельцину.

УКАЗ № 1763 от 31 декабря 1999 г. «О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи»

«В целях обеспечения правовых, социальных и иных гарантий Ельцину, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи до принятия соответствующего федерального закона постановляю:

1. Установить, что Ельцину, прекратившему исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки, и членам его семьи предоставляются следующие правовые, социальные и иные гарантии:

а) Ельцин, независимо от возраста, имеет право на ежемесячное пожизненное денежное содержание в размере 75 % месячного денежного вознаграждения Президента РФ.

б) Ельцину и семье сохраняется право на мед. обслуживание».

Какие же это были льготы? Пенсия в 75 % от оклада Президента, которая постоянно росла. Госдача (резиденция «Горки-9») в пожизненное пользование. Бронированный шестисотый «Мерседес». Он имел право содержать за счет бюджета аппарат помощников, для размещения которого ему предоставляется отдельное служебное помещение, оборудованное мебелью и оргтехникой. Кабинет в Кремле. Медобслуживание как действующего президента. Ему пожизненно предоставлялись правительственная и прочая специальная связь, транспортное обслуживание. После смерти экс-президента членам семьи назначались ежемесячное пособие, право пользование служебным автотранспортом и в течение 5 лет сохранялось право на медобслуживание.

И эти все блага давались человеку, который был одним из разрушителей Большой России, подозревался Генеральной прокуратурой в финансовых злоупотреблениях, и Дума готовила его несколько раз к импичменту. Кстати, когда готовилось это отстранение его от должности, в США срочно собрался Конгресс, и янки перевели в РФ 6 млрд. долларов для поддержки «всенародно избранного».

Это с его указания были ликвидированы железнодорожные «атомные поезда» (их было 12, курсировавших по территории СССР с 1969 года — авт.) Они являлись своего рода атомными подводными лодками на суше. Их списали после 1991 года по программе ядерного разоружения. Уж больно боялись этих ракетных поездов американцы. Сейчас руководство страны приняло решение возродить их, считая ликвидацию «сухопутных субмарин» грубейшей ошибкой ельцинистов. Нет, скорее это было преступление.

Конституционный Суд рассматривал его Указ № 1400 как антиконституционный, найдя в нем 12 нарушений Основного Закона, но случилось то, что случилось. Таких гарантий, льгот и почестей нет и не было ни у одного правителя из цивилизованных, демократических стран, тем более так дискредитировавшего себя. Почему Путин решился на это — ответят история или юристы.

Часть вторая ТРАГЕДИЯ ПОД ОВАЦИИ

Побежденные победители

В «холодной войне» Советский Союз потерпел даже более страшное и разрушительное поражение, чем Германия, Япония и Италия во Второй мировой. Мы гордились и гордимся своими предками, дедами, отцами и старшими братьями, сломавшими хребет вермахту, не покривлю душой, если скажу, — самой сильной армии мира в конце тридцатых и начале сороковых годов прошлого столетия.

Во время войны нам был нанесен страшный урон во всех показателях жизни общества: культуре, науке, промышленности, сельском хозяйстве, не говоря о миллионах отнятых жизней, в первую очередь молодых людей.

Страна — победительница вся израненная, буквально выбиралась, выползала, из-под завалов военного лихолетья одна, не надеясь на чужую помощь. Надежда была единственная, — уповала порушенная Родина на своих граждан. Народ понимал, что восстановить страну, наладить жизнь не помогут ни небеса, ни власть, ни соседи.

И страна встала на ноги, а вскоре весь мир признал СССР сверхдержавой, к которой после рухнувшей колониальной системы, устремили свои взоры многие развивающие страны. Авторитет Советского Союза рос не по дням, а по часам. Забеспокоился мир капитала, социализм со своей плановой экономикой может согнуть его в бараний рог.

Что в таких случаях предусматривается?

Естественно, противодействие: обман, подкуп, ставка на предательство, холодная война и подготовка к горячей.

Экономист Шмелев посчитал, что «…в целом ХХ век был для России веком регресса: за один век она пережила восемь войн, шесть революций. С 1914 года в России вымерло три поколения. Генофонд мы уже потеряли».

Но ему, в какой-то мере, возражает писатель Юрий Бондарев на примере скандинавских народов, не потерявших генофонд. Так, преспокойно существующая Швеция, не воевавшая более 300 лет, хорошо питающаяся тем, что полезно для интеллекта. Ее люди в ХХ веке стали выше ростом на два-три сантиметра, но в то же время, эта страна отличилась перед миром не великими открытиями в науке и культуре, а первыми местами по преступности, убийствам и самоубийствам.

Иная обстановка была в побежденных странах. Несмотря на огромные разрушения и жертвы, бывшие фашистские государства — сателлиты Третьего рейха, как и сама Германия, через 5–7 лет стали эффективными и динамично развивающими обществами.

Все они были в состоянии обеспечить своим гражданам если еще и не высокий, то, во всяком случае, уверенно повышающийся уровень жизни.

Все они постепенно восстанавливали свои позиции на мировой арене, утраченные в результате понесенного поражения.

Все они, боясь Советской России, пытались прикрыться и прикрылись через блок НАТО под зонтиком США, — государства, вышедшего из войны еще более мощной державой.

Все они группировались вокруг идеи США о разгроме советской державы, считая местью за поражение — новую войну.

И еще одна деталь — все они после войны сохранили суверенитет и собственную идентичность.

Советский Союз в результате контрреволюции 1991 разрушился как территориально, так и внутренне.

Советский народ, действительно бывший «новой исторической общностью», просто перестал существовать.

При этом все без исключения части, на которые распался СССР, как отмечал директор Института проблем глобализации М.Г. Делягин, испытали чудовищную комплексную деградацию, падения уровня жизни, утрату современных технологий, разгул преступности и архаизацию общественных институтов.

Многие страны СНГ — осколки бывшей сверхдержавы, в том числе и Россия, вошли в полосу подлинных социальных и национальных катастроф, которые в большинстве своем еще далеки от завершения.

За прошедшие годы Россия, объявившая себя наследницей СССР, утратила практически все унаследованное от него влияние за пределами своей территории, в том числе, и в пределах СНГ Это лишило ее многих исключительно важных ресурсов, целого ряда емких рынков. В первую очередь высокотехнологичной продукции, тем самым серьезно ограничив возможности развития и, соответственно, способствуя дополнительной деградации ее экономики и общества в целом.

Более того, Россия стала объектом безудержного и не имеющего аналогов со времен освоения конкистадорами Южной и Центральной Америки разграбления не только собственной компрадорской буржуазией, сформировавшейся в ходе жестокой, частично кровопролитной приватизации, но и транснациональных корпораций. В интересах, а порой и под прямым контролем которых эта буржуазия действовала, а во многом все еще продолжает действовать в настоящее время.

Граждане России ощущают, что живут в не просто потерпевшей глобальное поражение от внешних сил, но и ограбленной, униженной, преданной и, в конечном счете, растоптанной собственными руководителями стране. При этом российское общество постоянно сталкивается с новыми и новыми болезненными напоминаниями того, что сам факт его существования по-прежнему вызывает у многих представителей наиболее влиятельных стран мира животную ненависть и раздражение.

Значит, дело не в политическом строе, а в территориях и ресурсах России.

* * *

На войне слабого противника обычно добивают в преследовании. Нас сегодня преследует Запад, понимающий, что полуразрушенную Россию можно и нужно добить именно сегодня. Похлопывания по плечу западными руководителями, наших некоторых президентов не в счет. Это уловки успокоения и попытки превращения через эти хлопки нас в лохов.

И не только из-за экономической и военной слабости. Есть более страшные процессы среди россиян, происходят перемены в душах людей. В лихие 90-е стали исчезать лучшие качества человечества: дух нравственности, уважение, любовь, самоотверженность, товарищество, коллективизм, верность и честь.

Запад эту трагедию России, естественно, встретил овацией. Эксперимент практически удачно им проведен в Украине.

Все положительные качества уменьшаются с каждым годом, как шагреневая кожа. И не только в России. Человечество катастрофически поглупело, очерствело и одичало. Попытайтесь посмотреть передачи на ТВ любого канала в течение дня, — какой-то мрак и призывы к власти гордыни, к жизни одним днем по-скотски.

Как метко заметил уже упоминаемый выше писатель-фронтовик Юрий Бондарев:

«Человечество…потеряло трезвое отношение к себе и, в конце концов, предало себя как мыслящее существо, обладающее разумением, чувством самосохранения, умеренности, милосердия, братства.

Что ж, прошла эпоха гениев, наступила эпоха дураков.

Я не только согласен с этим определением Сталина, я чувствую эту эпоху везде: в политике, в искусстве, в бытовых взаимоотношениях, в отсутствии добропорядочности, в любви, доведенной до скотства…»

Что же, советско-российский писатель, может быть, сказал несколько жестко, но откровенно.

Правда жизни — за ним.

Двадцатилетняя относительно мирная пауза, оставим за скобками Югославию, Ирак, Афганистан и Ливан, после окончания в 1991 году глобального противостояния, закончилась. «Холодная война», которая была по существу Третьей мировой войной завершилась, переходя постепенно в стадию нового противостояния, которое можно смело назвать Четвертой мировой войной, которую Запад задумал и осуществляет постепенно, теперь через Украину. И не в Крыме тут дело. До этих событий всеми четырьмя президентами «незалежной» по указке ясно кого, готовилось русофобское варево для отравления молодого поколения зельем ненависти к России. Особенно в этом деле постарался пан Ющенко со второй супругой — американкой из РУМО Чумаченко.

Нас, россиян, убаюкивали — потерпите, пока можно жить, и все у нас хорошо и все у нас получиться. Но если бы не уважать себя, свой народ и страну — Россию, можно было молчать, но на то и патриотизм, чтобы смело сказать власти, — что-то у вас не получается, оркестр фальшивит, а дирижеры не замечают сбоев…

Прежнее благодушие ушло в сторону, прошла эпоха гуманизма, наступила эпоха респектабельных каннибалов, изощренной жестокости и крылатых ракет. Резолюции ООН сегодня Западу по «барабану» — он теперь планетарный хозяин во главе с США, откуда раздаются все чаще и чаще требования нового передела мира, в том числе и России.

Если раньше арсеналы ядерного оружия США и СССР служили сдерживающим фактором военных конфликтов, то сегодня специалисты по «специфическому» использованию ядерного оружия говорят о возможности манипуляций им.

Так, американец Грэм Аллисон и англичанин Лоуренс Фридмен пришли к тревожным выводам, что некоторые ядерные государства настолько слабы, что они не в состоянии гарантировать контроль над режимом нераспространения ядерного оружия и его компонентов. Вот почему ощущение грозящего несчастья стало массовым.

Аллисон считает, что система сохранности ядерного оружия становится все менее надежной. На фоне терактов в России убедительность угрозы стала еще более определенной. Не похожи ли данные намеки на камни в наш огород с далеко идущими целями.

Это тоже гул колокола по нам! Поэтому России надо собираться и консолидироваться и прислушиваться к оппозиции конструктивной, не доводя ее до состояния вражеской.

* * *

И вот недавно на американском телевидении со своими прогнозами выступил некто Чарьз Неннер, — один из самых влиятельных аналитиков, еще в 2006 году предсказавший крах двух американских банков — Lemon Brathes и Bear Sterns, а также мировой экономический кризис 2008 года. По оценкам специалистов, он еще никогда не ошибся в своих прогнозах. Так в своем выступлении на телеканале FOX поверг аудиторию в шок. Он предсказал очередной процесс катастрофического обвала американского индекса деловой активности в середине 2013 года.

Причем главной причиной по его мнению этого спада станет смена мирового цикла «МИР — ВОЙНА». Что же это означает? Только одно, — экономика мирного времени ведущих западных стран зашла в тупик. И никакие амбулаторные примочки ей не помогут, — нужна хирургическая операция, а она связана не столько со скальпелем или лазерным лучом, а с войнами.

Как писал Андрей Угланов в еженедельнике «Аргументы недели» № 22 — 201 1 г.:

«По мнению некоторых аналитиков, глобальные военные действия могут начаться по двум сценариям. Первый — в случае, если антиправительственные выступления захлестнут основных поставщиков нефти: Саудовскую Аравию, Иран и Россию. Тогда иностранная интервенция в эти страны станет возможна либо для поддержки революционеров, либо для борьбы с ними. Такой сценарий уже реализовался в Ираке, Ливии и Бахрейне.

Второй сценарий может быть разыгран, если новые арабские режимы захотят силой вернуть Израиль в границы 1967 года. Этому их недавно надоумил сам президент США Обама. Естественно Вашингтон придет Израилю на помощь. И может развязать военные действия даже с нашим ближайшим соседом — членом НАТО Турцией.

Так что господин Неннер, скорее всего, не столько прогнозирует грядущие события, сколько озвучивает планы правящей транснациональной элиты. Мировая война может списать все противоречия и системные ошибки существующего миропорядка. И установить новый».

Но автор сюда бы добавил такие слова: «а также списать триллионные долги».

Все это очень похоже на правду.

Получается — снова война?

Как мы будем воевать, и может ли Россия выйти из мировой войны в целости? На этот вопрос недавно так ответил Никита Михалков, знающий состояние армии на общественных началах изнутри, можем, но «только на личном фантастическом героизме, интуитивном, природном. На генетической памяти мужества и жертвенности отцов и дедов».

Но этого, увы, в войне мало — еще нужно чтобы у этих воинов было в наличие совершенное, высокоточное оружие. Пока же его нет в достаточном количестве. Не потому ли мы закупаем чужое? А это признак нашей слабости. Недаром президент раскритиковал план оборонного заказа, который практически был сорван.

Недавно в одной из газет прочитал такие строки:

«Не отремонтированы старые двигатели и не закуплены новые для стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160. Говорят, что в исправном состоянии находятся только три самолета. На оборонных заводах все больше алчных управленцев и все меньше технических работников и инженеров. Новобранцы в войсках не успевают за год даже автомат научиться разбирать. А потенциальным контрактникам не нравится зарплата».

* * *

А как же мы победители в минувшей войне будем воевать сегодня или завтра? Армия в течение многих лет была слаба и больна постоянным зудом реформирования, которое направлено только в одну сторону — сокращения, экономии, перетасовок, участившегося экспериментаторства с формой, продаж имущества и т. д.

Один из моих коллег недавно высказался:

— А фронт для чего?!

С ответом долго другой товарищ не задержался:

— Общероссийский народный фронт, может быть, готовят его не под выборы, а в ожидании войны?!

И действительно так: внутри страны ему воевать не с кем, врагов Путин так и не назвал, хотя оппозиция будет множиться. Остаются враги внешние, я подчеркиваю, враги, и никакие там, в черта, партнеры, их много, очень много. Все норовят растащить, разорвать, раскроить Россию. Обещания только сладкие. Но что на виду? При одном появлении внешнего врага наши «фронтовики» разбегутся как потревоженные светом тараканы. Это не воины, настоящих бойцов воспитывает Армия и Флот через своих доблестных и отважных командиров!

Чекисты под огнем

В период перестройки органы КГБ впервые испытали на себе чувство безразличия, равнодушия и подчеркнутого в отдельных случаях цинизма со стороны президента Горбачева и его ближайшего окружения. Это чувствовалось особенно в центральном аппарате КГБ СССР, где автору довелось работать в 3-ем Главном управлении (военная контрразведка).

Горбачев практически обходил всесоюзные и другие крупные совещания в КГБ, считая ведомство своего пастыря Ю.В. Андропова чуть ли не второстепенным институтом государственной машины. И это в то время, когда диссидент, академик и депутат Верховного Совета СССР А.Д. Сахаров заявил с высокой трибуны, что КГБ осталась в Союзе единственной не коррумпированной организацией, а со стороны ЦРУ США ощущался непередаваемый прессинг.

Тот период был отмечен случаями буквальной охоты на наших разведчиков. Так, О.А. Захаров в статье газеты «Гласность» № 44 — 1992 г. — «Записки секретаря трех генсеков» писал, что «…в начале 1980 годов при загадочных обстоятельствах умерли трое бывших советских разведчиков в США, в том числе известный тележурналист Каверзнев, умерщвленный во время командировки в Афганистан.

Гибель всех троих произошла по той простой причине, что они слишком талантливо исполняли свои обязанности, достаточно глубоко копнули и предоставили в КГБ сведения об иностранной «агентуре влияния» в СССР. Наградой им за это стал приказ: убрать!»

Один из советских разведчиков Л.Е. Никитенко был убит в Бразилии по заданию ЦРУ. Мотивы устранения его могли заключаться в том, что он был и.о. резидента в Лондоне в 1984–1985 годы, именно тогда, когда там находился с визитом М.С. Горбачев с супругой.

Как писал А.П. Шевякин «эти таинственные смерти больше похожи на упреждение нежелательных последствий, что является, чаще всего, основным мотивом устранения нежелательных лиц».

Наш разведчик Л.Е. Никитенко мог знать некоторые щепетильные детали встречи Горбачева и Тэтчер, о чем не хотели их утечки и распространения английские и американские спецслужбы.

Однако были и другие загадочные смерти. Уже после 1991 года были убиты: бывший Председатель КГБ Грузинской ССР Герой Советского Союза генерал-полковник А.Н. Инаури (1993 г. в Батуми), бывший Председатель КГБ Армянской ССР генерал-майор М.А. Юзбашян (1993 г., Ереван, похоронен в Москве). Бывший Председатель КГБ Латвийской ССР генерал-майор С.В. Зукул якобы застрелился сам…

* * *

Снос и убийство памятника Ф.Э. Дзержинскому под носом у чекистов на Лубянке показал их «дисциплинированность». Все это делалось на глазах у автора этой книги. Сердца многих моих коллег буквально кричали, — дайте оружие и, не стреляя в людей, а поверху, мы разгоним эту пьяную тусовку. Но большие начальники попрятались по кабинетам. Оружейные комнаты были под замком, а к вечеру при выходе из четвертого подъезда дома № 2 на Лубянке автора остановила кучка бородатых во хмелю «демократов». У одного из них висела кобура. Он представился:

— Я из штаба Ельцина.

— Ну и что, — я ответил ему.

— Что выносите? — спросил один из них, глядя на мою черную кожаную папку с ручками (с портфелями запрещался вход в здание).

— Личные вещи.

— Оружие есть?

— Нет.

— Покажите…

«Да, дожились, — подумалось мне. — Состояние органов госбезопасности таково, что мы не в состоянии защитить даже самих себя, не то, что страну в целом».

Это была агония, заключительный аккорд фальшивой перестройки Горбачева с переходом на мотивы реформаторства другого партийного идола Ельцина. Они как два барана столкнулись лбами, не думая о стране, которую рушили этим дурацким противостоянием.

А вообще, борьба за власть ослабляет саму власть. В России это всегда проявляется более наглядно. Политическая борьба, как правило, подтачивает основы государства, иногда такая борьба бывает смертельной для страны, как это было в августе — декабре 1991 года. И это не единственный пример в мировой истории, о чем должны были знать и Горбачев, и Ельцин. Но для них судьба страны и ее народа была на втором плане. Амбиции заглушали разум, мешали мыслить, требовали трона.

Потом часть вины они оба обрушили на послушные органы госбезопасности из-за таких же послушных руководителей и особенно председателя КГБ Крючкова. Этот тип руководителя КГБ не мог спасти ни страну от разрушения, ни себя и своих коллег от тюремных нар.

Точно передал атмосферу тех дней, и оценку личности Крючкова друг советской страны, руководитель, в течение тридцати лет разведки ГДР, генерал Маркус Вольф:

«Крючков никогда не был для меня желательным кандидатом на пост председателя КГБ. Он представлялся мне слишком ограниченным, типичным аппарат-чином, в интеллектуальном отношении не сравнимым с Андроповым.

Но я никогда и в мыслях не допускал, что человек его калибра мог ввязаться в такую бездарную акцию.

Эта попытка путча укрепила меня… в решении не откладывать больше возвращение в Германию…В конце августа я обратился к Шебаршину, который возглавил КГБ после арестованного Крючкова. Он выглядел крайне усталым и очень напряженным, но участливо выслушал то, что я ему сообщил, и сказал с жестом, выражавшим беспомощность:

«Миша, ты сам видишь, что тут происходит, ты всегда был для меня верным другом, но в настоящее время мы ничего не можем для тебя сделать. Кто мог бы подумать, что все так получится! Езжай с Богом».

И еще один, много говорящий о личности человека, штрих к портрету Крючкова, сделанный Маркусом Вольфом:

«Я был свидетелем того, насколько Крючков боготворил своего шефа, будучи у него в 1982 году с поздравлениями по случаю назначения его руководителем КГБ. Позже за ужином он прочел наизусть несколько стихотворений Андропова. Я впервые узнал, что тот писал стихи. Причем очень неплохие, довольно грустные и романтические, в духе Пушкина и Лермонтова, об утраченной любви и о сожалениях, посещающих нас в преклонном возрасте. Это еще больше подняло Андропова в моих глазах, но тогда я поймал себя на иронической мысли, что сменивший его на посту руководителя КГБ Крючков находит время учить наизусть лирические стихи нового генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза.

Когда я приезжал в Москву, Крючков всегда провожал меня в дальнюю комнату, наливал большую порцию виски и говорил: «Ну, рассказывай, что происходит».

Это тоже были удары колокола тревоги для России.

* * *

Сразу же после расстрела российского Парламента одна из газет писала, что искать здравый смысл в действиях наших политиков — дело утомительное. Вся новейшая история — это эпопея зависти, мести и сведения личных счетов. В результате таких действий страдал народ, страдало Советское, а затем и Российское государство.

Органы государственной безопасности в ельцинской России были всегда не в чести. Известная журналистка из либеральной стаи Евгения Альбац в газете «Известия» в конце кровавого] 993 года опубликовала несколько статей под одним заголовком: «Лубянка: будет ли этому конец?»

В них она объясняла, почему Ельцин игнорирует дружбу с чекистами:

«Во-первых, — писала она, — чекисты никогда не простят Ельцину, как и многие армейские люди, разрушения Союза. Надо отдавать себе отчет в том, что в КГБ подбирались и самим КГБ воспитывались люди с определенными политическими взглядами, — другие там не удерживались, их, как Калугина или Рубанова, просто выгоняли.

Во-вторых, чекисты не простят Ельцину того страха и унижения, который пережили они после августа девяносто первого.

В-третьих, они не забудут того, что из элиты общества, из людей, которые ногой открывали дверь к любому министру, они стали, как многие из них считают, «козлами отпущения» за все ошибки политиков, людьми, мягко скажем, не слишком почитаемыми обществом и прессой.

В-четвертых, и в-пятых, и в-шестых — чекисты сейчас борются за кусок хлеба с маслом. Многие из них боятся, что в случае расформирования службы госбезопасности они останутся на улице, без работы. Из КГБ уходили и уходят специалисты — те, кому есть куда уйти. А тысячам и тысячам других уйти некуда. Ибо их специальность — политический сыск. Ничего другого они делать не умеют. Не учили. И потому их задача — доказать, что они нужны, что деньги им платят не зря. Ибо речь идет о выживании их семей.

И последнее. Давайте задумываемся над тем, что после ликвидации Советов госбезопасность оказалась практически единственным федеральным институтом власти, сохранившим вертикальную структуру управления (центр — область — город — район) и уже в силу военизированного характера организации способным добиваться исполнения своих приказов — даже в условиях нашего политического и экономического хаоса».

Что же мы видим из этой длинной, да простит меня читатель, цитаты. Это, не что иное, как призыв к расправе над чекистскими органами.

Разве плохо, если в условиях хаоса есть орган, который способен выполнять приказы. Значит, автору этой статьи хочется, чтобы хаос в России продолжался, и никто ничем не мог противостоять ему.

Но самое главное, статьи Альбац были заточены для самого Ельцина и его ближайшее окружение под идею — чекисты вам не простят, лучше их всех скопом разогнать, набрать новых сотрудников и создать новое ведомство.

В период правления Ельцина госбезопасность лишилась внешней разведки, погранвойск, следственных подразделений, потом — подразделений антитеррора «Альфа» и «Вымпел». Но кто-то, очевидно, подсказал секретарю бывшего обкома и «гаранту конституции», что он рубит сук, на котором сидит.

В мае 1994 года впервые после погрома КГБ Ельцин посетил Лубянку и выступил на совещании руководящего состава Федеральной службы контрразведки России.

Он впервые публично признался о сознательной ликвидации КГБ. Выступление Президента РФ на том совещании было опубликовано 28.5.1994 года в «Российской газете».

Вот один из интересных фрагментов его выступления:

«К сожалению, в мире есть силы, которые ставят своей целью ослабить Россию, сделать из нее слабого конкурента, с дешевой рабочей силой и низким интеллектуальным потенциалом. Есть желающие прибрать к рукам российские природные богатства, завладеть нашими передовыми технологиями в космической, военной и других областях…

Не будем себя обманывать — пока в России нет надежных заслонов сбору информации и внедрению агентуры».

Но было уже поздно, из контрразведки ушло много первоклассных специалистов. Да, они были обижены властью взбалмошного и часто нетрезвого президента.

О развале своего ведомства и Отечества к автору пришли такие строки:

Пусть говорят, что мы из тех, Кто дирижером был репрессий… Я на себя не взял их грех, И на коллег бы не повесил. Мы были Родине верны, Народу, — только не генсекам, И нету в том нашей вины, Что власть гуляла по сусекам. Судебных «троек» не прожив, И тех «особых совещаний», Мы охраняли нашу жизнь От всякой мерзости и дряни. Мы были воинами дней Своей истерзанной эпохи И проживали вместе с ней Победы, пораженья, вздохи… Промчат экспрессами года, И только зрелые потомки Ответят, кто мы были там В стране предательства и ломки.

Разгром Ельциным органов госбезопасности был тревожным звуком колокола по России.

В польском плену

В своей памяти каждый из нас художник, который творит. Но не каждый может признаться, что, несмотря на то, что память у него превосходная, она коротка, а самая плохонькая ручка лучше самой хорошей памяти.

А еще память — это странное сито: на нем остается все хорошее о нас и все плохое о других. Но будем откровенны.

«Всякий раз, — как говорил американский президент Томас Джефферсон, — когда я вспоминаю о том, что Господь справедлив, я дрожу за свою страну».

Каждому свое, но если каждому свое, то всем не хватит.

Одной из нераскрытых страниц войны 1920 года, тесно переплетенная, волей политиков, с событиями войны 1941–1945 годов на Смоленщине — есть гибель наших солдат и командиров в польском плену.

Катынь — это жуткая трагедия с польскими военнопленными. Она, как говорится, раскатана на все четыре стороны. Версий этой трагедии у копателей «исторической правды» по горло. Однако другая, не менее, а может и более страшная история та, что повествует о судьбах россиян в польском плену во время и после польско-советской войны 1920 года. Она практически не освещается ни телевидением, ни прессой. Молчит и руководство страны. Однако, глубоко мыслящие люди, историки и журналисты об этом говорят все смелее и смелее, но их власть не слышит.

Как говорил Бертольт Брехт, если правительство недовольно своим народом, оно должно распустить его и выбрать себе другой народ. Но сарказм отодвинем в сторону, не до ироний. Газеты все чаще пишут, что у России есть основания для огромного иска Польше.

Между тем в 2010 году мы отметили 90-летие драматических событий войны, начатой не Россией, а Польшей. И появился хороший повод вспомнить о том, что жернова польских концлагерей перемололи жизни более 60-ти тысяч красноармейцев. Польское руководство называет цифру 20 тысяч, Сталин говорил о 100 тысячах уничтоженных россиянах. Присовокупите сюда солдат и офицеров белогвардейских генералов Бредова и Юденича, а также мирных граждан Западной Украины и Западной Белоруссии — сколько получится?! Говорят, истина лежит между двумя противоположными мнениями. Наверное, это так! И все же между ними стоит проблема. Для нас ее решение ее для нас, — это повод для предъявления исторических претензий Польше в виде иска на солидную сумму.

На судьбах пленных красноармейцев и командиров РККА есть смысл остановится подробней, и не только из-за «заточенности» на антикатынскую тематику, а в первую очередь, с целью показа польско-шляхетского гонора, помноженного на патологическую ненависть ко всему восточно-славянскому населению, считавшегося его элементарным быдлом. Потом эти бессердечные паны получат сполна нечто подобное от немцев через два десятилетия. Как говорится, не суди — да не судим будешь!

* * *

Ясно, что под Катынью был расстрелян цвет польской нации — офицеры. Их вдовы выжили. Они воспитали и выучили детей, усвоивших одну «польскую правду» — их убили русские! Потомки погибших — это сегодня польская элита. Память о Катыни у них жива и будет тянуться нездорово-долгим шлейфом на протяжении многих поколений.

Все что несправедливо оскорбляет нас, если не приносит нам прямой выгоды. Тогда получается, что гибель россиян в польском плену нынешнюю власть не оскорбляет, потому что нет прямой выгоды.

А кому нужно вспоминать о жертвах мобилизованных крестьян в краснозвездных суконных шлемах, двинувшихся на Вислу в 1920 году? Для своих командиров они были всего лишь пушечным мясом, нижними чинами, подчиненными — ря-до-вы-ми! Родные и близкие красноармейцев, в основной массе русские, украинцы и белорусы, ничего не узнали и никогда не узнают, что и где с ними произошло. Ведь это все — деревня!

Ее всегда притесняли, о ней вспоминали только в лихую годину или в период выборов, используя не как народ, а как электорат. Эта тема была под запретом в Советском Союзе, ведь поляки ведь были нашими друзьями! Молчит дружно и нынешнее руководство России. Поляки уже четверть столетия нам не друзья, и даже не партнеры. К тому же они в военном блоке НАТО, противостоящем России и нередко дирижируют русофобские хоры.

Действительно, в Белоруссии, России и Украине почему-то не говорят о том, что Рижский мир и двадцати лет не продержался. Никто не вспоминает, что для Белоруссии и Украины Рижский мир означал аннексию их земель, а освободил западных украинцев и западных белорусов и соединил их со своими земляками, кто бы и как не говорил, все-таки «проклятый» товарищ Сталин в 1939 году.

Наконец-то, земли Западной Украины и Западной Белоруссии присоединились к своим соплеменникам! Для этих республик это была большая Победа, большая Радость Воссоединения! Но вмешалась Вторая мировая война, — и всем стало плохо…

Полякам, жертвам Катыни, новое российское руководство скороспешно создало Мемориал, до конца не разобравшись в трагедии. А где нечто подобное сооружено россиянам: красноармейцам, белогвардейцам, мирным жителям, погибшим в лагерях от голода, болезней и зверского обращения польских охранников? Его нет! О нем никто не говорит! Проблему эту чиновничество порой просто игнорирует, все время, отбиваясь от обвинений и претензий назойливых недавних «друзей»

Немного истории.

Поражение Германии в Первой мировой войне создало условия для образования автономии в составе Российской империи. С 16 ноября 1918 года автономия могла считаться суверенным государством. Во главе «Второй Речи Посполитой» стал маршал Юзеф Пилсудский. Однако за 123 года государственного небытия, поляки накопили столько злости и злобы на Империю, что после провозглашения независимости, стали мстить любому россиянину, тем более попавшему в плен. Но еще более серьезное давление со стороны польских националистически настроенных чиновников и военных ощутили на себе — русские белогвардейцы. История их бытия в плену почему-то, и вчера — в СССР, и сегодня в — РФ, забыта.

Вообще польско-советская война, как еще ранее Первая мировая война, вычеркнута из памяти нашего поколения. Ее предали забвению в угоду заигрывания с польским партийным чиновничеством. Для советских людей 1920 год с битвой под Варшавой, Рижским договором и «линией Керзона» были всего лишь эпизодами гражданской войны с боями против «белополяков». С нормализацией советско-польских отношений, наша вчерашняя пропаганда постоянно подчеркивала, что польский народ — наш друг, угнетаемый правящими верхами — «пилсудчиками» и «сикорскими». Но «мы» поддерживаем борьбу польских коммунистов с недобитой «шляхтой».

* * *

В феврале 1920 года на территории Польши была интернирована двадцатитысячная группировка белогвардейского генерал-лейтенанта Н.Э. Бредова с семитысячным обозом беженцев, отступающих с Украины. По указанию начальника Польши маршала Юзефа Пилсудского всех белогвардейцев распределили по концлагерям: Береза Картузская, Дембия, Стжалково, Пикулицы, Брестская крепость с четырьмя объемными КПЗ, Торн, Тухоль, Щеперно, Ланьцут, Вадовицы и другим.

В этих польских «лагерях смерти» наряду с подобными эстонскими лагерями гноились и остатки Северо-Западной белой армии генерала Юденича, сформированной на территории Эстонии и очистившей ее от «красных». Осенью 1919 года царский генерал, герой турецких сражений, довел свои войска до окраин Петрограда, но вынужден был остановиться, а в дальнейшем и отступить из-за предательства эстонских войск, неожиданно бросивших фронт из-за упорства красногвардейцев.

На тесном пространстве между эстонской границей и красными войсками Юденичу пришлось маневрировать по причине скопления тыловых обозов, беженцев, пленных, замешательства своих войск, уходящих от ударов красных. Возникла угроза гибели армии.

Надо было срочно переправить людей и технику на левый берег Нарвы, но эстонское руководство не допустило белых на свою территорию. Находясь в сжимающихся губках гигантских тисков, белые гибли тысячами. Когда же отдельные части Н. Юденича, в частности Талабский полк, предприняли попытку по льду уйти в Эстонию, по ним открыли огонь местные войска. Лед не выдержал, полк полностью ушел под воду.

Одновременно с ударами по белым частям эстонцы разграбили имущество Северо-Западной армии. Когда же уцелевшие белогвардейцы получили разрешение перебраться в Эстонию, их обезоружили, а потом начали грабить: снимали одежду и сапоги, ремни и портупеи, обручальные кольца и нательные крестики с наградами и прочее…

Вот уж где можно вспомнить изречение римского государственного деятеля Катона: «Война сама себя кормит!» Полураздетые жертвы разбоя зимой были отправлены на сланцевые разработки в Пяэскюла. Гражданских же ждала смерть от истощения, потому что их не принимали на работу и запрещали свободно перемещаться по стране. Однако это не помешало некоторым бежать в Польшу, где их ждала та же участь. К концу зимы 1920 года из сорокатысячной армии белых в живых осталось только пятнадцать тысяч. Куда делись 25 000? Это тоже вопрос к Польше.

* * *

Итак, в результате же польско-советской (1919–1920 годов) войны десятки тысяч красноармейцев и командиров Красной армии, попавших в плен, были заключены в вышеперечисленные лагеря для военнопленных. Точное количество наших военнопленных до сих пор колеблется в диапазоне от 110 до 200 тысяч человек, а погибших от 20 до 60 тысяч. Поляки, естественно, называют сегодня свою цифру существенно ниже наших расчетных данных, доведя ее до 16–18 тысяч.

Вместе с тем ради справедливости надо заметить, что некоторая часть советских военнопленных, дабы избавиться от плена, поддалась агитации и вступила в русские казачьи и украинские армейские группировки: армия генерала Станислава Булак-Балаховича, 3-я российская армия генерала Бориса Перемыкина, казачья бригада Александра Сальникова, казачья бригада есаула Вадима Яковлева и армия Украинской Народной Республики. Они воевали с советской властью, и после перемирия, пока не были оттеснены Красной армией на территорию Польши.

По свидетельству жертв тех событий, военнопленных почти не кормили. Хлеб зачастую получали: с комками соли величиной с грецкий орех, обрывками веревок, тряпок, мышиных тушек, ржавых гвоздей и грязью. Красноармейцы, как и белые «союзники» поляков по борьбе с большевиками, часто становились объектами грабежей лагерной охраной. Надо сказать, что и белогвардейцы воспринимались поляками вековыми врагами, угнетателями польского народа, которые стремились восстановить Российскую империю. Поэтому ляхам было безразлично, кто находится у них в плену: белые или красные? Главное, что русские, а значит враги. Правда, в конце лета 1920 года наступающие части Красной армии вынудили польское руководство пересмотреть свое отношение к белым. Большинство «бредовцев» было отправлено в Крым на помощь барону Врангелю.

Как известно, созданная в ноябре 1918 года Западно-Украинская народная республика (ЗУНР) оказалась костью в горле для поляков. Западные украинцы (бойки, гуцулы, лемки и русины) как могли, боролись с польской экспансией, но проиграли эту войну. У поляков был план их выселения на восток. В это же время во Львове подняли восстание поляки, составлявшие в городе большинство. В декабре 1918 года галицийцы начали переговоры с представителями Украинской Народной Республики (УНР). 22 января 1919 года объединились ЗУНР и УНР. Поляки ответили на объединение агрессией, и уже к середине лета 1919 года Галиция была оккупирована польскими войсками. С этого периода украинцы, разбудив генетическую память, начали мстить «лихим ляхам». Поляки ответили политикой пацификации — умиротворения, а если точнее, то элементарными репрессиями. Огнем и мечом легионеры Пилсудского прошлись по Украине. 7 мая они взяли Киев, но тут же побежали назад. Украинские селяне не жаждали возвращения польских панов.

Весной 1919 года Польша стала осуществлять военную оккупацию белорусских земель, проводя насильственную политику полонизации и окатоличивания местного населения. Сначала на ее территории формировались институты так называемого гражданского управления, а потом структуры военного контроля прифронтовых территорий. После этого со стороны польской оккупационной администрации и военнослужащих массово начались грабежи и аресты местного населения, глумления над женщинами, вывоз различного имущества. Около шести тысяч вагонов «военной добычи» ушло в Варшаву. И опять — война сама себя кормит! Ю. Пилсудский в это время разглагольствовал:

«Возможно, я и сумел бы дойти до Москвы и прогнать оттуда большевиков! Но что потом? Места у них много. А я Москву ни в Лондон, ни в Варшаву не переделаю. Разве только отомщу за свою гимназическую молодость в Вильне и прикажу написать на стенах Кремля: «Говорить по-русски воспрещается!»

Ах, какой Аника-воин!

Мы мало осведомлены о том, что в 1919 году поляки заняли нейтралитет по отношению к действиям Добровольческой армии Деникина в борьбе с большевиками. Именно эти действия в немалой степени способствовали в поражении Командующего войсками Юга России и его армии. Так что можно смело утверждать, что Пилсудский фактически помог красным одолеть белых и проголосовать за строительство в будущем социализма и коммунизма как в России, так и в Польше.

К концу 1919 года только в Белоруссии было арестовано и отправлено на принудительные работы в Польшу более 20 000 гражданских лиц. После вступления в Пинск по приказу коменданта польского гарнизона на месте, без суда и следствия расстреливается сорок евреев, пришедших для молитвы. Эту группу поляки приняли якобы за сборище большевиков. Начальник штаба армии генерала Листовского некий Гробницкий хвастался: «…как в его офицерской компании распороли пленному красноармейцу живот, зашили туда живого кота и побились об заклад, кто первый подохнет — большевик или кот».

Кстати, палач Гробницкий был расстрелян по приговору суда в одном из наших лагерей в 1939 году. Не исключено, что подобных извергов расстреливали и в 1940 году по результатам расследования их злодеяний в лихие двадцатые.

В голове у Пилсудского была главная мысль — создание буферных государств на территориях Западной Украине и Западной Белоруссии, лояльных Польше. Польша продолжала представлять Россию как дежурного врага на все времена. На захваченных территориях Пилсудский проводил жесткую политику полонизации: закрывались православные храмы, украинские и белорусские школы, преследовались организации культуры, уничтожались книги на местных языках. Вот уж истинно — оковы измученного человечества изготовлены из канцелярской бумаги!

В ответ на это Пилсудский получил мощное подпольное движение — организацию украинских националистов (ОУН), члены которой убили в 1 934 году его министра внутренних дел Перацкого.

* * *

Но особенно тяжкой была участь пленных красноармейцев и белогвардейцев в польских концентрационных лагерях смерти, где случаи жесточайшего обращения с ними приобретали массовый характер. Даже сами польские историки вынуждены были подтвердить, что жилось россиянам, мягко говоря, «тяжело».

Многочисленные свидетельские показания говорили, что слово «тяжело» сказано довольно таки мягко. Все пленные были буквально парализованы ужасом лагерных режимов. На сборных пунктах пленных раздевали, разували, били и расстреливали во внесудебном порядке по политическим, национальным и поведенческим мотивам. Взамен забранной одежды «везунчикам» давали ветхую, рваную, изношенную одежду, а зачастую и вовсе не давали, оставляя россиян в нижнем белье. В этом рубище «недочеловеки», как их трактовала польская военщина, представляли жалкую картину. Многие красноармейцы, оставшись без одежды и сапог, бродили по лагерям, как тени, босые, в почерневшем исподнем.

Сразу же с появлением в польских лагерях первых групп пленных красноармейцев, из-за сплошной антисанитарии вспыхнули эпидемии заразных болезней: тифа, краснухи, холеры, дизентерии и гриппа. Когда стремительно начался мор военнопленных, на эти безобразия вынужден был среагировать даже первый польский парламент.

В декабре 1920 года представитель Польского общества Красного Креста Наталья Крейц-Велижинская по этому поводу писала:

«Лагерь в Тухоли — это так называемые землянки, в которые входят по ступенькам, идущим вниз. По обе стороны расположены нары, на которых пленные спят. Отсутствуют сенники, солома, одеяла. Нет тепла из-за нерегулярной поставки топлива. Нехватка белья, одежды во всех отделениях. Трагичнее всего условия вновь прибывших, которых перевозят в не отапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшие…После такого путешествия многих из них отправляют в госпиталь, а более слабые умирают».

Только в этом «лагере смерти» по данным эмигрантской русской газеты «Свобода» погибло более двадцати двух тысяч человек из числа красноармейцев. Уровень смертности в других лагерях был не ниже. В украинской газете «Вперед» от 23 декабря 1920 года сообщалось,

«…9 декабря в лагере наших военнопленных в Тухоли умерло 45 человек. В этот день был сильный мороз с ветром, и военнопленных, полуголых и босых, водили в баню, которая представляла из себя холодный барак с цементным полом. Из бани военнопленные были переведены в грязные землянки без полов. В результате данного отношения к военнопленным были массовые заболевания среди них, и сорок пять смертельных случаев. Российско-украинская военная делегация не может оставить без внимания подобного сообщения, помещенного в органе печати.

Если такие факты в действительности имели место, то российско-украинская военная делегация горячо протестует против нарушения основных законов и обычаев, установленных международным правом. и требует довести об этом до сведения польского правительства и строго расследовать упомянутый случай с привлечением виновных к законной ответственности….»

А вот как описывал условия жизни польского лагеря в Дембе его узник Витольд Козеровский:

«На огромной площади, огороженной сетью проволочных заграждений и охраняемой днем и ночью цепью солдат, было построено несколько рядов дощатых, низких бараков. Каждый барак, в свою очередь, был обнесен проволочным заграждением, как клетки для зверей в зоопарке. В каждом бараке находилось примерно 300 человек».

Общее количество интернированных было около шести — семи тысяч человек.

В приказе командования Литовско-Белорусского фронта № 16 от 25 марта 1920 года говорилось, что войска под командованием В. Сикорского разгромили на Полесье 139-ю, 169-ю и 160-ю бригады Красной армии, захватили населенные пункты: Калинковичи, Мозырь, Ельск, Шацилки и взяли более 1 000 пленных. Они были помещены в бараки и на не оборудованных, для содержания людей сборных пунктах.

Заместитель начальника санитарной службы фронта майор Б. Хакбейл так описывал условия содержания военнопленных в лагере:

«Лагерь пленных при сборной станции для пленных — это был настоящий застенок. Никто об этих несчастных не заботился, поэтому ничего удивительного в том, что человек немытый, раздетый, плохо кормленный и размещенный в неподходящих условиях в результате инфекции был обречен только на смерть».

* * *

Бежавшие из плена красноармейцы давали нашим следственным работниками показания со страшными картинами издевательств со стороны польской военной администрации.

Валуев В.В.:

«18 августа мы, около 1000 человек, попали в плен под городом Новоминском…Из нашего состава выбрали коммунистов, командный состав, комиссаров и евреев, причем тут же на глазах всех красноармейцев один комиссар-еврей был избит и потом тут же расстрелян.

У нас отобрали обмундирование, кто сразу не исполнял приказания легионеров, тот был избит до смерти, когда падал без чувств, тогда легионеры силой стаскивали у побитых красноармейцев сапоги и обмундирование. После этого мы были отправлены в лагерь Ту-холь.

Там лежали раненые, не перевязанные по целым неделям, на ранах завелись черви. Много раненых умирало, каждый день хоронили по 30–35 человек…По лагерю искали коммунистов, которых отправляли неизвестно куда…»

Кузнецов И.Г.:

«В плен я попал 25 августа 1920 года, после чего я был арестован польскими легионерами…При аресте у меня отобрали сапоги, шинель…По дороге из штаба дивизии мне удалось бежать…»

Зозулин П.И.:

«В плен я попал 18 августа 1920 года…После чего меня раздели, отобрали сапоги, шинель, шаровары, фуражку, 3000 рублей денег, 1 рубль серебром, ударили несколько раз прикладом и после отправили в штаб 4-го Познанского полка…»

Кононов И.И.:

«Около города Гродно, число не помню, наш 498-й и 499-й полки попали в плен к полякам. После разоружения у нас всех отобрали обмундирование, деньги, личные документы и даже сняли с нас белье. Взамен отобранного обмундирования выдали старую рваную одежду. При допросе поляки спрашивали коммунистов и комиссаров, но мы никого не выдали, причем поляки нас избивали плетками и прикладами…

В лагере я пробыл полтора месяца, и за это время меня избивали двадцать раз польские легионеры. Не мог я больше перенести побоев и решил бежать…»

В одном из секретных докладов польской контрразведки, подготовленном для доклада «наверх» в октябре 1920 года о положении советских военнопленных говорилось:

«Беззаконие, царящее там, сводит на нет усилия польской антибольшевистской пропаганды в Красной армии. Все это может оказать негативное влияние на ход войны и на будущее польско-российских отношений…

В лагере царят невыносимые санитарные условия: грязные пленные дурно пахнут, но их дезинфекция практически невозможна, поскольку, с одной стороны, нет стиральных средств, а с другой — одежда узников настолько ветхая, что она не выдержит стирки. Так как нет дров, на сто человек дается 8-10 ведер теплой воды для мытья. Большинство пленных — голые люди. Те, кто может, идут в 6 утра на работу в одном белье, в том числе и в зимние месяцы. Рацион не дает им возможности умереть от голода, но пищи явно не хватает…»

Этот документ о состоянии пленных красноармейцев в концлагерях Польши периода 1919–1920 годов нашел в советских архивах беспристрастный польский исследователь Збигнев Карпус.

9 сентября 1921 года нарком иностранных дел РСФСР Чичерин, после анализа всех материалов в отношении советских военнопленных, был вынужден направить польскому руководству ноту, в которой обвинил варшавские власти в том, что в аду польских концлагерей только за один год бесследно исчезло около 60 000 человек.

Но правдивого ответа из Варшавы не последовало. Польское руководство имело в виду тезис, что победителя никто не спросит, правду он говорит или нет. Эти слова скоро возьмет на вооружение и Гитлер, применив их при объяснении причин нападения на Польшу 1 сентября 1939 года.

* * *

Политика неприязни ко всему российскому со стороны польского руководства набирала обороты в ходе войны. Так будущий глава польского правительства, генерал Сикорский приказывал подчиненным, массово уничтожать российских пленных под надуманными предлогами, дабы «…не тратиться на дармоедов». Это по его приказу были расстреляны из пулеметов 300 изможденных советских военнопленных.

Другой польский генерал Пясецкий пошел еще дальше. Он заставил нижестоящих командиров смелее действовать при пленении: «…не брать живыми в плен красноармейцев». Его солдаты ходили по полям сражений и достреливали больных и раненных наших воинов. Особым издевательствам подвергались члены партии, евреи, латыши или заподозренные в принадлежности к ним. Пленных красно-армейцев-немцев вообще расстреливали на месте. Женщин, оказавшихся в лагерях, часто насиловала польская солдатня.

В заключительной фазе войны, в августе-октябре 1920 года в польской армии насаждалась еще одна практика, когда нельзя было пристрелить русского: его оставляли на поле боя без оказания медицинской помощи. В любых войнах раненых солдат противника всегда подбирали специальные команды.

Так поляки экономили патроны!

Но и при этом о них сообщали в сводках, как взятых в плен. Так в рапорте командования 14-й пехотной дивизии командованию 4-й армии за время боев в районе от Брест-Литовска до Барановичей было взято в плен более 5000 советских военнослужащих, оставили на поле боя убитыми, а также ранеными и больными, не способными передвигаться, до 40 % от названного числа. Оставление на произвол судьбы раненых солдат противника представляло собой грубое нарушение Женевской конвенции от 6 июля 1906 года о больных и раненых солдатах. Статья 1-я этой конвенции гласила:

«Больные и раненые воины, а равно и другие прикомандированные к армии лица пользуются со стороны военной власти, в руках которой они находятся, покровительством и уходом без различия подданства».

Вот почему судьба многих пленных, с которыми по тем или иным причинам не захотели «возиться» польские военные власти, была незавидной, что и привело, в конечном счете, к массовой фальсификации и разным не стыковкам в цифрах пленных и пропавших без вести или погибших.

Преступную, явно антироссийскую роль, как прямой призыв к истреблению, оказавшихся в польском тылу красноармейцев, сыграло обращение главы польского государства и верховного главнокомандующего Ю. Пилсудского «К польскому народу». В нем он в частности говорил:

«Разгромленные и отрезанные большевистские банды еще блуждают и скрываются в лесах, грабя и расхищая имущество жителей. Польский народ! Встань плечом к плечу на борьбу с бегущим врагом. Пусть ни один агрессор не уйдет с польской земли!

За погибших при защите Родины отцов и братьев пусть твои карающие кулаки, вооруженные вилами, косами и цепами, обрушатся на плечи большевиков. Захваченных живыми отдавайте в руки ближайших военных или гражданских властей.

Пусть отступающий враг не имеет ни минуты отдыха, пусть его со всех сторон ждут смерть и неволя! Польский народ! К оружию!»

Кстати, текста этого зловещего обращения нет ни в одном из собраний его сочинений, видимо, стыдно такое публиковать!

* * *

Об изуверском отношении поляков к пленным россиянам не раз писал классик нашей литературы А. Серафимович, работавший в 1919–1920 годах специальным корреспондентом газет «Правда» и «Известия» на советско-польском фронте:

«Чудовищные пытки и издевательства над нашими пленными вызывали ужас у рядового состава польской армии. Но ее офицеры чуть ли не в унисон приказывали «уничтожать любым способом «красных собак», русских «оккупантов». Предложение советского командования о гуманном обращении с пленными и местными жителями Варшавой игнорировались. Попытки же нашей стороны привлечь к посредничеству в этом вопросе Лигу Наций или соседей Польши оказались безуспешными — из-за обструкции белополяков…»

Все эти злоупотребления прикрывались с одной стороны — планомерной политикой воскресшего из небытия польского, теперь суверенного государства, а с другой — объективными условиями тяжелого времени, как считают сегодня польские историки, а не злой волей. Разоренная войной Польша, мол, была не состоянии обеспечить пленным более или менее сносное существование в лагерях. Но вышеупомянутые факты полностью опровергают эти объяснения. Еще раз можно подчеркнуть, в советское время эта проблема долгое время не исследовалась, ведь мы были друзьями. А с 1945 года она и вовсе замалчивалась, так как Польская Народная Республика была близким союзником Советского Союза.

Еще в 1960 году вышли мемуары Николая Равича «Молодость века». Автор этой книги прошел лагерь Дембью. В частности, он вспоминал:

«Как-то в туманный и дождливый день я увидел громадный воз, нагруженный правильно нарезанными гранитными глыбами. Впряженные красноармейцы тянули его, останавливаясь, падая… С десяток познанцев (солдаты Познанского полка) плетками подгоняли эту живую силу…На голых досках, в истрепавшейся одежде, красноармейцы гибли от тифа и истощения».

А вот свидетельство польских медиков − сотрудников Международного Красного Креста:

«Преступное пренебрежение своими обязанностями всех действующих в лагере органов навлекло позор на наше имя, на польскую землю. На каждом шагу грязь, запущенность и человеческая нужда. Перед дверями бараков кучи испражнений, больные так ослаблены, что не могут дойти до отхожих мест…

Среди 1400 пленных здоровых просто нет…Пленные жмутся вокруг импровизированной печки, — единственный способ обогрева. Ночью, укрываясь от холодов, они тесными рядами укладываются группами по 300 человек на досках, без матрасов и одеял. Одеты в лохмотья».

Начальник Брестского лагеря в порыве гнева как-то заявил в беседе с военнопленными красноармейцами:

«Убивать я вас не имею права, но кормить буду так, что сами подохнете».

Сегодня нет СССР, но Польша и по сей день напоминает России о ее моральной ответственности за трагедию в Катыни, грозит материальными исками и прочее. Поднимая вой о Катынской трагедии, по любому поводу, да и без всякого повода, так и не сумев доказать, что жертвы Катыни − дело рук Сталина, а не Гитлера, Варшава часто разыгрывает «катынскую карту» для политического прессинга на Москву.

Эстония тоже пытается погреть руки на оккупационной тематике. Не пора ли нам предъявить счет зарвавшемуся руководству этих стран за злодеяния их предшественников против российского народа, иначе они повесят нашу с вами память на историческую виселицу. Этого нельзя допустить! Наглость сильнее там, где защита слабее.

Похоже, поляки в своем молодом государстве ненависть на старую − царскую Россию направляли на Советскую Россию, потому что в ней они видели остатки прежней притеснительницы.

Как говорил Франц Кафка: «прощайте ваших врагов, но не забывайте их имена». Сколько же может продолжаться страусовая политика нашего чиновничества перед наглостью виновных в злодеяниях?

Глупость — дар Божий, но злоупотреблять им не следует. Ведь мы все — народ российский, и правительство — тоже.

Провокация фашистов

Как-то американский президент Авраам Линкольн высказал одну истину: «Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех».

«Геббельсовская пропаганда» — этот термин вошел в сознание людей как одна из форм самого гнусного одурачиванья и подстрекательства, самой грязной провокации и завуалированной лжи, замешанных на зоологическом антисемитизме и ненависти к Советской России и ко всему тому, что вошло в понятие славяне и, особенно, россияне.

Фюрер, как наставник Геббельса, вооружив последнего своей расовой теорией, дал ему возможность сеять зерна ненависти к «недочеловекам», к которым нацизм причислял всех славян: белорусов, поляков, русских, украинцев и другие народы России. Эти зерна скоро превратились в зубы дракона. Геббельс словно говорил про себя полякам, что нам приходится вас обманывать, чтобы сохранить ваше доверие.

Учитель и ученик считали, что эти «не до конца развитые» народы грешат неполноценностью. У них напрочь отсутствует чувство истории, а «у кого нет чувства истории, тот подобен глухому или уроду… Верность — это уважение к нашей великой истории. Судить о прошлом подобает лишь тому, кто своими достижениями завоевал на это право».

Эти слова изрек Адольф Гитлер в 1942 году в период нахождения во временной резиденции — ставке верховного командования вермахта «Вервольф» («Волк-оборотень») — близ города Винницы на Украине.

И фашисты силой и обманом, кнутом и пряником пытались завоевать это право утверждения своей человеконенавистнической «истины».

И. Гете как-то заметил, что когда человек заблуждается — это может всякий заметить, когда он лжет — это заметит не всякий. Этот психологический казус часто использовали нацисты.

Передо мной лежат копии документов в переводе на русский язык заседаний министерства просвещения и пропаганды (МПП) Третьего рейха, хранившиеся в Центральном государственном архиве СССР.

Частично они были опубликованы в №№ 11 и 12 — 1990 года «Военно-исторического журнала». Попытаюсь дать наиболее емкую часть информации, которая должна показать, как и что варилось на кухне Геббельса, касательно исследуемого вопроса. Для того чтобы читатель сам попытался проанализировать ход размышлений нацистского горлопана.

После того, как солдаты одного из подразделения полка связи вермахта под командованием подполковника Ф. Аренса «обнаружили» какие-то захоронения в районе Катынского леса в Смоленской области, информацию об этой «находке» немцы закрыли на полтора года.

И только лишь весной 1943 года ведомство Геббельса объявило, что германскими солдатами найдено место массовых расстрелов польских офицеров советскими карательными органами. Закономерно возникает вопрос: почему так долго молчали? А теперь почитаем документы.

Директивы господина министра 6 апреля 1943 года.

«После доклада о военном положении майор Бальцер дает описание только что ставшего известным массового убийства Советами польских офицеров. Примерно в девятнадцати километрах западнее Смоленска…около километра влево от шоссе к Витебску за оградой колючей проволоки находится холмистая местность,

поросшая сорняком, на которой в то время, когда там еще находились большевики, людьми ГПУ проводились расстрелы каких-то осужденных или арестантов.

Тамошнему населению это было известно, но из-за страха оно никогда не решалось говорить об этом. Теперь случайно обер-лейтенант полевой полиции группы армий «Центр» догадался о том, что там, по-видимому, лежат горы трупов. На этом месте, которое заметно благодаря молодым посадкам сосен, теперь проведены раскопки и установлено, что там лежат слоями в 9-12 человек… великое множество преимущественно или почти исключительно польских офицеров.

У большей части из них руки были связаны за спиной. Часов и колец уже не было, у них правда, были еще злотые, а главное, личные документы с фотографиями, документы о награждении орденами и т. д., так что идентификация может быть проведена чрезвычайно легко.

Там сейчас работает известный химик из Кенигсберга со своими помощниками, чтобы…установить звания убитых. Все люди были убиты путем выстрела в затылок — иногда пуля пробивала голову насквозь, иногда застревала в голове. Всего по предварительным расчетам, там закопано 10–12 тыс. польских офицеров…»

Конференция от 14 апреля 1943 года.

«Перед оглашением директив министра статс-секретарь убедительно просит освещать советские зверства под Смоленском теперь и по радио, которое в противоположность прессе вчера вечером только кратко коснулось этой темы».

Директивы господина министра от 14 апреля 1943 года.

«Центр тяжести нашей пропаганды в ближайшие дни будет и далее сосредоточен на двух темах: атлантический вал и большевистское гнусное убийство. Миру нужно показать на эти советские зверства путем непрерывной подачи все новых фактов. В особенности в комментариях надо, как это частично уже было, показать: это те же самые большевики, о которых англичане и американцы утверждают, что они якобы изменились и поменяли свои политические убеждения…

Наконец, можно также подчеркнуть, что здесь, в массовых могилах, лежат не только польские офицеры, (а может и оуновцы, но о них ни слова — авт.) которые разыскиваются польской эмиграционной кликой в Лондоне, подающей в Кремль все новые прошения. Об этом имеется хорошее сообщение в 46 заграничных агентствах, согласно которому в Лондоне имеют обоснованную надежду найти в скором времени давно пропавших без вести поляков. По этому поводу мы можем только сказать: мы их нашли убитых большевиками в бесконечных массовых могилах».

Директивы господина министра от 15 апреля 1943 года.

«Хорошо, если бы к гнусному убийству в Катыни нам представились бы еще новые актуальные политические случаи, чтобы этим событием пропитать еще сильнее международные политические дебаты…»

И далее говорится, что:

«…если нас — немцев будут упрекать в зверствах, то мы противопоставим этим утверждениям массовые могилы Катыни с 12 тыс. казненных польских офицеров и, прежде всего, заклеймим цинизм английских евреев, советские союзники которых способны на отвратительные преступления, каких не помнит мировая история.

Реакцию польского населения на Катынь мы включили также в немецкую прессу как действенное усиление».

Конференция от 16 апреля 1943 года.

«По делу, собственно о Катыни, министр обращает внимание на следующие психологические соображения.

Было бы неправильным дальнейшие занятия делом Катыни проводить под знаком обороны: виноват не убийца, а убитый! Вначале мы дадим несколько столбцов фактического материала, чтобы затем в качестве добавления изложить следующее:

«Наконец, под тяжестью сообщенного нами доказательного материала и постоянно повторяемых обвинений, которые мы изо дня в день давали по радио и которые теперь вместе с неопровержимыми аргументами прошли через всю нейтральную заграничную прессу — а об этом мы позаботились, чтобы эти еврейские негодяи, заключившие совместный сговор между Лондоном и Москвой, не достали нас своими щупальцами, под тяжестью этого материала они теперь начали заикаться…

Теперь, когда мы вскрыли могилы и опознали польских офицеров по их униформе, знакам отличия, паспортам, бумагам и т. д., теперь говорят, что геббельсовские лжецы забывают, что вблизи деревни Гнездовая проводились археологические раскопки…За каких дураков считают эти нахальные еврейские болваны европейскую интеллигенцию!..

Под тяжестью этих обвинений евреи могут произносить лишь бессвязный лепет, из которого видно лишь сознание их виновности…»

Конференция от 17 апреля 1943 года.

«…министр подчеркивает, что катынское дело приняло такой размах, которого он сначала не ожидал. Если бы мы теперь продолжали работать исключительно умело и точно придерживались принципов, которые определены здесь на конференции.™ можно было бы надеяться, что нам удастся катынским делом внести довольно большой раскол во фронт противника…»

На конференции приводились и резко критиковались следующие рассуждения лондонского радио на польском языке:

«Битва, которую ведет немецкая пропаганда в Катынском лесу и на весы которой она бросает свыше десяти тысяч убитых, может иметь большое значение для исхода войны, как какая-нибудь битва, в которой участвуют тысячи живых. Нельзя допустить, чтобы немцы выиграли эту битву. Этим мы не хотим сказать, что эту битву не следует вести и что в ее течение не следует вмешиваться. Для этого вмешательства имеется только один путь: цепь немецкой лжи может быть разбита только правдой».

И дальше министр говорит:

«Это именно то, чего мы хотим!..

Международный Красный Крест, приглашенный не только нами, но и поляками, не может более уклоняться от этого приглашения, иначе мы обрушимся на Красный Крест…

Некоторые наши люди должны быть там (в Катыни — авт.) раньше, чтобы во время прибытия Красного Креста все было подготовлено, и чтобы при раскопках не натолкнулись бы на вещи, которые не соответствуют нашей линии.

Целесообразно было бы избрать одного человека от нас и одного от ОКВ, которые уже теперь подготовили бы в Катыни своего рода поминутную программу.

Глубокое впечатление, которое произвело все это дело на польский народ, необходимо изображать снова и снова посредством новых свидетельских показаний…снимки Катыни должны помещаться в немецкое еженедельное обозрение».

Конференция от 18 апреля 1943 года.

«Министр подчеркнул, что Катынское дело идет почти по программе. Как следует из радио отчета, в Лондоне начинают беспокоиться о польской позиции, из которой вытекает, что польские эмигранты склонны, скорее верить немецким данным, т. к. они уже и так считают себя обманутыми союзниками».

Директивы господина министра от 23 апреля 1943 года.

«По делу Катыни хорошо использовать шведские голоса прессы из провинции, в особенности подходит утверждение, что сегодня для поляков победа союзников является совершенно бесполезным делом и что их существование в таком случае ставится абсолютно под сомнение».

Далее в одной из директив говорится о том, что в СССР находится еще «300 тыс. поляков… отправка которых в Иран задерживается Советами со ссылкой на трудности с транспортом.

Катынское дело предоставляет немедленную возможность высказать по отношению к Советам подозрение, выдвинуть обвинение в том, что и этих поляков они ликвидировали путем массовых расстрелов».

Директивы господина министра от 24 апреля 1943 года.

«Очень важно не дать замолкнуть Катыни, поэтому донесения, связанные с Катынью, должны подогреваться и сегодня. По вопросу ответа Международному Красному Кресту господин министр желает, чтобы действии были согласованы с фюрером. Участие Советов может быть допущено только в роли обвиняемого.

Между прочим, господин министр просит в возможных комментариях не делать выпадов против Международного Красного Креста».

Директивы господина министра от 27 апреля 1943 года.

«…Каковым бы ни было указание фюрера, мы ни в коем случае не должны себя даже в малейшем показывать злорадными. Наоборот, мы должны даже отражать подозрения, что мы якобы изобрели катынское дело, чтобы вбить клин в неприятельский фронт».

Конференция от 28 апреля 1943 года.

Геббельс говорит:

«Мы должны теперь в трактовке катынского дела и связанного с ним разрыва между Советским правительством и польским эмигрантским правительством оперировать с большей осторожностью. Вся информация, которая дается по этому вопросу, должна быть прежде согласована со мной. Все дело протекает чрезвычайно счастливо для нас и может при случае повлечь за собой последствия, которые сейчас совершенно нельзя себе представить.

Все дело является не просто делом, так называемой пропаганды ужасов, но оно развилось в государственную акцию высокой политики. По обстоятельствам будет необходимо по ходу событий менять нашу тактику. Мы должны попытаться теперь при соответствующих данных проявить гибкость, и ни при каких обстоятельствах не иметь застывшей точки зрения.

В настоящий момент кажется наиболее лучшим как во внутренней, так и во внешней политике не проявлять абсолютно никакого интереса к разногласиям между Москвой и польским эмигрантским правительством в Лондоне, которые при случае могут превратиться в разногласия между Лондоном и Вашингтоном, — Лондон при этом стоит больше на стороне Советов, а американцы на стороне поляков…»

Конференция от 29 апреля 1943 года.

«…Попытка союзников оказать давление на поляков, чтобы они отказались от катынского дела, могут быть использованы для полемики, главным образом с заграницей».

Конференция от 30 апреля 1943 года.

«При трактовке катынского дела следует придерживаться уже известных директив. Мы должны и в дальнейшем ограничиваться тем, чтобы представлять события в хронологическом порядке…мы должны твердо держаться наших утверждений, что многие другие поляки в Советском Союзе, которых еще разыскивают, само собой разумеется, лежат в советских массовых могилах с простреленными затылками».

Как говорится товар лицом. Документы свидетельствуют самые разнообразные, порой казуистически тонкие методы и приемы воздействия гебельсовской пропаганды на международную общественность.

Кстати, Геббельс, упоминая в своем дневнике о Катыни, писал, что сделает из этого колоссальный скандал, который и много лет спустя будет доставлять Советам огромные неприятности. Видимо знал, что у него будут старательные последователи, в том числе и из русских русофобов.

* * *

В «Военно-историческом журнале» № 12, 1990 г. в разделе «Свидетельский акт» автор нашел ряд интересных материалов, подтверждающих несостоятельность геббельсовской пропаганды по Катынской трагедии и причастности к ней советских властей. Вот некоторые показания.

Анна Пехоцкая:

«Сим свидетельствую, что в 1942 году я посыла письма из г. Кнышин некому доктору Ляточу, уроженцу дер. Бобровца, проживавшему и имевшему практику в Варшаве. Я читала также письма, которые он писал своей сестре, бывшей моей соседке.

По истечении некоторого времени я нашла его фамилию в числе погибших в Катыни в газете «Новы Час», издававшейся в Белостоке.

Таких случаев было очень много, и мы хорошо знаем, что представляет огромная ложь немцев, относительно Катыни в СССР. Мы, поляки, хорошо знакомы с немецкой Катынью.

Недалеко от нашего местечка в лесу у деревни Новоселки немцы зверски замучили 1500 матерей и детей. В 1944 году, в июне месяце, немцы, видя приближение советских войск, отрыли трупы замученных и сожгли их, пытаясь замести следы своей «культуры». Они привлекли для этой работы людей из трудового лагеря в Кнышине.

Акт этот подписал также местный житель Мечеслав Островский.

23.8.44 г…».

* * *

Эдвард Потканский:

«В разгар катынской кампании я был в Польше. Гитлеровская польская газета «Курьер Варшавский» заполняла целые страницы фамилиями польских офицеров, будто бы замученных большевиками в Катыни. С больших предприятий в Катынь посылались делегаты, которые по возвращении должны были рассказывать о зверствах большевиков. Таких же представителей немцы посылали даже из концлагерей. Это были польские офицеры.

Многие делегаты, возвратившись из поездки, рассказывали обратное тому, что хотелось гитлеровцам. Вскоре эти делегаты были арестованы и пропали без вести. По всей видимости, они были физически уничтожены.

На стенах домов появились надписи:

«Катынь — дело рук гестапо». Такие надписи можно прочесть на Новогрудской, Маршалковской и других улицах.

На скамейках в Саском саду были приклеены записи, в которых сообщалось, что убийцами польских офицеров в Катыни являются немцы. Поляки говорили о Катыни как о новом злодеянии немецких разбойников.

Что касается меня, то я убедился в этом следующим образом: у моего брата Потканского Леона, проживающего в Пружкове, ул. Марьянская, дом № 13, был приятель — польский офицер Марьян Рудковский, проживавший в Варшаве…

В 1942 году немцы арестовали его и заточили в концлагерь в Освенциме.

Шесть недель спустя жена офицера Марьяна Рудков-ского получила из Освенцимского лагеря одежду мужа и извещение о его смерти. Кроме того, ей предлагалось, если она хочет иметь пепел своего мужа, выслать по указанному адресу 500 злотых.

Когда началось Катынское дело, жена Рудковского нашла имя своего мужа в списках польских офицеров, «замученных большевиками в Катыни». Тогда она отправилась в гестапо с тем, чтобы узнать, где же на самом деле погиб ее муж. В гестапо жена была задержана и домой больше не возвратилась…

20.9.43 г…».

* * *

Весьма интересен еще один документ, подписанный председателем оргбюро Промстрахкассы по смоленской области Косьминой 5 января 1944 года. В справке говорится, что район «Козьих гор» и прилегающего к нему Катынского леса и Красного Бора являлся местом организации пионерских лагерей.

Последний раз пионерский лагерь в этом месте был организован летом 1941 года и ликвидирован в связи с занятием немцами города Смоленска в июле 1941 года.

Значит, выходит, что никак не могли там расстреливаться польские офицеры до июля 1941 года. Их просто не было тогда в будущем могильнике.

А вот еще один материал. Приводится текст с грифом «Весьма важно» секретной телеграммы из Отдела внутренней администрации Варшавы от 3 мая 1943 года, отправленной в 17.20 Главному административному советнику Вайрауху в Краков. В ней говорится:

«Часть польского Красного Креста вчера из Катыни возвратилась. Служащие польского Красного Креста привезли гильзы патронов, которыми были расстреляны жертвы Катыни. Оказалось, что это немецкие боеприпасы калибра 7,65 фирмы Геко».

Приступив к подготовке катынской провокации, немцы, в первую очередь, занялись поисками «свидетелей», которые могли бы под воздействием уговоров, подкупа или угроз дать нужные немцам показания. Примером такого «свидетеля» могут быть показания бывшего крестьянина, проживавшего недалеко от дачи «Козьих Гор» Киселева П.Г., 1870 года рождения.

Его вызвали в гестапо еще в конце 1942 года и, угрожая репрессиями, потребовали от него дать вымышленные показания о том, что ему, якобы известно, как весной 1 940 года большевики на даче УНКВД в «Козьих Горах» расстреляли военнопленных поляков.

«Я ответил, — сообщал Киселев, — что вообще никогда не слыхал, чтобы НКВД производило расстрелы в «Козьих Горах», да и вряд ли это возможно, так как «Козьи Горы» совершенно открытое многолюдное место и, если бы там расстреливали, то об этом бы знало все население близлежащих деревень.

После первого разговора… я был вторично вызван в гестапо лишь в феврале 1943 года. К этому времени мне было известно о том, что в гестапо вызывались и другие жители окрестных деревень и что от них также требовали такие показания, как и от меня. В гестапо тот же офицер и переводчик. опять требовали от меня, чтобы я дал показания о том, что являлся очевидцем расстрела польских офицеров, произведенного, якобы, НКВД в 1940 году. Я снова заявил офицеру гестапо, что это ложь.

Но переводчик не стал меня слушать. Взял со стола написанный от руки документ и прочитал его. В нем было сказано, что я, Киселев. видел сам, как в 1940 году сотрудники НКВД расстреливали польских офицеров. Прочитав этот документ, переводчик предложил мне его подписать.

Я отказался это сделать. Тогда переводчик стал понуждать меня к этому бранью и угрозами. Под конец он заявил: «Или вы сейчас же подпишите, или мы вас уничтожим. Выбирайте!»

Испугавшись угроз, я подписал этот документ, решив, что на этом дело кончится».

В дальнейшем Киселева заставили выступать перед прибывшей «польской делегацией». Можно представить, какой из него был оратор, — он естественно забыл содержание подписанного им документа, заволновался, а потом и вовсе отказался говорить. Киселева забрали в гестапо, и держали там около месяца. Избивая мужика, немцы добивались от него согласия на «публичные выступления».

Не выдержав побоев, Киселев дал снова согласие. После этого его освободили из тюрьмы под условие по первому требованию немцев выступать перед «делегациями» в Катынском лесу. Каждый раз, перед тем, как он должен выступать, к нему в избу приходил переводчик, выводил во двор и заставлял наедине заучивать наизусть то, что Киселев должен был говорить у могил иностранным гостям. Таких выступлений было несколько.

В изданной германским Министерством иностранных дел книге, в которой были помещены сфабрикованные немцами материалы по «Катынскому делу», есть упоминание о Киселеве П.Г. и других подобных «свидетелях».

* * *

Показания М. Захарова:

«В начале марта 1943 года ко мне на квартиру пришел сотрудник Гнездовского гестапо и сказал, что меня вызывает офицер…

Офицер сказал мне, что если я по-хорошему не желаю дать показания, то он заставит сделать это по принуждению. После этих слов он взял резиновую дубинку и начал меня избивать. Вскоре я потерял сознание.

Когда я пришел в себя, офицер потребовал от меня подписать протокол допроса, и я, смалодушничав, под воздействием побоев и угроз расстрела, дал ложные показания и подписал протокол. После подписания протокола я был из гестапо отпущен…»

* * *

И, наконец, в записке с грифом «совершенно секретно», подписанной Берией на имя Сталина говорится:

«…в лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в настоящее время содержится большое количество бывших офицеров польской армии, бывших работников польской полиции и разведывательных органов, членов польских националистических к-р (контрреволюционных — авт.) партий, участников вскрытых к-р повстанческих организаций, перебежчиков и др.

Все они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю.

Военнопленные офицеры и полицейские, находясь в лагерях, пытаются продолжать контрреволюционную работу, ведут антисоветскую агитацию. Каждый из них только и ждет освобождения, чтобы иметь возможность активно включиться в борьбу против советской власти…

В лагерях для военнопленных содержится всего (не считая солдат и унтер-офицерского состава) -14.736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, жандармов, тюремщиков, осадников и разведчиков, — по национальности свыше 97 проц. поляки…

В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии всего содержится 18.632 арестованных (из них 10.685 поляки).

Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти. НКВД СССР, считает необходимым… предложить дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14.700 человек, а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11 тысяч. Рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания — расстрела…»

Сразу возникает уйма вопросов, почему на копии, если это ксерокопия записки Берии, отсутствует канцелярская атрибутика? В копии документа нет даты, исходящих и входящих штампов и прочих канцелярских атрибутов…

А ведь это довольно таки серьезный государственный документ. Значит, пахнет фальшивостью. Но об этом речь пойдет ниже.

* * *

А вот как отражено «Катынское дело» в краткой справке тоже под грифом «секретно» для ЦК КПСС, опубликованной в одном из тенденциозных ельцинских журналов «Российский архив»:

«В сентябре 1943 года после освобождения Смоленска и его окрестностей от гитлеровских войск в 15 километрах от города, в районе Катынского леса, были обнаружены могилы с останками польских военнопленных.

Постановлением Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников была создана Специальная Комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела польских военнопленных в Катыни.

Эта Комиссия констатировала, что до захвата гитлеровцами Смоленска в западных районах области на дорожно-строительных работах были заняты польские военнопленные офицеры и солдаты, которые размещались в трех лагерях особого назначения в 25–45 км. западнее Смоленска.

После начала Великой Отечественной войны, в силу сложившейся обстановки, лагеря не могли быть своевременно эвакуированы, и около 11 тысяч военнопленных поляков попали в плен к немцам, а затем осенью 1941 года они были расстреляны в Катынском лесу.

Зимой 1942 — 43 гг., когда общая военная обстановка резко изменилась не в пользу фашистской Германии, гитлеровцы предприняли меры к тому, чтобы скрыть свои злодеяния.

Этим самым они рассчитывали оклеветать Советский Союз и ухудшить советско-польские отношения. В этих целях в апреле-июне 1943 г. созданная гитлеровцами «Международная медицинская комиссия» из представителей стран-сателлитов провела «расследование» обстоятельств расстрела польских военнопленных в Катыни.

Затем германская информационная служба издала книгу о результатах «деятельности» этой комиссии под названием «Официальный материал о массовом убийстве в Катыни». В ней гитлеровская пропаганда приписывала свои преступления Советскому Союзу.

В печати были ссылки на рапорт начальника «Айнзатцгруппы «Б» при штабе группы армий центр Франца Стаглецкера на имя Гейдриха о действиях группы за период с августа по декабрь 1941 года, где среди прочего указывается, что он «…выполнил главный приказ, отданный моей группе, — очистил Смоленск и его окрестности от врагов рейха — большевиков, евреев и польских офицеров».

Оригинал настоящего документа хранится в архиве Нью-Йоркского «Идиш сайнтифик инститьют».

Копия его находится в архиве Союза антифашистских борцов в Чехии в городе Праге.

Кстати, выводы Специальной Комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу польских военнопленных нашли свое отражение в соответствующих материалах Международного трибунала в Нюрнберге, который признал виновными фашистских главарей в этом преступлении.

Предательство

В последнее время чаще приходится читать о зверствах советских воинов по отношению к гитлеровцам на поле брани, чем последних к нашим соотечественникам. Но на войне как на войне: там не играют в «войнушку», а воюют. Рисуя картины российской «азиатчины», некоторые авторы, у которых все свойства собаки за исключением верности пытаются облаять нашу Победу со всех сторон. И получается с ними так: ты — Иуда, а тебя продают как Христа. Это и есть предательство, ибо предают только свои. Золотого человека легче продать. Но распродажа друзей, соотечественников, предков — не признак банкротства, а признак карьеры.

Эти писаки лгали в первую очередь ради карьеры. Так ведут себя и некоторые недалекие и лукавые политики. А вообще, во все времена политическая элита жила и живет мыслью, кого продать и за сколько. Также явление наблюдалось во многих государствах.

Статья «Как и почему гитлеровцы расстреляли польских офицеров» была помещена на одном из сайтов в Интернете в 2005 году. Подготовил ее Юрий Сироткин. Он писал, что накануне празднования 60-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне против победителей готовится грандиозная провокация. Она испоганит и изваляет в геббельсовском дерьме День Победы и победителей и все наше нелегкое героическое прошлое.

Начало этой провокации было положено фальсификацией немцами и «лондонскими поляками» в 1943 году так называемого «катынского дела».

«Катынская карта» гитлеровцев при активном пособничестве польского эмигрантского правительства в Лондоне, возглавляемого генералом Сикорским, способствовала затягиванию открытия второго фронта и окончательного разгрома европейского фашизма.

В 70–80 годы прошлого столетия пропагандистская акция Гитлера и Геббельса была реанимирована определенными польскими силами и немцами через своих «агентов влияния» в СССР. Доказательством того, что гнусная коричневая блевотина будет извергнута нынешней российской властью и ее польскими сообщниками накануне Дня Победы, чтобы унизить и «размазать» народ-победитель и обелить побежденных фашистов, служит публикация в «Комсомольской правде» за 29 сентября 2004 года под более чем симптоматичным заголовком «Россия раскроет тайну катыньского леса» (у русских принято писать «катынского», то есть без мягкого знака). Значит, и моя уважаемая газета «прогнулась» перед польскими фальсификаторами.

Еще более многозначителен подзаголовок упомянутой публикации — «Об этом договорились вчера в Кремле президенты Путин и Квасьневский». Никаких сомнений в сути договоренностей президентов не оставляет абзац:

«И еще один примечательный итог встречи. После ее окончания президент Польши сообщил журналистам сенсационное известие: «Мы получили информацию о том, что 21 сентября было завершено следствие по Катыньскому расстрелу. После снятия грифа секретности документы могут быть переданы Институту национальной памяти…Такое обещание мы получили».

Поведение и слова Квасьневского подтверждают, какие выводы по результатам своего расследования сделала «российско-польско-немецкая» сторона: в расстреле польских офицеров виновны русские, а Гитлер, Геббельс, Гиммлер и их подручные оклеветаны «сталинским режимом» и подлежат реабилитации. В общих чертах провокационная версия Геббельса и тех, кто ее поддерживает сегодня, преподносится именно так.

Германским властям о расстреле поляков под Смоленском стало известно еще 2 августа 1941 года из показаний некого Меркулова, оказавшегося в немецком плену, но они эти показания не проверяли. Потом, согласно данной версии, могилы польских офицеров обнаружили и раскопали в феврале-марте 1 942 года военнослужащие-поляки из дислоцированного в районе Катыни строительного батальона. Опять об этом поставили в известность немцев и опять их захоронения «не заинтересовали». Они обратили на них внимание только после сокрушительного разгрома под Сталинградом.

Тогда, как утверждают адвокаты Гитлера и Геббельса, немцы энергично принялись за «расследование» и 18 февраля 1943 года произвели частичные раскопки, «обнаружив» несколько общих могил польских офицеров. Затем они «нашли» свидетелей из местных жителей, которые, разумеется, «подтвердили», что поляков расстреляли весной 1940 года, когда гитлеровцы еще только заканчивали разработку плана нападения на СССР. Фашистское руководство поставило во главе международной «комиссии» по эксгумации трупов своего профессора Герхарда Бутча и начало шумную антисоветскую кампанию. Уже 16 марта 1943 года к ним присоединилось польское эмигрантское правительство…

* * *

Для придания большей силы воздействия своим клеветническим измышлениям высокопоставленные деятели фашистской Германии даже обсуждали вопрос о приезде в Катынь главы польского эмигрантского правительства генерала Сикорского, судя по косвенным данным, он был их давним и надежным агентом. Так в переписке Гиммлера с Риббентропом по данному вопросу изумляет их полная уверенность, что генерал Сикорский не посмеет ослушаться, если его пригласят прилететь в Катынь. Основная же установка в отношении поляков была сформулирована Гитлером в 1939 году:

«У поляков должен быть только один господин — немец. Не могут и не должны существовать два господина рядом, поэтому все представители польской интеллигенции должны быть уничтожены. Это звучит жестко, но таков закон жизни…Только таким путем мы можем заполучить необходимую нам территорию».

Кретинизм большинства представителей польской шляхты состоял в том, что они, не сомневаясь в победе гитлеровской Германии, рассчитывали на сохранение нацистами их шляхетских привилегий. Они или не знали, или не хотели знать об «основной установке» немцев по решению «польской проблемы». К слову сказать, немцы имели к полякам претензии «личного свойства».

Когда 1 сентября 1 939 года нацистская Германия напала на Польшу, политическое и военное руководство тешило себя последней мыслью, что имеет дело только с демонстрацией германцами своей силы провокационного характера. В ответ на «провокацию» поляки в расположенных неподалеку от польско-германской границы городах Быдгощ (Бромберг) и Шулитце вырезали все немецкое население, включая женщин и детей.

Нюрнбергский Трибунал в качестве примеров военных преступлений против мирных жителей назвал уничтожение фашистами белорусской Хатыни, чешской Лидице, французского Орадура, но если следовать исторической правде, пальму первенства надо отдать полякам. Во второй мировой войне они совершили первое тягчайшее преступление в отношении мирного населения. В советский период об этом не было принято говорить, ведь поляки — друзья по социалистическому лагерю и союзники по оружию!

Но сейчас, когда правители буржуазной Польши нас предали, вступили в агрессивный блок НАТО…и бьют нас наотмашь, клевещут на нас, мы, говоря словами Чернышевского, должны отвечать ударом на удар. По большому счету, и прежняя наша позиция была ущербной. Из-за нее мы за десятилетия дружбы так и не потребовали от поляков отчета, что они учинили в отношении 120 тысяч красноармейцев, попавших к ним в плен в 1920 году из-за полнейшей бездарности и политиканства Тухачевского — «красного полководца с бонапартистскими замашками». Они и сейчас ничего вразумительного на сей счет нам не говорят, и говорить не собираются, а российское буржуазное правительство перед ними рассыпает бисер и возлагает на советский народ вину за преступление, совершенное нацистами…Обратите внимание — виноват народ, а не политики!

* * *

Поэт, писатель, журналист, патриот Станислав Куняев, автор знаменитой книги «Поэзия, Судьба, Россия» рассказывал о судьбе нашего пограничного города Едвабно до нападения гитлеровской Германии на СССР.

«…Почти два года Едвабно была нашей пограничной заставой. Но 23 июня 1941 года немецкие войска вновь занимают Едвабно. И тут в ближайших местечках Радзивилове, Вонеоши, Визне разгорелись еврейские погромы. Местные поляки уничтожают несколько сотен евреев. Оставшиеся в живых, бегут в Едвабно. Но 10 июля в Едвабно происходит тотальный погром местной еврейской общины вместе с беженцами. Умерщвлены не менее двух тысяч евреев…»

Дополняет сказанное польский историк еврейского происхождения Томаш Гросс, написавший книгу «Соседи»:

«Основные факты выглядят бесспорно. В июле 1941 года большая группа живших в Едвабно поляков приняла участие в жестоком уничтожении почти всех тамошних евреев, которые, кстати сказать, составляли подавляющее большинство жителей местечка. Сначала их убивали поодиночке — палками, камнями, — мучили, отрубали головы, оскверняли трупы. Потом, 10 июля, около полутора тысяч оставшихся в живых были загнаны в овин и сожжены живьем». (Не у поляков ли гитлеровцы позаимствовали этот средневековый способ казни, когда они на оккупированной территории сжигали советских людей живьем в овинах, амбарах и домах?)»

Теперь поляки жаждут компенсации: моральной, психологической, политической и материальной. И такой компенсацией для них должна стать русская Катынь. Предателей и их польско-германских заказчиков подвела торопливость…добиться объявления КПСС «антиконституционной» организацией, закопать «коммунистическую гидру» гораздо глубже, чем фашисты закопали под Смоленском польских офицеров.

На заседании Конституционного Суда РФ 16 октября 1992 года представители ельцинской стороны С. Шахрай и А. Макаров, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела только что «обнаруженных» в архивах сверхсекретных документов по катынской трагедии, указывающих, что польские офицеры были расстреляны по решению руководящих органов ВКП(б).

По заявлению С. Шахрая, эти документы хранились в запечатанном конверте — пакете № 1 и передавались первыми секретарями и генсеками ЦК друг другу из рук в руки. Вся пресса, именовавшая себя демократической, захлебываясь, писала, а телевидение вещало о сенсационных находках и о том, что личный представитель президента в лице архивариуса Р. Пихоя вручил Л. Валенсе эти документы 14 октября 1992 года. Поляки поблагодарили гонца Б. Ельцина, посмотрели, повертели документы и потребовали от российских властей предоставления оригиналов. До сих пор российская сторона их «представляет».

Осенью 1992 года российские СМИ гнали коричневую волну на партию коммунистов с тем же остервенением, что и пропаганда гитлеровцев в 1943 году, в которой Геббельс поучал:

«Центр тяжести нашей пропаганды в ближайшие дни и далее будет сосредоточен на двух темах: атлантический вал и большевистское гнусное убийство. Миру нужно показать на эти советские зверства путем непрерывной подачи все новых и новых фактов. В особенности в комментариях надо показать: это те же большевики, о которых англичане и американцы утверждают, что они якобы изменились и поменяли свои политические убеждения.

Это те же самые большевики, за которых молятся в так называемых демократиях и которых благословляют в торжественном церемониале английские епископы.

Это те же самые большевики, которые уже получили от англичан абсолютные полномочия на господство и большевистское проникновение в Европу. Вообще нам нужно чаще говорить о 17–18 летних прапорщиках, которые перед расстрелом еще просили разрешить послать домой письмо и т. д., так это действует потрясающее».

Надо признать, что гитлеровцы старались не напрасно. В краткосрочном плане им удалось затянуть открытие второго фронта более чем на год, а в долгосрочном — они реализовали все цели фашистской Германии, ибо в 1946 году У.Черчилль своим выступлением в Фултоне положил начало «холодной войне» между бывшими союзниками…

* * *

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 30 ноября 1992 года ни словом не обмолвился о катынской трагедии и по существу реабилитировал высшее советское партийное и государственное руководство. Он косвенно признал обоснованность выводов комиссии академика Н.Н. Бурденко о том, что в числе более 135 тысяч человек, уничтоженных германскими фашистами на временно оккупированной территории Смоленской области, были и польские офицеры, находившиеся в трех ИТЛ под Катынью и использовавшиеся в период вероломного нападения Германии на Советский Союз на дорожных работах…

Интересен еще один поворот — немцы решили пригласить в Катынь представителей Международного Красного Креста (МКК). Там, на месте раскопок, разместили немецкую роту пропаганды, которые были ознакомлены с рекомендациями Геббельса:

«Немецкие офицеры, которые возьмут на себя руководство, должны быть исключительно политически подготовленными и опытными людьми, способными действовать ловко и уверенно. Некоторые наши люди должны быть там раньше, чтобы во время прибытия Красного Креста все было подготовлено, и чтобы при раскопках не натолкнулись бы на вещи, которые не соответствуют нашей линии. Целесообразно было избрать одного человека от нас и одного от ОВК, которые уже теперь подготовили бы в Катыни поминутную программу».

Получается, Геббельс и не скрывал от подчиненных, что катынское дело фальшивка. Но представители МКК от участия в геббельсовской провокации отказались, несмотря на шантаж и угрозы. Зато «лондонские поляки», вступив в позорный сговор с немцами, направили в Катынь Техническую комиссию Польского Красного Креста (ПКК). Она там пробыла с 17 апреля по 9 июня 1943 года. Возглавлял ее поляк К. Скржинский, а на завершающем этапе — его соотечественник М. Водзинский. Они составили отчеты о работе комиссии, которые хранятся в Лондоне…

Отчет Скржинского примечателен не только тем, что немцы не показали полякам из техкомиссии ПКК ни одного документа, то есть отнеслись к ним как к быдлу, не захотели откровенничать. В нем они еще как бы ненароком обмолвились, что рядом с захоронениями поляков были и могилы с «массовыми захоронениями русских». Это был намек — поляков расстреливал тот, кто расстреливал и русских. А комиссия судебно-медицинских экспертов, которую возглавлял Г. Бутц, пробыла в Катыни всего два дня и, вскрыв девять трупов, заранее подготовленных гитлеровцами, 1 мая 1943 года вылетела в Берлин.

Но вместо германской столицы самолет приземлился на глухом уединенном аэродроме. Впоследствии болгарский доктор Марков вспоминал:

«Аэродром был явно военным, и сразу после обеда нам предложили подписать экземпляры протокола. Нам предложили подписать их именно здесь, на этом изолированном аэродроме».

Марков, несмотря на давление немцев, уклонился от выводов, что польские офицеры убиты в 1940 году.

Чехословацкий профессор Ф. Гаек, также входивший в комиссию Бутца, издал в 1945 году в Праге брошюру «Катынские доказательства», где привел беспристрастные и безупречные с научной точки зрения аргументы в подтверждение того, что польские офицеры не могли быть расстреляны ранее осени 1941 года. А судьба самого Бутца печальна. Его убили в 1944 году сами немцы, опасаясь, что он раскроет их аферу с катынскими захоронениями. Что же касается «вещественных доказательств», хранившихся в 14 ящиках числом 3184 единицы, то они были уничтожены фашистами. Для чего? Думается, в них содержались доказательства их вины.

В 1991 году ельцинская власть разрешила полякам второй раз копать на нашей земле. Накопали многочисленные «вещественные доказательства», о чем всему миру поведал ксендз Пешковский, успевший быстро издать две книжки. Простодушный и одновременно лукавый ксендз в своих писаниях сообщил любопытную деталь, связанную с раскопками…

По его словам, основная масса предметов, названных вещественными доказательствами, найдена не в могилах, а в каких-то отдельных ямах и ямках. Выходит, что у поляков перед расстрелом отбирали табакерки, газеты, записки, перстни и, захоронив расстрелянных, потом выкапывали специальные ямы и ямки, куда и зарывали отобранные у обреченных предметы. Бедный ксендз! В его изложении очень трогательно звучит уверение, что и деревянная табакерка, и газета, и записка, пролежав в иссиня-черной жиже 51 год, не истлели, а сохранились так, что их можно было читать «при открытой балконной двери».

Бросается в глаза, что почерк, методы и приемы, которыми пользовались поляки и их соучастники-следователи в 1991 году, напрямую перекликаются с почерком, методами и приемами немцев в 1943 году под Катынью. Разница лишь в том, что немцы утаивали, а потом уничтожали вещественные доказательства своей вины, в то время как поляки при содействии наших коллаборационистов фабрикуют доказательства чужой вины. Но эта разница, которая придает действиям польско-российской стороны еще более гнусный характер. Полякам очень хочется, чтобы их военнопленные были объявлены жертвами русских, а не немцев. С русских в дальнейшем можно потребовать компенсации в евровалюте, а вот немцы в ответ могут сделать одно — скрутить фигу или показать неприличный жест средним пальцем, вот и вся компенсация.

Как уже отмечалось, раскручивая проблему Катыни, польские власти замалчивают свои грехи об уничтожении десятков тысяч советских военнопленных в 1919–1920 годы. И вот, едва утихли страсти вокруг замены таблички на месте авиакатастрофы под Смоленском 10 апреля 2010 года, из-за которой Москва и Варшава едва не разругались, как в Польше новое чрезвычайное происшествие, — появились, словно гуманоиды, «русские партизаны!!!»

За ночь неизвестные установили мемориальную доску в местечке Стшалково, где располагался один из многих жутких концлагерей для красноармейцев. Только в этом селении было умерщвлено несколько тысяч наших воинов. На табличке был выгравирован текст: «Здесь покоится 8000 советских красноармейцев, жестоко замученных в лагерях смерти в 1919–1920 гг…» На следующий день небольшую плиту с эпитафией демонтировали по распоряжению местных властей.

История — зеркальная…

Более подробно дело о Катыни разобрано в книге автора «Хождение по катынским мифам».

Синий глаз

Трагедией под овации часто называют люди то пойло, которое мутным потоком, вязким как обжигающая лава из жерла вулкана, выползает из некоторых отечественных телеэкранов или «синих ящиков» на смотрящих и слушающих телезрителей. И вот они вместо мира, добра, справедливости, правды, любви к Отчизне и привития патриотизма получают порабощающий и разрушающий душу, уже неподвластный воле, заряд, враждебной всему человечеству, дикой стихии.

Картины обмана, насилия, крови, секса шприцуют телезрителя и взрослого, и юного. У нас немало людей в искусстве, — говорил Юрий Бондарев, — чья слава, надутая и сконструированная лживой плановой прессой, делает их смешными и жалкими тенями политической декорации.

Казалось бы, о русских людях надо думать, о том, как обустроить жизнь в России, а нам говорят про Сталина и десталинизацию, про никчемный совковый советский народ, про застойные годы, про миллионные жертвы на войне, как будто мы этого всего не знаем. Говорящие головы на некоторых радиостанциях и каналах ТВ, купленные за незаслуженно большие деньги, снова разворачивают подрывную антирусскую пропаганду. Она так похожа на антисоветскую — периода Горбачева и Ельцина.

Искренне недоумевают властители наших дум — либералы и их рупоры в СМИ: «Почему народ боготворит Сталина, а Хрущева «неблагодарно» презирает?»

Георгий Элевтеров в статье «А судьи кто?» (газета «Спецназ России» № 4, 2011) писал о реакции либералов на их первое поражение при выборах в парламент в середине 90-х.

«Вспомнилась тут «крылатая фраза» одного из них: «Россия, ты сдурела». Почему она тогда сдурела? Оказывается, Россия не приняла расстрела Белого дома. И примерно с этого момента она отказалась верить в либеральные ценности. С этого момента Ельцин стал для нас американской марионеткой, а все, кто глумился над памятником Дзержинского, стали его охвостьем.

С этого момента они искали нового Ельцина, но не получилось. А ведь все было в их липких руках. Преданный, разложившимся руководством компартией народ был лишен созидательной силы из-за политической блокировки. Так, увы, было. Но так будет не всегда…

Сталин — победитель в войне, которая угрожала нам полным истреблением. Ради спасения страны от гибели Сталин взял на себя роль диктатора. А Хрущев — один из холуев и палачей диктатора, попытавшийся обелить себя и оклеветать хозяина, которому чуть ли не лизал хром сапог. Диктатору народ простил, подлому холую нет».

Для объективности этой оценки предоставим слово У. Черчиллю о И. Сталине и о Н. Хрущеве:

«Сталин — это военное счастье России».

А вот о Хрущеве он высказался по другому:

«Надо быть гением, чтобы оставить Россию без хлеба».

* * *

Если западный литературный герой идет к одной цели — к богатству, удовольствию, счастью денежного могущества, то герои Толстого и Достоевского и почти всей русской литературы, по сути, равнодушны к этому благу и западному мещанину они могут показаться наивными простаками.

Такими же простаками нас считает чиновничество, ведающее не нашим людским, а чужим и чуждым телевидением, постепенно выжигающим у нас очаги нравственности, доброты, взаимопомощи. Насаждение индивидуализма, культа денег и постоянное уличение, особенно старшего поколения, в «совковости» — вот главные темы передач. Но разве можно винить советское время и, рожденных в его определенном отрезке граждан, в данном случае?

Каждый народ выбирает свою дорогу к небу. Мы сообща, коллективно строили дорогу в социализм. Не достроили ее. Идея ее изначально была испохаблена идеологическим начетничеством, потом новыми прорабами, и, наконец, взорвана бездумными реформаторами, указавшими нам, что есть другой путь на небо — путь индивидуализма в капитализм.

Это путь американский — путь через войны, демонстрации военной силы и безнаказанность. Сегодня в мире нет ни одного кусочка земли, где бы не взвизгнула англосаксонская пуля и не разорвался бы американский снаряд. И всегда и всюду они считают себя правыми, с точки зрения аргументов не убеждения, а силы.

Америка сделала свой выбор, так похожий на выбор когда-то провозглашенный Германией — сила превыше права! Чем это кончилось, знает весь мир. Сегодня по всему миру: арабскому, буддийскому, католическому и православному стремительно накапливаются снаряды ненависти к ястребиной политике Вашингтона и ее мечтателей «золотого миллиарда». Рост могущества Китая и Индии, Ирана и стран Латинской Америки становится для США душем с холодной, если не с ледяной водой…

* * *

Синий глаз «благочестивых демократов» смотрит на нас пренебрежительно, считая, нас всех скопом за лохов, который он вправе навязывать то, что хочет. Не все, конечно, передачи такого пошиба. Связь с прошлым умащивает нас показом советских фильмов. Остальное прошлое для них — черное!

Однако чиновничья власть постепенно понимает, что таким тоном с людьми через телеэкран разговаривать нельзя. Оскорбленный и униженный народ — это сжатая пружина.

Чтобы не прослыть мизантропомами, опять обратимся к великому писателю земли русской Юрию Бондареву:

«…Я должен бы со всей неистовостью хвалить народ, или, как его сейчас стали называть, народонаселение, его ум, бесстрашие, доброту, самоотверженность, мужество, его незабвенное прошлое, его славу.

Прошлое же невозвратимо.

Реально человеку принадлежит только настоящее. И все-таки, порой я испытываю тихую радость, вспоминая тебя, милая моя Россия. И все, что было связано с нашей молодостью и тобой после великой войны.

За последние пятнадцать лет мою родину «благочестивые демократы» предали и продали три раза, извратив добрые истины, растлив молодежь, разрушив школы, превратив детские сады в пустыри, а голодные города в туберкулезные очаги. В стране миллионы потерявших свою профессию, миллионы беспризорных, полчища проституток, насильников, грабителей, убийц… и миллионы доверчивых «наивняков»…»

Боже милостивый, не сделай их большими простофилями, чем они есть! За пятнадцать лет в России возник новый вид обывателя, новая его ветвь, давно взращенная в разных формах и вариантах на земле Соединенных Штатов.

То есть человек тонет, захлебывается в заботах, в долгах жестокой денежной повседневности, в фантазиях о вкусном куске, комфорте и удовольствии, и его охватывает дрожь, окатывает холодным потом, когда мысль то и дело возвращается к пустеющему кошельку. Тогда он ничто. Тогда он отчаяние. Но он заколдован ложной надеждой, внушенной дьявольским лукавством властей.

Главное мне сегодня стало ясно, что у нас отобрали то, что мы сами отдали, что поменявшие кожу растворены в покорности, не способны к самозащите. Нет, не благоразумие, а малодушие и слабость околдовывают нас мазохистским рабством. Нас истязают ложью и пошлостью, унижают, грабят, произнося медовые слова о демократии, а мы бедные, вконец отупевшие, самозабвенно шепчем: «Как сладостно быть свободным и не ходить на собрание в домоуправление!»

Да, нас разбавляют и забавляют советскими фильмами, но тут же обрушивают на наши головы «жесть» голливудских картин, где неистовствует вакханалия со своим порно онлайн умственным развратом, грязным растлением душ, порождающим патологию мысли через уродство факта и слова.

Создается впечатление, что с нами разговаривают на кладбище жизни. Официальная демагогия, тошнотворное бесстыдство непристойностей гуляет по нашей земле. Мы знаем, что терпение — это замечательное русское качество, но в тумане лжи и умопомрачения все как бы забыли, что жизнь человеческая слишком коротка, чтобы терпеть бесконечно.

* * *

Как говорят наши духовные пастыри, ход русской истории совершается по воле Божьей. Вещие слова были сказаны и запечатлены в «Повести временных лет» в 1113 году. Это прозрение наших глубоко верующих древних предков многократно было подтверждено в последующие девять столетий.

Рациональным мышлением совершенно необъяснимы повороты и изгибы на историческом большаке русского народа. Непредсказуемые взлеты и падения русского государства не в состоянии объяснить ни историки, ни писатели, ни политики, хвалящиеся материалистическим взглядом на прошлое.

Особенно ярко это доказали события новейшей русской истории ХХ века, особенно 1917 и 1991 годы.

Ни дьявольские эксперименты Троцкого — Ленина, замешанные на интернационал-коммунистических идеях, ни деструктивные реформы Гайдара — Ельцина, сокрушившие в ХХ веке дважды мощнейшее государство Российское и Советское, невозможно понять вне Божественного промысла.

Исследователь русской истории В.А. Лисичкин в книге «Земский путь святителя Луки» писал:

«…только Наказанием Господним можно объяснить зигзаги русской истории, когда кара Божья постигала много грешившее русское общество, вдруг заблудшее в своей греховной гордыне и временном отпадении от Заповедей Божьих и Церковных преданий. Именно в эти периоды духовных болезней русской нации Господь Бог посылает на землю русскую своих пастырей вернуть заблудшее, малое стадо на путь истинный».

Вот и мы сегодня, тупо глядя в синий ящик, где беснуются дьяволята, ждем прихода нового пастыря. Мы живем в России, но это уже не страна наших отцов, сделавших ее непокорной и мощной, а искривленное ее отражение в «комнате смеха». Смеяться над собой не так уж и грешно, в комедиях же смех похож на рыдания.

Нет той страны, в которую верил.

Нет того государства, которое организовало тебе защиту.

Нет тех славных тружеников, ковавших наши победы и авторитет державы.

Нет ощущения величия страны.

Нет той армии, которую уважал народ, и в которую верилось, что она не даст в обиду страну надменному супостату.

Нет того мощного штаба государственной безопасности, кого боялся противник.

Нет, уважающего себя народа.

Нет, наконец, государственных деятелей, а если есть, то единицы, а вот политиков и политиканов полно. Разницу между ними любой читатель, я думаю, знает.

Народ страшится выказывать протест «вождям», их заискиванью перед Западом и «становится не по себе, когда начинает казаться, что часть народа заражена порчей.

Эта часть стала завистливой, недоброй, пропитанная желанием беззаботной жизни, легкого богатства и удовольствия, которые ежедневно показывают наподобие елочных игрушек, с экранов телевизоров.

Эта часть развращена сексуальными зрелищами американского и русского образца, ее не трогают чужие беды, чужая боль, чужое несчастье; женщины потеряли стыд, вошло в моду «низвержение» интимного белья, но обнаженные тела не оживляют естественную чувствительность, а вызывают едкий смешок жрецов аномалий.

«Еще с войны, — говорил на одном из заседаний Союза писателей России Ю. Бондарев, — я помню тевтонскую жесткость немцев. И знаю, что гнев русских напоминает отлив и прилив. Отлив, как в океане, беззвучен; прилив — это шум, грохот, неистовство.

Я не представляю своей жизни без России, но сейчас моя Родина стала как будто незнакомой мне, она унизительно находится в состоянии отлива. Мозг наш — словно бы в состоянии комы, а сердце продолжает биться. Вот что такое современный русский гнев. Потухший гнев правды уничтожает энергию жизни. И это смертельно опасно».

Но чувство освежающей радости живет в надежде, а она, как говорится, умирает последней. Думается вожди, пробежавшие сквозняком через эти два десятилетия, поняли, что дальше так жить нельзя. Будем верить и мы, что на место политиков придут государственные деятели. Только они вытянут Россию из того болота, куда ее затянул ельцинизм и его адепты.

Время Русь собирать! Тот, кто это сделает, достоин золотого памятника, а пока что:

Вновь над Родиной тучи багряные, И набат все гудит и зовет, Вновь на Родину беды нагрянули, Снова стонет великий народ. Сколько ж можно терпеть, Сколько ж можно страдать, — Всенародные кличут уста. Время Русь собирать, Время Русь собирать, Где ж ты, Иван Калита?

Так исповедовался песней Михаил Ножкин.

Пока набата нет, но колокол тревоги все настойчивее звучит и зовет собирать на постсоветском пространстве Великое государство под названием Русь! Так хотят большинство людей, которых обманули в марте 1991 года.

Часть третья ДУМЫ О РОССИИ

Война после войны

Еще шла война, еще гремели бои, еще стреляли англо-американские и советские солдаты в своих противников — гитлеровцев, а в руководящих головах обеих союзнических сторон зрели мысли, как можно больше вывезти из поверженной Германии: умов, изобретений, уникальных машин, чертежей, вооружений, новых технологий, станков, заводов и прочее.

Закон войны безжалостен — поверженный враг платит не только жизнями, но материальными и интеллектуальными ресурсами.

Прожженный русофоб и ненавистник России, и царской, и советской, Черчилль поторапливал Рузвельта поскорее и как можно больше отхватить территории у Германии, а поэтому всячески поспешать к Берлину.

Рузвельт, как известно, к этим инициативам британского премьера отнесся без особого интереса. Во-первых, ему не хотелось в конце войны отдавать жизни своих сограждан молоху заканчивающейся сшибки, а во-вторых, он видел и чувствовал, как устали его воины. Генерал Дуайт Эйзенхауэр довольно глубоко просвещал по этому поводу своего главнокомандующего, ежесуточно через сводки и личные звонки.

Но Сталин решил задачу взятия Берлина не по Черчиллю, а по-своему, как это он сделал в Сталинграде.

Ударными группировками двух фронтов: 1-го Белорусского и 1 — го Украинского, усиленных армиями прорыва, Берлин вскоре был зажат сначала в огненные клещи, а потом на гитлеровскую столицу советское командование набросило удавку окружения. Сталин тоже торопил события. Он был прав — основную тяжесть войны вынесла его армия — армия Советского Союза, его народы, а потому право брать главный город противника должны были его войска.

Рузвельт согласился с планом Сталина, а вот Черчилль чернел от злости, он даже негодовал и всякий раз чертыхался на нерешительность американского коллеги.

Потом, после войны, 5 марта 1946 года, он выльет эту самую черную злость, своей речью в Фултоне, штат Миссури, США в присутствии Трумэна, открыв, таким образом, шлюзы с идеями начала третьей мировой «холодной войны» против СССР и его союзников по социалистическому лагерю.

Магнетизм идей социализма в развивающих странах мира и аура основных победителей, свернувших шею одной из самых мощных армий мира — вермахту, не давали покоя в первую очередь англо-говорящим союзникам альянса, Великобритании и США.

Фултонская речь была провокацией, уничтожающей возможность равноправного политического взаимодействия СССР со странами Запада. Международная обстановка после разгрома фашистской Германии была запутана и неопределенна. Формально антигитлеровская коалиция сохраняла свое существование, однако на практике противоречия все углублялись.

Советские представители и лично Сталин постоянно подчеркивали, что Советский Союз, как главный победитель в войне и главный потерпевший от Германии, может и должен играть главенствующую роль в решении вопросов послевоенного устройства в Европе и Азии.

Основными же постулатами речи Черчилля было доказывание почти что расовой теории о необходимости избавления плохого народа от плохой власти в России. Так давайте послушаем морализацию экс-премьера:

1. Черчилль приглашал Россию занять место среди ведущих наций мира.

Но даже сегодня, ни в Евросоюз, ни в НАТО новую Россию не приглашали и не приглашают.

2. Советская Россия насоздавала «пятых колонн» в других странах.

Как будто этим не занимаются США и Великобритания. Они опутали многие страны, в том числе СССР и нынешнюю Россию всевозможными советами, центрами, фондами, выделенными грантами, «общественными» организациями, отбором кандидатов и приглашением их на «учебу» и т. д.

3. Гитлер начал развязывание войны с провозглашения расовой теории, считая людей, говорящих на немецком языке с некоторыми добавками в плане чистоты крови, полноценной нацией — ариями. Черчилль изрекал то же самое, призывая, что только нации, говорящие на английском языке, призваны вершить судьбы всего мира, распоряжаться жизнями других народов.

4. Германия могла быть спасена от ужасной судьбы…

А как же быть с Мюнхеном? Об этом позорном фарсе Черчилль ни словом не обмолвился, как и об обещанной военно-экономической помощи Польше в случае нападения гитлеровцев и игнорирование союза между СССР, Францией и Англией накануне войны.

Напрашивается вопрос, почему такое ядовитое слово дал сказать отставнику Черчиллю новый президент Трумэн? Дело в том, что в англосаксонском сообществе трудно было сыскать другого деятеля, чем Черчилль, который бы столь полно воплощал собой русофобию. А в самой Америке чуть ли не ежемесячно штамповались планы нанесения ядерных ударов по израненному войной Советскому Союзу.

На речь Черчилля резкой отповедью ответил Сталин:

«Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил рассовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, признанными вершить судьбы мира…

По сути дела, господин Черчилль и его друзья в Англии и США, предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше государство добровольно, и тогда все будет в порядке, в противном случае неизбежна война…

Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР».

Англия! Островная страна. Бывшая огромная империя, разломанная под влиянием вызовов нового времени. О, как она ненавидела континентальную Европу и особенно «азиатчину» — Россию.

По наущению британского руководства были развязаны Первая и Вторая мировые войны. Английский писатель, историк и философ Томас Карлейль точно заметил: «Обязанность всех континентальных держав вести войны в интересах Англии».

Виктор Гюго когда-то сказал:

«Англичане! Вы великий народ, скажу больше — вы великая чернь. Удары ваших кулаков красивее ударов ваших благ. У вас есть аппетит. Вы — нация, пожирающая других».

Это так, для рассуждения.

* * *

Пятидесятые годы.

Пик не только «холодной» войны, но и серьезные заявки американцев на «горячую» агрессию против СССР. Еще при Сталине, когда нашей разведке стало известно, что в США на серьезной основе разрабатываются планы нападения на Советский Союз, в 1948 году было принято решение на Чукотке в районе бухты Провидения разместить 14-ю десантную армию под командованием генерала Н.Н. Олешева.

Летом 1949 года на Дальнем Востоке началось формирование авиационного отряда для сопровождения бомбардировщиков, преобразованного вскоре в 95-ю ИАД — истребительную авиационную дивизию.

Летом 1952 года главнокомандующий ВВС П.Ф. Жигарев собрал генералов и поставил их в известность о том, что он «получил указание товарища Сталина приступить к формированию 100-ой дивизии реактивных бомбардировщиков фронтовой авиации».

Среди мест базирования этой бомбардировочной армады были названы Камчатка и Чукотка. Закипела работа, но после смерти Сталина в 1953 году она была прекращена.

В 1983 году мы снова были вынуждены вернутся к военному «освоению» Чукотки. Только теперь путем размещения не самолетов, а ракет средней дальности. Расчеты показывали, что они могли за пять минут «накрыть» все Западное побережье США. Для охраны ракетчиков была выделена 99-я МСД — мотострелковая дивизия.

О серьезности намерений советской стороны говорят высказывания начальника Генерального штаба ВС СССР Н.В. Огаркова:

«…Мы не собираемся дожидаться, когда на нас нападут, как это было в 1941 году. Мы сами начнем наступление, если нас вынудят к этому…Мы вправе назвать это нашим ответным ударом, не дожидаясь, когда противник начнет забрасывать нас ракетами».

Это был достойный ответ достойного человека достойной страны.

В те же пятидесятые годы в одной из директив Совета Национальной Безопасности (СНБ) США говорилось, что «психологическая война чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; она подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране».

Этапы борьбы органов госбезопасности Советского Союза с идеологическими диверсиями противника, хорошо освящены в литературе с их слабыми и сильными сторонами, поэтому нет смысла «копать» эту тему. Ее удачно раскрыли мои коллеги в книгах Вячеслав Широнин — «Агенты перестройки» и Филипп Бобков — «Как готовили предателей».

Но мне хотелось остановиться на роли в этом процессе Солженицына, которого срочно записали в классики и навязывают ученикам глубоко изучать его творчество. А мой сосед, — студент юридической Академии, перечитав его произведения, высказался вполне определенно — «блевотина».

«Школе власть может и навяжет учить его выуженные цифири, — заметил он, — но школьники их отвергнут. Мало в нем русскости, мало жизненного многоцветия, одна чернота, как и нынешняя жизнь».

Сегодня наша думающая молодежь знает процессы 70-80-х годов, как ни странно, глубже нас и прогнозирует дальнейшую жизнь точнее.

Начало 70-х — это пик холодной войны. Солженицын торопился с выходом своих книг, гнал строки. Он делал все от него зависящее, чтобы втянуть Запад, как можно быстрее, без промедления в острейшую конфронтацию с Советским Союзом. Писатель всеми силами старался толкнуть Запад на крестовый поход против Советской России.

В своем запале, а скорее угаре и истерии, он кричит россиянам:

«Господи! Сколько же вы упустили! Почему вели себя не так в годы второй мировой войны?»

А в третьем томе «Архипелага Гулаг», вышедшем в 1975 году, эта тема, смакуемая и в других произведениях, звучит уже каким-то рыком:

«И если бы пришельцы (фашисты — авт.) не были бы так безнадежно тупы и чванны — вряд ли нам пришлось праздновать двадцати пятилетие российского коммунизма».

Да, сказано явно не патриотом земли русской, а его врагом. Давайте представим картину, если бы наш народ, а воевал весь народ, и его доблестная Красная Армия ценой героических усилий и многочисленных жертв не удержали бы фронт, и к 1942 году гитлеровская Германия победила, то сейчас было бы некому читать его пасквилей. Ну а большинство из нас бы стали прахом, вылетевшим из высоких труб крематориев или, в лучшем случае, рабами на плантациях бюргеров.

А что касается господина Солженицына, то он бы едва был допущен даже в «фольксдойче». Этих слов для признания его заслуг было бы мало. Нужно было сотворить что-либо поважнее, посущественнее, повесомее.

Это уже была бы война после войны.

Для оценки творчества «классика» хочу привести слова не россиянина, а американца из «Открытого письма Александру Солженицыну». Оно начиналось такими словами:

«Дорогой коллега по искусству Солженицын!

Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.

Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью.

Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!

Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира!

Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!

Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме!

Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!

Далее вы говорите о расовой ненависти!

В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.

Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной мощи США.

Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том,

что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей.

Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровья» и «свободы слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свобода слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!

Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать!

Вы говорите о свободе слова, тогда как большая часть населения земного шара еще говорит о возможности научиться читать слова!

Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время, продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства.

Неужели вы действительно думаете, что военнопромышленный комплекс, правящий моей страной и половиной мира, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!

Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу сХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?

Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и, что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.

Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле наше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на котором построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво.

Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

Искренне ваш, Дин Рид».

Датировано оно семьдесят первым годом. Думается, принципы и оценки в нем не устарели и актуальны для современной России.

* * *

В войне после войны кроме «холодных атак» планировались и горячие. Есть смысл напомнить читателю некоторые из них.

В директиве Совета Национальной Безопасности (СНБ) США № 20/1 от 18 августа 1948 года говорилось:

«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России…Наша цель — свержение советской власти.

Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой советской власти.

Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время.

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события…»

Дальше не стоит цитировать этот циничный по содержанию документ с правом Сильного вмешиваться в дела другого государства. Да, янки «не должны думать» о гибели сотни тысяч мирных граждан в ходе переустройства таких государств как Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия… Кто дальше? Россия или Китай? Объекты достойные внимания. В конце директивы говорилось:

«Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события»

И они, «внутренние события» свершились в СССР в 1991 году. Взорвался заряд огромной разрушительной силы. Если в голове Горбачева находился фугас, то детонатор или запал торчал у Ельцина. Во время соединения этих «сиамских близнецов» произошел взрыв, так ожидаемый Западом. В России «внутреннее событие» Ельцин устроил в 1993 году, расстреляв парламент, избравший его когда-то «гарантом Конституции», на которой он присягал на верность своим гражданам.

Горячих планов у Запада было много. Приведу несколько наиболее одиозных:

План «Дропшот».

Это план войны с СССР в 1957 году. В плане подробно описан вариант стратегического наступления США с воздуха путем запланированных ударов по 20-ти крупнейшим городам нашей страны. Предполагалось сбросить 180 атомных и 12600 обычных бомб. Но в случае реализации этого плана, как определили ученые-эксперты, над США образовалось бы от 20 до 60 «чернобылей».

Практически территория США была бы непригодна для проживания в течение 100 лет. Это заключение не на шутку напугало американских ястребов.

Но больше всего охладили пыл военщины США выводы американского историка А. Брауна. Он показал реальную картину вероятного:

«1. Соединенные Штаты, вполне могли проиграть Третью мировую войну.

2. Россия, вероятно, могла бы занять Западную Европу за 20 дней.

3. Командование ВВС США считало, что Россия сумеет вывести из строя за 60 дней тогдашнего американского союзника Англию с ее базами, имевшими первостепенное значение.

4. Русские атомные бомбардировщики и коммунистическая партизанская война в США значительно подорвали бы способность и волю Америки к продолжению войны.

5. Америка не смогла бы защитить свои собственные города».

Шло время, но наступательно-агрессивный зуд у американцев не проходил. Появлялись новые доктрины:

Доктрина «Освобождение».

Она была разработана в 1989 специальным исследовательским центром «Фонд «Наследие» по заказу президента США Буша-старшего. Суть ее заключался в технологиях развала СССР и последующем управлении процессами, происходящими в России.

Доктрина «Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве».

В 1991 году она подразумевала силовое расчленение Советского Союза и дальнейший раздел России с последующей колонизацией постсоветского пространства.

Программа «Парижская хартия».

Она была принята в 1992 году представителями «семерки». Согласно этой программы необходимо было существенно сократить численность народов России к 2005 году до 50 млн. человек.

Директива № 13 МО США — 1992 года.

В ней говорилось, что США в ближайшие годы, став непререкаемым военно-политическим лидером в мире, вправе отказаться от коллективных действий в рамках ООН и совершать односторонние военные акции…

Цель НАТО в будущем — вводить миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий на территории от Атлантики до Урала…

Программа «Гарвардский проект».

Он изложен в четырехтомнике: «Перестройка», «Реформа», «Завершение реформ» и «Кольцо Сатурна». Этим проектом предусматривались следующие действия: ликвидация Советской Армии, России как государства, атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, общественной и государственной собственности. По этим планам население России должно быть сокращено в 10 раз.

Много было и других подобных проектов. Например, планы под кодовыми названиями «Грайан», «Тотелити», «Чаризтир», «Флитвуд» и др.

Сегодня идет тихая война против России. Не замечать этого — быть слепым, глухим или предателем.

Только сильная, не прогибающая Россия может приостановить поползновения тех, кто хочет продолжать с ней воевать и консолидироваться вокруг такого же сильного и разумного лидера.

Планы ЦРУ США — 1991 год

Сразу же после прихода к власти Горбачева ЦРУ, «самой демократической страны» в мире — США, ускоряет программу развала СССР через свои институты и «агентуру влияния» внутри нашей страны. В связи с этим мне хочется вспомнить слова А.С. Пушкина об американской демократии:

«С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую — подавлены неумолимым эгоизмом и страстью к довольству».

Комментировать эти слова, нет надобности. Давайте прочитаем некоторые американские заключения.

Прогнозы ЦРУ в отношении СССР — 1991 год.

Для того, чтобы не быть голословным, есть необходимость привести дословно два свежих документа аналитической спецслужбы — Центрального разведывательного управления США от 25 апреля 1991 года под кодовыми названиями Документ № 1 — «Советский котел» и «Документ № 2» — «Будущее Горбачева».

Содержание этих двух секретных документов показывают, как глубоко американские спецслужбы отслеживали обстановку, что позволяло им прогнозировать политику на несколько ходов вперед.

Документ № 1

Экономический кризис, устремления к независимости и антикоммунистические силы разрушают советскую империю и систему власти:

1. Борис Ельцин стал врагом номер один старого порядка и имеет хорошие перспективы стать первым в истории России ее всенародно избранным руководителем, приобретшим благодаря такому мандату легитимность;

— на Украине, второй по размеру союзной республике с 50 млн. жителей, набирает скорость движение в сторону суверенитета;

— белорусские власти признали и начали переговоры со стачечным комитетов выступающим против дальнейшего правления как собственной коммунистической партии, так и Кремля;

— прибалтийские республики используют тревожное затишье в отношениях между ними и Кремлем для укрепления новых институтов и расширения поддержки со стороны некоренного населения, в первую очередь русских, в пользу независимости;

— Грузия объявила о своей независимости, а все остальные республики настаивают на значительно больших полномочиях местной власти;

— бастующие шахтеры настаивают в своих требованиях не только на экономических приобретениях, но и также на структурно-экономических и политических переменах. Их призыв ныне получает отклик в других отраслях промышленности; планово-централизованная экономика потерпела необратимый крах и сменяется хаотическим набором бартерных сделок на местном и республиканском уровнях, отчасти напоминающим рынок, но без складывания его в отчетливую систему;

— неоднократные заверения центра о контроле над общегосударственным телевидением не задушили рождение новых радио— и телекомпаний и примерно 800 новых независимых газет, которые и восполняют недосказанное в новостях;

— Коммунистически партия Советского Союза (КПСС) распадается как по регионам, так и идеологически. Находящаяся пока что в зачаточном состоянии и тем же ее растущая система новых партий набирает силы.

2. Оказавшись в сосредоточии этого хаоса, Горбачев из пламенного реформатора превратился в консолидатора. Поступающие непрерывным потоком разведсообщения о его публичных заявлениях свидетельствуют, что Горбачев выбрал этот курс как в силу своего собственного политического кредо, так и в результате давления на него прочих традиционалистов, которые желали бы от него применения куда более крутых репрессивных мер.

Его попытки сохранить существо управляемого из центра Союза, руководство коммунистической партии и планово-централизованную экономику без широкого использования силы, толкнули его к тактическим уловкам, которые не решают основополагающих проблем и препятствуют, хотя и не могут остановить, складыванию новой системы:

— всесоюзный референдум с его расплывчато сформулированным вопросом обещает стать блистательной пустышкой и не оказывает никакого влияния на переговоры о новом союзном договоре; недавно оглашенная антикризисная программа по содержанию не более чем один из многочисленных экономических планов правительства и подобно своим предшественникам содержит обещание реформ, следующих за программой стабилизации, которая не будет работать;

— в своих успешных усилиях оказывать доминирующее влияние на работу Верховного Совета СССР Горбачев раздул этот орган, превратив его в многочисленную группу с разнородным членством.

Такой ход подорвал роль этого общественного института, призванного согласно первоначальному замыслу в качестве органа, объединяющего представителей Союза и республик, стать форумом, на котором выплескивались бы и улаживались споры.

Следствием политических зигзагов и провалов Горбачева стало падение доверия к нему почти что до нулевой отметки. Даже некоторые из его ближайших, только что приобретенных коллег-традиционалистов дистанцируются от него.

3. Горбачев действительно оказался перед драматическим выбором в своих усилиях вывести СССР за рамки старой, обанкротившейся и косной системы. Его уловки несомненно помогали ему удерживаться у власти и изменили эту систему необратимым образом, но они в то же время продлевали и утяжеляли агонию перехода к новой системе и означали политический пат во всеобщем уравнении сил:

— экономика вошла в штопор без перспектив на выход из него, и только счастливое стечение обстоятельств способно предотвратить сокращение валового национального Продукта (ВНП) на двузначную цифру;

— инфляция в конце прошлого года составила 20 %, а в этом будет но крайней мере в два раза больше; сохранившаяся привычка решать проблемы исключительно по принципу «сверху вниз», особенно в отношении республик, породила войну законов между различными уровнями власти и создала в дополнение к экономической неразберихе неразбериху законодательную.

4. В этой ситуации нарастающего хаоса значительно увеличилась возможность событий взрывного характера:

— общественное недовольство ухудшением экономических условий жизни способно привести к беспорядкам или широкомасштабным стачкам, в особенности в оказавшихся в последнее время в проигрышном положении промышленных центрах славянских республик с их многочисленным рабочим населением;

— неудачный маневр центральных властей, типа насильственной январской акции в Вильнюсе, может дать новые импульсы антиправительственным силам, способным привлечь на свою сторону симпатии Запада;

— Горбачев, Ельцин и другие менее известные, но все же значительные лидеры, могут умереть по причине колоссальной напряженности своего труда или быть злонамеренно убиты, что способно вызвать непредсказуемые последствия;

— где-то может появиться новый влиятельный лидер или даже несколько, как это произошло в Польше с Валенсой или Ландсбергисом в Литве, и они начнут делать историю;

— вожди реакции, в союзе с Горбачевым или без него, могут прийти к выводу о том, что у них остался последний шанс, и они начнут действовать под флагом защиты законности и порядка.

5. Из всех возможных вариантов взрывного развития событий особенно роковой оказалась бы попытка реставрировать

открытую диктатуру, ибо это сопровождалось бы стремлением к отказу от только что обретенных свобод и неизбежной и долговременной дестабилизации обстановки. К сожалению, подготовка к введению диктаторского правления уже началась в двух направлениях:

1) Горбачев может не желать такого поворота событий, но сам увеличивает его вероятность серией своих персональных назначений, своим отчуждением от реформаторов и соответственно поиском опоры у традиционалистов, которых он тем самым усиливает, а также своими попытками править посредством указов, которые не работают, зато подбрасывают мысль о введении диктатуры для их реализации.

2) Более угрожающим представляется, что верхушка армии, МВД и КГБ осуществляют приготовления для широкого использования силы в политической жизни:

а) выступлениями, статьями и заявлениями их многочисленных руководителей закладывается соответствующий психологический фундамент. Крючков осудил иностранное вмешательство и утверждал, что содействие военных в ряде случаев необходимо для восстановления внутреннего порядка. Ахромеев потребовал сильной руки. Язов дал публичные указания, позволяющие в случае надобности применять огнестрельное оружие для защиты военных объектов и памятников; признав, что командир Вильнюсского гарнизона действовал неподобающим образом, он отказался привлечь его к дисциплинарной ответственности за убийство невиновных гражданских лиц. Командующий сухопутными войсками Варенников на заседании Верховного Совета потребовал более жесткой политики в прибалтийских республиках, а ряд военачальников обращался к Горбачеву с петициями в пользу крутых мер либо требовал этого на массовых митингах.

б) Коммунистическая партия с санкции Горбачева делает все возможное для удержания своей ведущей и направляющей роли в вооруженных силах, обновляя их фасад при сохранении структур Главного политического управления. На всеармейском уровне и ниже проводились партийные конференции, призванные институционализировать новые структуры. Они также почти наверняка использовались для пропаганды идеи сохранения любой ценой централизованного Союза.

Уже не первый день идет кампания за отставку или как минимум смещение ключевых постов демократически настроенных офицеров. Развертывание в Москве 28 марта примерно 550 тыс. солдат и офицеров вооруженных сил и внутренних войск с участием КГБ прошло четко и организованно и свидетельствует о том, что командная структура для проведения таких операций уже создана. Возможно, именно совокупность этих психологических и организационных приготовлений к использованию силы побудила Шеварднадзе повторно предостеречь о «грядущей диктатуре».

6. Если реакционеры все же приступят к действию — с Горбачевым или без него, — первой мишенью на этот раз станут Борис Ельцин и российские демократы:

— Ельцин — единственный лидер, пользующийся массовой симпатией и поддержкой за пределами своей собственной республики и, что важнее всего, — на Украине;

— он постепенно и с большими трудностями толкает движение России к автономии;

— те, кто хочет сохранить управляемый из центра Союз, понимают, что не добьются своего, если Россия ускользнет из-под их контроля.

7. Любая попытка восстановления открытой диктатуры начнется в Москве с ареста или убийства Ельцина и других демократических лидеров, таких, как мэр Попов и его заместитель Станкевич, захвата всех средств массовой информации и восстановления цензуры при одновременном запрете собраний, подкрепляемым демонстрацией силы для устрашения. Будет создан Комитет национального спасения — возможно под другим, менее одиозным именем, который объявит о своем намерении спасти Отечество посредством суровых, но временных мер, призванных проложить путь демократии и экономическим реформам.

8. Долговременные перспективы такого предприятия невелики и даже их краткосрочный успех далеко не гарантирован:

— число воинских подразделений, на которых можно положиться при проведении репрессий, ограничено;

— будет трудно сохранить сплоченность участвующих в акции сил, если, что вполне вероятно, демократы откажутся безропотно отступить;

— любая акция против Ельцина искрой всколыхнет активность в других местах, и тогда силы госбезопасности и армии окажутся слишком растянуты при попытке установить контроль над другими российскими городами.

9. Даже если путч в России удастся, ряд других республик воспользуется неразберихой в своих собственных целях. Если путч не провалится немедленно, предпринятая попытка восстановить авторитаризм потерпит неудачу спустя несколько лет. Его предполагаемым лидерам недостает какой-либо конструктивной программы, кроме этого у них не окажется в распоряжении ни экономических ресурсов, ни политической сметки, необходимой для утверждения диктатуры. Скорее всего, повторится опыт введения военного положения в Польше с дополнительным элементом в виде отделения республик, но почти, наверняка, с большим кровопролитием и большим экономическим ущербом.

10. Даже путч, скорее всего, не сможет предотвратить выход плюралистических сил на доминирующие позиции уже до конца этого десятилетия. Эти силы притупляют натиск центра и укрепляются у региональных рычагов власти, в то время как силы традиционалистов, все еще контролирующие правительство и центральные учреждения, все более дискредитируют себя из-за отсутствия у них жизнеспособной, устремленной в будущее программы.

11. Такой медленный прогресс плюралистических сил, однако, ставит их на несколько лет перед угрозой путча и разочарования общественности в них из-за неспособности добиться быстрых улучшений. Понимая это, они по всей вероятности должны усиливать натиск для достижения прорыва, подразумевающего в первую очередь подписание союзного договора, дающего республикам весомое слово в определении политики центра.

Возможно, это им удастся. Даже сам Горбачев еще окончательно не потерян для их дела. Столкнувшись лицом к лицу с выбором: перейти окончательно и бесповоротно в лагерь традиционалистов, ненавидящих его и не разделяющих его предубеждения против использования неприкрытой силы, или снова связать себя с реформаторами, он все еще может избрать второй путь.

Несмотря всю политику оборонительных репрессий, центральная власть в то же самое время терпит или даже инициирует некоторые меры, которые могут создать основу возобновления реформистских усилий: принят ряд законов, необходимых для формирования рыночной системы; референт Горбачева Шахназаров и

Ельцин имели беседу о желательности проведения общенационального «круглого стола», хотя декларированные ими цели сильно разнятся; союзное и российское правительства, так или иначе, формируют, хотя и чрезвычайно медленно, механизм урегулирования разногласий и разделения обязанностей по отношению к вооруженным силам и КГБ, в первую очередь через возглавляем генерал-полковником Кобецом российский Комитет по обороне и безопасности.

Аналогичным образом была создана объединенная коллегия республиканских министров иностранных дел под председательством министра иностранных дел СССР; начались переговоры с прибалтийскими республиками, хотя и вновь с большим сложностями и с абсолютно разнящимися конечными целями каждой из сторон.

До сих пор эти разноплановые акции не имели оперативной значимости и не буду ее иметь, если центральная власть станет упорствовать в своих нынешних политических устремлениях. Но если бы она проявила желание сменить свой политический курс, эти акции создали бы потенциал для выхода из нынешнего тупика.

12. Реформаторы, скорее всего, не упустят ни одного такого продвижения с тем чтобы затруднить переход к активизации репрессий, а затем попробовать добиться в стратегическом плане прорыва. С М.С. Горбачевым или нет, с путчем или без путча, наиболее вероятной перспективой является — до конца десятилетия, если не раньше, — трансформация Советского Союза в несколько независимых государств и конфедерацию оставшихся республик, включающих в себя Россию. Эта конфедерация будет обладать размерами, экономическими ресурсами и накопленными производственными мощностями, достаточными для того, чтобы оставаться первостепенной военной державой, но децентрализация устройства будет удерживать ее от возобновления милитаристской, агрессивной политики прежних лет.

13. Текущая ситуация в СССР и неоднозначность ее ближайшей эволюции ставят нас перед тремя возможными вариантами развития событий в течение следующего года:

а) сохранение нынешней патовой ситуации, а значит и стоящей перед Западом дилеммы оптимального баланса отношений с различными противоборствующими силами. Эта дилемма может стать еще острее по мере активизации борьбы и все более быстрого вхождения экономики в штопор. Социальные взрывы наподобие нынешней шахтерской забастовки и вспышки страстей в Белоруссии могут в любой момент перевести ситуацию в русло открытого насилия или военного положения.

Даже если дело не дойдет до этого, экономика СССР будет все более продвигаться к упадку, а выдохнувшийся Горбачев умножит свои призывы о помощи к Западу. Хотя СССР еще мог бы попытаться предпринять какие-нибудь новые международные инициативы, например на Ближнем Востоке и в области контроля над вооружением, рост внутренней нестабильности сильно уменьшает его дипломатическое влияние и, вероятно, воспрепятствует эффективному продвижению таких инициатив. Нестабильность в стране вызовет негативный эффект в Восточной Европе в виде свертывания экономического взаимодействия и неспособности сформировать новую основу для советско-восточноевропейских отношений;

б) попытка реставрации диктатуры, которая означала бы для Запада повтор польских событий 1981 г., но вероятнее всего в более жестоком и кровопролитном варианте. Страна по-прежнему останется в состоянии экономического паралича. Новый режим даст заверения в сохранении сотрудничества с остальным миром и, скорее всего, продолжит вывод войск из Восточной Европы, пытаясь, возможно, вымогать за это еще больше, чем нынешний. На деле внешняя политика станет более агрессивной, но такой Советский Союз не сможет восстановить ни свое прежнее глобальное влияние, ни позиции в «третьем мире». Возможны, однако, попытки резко увеличить торговлю оружием за наличную валюту, искать приобретений на Ближнем Востоке за счет США и плотно работать с «пятой колонной» в Восточной Европе в попытке ниспровергнуть формирующиеся там демократии. Кое-кто в Западной Европе станет доказывать, что этот внутренний откат достоин сожаления, но выбора, кроме как восстановить порядок, и что лучший путь повлиять на ситуацию (и хоть как-то спасти вложенные в страну западные инвестиции и кредиты) — продолжить сотрудничество вкупе с символическими жестами неодобрения. Если только репрессии не перехлестнут по жестокости события на площади Тяньанмынь, достижение Западом консенсуса как в интерпретации событий, так и в принятии ответных мер будет чрезвычайно маловероятным;

в) ускоренный прорыв плюралистических сил создаст наилучшие перспективы для внутренней и внешней стабильности, основанной на договоренностях в духе сотрудничества. Но эта победа плюрализма принесет и свои проблемы. Способность плюралистических сил к эффективному управлению проблематична и не может быть гарантирована еще долго, возможно, на протяжении жизни целого поколения. Национальная проблема не разрешима в одночасье, а напряженность внутри республик и между ними сохранится при самой оптимальной политико-экономической системе. Некоторые из республик не будут управляться демократами, но все они станут претендовать на помощь со стороны США.

Новые лидеры, оказавшиеся наверху в силу их местной популярности, решительности и целеустремленности, не будут иметь опыта в международных делах и станут выдвигать преувеличенные требования, что уже происходит с некоторыми из них.

Несмотря на эти трудности и, скорее всего, затяжной процесс внутренней и внешней адаптации к новым правилам поведения, этот прорыв, в особенности если он произойдет в славянском ядре, предложил бы наилучшую перспективу для примирения между Востоком и Западом, аналогичную той, что привела франкогерманские отношения к их нынешнему состоянию.

Документ № 2

Горбачев остается серьезным политическим игроком на советской политической сцене, особенно в вопросах внешней и оборонной политики, но его доминирующая роль сошла на нет и больше не восстановится. Останется ли он в своей должности еще на год или нет, масштабное перемещение власти из центра в республики будет происходить и дальше, если только его не заблокирует переворот традиционалистов.

Горбачев может играть ключевую роль при выборе направления развития, и сотрудничество с ним критически важно для плавного перехода власти к республикам.

Во имя политического выживания Горбачев не так давно пытался обрести новую политическую базу взамен старой, которая постоянно размывалась за последний год. Он не был склонен идти настолько далеко, как требовали сторонники жесткого курса в использовании силы для восстановления власти центра, так что его альянс с ними трещит по швам.

Теперь он подписал договор с Ельциным и восемью другими республиканскими лидерами, улучшающий атмосферу и дающий ему передышку после недавней кампании за его смещение обещанием передать значительные полномочия республикам. Однако, чтобы этот договор состоялся, Горбачеву придется председательствовать на похоронах политической системы, во главе которой он сейчас находится. Если же Горбачев даст обратный ход и отступит от соглашения, движение реформаторов в пользу его смещения снова наберет силу.

Если он в ближайшее время будет вытеснен из игры, то у руля скорее окажутся сторонники жесткой линии, которые будут править через слабую подставную фигуру или разновидность Комитета национального спасения. Однако в условиях бездействия традиционалистов политическая надежность служб безопасности будет и далее слабеть, а влияние реформаторов — усиливаться, так что время увеличивает шансы на приход демократов к власти.

Замена Горбачева вряд ли будет протекать гладко, и возможен переходный период, связанный с напряженной борьбой за власть различных сил при отсутствии реального руководства. Будущность политической системы напрямую связана с нынешней борьбой за власть. Если верх возьмут традиционалисты, они будут стремиться сохранить империю и автократический способ правления более жесткими методами. Они быстро приступят к репрессиям против оппозиции, арестовывая и возможно даже истребляя лидеров, начиная с Ельцина, и начнут свертывать только что завоеванные свобода.

Они займут более вызывающую позицию в отношении Соединенных Штатов Америки и будут искать возможности утвердить свое влияние за рубежом. Даже если они будут готовы прибегнуть к широкому использованию силы и репрессиям традиционалистам окажется трудно удержать власть в силу отсутствия у них серьезной программы решения нарастающих проблем страны; они также столкнутся с трудностями в преодолении внутреннего разброда.

При таком режиме экономика продолжит деградировать и резко начнет возрастать социальная отчужденность, что неизбежно приведет раньше или позже к возрождению демократических и националистических движений.

Если верх возьмут реформаторы, они передадут власть республикам и позволят им двигаться путем большей независимости, даже если те останутся в составе преобразованного Союза. Многие республики, включая Россию, быстро продвинутся вперед по пути демократических и рыночных реформ, но часть, вероятно, подпадет под новые формы авторитаризма.

Хотя значительно ослабевший центр будет по-прежнему контролировать вооруженные силы и сможет выполнять большую часть международных обязательств СССР, каждая из республик будет быстро разворачивать свою собственную внешнюю политику и прибирать к рукам от КГБ полномочия, касающиеся внутренней безопасности.

Короче говоря, Советский Союз сегодня находится в революционной ситуации в смысле перехода от старого к некоему пока еще неопределенному новому строю. Хотя переход может произойти и мирно, нынешняя жестко централизованная политическая система обречена. Как это происходило в Восточной Европе в течение последних двух лет, в СССР налицо элементы, которые могут привести к быстрой смене не только способа правления, но и политической системы.

Политический кризис, сложившийся в последние месяцы в СССР, был, по крайней мере, временно, сглажен апрельским соглашением Горбачева с Ельциным и лидерами еще восьми республик. Горбачев пошел на эту политическую разрядку, понимая, что быстро теряет контроль над событиями и не сумеет восстановить его без поддержки руководителей республик.

Реформаторы пошли на это из страха, что сторонники жесткого курса используют нарастающий кризис и угрозу социального взрыва для захвата власти. Вместе с соглашением Горбачев получил политическую отсрочку, но она окажется кратковременной, если он не проявит большей готовности уступить республикам значительную часть полномочий центра и своих собственных, чем он демонстрировал до сих пор.

Ельцин и Горбачев публично уже предложили совершенно различную интерпретацию соглашения: президент рекламировал его, прежде всего, как шаг в сторону экономической стабилизации, в то время как российский лидер утверждает, что он означает уступку центром значительных полномочий республикам.

Традиционалисты, от которых Горбачев зависит политически. Службы госбезопасности и правительственная бюрократия — встревожены перспективой перемещения власти к республикам, они сбиты с толку и раздражены политикой Горбачева. Руководство КГБ, вооруженных сил и КПСС обвиняет Горбачева в нынешнем кризисе и в подрыве их институтов.

Кроме этого «черные полковники», возглавляющие движение за смену Горбачева режимом твердой руки, утверждают, что имеют со стороны Язова негласную поддержку своей жесткой линии. Хотя Горбачев отразил поползновения сместить его с поста генерального секретаря на апрельском пленуме Центрального комитета, он по-прежнему стоит лицом к лицу перед все возрастающей угрозой мятежа в партии и не может более полагаться на нее при проведении своей политики.

Позиции Горбачева за последний год ухудшились так резко потому, что его политика в целом подвергается острой критике за царящий в стране развал:

— большинство советских граждан считают его ответственным за обрушившиеся на страну экономические проблемы и неспособность предложить внушающий доверие способ выхода из них. Его новая «антикризисная программа» суть гибрид старых методов централизованного контроля и кое-каких рыночно ориентированных реформ, вряд ли способных остановить нынешний обвал экономики;

— традиционалисты критикуют его за разрушение прежней ленинистской политической системы, взамен которой не созданы новые жизнеспособные политические структуры;

— рабочие более не доверяют его правительству, поскольку оно не выполняет своих обещаний;

— реформаторы рассматривают его решимость сохранить в целости жестко централизованный Союз как главный фактор, приведший к нынешнему политическому кризису.

Горбачев пошел на апрельские договоренности отчасти потому, что пытался задержать свой политический закат, но они не вернут ему былых позиций. Всенародно избранные руководители и законодательные собрания республик обладают несравненно большей легитимностью, чем центральное руководство, и без сотрудничества с ними осуществление Горбачевым его политики делается практически невозможным.

Ключ к разрешению нынешнего кризиса в руках России и Ельцина. Он, по всей видимости, преуспеет в своих усилиях по созданию сильной, всенародно избранной президентской власти и победит в намеченных на июнь выборах. Это усилит его позиции в споре с центром, подчеркнув одновременно нелегитимность положения Горбачева.

Хотя Горбачев, продолжив свои политические кульбиты, и продержится еще какое-то время, трудно поверить, что он окажется способным восстановить упавшее политическое влияние и вернуть себе политическую инициативу. Даже в случае с апрельским соглашением, он, кажется, в основном лишь реагирует на события, не имея какого-либо долгосрочного плана игры.

Прошлой осенью он с готовностью вошел в союз с руководством КГБ, армии и КПСС, но не захотел пойти на использование силы для восстановления власти центра в том масштабе, в каком это требовали от него сторонники жесткой линии, так что их альянс рассыпается на глазах.

Но в результате его поворота в сторону традиционалистов большинство реформаторов не доверяют более Горбачеву. Ельцин в данный момент все еще проявляет готовность работать с ним из тактических соображений, но многие другие реформаторы отказываются сотрудничать с Горбачевым и критикуют Ельцина за его действия. Их сотрудничество продолжится только в том случае, если Горбачев будет готов к демонтажу политической системы, во главе которой он сейчас находится.

Суть нынешнего кризиса в том, что ни существующая политическая система которую Горбачев пытается сохранить, ни только обозначающаяся новая система не способны эффективно совладать с новым подъемом общественных требований углубляющимся экономическим кризисом. Короче говоря, Советский Союз находится сейчас в революционной ситуации в смысле перехода от старого к некоему пока еще неопределенному новому строю.

Как и в Восточной Европе на протяжении последних двух лет, в СССР ныне налицо те политические составляющие — ненависть к старому политическому строю, раскол в политической элите и нехватка у нее твердости; неуверенность в надежности служб госбезопасности и все более активная организованная политическая оппозиция, которые способны смести нынешнюю политическую систему и ее руководство.

Основополагающие цели реформаторов и традиционалистов в отношении будущего Союза диаметрально противоположны; поэтому маловероятно, чтобы горбачевский так называемый центристский курс, помог выйти из кризиса. В глазах реформаторов, в особенности в России, решающее слово остается за народом, который может свободно выбрать, принадлежать ли к новому Союзу и на каких условиях.

Для традиционалистов такой взгляд является революционным, и они по-прежнему настаивают на сохранении основ системы с доминированием центра. Хотя отдельные умеренные представители каждой из сторон готовы к компромиссу в этом кардинальном вопросе, те из них, кто обладает необходимым политическим влиянием, органы безопасности и КПСС от традиционалистов, всенародно избранные руководители и законодательные собрания от плюралистов, — не желают делиться реальной властью с другой стороной.

В этом кардинальном вопросе быть не может выхода из тупика, поскольку в условиях воздержания сторонников жесткой линии от широкого использования насилия власть продолжит смещаться в сторону республик. Тактические компромиссы между двумя сторонами могут, однако, придать этому процессу эволюционный характер, предотвратив доведение кризиса до точки взрыва или изгнание со своего поста Горбачева.

Горбачев вряд ли сможет сохранить прежние властные позиции, новее еще играет важную роль. Что особенно важно, его сотрудничество с плюралистами будет существенно для обеспечения плавного перехода власти к республикам и уменьшения вероятности насильственной акции со стороны приверженцев жесткой линии, стремящихся повернуть этот процесс вспять.

В случае участия в передаче власти он мог бы помочь в решении особо болезненных для традиционалисте вопросов, таких, как сохранение армии и обеспечение пенсий военным.

Кроме этого, в течение переходного периода Горбачев мог бы по-прежнему играть ведущую роль формировании политики центра, в особенности в вопросах внешней политики обороны. Если же он не пойдет на сотрудничество, политическая ситуация будет дальше ухудшаться и Горбачев окажется все более политически изолированы уязвимым для тех политических сил, которые требуют его ухода.

Ему бы мало что оставалось, кроме как уйти в отставку или опереться на традиционалистов, что помощью насильственных мер попытаться стабилизировать ситуацию, попадая при этом во все большую зависимость от них.

Зная образ действия Горбачева в прошлом, можно предполагать, что, невзирая на такую опасность, он снова увильнет от решительных действий и попытается заполучить для центра как можно больше полномочий. Его неспособность внутренне порвать со старым порядком — в его понимании скорее патерналистским, чем репрессивным — оказалась важнейшим фактором, способствовавшим нынешнему кризису, поскольку мешала принятию реалистических мер в отношении проблем страны.

Если он будет двоедушничать в попытке сохранить существо старой системы, политическая и экономическая ситуация лишь ухудшится, и чем дольше это будет продолжаться, тем больше вероятность, что нынешняя политическая система будет внезапно сметена.

Последние заявления и действия Горбачева наводят на мысль, что он отчаянно стремится удержать власть, и если уступит дорогу другим добровольно, то в высшей степени неохотно.

Он и его советники, судя по всему, всячески преуменьшают остроту стоящих перед ним проблем и он, возможно, все еще полагает, что сможет вскоре повернуть ход событий на 180 градусов. Не исключено, однако, что по мере дальнейшего разочарования от неудач, Горбачев добровольно уйдет, убедившись, что его позиции непоправимо ослабли.

Собеседники, видевшиеся с ним все эти последние годы, находят его все более обескураженным и упавшим духом, и, возможно, он начинает терять политическую волю. Продолжающиеся проблемы со здоровьем также могут повлиять на его выбор в пользу отставки.

Те шаги, которые Горбачеву надо предпринять для превращения апрельского соглашения в работающий документ — анафема для большинства традиционалистов. Помнящие о судьбе своих коллег в Восточной Европе — о казни Чаушеску в Румынии, процессе над Живковым в Болгарии и подобной же перспективе для Хонекксра, не вывези его тайно советские представители, — они, вне всякого сомнения, осознают глубину ненависти к КПСС и КГБ в СССР, и ряд из них в частном порядке давали понять, что боятся за свою жизнь.

Хотя они желают возврата к жестко централизованной системе, по крайней мере, часть их — в особенности те, кто достиг предпенсионного возраста, — возможно, они готовы были бы договориться о таком решении вопроса, которое защитило бы их жизни и пенсии.

Традиционалисты, доминирующие ныне в верхнем эшелоне власти, пытались добиться от Горбачева, чтобы он шагал в ногу с ними в наиболее критических для них вопросах. Имея в его лице президента, активно или молчаливо проводящего ползучее наступление на демократию, они избегают риска, которым чревата открытая схватка за власть. Между Горбачевым и его союзниками-традиционалистами не было и нет никакой любви, и они все еще способны попытаться сбросить его, если решат, что он продает их интересы республикам.

При всей общности целей традиционалисты расколоты в критическом вопросе об использовании в широком масштабе силы для достижения этих целей, и многие из них разделяют отвращение Горбачева к массовому насилию и пролитию крови.

В результате изменений в верхушке советского руководства в течение последних месяцев традиционалисты заполучили в свои руки все ключевые посты в силовых и карательных органах.

Первостепенной целью для большинства плюралистов является не смещение Горбачева, а переход власти к республикам. В остальном, однако, многие из них преследуют принципиально различные цели. Лидеры России, которые будут играть ключевую роль в формировании новой политической системы, хотят иметь слабый центр и смещение власти в республики на манер Европейского Союза при ведущей роли России.

Среднеазиатские лидеры предпочитают более сильный центр, который позволял бы их республикам и дальше получать субсидии от более богатых регионов. Большинство российских и украинских реформистов искренне привержены целям демократии, но в Грузии и Средней Азии коммунистический тоталитаризм уже сменяется местными разновидностями авторитаризма.

В ходе последних шахтерских забастовок советские рабочие предстали как мощная независимая политическая сила, толкающая страну в направлении демократии. Правда, у них слабые связи с только что возникшими политическими партиями и многие больше не доверяют Ельцину из-за его сотрудничества с Горбачевым. Советские рабочие становятся все неспокойней, и, как показала волна стачек солидарности с шахтерами, волнения могут быстро распространиться по всей стране.

Хотя эти стачки прекращены совместными усилиями Ельцина и центра, их обещания едва ли будут выполнены. Это лишь еще больше усугубит растущее отчуждение и подхлестнет возмущение рабочих, увеличивая вероятность того, что следующий забастовок парализует страну и породит политический кризис.

За исключением Ельцина, среди реформаторов нет ни одной фигуры, способной сегодня взять на себя роль масштабного лидера. Деятели наподобие Шеварднадзе и Яковлева слишком тесно связаны с Горбачевым, хотя и могут еще сыграть заметную роль, если возникнет спрос на компромиссные кандидатуры на руководящие посты — приемлемые как для реформаторов, так и для традиционалистов. Если верх возьмут реформаторы, ключевыми игроками станут республиканские руководители:

— Ельцин заявил, что не желает становиться президентом СССР; с учетом слабости этой должности и обилия связанных с нею неразрешимых проблем, он вероятнее всего не сменит этой позиции, если только не увидит, что это единственный способ предотвратить переход данного поста в руки человека, который может использовать свои полномочия против него. В этом случае он, скорее всего, удержит за собой и пост российского президента. Ельцин вел разговоры о потребности в хорошо организованной оппозиционной партии, но пока он не предпринял шагов, в сторону объединения с другими реформаторами, часть которых не доверяет ему, считая его оппортунистом;

— другие ведущие игроки республиканского уровня — президенты Назарбаев из Казахстана и Кравчук из Украины. Оба стремятся к новому типу Союза, но озабочены тем, чтобы их интересы не были ущемлены Россией и Ельциным. Назарбаев, похоже, претендует на роль лидера в масштабах всей страны и мог бы стать кандидатом на пост президента — в его ослабленном и технократическом варианте.

Способность традиционалистов к действию будет в значительной степени зависеть от надежности таких инструментов подавления, как КГБ, армия и внутренние войска МВД. Хотя органы госбезопасности имеют в распоряжении достаточно лояльных подразделений для совершения переворота, реальное введение военного положения на территории всей страны будет трудным делом. Тем более что оппозиция небезуспешно поработала над углублением раскола в армии и, в меньшей степени, в КГБ. По имеющимся сообщениям, отдельные солдаты и воинские подразделения противились приказам по использованию военной силы в прибалтийских республиках и на Кавказе.

Надежность вооруженных сил при использовании их внутри страны — предмет критической и растущей озабоченности руководства, и в этом направлении сейчас предпринимается ряд шагов:

— КПСС начала новую кампанию по восстановлению своего влияния в армии и пропаганде традиционалистских ценностей;

— в разгаре кампании по очищению вооруженных сил от реформистски настроенных офицеров или, по крайней мере, за вытеснение их со значимых должностей.

Центральное руководство в настоящее время уже имеет сомнения относительно надежности органов госбезопасности, и демократы начинают верить в то, последние не будут использованы против них. Если оппозиция будет твердо уверена, что центр не пойдет на широкомасштабное использование силы против нее, крах жестко централизованного Союза и конец режима ускорятся.

В рассматриваемое время срок пребывания Горбачева на посту президента генерального секретаря истекает не раньше 1995 г. В результате изменений, внесенных по его инициативе в Конституцию и устав партии, его уже нельзя свергнуть решением остальных членов руководства, как это произошло с Хрущевым в 1964 г.

Законным образом оформленное смещение Горбачева, если оно произойдет против его воли, может быть достигнуто лишь посредством сложной и громоздкой процедуры;

— в качестве президента он может быть отстранен от должности за попрание Конституции двумя третями голосов Съезда народных депутатов;

— в качестве партийного лидера его может сместить только съезд КПСС, что подразумевает длительный процесс избрания примерно 6 тыс. делегатов съезда. Апрельское соглашение могло бы проложить дорогу для отставки Горбачева в течение примерно одного года и для плавного перехода власти к республикам. Если серьезные препятствия, лежащие на пути его выполнения, удастся преодолеть, соглашение приведет к появлению преобразованного Союза с примерно следующими характеристиками:

— пост президента СССР будет ликвидирован либо лишен основной части своих полномочий, превратившись по сути дела в нечто немногим большее, чем должность координатора проводимой различными республиками политики. Если президентская власть сохранится, то формироваться она будет путем либо назначения, либо всенародных выборов. Горбачеву, чтобы получить хоть какой-то шанс выиграть выборы, необходима будет поддержка руководителей ключевых республик;

— исполнительная власть в центре будет осуществляться республиками коллективно. Центр, вероятно, сохранит контроль над внешней политикой, обороной и отельными сферами общей экономической политики. Если республики получат право голоса во всех ключевых решениях центра, возникнет опасность, что процесс принятия решений в центре станет крайне запутанным и сложным, наподобие того, как это имеет место в Югославии;

— Верховный Совет и Съезд народных депутатов будут упразднены и, возможно, заменены новым законодательным собранием, избранным на региональной основе;

— нынешняя система министерств вкупе с большей частью центрального бюрократического аппарата претерпит процесс радикального сокращения и реорганизации при одновременной передаче ее функций республикам.

Если в течение ближайших месяцев Горбачев и руководители девяти республик попытаются обговорить детали нового союзного договора, а затем и новую конституцию, их коалиция может запросто развалиться. Соглашение оставляет многие вопросы невыясненными, и Горбачев еще не проявил готовности пойти на уступки, необходимые для того, чтобы сделать документ работающим. Возможно, он опять предложит слишком мало и слишком поздно. Кроме того, у ряда республик, включая Украину, сохраняются серьезные оговорки насчет соглашения как недостаточно далеко идущего.

Если апрельское соглашение развалится, особенно по причине того же ревностного отстаивания Горбачевым прерогатив центра, предапрельская борьба за власть резко обострится и приведет к новому кризису. Ускорится политическая и экономическая Деградация с крайне высокой вероятностью возобновления забастовок и массовых политических выступлений протеста, снова начнется война законов между республиками.

Горбачев окажется еще более дискредитированным в глазах реформаторов, и у него не останется иного выбора, кроме как опереться на традиционалистов, которые, вне сомнения, начнут толкать его к подавлению оппозиции и республик. С избранием Ельцина президентом России и дальнейшим смещением власти к республикам плюралисты займут более сильные позиции. Политическая ситуация будет крайне неустойчивой и может резко измениться по нескольким направлениям.

Реформисты возобновят натиск на Горбачева, чтобы вынудить его уйти с его поста и взять власть в свои руки. Они могут добиться этого различными, не исключающими друг друга способами:

— Горбачев может быть принужден к отставке ультиматумом объединенного руководства ключевых республик. Для того чтобы такой шаг имел успех, важно добиться поддержки органов госбезопасности, может быть, путем предоставления гарантий, что вооруженные силы останутся неприкосновенными, а в отношении КГБ не будет предпринято никаких мер возмездия. Часть армейского руководства, возможно, даже приветствовала бы уменьшенный, построенный с опорой на славян ядро Союз, поскольку это позволило бы сохранить нетронутым основную часть советских вооруженных сил при одновременном снижении остроты ряда их ключевых проблем, таких, как межэтническая напряженность;

— Горбачева можно заставить уйти и в результате работы «круглого стола». В отчаянном стремлении разрядить обостряющуюся напряженность Горбачев может согласиться на переговоры в рамках «круглого стола», которых требует оппозиция. Такой шаг был бы для него, скорее всего, ошибкой, и Горбачев, надо полагать, оказался бы в состоянии конфронтации с оппозицией, объединившейся вокруг требования уйти или сдать реальную власть. Уже согласившись поделиться властью, он не смог бы, вероятно, игнорировать такие требования, не рискуя спровоцировать национальные беспорядки и забастовки;

— волна массовых общенациональных забастовок и демонстраций может опрокинуть правительство. Реформаторы уже продемонстрировали способность мобилизовать население и собирать громадные толпы в свою поддержку в Москве и других больших городах. Несмотря на официальный запрет и угрозу использования милиции, свыше 200 тыс. человек приняли участие в мартовской проельцинской демонстрации. Ельцин мог бы ускорить этот процесс, начав активно поощрять такие акции.

Провал соглашения мог бы также привести к ситуации двоевластия, когда твердо контроля над положением в стране не будет ни у традиционалистов, ни у реформаторов. Скорее всего, это может произойти, если обе стороны будут не уверены своих силах, и потому проявят готовность к компромиссу. Такая ситуация, будучи нестабильной и непродолжительной, может развиваться но следующим направлениям:

— раздраженные непримиримостью Горбачева, ключевые республики попытаются перейти в наступление и сформировать — без него — преобразованный Союз, базирующийся на апрельском соглашении или результатах переговоров, начатых независимо от центра между Россией, Украиной, Белоруссией, Казахстаном и Узбекистаном, и востребовать полномочия, ныне принадлежащие центру;

— под сильным политическим давлением Горбачев может согласиться на постепенную передачу власти, сохранив за собой на определенное время свою должность, возможность тянуть время и надежду на то, что он все же останется;

— Горбачев останется в должности генерального секретаря, но будет смещен демократами с поста президента. Даже тогда он сможет сохранить лояльность руководства КГБ, армии и МВД.

Для того, чтобы предпринять жесткие шаги, необходимые, по мнению сторонников жесткого курса, чтобы предотвратить победу реформаторов, первые в любой момент могут попытаться сместить Горбачева и установить свой режим. Опасность станет особенно реальной, если они решат, что Горбачев торгует их интересами с республиками. Шаги сторонников жесткой линии будут конспиративными и могут иметь несколько вариантов развития:

— им покажется предпочтительнее сбросить Горбачева при соблюдении внешней законности, заставив его согласиться на уход и введение в должность их собственного кандидата. Скорее всего, они предъявят Горбачеву ультиматум: уступки либо арест, а может быть, и смерть. Янаев на первое время принял бы на себя полномочия президента, Ивашко — полномочия генерального секретаря. Традиционалистский Съезд народных депутатов утвердил бы потом выбранного сторонниками жесткой линии кандидата (способ, которым был избран Горбачев), используя при этом неясно конституционных формулировок для отсрочки всенародных выборов президента до 1995 г.;

— они могут обойти установленные процедуры и использовать кризисную ситуацию как оправдание для смещения Горбачева и назначения после предварительного согласования своих сторонников Съездом народных депутатов и Центральным Комитетом. Учитывая преобладание традиционалистов в обоих институтах, последние почти наверняка одобрили бы выбор объединенного руководства, хотя имели бы место громкие протесты реформаторов и в том, и в другом органах;

— они могут организовать для Горбачева «несчастный случай» и заменить его одним из указанных выше способов.

Даже в случае продвижения вперед на основе союзного договора ухудшение экономических и социальных условий жизни может привести к внезапным взрывам народного недовольства, которые быстро наберут размах и распространятся по всей стране. Все более политизирующийся рабочий класс стал «темной лошадкой» в политической жизни СССР, и ни традиционалисты, ни реформаторы, возможно, не сумеют приручить его.

Хотя шахтерская стачка временно прекращена, рабочее движение в СССР становится в результате забастовок все сильнее, организованнее и все больше политизируется, становясь серьезной и независимой политической силой.

Недавние стачки в столице Белоруссии Минске продемонстрировали, что даже обычно спокойные регионы могут внезапно взорваться. Хотя рабочие взирают на Ельцина куда более доброжелательно, чем на Горбачева, наиболее радикальные из них не доверяют и ему тоже.

Теперь, когда Россия взяла на себя обязательства перед шахтерами, Ельцин в случае неисполнения требований шахтеров начнет все более превращаться в мишень для их критики. Первое испытание, вероятно, будет иметь место в июле: шахтеры в случае, если центр и республики не сдержат свои обещания, угрожают еще более широкой всеобщей забастовкой.

По мере ухудшения экономической ситуации, познав рост цен на своей шкуре, рабочий класс почти наверняка станет проблемой как для режима, так и для республиканских лидеров. При отсутствии насильственных мер будет лишь вопросом времени, когда советские рабочие сумеют парализовать всю страну и вытребуют серьезные политические уступки, включающие в себя, возможно, и уход Горбачева. Они будут представлять особую опасность для режима, если будут и дальше наращивать силу в наиболее урбанизированных районах. Широкомасштабные забастовки и другие акции протеста рабочих, не контролируемые Ельциным и другими политическими лидерами, могут привести к ситуации крайней нестабильности, напоминающей революцию 1917 г. и способной смести нынешнее политическое руководство на всех уровнях власти.

Чтобы смести режим, народные волнения должны развиться и распространиться по России. Во время уже имевших место взрывов народного недовольства и стачек этого не произошло, скорее всего, потому, что популярные лидеры-реформисты не ставили такой цели и сдерживали локальные акции взрывчатого характера, карательные же органы в свою очередь воздержались от использования грубой силы в славянских областях. Кроме этого, Ельцин и другие реформистские лидеры не подверглись физическому насилию со стороны режима, а дефицит продовольствия в ключевых регионах носил до сих пор временный характер.

Нынешняя политическая ситуация крайне неустойчива и может на глазах вырваться из-под контроля, ввергнув страну в кризис преемственности власти безо всякого предупреждения. Органам безопасности положение представляется все более отчаянным, и есть вероятность, что они в любой момент могут предпринять акцию против Горбачева. Вполне возможно также, что в результате одной искры вспыхнувшие повсюду массовые акции протеста и стачки все более ожесточающегося деления СССР опрокинут правительство.

В то время как борьба реформаторов за власть будет и дальше по преимуществу открытой, традиционалисты могут инициировать тайный заговор, осуществленный в самый неожиданный момент. С ним, вне всякого сомнения, будет связана повышенная активность военных, и тогда как приготовления к введению в масштабах всей страны военного положения, скорее всего, могут быть обнаружены, то в отношении шагов по подготовке переворота это сделать гораздо труднее, а если и удастся, то цель таких мероприятий останется неясной.

Любой из следующих ниже вариантов развития событий может ускорить кризис, поставив проблему руководства во всей ее остроте:

— смерть или внезапная недееспособность Горбачева может дать традиционалистам некоторые преимущества, если они сумеют сохранить эту информацию в тайне и затем представить смену руководства как свершившийся факт;

— волнения среди трудящихся могут перерасти в общенациональную всеобщую забастовку с целью смещения правительства;

— смерть Ельцина, естественная или иная, если она, что вероятно, будет приписана КГБ, способна вызвать массовые демонстрации, направленные против режима;

— решив, что дни их сочтены, традиционалисты могут пойти на превентивный шаг;

— выиграв президентские выборы в России, Ельцин и реформаторы могут мобилизовать массы с целью настоять на отставке Горбачева;

— очередное столкновение органов безопасности с гражданским населением, сопровождаемое жертвами (особенно в больших масштабах, чем прежде, и в славянской части страны), может вызвать самые широкие протесты.

Независимо от того, какой вариант перехода будет иметь место, новое политическое образование первое время будет нестабильным. Как минимум, отдельные элементы проигравшей стороны ни за что не пожелают просто так отдавать власть, так что можно ожидать периода интенсивной борьбы, способной перерасти в широкомасштабные потрясения. При столь неустойчивых обстоятельствах и реформистский, и традиционалистский режим сосредоточит внимание на консолидации власти и задвинет остальные вопросы в дальний угол. Тем не менее, существенные различия в способах ведения дел во внутренней и внешней политике между теми и другими быстро обнаружатся.

Точный ход событий в случае победы реформаторов с сохранением Горбачева в должности или нет — будет зависеть от стечения обстоятельств и личности новых лидеров. С учетом множества унаследованных ими проблем, их внутренней разобщенности и в силу исходной потребности опираться на элементы старой властной структуры им неизбежно придется столкнуться с большими трудностями в правлении и проведении в жизнь принципиально новой политики. Тем не менее, будет происходить более или менее быстрая передача власти республикам:

— реформированный центр будет существовать, по крайней мере, в течение переходного периода, но и его политика будет определяться коллективными решениями участвующих республик. Это, вероятно, будет неуклюжее малоуправляемое образование, в котором первая скрипка окажется за Россией. Республики будут настаивать на ликвидации репрессивного потенциала КГБ и МВД;

— вооруженные силы останутся под объединенным контролем ослабленного центра, в котором доминирующая роль будет принадлежать России. В то время как славянское ядро, возможно, согласится поддержать идею общей армии, каждая республик будет, вероятно, развертывать подобие своих собственных вооруженных сил, при возможном параллельном подчинении централизованному командованию. Самое главное — советский ядерный потенциал останется под единоличным командованием;

— хотя преобразованный центр, скорее всего, сохранит обще-координирующую роль в вопросах внешней политики, заключение международных соглашений без актив участия республик будет проблематичным. Республики, вероятно, признают существующие международные обязательства и соглашения, хотя распыление власти может затруднить исполнение последних. Кроме этого, республики вскоре начнут провод самостоятельную внешнюю политику и будут особенно озабочены расширением складывающихся у них независимых экономических связей с другими странами, а также — в ряде случаев — заключением оборонительных соглашений с соседями;

— полномочия по большинству внутренних вопросов будут переданы республикам, и вскоре обнаружится разность политических подходов. В европейской части — включая Россию, будут в основном развиваться демократические институты, экономика получит импульс для реформ и движения в сторону рынка, но прогресс в обоих направлениях окажется медленным. В Средней Азии и на части Кавказа можно ожидать появления авторитарных режимов;

— республики, не пожелавшие стать частью заново сформированного Союза, смогут уйти значительно легче, чем при нынешнем законе о выходе, но им все еще придется вести переговоры о выходе, которые учли бы озабоченность остальных республик в отношении интересов обороны, финансовых обязательств, прав меньшинств (особенно русских) и пограничных вопросов.

Из шести республик, не участвующих в процессе переговоров по союзному договору, Молдову и Армению, возможно, уговорят статься в реформированном Союзе, а вот прибалтов и Грузию, скорее всего, нет, республики, не принадлежащие к новому Союзу, создадут свои собственные маленькие армии, оснащенные обычным вооружением, но некоторые из них, возможно, сохранят различного рода двусторонние оборонительные отношения со славянским ядром, что позволит военным базам на их территории функционировать и в будущем.

Традиционалисты попытаются в сжатые сроки подавить оппозицию:

— они могут арестовать и, не исключено, даже казнить вождей оппозиции, включая Ельцина, возродить жесткую цензуру для средств массовой информации, запретить деятельность оппозиционных политических образований и возродить жесткий централизованный контроль над экономикой;

— при всей тяжести экономической ситуации военные расходы будут сокращаться меньшими темпами;

— притом, что основное внимание будет сосредоточено на восстановлении внутреннего контроля, внешняя политика станет менее гибкой. Прогресс в контроле над вооружениями окажется чрезвычайно затруднен, но уже существующие соглашения будут, вероятнее всего, соблюдаться. Советские «активные меры» усилятся, и если внутреннее положение временно стабилизируется, руководство займется поиском удобных предлогов для восстановления советского влияния за рубежом, при условии, что политическая и экономическая цена таких усилий окажется не слишком высока;

— режим займет значительно более агрессивную публичную позицию по отношению к Западу, а внутри развернется кампания сваливания всех бед страны на происки Запада. Хотя режим все еще будет заинтересован в экономическом сотрудничестве, его политика создает крайне неблагоприятный климат для совместных экономических предприятий и других форм сотрудничества.

Независимо от дальнейшего хода событий нынешняя политическая система в СССР обречена. Если власть, широко используя силу и репрессии, захватят традиционалисты, они смогут на время восстановить контроль над большей частью страны, но не сумеют обеспечить долгосрочного решения проблем, прежде всего экономических. При таком режиме резко вырастет политическое и социальное отчуждение, демократические и националистические движения почти наверняка возродятся вновь.

Время, однако, работает против традиционалистов. Чем дольше не используется сила, тем слабее становятся их позиции. Службы безопасности продолжают распадаться, в то время как демократы и движения в республиках набирают силу и организованность. Более того, по мере дальнейшего движения экономики по нисходящей, волнения трудящихся почти наверняка обретут более серьезный характер, стимулируя давление в пользу системных изменений.

Даже если Горбачеву удастся удержаться, его преобладающая роль в советской политической системе сошла на нет и больше не возродится. Резкое падение его власти практически невозможно обратить вспять.

Если спустя год он еще останется на своем посту, то к тому времени вероятнее всего уже произойдет процесс фактического перехода власти к традиционалистам или, что еще вероятнее, к реформаторам. Чем дольше будет откладываться переход, тем сложнее окажется политическая и экономическая ситуация, тем вероятнее угроза насильственных потрясений, тем сложнее будет, кому бы то ни было осуществлять эффективное управление страной».

Анализ сделан глубокий. Здесь чувствуется почерк работы и «агентов влияния», и самой разведки, а также конкретные наработки деятельности легальной резидентуры США в Москве.

Тревожные мелодии в ударах западных колоколов, к сожалению, простолюдины нашей Отчизны не услышали. Их уловили с обратным смыслом ненавистники России.

Сегодня мы ощущаем последствия глухоты современного высокого чиновничества. Развал России США и их союзники выстраивают по лекалам вышеупомянутого планирования.

Партнерство с НАТО

Как известно, организация Североатлантического договора — это военно-политический союз, который был создан на основе Североатлантического договора, подписанного 4 апреля 1949 года в Вашингтоне двенадцатью государствами: США, Великобританией, Бельгией, Нидерландами, Люксембургом, Канадой, Италией, Португалией, Норвегией, Данией, Исландией.

В преамбуле договора сказано:

«Договаривающиеся стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами.

Договаривающиеся стороны преисполнены решимости — защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности.

Договаривающие стороны преследуют цель укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе.

Договаривающие стороны полны решимости — объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности».

В пятой статье договора говорилось, что нападение в Европе или Северной Америке на одну или несколько стран-участниц Альянса «будет рассматриваться как нападение на них в целом».

НАТО расширялось в пять раз, принимая в свои ряды следующие страны:

1952 — Греция и Турция,

1955 — ФРГ, Восточная Германия — 1990,

1980 — Испания,

1999 — Венгрия, Польша, Чехия,

2004 — Болгария, Латвия, Литва. Румыния, Словакия, Словения, Эстония,

2008 — Албания, Хорватия.

Военный союз европейских социалистических государств, при ведущей роли СССР — Организация Варшавского Договора (ОВД) был создан 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе. В его состав вошли Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния. СССР и Чехословакия. Это было ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО. Но он закончил свое существование с развалом Советского Союза.

В 1991 году на географической карте мира появилось новое государство — Российская Федерация.

Два процесса: развал СССР и создание СНГ означали сдачу геополитического пространства в «ближнем зарубежье» перед лицом расширяющего количественно и растекающегося территориально Североатлантического блока.

Уже около двадцати лет НАТО упорно приближается к нашим границам, приближается беспардонно, совсем не реагируя на протесты Москвы.

Генерал-полковник Леонид Ивашов писал:

«Нельзя не отметить, что курс руководства западных стран на расширение Североатлантического блока на восток за счет бывших членов Варшавского договора, а теперь и бывших республик СССР — по-своему логичен. Последовательно реализуется стратегия превращения альянса в глобального военного монстра, в силовой инструмент установления мирового господства и подавления иных, кроме западной, цивилизаций».

По мнению многих политологов и американских идеологов войны, т. н. «ястребов» со временем блок НАТО может заменить ООН. Примеров полно! Взять хотя бы бесцеремонность обращения с Югославией, Ираком и Ливией, где натовцы практически игнорируют рекомендации даже Совета Безопасности ООН. Это ли не симптом будущего распада этой некогда авторитетной и уважаемой международной организации.

А основные направленцы НАТО — власти США, реализуя новую стратегическую концепцию, принятую в Вашингтоне в апреле 1999 года через блок тихой сапой последовательно «окучивают» и «осваивают» все новые и новые территории. Уже американские базы стоят в Средней Азии, расширяется военное и политическое присутствие на Кавказе. Щупальца НАТО тянутся к Китаю и Юго-Восточной Азии.

И вот уже бывший заместитель госсекретаря США в администрации Б. Клинтона вездесущий С.Тэлбот изрекает:

«Четверо партнеров НАТО — Казахстан, Киргызстан, Таджикистан и Россия уже находятся на границе с Китаем…

Сфера деятельности НАТО может, в конечном счете, даже не ограничиться евроазиатским пространством. Ряд стран в Тихоокеанском регионе лишь слегка отдалены от альянса».

Американский «миротворец» недвусмысленно намекает — мы уже везде и умышленно записывает Россию в партнеры только с одной целью, чтобы подразнить бурно развивающийся Китай, граничащий с нашей страной.

Нельзя не заметить, что НАТО для своей поддержки постепенно «приватизирует» международные организации, такие как: ОБСЕ, Европейский союз, Совет Баренцева региона, Пакт стабильности для Юго-Восточной Европы, Совет Евроатлантического партнерства и ряд других организаций и союзов.

На всех политических перекрестках руководители НАТО, не уставая, повторяют одно и то же — мы мирно-оборонительная организация, ни на кого не собираемся нападать. Но их дела говорят об обратном. Отмечается совершенствование военной инфраструктуры блока, причем на территории Польши, Венгрии и Чехии она развертывается четко в восточном направлении. Даже гражданские аэродромы готовятся для использования боевой и военно-транспортной авиацией. Всего НАТО планирует только в Европе задействовать 120 аэродромов передового базирования.

Послушаем своих вождей и чужих по этому вопросу:

Борис Ельцин — 1993 год:

«Продвижение НАТО на Восток является серьезной военной угрозой для России».

Билл Клинтон — 1993 год:

«Продвижение Североатлантического альянса на Восток не является угрозой для России».

Владимир Путин — 2003 год:

«Механическое расширение НАТО контрпродуктивно…При таком развитии событий россияне будут чувствовать себя в меньшей безопасности, потому что инфраструктура блока приближается к нашим границам…»

Джордж Буш — младший — 2003 год:

«Военные контингенты НАТО в странах, граничащих с Россией, не угрожают ей. Они обеспечивают безопасность наших союзников и новых демократических режимов».

Получается, а Васька слушает, да ест! По барабану натовцам проблемы слабой России! Значит, какой вывод напрашивается? Надо быть сильным, а для этого следует выстроить национальную идею единства страны, существенно укрепить армию, оснастить ее новейшим вооружением и сказать — не замай, иначе, «партнер», схлопочешь!

Но для такого смелого заявления, какое мог сделал СССР, нужно: поднять, лежащую вот уже двадцать лет на боку, промышленность, подготовить инженеров и квалифицированных рабочих, обучить детей, вырвать с корнем коррупцию и решить вопросы социального неравенства. А то ведь целое поколение уже прожило без детских яслей и садиков, без спортивных секций и кружков по интересам, без заботы о беспризорных ребятах и взрослых бомжей. Понимаю, трудно это сделать, но если не повернемся лицом к этим проблемам — погибнем!

* * *

Опыт отношений между новой Россией и НАТО в течение последних двадцати лет показал: взгляды на общечеловеческие ценности и представления о межкультурном диалоге нашего государства и стран НАТО вовсе не предполагают, что такой диалог ведется не с позиции силы, а с позиции равноправия.

Россия в НАТО не нужна, а НАТО для России дубина агрессии, которую наращивают, утолщают и приближают к нашим не обустроенным границам. Чего стоил обман Запада не принимать в НАТО Прибалтийские страны!

Сейчас приглашают Украину, руководство которой ждет и видит себя в НАТОской униформе и ЕСсовских условиях жизни. Но, скажите, на кой ляд Западу нищенка с миллиардными долгами. Ее же надо кормить, одевать и вооружать. Но заграница умеет считать деньги, а обещать может горы!

В этом контексте роспуск Организации Варшавского Договора (ОВД) в качестве шага доброй воли предполагал на основе взаимности незамедлительную самоликвидацию НАТО и уж никак его безудержное расширение на восток. Шел обман за обманом — ликвидируете ОВД, подумаем о сроках роспуска НАТО, не говоря уже о расширении, которого как обещали, никогда не будет. А что мы имеем на деле?! Советско-Российское руководство натовцы во главе с США превратили в лохов.

Боже, какая наивность была у Горбачева и Ельцина! А может не столько наивность, сколько выполнение заказа? Они ведь были более информированы, чем простолюдины.

Положения международного права, Устав ООН, ясно выдержанная позиция России не удержала «партнеров» по диалогу культур от масштабных ракетно-бомбовых ударов по беззащитной Югославии, ее расчленения и отторжения части древней славянской земли, исторически принадлежавшей Сербии. А потом череда участий варварских нападений войсками стран-участниц НАТО на Ирак, Афганистан и Ливию показали цену гуманитарных ценностей для них.

* * *

Партнерство в НАТО, НАТО — партнер. Холодом веет от этих словосочетаний. Хотя бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в 2009 году несколько приоткрыл планы трансформации блока. Генсек признал, что из-за финансового кризиса союзники вынуждены уменьшать военные расходы. И в то же время он предостерег руководителей стран-участниц Северо-Атлантического союза от чрезмерного их урезания:

«Мы должны избегать слишком глубоких сокращений, иначе в будущем не сможем обеспечивать безопасность, на которой зиждется наше экономическое процветание».

С позиции перспектив развития отношений Россия — НАТО очевидный перекос в сторону военно-политических аспектов вряд ли можно считать оправданным. Общеизвестно, что кризис доверия снимается за счет совместной работы по крупным проблемам, а их у нас с Западом нет, кроме борьбы с «треклятым терроризмом». Но для противодействия ему нужны спецслужбы, агентура, мобильные подразделения, а не межконтинентальные баллистические ракеты и атомные бомбы.

Немецкий эксперт по безопасности профессор Лотар Рюль, говоря о нынешнем состоянии российско-натовского сотрудничества, заметил, что «…после падения СССР и ОВД в 1991 году и, как следствие, потери стратегически важных территорий и своих европейских союзников, Москва попытается укрепить ослабленные геополитические позиции. Россия постарается сдержать НАТО в его теперешних границах, одновременно максимально снизив его стратегическое значение или получить право совместных решений.

Однако, здесь встает другой вопрос, могут, да и хотят ли союзники делать серьезный шаг навстречу Москве, превращая, по сути, неэффективный Совет «Россия — НАТО» в орган принятия совместных решений…»

По мнению Рюля партнерство России с НАТО означало бы конец альянса как стратегической общности и глобального действующего лица, и предлагает сотрудничать с Россией посредством создания общего консультативного органа. Какого конкретно, с какими задачами и как он должен взаимодействовать с НАТО никто не говорит и не предлагает, а вот поиспользовать слабую сегодня, как никогда, Россию, они во всю горазды.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель придерживается того же мнения: России рано включаться в НАТО, у нее нет пока парадигмы для органического взаимодействия.

Действительно, «рано включаться в НАТО», ведь у Запада в отношении восточного соседа могут быть совсем другие стратегические планы в обозримом будущем. Какие? — Догадайтесь сами!

Сегодняшние события на Украине показывают истинное лицо Запада, перекошенное болезнью двойных стандартов.

Санкции после Крыма и вовсе остановили теоретический балаган в отношении налаживания контактов России с НАТО.

* * *

А теперь хочется дать несколько примеров, как реагировали россияне на еще недавнее заигрывание властей с

НАТО. 18 мая 2010 года в Московской государственной библиотеке иностранной литературы планировалось открытие фотовыставки «Россия — НАТО: стратегическое партнерство». Но выставка была разгромлена молодежью. Это ли не знаковое явление для властей?

В том же году — 11 декабря в Пензе сторонники левых партий и организаций провели возле памятника «Первопоселенцу» пикет против последних инициатив президента Медведева на саммите, состоявшемся 19–20 ноября в Лиссабоне, ведущим к геополитическим уступкам России в отношениях с НАТО.

В своих выступлениях звучали мысли, что заигрывание с агрессивным военным блоком может постепенно затянуть нас снова в Афганскую войну. Резко ограничит внешнеполитическую самостоятельность страны. Приведет к дальнейшему развалу отечественный ВПК, работающий еще на советском фундаменте и т. д.

Задавался вопрос:

«Зачем сегодня с развалом СССР и Организации Варшавского договора нужна огромная военная мощь НАТО?»

Известно, что суммарная сила боевой техники и вооружения блока в 10–12 раз больше России. Что эти силы нужны для борьбы с международным терроризмом? Наверное, нет!

Расставленные плакаты красноречиво говорили об отношении россиян к этой проблеме:

«Союз с НАТО — предательство России!»

«Нет России в НАТО!»

«Партнерство ради мира = предательству России!»

А тем временем еще недавно бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон утверждала, что ее страна стремится продвинуться по пути укрепления партнерства между НАТО и Россией на основе обеспечения лучшего взаимного информирования сторон относительно их действий и намерений. США намерены сохранить свое военное присутствие в Европе… для отражения потенциальных атак и борьбы с новыми угрозами.

Недавно бывший итальянский лидер Сильвио Берлускони признался:

«Армия Евросоюза — самая сильная армия в мире!»

Так от кого идут новые угрозы?

От Молдавии, Украины, Приднестровья, России?

Но у России и Америки разные намерения. Россия выстраивает свою внешнюю политику однозначно — она хочет жить в мире со всеми народами, а для США сфера национальных интересов распространена на всю планету.

Но товарищ Волк кушает и никого не слушает. Поэтому американцы своей агрессивной политикой, перешедшей за рамки дозволенного не оставляют российскому руководству другого выбора, как разорвать отношения с НАТО.

Бывший полномочный представитель России в НАТО Д.О. Рогозин, говоря о предоставлении территории РФ альянсу в Афганистане, отмечал, что российская сторона согласовала с НАТО на встрече в Бухаресте такую возможность. Переброска грузов разрешена Россией только сугубо невоенного назначения. Почему Россия пошла на это? Такой шаг был связан в первую очередь с нашей заинтересованностью в том, чтобы миссия НАТО в Афганистане не провалилась. Ведь в противном случае не исключено, нам самим с оружием в руках придется где-нибудь в Таджикистане или Киргизии сдерживать талибов, которые обязательно после победы над натовцами пойдут на север и станут захватывать новые территории влияния.

Чтобы избежать войны с нашим участием, еще недавно мы были готовы поддерживать там, где мы согласны с этими действиями, наших партнеров — стран-участниц НАТО.

О военном транзите речи сегодня не идет, хотя от нас многие в НАТО хотят добиться решения, в первую очередь, именно этого вопроса. Однако после того, что произошло на Кавказе, после оголтелой поддержки альянсом грузинского лидера Саакашвили, событий на Украине говорить сейчас о глубоких формах нашего сотрудничества в военной сфере не приходится.

Мы вначале хотели бы услышать со стороны НАТО если не извинения, то, по крайней мере, объяснения в связи с политической линией в отношении Грузии, Молдавии и Украины.

Как известно, Россия не услышала ни извинений, ни объяснений, а Запад не счел нужным прогибаться перед Россией, потому что он понимал, что в деталях сидел «дьявол», потому триумф «оптимизма» здесь был не нужен.

Чужие взгляды на наши ресурсы

Сегодня средства массовой информации готовы обсуждать любые темы, кроме одной, самой важной — о сужающейся планете.

«Мы живем на огромном «Титанике», — как писал Анатолий Уткин, — на котором заканчивается топливо и основная масса полезных ископаемых, без которых наш корабль, наша планета — как холодеющий и обезвоженный челн ринется в последние круги вокруг Солнца».

Именно из-за ресурсов происходит в настоящем, а тем более будет происходить в будущем, очередной глобальный передел мира. Поле грядущей битвы — это территории, богатые сырьевым материалом. Именно они окажутся решающей «третьей волной» развития человеческого общества.

Индустриализация в глобальных масштабах становится не широкорядной автострадой в светлое, а потому счастливое будущее, а безумным бегом за исчезающими ресурсами Земли.

Но так случилось, что природа оказалась менее щедрой, чем хотелось и хочется тем, кто жаждет «больших ресурсов». Она их разместила в ограниченном числе стран, порой небогатых, становящихся сегодня с колен на ноги, благодаря продаже углеводородного сырья, которое имеет тенденцию к подорожанию.

За белое и черное золото бьются сегодня все страны. Но то и другое находится под землей и под водой, то есть на определенных территориях, на землях разных государств. И вот за эти земли бились, и будут биться богатые и сильные страны, используя в своем арсенале все грязные методы: подкуп, обман, агрессию.

Как известно, перенаселение Земли — реальная угроза, на которую можно реагировать разными методами. Физиологический голод — это лишь одна из опасностей, и не самая грозная. В обозримом будущем человечеству грозит энергетический голод, когда иссякнут запасы газа и нефти. Известно, что нет уверенности у специалистов, что ученые к этому времени успеют изобрести работоспособный термоядерный реактор. Сегодня мы видим, что уже началась борьба за последний передел мира с его нефте — и газоносными месторождениями, борьба не на жизнь, а на смерть, приобретающая самую непримиримую — религиозную и этническую окраску.

Будущее за империями: мощными, напористыми, победоносными. Западные империи характеризовались еще одним качеством — безжалостностью к слабым странам. Русской нации не чужда имперская идея, потому что мы длительное время жили в условиях многонационального государства, как ассоциации разных народов, начиная с Киево-Новгородской Руси.

Свою идентичность мы потеряли в результате предательства в роковом 1991 году, ровно через полстолетия после нападения фашистской Германии на СССР. Сегодня Россия, униженная и разломанная, стоит на перепутье. Она исторически не заслужила того, чтобы с нею не считались. Российская империя — Царская или Красная, самоутверждалась сильным, многонациональным народом и своими победами. Они сопутствовали носителям великих идей, позволивших трудами многих поколений построить жизнеспособную, экономически самодостаточную империю, без которой не было бы Победы в 45-ом.

Сегодня многие задают вопрос: «Что такое империи — реликт прошлого или очертание будущего?» На этот вопрос журналист и писатель Максим Калашников ответил однозначно:

«Грядет время империй и импероподобных соединений. И ветер истории выметет прочь мусор мелких национальных государств».

Из данных, опубликованных в прессе, по запасам минерально-сырьевых ресурсов, Россия не имеет аналогов. В ее недрах находится около 20 % общемировых запасов нефти, 70–75 % газа, 50 % палладия, более 40 % никеля, до 30 % угля, более 10 % урана и т. д.

Еще несколько интересных цифр, затрагивающих эту тему. Стоит только вдуматься в эти цифры — оторопь берет. Развитие мировой экономики сопровождается прогрессирующим увеличением объемов потребления минерально-сырьевых ресурсов (МСР). За последние 30–35 лет использовано 80–85 % нефти и газа от общего их объема, добытого за весь исторический период. Объем использования других видов МСР за эти годы вырос в 4–5 раз.

Промышленно развитые страны, в которых проживает 16 % населения земного шара, добывают в стоимостном выражении около 35 %, а потребляют более 55 % общемировой добычи сырья.

Ученые бьют тревогу, что российские чиновники и производители наплевательски относятся к своим МСР. Дельцы бросают скважины, грязнят территорию, вывозят сверх квот нефть за границу, разрешают иностранцам хозяйничать на нашей земле. Причина хаоса — отсутствие материальной ответственности и жесткого госконтроля за внешнеторговой деятельностью сырьевых компаний и корпораций, что увеличивает значительный отток капитала из страны. Уже вода, продающаяся в бутылках, дороже нефти. Вице-президент РАЕН, доктор технических наук Е. Козловский дает прогноз: через 20–50 лет многие минеральные запасы закончатся. В первую очередь это касается нефти и газа. А ведь энергоресурсы — это последнее, что у нас еще осталось, что еще дает какой-то экономический эффект. Он же с тревогой говорит:

«Читая последние выступления руководителей РФ, я был поражен, что не только в их речах, но и в перспективных планах экономического развития России, ни одного слова не сказано о минерально-сырьевом комплексе (МСК), его роли в экономике и о намеченных мерах по его развитию.

Это что оплошность или политическая ошибка? Ведь активы МСК составляют почти 40 % всех основных фондов промышленных предприятий и 13 % их балансовой стоимости, а его продукция образует не менее трети российского ВВП и около 70 % объема экспорта.

Советский Союз мог стать державой мирового значения в значительной степени благодаря созданной мощной минерально-сырьевой базе. Она дала возможность выстоять в великих сражениях, а также в годы так называемой перестройки и, судя по прогнозам, будет сохранять свое стратегическое значение в будущем».

Люди заговорили о ренте от сырьевого блока, как это сделано в Норвегии и других странах, но верховное чиновничество глухо. В лучшем случае объясняет нам — людям, считая нас за лохов, что рента ничего не даст, а если даст, то копейки.

Академик Дмитрий Львов в своей книге «Вернуть народу ренту. Резерв для бедных» научно доказал, что это будут не копейки, а рубли и немалые. Но правительство проигнорировало идею всемирно известного ученого-экономиста.

По словам выше упоминаемого Е. Козловского, правительство глухо и к призывам, которые все громче и громче звучат в последние годы со стороны Запада о том, что Россия должна предоставить возможность другим странам, естественно, развитым, использовать ее минерально-сырьевой потенциал. Должна быть жесткая отповедь, а в ответ одно молчание, даже не мычание. Но для этого нужна политическая воля и мощная армия, о состоянии которой чуть ниже.

* * *

Сегодня уже идет несколько войн на Ближнем Востоке из-за энергоресурсов. Запад поднимает вопрос о создании, так называемой Энергетической Хартии Европы (ЭХЕ), своеобразного энергетического интернационала. Мы должны быть предельно осторожны, чтобы ЭХЕ потом не превратилось в правовую ловушку для России с возгласами ЭХ-ОХ!..

Несколько лет назад мы вышли на американский рынок со своей сталью. Как только янки увидели, что русская сталь дешевле и качественней той, что они производят, США не разрешили нам там остаться и выдавили с торгов под благовидным предлогом.

Развитые страны сегодня на голодном пайке, у них не хватает собственных ресурсов, а активно работающая промышленность требует энергии. У нас же промышленность на боку, а потому сами энергоресурсы используем недостаточно, но тарифы на электроэнергию, воду и другие услуги не растут, а галопируют, как заметил президент. Чубайсовский раздел РАО ЕС сегодня выходит боком, но у него за это преступление никто не спрашивает, как не спросил за провально-обманную ваучеризацию — везде свои, а народ страдает от шальных, каждый год, а то и поквартально, повышающихся тарифов на электроэнергию….

Страны Запада стремятся правдами и неправдами вломиться в сырьевые государства, используя обман, шантаж и даже агрессию.

Достаточно вспомнить, как начинались баталии за Иракскую нефть. Годами США шельмовали и прессовали президента Хусейна, а страдающий народ его страны экономической блокадой. Но глава государства держал удар. Тогда англо-американские ястребы пошли на беспрецедентную наглость и фальшь. Они объявили, что по данным их разведок, Иракская армия оснащена зарядами химического, бактериологического и чуть ли не атомного оружия, и таким образом натовскими силами разгромили государство, уничтожив режим вместе с несговорчивым руководством и сотнями тысяч ни в чем не повинных мирных граждан.

А вторгнувшись, совершили акт вандализма — разграбили музеи и приватизировали главные нефтяные скважины, потеснив или выбросив за барьер тех, кто им помогал в этой авантюре и надеялся получить хоть немного, но по дешевке, черного золота. Не вышло! Всех их отправили по зимним квартирам. А американцы до сих пор там хозяйничают.

Второй пример — Ливия с ее большими запасами нефти. Годами янки пытались пристроиться к «джамахирийской» трубе, но всякий раз получали, как говорится, «отказ с отлупом». И вот под видом борьбы с «людоедом» Каддафи решили организовать восстание «оппозиции», собрав «всеафриканский» сброд. И добились своего. Каддафи растерзан. До сих пор идет охота на людей и разгорается очаг гражданской сшибки. Разве это не зверство?

НАТО во главе с США, Францией и Англией «стерегли» воздушное пространство над Ливией, обстреливая ее территорию из кораблей «Томагавками» и бомбя самолетами. Гибли люди с той и другой стороны. Была явно инспирирована гражданская война. Теперь, что касается восставших. Когда организация «непримиримых» поперла буром на Триполи, американцы отпрянули и дали возможность «повоевать» европейским коллегам по НАТО. Почему? Запахло «алькайдовщиной» — это же компрометация. И подумали американцы, в случае прихода их к власти в Ливии, Европе и Израилю мало не покажется. А США окажутся в стороне с умытыми руками. Так и произошло.

Подобные сценарии теперь будут повторяться все чаще и чаще.

Вспоминается откровение, понимаю, уже всем надоевшего, разобранного на цитаты, Збигнева Бжезинского бывшего помощника президента США по национальной безопасности:

«Если Америка желает контролировать мир, а она этого желает, тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над западной периферией (Евросоюзом), над ее сердцевиной (Россией), Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются».

Именно для этих целей — быстрого реагирования, США содержит свои военные базы и объекты в 65 странах. Общая численность личного состава составляет более 450 000 человек. Более 30 американских военных баз и объектов дислоцируются непосредственно у границ России или в сопредельных странах.

Многие американцы солидарны и с трактовкой Киссинджера при соотношениях закона и права. В частности, он говорил: «Бывают времена, когда национальные интересы превыше законов». У Америки национальные интересы всегда превыше законов, особенно когда вопрос касается ресурсов.

Поэтому состояние нашей минерально-сырьевой базы должно представляться тоже частью российской национальной политики, а это уже безопасность государства. Россия должна идти по этому пути!

Армия и флот — родные дети или пасынки?

Когда-то самый спокойный царь-миротворец в России Александр Третий сказал, что у него есть только два друга, два союзника — армия и флот. И надо отметить, хотя он и не воевал ни с кем, но очень заботился о боеготовности армии и флота. При нем было построено ряд заводов и фабрик, занимающихся производством военной техники и снаряжения для нужд Российской армии, шло совершенствование боевой слаженности войск, строились казармы и дома для офицерского состава с благоустроенными квартирами. Царь заботился о защитниках России.

После 1918 года на новую высоту был поднят уровень другой армии — Красной. Молодая Республика Советов находилась одна в окружении капиталистических хищников, стремящихся расправиться со страной, исповедовавшей иную идеологию в области политики и экономики. Советское правительство понимало, что безопасность страны всецело зависит от обороноспособности Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА), а поэтому как могло, заботилось о ней.

Силу строя и мощь свою, несмотря на первые неудачи по вине политиков, а не воинов, показала Красная армия в Великой Отечественной войне. Сегодня нет Советского Союза и с ним Советской Армии. Есть Российская армия, Армия

Российской Федерации, как большой осколок былой мощи, авторитета и боеспособности Советской.

Армия — это срез общества. Сегодня Россия на перепутье, она болеет, она ищет свой путь в цивилизованное общество, спотыкается, падает, поднимается и снова падает, чтобы встать. Слова «реформа, реформы, реформирование» стали уже неблагозвучны для народа, как и слово «демократ». Страну — этот огромный локомотив, словно держит какой-то невидимый мощный кран на весу. Двадцать лет реформируемся, но никак не можем колесами попасть на рельсы. То же самое с реформой в армии, все из-за бедности. Деньги куда-то утекают за моря, в оффшоры, в чужие карманы, а дома — одни гроши. Десятки миллиардов долларов в год утекает за рубеж. Скажите, какая страна выдержит такую финансовую интервенцию. А мы как-то держимся, никак за два десятилетия не придумали сделать действенный заслон утечке денег на Запад. Не хотим или не можем? А может, занемогли те, кто должен контролировать этот процесс? Лечение известно: отправить их лечиться или отдыхать.

Генерал армии А.И. Николаев, бывший председатель Думского комитета по обороне отмечал:

«Вооруженные силы России в таком состоянии, что можно сказать: мы уже потерпели поражение. Что за армия без современного промышленного производства».

А оно к великому сожалению, лежит на боку из-за слабого, недостаточного, а иногда и полного отсутствия финансирования и разумного реформирования.

Армия и Флот, подчиненные Министерству обороны, ядро военной организации государства, — находятся сегодня в самом тяжелом положении.

Как ни парадоксально, но для Вооруженных Сил установлены максимальные квоты на сокращение, — как писал генерал-полковник Леонид Ивашов, — здесь наиболее низкий уровень оплаты ратного труда офицерского состава и, наоборот, наиболее вопиющее невыполнение государством его обязательств по льготам военнослужащим и т. д.

Сложившаяся ситуация серьезно осложняет функцию управления силовыми ведомствами, ведет к неоправданному росту управленческих структур, принижает традиционное влияние такого органа военного управления, как Генеральный штаб, дезориентирует общество относительно источников угроз национальной безопасности…

Полагаю, искусственно ограничена роль Генерального штаба, хотя в Военной доктрине он определен как «основной орган оперативного управления Вооруженными Силами Российской Федерации».

Сказано профессионалом вовремя и правильно. Газеты, журналы, Интернет еще недавно пестрели, да и сейчас кричат заголовками с армейской и флотской тематикой: «Полумертвой российской армии никто не боится!», «Крах российской армии неизбежен!», «Куда деваются деньги на армию?», «Офицеры без квартир…», «Потопленный русский флот» и т. д. и т. п.

По заключению американских экспертов:

«…текущее состояние Российских Вооруженных Сил плачевно, а попытки исправить ситуацию посредством очередной реформы, обречены на неудачу…

Российская армия находится в состоянии глубокого кризиса, и в ближайшее время из него не выйдет».

Подавляющее большинство населения страны и не заметило, — отметил недавно один из российских политиков, — как за спиной правящей верхушки оказалась армия, — разваленная и неспособная дать отпор внешнему врагу, но достаточно «сильная», чтобы выполнить роль жандарма в случае крупных социальных волнений внутри страны. Не вызывает сомнений, что эту же конечную цель преследуют «реорганизация» органов внутренних дел и превращение милиции в полицию.

Название произошло, не произошло только качественных изменений в МВД.

Судя по всему, власть ничему не учит то, что происходит на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В том же Египте всего лишь за полгода до начала событий, в результате которых был свергнут президент Мубарак, его партия получила на выборах 80 процентов голосов!!! Но вся страна знала, что выборы сфальсифицированы и не могут служить реальной опорой власти при проведении повседневной политики. Однако у российской верхушки дела даже не так «хороши», как были у Мубарака.

Что касается американских оценок нашей армии, согласитесь, нарисована грустная картина, даже с несколько ядовитым оттенком. Отвечая на вопросы журналистов, что же самое плохое в Российской армии и почему это их, американцев, тревожит?

Ответы были тоже острые, нелицеприятные, но нам это полезно знать:

— полное отсутствие морали;

— устаревшее вооружение;

— развалившая производственная база;

— рост разочарования гражданского населения. Вице-президент фонта «Heritage» Ким Холмс заявил, что

«реформа российской армии — это миф»…и он не видит «Россию партнером США».

Сотрудник ЦРУ Фритц Эрмарт продолжил, что:

«…русские не смогут создать современных и эффективных вооруженных сил до тех пор, пока у них не будет эффективного государства…Ядерное оружие, все боятся только его, мирового хаоса! Армия и вправду устарела. Много крутого вооружения производится в России, но оно все продается за границу, так как Россия не способна его купить…»

Вспоминаются лихие 90-е, когда самолеты не летали, танки и машины не водились, корабли и субмарины стояли у причалов. Не было керосина и бензина. И это в стране, где в

СССР лет 30–35 назад шоферы бензин (особенно грузовиков) сливали в кюветы, а литр стоил 4 копейки! Такая цена тоже помнится. Сегодня в России бензин дороже, чем в других странах, куда мы его поставляем. Парадокс и только!

* * *

О реформах в армии верховное чиновничество говорит уже 20 лет. При Грачеве реформа завершилась пошивом армейских картузов с высочайшей тульей, как у некоторых воинов африканских армий. Тогда еще шутили некоторые офицеры: делается это для того, чтобы голова казалась больше, а, как известно, чем выше тулья, тем слабее армия. Пошили шинели нового покроя да внедрили куртки. Вот и вся ельцинская реформа в армии.

В период правления военным ведомством филолога Иванова, тоже шла реформа. Сдавая дела своему преемнику владельцу мебельных магазинов с 23 марта 2007 года кандидат в начальники военного ведомств был избран председателем совета директоров «Химпрома»), Сердюкову, он заявил:

«Реформа завершена, все сокращения закончены и теперь мы должны заниматься перевооружением и укреплением ее технического потенциала».

Сердюков тоже признал этот совет, как вдруг через пять месяцев сделал заявление такого содержания, что от существующей армии не останется камня на камне. По его словам российская армия должна сократиться еще на четверть. Изменения коснутся: структуры военных подразделений, системы военного образования, работы тыловых частей, военной медицины и прочее.

Надо отметить, что реформа проводилась при Сердюкове в закрытом формате, даже депутаты не смогли добиться ответа на вопрос, кто ее автор. Малограмотный в военном деле министр тоже отмалчивался, считая себя не публичной фигурой. С соответствующей реакцией на грубость и некомпетентность личности Сердюкова выступили ветераны и отдельные офицеры ВДВ и ВМФ. В Интернете все эти факты изложены в обращениях к президенту, но модно-гражданский министр обороны еще долго сидел на своей «табуретке». Что ожидала власть — бунта? Тогда конец государству…

И вот, наконец, прорвало. Оперативники выяснили, что набранные Сердюковым к себе в заместители красавицы обворовывали и так нищую армию, продавая недвижимость и военные объекты. Эти же дамы пренебрежительно называли воинов «зелеными человечками», одним словом, кузнечиками, у которых может и есть душа, сердце и мозги, только все это крохотное.

Как же можно было президенту Медведеву не услышать об этой издевке со стороны «командармов в юбках», не прореагировать соответствующим образом?

Промолчала власть, не услышала и не увидела этого плевка в Российскую армию. Следствие должно показать, «ху из ху» — «кто есть кто». Министр отстранен, начались аресты расхитителей. Если же следователи и прокуроры не «замылят дело» в угоду политиканов, то может оно и дойдет до суда. Говорят пошла сильная пена, значит вытянут за уши из того болота, которое он и его «амазонки» создали.

Военный публицист Владислав Шурыгин правдиво заметил, что некоторое время усиленно пропагандировался миф о неком противостоянии команды молодых реформаторов и замшелых консерваторов. Но это не больше, чем неуклюжая кампания просердюковских пропагандистов. На самом деле за реформы выступали больше те, кто критиковал действия Сердюкова и его команды, потому что раньше ратовали за реальное, а не надуманное реформирование военного ведомства.

При командовании МО РФ Ивановым и Сердюковым в реакционеры «реформ» были записаны уважаемые люди: бывшие начальники Генштаба генералы армии Квашнин и Балуевский, начальник ГРУ, Герой России генерал армии Корабельников, начальник ГОУ Генштаба генерал-полковник Карпов, начальник ЦКП ВС генерал-лейтенант Гошкодер, начальник тыла ВС генерал армии Исаков, главнокомандующий РВСН генерал армии Яковлев, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Комоедов, командующий Армейской авиацией генерал-полковник Павлов, начальник Главного управления боевой подготовки (ГУБП) Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Скородумов и другие.

Попавший непонятно по какому поводу в опалу, начальник ГУБП российской армии генерал Александр Иванович Скородумов, участник афганских событий, бъявил о своей отставке корреспонденту газеты «Московский комсомолец».

В рапорте на имя министра обороны Сердюкова он написал:

«…армии больше не требуются профессионалы, хотя на словах все ратуют за профессиональную армию…

Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству».

— Александр Иванович, понимаете, что такое интервью в руководстве министерства обороны вам не простят? — спросил корреспондент.

— Мне их прощение не требуется. Если за 48 лет службы я — генерал-полковник, отвечающий за подготовку войск, — не заслужил, чтобы меня выслушало первое лицо министерства, то пусть меня услышат люди, для которых я работал все эти годы. Уверен, и они, и мои сослуживцы все поймут правильно. За моими личными переживаниями стоит государственная проблема — развал армии. И никакая обида не заставит об этом забыть.

Это был справедливый ответ боевого генерала, знающего свой предмет на пятерку и соответствующую цену себе. А что касается сердюковцев, то вполне понятно, как и все дилетанты, они не могли и не хотели терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей.

Скоро возник новый переполох в ведомстве Сердюкова. Прошение об отставке подали: начальник Главного оперативного управления — заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Андрей Третьяк, начальник Главного штаба — первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-лейтенант Сергей Скоков, начальник управления радиоэлектронной борьбы Генштаба генерал-майор Олег Иванов.

Вышеперечисленные военные написали рапорта об отставке из-за несогласия с методами реформирования армии.

Но вернемся к Шурыгину:

«В реформах можно найти и положительные моменты, если сильно искать. Но они тонут в громаде вреда и в тех громадных отрицательных последствиях, к которым эта реформа уже привела».

А к чему она привела?

Мы потеряли очень важное командирское звено — мичманов и прапорщиков, и сократили численность офицерского состава. Реформа проводилась без определенной военной доктрины. Нет ответа о персональной ответственности за реформу в правительстве страны. Фиксировалась непонятная спешка в условиях незаконченного кризиса одновременно с закрытостью реформирования армии. Не хватало хорошо подготовленных офицеров. Уходили молодые лейтенанты. На 12 тысяч в месяц не прожить семье, тем более без квартиры. 6–7 тысяч надо выложить за аренду «крыши», это в малых городах, и остается пять тысяч. На эту сумму кормится разве что только бомж…

Правда, эти строки писались до выборов президента страны на третий срок. Поэтому в канун избирательной кампании военнослужащим кое-что «подбросили». Но с учетом роста цен и все возрастающих тарифов в ЖКХ эти надбавки скоро будут размыты инфляционным течением.

По мнению многих профессионалов военного дела, введение повсеместных в армии бригадных структур не отвечает вызовам времени. На Северном Кавказе или в Средней Азии действительно нужны маневренные части. А вот на стратегических просторах, допустим на возможных Дальне-Восточном и Европейском театрах боевых действий необходимы соединения, то есть дивизии. От них ни одна авторитетная страна не отказалась. На первый взгляд идея военной реформы — сделать армию компактной и мобильной, приемлема. Но применение бригад эффективно в локальных конфликтах. А что будет во время крупномасштабной войны? Военные отвечают — хаос!

* * *

Что же мы потеряли? Из армии и флота было изгнано самое сильное оружие — нравственность и патриотизм. А взамен их пробрался туда бизнес с денежной чесоткой. По команде властей России мы ушли из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, обслуживавшей наши военные и торговые суда в океанских плаваниях. Но кроме пирса там имелись: мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк, в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и МиГ-25. Ушли с военно-морской базы в Тартусе — Сирия, которая обречена будет влачить жалкое существование из-за вмешательства западных наших «партнеров». Сфера нашего влияния погаснет с уходом Асада, а помощи от нас ему не дождаться.

Закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую в Бербере. После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб, детищем и гордостью бывшего начальника ГРУ генерала армии Петра Ивановича Ивашутина, оставался Центр электронной разведки в Лурдесе — Куба, посредством которого мы получали до 70 % разведывательной информации в ходе перехвата сообщений со спутников США. Мы и ее лишились то ли по указанию США, то ли из-за безденежья, то ли по дурости, заигрывая с янки.

22 марта 2001 года была затоплена российская орбитальная станция «Мир». В 2004 году продали Индии тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков», являвшийся символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог решить задачу противолодочного противодействия по всей акватории Баренцева моря».

Как писали газеты, продажу силы и славы российского флота власть имущие объяснили довольно-таки цинично:

«На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».

Однако, нашлись деньги для Абрамовича и ему подобным на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. Нашлись деньги у олигарха на покупку и содержание английской футбольной команды «Челси». Получается, что интересы крупных бизнесменов для властного чиновничества важней, чем безопасность страны.

Затем, по тем же бросовым ценам власти продали тяжелые авианесущие крейсеры: «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», спасательный буксир «Фотий Крылов», полтора десятков эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей. Таким образом, Россия распрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот получил Китай, который нынче ведет интенсивную его модернизацию.

В Китае оказался, как сейчас называют, корабль — предатель «Варяг». Но предали его российско-украинские чиновники. Недостроенный на верфи в Николаеве авианесущий крейсер «Варяг» продали китайцам за 20 млн. долларов. Думаю, купцы с поднебесной больше долларов оставили в качестве взяток в Москве и Киеве. Буксировали его в Китай почти два года — 627 дней. Настоящий «Варяг», как известно не сдался. Он был затоплен на мелководье, позже поднят, вошел в состав японского флота под именем «Сойя» и даже ходил в Порт-Артур, туда, куда «Варяг» не добрался. Нынешний «Варяг» мы строили, строили, и вот на тебе — его достроят там, куда «Варяг» не дошел. Сейчас он по-китайски называется «Shi Lanq» — («Ши Лань»). Он станет более сильным авианосцем, чем «Адмирал Кузнецов», потому что на борту у него будут размещаться не вертолеты, а истребители.

Правда, у нас появился новый «Варяг» как надежда возрождающего флота при новом министре обороны генерале армии С.К. Шойгу.

Сегодня китайцы заявляют, что тренировки летчиков морской авиации они доведут, как американцы — до 200 посадок в год. А в годы ельцинского безвременья, жаловались российские морские летуны: мы за всю карьеру столько не сделаем.

Что же получается? Много звездный красный флаг на «Ши Ланье» будет демонстрироваться чаще в Тихом и Индийском океанах, чем «Адмирал Кузнецов» станет это делать в Баренцовом море. Вот такая судьба корабля.

По настойчивым требованиям США мы избавились от мобильных железнодорожных ракетных комплексов «РТ-23». А им ведь по заключениям специалистов не было аналогов в мире. В походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно.

Военно-промышленный комплекс (ВПК) подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам, которые хорошо похозяйничали за 20 лет на этих предприятиях. Начиная с лихих 90-х, стали погибать технологии и научные школы, на восстановление которых требуется примерно полстолетия.

Не потому ли мы сегодня мечемся и хотим закупать боевую технику с импортной электроникой и вооружением. Хотели заиметь несколько вертолетоносцев типа «Мистраль», но американцы запретили французам продавать их с «начинкой». А кому нужна «калоша», как и чужая самонаводящая «начинка», способная стать в боевых условиях хорошей мишенью.

Что касается много миллиардного воровства в армии при Сердюкове, то вскрытыми преступлениями сейчас занимаются следователи. Посмотрим, чем это разбирательство закончится.

Если посадят только стрелочников, то будет ясно, что замазаны в этих делах и чиновничьи верхи. А тогда делай народ вывод!

* * *

Как известно, Россия по указу Ельцина стала правопреемницей Советского Союза с ее положительными и отрицательными сторонами. Долги СССР сдуру пришлось платить одной России. Остальные республики, ставшими независимыми государствами, отвернулись от такого «почета».

Планировалось, что Россия станет стержнем СНГ, не получилось. И армия оказалась слаба и экономика тоже…

Советская Армия была одной из самых мощных военных структур мира. Ее численность составляла 4,5 миллиона человек. Это была армия для решения стратегических задач в масштабе всей планеты. Она должна и могла сражаться в любом регионе мира. Таким образом, армия Советского Союза была армией, которая готовилась к мировой войне, если ее навяжет противник. И она могла и должна была победить в этой войне.

Это была армия глобальной войны.

Российская Армия — это, прежде всего, региональная армия, только обладающая инструментом глобального противоборства: ракетно-ядерным потенциалом, оставленным Советской Армией. Она направлена на решение задач в своем регионе, на своих границах и своей территории. Ее численность, по данным прессы, составляет 1,2 миллиона человек с перспективой сокращения, по Сердюкову, еще на 300 000 человек личного состава.

Не так давно бывший президент страны Д.А. Медведев вскрыл еще одну острейшую проблему в армии. По итогам 2010 года было зафиксировано невыполнение гособоронзаказа на 30 %. В частности, вооруженные силы не получили: три подводные лодки проектов 995 «Борей» и 885 «Ясень», 6 из 9 самолетов ЯК-130, 6 спутников, а также ряд других видов вооружения.

Армия США — это глобальная армия, способная сражаться в любом регионе земного шара. Она по существу считается армией передела мира.

Среди офицеров ходит грустное признание:

«Мы армия вчерашнего дня из-за старого и дорогого вооружения».

Так, главком Сухопутных войск России генерал-полковник Александр Постников 11 марта 2011 года в весьма нелестном ключе высказался относительно всего отечественного вооружения, выпускаемого оборонно-промышленным комплексом (ОПК). Он обвинил военных промышленников в поставках армии старья и по заоблачным ценам, тогда как дешевле купить импортное.

«Те образцы оружия, которое производит промышленность, — рассказывал главком, — в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая».

И все же не во всем прав генерал. По данным Центра анализа мировой торговли оружием, в 2002–2009 годах Россия вышла на первое место по экспорту основных, боевых танков. Но это всего лишь торговля — зарабатыванье валюты.

В указанный период на внешний рынок, было поставлено 482 российских танка, против 292 у Германии и 209 у США. Общий объем поставок российских танков составил 1,57 млрд. долларов. Согласно прогнозу ЦАМТО, в 2010–2013 годах объем поставки российских танков на мировой рынок увеличится до 859 единиц на общую сумму в 2,75 млрд. долларов.

Как положительный фактор в жизни Российской армии следует заметить, что денег на боевую подготовку в последнее время выделено больше, а потому БГ ведется более интенсивно. Наверное, все же прислушались к советам генерал-полковника Александра Ивановича Скородумова.

Дай Бог, что бы армия со страной выбрались достойно из болота, куда нас загнали младореформаторы и псевдолибералы. Главное — народ не потерял уважение к своей защитнице, которой нынче очень и очень трудно.

Сегодня, как уже отмечалось выше, у нее и новый министр — генерал армии С.К. Шойгу, спасатель из МЧС. Спасет ли он армию? — Покажет время!

* * *

Подвижки заметны.

Но они пока чисто фасадные, тактические, поверхностные. Снова появилась новая форма, говорят она более удобная и фуражки — «кужегетовки», чем-то напоминающие эмчээсовские.

Что касается формы то по заявлению главкома Сухопутными войсками РФ генерал-полковника Олега Салюкова к концу 2014 года после завершающего этапа государственных испытаний в войска пойдет новая экипировка солдата будущего под названием «Ратник». Для опытной войсковой эксплуатации боевой экипировки избраны части Сухопутных войск, Воздушно-десантных и морской пехоты ВМФ.

На погонах генералов армии четыре малых звезды заменили на одну большую, наверное, такую же по величине, какую носили маршалы Советского Союза. С сапог и портянок соответственно перешли на высокие ботинки и носки.

Повернулся новый министр и к армейскому быту. Вместо банного дня раз в неделю приказано установить душевые, в которых воины могут помыться после ратного дня каждый вечер. Туалеты типа «сортир» приказано убрать, заменив их унитазами.

Ликвидированные Сердюковым такие крайне необходимые в армии институты младших командиров как прапорщики и мичманы — восстановлены.

Понимая важность развития новых технологий через подготовку нужных армии молодых специалистов решено создать т. н. «научные» роты при ведущих гражданских вузах.

Бывший случайный министр обороны слыл не только малокомпетентным полководцем, но успевшим «наувольнять» многих профессионалов, о которых говорилось выше. Новое руководство МО РФ вернуло в строй немало офицеров и генералов, уволенных прежде питерским волюнтаристом-мебельщиком.

Вернул Сергей Кужугетович многолетнюю традицию участия в военных парадах на Красной площади суворовцев и нахимовцев. Их слаженные коробки уже прошли по главной Площади страны. А ведь это будущие российских Армии и Флота. Увеличил прием курсантов и слушателей в военные училища, институты и университеты и восстановил ряд упраздненных военных вузов.

Сокращенная армия при Сердюкове до неприличия в сегодняшней военной доктрине доводится до 1 млн. человек. Такая цифра наиболее оптимальная с учетом территориальных особенностей России.

Принято решение срочно наладить так называемую вертикальную интегрированную многоуровневую систему автоматизированного управления, когда команды даже из высоких штабов в системе «онлайн» мог получать командир небольшого, но решающего важную задачу подразделения.

Создается Департамент научных и высоких прорывных технологий, занимающийся разработкой боевых роботов, беспилотных летательных аппаратов, высокоточного оружия и прочей боевой техники нового поколения.

Приятно сознавать, что началось возрождение Российского Флота, который снова становится Океанским и возвращается в Средиземное море на постоянной основе. 10 сентября 2014 года подводники ВМФ РФ успешно запустили с атомной подводной лодки МБР «Булава».

Россия возрождает оружие возмездия — «космодром на колесах» — железнодорожные поезда с межконтинентальными баллистическими ракетами (БЖРК). Удар такой невидимки, как писали газеты, «…появившись, практически, «ниоткуда», 36 межконтинентальных баллистических ракет, каждая из которых несла по 10 атомных разделяющихся зарядов, могли буквально стереть с лица земли любую европейскую страну, входящую в НАТО, или несколько крупных штатов США. БЖРК стали одним из символов советской инженерной военной мысли, поскольку ни одна страна мира так и не смогла создать ничего подобного».

Армия РФ в 2015 году будет иметь семь бригад, вооруженных ракетами «Искандер-М».

Поднята зарплата военнослужащим: в среднем она сейчас составляет до 60 тысяч в месяц. Это в четыре раза выше «сердюковских» подачек. Неслучайно к 2017 году в российской армии, по данным аналитиков, в российской армии будет служить полмиллиона контрактников — профессиональных военных.

Полностью профессиональными станут воздушно-десантные войска — гордость и передний край вооруженных сил России. Но и отказываться от призыва военное ведомство тоже не будет.

В следующем году Российская армия готова будет защитить свои национальные интересы в Арктике, где сейчас три экспедиции занимаются созданием инфраструктуры на островах.

«Таким образом, в этом году мы закроем, — заявил министр обороны Шойгу, выступая на заседании Общественного совета при МО, — полностью радиолокационное поле, а в 2015 году будем практически полностью готовы к встрече незваных гостей, как с востока, так и с севера».

Кроме того, министр напомнил, что началось восстановление аэродромов на Новосибирских островах и Земле Франца-Иосифа, реконструируются аэродромы Тикси, Нарьян-Мар, Алыкель, Воркута, Анадырь и Рогачево.

Исходя из вызовов времени на военные расходы, в частности, на перевооружение, государство вынуждено тратить большие деньги. Недавно президент РФ В.В.Путин заявил:

«Государство выделяет на эти цели огромные деньги. Именно огромные. Напомню, что в 2003 году общий объем бюджета Минобороны составлял 600 миллиардов рублей. В этом году (2014 — авт.) после последней корректировки бюджета в целом расходы на Минобороны составят 2,3 триллиона рублей».

Авторитет российской армии явно вырос в последнее время. Это заметили даже высокие чиновники США. Так председатель комитета сената по разведке Дайан Файнштейн уверена, что Россия не прогнется под давлением западной санкционной политики. Она связывает это с тем, что российские власти пользуются колоссальной поддержкой среди населения.

«Если россияне следуют за своим президентом, — утверждает американка, — то это говорит об их храбрости. Они переживут любые экономические потрясения».

Сегодняшняя Российская армия тоже способна пережить любые политические, экономические и, конечно, военные потрясения. Народ верит в ее силу, мужество и смекалку. Ее обвиняют в том, что она часть России, которая виновата в том, что она Россия.

Получается, чиновники, если напрягутся, все же могут услышать звон колокола. Он же звонил и по ним, хватило бы денег, ведь профукали много, в том числе и разворовали.

Власть и олигархи

Слово олигарх появилось вовсе не в России. Первоначально его начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Первым употребил понятие олигарх как «власть богатых» и противопоставил его аристократии все тот же Аристотель.

Еще в ноябре 1996 года об олигархическом строе в России, словно очищаясь, писал адепт ельцинской России А.И. Солженицын. В одной из статей он говорил о существовании в стране «устойчивой и замкнутой олигархии в 150–200 человек», то есть, что раньше назвали бы верхушкой номенклатуры.

Олигархи в ельцинской России рождались по трем направлениям:

1) Это группа людей, хорошо знакомых друг с другом, которые вступали то в союзы, то в противоборство. Доказывали и доказали властям, что именно с ними надо иметь дело и именно в их пользу надо поделить приватизируемое государственное имущество;

2) Это люди, каждый из которых хорошо знаком с каким-нибудь высокопоставленным лицом, способным оказать ему протекцию, друг друга при этом они терпеть не могут, но вынуждены мирно существовать во избежание больших военных потерь;

3) Это простые люди, только очень талантливые, которые в условиях настоящей рыночной свободы стали предпринимателями, смогли раскрыть свой потенциал и пробились наверх своим неустанным трудом.

Даже миллиардер без политической власти, без административного ресурса — не олигарх в России. Только олигархи могли монополизировать исполнительную и законодательную «вертикаль».

Количество миллиардеров в России в 2010 году увеличилось с 62 до 101, сегодня и того больше. Это самый высокий показатель за историю страны, связанный с восстановлением цен на сырье и восстановление российского фондового рынка. И пока российские олигархи, сколотившие свои состояния на присвоении национальных ресурсов в начале 90-х, растут и размножаются, простой народ постепенно нищает, его давят галопирующие цены, тарифы и неверие в будущее.

Но вот что интересно, правительство свои грехи прикрывает «мировым кризисом». Понятие кризис в России, как монстр, которого боятся: на него списывают затраты, а скорее растраты, им угрожают и им защищаются. Недавно пришлось переговорить, а потом и повстречаться лично с моими друзьями, живущими за границей. Они вовсе не богатые, унесенные на чужбину ветром из-за непринятия «перестроек и реформ». Жена моего друга сейчас живет в Голландии. На мой глупый вопрос, как она чувствует себя с дочерью в сегодняшнем смерче кризиса, эмигрантка посмотрела на меня с удивлением, как на чудака, и спросила:

— О каком ты говоришь кризисе?

— Мировом.

— Мы его не чувствуем…

— А кто почувствовал?

— Если сильно, то только богатые — олигархи. Знаю, в Германии один миллиардер бросился под поезд, в США три «денежных мешка» выбросились из небоскребов, в Испании один повесился — вот и все. А простые люди не почувствовали ничего опасного. И не могли почувствовать, так как бензин подешевел, цены на продукты поползли вниз, недвижимость в цене упала. А в России цены сумасшедшие даже с учетом среднестатистических зарплат. Солидная трехкомнатная квартира в Нидерландах, допустим в Гааге, где я живу, дешевле однокомнатной «хрущебки» в Москве.

На постсоветском пространстве, особенно в столице, все наоборот. Цены взлетели и набирают высоту, подхваченные восходящими потоками угрозы «страшного кризиса», покупательная способность граждан с учетом зарплат и пенсий упала в 1,5–2 раза. В России ничего не потеряли только олигархи — им правительство помогло, особенно банкирам, поэтому они сказочно разбогатели. А вот люди с достатком стали беднее, а бедные превратились в нищих.

— Какой ты можешь сделать вывод?

— Создается такое впечатление, что Россия не собирается выходить из кризиса. Наверное, богатым он нравится. Есть, чем поживится за счет бесправного народа, подачек из казны.

Правительство России, сваливая неприличный рост цен, впрочем, как и многие другие проблемы, на мировые тенденции и объективные причины, вряд ли объяснит, почему с начала 2011 года цены в России растут в шесть раз быстрее, чем в Евросоюзе.

Но тогда еще не было экономических санкций.

Что тут комментировать?!

Это тоже звон колокола по нам!

* * *

Процесс передела государственного имущества Советского Союза шел, мягко говоря, «не совсем законным путем». И монументальные мраморные памятники на погостах необъятной России тем, кто урвал и не удержал в руках кусок или куски госсобственности, тому лишнее подтверждение. Они, эти рвачи, становились волками, а потому всегда голодные или обманутые, жадные на деньги, грызли друг друга, рвали глотки соплеменникам на всевозможных «стрелках». Чудаки, не понимали, что у гроба карманы отсутствуют.

По природе олигархи обязаны делиться, как говорил Лившиц, тогда они будут обласканы властью. Не дашь — будешь сидеть. Это основа коррупции. Все они эти алчные типы не святые и каждого можно «прижучить». Такую уж Ельцин выстроил вороватую власть. При Путине и Медведеве «власть взяла власть» в свои руки. Большие деньги — это влияние, но, увы, не народная власть.

Бывший президент России Д.А. Медведев в Послании Федеральному Собранию РФ 30 ноября 2010 года заметил:

«Конечно, олигархи думали во время «дележа», что рано или поздно отвечать все равно придется за свои незаконные махинации. Незаконные, — потому что нет такого закона — «присваивать себе нажитое народом богатство!»

Но недавно Путин заявил, что пересмотра процесса ельцинской приватизации не допустит.

Браво — аплодисменты!

Поэтому олигархи в России всегда рассчитывали на власть, были и есть рядом с властью. Пытались всякий раз прислониться к ней. Влезть в нее, а потом и повлиять на нужных лиц из верхних эшелонов. Ельцинские олигархи — «волки бизнеса» чувствуют сегодня неуютно, поэтому меняют вывески на дверях кабинетов, требуя называть себя «крупными бизнесменами», и в тактике призывают пока «не выть на Кремль». Вишневые пиджаки меняют на синие в полоску. Другие поспешили скрыться от правосудия.

«Обмани другого или будешь обманут сам!» — таким циничным девизом руководствуется современный российский бизнес. Он и не думает смывать с себя криминальную краску 90-х годов. Она нисколько не полиняла с той поры.

Всякий народ, в особенности народ с многовековой историей, претендует на то, что он несет человечеству какую-то свою идею. Если эта идея не признается историей, то она выбрасывается в мусорную яму той же самой истории. Идея, изъятая таким образом из жизненного оборота, становится трагедией нации.

А что же интеллигенция? На нее больше не смотрят как на выразителя общественных запросов и интересов. Почему? Потому что совесть перестала быть главной тенденцией, магистральным направлением существования общества. Ею торгуют, ее продают и вырезают, как рудимент.

Нечто подобное Россия испытывала в 1917 и 1991 годах. Царская и Советская империи приказали долго жить из-за слабости власти и предательства внутри элиты. Оболваненный народ газетно-журнальной трескотней подался за новой властью в надежде в ней найти ответы на злободневные вопросы, как лучше обустроить жизнь.

Еще недавно мы стремились во всем подражать Западу. Ориентир для многих наших либералов-чиновников — сверхдержава США. Но ведь и мы недавно ею были. Так зачем же разломали такую большую машину. Ее можно было подчинить, поставить новый мотор и рваться вперед к новым горизонтам. Но чиновничество предало Большую Страну и выбросило ее на свалку Истории, в том числе и с накопленным положительным опытом и многомиллионным народом.

И получается так, что история России есть история преодоления географии России. Мы наши территории то отдаем, то дарим, то проигрываем, то продаем, то предаем. Россия и США разные страны, они слеплены из разного материала.

Наша история есть история того, «как дух покоряет материю», а история США есть история того, «как материя подавляет дух».

ХХ век навалился на Российскую и Советскую империи тремя войнами: Первой, Второй и Третьей Холодной. Если во Второй — мы выстояли и победили нацистскую Германию, то в Первой и в Третьей — «горячей и холодной» проиграли с географическими потерями.

«Славное» двадцатилетие отмечать нам особенно нечем, — как писали газеты из сверхдержавы, — мы оказались в разряде развивающихся стран, а за этот срок развивающие: Китай, Индия и Бразилия шагнули к пьедесталам, на которых они собираются гордо стоять «Сверхдержавами».

С Лермонтовскими словами «Печально я гляжу на наше поколенье…» живу и смотрю на то, что происходит в России, Украине и других странах, родившихся из республик СССР, и нахожу один феномен: труженики, простолюдины совсем не самостоятельны и слишком ориентированы на людей, долго, очень долго стоящих во главе государств. Они уже забронзовели за десятилетия. Люди стали равнодушны к нарушениям законов. Это не вина народов, а их беда.

* * *

Сельское хозяйство и промышленность лежат на боку. Возникла проблема с рабочими местами — негде устроиться работать, отсюда как следствие — беспризорность, безработица и преступность. В остатке у нас нефть, газ и трубы, т. е. углеводородное сырье, которое всегда и везде дорого ценилось и ценится. Почему? Еще и потому, что оно может закончится.

Не случайно с первых лет нового века в среде «сильных мира сего», начались активные процессы. Адепты «золотого миллиарда» действуют по плану очередного передела мира. Личные паи колхозников, например, на Украине давно скуплены, в том числе барыгами из других стран СНГ, теперь они — хозяева земли. В России то же самое. И диктуют новые хозяева земли свои правила игры, превращая местных жителей бывших колхозов, в собственных рабов. Разве это не страшные факты.

Жирует только элита.

Вспомнились мне слова поэта:

Элита глядит вперед, Туда, где несут гробы… Элите не нужен Народ — Элите нужны рабы. Бедный ты мой Народ, Ужель ты совсем ослеп? Жрет элитарный скот Сало твое и хлеб…

* * *

Власть каждый год нас пугала бедами, разными опасностями: терроризмом, коммуно-фашизмом, региональной дезинтеграцией, угрозой суверенитету со стороны «оранжевых» и других цветных революций, национализмом с принципом «Россия для русских», периферийным изоляционизмом, олигархическим стилем правления «эффективных менеджеров» так нареченных в 90-е годы.

Сегодня снова на повестку встали украинский и русский национализм и никак не изничтожаемая коррупция, которая генерируется специфическими условиями существования общества и мягкотелой политикой борьбы с ней государственных институтов. Почему мягкотелой борьбой? Ответ один: коррупцией поражена в первую очередь чиновничья власть, соединенная не отрезанной пуповиной с олигархическим бизнесом.

«А что касается первой «болячки» — национализма, то он, — как писал Егор Холмогоров, — неприемлем для сегодняшнего Кремля, прежде всего, потому, что принятие его логики означает серьезное ограничение, если не вовсе слом созданной в последние годы модели «экспортного государства», главным рабочим органом которого является Труба.

Сколько усилий было приложено, чтобы эту модель создать, сколько опасностей пришлось преодолеть и на сколько скандалов пойти, — и вот нефтегазовая мегамонополия, «государство-корпорация» практически собрана в своем задуманном виде. Неужели же кто-то согласится на добровольный ее демонтаж во имя национально-территориального государства? Конечно, нет. А значит и лозунг «Россия для русских» представляется опасным ныне существующей системе именно потому, что задает принципиально иное целеполагание государства. Дело не в фашизме и ксенофобии, а в том, что критерием эффективности государства признаются интересы нации, которые могут и не совпадать с критериями государства-корпорации».

А пока мы слышим русофобскую блевотину либералов про «русских свиней», которые, якобы «не умеют работать». Работают в поте лица только олигархи, прячущие свои деньги, детей, недвижимость за границей. Десятки миллиардов «зеленых» каждый год бесконтрольно утекает за рубеж. Экономика ни одного государства в мире не способна выдержать такое «кровопускание». А денежки как текли, так и текут, обескровливая государственную казну.

Почему же они текут?

Дело в том, что все наши бывшие и нынешние крупные предприниматели, которых принято называть «олигархами», имеют связи с западными организациями и людьми, в том числи с такими, которые не хотят укрепления России.

Приходится зарабатывать вид на жительства, а может и гражданство за бугром. Это делается только за деньги, большие деньги. Заявили же англичане, что Лужкову и Батуриной они предоставят гражданство, потому что они вложили в «британскую копилку» десятки миллионов долларов.

А что касается тех, кто остался грызть Россию, а денежки хранить на оффшорах или крупных западных банках, так недолго дорасти до выше упоминаемых «агентов влияния».

* * *

Многие мои друзья и знакомые открыто говорят, а газеты смело пишут:

«Россия вошла в зону самых высоких рисков. Дна кризиса мы еще не ощутили. Мы в растерянности. Если не определим четкую национальную идею, стратегию развития — конец нам, нашему народу, нашему государству и нашей истории. Оставим либеральной бюрократии право определять стратегию — пойдем ко дну. Рецептов шутливых нам еще недавно предлагали много: вступить в НАТО, в ВТО — вступили после 17 лет бодания, обучать по десятку тысяч чиновников за рубежом, отменить стипендии студентам, увеличить рабочую неделю, повысить пенсионный возраст и прочие «радости».

Коммерциализация образования, науки и здравоохранения в стадии завершения. Легальных русских общественных организаций общероссийского значения больше нет. В обществе разрушены семейные ценности и нравственные стандарты.

Олигархия себя надежно охраняет, превратив государственную службу в род бизнеса. Скоро будет введена электронная карта, а это тотальная слежка за всеми. Власть успокаивает бизнесменов, что «пересмотра итогов приватизации не будет», поэтому быстро покатилась вторая волна приватизации национального достояния.

Не отсюда ли в российском обществе накопилось сильное раздражение пустыми обещаниями чиновников. Ожидание краха стало всеобщим, как когда-то коммунизма. Это ожидание читается по хмурым лицам людей, по блеску измученных прозябанием глаз, по участившимся проявлениям недовольства граждан «непонятностями бытия», особенно за пределами кольцевой дороги и дальше, дальше, дальше до «самых до окраин».

В Москве и в других мегаполисах вы этого не заметите, но Москва и Киев — это еще не вся Россия и не вся Украина.

Власть заговорила о либеральной диктатуре — сильной власти, о которой якобы мечтает народ. Либералы от олигархии тоже хотят, чтобы появился «наш Пиночет». Мечта о тоталитарном счастье готовится воплотиться в жизнь на новой — «демократической» основе, которая станет воспроизводить не нацию, а опять же, прожорливую олигархию. Либеральный футуризм — это обман. Успех его будет означать жесткое подавление антибюрократического и антикоррупционного движений в стране.

«Страна медленно умирает, — сказал мне недавно мой сосед по дому, — она «африканизируется». Сегодня Запад нам навязывает через тех же олигархов при власти только отверточные производства. Наука и образование — растерзаны, культура — обезображена, промышленное производство даже застойного периода — не восстановлено. Авиапром уничтожен. ВПК представляет из себя жалкое зрелище. Недавно один из генконструкторов-ядерщиков прямо заявил на ТВ, — мы с сегодняшними специалистами уже «…не в состоянии построить атомную бомбу».

И вот на уровне верхов прозвучало признание: «нам катастрофически не хватает инженеров». А где вы были раньше?

Что ждет людей старшего поколения при дальнейшем господстве такой олигархии в России?

Как писали в статье «Не по нам ли звонит колокол?» авторы Виктор Виноградов и Андрей Савельев:

«Социальные программы будут сожраны олигархией и неэффективным управлением. Люди старшего возраста погрузятся в нищету, молодежи место будет только в криминальных бандах, полицейских силах или на панели. Рабочие места во всех сферах займут миллионы гастарбайтеров, для которых будут подготовлены специальные программы, повышающие их шансы вытеснить нелояльное и неспокойное коренное население из всех секторов рынка. Большинство учебных заведений закроется как «нерентабельные». Подготовка специалистов будет перенесена за рубеж, откуда прибудут кадры оккупационного режима. О суверенитете, гражданских правах и национальных интересах можно будет забыть».

Сегодня это быстрыми темпами воплощается в жизнь на Украине, сгорающей в огне гражданской войны, навязанной ее народу через СМИ и политиканов русофобской идеологии.

Сказано жестко, даже не верится, что такое может случиться, но, судя по телодвижениям бизнесменов и чиновничества, людей направляют именно в сторону этой тропы. Однако, в стране за 20 лет выросло и такое молодое поколение, которое не оболваненное сникерсами и не опоенное пепси-колой, пивом и прочими «либеральными достижениями». Оно не признает пагубный принцип — «каждый за себя».

Манеж и Болотная показали, что молодежь исповедует другой, советско-американский принцип — «все за одного». Это сила и с нею надо считаться!

* * *

Говоря о власти и бизнесе нельзя не вспомнить, мягко говоря, некоторые темные стороны правления мэров двух столиц: «северной Пальмиры» и «белокаменной» — Собчака и Лужкова. При детальном рассмотрении деятельности этих адептов «российской демократии» прокурорами выяснилось, что они больше думали о своих карманах, чем о благе горожан. Стыдливо закончившееся следствие показало, что на них нет правовой управы из-за высокого заступничества. Не случайно один сбежал от казенных нар с частью «заработанных» денег в Париж, где переждал «бурю в стакане», другой отправил свою жену-миллиардершу в Лондон, а сам добивался вида на жительство в Латвии. Но получил — облом!

Интересно то, что нанесенный ущерб стране ими исчислялся большими, очень большими суммами, но никто из них не пострадал — Фемида молчала. Власть и олигархия их поддержали.

Лужковский Банк Москвы обескровлен на 150 миллиардов рублей — он разорился. Но это только видимая часть айсберга. Почти все деньги неожиданно испарились. Управляющий банком некий Бородин, поставленный московским мэром во главе, не сбежал, а спокойно улетел в Лондон и теперь издевается оттуда. Он шлет послания, что готов выкупить свое детище. Значит, он с деньгами, и с большими деньгами, покинул столицу.

Госбанк ВТБ, купивший в феврале 2011 года 46,48 % Банка Москвы и блокпакет его миноритария за 103 млрд. рублей попросил уже помощи у государства 400 млрд. рублей. Дорого налогоплательщикам обойдется спасения Банка Москвы. Как утверждают специалисты, этот шаг государства станет самой дорогой санацией российского банка с начала кризиса 2008 года.

Кто включил Бородину зеленый свет для вылета из страны? Думаю проклинаемая властью непобедимая коррупция, а может и сама власть?! Она это так же сделала и для побега Собчака сначала в Лондон, а потом в Париж. Также «инкогнито» умчались за рубеж с большими деньгами Березовский и Гусинский и десятки других, мягко говоря, нарушителей российского законодательства.

Почитайте книгу бывшего Генерального прокурора РФ Юрия Скуратова «Вариант дракона», там много есть чего обнаженного, за что мерзко скомпрометировали стража закона, а потом смело убрали с государевой службы. Правонарушителей же практически реабилитировали. Это тоже действие власти в смычке с олигархией.

Россия вступила в финальную стадию монополизации. Это связано с трансформацией государственного устройства страны с целью обеспечения личного союза сверхкрупного бизнеса и исполнительной власти.

Завершив первичную приватизацию основных объектов национальной экономики, олигархи перешли к приватизации политико-властного пространства России.

Сегодня можно констатировать «лихие менеджеры» незаметно для власти разделили страну, на своего рода, феодальные вотчины, создав собственное административно-территориальное деление России. Они теперь стали не только хозяевами заводов, но и территорий. Эту опасность не видит власть или не желает видеть. Так недалеко и до коллапса режима.

Олигархия не связывает личные и семейные стратегические интересы с Россией как геополитической и этнокультурной сущностью и исходит из интересов максимизации своей прибыли, максимизации рыночной капитализации своих корпораций и легализации своих капиталов в США и странах Западной Европы.

Она стремится выжать максимальный доход в кратчайшие сроки, не обращая внимания на усиливающийся рост социальной напряженности и на прогрессирующую деградацию российской экономики. Продолжается массированный вывоз капиталов за рубеж. Аналитики называют цифру в десятки миллиардов долларов в год. Нарастает износ не возобновляемых и невосстанавливаемых основных промышленно-производственных фондов. Разрушается ВПК, фундаментальная и прикладная наука, система профессионального образования. Нарастает имущественное расслоение — разрыв между богатыми и бедными продолжает усиливаться. Судебная система и правоохранительные органы пронизаны коррупцией, тесно вплетены в олигархические механизмы власти и влияния.

Последняя Всероссийская перепись населения показала, что галопирует число тех, кто живет за чертой бедности, чьи доходы ниже величины прожиточного минимума.

Уравненные налоги богатых и бедных — явление антинародное и антисоциальное. Патологичная жадность олигархов не позволяет им соглашаться с поднятием планки более щедрого дележа с обществом. Депутатское чиновничество годы держит под защитой толстосумов. Взгляд на эту проблему лежит совсем не в русле пословицы: «не столько смущает свой убыток, сколько чужой прибыток. Нет, речь идет о разумной поддержке нищего населения страны. Цифры разные, поэтому не стану ими фигурировать, бедности в России на порядки больше, чем богатых». Ножницы страшные. Новые русские уже состарились, но они до сих пор считают себя особой кастой. О таких в народе говорят: «добрался, как волк до овчарни».

Что же мешает оздоровить нашу жизнь? Отсутствие политической воли! Многие чиновники во власти сидят на двух или даже на трех стульях: один государственный, а остальные — подаренные бизнесом. Скажите, какой дурак откажется от приработка да еще дележа с кем-то? Так и живем…

Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого колоссального разрыва между бедными и богатыми.

С выходом, подсказанным трезвомыслящими людьми уже не единожды, не соглашаются ни высокие чиновники, ни олигархи. А суть предложения такова. В современной России примерно 60 тысяч богатых получают по миллиону рублей в месяц. Достаточно сделать для них прогрессивную шкалу налогового обложения в 32 % и страна получит в бюджет более 2 триллионов рублей. И не надо трогать средний и мелкий бизнес с бюджетниками, которые платят налоги по 13 %.

Но автор больше, чем уверен в том, что «единороссы» не проголосуют за такой вариант оздоровления страны.

А тем временем толстосумы жируют. В моду вошла практика дорогостоящего тюбинга машин. Один российский нувориш потратил 60 килограмм золота на украшение своего «Порше». Разъезжают по Москве «одетые» машины в серебро и драгоценные камни. Другая дама из России в Лондоне покрыла весь свой «Мэрс» кристаллами от Сваровски.

Элита окончательно потеряла авторитет в обществе и, фактически, оказалась в полной изоляции в собственной стране.

Народ уже осознал полную чуждость ему действующего политического класса, олигархии и тотальной бюрократии, их опасность для нации, государства и президента.

Интеллект нации сгущается в контрэлиту, которая имеет свои собственные представления о развитии страны, прямо противоположные тому, что планируют либералы и псевдодемократы.

Срабатывает национальный инстинкт самосохранения, объединяющий всех людей в трудную минуту, которая уже настала.

Нет выбора между диктатурой и демократией. Выбор происходит между либеральной и национальной диктатурой. Итогом либеральной диктатуры будет крах страны. Итогом национальной диктатуры — возвращение суверенитета. Только при последнем варианте наступят, снятие шор униженности; появление веры у народа в то, что каждый день будет длиннее, так нужный для обустройства любящей России.

Но вот снова слышится удар колокола. По заявлению бывшего председателя Счетной палаты РФ С. Степашина и некоторых ее аудиторов зафиксирован очередной антирекорд — суммарный внешний долг превысил золотовалютные запасы или резервы страны более чем на 16 %. Рост корпоративного долга на конец 2012 года составил 624 млрд. долларов. Причины увеличения задолженности частных компаний просты: они вынуждены брать кредиты за рубежом, где они намного дешевле. А наши банковские скупердяи сосут лапу и отыгрываются на населении.

Надо предлагать и делать что-то дельное, иначе мы не выживем!

Куда делась «Россия»?

Смутно-знаковое явление произошло в 2006 году в России с гостиницей «Россия», построенной в период 1964–1967 годах на месте старинного района Зарядье — она исчезла путем не сноса, как писали газеты, а разборки, демонтажа и разграбления. Убрать гостиницу решил мэр столицы Лужков. В августе 2004 года он подписал распоряжение о сносе здания. Власти города объявили тендер среди девелоперов на право реконструкции гостиничного комплекса.

Выиграла конкурс, не без помощи Лужкова, компания ООО «СТ Девелопмент». Согласно предложенному проекту новая гостиница «Россия» должна была превратиться в многофункциональный комплекс пониженной этажности. Согласно новому проекту, планировалось возвести шестиэтажный комплекс общей площадью 400 000 кв.м. с подземной автостоянкой машин на 2500 мест. Емкость нового отеля составляла порядка 1500 номеров. Планировалось также воссоздать «с нуля» церковь Николы Мокрого, которая находилась ранее на месте гостиницы «Россия».

Но вынесенное решение не удовлетворило интересы других участников тендера. Вмешался Арбитражный суд, который затянулся на долгое время. В конце концов он поддержал лужковскую компанию ООО «СТ Девелопмент». А потом начались другие тяжбы с судами-пересудами. В конце концов «Россию» решили развалить, как развалили Советский Союз. Символично. Не правда ли?

Гостиничный комплекс являлся одним из крупнейших в мире. Это был «город в городе». Достаточно назвать некоторые цифры, чтобы удивиться масштабами сооружения: в ней имелось 3182 номера на 5300 человек. За все время своей работы, гостиница «Россия» приняла свыше 11 миллионов туристов. Это было прибыльное предприятие.

Описание возможностей отеля было бы не полным без краткой характеристики инфраструктуры. Помимо стандартного набора услуг, представляемых в любом отеле высшей категории, (паркинг, бары, кафе, конференц-зал, прачечная-химчистка, бильярд, ресторан), гостиница «Россия» располагала собственной библиотекой, почтой, аптекой, отделением банка, медицинским центром с сауной, массажным кабинетом и солярием, бутиками, ночными клубами. К услугам гостей предлагались также туристические агентства, пункты обмена валют, игровые автоматы, сувенирные магазины, салон красоты, Интернет.

Несколько строчек из истории этого гиганта.

Первоначально на месте района Зарядье планировалось построить восьмую по счету сталинскую высотку — 32-этажное здание высотой 275 метров. Но этот план сорвался со смертью Сталина.

Однако поговорим о гостинице «Россия».

Основание гостиницы или, если говорить профессиональным языком, стилобат был облицован коричневым полированным гранитом. Облик фасадов корпусов определяли четкий ритм окон, отделанных алюминием, стены — светлой облицовкой.

Северный фасад, выходящий на улицу Варварка, был увенчан 23-этажной башней. Южный фасад, глядевший на Москворецкую набережную, по горизонтали был разделен прогулочной галереей. В южном корпусе находился Центральный концертный зал на 2500 мест, открытый в 1971 году, а в стилобат под ним — двухзальный кинотеатр «Зарядье» на 1 500 мест.

Из окон отеля открывался замечательный вид на Красную площадь, Кремль, Храм Василия Блаженного, набережную Москвы-реки.

Была у гостиницы и трагическая страница.

В пожаре, разразившемся 25 февраля 1977 года, погибло 42 человека. Травмы различной степени тяжести получили 52 человека, в том числе и 13 пожарных.

Помню, как сегодня, по Главку на Лубянке прокатились слухи о крупном пожаре в гостинице «Россия», но руководство молчало. Центральная пресса тоже не заикалась о трагедии. И только 1 марта 1 977 года в газете «Труд» появилось официальное сообщение:

«Центральный комитет КПСС и Совет Министров СССР выражает глубокое соболезнование семьям, родственникам и близким погибших в результате несчастного случая — пожара в гостинице «Россия» в г. Москве 25 февраля сего года.

Правительство СССР и местные органы принимают необходимые меры по оказанию помощи пострадавшим».

Причины пожара до сих пор по-настоящему не выяснены, хотя сообщение о том, что загорелась гостиница от оставленного включенным электропаяльника можно считать отпиской. Были версии о диверсионно-террористическом акте и умышленном поджоге.

Итак, пустырь на месте гостиницы «Россия» стал самым дорогим объектом недвижимости в центре Москвы. Стоимость этого захламленного до сих пор пустыря, до недавнего времени оценивалась 1,5–2 миллиарда долларов. Он принадлежит мэрии.

Как сообщала пресса 20 января 2012 года на месте пустыря, где стояла гостиница «Россия», в ходе встречи Владимира Путина и мэра Москвы Сергея Собянина было решено, что на освободившейся территории в 1 3 га будет разбит парк или обустроена парковая зона с развлекательным центром. Сроки организации парка пока не определены. Со временем определят.

Григорий Ревзин о планах переустройства этой территории писал, что «идея парка в Зарядье, которого, скорее всего, так и не будет — это метафора всей нашей жизни. Сначала ставится стратегическая цель достижения лучшего, потом в результате тактических действий по получению хорошего мы оказываемся в яме».

Это пессимистическое заключение. Нотки оптимизма москвичи услышали в апреле 2013 года из уст мэра столицы Собянина. Он однозначно заявил, что создание парка на месте снесенной гостиницы «Россия» начнется осенью тринадцатого года.

Есть признаки того, что столичные власти зашевелились. В СМИ появилось сообщение, что пресс-служба префектуры Центрального административного округа (ЦАО) сообщила, что уже начались работы по разбору подземной части гостиницы «Россия». Что же, ждать осталось не долго!

* * *

Читателю будет интересно узнать, как же были обустроены номера?

Не поленился и заглянул в святцы богатой гостиницы «России», которая волей нуворишей была отдана на заклание. Ее нагло убили! А вот куда делось имущество? Ведь его было очень много: мрамор, бетонные панели, люстры, ковры и т. д. и т. п.

Для наглядности хочется, чтобы читатель взглянул на интерьеры номеров. Вот они:

1. Одноместный номер. Всего в гостинице было 762 таких номеров.

Одна комната — жилая площадь 11, 2 кв. м.

Кровать 200х85 см., постельные принадлежности, подушки на основе синтепона и шерстяные одеяла. Телевизор с 44-мя каналами, в том числе российское, кабельное и спутниковое телевидение. Телефон платный — 1 рубль за минуту разговора. Обязательное внесение депозита для пользования телефоном в размере 315 рублей. Трехканальный радиоприемник вещания гостиничного комплекса «Россия». Ванная комната: ванная, умывальник, набор полотенец, шампунь, мыло, туалетная бумага, пожарная сигнализация, система независимого оповещения о пожаре автоматических датчиков.

2. Двухместный номер. Всего в гостинице было 1877 таких номеров.

Одна комната — жилая площадь 14,2 кв.м.

Кровать 200x85 см в 2-х местном стандартном номере и одна 200x175 см. В 2-х местном номере повышенной комфортности, постельные принадлежности, подушки и одеяла на основе синтепона, шерстяные одеяла, телевизор 44-мя каналами, в т. ч. российское, кабельное и спутниковое телевидение. Остальное, как и в одноместном номере.

3. Номер «полулюкс». Всего в гостинице было 228 таких номеров.

Две комнаты — жилая площадь 30,3 кв.м.

Две кровати. 200х85 см в 2-х местном номере повышенной комфортности, постельные принадлежности, подушки на основе пуха или синтепона, шерстяные одеяла, телевизор 44-мя каналами, в т. ч. российское, кабельное и спутниковое телевидение. Телефон платный, местные звонки 1 рубль за минуту разговора. Мини холодильник 120 куб. см., кондиционер настенного типа с интегрированной системой и дистанционным управлением температурой и потоком воздуха. Ванная комната: ванная, умывальник, набор полотенец. Выход в глобальную сеть Интернет при наличии личного компьютера выход через модемное соединение с сервером гостиницы «Россия» и через LAN-соединение. Пожарная сигнализация, система независимого оповещения о пожаре с автоматических датчиков, система личной безопасности, дверной глазок. Дверные замки с блокираторами электронными карточками.

4. Номер «люкс» Всего в гостинице 9 таких номеров.

Три комнаты — жилая площадь 56 кв.м.

Кровать 200х175 см, постельные принадлежности. Мебель европейского производства из красного дерева; телевизор с 44-мя каналами; минибар с пробниками спиртных напитков, газированные напитки, пиво; халаты, шапочки для головы.

А дальше, за пределами номеров: километры ковровых дорожек, ковры, паласы, картины, мебель коридорная и офисная, холодильники, телевизоры и т. д. и т. п.

Досужие журналисты интересовались вопросом, как распорядилась мэрия этим имуществом? Но внятного ответа до сих пор москвичи и граждане других регионов России о «России» так и не получили. Все имущество провалилось словно в прорву, а оно ведь стоило больших денег, в которых так нуждалась державная казна.

Говорили, что нувориши, приближенные к городским властным структурам, растащили все это по олигархическим гнездам с Рублевкой во главе, так модной и стремительно застраивающейся в те годы. Это сегодня, почувствовав, что власть наконец-то решилась навести порядок в государстве с деньгами, стали покидать свои «фамильные замки и делать ноги» на Запад, где у них припасена недвижимость и пока есть нетронутые счета в банках. Эх бедолаги, наши бизнесмены и бизнесвуменши, забывшие, наверное, что жизнь у человека одна, а у гроба карманов нет.

О судьбе гостиницы-символа говорили много и многие. Очередная новость прозвучала 19 апреля 2013 года. Главный архитектор столицы Сергей Кузнецов дал старт новому проекту для застройки Зарядья. Он в частности заявил, что в течение полугода компетентное жюри отберет команду архитекторов, которым предстоит превратить десятилетние руины — тяжелую рану столицы, оставшуюся от снесенной гостиницы «Россия», в место, призванное стать новым символом Москвы.

В мэрии обещают, что новый парк как зеркало отразит прогрессивные подходы к развитию города. Подождем, сделают ли обещалы что-то конкретное и знаковое, тогда и порадуемся, поверив созидателям.

А пока, который уже год в центре Москвы лежит пустырь с развалинами «России».

Пехтинг как зеркало единороссов

Россия не вросла, а ворвалась в капитализм…

Капитализм — это такой социальный строй, когда в конкурентной борьбе каждый бизнесмен стремится произвести больше и дешевле. При капитализме производство патологически растет. И вот наступает момент или время, когда появляется опасное явление — перепроизводство, когда товар не покупается. Оно тут же автоматически включает рубильник обвала экономики, которая втягивает ту или иную страну в жесточайший кризис. Эта ситуация заставляет предпринимателей избавляться от бесполезного персонала, чем еще больше сокращает способность людей покупать. Появляется такое социальное зло, как безработица.

Раньше капиталистов спасали колонии. Сейчас их нет, как нет у государств, возникших после развала СССР на постсоветском пространстве конкурентных производств. Поэтому страны с высоким уровнем потребления переводят свои заводы в регионы с дешевой рабочей силой, которая не желает продавать дешево свой труд. Что и случилось в Китае. Воротилы западного бизнеса нашли, наверное, последний угол — Африку. Но и там работяги им скоро выставят требования о достойной оплате. И опять возникнет замкнутый круг, недовольство рабочих, и как следствие — безработица.

Без эксплуатации и отчуждения бизнес в капитализме жить не может. Рабочий, который пашет на дикого работодателя, не видит результата своего труда, не заинтересован в своем труде, так как прибыль, которую создает рабочий, «присваивает» себе капиталист. Не надо долго ходить за примерами. Яхты, дворцы, сбережения, недвижимость держится не в России, а на Западе. Погоня за прибылью усугубляет эксплуатацию.

Такая экономическая система, когда бизнесмены навязывают людям товар, так как в противном случае не будет того самого роста производства, и наступит очередной экономический тупик. Так зародился культ потребления.

Продается и покупается все. Товаром, кроме продуктов, вещей, домов, стала совесть, порядочность, нравственность. Зомбоящики и говорящие в них головы заставляют нас поверить, что при таком строе жить хорошо, так как прилавки полны. Но у каждого явления есть границы. Общество массового потребления с учетом включения в него миллиардов китайцев, индусов и других народов приведет к исчерпанию природных ресурсов, переделу мира, а он к кризисам и войнам.

* * *

Как известно, понятие «этика» — это философское исследование морали и нравственности. По мере развития общества под микроскопом этики постепенно оказывались такие явления как совесть, сострадание, дружба, смысл жизни, самопожертвование, патриотизм, служба отечеству, и т. д. Этика должна быть своеобразным фильтром, который помогает любому человеку, тем более политику, интерпретировать поступающую к нему информацию о себе, о коллегах, о государстве и мире в целом.

Двойные стандарты, двойной подход к морали заставляет думающих людей, а их, надо признаться, большинство, пожимать плечами и плохо думать о поведении и действиях некоторых из обоймы высокого чиновничества. Когда у человека слова расходятся с делами, глядя на такое явление со стороны, делается не по себе, а их как человеческую особь жалко.

Который год колокола тревоги бьют, предостерегая политиков, которые исповедуют эту самую двойную мораль — «красиво научившись говорить, они же стали грязно лицемерить». На подметках своих дорогих заморских туфель, или ботинок, не несите грязь в политику, она и без вас порой грязна и порочна.

Как только та или иная политическая партия начинает «бронзоветь» и становится «руководящей и направляющей», «главной в парламенте», «непогрешимой в стране», «умом, честью и совестью народа», к ней часто примазываются нечистоплотные мерзавцы, дабы получить преференции, групповую и даже правовую защиту.

Но вот властный голос Кремля объявил, что держателей недвижимости за рубежом и счетов в иностранных банках, тем более не задекларированных, не должно быть на государственной службе — политика и бизнес несовместимы. «Мухи и котлеты, — как говорил наш Президент, — должны быть отдельно». Все правильно. Эти типы — живой материал для проявления к ним интереса со стороны любой спецслужбы, в частности ЦРУ США.

Теперь одной только принадлежности к правящей партии недостаточно для беспрепятственного обогащения. Глава комитета по этике депутат Пехтин сдал мандат и покинул нижнюю палату парламента с таким возгласом: «Мы еще повоюем!». Он заявил, что намерен поехать в США, чтобы там разобраться с янками и привезти оттуда доказательства своей невиновности, то есть отскоблиться. Данные о многомиллионной недвижимости в Майами, по его словам — недоразумение. Две квартиры (или дома? — авт.), которые были куплены за сумму более чем два миллиона долларов, принадлежат сыну.

Но есть другие данные. Пока Пехтин только собирался лететь в США, оттуда один за другим стали прилетать документы, доказывающие обратное. И возникает вопрос: «Как же и чем объяснить обстоятельство тесного общения секретоносителя в США и «генерала этики» из Государственной Думы с американской землей?»

Каждый гражданин, писал Шарль Монтескье, обязан умереть за отечество, но никто не обязан лгать ради него. Некоторые чиновники считают, что не обязательно умирать за Родину, а лгать, лицемерить, обещать — можно.

Как писали газеты, что после того как Пехтин добровольно «размандатился», сдав мандат депутата и, под аплодисменты коллег по партии «Единая Россия», покинул парламент, многие заговорили о том, что так и до роспуска Госдумы недалеко. Возможно, такие расчеты несколько преувеличены, однако предстает вполне реальная картина, что «пехтинг», как назвали это явление блогеры, приобретает массовый характер. Кроме Пехтина на тот период по разным причинам такого же свойства Думу покинули пять депутатов. То ли еще будет!

Пехтин, уверенный в своей невиновности, заявил, что уходит, чтобы не позволить противникам использовать скандальную ситуацию для дискредитации коллег по партии. На Западе такие нравственные поступки — норма. А вот в России, до смелого и трезвого предложения Президента Путина, чиновники и политики слушали блогеров да спокойно кушали. Они — подозреваемые или даже уже обвиняемые в различных нарушениях, как правило, до последней минуты, старались держаться за спинки своих спасательных бежевых, раньше — красных, кресел и неприкосновенные корочки мандатов.

Кстати, как писала корреспондент газеты МК Анастасия Родионова, уход Пехтина привлек внимание зарубежных журналистов. Журналисты издания «The Wall Street Journal» проверили данные о недвижимости Пехтина и подтвердили их подлинность. Кроме уже известных данных они выяснили, что за квартиру стоимостью 1 миллион 275 тысяч долларов Пехтин и его сын Алексей расплатились наличными. Это же сколько нужно ассигнаций? Наверное, целый чемодан?

Правда, в декабре 2012 года, как раз после первой разоблачительной публикации о нем справедливоросса Дмитрия Гудкова, Пехтин-старший продал свою часть собственности сыну за…100 долларов.

Следует ожидать, что российские парламентарии один за другим, массово будут добровольно отказываться от своих мандатов. В обиход войдет понятие «размандачивание».

Похоже, что места и должности, за которые еще вчера боролись «слуги» народа, больше им не нужны. А вот деньги, лежащие за рубежом в банках, явно не стеклянных, ближе к сердцу, совести и плоти. За них они готовы «еще повоевать!»

Разве это не насмешка над инициативой нашего Президента?

Таких типов с богатой мошной, набитой «деревянными», превращенными в «зеленые», в современной России немало. Президент прав, но только не поздно ли взялся он за корчевку этих оборотней и коррупционеров. Для американцев такая российская глина прекрасный материал для лепки болванчиков под именем «агент ЦРУ». У янки ведь возникают дополнительные рычаги давления на таких граждан эрэфии и склонению их поработать на новую, будущую родину, которую они готовы писать с большой буквы. И вот, со временем появляются у подобных людишек по выражению Федора Тютчева, не тоска по родине, а тоска по чужбине — где хорошо, там и родина. Это уже страшно для страны. После этого отчетливо слышится колокольный гул тревоги за общество, за страну и за ее многострадальный народ.

О, эти показные патриоты!

Патриот — это человек, который не заказывает блюдо, указанное в меню, если не сможет выговорить его название. А еще — это человек, который заплатив штраф за неправильную парковку, радуется, что система действует эффективно. Наши «патриоты» серчают на эту систему…

Надо быть вместе

Передо мной до сих пор стоит, нет — бушует реальная картина декабрьского 2010 года протестного явления молодежи на Манежной площади. На этом лобном месте Москвы оказалось: по одним данным — 50 000, по другим — 15 000 фанатов «Спартака» и других команд, возмущенные убийством своего товарища Егора Свиридова и тем, что убийц — явных преступников, следователи просто отпустили через несколько часов отсидки в КПЗ. Ведь многие сразу же подумали — стражи порядка убийцу и хулиганов отпустили за деньги, получив с них взятку.

По этому поводу власти некоторое время стыдливо молчали. А вот молодые люди — тринадцати-пятнадцатилетние мальчишки решились на протест против лжи и обмана, недобросовестности следствия, моральной проказы, зажравшихся коррумпированных взрослых дядь — чиновников, гнилой части нашего чиновничества в исполнительной власти; против вооруженных до зубов и жестоких омоновцев, показавших себя не с лучшей стороны осенью кровавого 1993 года.

Молодежь потребовала привлечь к уголовной ответственности убийц — выходцев из Северного Кавказа. Какая разница, какой национальности преступник! Он преступник — убийца…

Было очевидно, что власть перед кавказцами уже который год заигрывала и заигрывает, словно замаливая свои грехи за две войны. Дошло до того, что чиновники поставили под запрет словосочетание: «лицо кавказской национальности». Но называем же мы — лицо африканской, еврейской, прибалтийской, украинской, славянской внешности. И ничего…

Природа, а не власть одаривает людей определенными внешними признаками лица, цвета кожи, разреза глаз и т. д. Преступных наций нет, но есть преступники, отморозки среди каждой нации. С ними и надо бороться, не глядя на национальную принадлежность.

Но вернемся к событиям 11 декабря…

Перед глазами картина: толпой неумело бегут на омоновцев подростки, и стражи порядка отбиваются и отступают, мало не покажется. И надтреснутые крики еще неокрепших подростковых глоток: «Москва — русский город! Москва — русский город!».

И в этом возгласе совсем не утверждение, не восклицание, а недоуменный вопрос, опять же, к взрослым русским дядям с «резиновыми успокоителями»: «Москва — русский город? Москва — русский город?»

Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Гости должны принимать и воспринимать посещенное место — город или село. Своими россиянами— соотечественниками, соединявшими русских с северо-кавказскими народами, как ни странно, делали войны разных лет.

В Первую мировую и Великую Отечественную войну все народы России и Союза сражались вместе за единое Отечество. Вспомнить хотя бы лихие дела кавалеристов кавказских полков, так называемой «Туземной» дивизии, под руководством потомка генерала Багратиона в 1914–1918 годы.

И опять же воинов-кавалеристов генерала Плиева в 1941–1945 годы. Но были и поганые времена в 1944 и 1 994 годы со сталинской депортацией кавказских народов и ельцинской войной в Чечне. Именно эта последняя, преступная война выдавила более 500 тысяч славян с этой республики, не говоря о десятках тысяч загубленных наших солдат, офицеров и мирных граждан. В этой войне впервые в угоду американцам, наших воинов стали называть непривычным брендом — «федералы!»

Автору доводилось гостить неоднократно на Кавказе, но ему и в голову не приходила мысль называть аборигенов баранами, гнилыми тварями, глупым стадом, не присвистывать и не причмокивать вслед каждой кавказской девушке или относится к ней как к шлюхе. Попробовали бы мы там так вести себя — нам бы так накостыляли, что мало не показалось.

Так почему москвичи должны терпеть подобное? Подчеркиваю — не все так себя ведут. Знаю много очень воспитанных, умных и интересных кавказцев, которые чтят традиции предков, покоряют своим радушием и которые каждой женщине могут дать понять, что она мадонна. Они в одинаковой степени любят как свой дом, так и столицу России — Москву.

Но то, что случилось 11 декабря 2010 года, когда уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов выстрелил в человека и убил его, высветило и другую сторону медали. Мы стали стесняться того, что мы русские, что мы москвичи — жители этого славного старинного города. Отсюда соответствующая реакция властей и милиции.

«Когда я случайно оказался в той суматохе, в том откровенном молодежном бунте, — рассказал мне один из очевидцев события, — мне захотелось крикнуть власти: «Что вы делаете? Очнитесь! Москва до сих пор столица России и русские в государстве все еще, как вы называете — «титульная нация!» Это понятие вы же сами изобрели. Русские — это большая часть россиян. Или вы таким способом решили за беспредел, творящийся на улицах, за безработицу, за дороговизну жизни, привлечь к ответу наших русских мальчиков, нашу последнюю надежду?!»

Эту мысль автор прочел и в интервью известного русского писателя с украинскими корнями Виктора Трифоновича Слипенчука. Он его дал журналистке газеты «Аргументы недели» Екатерине Дуваниди. Анализируя те события, он смело вычертил контуры причин происшедшего:

«У нас же хаотичность принимаемых законов в Госдуме говорит лишь об одном, — о непонимании устоев общественного строя. Хотя, о чем говорить, глядя на их завидную активность, какую Госдума проявила в продлении себе депутатских, а президенту — президентских полномочий. Тяжелые условия жизни и ложь порождают возмущение. А если убрать хотя бы одну из двух составляющих, то недовольство постепенно сойдет на нет, и бунт как бы сам по себе урезонится».

Словом, итоги молодежного бунта видятся самыми позитивными уже хотя бы потому, что общество проснулось, и все почувствовали ответственность перед будущим.

В свое время нас заставляли заучивать в средних школах — декабристы разбудили Герцена, Герцен разбудил демократов (не сегодняшних — авт.) и так далее. Уверен, выступление на Манежной разбудило русскую, советскую интеллигенцию, которая пребывала в летаргическом сне, а теперь проснулась.

* * *

Всякий раз, задумываясь над понятиями бунтов, мятежей, путчей следует искать побуждающие пружины, выталкивающие людей на улицы и площади. Сегодняшняя Россия открыта всем ветрам, как бы стоит на яру. После откола республик в 1991 году, ставших суверенными государствами, госграница как таковая реально перестала существовать. Она есть только на бумаге, а потому практически открыта.

Строительный лужковско-ельцинский бум начала 90-х в столице, потребовал рабочих рук, порой, как правило, неквалифицированных, но дешевых. Им можно меньше платить, чем москвичам, содержать в скотских условиях, пилить большие деньги, а в ведомостях расписываться за приличную для гастарбайтеров зарплату, получая на руки ополовиненную сумму. Приезжие, оставшиеся дома без работы, соглашались на любые условия, лишь бы заработать копейку. Жирели же столичные чиновники и предприниматели.

И получалось так, что по подсчетам миграционных служб в Москве зарегистрировано миллион приезжих, а фактически эта цифра зашкаливает сегодня за три миллиона. А ведь каждому из гостей надо как-то существовать: пить, есть, одеваться, обуваться, где-то жить и…работать. Землячества сбивались в «коллективы по интересам». Рабочих мест не хватало — заработок давали ночные, а затем и дневные улицы, площади и парки. Воровство и грабежи, разбой и убийства, как составы преступлений, совершенные в столице, стали галопировать в протоколах милицейской отчетности. Вот откуда росли и растут уши этнической преступности, которая в силу независимых обстоятельств направлена против жителей мегаполиса.

Стаи несчастных и обреченных гостей бродят по Москве в надежде найти бабло. На девятый день после событий на Манежной автору удалось разговорить одного кавказца на Пушкинской:

«Лично мне жаль этого русского парня. Но как всегда пресса нас выставляет неправыми. Я на месте Аслана поступил бы, в городе гнилья — Москве, точно так же, против свиноедских морд. А что делать, когда шакалы нападают со спины. А ты имеешь пистолет для самообороны».

— Зачем же вы приезжаете «в город гнилья», где любят свинину?

— А на родине негде работать. У меня осталась семья: две жены и шестеро детей. Перестройка и две войны все разрушили: дома, заводы, колхозные фермы, скот. Приехал год тому назад. Вот и скитаюсь в поисках сносного заработка.

— Так в чем виновата Москва перед вашей сегодняшней разрухой?

— По правде Москва не виновата, она дает возможность жить не только на хлебе и воде. А большие деньги, которые дает нам Кремль, ополовиниваются. Грозный не узнать — он строится на половине больших денег, а вот другая половина расползается по карманам чиновников. Они строят себе виллы. Как везде в России.

И вот что тогда подумалось:

«Наверное, этот человек тоже жертва обстоятельств. Чисто внешне — вполне нормальный и адекватный. Но и у него накипело. Сколько желчи, сколько ненависти не столько к центральным властям, сколько ко своим — местным, не сумевшим наладить жизнь. И так по всему Северному Кавказу. И не важна национальность. У всех народов есть гении и полнейшие отморозки, но большинство — нормальные люди. Просто с ними надо работать».

Приятно отметить, что сегодня Москва и Грозный успокоились, а глава ЧР Кадыров входит в число настоящих, а не квасных патриотов России.

* * *

Когда-то отец мне сказал, указывая на отсутствие двух пальцев на правой руке, срезанных осколком на войне: «Что за чудо, чертовски болят они, особенно по ночам, а ведь их нет». Наука объяснила этот феномен существованием понятия фантомных болей, которые действительно испытывали и испытывают еще живые фронтовики-инвалиды. Ноги или руки нет, а боли бывают адские. Так и в обществе. Развалилось единое государство, нехристи отрезали от большого державного тела территории — пальцы, ноги, руки и фантомные боли прежнего единства дают о себе знать. Наша дружба и наши раздоры начались не вчера и не позавчера. А намного раньше.

«Жизнь показала, что все то, что нажито веками между нашими нациями — и плохое и хорошее, — как утверждает вышеупомянутый писатель, — никуда не уходит, а лишь орошает нашу общую землю».

Земля, настолько обильно политая кровью и удобренная прахом отцов и дедов, что на ней приживается и произрастает и плохое, и хорошее. И вот все мы — братья некогда большой семьи стоим перед общим полем и решаем: что сеять — хлеба или ветер? Ответ на этот вопрос немыслим без соответствующей идеологии, которой нет, но которую легко возродить, потому что историю государства СССР в нашей душе никто не отменял и не отменит. Русскость, как и совет-кость — величины нематериальные.

И аура, их составляющая, еще долго-долго будет общей, несмотря ни на что. И не воспользоваться этим просто грех. Задуманной «десталинизацией» можно навредить единству. Такой массовой кампанией по шельмованию не только вождя, но самого времени и народа, жившего в этот трагичный период, не знала ни одна цивилизованная страна, за исключением Германии. Но Гитлер этого стоил и его идеологию никак нельзя сравнивать с той, в которой жило наше старшее поколение, которое горячие головы сегодня пугают люстрацией. Люди не виновны, что рождаются в определенное время и в определенной местности.

Крепями любого государства является национальная идея. Ее отсутствие в нашем нынешнем государстве, уже более двадцати лет, составляет питательную среду не только для коррупции, но и коллаборационизма.

Идеи и действия горбачевской перестройки и ельцинских реформ разрушали детские сады и ясли, закрывали «нерентабельные» села и сельские школы, отвергали в молодежном движении здоровые принципы пионерии и комсомола, отказывались от героев Зои Космодемьянской, Александра Матросова и других патриотов без кавычек. Чиновничество, хотел написать — идеологическое, но его, как такового нет из-за отсутствия идеологии, стало безразлично к подвигам космонавтов и разведчиков, подводников и партизан, оно верит только в силу денег. Но оказалось — не только на деньгах держится страна, ей нужен еще и дух.

Обиден также для людей всякий обман властей. Беспочвенные обещания стали нормой для чиновников. С них никакого спроса нет. Обещают все на потом. Вот и последнее

обещание чиновников не поднимать тарифы в ЖКХ больше, чем на 15 %. А на следующий день подняли цену на горячую воду на 100 %. Что, жэкэховцам не указ-рескрипт высокого чиновника? Может, они делают это назло бесхребетным властям? Бессовестность в погоне за выгодой достигла предела. Люди беднеют из-за сумасшедших тарифов и цен в магазинах и на рынках. Жируют посредники, от которых, вот уже двадцать лет, как власть все обещает избавиться. И получается, что борьба с бедностью превражается, таким образом, в борьбу с бедными.

Не отсюда ли появилось и прижилось в народе такое понятие как «потомщина».

Как сказал поэт:

«Потом! — восклицаем. — Все будет потом…» — И мрем с голодухи, но прем — напролом. По чаще годов, как по чаще лесов, Что толку аукать — мы лезем без слов… Ах, русские люди, все задним умом Живем мы, и жизнь — на потом, на потом Откладывать будем до крайнего дня. И сам я такой же. Гоните меня, Творцы восходящих счастливых времен, Которыми я, как слепец восхищен, — В болото гоните, стегайте кнутом, А жизнь моя сладкая будет потом.

Двадцать с лишним лет прошло всякого реформаторства, а локомотив с названием «Россия» стоит не на магистральном, а «на запасном пути». Некоторые экономисты прямо говорят — наш поезд загнан в тупик. Его отремонтируют «потом», а людям надо ехать уже сегодня. Долго что-то ремонтируют слесаря. Другие поезда уже давно летят на всех парах в будущее.

А может слесаря и вовсе не слесаря, а рвачи, как врачи с купленными дипломами у метро? Может быть.

Они просто обогащаются, и растаскивают сей паровоз по частям, на металлолом. Тогда это не в пользу государства, а во вред ему, т. е. совершаются преступные действия.

* * *

Напрашивается вопрос, откуда такая смелость и наглость у нынешних чиновников и бизнесменов в деле казнокрадства и коррупции.

Можно смело констатировать, что корни этих преступлений лежат далеко за пределами границ 1991 года. Как только после смерти Сталина, проворовавшихся советских чиновников перестали расстреливать, они осмелели, сложившись в замкнутую неприкосновенную касту, в особый социальный слой — партийно-хозяйственную номенклатуру.

Как известно, непродуманная, скороспелая и эмоциональная попытка Хрущева вновь подчинить ее политическому руководству государства потерпела фиаско. При Брежневе эта особая каста чиновников в целом завершила свою эволюцию, полностью осознав свои интересы — воровать умно, т. е. присваивать те блага, которые они перераспределяли.

Еще в 2005 году доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации, действительный член РАЕН Михаил Делягин отмечал, что либеральные фундаменталисты должны ответить за свои преступления.

Он писал:

«Реформы последних 15 лет должны быть расследованы, а виновные — понести заслуженное наказание.

И дело не в мести, не во всегда запоздалом восстановлении справедливости, а в том, что безнаказанное преступление, как правило, повторяется. Это закон природы, правило жизни.

Если бы Е.М. Примаков, возглавивший в сентябре 1998 года правительство «политических вегетарианцев», не простил сознательных организаторов дефолта, в том числе и заработавших на трагедии страны огромные деньги инсайдеров, сегодня мы были бы надежно гарантированы от разрушительных новаций, исходящих не только от тех же самых лиц, но и от их последователей.

У них просто не было бы последователей, так как разоблачение, публичная фиксация вины и наказание, пусть даже символическое, надежно отбило бы даже у самых отъявленных либеральных фундаменталистов охоту заниматься созданием новых кризисов».

Но последователи, к сожалению, нашлись и двинулись в сторону «монетизации льгот», повышения коммунальных тарифов, беспрецедентной поддержки властью частного бизнеса, безудержного роста цен, бессовестно прикрываемого символическими добавками к пенсиям и зарплатам, считая, что безропотное население заплатит за все их издержки.

Некогда большая страна в ходе гайдаровской либерализации цен и чубайсовской приватизации, создавших российскую жадную и жестокую олигархию, была разрушена до основания. Как писал депутат Госдумы, известный режиссер Станислав Говорухин в книге «Страна воров», что приватизация — это не что иное, как преступление против народа.

«…Причем чудовищное, — писал он. — Сопоставимо с гитлеровским. И, тем не менее, мы все время слышим из самых «верхов»: итоги приватизации пересматриваться не будут!

Рассмотрим это заявление в моральном аспекте. Налицо преступление. В силу своей чудовищности у него не может быть сроков давности. Однако власти не только отказываются расследовать это преступление, они даже не хотят осудить его.

Что же это, как не прямой вызов будущим чиновникам: воруйте! Вас никто не накажет.

Продолжайте воровать!

Только умненько — не лезьте в политику.

И уж если воруете, воруйте по-крупному. За крупные преступления у нас в стране не наказывают».

Из всего вышесказанного напрашивается вывод, в который ой как не хочется верить: Россия из кризиса никогда не выберется. Более того, когда остальные страны выйдут из него, и в первую очередь — Китай, еще более могучий и сильный…Так вот, когда там все закончится, у нас только начнется.

И никакие припарки, называемыми антикризисными мерами, не помогут. Мы сделали все возможное, чтобы погрузится в трясину».

Как сказал поэт:

Беда одна — извозчики не знают, Где брод реки и дальше куда ехать, Они коней невинных проклинают И кнут для них оружие и утеха. Стоят года телеги на дороге, Извозчики между собой бранятся, И вот решили — ехать на пороги, — Безумные, с того и не боятся!..

«Однако обогащение, высеченное на скрижалях двух Президентов России, — как заметил писатель Виктор Слипенчук, — и сейчас не утратившее своего значения, — не может быть национальной идеей. Потому что материальное — это другая субстанция, и она по определению не может стать составной частью менталитета народа».

Потребление остается одной из наиболее популярных стратегий финансового поведения в стране. На втором месте — страхование, на третьем — инвестиции. А вот самыми непопулярными действами у нас есть сбережения и возврат долгов банкам. И эта цифра стремительно растет, что является тяжелым ударом по государству.

Часто «умные головы» стали говорить через СМИ о конкретных перспективах темпов развития нашего общества. Но темпы роста экономики нельзя запланировать. Для экономического бума нужны не планы, а условия. Обратное — это заблуждение. Основание — нарастание дефицита рабочей силы из-за острой демографической ситуации. Число работоспособных граждан у нас сокращалось до недавнего времени по 1 млн. в год. Одновременно президент ставит задачу создания 25 млн. рабочих мест. Даже если эти места будут созданы, у нас не хватит людей, которые могли бы на них трудиться.

Снижается так и не заявивший во всю мощь уровень креативного потенциала российского малого и среднего бизнеса. Он задавлен чиновничьими поборными набегами и даже атаками.

Никак не снижается наша зависимость от экспорта энергоресурсов. Собственные производства не развиваются так, как должны были развиваться с учетом шальных денег, подаренных трубами — газовой и нефтяной.

Еще вчера, то есть в новейшее время, нам впаривали, что патриотизм — последнее прибежище для негодяев, мерзавцев, подлецов. Потом одумались — с кем останемся?! Без любви к Родине, малой и большой, ни одна страна существовать не может. А сегодня опять газеты сообщают, что вылавливают славянских предводителей, якобы связанных с выступлением молодежи на Манежной, а теперь уже и на Болотной. Идет охота не на волков, а на заблудших овец, по вине пастухов. А ведь вина омоновцев в срыве митинга на Болотной тоже четко просматривается. Ее могут увидеть только честные и беспристрастные следователи и судьи.

Но они слепы или им мешают идти вперед лошадям конюхами навешанные шоры.

В сердцевине любой национальной идеи непременно лежит патриотизм. Вот обменяли четырех разоблаченных органами ФСБ РФ шпионов на десятерых наших граждан, российских нелегалов, не успевших как следует врасти в обстановку, провалившихся из-за предательства московского полковника. И те четыре, и предатель, выдавший «великолепную десятку» пошли на это грязное дело в мире рынка, где главное условие всему — обогащение, они исходили из целесообразности и пошли туда, где им больше заплатят.

Только выверенная стратегия развития государства на перспективу, только наличие национальной идеи позволит нам выбраться из кризиса, глупостей и чванства власти, встать с колен и начать движение в сторону созидания разрушенной страны. Если все народы и народности России почувствуют, что Великая Стройка приносит плоды — люди потянутся друг к другу, и мы будем все вместе не озлобляться, не разрушать, не прививать равнодушие, а активно участвовать в созидании Державы.

Вера в правителей выхолащивается, если долго нет результатов. Двадцать с лишним лет — это большой срок. Это целое поколение. Германия и СССР даже после огромного взаимного уничтожения восстанавливались намного быстрее.

Больше, чем уверен — при экономических удачах и социальных успехах — во власть с вождями, лидерами наций, реформаторами, гарантами конституции, поверят россияне… Обязательно только одно — результат. Без него — это все говорильня, показуха и треп.

Только при таких условиях потянутся к России, чтобы войти в новый Союз с ней, и другие государства, отшатнувшиеся от нее из-за непредсказуемых реформаторов. И не будет издевок недоброжелателей, что у России одно будущее — это ее прошлое.

Украинский тупик

Взаимоотношения между двумя, не побоюсь высокопарности, братскими славянскими народами — россиянами и украинцами в разное время были разными: то обострялись, то принимали цивилизованные очертания. В основном жили мирно в двух империях — Царской и Советской. Трудности стали возникать из-за двух моментов: возникновения воинствующего национализма и искусственного нарезания границ в ходе осуществления идей советской национальной политики. Так в Украине образовывалось лоскутное одеяло, ставшее парадигмой языковой нестыковки.

Украина до событий 1917 года входила малороссийскими губерниями в состав царской империи. Государственный язык по всей Малороссии был русским. То же самое произошло и после революции с образованием в 1922 году СССР, когда Украина вошла состав советского многонационального государства в качестве союзной республики — УССР. Красную империю строили сообща — с трудностями, перегибами, голодом и холодом. В ходе индустриализации на территории Украины быстрыми темпами происходила промышленная революция: строились заводы и фабрики, прокладывались железнодорожные ветки и возводились морские коммуникации на черноморском побережье. Уголь Донбасса и металл Запорожья стали брендами социалистического созидания.

Благоприятные природные условия позволили сделать из Украины действительно житницу Союза. Итак, республика имела все основания быть и стать самостоятельной державой. Все параметры для этого у нее тоже были. Не случайно после образования Организации Объединенных Наций (ООН), кроме СССР членами этой авторитетной тогда международной организации стали УССР и БССР как самые многочисленные и развитые республики Советского Союза, а также наиболее пострадавшие в годы войны.

На территории Украины стояли два перворазрядных военных округа — Киевский и Прикарпатский, оснащенные самым передовым вооружением. Это был первый эшелон нашей обороны и наступления в случае возникновения войны. А что же касается минувшей войны, то с гитлеровскими полчищами воевали всей страной. Все республики, все народы, проживающие на территории СССР, внесли свой вклад в дело великой Победы над коварным врагом. Самые большие потери понесли россияне, украинцы и белорусы. Они сражались мужественно и стойко. Не случайно второе место по количеству награжденных званием героев Советского Союза занимают мои земляки — украинцы. Большинство их сражалось в составе Красной Армии, партизан и подпольщиков.

Но были и те, кто стоял по ту сторону баррикады — это в основном галицийские националисты, оуновцы, во главе со своим вождем Степаном Бандерой. Они имеют право гордиться своим земляком, но не имеют права навязывать это право другим народам, проживающим на территории Украины, в том числе белорусам и русским, а до недавнего, и большей части украинцев, считавших данного идола галицийцев ставленником гитлеровцев. Они не воспринимают его вождем всей нации до сих пор. Но новые власти Украины решили вплоть до крови цементировать патриотический дух на антироссийской риторике и идеологии, что может закончиться печально.

Национализм никогда и нигде не побеждал. Он всегда проигрывал и проигрывал по крупному. Проиграют националисты Украины и сегодня, затеявшие кровавую бойню через свой «новый порядок» на юго-востоке страны с частью ее народа, пожелавшем разговаривать на удобном им языке — русском.

Примером того, может служить последняя крупномасштабная авантюра социал-националистов — нацистов гитлеровской Германии, потерпевших фиаско в наведении «нового порядка» в мире. Их «порядок» обернулся хаосом, унижением и поражением Германии и миллионами загубленных соотечественников и граждан других стран.

* * *

Книга писалась еще до событий в Киеве на Майдане и тем более дальнейших разрушительных действий новых руководителей Украины после государственного переворота, каким автор считает рубеж 21 февраля 2014 года.

Слабость власти слабого и вороватого президента Януковича позволила подготовленным Западом боевикам, как правило, галицийцам и наймитам из-за границы, смело «разговаривать» с безоружным «Беркутом» языком «бутылочного напалма», а потом и огнестрельного оружия снайперами. Нужно было показать жертвы и таким образом создать великомучеников-патриотов под названием «Небесная сотня». И действительно отстреляли почти ровно сто с небольшим гаком. Видно переусердствовали стрелки, которых до сих пор никто не хочет искать.

А потом власть упала к ногам победителей Майдана и нормальных, «адекватных граждан, мирно стоящих на нем в начале событий, и тех «майдонутых», заряженных бандеровским национализмом и ющенковской русофобией. На подиуме власти оказались те, кто честно и верно служил Януковичу. Но «винтики и шестерни мотора Майдана» оказались за бортом власти. Нужно было придумать механизм взвода антироссийской пружины. Выражаясь оксюмороном, наспех сварганенная новая старая Рада решила ударить по больному месту на Юго-Востоке Украины — русскому языку, чуть ли не запретив общаться на нем в госучреждениях и вообще. Как говорится, от радости легкой победы в «зобу дыханье сперло».

Реакция соответствующая не заставила себя долго ждать, — Юго-Восток ответил отрицательной реакцией на эту глупость. Киев решил задавить в зародыше Новороссию, название которой, как он считал, навязала этим восточным областям Москва.

Турчинов, Яценюк, Кличко и другие «герои» Майдана, ставшие незаконно у власти, оказались просто малограмотными. В антирусском запале они не удосужились разобраться в понятии Новороссии. А ведь еще в XIX веке Н.В. Гоголь, украинец, ставший российским писателем и мировым классиком, писал о повести «Тарас Бульба»:

«Степ, чим далi, тим ставала прекраснiше. Тодi увесь пiвдень, увесь простiр, який складаэ нинiшню Новороссию, до Найчорнiшого моря, було зеленою невинною.

Нiчого в природi не могло бути кращим. Уся поверхня землi предсталяэться зелено золотим океаном, по якому бризнули мiльони рiзных кольорiв».

Значит, не читала тройка Гоголя. Один в сектантах постигал соль земли, другой мозги напрягал в изучении государственного языка США, а другому эти мозги сотрясали на ринге — некогда было знакомиться с писателем земли украинской и русской.

* * *

А что Россия?

С ее просторов хлынули в Новороссию сотни добровольцев, дабы защитить своих земляков-единоверцев по Православию, и не только. Двинулись не только молодые люди на Донбасс защищать русскоговорящий «анклав», самопровозглашенных Донецкой народной республики (ДНР) и Луганской народной республики (ЛНР), но и пожилые граждане, а также россияне других вероисповеданий.

Не победить того народа, который воюет за свои традиции, за свои очаги, за свои культурные ценности, за свою желанную землю, за желание говорить и учиться на родном им языке, сдуру запрещенном в первые дни послемайдановской эйфории недавно распущенной Верховной Радой Украины. Не было бы этой глупости — не было бы войны и горы трупов, как со стороны силовиков Киева, так и со стороны мирного населения и сепаратистов Донбасса.

Хотя, как сказать, война нужна была хунте, захватившей законную власть. Ясно то, что она осмелела после того, как заступниками ее стали США и ЕС. Право на самоопределение есть у каждого народа. Украинцы сделали это не без помощи России в 1991 году. И вот правители — четыре президента за почти четверть века привели мою родину почти что до позорного дефолта — с пустой казной, нищим народом, разваленной армией. Нечем было платить по долгам. Газ воровали, за газ не платили. Набежало только по этим долгам до 10 миллиардов долларов. Надо было решать, что делать. Решили заменить Януковича законно — перевыборами. Кажется, договорились, согласовав свои действия с иностранными внешнеполитическими наблюдателями от Германии, Польши и Франции. Но по науськиванию американцев лидеры Майдана решили ночью совершить государственный переворот. Теперь они автоматически подходили под понятие хунты и становились контрреволюционерами, так как пошли против Конституции и положений международных договоренностей.

А дальше нужно было организовать войну со своими соплеменниками русского происхождения на юго-востоке Украины с намерением втянуть туда Россию. Видя этот поворот, заволновался Крым — он не захотел жить в этом хаосе в составе Украины. Референдум показал — они самостоятельны и попросились в Россию.

Россия, понимая, что нищая Украина, может «продать» Крым, в том числе и Севастополь, американцам (уже шли тайные переговоры), которые планировали организовать там очередную ВМБ, среагировала правильно и незамедлительно, приняв Крым в состав РФ. Это коротко и схематично.

Дальнейшие события показали правильность шагов российского руководства.

Армия Украины, национальная гвардия и батальоны правого сектора практически уничтожили экономику Донбасса и лишили жизни не одну сотню мирных жителей. Потери украинцев в этой гражданской сшибке достигли более 4000 человек. Число раненых и изувеченных зашкаливает уже за 10 000. Вот цена этой авантюры Киева.

Пока шаткое, ожесточенное «перемирие», спонтанно нарушаемое обеими сторонами, согласно Минским договоренностям действовало, мирные жители стали обустраиваться. И вдруг, пребывая на Украине, слышуот харьковчанина: «Юго-восток Украины предало ваше чиновничество». Нежданно-негаданно остановили победоносно наступающих оборонцев Донбасса для того, чтобы силовикам Киева перегруппироваться. Да этого и не скрывал президент Порошенко. Значит, снова кровь и бои, а может лучше сдаться на милость победителя. Украина выигрывает сражение за юго-восток своей страны.

А на Россию повешена «торба» — принимать беженцев и оказывать гуманитарную помощь мирным гражданам ДНР и ЛНР, не пожелавшими оставаться во вздыбленной поклонниками Запада и галицийскими необандеровцами, Украине, молодое поколение которой все президенты, особенно Ющенко, сделали все для того, чтобы опаскудить Россию. Но это не так. Россия оживает и не хочет прогибаться под кого-то, она «незалежна» сегодня намного больше, чем Украина, молящая у Запада взять ее в невесты. Но ЕС и НАТО она нужна временно и ненадолго. А уж одевать, обувать, кормить и оплачивать ее долги по-крупному никто не собирается. Подачки — да! Помощи существенной не ждите, земляки.

Прозападные силы хотят сформировать на Украине передовой рубеж давления на Россию и Белоруссию — большую часть союзного государства, вот и кроваво экспериментируют с «незалежной» руками своих ставленников — галицийских коллаборационистов.

Поссорены англо-саксами вновь славянские племена, жившие в лагоде, в мире и спокойствии долгое время вместе. Думается, со временем народы разберутся, кто организовал для Украины странную, гибридную «Отечественную войну 2014 года». Такое название гражданской войне на моей Родине дал новый президент Порошенко.

Еще он утвердил новый армейский праздник для ВС Украины. Взамен 23 февраля теперь воинов «незалежной» заставят праздновать 14 октября — день основания УПА. На этот нонсенс сразу же отреагировала польская сторона. По мнению директора Европейского центра геополитического анализа Матеуша Пискорского:

«Для поляков очевидно, что какие-либо попытки чтить память лидеров УПА и ОУН — это исторический плевок Украины в лицо соседней Польше. Поляки помнят о жертвах украинских националистов, о Волынской резне».

В СМИ Польши появились сообщения, что польские спецслужбы ведут борьбу на юго-востоке страны с укронациста-ми — галицийскими отморозками, пытающимися активизировать свою пропагандистскую деятельность.

Хунте придется отвечать и за расстрел Майдана, и за Одесский крематорий, и за гражданскую войну, организованную на юго-востоке страны, и за оставленную без средств существования армию.

Есть все основания предполагать, что пораженные окопным синдромом солдаты и офицеры после зимнего противостояния и боев на юго-востоке взорвут Украину третьим Майданом. Но теперь на площади в Киеве и других городах хлынет с оружием в руках брошенная властью и «вмерзшая в снега пехота».

Вот они и покажут, какое правовое поле было вытоптано галицийскими бузотерами.

Часто слышу от своих земляков, что тридцать тысяч галицийцев сломали хребет 40 миллионам, не желавшим войны и ее спутников — разрушений и смертей. Думается, это поправимо. Люди поймут и со временем дадут трезвую оценку действиям хунты.

Как сказал поэт: Сгорит костер и перетлеет, Земле нужна холодная зола…

Рокады истории

Рокады истории или исторические параллели подсказывают умным людям как надо действовать в конкретных ситуациях. Игнорирование сопоставлений былого и настоящего порой заканчиваются не в пользу скороспело принятых решений. У истории ехидная усмешка. Она любит подбрасывать человеку старые, испытанные сценарии под видом новых.

Те, кто заварил кашу на Украине, сегодня смотрят на мучения в российско-украинских отношениях с ухмылкой авгуров. Эти шарлатаны прекрасно понимают, что плохо будет всем участникам этого процесса, а поэтому улыбаются меж собой. Ставка на раскол славянства — удар по православной вере. Так было, так есть и так будет для украинцев до тех пор, пока народ не поймет, кто навязал демократическую лихорадку Украине, которую придется лечить долго, затратив много сил и средств.

Прошло почти четверть века, как Украина стала «незалежной». Однако за время правления четырех президентов держава только тощала, экономика которой усыхала и ша-греневила за счет обмана, приписок, воровства. Тоже самое было и в России, но у нее была Труба, которая может закончится трубой Федерации.

Коррупция снизу доверху пронизала эти две соседних страны.

Что касается кровавой развязки на Майдане — здесь вина уголовника, лгуна и труса, не по заслугам перед страной и не по уму одевшего президентскую мантию. И конечно же, подготовленных заранее к уличным беспорядкам правых радикалов-националистов галицийского окраса.

Все четверть века власти, дабы прикрыть свое бездарное правление, готовила молниеотвод в умах населения, особенно молодежи, что причина нищенского существования державы в экспансионистской политике России. Уроки истории преподносились с антироссийской заточенностью. И дошла эта заточенность до призыва — «москаляку на гильяку», то есть повесить только за то, что православный русской национальности или свой — только «запроданец».

И надо было России отпустить Украину, не цепляясь за нее — дать возможность похозяйничать по-европейски, а не давить высокими ценами на газ, требованиями не вступать в ЕС и НАТО, навязывать свои модели развития и т. д. То есть дать самостоятельность «незалежной». Вот тогда народ бы сам разобрался, как и при какой модели лучше живется.

Во все времена войны начинались с чисто экономических затравок.

Взять войну с Наполеоном.

После поражения русской армии на реке Алла в Пруссии и подписания Тильзитского мирного договора 1807 года Наполеон вплотную подошел к границам Российской империи.

Вскоре Россия вступила в войну со Швецией и захватила у той Финляндию, укрепив свою территорию новыми землями. Войско Наполеона нависло над российским пограничьем.

Бывшие союзники России, особенно Англия, просили ее вступить в войну с Наполеоном. На Александра I также давило русское общество из-за союза с Францией, от которого были явно не в восторге русские дворяне и крупные землевладельцы. Они были тесно завязаны торговлей с Англией и поэтому были против континентальной блокады Англии, на которую делал большую ставку Наполеон. А русский царь корил французского императора в том, что он отклоняется от вопроса раздела Османской империи, о чем они раньше договаривались.

Экономические проблемы породили войну 1812 года с Наполеоном на нашей территории. Царя от позора поражения спасли российские полководцы и русский отважный солдат.

Другой пример 160-летней давности. В 1853 году российская армия по приказу императора Николая I оккупировала княжества — Молдавию и Валахию, подконтрольные Османской империи. Повод было логичен — защита православного населения на этих территориях. Турция в период дробления и смуты была обессилена. За слабую и обиженную страну заступились Британия, Франция, Австрия и Сардиния.

Дипломатические переговоры не помогли, и Турция начала на берегах Дуная собственную операцию против российских агрессоров. Войска России двинулись дальше, и, в конце концов, разгромили турецкий флот.

Терпение Запада лопнуло из-за того, что он не захотел терпеть под боком войска сверхдержавы, которая ломала правила игры и нормы международного права. Не особенно напрягаясь объединенные англо-франко-итальянские вооруженные силы уничтожили российских флот, базирующийся на Черном море. Они блокировали Севастопольскую бухту и спустя год, взяли «гордость русских моряков».

За военными потерями последовали соответствующие политические санкции:

— Россию выдавили из дунайских княжеств,

— лишили господства на Черном море,

— ограничили участие в европейской политике,

— унизили и разорили экономически.

По стране из-за разрухи и смуты прошли многочисленные бунты, в результате чего император Николай I пережил такой стресс, что заболел. Лейб-медики признали у императора воспаление легких, но последний от лечения отказался и вскоре отправился к праотцам.

Его сын Александр II был вынужден провести военную, образовательную, городского самоуправления, земскую, судебную реформы, освободить крестьян от крепостничества, ликвидировать военные поселения, осуществить коренную ломку народного образования. Много делалось, чтобы осовременить Россию.

Лишь спустя 15 лет, используя франко-прусские межгосударственные осложнения, один из образованнейших людей того времени канцлер Горчаков сумел кое-как восстановить влияние России в Европе, хотя до прежнего уровня отношений страна, одолевшая самого Бонапарта, так и не дотянула.

И вот еще параллель. В 2014 году Россия ввязалась в сшибку со слабым противником Украиной под предлогом «защиты своих». «Незалежная» оказалась настолько слабой в связи с разваленной экономикой, что ей было не до сопротивления. Мировые державы выражали сначала озабоченность, потом стали поэтапно вводить санкции, а затем последовал рык Запада с возможностью военного вмешательства.

Правда, сейчас другое время по сравнению с позапрошлым веком и Россия ведет так называемую «гибридную» войну, но экономические наскоки со стоны «партнеров» кусаются и здорово.

По заявлению вице-премьера РФ Ольги Голодец в настоящее время в России за чертой бедности живут 15,7 миллионов человек, — целое европейское государство! Это количество будет расти из-за инфляции и других происходящих внутри страны негативных процессов. Получается, что за чертой бедности по состоянию на август 2014 года в стране живет каждый девятый. Эксперты предупреждают серьезное падение реальных зарплат в ближайшие годы из-за галопирования тарифов на коммунальные услуги и инфляции.

Еще одна деталь в исторических параллелях. Крымская война породила британский символ как «тонкая красная линия». Так английская пресса называла строй шотландских пехотинцев, каким-то чудом отразивших атаку русской легкой кавалерии.

А сегодня можно говорить о «тонкой зеленой линии», все утончающейся под воздействием санкций долларовой струи. Конечно, она, «зеленая линия» бьет и по Западу, но ее удар можно подвести к пословице: «Пока толстый сохнет, худой — сдохнет».

Россия могла бы без проблем положить на лопатки Украину и дойти до Львова, но ей не одолеть экономических эскарпов, выставленных Западом. Призрак Парижского конгресса, на котором в 1856 году был подписан мирный договор, по которому Запад от России потребовал вернуть Османской империи все захваченное в южной Бессарабии, в устье реки Дуная и на Кавказе. Кроме того, Российской Империи запрещалось иметь боевой флот на Черном море, провозглашенном нейтральными водами, прекращалось оборонительное строительство на Балтийском море и др.

Крым и Донбасс придется тощей России кормить или отпустить, не взяв непосильный вес экономической штанги на грудь.

И может так случится, что РФ придется отступить, как минимум из Донбасса, и как максимум — из Крыма. Если это случится, то эти территории могут быть объявлены демилитаризованными зонами под международным наблюдением.

Разве это не удары колокола тревоги за Россию? Если нет, тогда что это за звон?!

Тяжело, ох как тяжело сегодня президенту — советники видно не те! А Украину ждет дефолт и раздроб, если народ не поменяет коней на переправе…

Послесловие

В ХХ веке философ Розанов писал, что «дело было вовсе не в «славянофильстве» и «западничестве». Это цензурные и удобные термины, покрывающие далеко не столь невинное явление…»

А дальше он так объяснял смысл этого явления:

«Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена…Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте Восточной Европы».

Это признак кризиса, проживаемого любым народом, когда хочется «слинять» от неудобств, от дороговизны, от ожесточения, от преступности, от жестокости власти.

Искать ответы на традиционно русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?» надо, но необходимо при нахождении виновного требовать от него объяснения: почему он так поступил, а если надо осуждения, чтобы другим не повадно было. А что же получается у нас — нашкодил чиновник, и его новая власть отпускает на заслуженный отдых или переводит на другую работу. Как это было недавно на первых порах следствия с прокурорами Подмосковья.

По более крупным птицам власть готова издать рескрипт о гарантиях собственной безопасности, неприкосновенности и неподсудности его, даже в том случае, если он совершил антигосударственные преступления: пролил кровь ни в чем неповинных граждан или способствовал развалу страны.

И все это делает чиновничество, выросшее из обносившейся шинели русской интеллигенции, традиционно «отор-ванной от народа». Оно, это чиновничество — трусливое, жадное, нахальное, назвавшее себя либеральным слоем народа.

Нет, оторванным слоем от народа!

Но, расставшись со своим народом, трудно сохраниться с ним в одних измерениях — утрачивается чувство времени, рвется связь времен…

В том или ином ее варианте эту фразу повторял весь русский образованный слой, начиная с Карамзина:

«Мы стали гражданами мира, но перестали быть гражданами России».

Эта «оторванность от народа» или «потеря русского гражданства», оценивается нами, как некая абстракция, очень далекая от нужд и забот сегодняшнего дня. Нечто вроде четвертого измерения геометрии Лобачевского или извлечения квадратного корня из минус единицы. Уже более 300 000 русских «либералов», в том числе и проворовавшихся, покинуло Россию и осело в Лондоне или его предместьях. Данная цифра только по Великобритании.

Это они ратовали за изменения социального строя и обещали привести российское общество, если не в рай, то в его окрестности от 500 дней и до 2 лет.

Это они разрушили систему дошкольного образования и воспитания, выгнав детей из помещений детдомов и яслей и заняв их под офисы, склады, магазины.

20 лет толпы обездоленных реформами россиян топали по пыльным дорогам Отчизны в сторону, где хозяева страны обещали красивую жизнь в рыночной стране.

Это они через «прихватизированные» предприятия отправляли и отправляют до сих пор «напиленную» из прибыли валюту в оффшоры или на счета надежных банков крепких государств и там расслабляются.

Это их жены летят самолетами рожать в клиниках США и Евросоюза, а наши, особенно на периферии (Урал, Сибирь, Дальний Восток), лишивших роддомов, построенных еще при СССР, мытарствуют в поездках разрешиться за сотни километров не только от сел, но и поселков.

Это они отправляют свои чада учить уму разуму в школах и университетах Запада, а в России чудят с дурацкими реформами, утверждая в скором времени плату не только за среднюю школу, но и начальную при дико низких зарплатах родителей.

Это они торопятся покупать на Западе недвижимость. Для чего? А чтобы в случае обострения обстановки слинять и оказаться вместе с награбленным барахлом и баблом под защитой местной администрации, заинтересованной в приеме «мешков с большими деньгами».

Это они уговорили вождей не вкладывать шальные деньги, полученные от продажи нефти и газа, в отечественное производство, а держать их на счетах в заморских банках. Но и дураку известно, что эти деньги, работают не на экономику России, а укрепляют благосостояние США и других наших «партнеров».

Это они унизили армию, которая сегодня представлена четырьмя военными округами при наличии все еще огромных территориальных пространств России. Заткнули армейцев в четыре угла подальше — так спокойнее.

Это они создали систему недобросовестных ЖКХ, выставляющих жильцам космические счета. Сумасшедший рост тарифов стал одной из самых актуальных проблем общества.

Прошло 20 с лишним лет, родилось целое поколение, а мы все бежим и бежим на месте, а иногда останавливаемся и отползаем назад.

Куда же уходят корни этих социально-политических нестыковок? Они прослеживаются в достаточной исторической глубине. Как писал философ Иван Солоневич:

«Вся та политическая конструкция, которая возведена была в России в результате петровских реформ, была нерусской конструкцией и никак не устраивала русский народ.

Советская революция есть логическое завершение или логический результат именно этой конструкции. Это результат полной оторванности «верхов» от «низов», «интеллигенции» от «народа», «разума» от «инстинкта» — или, если хотите, — «теорий» от «интересов»…

Как бы мы не оценивали и фронтовой героизм Белых армий, и беспримерную дезорганизацию их тылов, но совершенно ясно одно — общего языка с народом ни одно из белых формирований не нашло. И никому не пришла в голову самая простая мысль: опереться на семейные, хозяйственные и национальные инстинкты этого народа…на незыблемость русской национальной традиции и не осталось бы от большевиков ни пуха, ни пера.

Сегодня те же грабли лежат перед нами, и мы идем слепо на этот опасный рычаг — довольные с деньгами и недовольные без них.

Вместо движения государства и общества вперед, одни пробки — мы остановились. То ли туман застит глаза, то ли ночь непроглядная наступила.

Интересы русского народа, как говорили умные люди, бывают только такими, какими он сам их понимает. Но они заменены непонятой ему ваучеризацией и приватизацией: с одной стороны, интересами народа, но такими, какими их понимают творцы и последователи рыночных учений, и с другой стороны — интересами «России», понимаемыми, преимущественно, как интересы правящего сословия.

Сегодня принято говорить о русской лени, о русской разбросанности, о русской жестокости. Однако, русский народ преодолел такие климатические, географические и политические препятствия, каких не знает ни один иной народ в истории человечества.

Сильный выборный правитель назначает вместо себя более слабого, чтобы создать соответствующе выгодный фон пред своим очередным переизбранием. Но иногда оказывается, что слабый последователь становится сильнее предшественника в амбициях на власть. И тогда возникает сшибка.

Сегодня, думаю, ее не будет — сторож стула президентского уже распланировал свою жизнь на дальнейшее — преподаванием в Сколково или в других местах. Так что скоро закончится театрализованная постановка под названием «тандемо-кратия», в которой два лидера осознанно или нет, соперничают за трон в Кремле, занимая уж очень много места на ТВ. Но великие дела всегда делались и делаются без рекламы — в тиши кабинетов и без спектаклей и реалити-шоу.

И вот уже главой правительства, названным СМИ национальным лидером, объявляется о создании «Общероссийского народного фронта» (ОНФ). Бывший лидер партии «Единой России» Б. Грызлов тут же пояснил, что народный фронт не является предвыборным проектом. Большинство же экспертов, как и основная масса народа, уверены в обратном — попытке реанимировать исчерпавшую себя партию власти. Единоросы теряют свои позиции, а ОНФ необходим им для поддержки на выборах. Некоторые рассуждают так, что «народный фронт» ассоциируется с идеей противостояния некоему внешнему или внутреннему врагу, и прогнозируют возникновения опасности ужесточения борьбы с политическими противниками.

Президент в ответ заявил, что и другие общественные организации и партии вправе создавать что-то подобное.

Еще недавно из этого следовало — впереди надо ожидать борьбу внутри тандема за переизбрание. Но ее не получилось. Сегодня национальный лидер снова наверху. С другой стороны и сражение за народное счастье нельзя доверять самому народу. Нужен дирижер, но профессионал, не десятилетиями думающий, как обустроить Россию, а действующий выверено, быстро и четко.

Иначе получится театр абсурда, а, как известно, театр — это искусство, которое нельзя зафиксировать, оно живет ровно столько, сколько длится спектакль, звучат аплодисменты и горят огни рекламы. События, которые делают политики так же скоротечны, как в театре. У государственных деятелей почерк другой — каллиграфичный.

Один мой коллега недавно заявил, если расколется со временем глиняный кувшин с чиновничьими тайнами, то Россия вздрогнет от навороченных властями разных уровней глупости и бессердечия в экспериментах над людьми.

Противоборство не прибавит света над Россией, если оно случится. Это будет разворошенный муравейник, только с жалящими муравьями.

Будем верить в разум России и россиян!

Прислушаемся к звону колокола — он звонит по нам обманутым, униженным и обворованным.

Россия дождалась новой «однопартийной» Думы и нового «старого» Президента. Думаю, они, наконец, выполнят свой долг перед униженным народом и сделают все для сохранения и упрочнения страны, несмотря на подлоги при голосовании и рокировки в тандеме. Люди готовы поверить власти в последний раз. Не об этом ли говорит рост протестного электората — молчаливого, кухонного, желвачного.

И не только. Разочарование бродит по России — заговорили многие, даже те, кто на высоких государственных постах. Так, бывший министр экономического развития России Герман Греф, уже давно находящийся на руководящих постах, а ныне глава крупнейшего российского госбанка «Сбербанк» на экономическом форуме «Россия зовет!» прямо-таки замахнулся для удара по опасным телодвижениям вершителей экономической политики России. Он, словно услышал колокола тревоги и, в частности, высказался честно:

«Каждый раз, когда я слышу, что люди говорят, что обменный курс, слава Богу, упал, а импорт скоро прекратится, я вздрагиваю. Мы, пардон, завозим практически все… Я готов не есть там. Но я уже сегодня не могу без цивилизации. Почему распался Советский Союз? А произошло это из-за поразительной экономической некомпетентности советского руководства. Именно незнание законов экономики советским руководством привело СССР к краху…Нельзя людей, как в Советском Союзе, мотивировать ГУЛАГом…

В итоге, сегодня у нас среди бизнеса самое популярное это не заявление, где зарегистрировать новое предприятие, а заявление — на выезд, где вид на жительство получить…»

Разве это не удар колокола тревоги.

Слишком уж много накопилось негативных моментов, чтобы от них можно было отмахнуться с каким-либо циничным замечанием.

И вспомнились слова заклинания поэта о парадигме Руси:

Из крови, пролитой в боях, Из праха, обращенных в прах, Из мук казненных поколений, Из душ, крестившихся в крови, Из ненавидевших любви. Из преступлений, исступлений — Возникнет праведная Русь. Я за нее за всю молюсь И верю замыслам предвечным: Ее куют ударом мечным, Она мостится на костях, Она светится в ярых битвах, На жгучих строится мощах, В безумных плавится молитвах.

Если колокола недоверия смело зазвонили во всю мощь бронзовых глоток в столице. Это ли не сигнал к необходимости перестраиваться властям разного калибра иначе — беда. Малых бед при смене власти в любом государстве с нереализованными обещаниями руководства не бывает.

Может ударить не одинокий колокол, а загудеть набат по всей униженной, оскорбленной и обескровленной России.

Это уже страшно! Россия второй контрреволюции не выдержит! Будем же ее беречь: и нелицеприятной критикой чиновников, и честным трудом во имя процветания Отчизны, как это делали наши предки, и ратными подвигами при ее защите, и трудовой активностью на заводах и полях, и верой в счастливое будущее России!

Список литературы

Стригин Е. Предавшие СССР. — М.: Издательство Алгоритм, 2005

Елисеев А. 1937. Вся правда о «сталинских репрессиях». — М. Издательство Эксмо, 2009

Шаваев А. Галерея шпионажа. — М.: Издательство ИНФРА-М, 2009

Калашников М. Вперед, в СССР — 2 (Национальная идея или направление главного удара). — М.: Издательство Яуза, 2003

Редченко В. Признать утратившим силу. — М.: Издательство Альвис, 2008

Глушик Е. Битва за Историю. — М.: Газета Завтра № 51(892). декабрь, 2010

Вяткин Я. Ядерное разоружение — искусство возможного. — М.: газета Аргументы недели № 5(246) 10.02.2011

Ивашов Л. Хоронить не спешите Россию. — М.: Издательство Яуза 2003

Кондрашов А. Иуды и девятого круга ада (Почему все чаще герои-разведчики становятся изменниками), — М.: газета Аргументы недели, № 11 24.03.2011

Шифаревич И. Русофобия (из серии «Новейшая история России»). — М.: Издательство Эксмо, 2005

Маслов С. Последний из КГБ. — М.: газета Трибуна № 186 (10092). 16.12.2005

Калашников М., Крупнов Ю. Гнев орка.

Америка против России. — М.: Издательство АСТ, Астрель, 2004

Утицын О. Россия бандитская. — М.: газета Аргументы недели № 11, 24.03.2011

Бутаков Я. Войну выиграл Сталин. — М.: Издательство Крымский мост — 9д, 2010

Шевякин А.П. Новый ракурс. Разгром советской державы. От «оттепели» до «перестройки». — М.: Издательство Вече, 2005

Стригин Е. КГБ был, есть и будет. — М.: Издательство Эксмо, 2004

Геросин В. Тупик патриота. — М.: Новая газета № 27, 16.03.2011

Зиновьев А. Русская трагедия (гибель утопии). — М.: Издательство Алгоритм, 2002

Слипенчук В. Надо быть вместе. — М.: газета Аргументы недели № 4(245), 03.02.2011

Птичкин С. Боевые системы становятся транснациональными. Где родился «Хищник». — М.: Российская газета № 50, 10.03.2011

Шевякин А.П. Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. — М.: Издательство Вече, 2005

Белковский С. Закат России. Это произойдет, если страна не обретет новую государственность. — М.: Новая газета № 27, 16.03.2011

Волков В., Никитина Е. Стариков выдавят, их квартиры захватят. — М.: газета Аргументы недели № 27, 2011

Коньков Н. Мерзость. — М.: газета Завтра № 48 (889) — декабрь, 2010

Платонов О. Терновый венец России. Тайная история масонства 1736–1996. — М.: Издательство Родник, 1996

Вольф М. Игра на чужом поле. Тридцать лет во главе разведки. — М.: Издательство Международные отношения, 1998

Крючков В. История нас уже оправдала. — М.: газета Правда–5 № 30, 15.08.1997

Любимов М. Отрывок из мемуаров разведчика. — М.: газета Совершенно секретно № 2, 1995

Медведев Р. Неизвестный Андропов. — РнД.: Издательство Феникс, 1999

Попов Г. Август девяносто первого. — М.: Газета Известия, 22.08.1992

Соколов А. Анатомия предательства. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина. — М.: Издательский дом Проект «Лубянка», 2005

Копия документа КГБ СССР «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан». — М.: Газета Русский вестник, № 28, 1992

Медведев Р. Генсек с Лубянки. — Рига.: Книгоиздательство Лета, 1993

Яковлев А. Крестосев. — М.: Издательство Вагриус, 2000

Солоневич И. Народная монархия. — М.: Издательство Феникс, 1991

Документы №№ 1 и 2 ЦРУ США. — М.: Журнал Новая и новейшая история» № 2 под редакцией М. Бирна и В. Зубка.

Грачев В.Е. Через годы, через расстояния. Воспоминания контрразведчика. — Киев.: Издательство Золотые ворота, 2010

Надтачаев В.Н. Военная контрразведка Беларуси. Судьбы, трагедии, победы… — Минск.: Издательство Кавалер 2008

Дуваниди Е. Надо быть вместе. — М.: газета Аргументы недели, 03.02.2011

Савельев И. Красное смещение. — М.: Издательство ИТРК, 2003

Островский А.В. История цивилизаций. — СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2000

Кургинян С.Е. Седьмой сценарий. В трех частях. — М.: Издательство ЭТЦ — 1992, 1993

Резников Л.Б. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе. — М.: Российский исторический журнал, № 4, 2001

Делягин И.Г. Россия после Путина… — М.: Издательство Вече 2005

Казначеев В.А. Последний генсек. — М.: Гудок, 1996

Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С.Горбачева. — М.: Издательство Республика, 1995

Зенькович Н.А. ЦК закрыт, все ушли… Очень личная книга. Досье. — М.: Издательство Олма-пресс, 1998

Бабиченко Д. Легендарная личность. — М.: журнал Итоги, № 5, 03.10.2005

Островский А. Кто поставил Горбачева? — М.: Издательство Эксмо, Алгоритм, 2010

Жданов Ю.А. Взгляд в прошлое. Воспоминания очевидца. — РнД.: Издательство Феникс, 2004

Федоренко Н.П. отрывок из книги «Из воспоминаний». — М.: журнал Россия и современный мир, № 1(18), 1998

Шубин А.В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. — М.: Издательство Вече, 2005

Лысенко В. Можно взять власть, угробив экономику, но зачем? — М.: Журнал Столица, № 17(23), 1991

Корниенко Г. Холодная война: свидетельство ее участника. — М.: Издательство Олма-пресс, 2001

Байгушев А.И. Русский орден внутри КПСС. Помощник М.А.Суслова вспоминает. — М.: Издательство Эксмо, 2006

Изюмов Ю. Тайна последней ночи Брежнева. Он умер, как только назначил преемника. Не Андропова — М.: Досье Гласности, № 4, 2000

Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945–1991. — Новосибирск.: Издательство Сибирский хронограф, 2000

Кирпиченко В.А. Разведка: лица и личности. — М.: Издательство Гея, 1998

Квицинский Ю. Время и случай. Заметки

профессионала. — М.: Издательство Олма-пресс 1999

Бакатин В.В. Освобождение от иллюзий. — Кемерово., 1992

Иванов Н.В. Следователь из провинции. — М.: Издательство Шанс, 1995, стр. 141–142.

Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. — М.: 1996

Остроумов Н.Н. Армада, которая не взлетела. — М.: Военно-исторический журнал, № 2, 1992

Макаров Д. Кто отравил Юрия Андропова? — М.: Газета Аргументы и факты, № 35, 23.06.1999

Жирнов Е. Человек с душком. Штрихи к портрету Юрия Андропова. — М.: журнал Коммерсант-власть, № 15, 06.02.2001

Вольский А. Смотреть открытыми глазами. — М.: Газета Неделя, № 36, 1990

Зиновьев А. Как иголкой убить слона. — М.: Журнал Наш современник, № 10, 2005

Шубин А.В. Золотая осень или период застоя. — М.: Издательство Вече, 2008

Млечин Л. Знаменитые самоубийства. — М.: Издательство Детектив-пресс, 2001

Солоневич И. Народная монархия. — М.: Издательство Феникс, 1991

Велигжанова А.Я не была любовницей Леонида Ильича! — М.: газета Комсомольская правда, 16.01.2003

Яковлев А.Н. интервью еженедельнику «Коммерсант Власть». — М.: 14.03.2000

Святек Р. Катынский лес. — М.: Военно-исторический журнал, № 9, 1991

Забродина Е. Демонтаж памяти. — М.: газета Известия, 17.05.2011

Куликов С. Российские долги превысили золотовалютные резервы. — М.: Независимая газета, № 26(5790), 12.02.2013

Разин А. В. Учебник для вузов. — М.: Издательство Академический Проект, 2006

Ревзин Г. Борьба хорошего с лучшим — М.: журнал Огонек № 42(5251), 22.10.2012

Григорьев Д. Злой рок империи. — М.: журнал Загадки истории, № 10, 2013

Оглавление

Предисловие

От автора

По ком звонит колокол?

Часть первая Из окон Лубянки

  Впервые на Лубянке

  Тайны Андропова

  Новый председатель

  Агенты влияния

  «Застой» без застоя

  Визиты прикорма

  Анатомия перестройки

  Судьба писателя Титаренко

  ГКЧП по Горбачеву

  Распад страны и роль КГБ

  Расстрел Парламента

  Чечня и памяти сына

  Ельцинские загогулины

Часть вторая ТРАГЕДИЯ ПОД ОВАЦИИ

  Побежденные победители

  Чекисты под огнем

  В польском плену

  Провокация фашистов

  Предательство

  Синий глаз

Часть третья ДУМЫ О РОССИИ

  Война после войны

  Планы ЦРУ США — 1991 год

  Партнерство с НАТО

  Чужие взгляды на наши ресурсы

  Армия и флот — родные дети или пасынки?

  Власть и олигархи

  Куда делась «Россия»?

  Пехтинг как зеркало единороссов

  Надо быть вместе

  Украинский тупик

  Рокады истории

Послесловие

Список литературы Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg