«Фашистский меч ковался в СССР»

Фашистский меч ковался в СССР (fb2) - Фашистский меч ковался в СССР 2532K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Юрий Леонтьевич Дьяков - Татьяна Семеновна Бушуева

Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. Неизвестные документы. – М.; Сов. Россия, 1992. – 384 с.

ОТ АВТОРОВ

Отыщи всему начало – и ты многое поймешь.

Сегодня мы иными глазами смотрим на многие события и этапы пашей истории, стремимся более определенно и точно оцепить их. Возросший интерес к истории не случаен, он вызван глубинными запросами обновления. Задумываясь об истоках тотального кризиса, охватившего советское общество, мы пытаемся отыскать причины его в историческом прошлом. Одни из них берут начало в октябре 17-го, другие – в последующий период, третьи – в годы, названные перестройкой. Однако раздаются голоса: «Хватит ворошить прошлое». Да, правда о нашем прошлом не вооружает историческим оптимизмом. И тем не менее мы не должны оставить не перевернутым ни одного камня в поисках правды. Лишь этот путь приведет к прозрению, поможет нам выйти из исторического лабиринта, куда завели нас иллюзии.

По-разному можно относиться к собственной истории, по для всех народов она – фундамент, начало всех начал. Без этой опоры невозможно строить новое, идти в будущее.

В истории есть всякие страницы, в том числе и мрачные. Их не вычеркнуть и не забыть. Задача состоит не просто в том, чтобы заклеймить позором сталинизм и его наследство, – важно искоренить его в наших умах и душах. А это – процесс, и процесс непростой и небыстрый.

Долгие годы наша историческая паука находилась под гнетом тоталитаризма, испытывая на себе жесткий прессинг дремучих идеологов и бдительных кадровиков. Эта система исключала всякую возможность инакомыслия, а тем более борьбы. Давление оказывалось в идеологических, политических, репрессивных и других формах. Так закладывались основы лживой историографии. Так было разрушено правильное соотношение между наукой, идеологией и политикой. Историография отождествлялась с идеологией, коммунистическая партийность противопоставлялась объективности. Сталинский режим создал свою историю, чтобы историческими средствами фальсифицировать прошлое. В результате историческая паука утратила одну из главных своих функций – изучение уроков прошлого во имя настоящего и будущего. Жрецы от политики охраняли от людей правдивую информацию.

Пришла пора осознать, что тоталитарная власть и наука, прежде всего гуманитарная, несовместимы. Надо преодолеть идеологический и политический диктат, деформировавший функции исторической науки и заведший се в тупик. При этом важно помнить, что историческая паука не сможет выйти из кризисного состояния без свободы. Это аксиоматично. И лишь в одном мы не можем быть свободными – в нравственной ответственности перед собой, обществом и потомками.

Хлеб исторической науки – факты. Любая гипотеза не станет теорией, не будучи обоснована фактами. Однако и сегодня мы ощущаем явный дефицит информации, а следовательно, знаний. В нас коростою въелась «тайномания». Общество до сих пор поражено синдромом секретности, корни которого тоже в нашем прошлом. Конспиративность большевиков, естественная до революции, была затем доведена до культа секретности и подозрительности, нанесшего стране и пароду непоправимый ущерб.

Еще тогда, в первые годы после революции, руководствуясь пресловутыми догмами классовой борьбы и диктатуры пролетариата, Ленин, Троцкий, Дзержинский, Фрунзе и другие большевики создавали концлагеря, заградотряды, внедрили систему заложников, ликвидировали все другие партии, выслали цвет русской мысли за рубеж, ввели цензуру… Сталин явился лишь своеобразным продолжателем начатого дела. И культ вождя выдумал не он.

Тайна, которой Сталин окружил себя, была одной из основных пружин его власти. Тем самым он сумел превратить историю народа в историю чудовищных преступлений против него. Порой «великому кормчему» историческая память мешала, ибо выявляла противоречивость, непоследовательность или нелепость слов и действий «вождей». Поэтому принимались все меры к тому, чтобы мы о нашем прошлом никогда не узнали.

В строго охраняемых документах немало позора и горя, немало сведений о проданной чести, жестокости, о торжестве подлости над честностью и искренней преданностью. «И я говорю вам: где бы вы ни увидели людей, коими правит тайна, в этой тайне заключено зло. Если дьявол внушает, что нечто слишком ужасно для глаза, – взгляните. Если он говорит, что нечто слишком страшно для слуха, – выслушайте… И если вам померещится, что некая истина невыносима, – вынесите ее» – эти слова классика английской литературы Г. Честертона, которые он вложил в уста своего героя, перекликаются с нашей историей.

По словам опять же Честертона, «поклонник дьявола горд и хитер; он любит властвовать и пугать невинных непонятным… Вот почему сатанизм – это тайны». Именно поэтому все пряталось в ГУЛАГ архивов и спецхранов. Из библиотек изымались неугодные издания. Одновременно уничтожались храмы, иконы и другие материальные и духовные носители памяти. Прошлое для народа как бы умерло, перестало существовать. Взамен была создана искаженная история, которая и сформировала общественное сознание и закрепилась в нем так, что до сих пор даже многие историки не в силах отрешиться от нее.

Историческую память, господствующую в обществе, всегда формирует власть. И тем сложнее исторической науке противодействовать этой тенденции, ибо она находится в объятиях власти, которые стали менее тесными, но все еще держат крепко.

Совсем недавно под идеологическим запретом находились «неудобные» темы, да и сейчас путь к ним тернист. Официальная идеология ориентировала на оправдание собственных неудач грехами других И сегодня существует феномен подмены одной лжи или полуправды – другой. Истину не находят не потому, что ее невозможно найти, а потому, что ее найти не хотят.

Но настало время сказать народу горькую правду о том, что у нас в стране свирепствовал самый настоящий фашизм и что одной из причин развязывания второй мировой войны явился тоталитаризм, овладевший судьбами народов СССР и Германии. Причем гитлеровский фашизм был во многом порождением сталинского. Мало кто из историков знает о том, что германский вермахт (рейхсвер), в обход версальских запретов, набирал силу на нашей земле. В СССР в глубокой тайне строились и действовали совместные военные предприятия, аэродромы, танковые и авиационные школы. Здесь обучался цвет фашистского вермахта с 1922 по 1933 год. Об этом свидетельствуют документы. Они потрясают даже профессионалов, а ведь это только часть секретов, упрятанных от парода.

Тоталитарное сознание совершенно не связано с реалиями жизни и не способно к просветлению. Нужно отдать себе отчет в том, что догматиков-сталинистов не проймут никакие аргументы, никакие доводы рассудка не в силах поколебать их «идейную» устремленность. Это привычный для нашего человека сдвиг сознания, именно он наиболее опасен в связке с бюрократическими ведомственными структурами.

Вырваться из цепких клещей догматического мышления непросто даже для тех, кто сознательно стремится к этому. Вот почему мы говорим – Сталин жив, а адепты тоталитаризма по-прежнему пытаются навязать исторические мифы, с тем чтобы вытравить научное знание.

Таковым примером является пресловутый десятитомник «Истории Великой Отечественной войны советского народа 1941-1945», работа над которым была развернута в соответствии с решением Политбюро ЦК КПСС от 13 августа 1987 года. Тогда КПСС находилась в авангарде и действовала директивными методами. Состояние дел с подготовкой многотомника вызывало недоумение и противодействие прогрессивных ученых, которые понимали, что это сталинский метод прямого вмешательства политики в науку, подчинение науки государству, диктат над ней, да еще военного ведомства, практически взявшего под свой контроль этот труд.

Десятитомный официальный опус – это целенаправленная диверсия идеологов от КПСС против прозревающего от лжи парода. Это попытка знакомыми средствами реанимировать идею прочности и незыблемости «социалистического» строя. Это идеологическая мина под процесс обновления нашего общества.

А между тем широким фронтом уже велась подготовка к изданию первых томов труда. Многие историки работали на эту многотомную ложь не задумываясь. Все это представляется нам показателем того, что дело шло по накатанной колее застойных лет. Слишком долго взгляд обществоведов был зашорен, и ныне лишь только начался процесс «разгерметизации» сознания.

Пресса вскрыла факт разгрома макета первого тома, посвященного довоенной истории страны, ревнителями «устоев» из Главной редакционной комиссии. Но не нужно заблуждаться! Разгром последовал не за правдивость авторов, а лишь за робкие проблески правды. Вспомним по этому поводу мудрые слова Омара Хайяма: «…написанное утром, в первый день творенья, прочтет рассвет в день страшного суда».

Общественность ждет от историков принципиально нового труда, созданного на основе глубокой переоценки прошлого, а не подправленной модели уже написанного. Готовы ли сегодняшние историки к этому? Знаем ли мы нашу историю так, что можем отразить се правдиво и глубоко? Ответ у нас один: НЕ ЗНАЕМ И ПОКА НЕ МОЖЕМ.

Для нас никакой урок не впрок. Дело в том, что долгие годы серость, единомыслие, удручающее однообразие выдавались за образцы научного анализа. Научная общественность еще не способна не только к выдвижению новых идей и подходов, но и к их восприятию. Ученых, утративших творческий дух, большинство. Прогрессивно мыслящие несут потери.

. Поспешность не простительна для ученого-историка. Когда нет достаточной базы данных, нет и возможности выработать грамотные подходы к тем или иным проблемам. До сих пор правда о минувшей войне и ее причинах является наиболее строго охраняемым секретом, потому что победа в ней оправдывала прочность и незыблемость созданной большевиками тоталитарной системы. Раскрытие же секретов грозило разрушить этот миф. Ответ на вопрос, почему мы победили, лежит в совершенно другом измерении – в уникальности нашего народа.

Самые страшные преступления XX века совершены германским фашизмом и сталинизмом. И если первый обрушил меч геноцида на другие пароды, то второй – прежде всего на свой. Это правда, страшная правда о нашем недалеком прошлом. Она позорна для нас, но жизненно необходима. Страдания народа – это та бездна, в которую жутко заглянуть, но это надо сделать, чтобы наконец уяснить, как и откуда нам выбираться.

Можно понять муки обманутых поколений ныне живущих людей, многие из которых протестуют против «очернительства» нашей «славной истории». Но виновата не та высказываемая сейчас крайне скудная правда и не авторы-правдолюбцы, а ложь, что закладывалась на все времена в сознание людей, будто жизнь наша – безоблачна и счастлива.

Питательной средой для прямой лжи и полуправды (которая хуже лжи) был идеологический монополизм с его нетерпимостью и секретностью. Секретность и лживость – родные сестры, поскольку люди, приобщенные к секретам, просто обязаны лгать. В феномене лжи заложен мощный социально-психологический фактор. Ибо многие искренне верят, что полная правда вредна. Проблема «ложь во благо» – одна из вечных. Иные считают критический подход к прошлому разрушительным, другие воспринимают его как освобождение от скверны. И хотя он идет болезненно, он крайне необходим.

Вот почему мысль прогрессивных, очень малочисленных ученых с трудом продирается сквозь частокол преград, воздвигнутых хранителями партийных и государственных тайн. У нас до сих пор нет закона об архивах, и поэтому любой чиновник может заявить: не дам, не пущу, не позволю. Архивное табу продолжает царить на публикацию самых ценных для постижения истины документов. Особенно силен синдром запретности в области внешнеполитических проблем, где историки могли опираться только на официальные документы для открытого пользовании.

Сегодня критическое переосмысление нашей истории немыслимо без решительного прорыва завесы секретности. Засекречивание – это не только форма защиты от сторонних глаз. Охранители архивных секретов пекутся по об утечке чисто военных тайн, которые спустя более 50 лет полностью утратили смысл и значение, они боятся за прочность политических устоев, за судьбу сталинского лжесоциализма, потому что за всем этим стоит главнейший вопрос о цене, которую заплатил наш многострадальный народ за действительно Великую Победу Историков до сих пор предупреждают против разглашения любых секретов под предлогом нанесения возможного ущерба международному престижу страны. Власть жестоко мстит тем, кто выдаст ее тайны.

Таким образом, перед нами два препятствия: субъективного и объективного плана. Если внутренний цензор с трудом, но преодолевается, то с бюрократическим противодействием гораздо сложнее.

Есть реальная угроза уничтожения архивных документов. Именно поэтому нужно покончить с неведомо кем установленными запретами в архивном деле, открыть архивы КГБ, ЦК КПСС, МИД и другие, храпящие историю судеб миллионов обманутых системой людей.

Перестройка исторической пауки – процесс сложный, и для этого требуются нравственные усилии и мужество в противоборстве с рутиной. Нелегко далось нам прозрение. Но мы его воспринимаем как очистительный процесс. Постоянно помня об ответственности перед погибшими, перед своим народом, историки но велению сердца будут докапываться до истины всегда, при любых обстоятельствах, не считаясь с последствиями. Кто на это не способен, тот ошибся в выборе профессии.

Никто ни от чего не застрахован. Но по сравнению с предшественниками мы имеем то преимущество, что обладаем уроками исторической памяти. Теперь, став другими, мы знаем, к чему можно прийти, если не будем учиться у истории, если откажемся от связи и родства поколений Сегодня, потеряв прошлое, можно оказаться без будущего Время всех расставит на свои места. История нас рассудит и тех, кто предпочитал думать, прежде чем что-либо опубликовать, и тех, кто лжет и лукавит поныне.

От истории отречься нельзя. Ибо история, как жизнь, или она есть, или ее нет У нашей страны долгая, сложная и трагическая история. И эта история с нами – она, как дорога, пройденная путником, – не исчезает за спиной. Жизнь ставит перед нами столько вопросов, что ответов на многие из них просто не существует Настоящая правда еще впереди… И если, ознакомившись с нашей книгой – этим маленьким прорывом за колючую проволоку архивного ГУЛАГа, – задумается хотя бы часть читателей, мы свою задачу будем считать выполненной.

Ю. Л. Дьяков, доктор исторических наук

Т. С. Бушуева, кандидат исторических наук

Предисловие «ГДЕ БЫ ВЫ НИ УВИДЕЛИ ЛЮДЕЙ, КОИМИ ПРАВИТ ТАЙНА, – В ЭТОЙ ТАЙНЕ ЗАКЛЮЧЕНО ЗЛО…»

Возрождение германских вооруженных сил в Советской России остается одной из самых поразительных глав современной истории. Оно подготавливалось на протяжении одиннадцати лет (1922-1933 гг.) втайне от всего мира. Именно здесь, в России, были в значительной степени заложены основы будущих наступательных вооруженных сил Германии, ставших в 1939 году ужасом для Европы, а в 1941-м обрушившихся на СССР.

* * *

12 февраля 1919 года за участие в восстании «Спартака» (организация германских левых социал-демократов) в камеру тюрьмы для подследственных арестантов в берлинском районе Моабит был помещен Карл Радек[1], «умнейшая и хитрейшая голова своего времени». Первые месяцы заключения были тяжелыми: строгая изоляция, допросы. Но уже летом, после подписания Версальского договора, условия его содержания под арестом внезапно улучшились. Он получил хорошую камеру, вскоре названную «политическим салоном Радека», и неограниченную возможность принимать посетителей. Особенно им заинтересовался рейхсвер[2]. Сюда, в тюрьму Моабит, и протянулись нити тайного сотрудничества между Красной Армией и рейхсвером.

В декабре 1919 года Радек возвратился в Москву, привезя в качестве невидимого багажа мысли о союзе России и Германии, нацеленном против Запада и Версаля. По Версальскому договору Германия потеряла 67,3 тысячи квадратных километров территорий в Европе и все колонии. Ей было запрещено иметь авиацию, подводный флот и крупные бронированные корабли, производить самолеты и дирижабли, броневики и танки, химическое оружие. Требовалось выплатить Антанте многомиллионные репарации. По мнению В. И. Ленина, условия Версаля были продиктованы «беззащитной» Германии «разбойниками с ножом в руках»[3].

Россия после гражданской войны, интервенции Антанты и неудачной «польской кампании», выявившей неподготовленность Красной Армии к ведению боевых операций на чужой территории, также оказалась в международной изоляции и искала выхода из трудного положения в союзе с Германией.

Таким образом, обе стороны готовы были начать сотрудничество на основе равноправия, взаимных интересов, с учетом общих врагов и при обоюдном уважении.

Использование разногласий в капиталистическом мире для развития отношений с Германией полностью соответствовало внешнеполитической линии, разработанной ЦК партии большевиков во главе с Лениным. Следует, однако, отметить, что процесс активного взаимодействия с рейхсвером разворачивался уже после отхода Ленина от полноценной политической деятельности в связи с болезнью (1922 г.).

У истоков союза с рейхсвером с советской стороны стояли высшие партийные и государственные деятели, известные военачальники, сотрудники ВЧК (ГПУ) и различных наркоматов: В. И. Ленин[4], Л. Д. Троцкий, М. В. Фрунзе, Ф. Э. Дзержинский, И. В. Сталин, К. Б. Радск, Г. В. Чичерин, Л. Б. Красин, И. Н. Крестинский, В. В. Куйбышев, Э. М. Склянский, К. Е. Ворошилов, М. Н. Тухачевский, А. И. Егоров, И. П. Уборевич, А. И. Корк, И. С. Уншлихт, И. Э. Якир, Я. К. Берзин, Я. М. Фишман и другие.

С немецкой стороны – представители руководства страны и рейхсвера: Г. фон Сект, Й. Вирт, У. Брокдорф-Ранцау, В. Ратенау, П. фон Хассе, К фон Гаммерштсйн-Экворд, В. Тренер, В. фон Бломберг и другие.

Именно эти фамилии наиболее часто фигурируют в ходе переговоров, в разного рода соглашениях, документах о связях РККА и рейхсвера.

Поначалу встречи военных и политических руководителей двух государств предусматривали возможность установления контактов в случае конфликта одной из стран с Польшей, которая служила опорой Версальской системы на востоке Европы. Далее сотрудничество России и Германии обрастало новыми идеями: Россия, получая иностранный капитал и техническую помощь, могла повышать свою обороноспособность, а Германия взамен – располагать совершенно секретной базой для нелегального производства оружия, прежде всего танков и самолетов.

Одним из наиболее активных сторонников дружественных отношений с Красной Армией был генерал фон Сект. Он-то и начал практическую реализацию программы сближения с РККА.

Фон Сект, в целом не желая усиления военного потенциала Советской России, тем не менее был за содействие развитию ее промышленности. Русские, по мнению фон Секта, могли бы при необходимости обеспечивать поставки боеприпасов для рейхсвера и в то же время сохранять нейтралитет, если возникнут международные осложнения. Он видел в этом союзе возможность обойти наложенные Версальским договором военно-технические ограничения. К тому же Россия, по меньшей мере теоретически, была в состоянии в случае войны на Западном фронте поставлять Германии нужные объемы марганца, молибдена, никеля, хрома, вольфрама и другого сырья. Особое значение имел доступ к марганцевым рудам, без которых производство немецкой стали могло быть быстро парализовано.

Для взаимодействия с РККА в министерстве рейхсвера к началу 1921 года была создана специальная группа во главе с майором Фишером. (В конце 1923 – начале 1924 года в Москве появилось представительство этой группы, именовавшееся «Московский центр». Возглавил его полковник О. фон Нидермайер.) В марте того же года начался обмен мнениями, может ли и при каких условиях запрещенная Версалем немецкая военная промышленность перебазироваться в Россию. И, как следует из доклада представителя РСФСР в Берлине В. Л. Копна – Троцкому, одновременно уже шли секретные переговоры: о строительстве самолетов – непосредственно с заводами «Альбатрос», подводных лодок – с промышленниками Бломом и Фоссом, заводов боеприпасов – с Круппом.

Советско-германское сотрудничество постепенно набирало силу. Летом 1921 года фон Нидермайер вместе с военной миссией Германии прибыл в Москву как бы на «рекогносцировку», в том же году в России побывал и начальник управления Генерального штаба рейхсвера генерал-майор фон Хассе, которого принял начальник штаба РККА П. П. Лебедев.

Ответная встреча состоялась в Берлине в сентябре 1921 года. В переговорах участвовал Радек и руководитель Наркомвнешторга Красин, а с немецкой стороны – фон Хассе и майор Курт фон Шлейхер. Результатом переговоров стало создание организации под названием ГЕФУ («Гезельшафт цур Фердерунг геверблихер Унтер немунген») – «Общество по развитию промышленных предприятий» – с конторами в Москве и Берлине. Оно занималось вопросами технического и экономического содействия военно-промышленным объектам на территории Советской России и просуществовало до 26 февраля 1927 года. После его ликвидации, причинами которой было неудовлетворительное ведение хозяйства и взяточничество персонала, функции ГЕФУ перешли к так называемой ВИКО («Виртшафтсконтор») – «Экономической конторе», представителями которой в СССР являлись полковник авиации фон дер Лит-Томссн и доктор Цур-Лойс.

Так осуществлялось осторожное, несколько половинчатое сближение между Москвой и Берлином: торговые переговоры, наметки военного сотрудничества, неофициальные миссии туда и обратно…

Пасхальным воскресеньем 1922 года, как удар грома, потрясло Европу слово «Рапалло». Во всей дипломатической истории, пожалуй, не было такого важного межгосударственного договора, осуществленного столь молниеносно. Вот что вспоминали об этом событии члены немецкой делегации в Рапалло: «Вдруг тихонько постучали в дверь господину фон Мальтцану: с Вами хочет говорить по. телефону господин со смешной фамилией. Мальтцан в ночной рубашке, в шлепанцах спустился по тихой ночной лестничной клетке к телефонной будке в, фойе у отеля. У телефона, был Чичерин – русский министр иностранных дел. «Мы должны завтра немедленно собраться, – сказал он. – Это чрезвычайно важно…» И тут последовала знаменитая «конференция в, пижамах» в комнате Ратенау. Вся германская делегация: рейхсканцлер, министр иностранных дел, чиновники и дипломаты – все собрались в своих пижамах и ночных рубашках и обсуждали всю ночь, сидя на кроватях и подушках, новую ситуацию. Нужно ли договариваться с Россией?»[5]

После обеда того же дня подписи русского и германского министров иностранных дел стояли уже под готовым договором. Хотя он и не имел секретных военных статей, тем не менее его важнейшим результатом стало советско-германское военное сотрудничество, начало которому было положено еще до Рапалло.

«Величайшая опасность в данный момент, – писал премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж, – заключается, по моему мнению, в том, что Германия может связать свою судьбу с большевиками и поставить все свои материальные и интеллектуальные ресурсы, весь свой огромный организаторский талант на службу революционным фанатикам, чьей мечтой является завоевание мира для большевизма силой оружия. Такая опасность – не химера»[6].

Был ли другой выбор в Рапалло? Документы свидетельствуют: немцы подписали договор потому, что другого выбора у них не было. У Советской России выбор был: она могла бы заключить договор с Западом. Однако предпочтение было отдано пакту с немцами.

11 августа 1922 года было заключено временное соглашение о сотрудничестве рейхсвера и Красной Армии. Рейхсвер получил право создать на советской территории военные объекты для проведения испытаний техники, накопления тактического опыта и обучения личного состава тех родов войск, которые Германии запретил Версаль. Советская сторона получала ежегодное материальное «вознаграждение» за использование этих объектов немцами и право участия в военно-промышленных испытаниях и разработках.

Летом 1923 года участники совещания в Берлине – министр иностранных дел барон фон Розенберг, министр финансов А. Гермес, советник металлургической фирмы «Гутехоффнунгсхютте» П. Ройш, начальник отдела вооружений штаба сухопутных сил подполковник В. Мендель и другие – согласовали сумму для финансирования военных расходов в России в размере 75 миллионов марок. Однако на неофициальной встрече канцлера В. Куно и посла Брокдорф-Ранцау с наркомом финансов СССР А. Розенгольцем и заместителем наркома иностранных дел Н. Крестинским, которая проходила на частной квартире в Берлине 30 июля 1923 года, канцлер подтвердил выделение лишь 35 миллионов марок, оставляя, таким образом, резерв в 40 миллионов для дальнейших переговоров. Здесь же Розенгольц предложил германской стороне немедленно наладить сотрудничество в самолетостроении.

Западногерманский историк, знаток военных контактов РККА и рейхсвера Рольф Дитер Мюллер придерживается той точки зрения, что «германо-русские военные отношения, интенсивно развивавшиеся с весны 1922 года, вступили уже в 1923 году в фазу испытания. Ни Москва, ни Берлин, правда, не решались сделать шаг к заключению формального военного союза. Перед лицом сложившегося соотношения сил ни Ленин, ни Троцкий, ни фон Сект, ни Куно не были склонны к военным решениям. Стороны заняли позиции выжидании и пытались побудить друг друга к выполнению предварительных условий, не желая, однако, связывать себя. Полем для тактических маневров стало производство вооружений, в котором были заинтересованы в равной мере обе стороны»[7].

Осенью 1923 года двусторонние переговоры приняли конкретную форму договоров, в частности, с фирмой «Юнкерс» – о поставке самолетов и постройке на территории СССР авиазавода. В письме доверенного лица германского военного министерства Ваурика Россия прямо называлась «опорным пунктом германской авиапромышленности».

С командованием рейхсвера было также достигнуто соглашение о совместной постройке завода по производству иприта. А в 4924 году через фирму «Метахим» советской промышленностью был принят от рейхсвера заказ на 400 000 снарядов для полевых трехдюймовых орудий. В 1926 году снаряды передали немцам. Однако эта акция нанесла советской стороне политический ущерб, так как данный факт стал известен немецким социал-демократам, предавшим его общественной огласке.

Далее события развивались следующим образом. В письме Крестинского Сталину от 1 февраля 1926 года проводилась мысль о том, что трехлетний период сотрудничества с рейхсвером в силу различных причин мало что дал. Учитывая это, для решения возникших проблем Крестинский, с ведома высшего советского политического и военного руководства, предложил немецкой стороне организовать встречу. Фон Сект согласился на ее проведение в Берлине. В итоге переговоров 25-30 марта 1926 года советские и германские представители пришли к выводу, что военные ведомства двух стран должны действовать непосредственно. Причем все вопросы будут решаться в Берлине через фон Секта, а в Москве – через заместителя председателя ВЧК (ГПУ) Уншлихта. Связь будет поддерживаться в Берлине военным атташе П. Н. Луневым, а в Москве – уполномоченным рейхсвера Лит-Томсеном.

Сотрудничество обеих сторон принимает разнообразные формы: взаимное ознакомление с состоянием и методами подготовки обеих армий путем направления командного состава на маневры, полевые учения, академические курсы; совместные химические опыты; организация танковой и авиационной школ; командирование в Германию представителей советских управлений (УВВС, НТК[8], Артуправление, Главсанупр и др.) для изучения отдельных вопросов и ознакомления с организацией ряда секретных работ.

Особо следует сказать о взаимодействии РККА и рейхсвера в трех центрах с кодовыми названиями «Липецк», «Кама» и «Томка» (или «Томко»). Здесь прошли обучение многие военнослужащие рейхсвера.

А предыстория возникновения этих центров такова. В 1924 году руководство РККА неожиданно закрыло только что организованную Высшую школу летчиков в Липецке. На се базе началось создание авиационной школы рейхсвера, просуществовавшей почти десять лет и замаскированной под 4-ю эскадрилью авиационной части Красного Воздушного Флота (иногда в документах – «4-й авиаотряд тов. Томсона[9]»). Руководила авиацептром «Инспекция № 1» германского оборонного управления «Верамта» Лит-Томсену было поручено следить за выполнением соглашения о школе.

Поначалу в школе имелось 58 самолетов (главным образом «Фоккер Д-13»), привезенных немцами. Однако советская сторона постоянно настаивала на поставке более совершенных, первоклассных машин. Поэтому к 1931 году в распоряжение школы поступили 4 НД-17 и 2 «Фоккер Д-7».

В 1927-1928 годах здесь было обучено 20 летчиков и 24 летчика-наблюдателя. В 1931 году подготовка летчиков-истребителей осуществлялась в два курса. Занятия шли с 17 апреля по 5 октября. Срок учебы представлялся вполне достаточным для достижения поставленных целей. Всего в этом году обучался 21 человек.

Обучение обоих курсов проводилось на основе опыта, накопленного за предыдущие годы. Если подготовка летчиков курса 1929 года оценивалась как «хорошо», 1930-го – как «в целом удовлетворительно», то выпуск 1931 года уже получил оценку «очень хорошо».

В 1931 году были запланированы полеты на большой высоте, но проводиться в полном объеме они не могли из-за потери времени на другие упражнения, нехватки машин и ограниченного количества кислорода, выдаваемого на полет. Выход нашли в проведении большего числа упражнений на высотах, позволяющих дышать обычным воздухом (5-6 тысяч метров). Эта мера оказалась оправданной.

Были в учебном плане и нововведения. К примеру, в него ввели следующие занятия: бомбометание с истребителя, показавшее, что оно по количеству фактических попаданий превосходит обстрел из пулеметов; стрельба из пулемета по буксируемым мишеням. Летом 1931 года впервые осуществлялось взаимодействие с «русской» эскадрильей, в ходе которого был отработан способ атаки дневных бомбардировщиков.

В школе не только готовился летный состав, но и проводилась опытно-исследовательская работа. Советская сторона указывала на целесообразность повышения ее качества, а также привлечения к ней и наших специалистов.

Деятельность рейхсвера, несшего все расходы по организации, оборудованию и содержанию школы, тщательно скрывалась и ни в чем не проявлялась. Чтобы обеспечить полную секретность, рейхсвер увольнял с действительной службы командируемых в Липецк офицеров и механиков на срок их пребывания в СССР и переводил их в статус «служащих частных предприятий».

Летчики во время службы в Советском Союзе носили гражданскую одежду. Им было запрещено рассказывать, что они делали и где были. Сообщения о смерти – в результате несчастных случаев во время полетов – фальсифицировались. Гробы с телами упаковывали в ящики и заносили в декларации при возвращении в Германию как детали самолетов; их отправляли на родину морским путем из Ленинграда в Штеттин (нынешний Щецин – морской порт в Польше).

Можно предположить, что многие, если не большинство немецких летчиков (Блюмензаат, Гейнц, Макрацки, Фосс, Теецманн, Блюме, Рессинг и др.), ставших позднее известными, учились именно в Липецке. К 1933 году боевую подготовку в школе прошли 120-130 пилотов…

По Версальскому договору Германии запрещалось иметь танки, и рейхсвер должен был обходиться без них. Но дальновидный начальник управления сухопутных сил фон Сект неоднократно проводил мысль о том, что танки вырастут в особый род войск наряду с пехотой, кавалерией и артиллерией. Поэтому, следуя этому тезису, немцы с 1926 года приступили к организации танковой школы «Кама» в Казани.

Они отстроили здесь бывшие школьные помещения, мастерскую и учебное поле, израсходовав на это около 2 миллионов марок. В распоряжении немцев был полигон. Учебные танки доставлялись из Германии, первая партия – в марте 1929 года.

Школа располагала шестью 23-тонными танками с моторами БМВ, вооруженными 75-мм пушками, а также тремя 12-тонными танками с 37-мм пушками. Кроме того, для танковой школы при посредстве РККА были получены легкие танки «Карстен-Ллойд» британского производства. Они были переданы рейхсверу в обмен на предоставленное Красной Армии вспомогательное оборудование для военного производства.

Начальником школы был генерал Лютц, в 1933 году занимавший пост начальника мотомехвойск рейхсвера. Курировала ее через упомянутый уже «Московский центр» «Инспекция № 6» (автомобильная) управления германского военного министерства.

В танковой школе обучались одновременно не более 12 человек. Немецкие офицеры временно увольнялись из рейхсвера. Они добирались в СССР через Польшу, имея паспорта с указанием вымышленной профессии. Как считают немецкие историки, подготовленная в «Каме» плеяда танкистов, среди которых было 30 офицеров, облегчила позднее быстрое создание германских танковых войск. Эти специалисты были полностью подготовлены как в теоретическом, так и в техническом отношении. В школе учился будущий генерал-полковник вермахта, будущий командующий танковой армией в 1941 году на советско-германском фронте, будущий автор трудов о применении танковых войск Г. Гудериан…

Наиболее засекреченным объектом рейхсвера в СССР являлась «Томка». Это была так называемая школа химической войны. Руководил ею Людвиг фон Зихерер.

С 1926 года химические опыты начались в районе местечка Подосинки, а затем в «Томке». Предприятие располагалось в Самарской области, на Волге, недалеко от г Вольска. Если посмотреть на карту тех лет, то этот объект находился в непосредственной близости от территории автономной республики немцев Поволжья. Можно предположить, что это не было случайным совпадением. Школе требовался персонал со знанием немецкого языка, и, видимо, такие кадры черпались из немецкой республики. Этим же, наверное, объяснялось и расположение танковой школы «Кама».

В «Томку» немцы вложили около 1 миллиона марок. Все это осуществлялось вопреки Версальскому договору, по которому местонахождение и создание подобных военных предприятий должно было быть согласовано и одобрено правительствами главных союзных и объединившихся держав. Однако германское командование, игнорируя «Версаль», пошло на развертывание в «Томке» научно-исследовательских работ на условиях, что советской стороне будут передаваться новые средства химической борьбы (отравляющие вещества (OB), приборы, маски).

В «Томке» испытывались методы применения отравляющих веществ в артиллерии, авиации, а также средства и способы дегазации зараженной местности. Научно-исследовательский отдел при школе снабжался новейшими конструкциями танков для испытания OB, приборами, полученными из Германии, оборудовался мастерскими и лабораториями.

Советская сторона придавала большое значение промышленному производству отравляющих веществ. Начальник Военно-химического управления Я. Фишман в совершенно секретном докладе Ворошилову от 8 февраля 1927 года подчеркивал, что «задача создания химической обороны страны грандиозна». Он обращал внимание на необходимость «подойти вплотную и всерьез» к нуждам химобороны, настаивал на увеличении производства OB, противогазов, строительстве новых химических предприятий. Для этого наша сторона рассчитывала совместно с немцами построить и использовать производственные мощности будущего завода «Берсоль» (г. Иващенково). Предполагалось, что завод «Берсоль» мог бы давать около 6 тонн OB в день. «В заводе «Берсоль», – отмечал Унш-лихт, – мы получаем первую и пока единственную базу производства OB в крупном масштабе».

Важным фактором сотрудничества РККА и рейхсвера стали поездки советского комсостава в Германию для совершенствования в военном искусстве. На началах взаимности допускалось и посещение немцами РККА.

Первая поездка советских командиров в Германию на маневры состоялась в 1925 году. По словам историка ФРГ С. Хаффнера, происходил «парадокс за парадоксом: русские пустили немцев в свою страну для того, чтобы те развивали свое оружие и учились овладевать им, затем с его помощью едва не овладели этой страной, а в той обстановке сами немцы оказались учителями своих будущих победителей»[10].

В разные сроки в Германии побывали: Тухачевский, Уборевич, Якир, Триаидафмллов, Егоров, Корк, Федько, Белов, Баранов, Дыбенко, Уншлихт, Урицкий, Межеиинов, Катков, Зомберг, Дапенберг, Степанов, Венцов, Калмыков, Дубовой, Примаков, Лсвандовский, Левичев, Лацис, Лопгва, Котов[11], Германович и многие другие.

Уборевич, работавший тринадцать месяцев в Германии, писал: «Немцы являются для нас единственной пока отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей, притом у армии, в целом ряде вопросов имеющей весьма интересные достижения. Очень многому удалось поучиться и многое еще остается нам у себя доделать, чтобы перейти на более совершенные способы боевой подготовки. Сейчас центр тяжести нам необходимо перенести на использование технических достижений немцев, главным образом в том смысле, чтобы у себя научиться строить и применять новейшие средства борьбы: танки, улучшения в авиации, противотанковые мины, средства связи и т. д. …Немецкие специалисты, в том числе и военного дела, стоят неизмеримо выше нас…»

В докладе сотрудников Разведупра Германовича и Котова о больших маневрах германского рейхсвера в 1930 году с 14 по 19 сентября в Тюрингии и Баварии подробно сообщалось об организации германских войск, высоко оценивалось их качество. Отмечалось, что в ходе поездки советские представители встречались с командующим рейхсвером генералом Хайе.

Находясь в Германии, комсостав РККА работал в военных академиях, военных училищах, архивах, библиотеках; участвовал в маневрах, военных играх, полевых учениях (оперативно-тактических, авиационных, по службе снабжения тыла), занимался со специалистами по тактике. Офицеры РККА знакомились с легким пулеметом «Дрей-зе» (кстати, они высоко оценивали немецкие станковые пулеметы, имевшие приспособление для перехода в 30 секунд к стрельбе против воздушных целей), немецкой полевой артиллерией, орудиями, гаубицами, действием противотанковых мин и т. д., изучали оперативные, тактические, организационно-технические взгляды немцев на современную армию, методику подготовки и постановки образования службы Генштаба, – иными словами, приобретали так называемую «военную культуру». Их очень интересовали и образцы новейшей техники.

Вот лишь некоторые новинки, показанные немцами: зенитная пушка – калибр 7,5 см, начальная скорость 88 м/с, потолок высоты обстрела 9,5 км, дальность 16 км, то есть пушка в 2 раза превосходила советские зенитные орудия; новейший оптический прибор для зенитной стрельбы профессора Пшора, изготовленный фирмами «Сименс» и «Цейс», предназначенный для зенитного огня по летящей эскадрилье противника и попадания с первого выстрела.; малокалиберная пушка, использовавшаяся одновременно и против танков, и против авиации; зенитный пулемет, пробивающий броню более 20 миллиметров, то есть броню всех легких и средних танков, с потолком 4200 метров (у нашего станкового пулемета потолок 1 км).

Уборевич и Триандафиллов, осматривая эти образцы, сделали вывод, что «наши пулеметы против танков совершенно не годятся».

Помимо возможности совершенствоваться в военном искусстве в Германии, немецкая сторона, в частности многие фирмы, предоставляла РККА вооружение, боеприпасы, обмундирование, технологии различного военного производства. Так, в ходе переговоров с фирмой «Крупп» в апреле 1929 года было достигнуто согласие «в области специального военного производства». Фирма брала обязательства предоставить «в распоряжение русской стороны накопленный опыт в лабораториях и на полигонах, по внешней баллистике», «передать весь опыт, который имеется в области производства материала для военного снаряжения, метод его обработки и весь режим обращения с ним», а также имеющийся опыт в отношении взрывчатых веществ и порохов.

Генерал Кестринг летом 1931 года писал фон Секту, что последствия военной поддержки, оказываемой СССР Германией, видны во всей Красной Армии. «Наши взгляды и методы красной нитью проходят через все их военные положения». А в 1935 году Кестринг после блестяще прошедших советских маневров заметил: «Мы можем быть довольны этой похвалой. Все-таки эти командиры и начальники – наши ученики».

Маршал Тухачевский также был высокого мнения о боевых качествах РККА, но высказал его в несколько ином, идеологическом ключе: «Рабоче-Крестьянская

Красная Армия – единственная в мире, сила и крепость которой в массах трудящихся. Мы более организованы, чем капиталисты. Мы сумеем тверже, смелее и вернее решить наши задачи. Порукой тому являются наше победоносное строительство социализма, организационное искусство нашей партии, ее великого вождя т. Сталина и верного соратника его т. Ворошилова».

Активно велось обучение и немецких офицеров в СССР. В 1931 году в Москве проходили дополнительную подготовку будущие военачальники периода второй мировой войны: Модель, Горн, Крузе, Файге, Браухич, Кейтель, Манштейн, Крсчмср и другие.

Вполне резонно может возникнуть возражение, что-дс шел двусторонний процесс, что Красная Армия училась у более подготовленного учителя. Но ведь, с одной стороны, закулисные сделки за спиной мировой общественности носят печать безнравственности. А с другой, – судьбы советских командиров высшего и среднего звена, стажировавшихся в Германии, окажутся трагическими. Почти все они будут уничтожены, а полученные ими в Германии военные знания и опыт навсегда капут в Лету. (Здесь лежит ключ к разгадке репрессий в отношении многих деятелей РККА.) В то же время знания и опыт, приобретенные германскими специалистами, не пропали и в полной мере нашли применение в противоборстве с Красной Армией.

Но еще 24 января 1931 года, выступая в Обществе мирового хозяйства в старой Мюнстерской ратуше, фон Сект сказал: «Наши отношения с Советской Россией стоят в тесной связи с нашими надеждами на будущее».

Однако история распорядилась иначе…

12 сентября 1919 года в плохо освещенной задней комнате одной из мюнхенских пивных собрались 46 человек… Каждый из них оставил свой автограф в списке участников сборища. Вошедший последним написал неровным почерком: «Адольф Гитлер, ефрейтор». Это был секретный агент разведывательного отдела штаба IV военного округа. Он получил задание проникнуть в ряды Немецкой рабочей партии, превращенной впоследствии в самую реакционную партию Германии – национал-социалистическую. В 1921 году этот самый ефрейтор возглавил германских фашистов, а в январе 1933-го при поддержке буржуазии и реакционной военщины стал рейхсканцлером. Приход фашистов к власти в Германии имел роковые последствия для всего человечества, став переломным моментом в процессе зарождения второй мировой войны, прервав и совместную деятельность Красной Армии и рейхсвера.

3 апреля 1933 года Крестинский в беседе с послом Германии фон Дирксеном и военным атташе Гартманом скажет: «Тесное сотрудничество между рейхсвером и Красной Армией продолжается уже более 11 лет. Я был у колыбели этого сотрудничества, продолжаю все время ему содействовать и хорошо знаком со всеми этапами развития этого сотрудничества, со всеми моментами улучшения и ухудшения отношений, и я должен сказать, что никогда эти отношения не осуществлялись в более тяжелой общеполитической атмосфере, чем сегодня».

10 мая 1933 года по приглашению Тухачевского в Москву приехала группа из пяти высших германских офицеров во главе с начальником вооружений рейхсвера генералом фон Боккельбергом. Это был ответный визит на посещение Тухачевским в 1932 году предприятий германской военной промышленности. Во время поездки по СССР деятели рейхсвера побывали на таких предприятиях советской военной промышленности, как ЦАГИ, 1-й авиазавод, артиллерийский ремонтный завод в Голутвине, химзавод в Бобриках, Красно-Путиловский завод, полигон в Луге, оружейный завод в Туле, Харьковский тракторный завод, 29-й моторостроительный завод в Запорожье, орудийный завод имени Калинина в Москве, и других.

13 мая на приеме у германского посла царила приподнятая атмосфера. Ворошилов говорил о стремлении и дальше поддерживать связи между «дружественными» армиями. Во время беседы с немцами Тухачевский подчеркнул: «Не забывайте, что нас разделяет наша политика, а не наши чувства, чувства дружбы Красной Армии к рейхсверу. И всегда думайте вот о чем: вы и мы, Германия и ССОР, можем диктовать свои условия всему миру, если мы будем вместе».

Как бы то ни было, однако, несмотря на такие заверения, советско-германская дружба постепенно сходила на нет, основа ее – военное сотрудничество развалилось как будто бы совершенно неожиданно. По свидетельству фон Дирксена, инициатива разрыва исходила от СССР: «Советское военное руководство потребовало, чтобы рейхсвер прекратил осуществление всех своих мероприятий в России…»

Безусловно, приход к власти такой одиозной фигуры, как Гитлер, резко повлиял на внешнеполитический курс обеих стран. Тем не менее советско-германские контакты еще продолжались на разных уровнях, правда, характер их стал иным. В этот период не принимаются крупные долговременные соглашения о сотрудничестве, и речь идет исключительно о малозначимых договорах, связанных с покупкой отдельных образцов военной техники и вооружения. Политика улыбок и всякого рода заверений в дружбе носит чисто дипломатический характер. На самом деле стороны проявляют все большее недоверие и подозрительность друг к другу, следя за каждым шагом “союзника для выяснения характера и перспектив дальнейших военно-политических отношений. И в данном случае действия командования РККА и рейхсвера лишь отражали (в своей специфической форме) те сложные неоднозначные процессы, которые вызревали у политического руководства двух государств при формировании своей внешней политики.

Советские военачальники, побывавшие в 30-е годы в Германии, отмечали, что рейхсвер параллельно имел тайные связи и с другими странами. Немцы активно сотрудничали с заводами Швеции, Голландии, Испании. Некоторые офицеры имели доступ в Эдживский арсенал в Америке для изучения постановки химического дела, а генерал Хайе, например, знакомился с военными учреждениями США во время командировки осенью 1927 года. В Англии представители германских вооруженных сил присутствовали на авиационных и танковых маневрах, технику военного дела отрабатывали в Чехословакии.

Советский Союз со своей стороны тоже пытался налаживать многосторонние контакты с Западом. Но это уже другая страница истории.

А тогда… В угаре многолетнего взаимовыгодного сотрудничества СССР и Германии вряд ли кто-нибудь предвидел, что Советский Союз пригрел на груди змею, «благодарность» которой обернется впоследствии трагическим летним рассветом 41-го. Германские наступательные вооруженные силы – вермахт – во многом были вскормлены под покровом глубочайшей секретности и при полном согласии и поддержке Советского правительства. Фашистский меч, занесенный над миром, ковался, как это ни прискорбно, и на советской земле. Ведь действительно, в течение шести лет – с 1933 по 1939 год – «из ничего» создать сильный военно-воздушный флот и самое мощное на тот период времени танковое вооружение было бы не по плечу даже гению в области строительства вооруженных сил.

Однако этот меч был обоюдоострым, и ковался обоими тоталитарными государствами: «сталинским» СССР и фашистской Германией. В годы второй мировой войны он подобно бумерангу обрушится в конечном счете и на народы СССР, и на народы Германии.

Оставшиеся в живых участники тех событий, рассказывая о них после второй мировой войны, по старой привычке все еще пытались что-то скрыть и как бы умалить значение происходившего И до сих пор многое остается неясным, многое в их рассказах, как и в документах того времени, пока приходится читать между строк…

* * *

Предлагаемые в сборнике документы незнакомы советскому читателю и впервые видят свет. Все они были засекречены, скрывая от мировой общественности тайное сотрудничество Германии и Советского Союза. Большинство публикуемых материалов – подлинники, нередко рукописные, с собственноручными подписями, резолюциями и пометками их авторов. Документы подобраны по проблемно-тематическому принципу и расположены в хронологическом порядке по главам. И хотя книга не носит строго хрестоматийного характера, однако при ее публикации сохранены все особенности стиля и фразеологии документов того времени. В ряде их допущены извлечения текста: это главным образом малозначимые сведения, не имеющие прямого отношения к теме.

Некоторые материалы на первый взгляд непосредственно к теме не относятся, однако они воспроизводят исторический фон событий, помогают лучше представить обстановку в Германии и России тех лет.

Особенностью публикуемых документов является принадлежность многих из них к деятельности разведывательных служб СССР и Германии. В связи с этим отдельные имена и фамилии остались нерасшифрованными, о характере работы тех или иных персоналий приходится порой лишь догадываться.

Тексты документов снабжены необходимыми научными комментариями и примечаниями. Орфография и пунктуация приведены к современным нормам в меру необходимости.

Естественно, предлагаемые документы не претендуют на полноту освещения проблемы. Представляется плодотворным в будущем объединенными усилиями советских и зарубежных историков воссоздать всестороннюю картину военного сотрудничества Красной Армии и рейхсвера.

Глава 1 ГЕРМАНИЯ И РОССИЯ – ПАРИИ ВЕРСАЛЯ

Россия и Германия борются за свои места в мировой истории, за преобладание своего духа, за творчество своих ценностей, за свое движение…

Н. Бердяев, русский философ

Связанная отечественной почвой, связанная судьбой, Германия лежит между Западом и Востоком. Она не должна слиться ни с тем, ни с другим. Основой нашей внешней политики является стремление, чтобы мы вновь стали здоровыми, едиными, мощными…

Г фон Сект, глава рейхсвера

ИЗ ВЕРСАЛЬСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА[12]

28 июня 1919 г.

<…> Версаль

Статья 159

Германские военные силы будут демобилизованы и сокращены на установленных ниже условиях.

Статья 160

Самое позднее, с 31 марта 1920 года германская армия не должна будет насчитывать более семи дивизий пехоты и трех дивизий кавалерии. С этого момента общий численный состав армии Государств[13], образующих Германию, не должен превышать ста тысяч человек, включая офицеров и нестроевых, и будет исключительно предназначен для поддержания на территории порядка и для пограничной полиции. <…> Германский Большой Генеральный Штаб и всякие иные подобные формирования будут распущены и не могут быть восстановлены ни в какой форме.

Статья 168

Изготовление оружия, снаряжения и всякого рода военного материала может производиться лишь на тех заводах или фабриках, местонахождение которых будет доведено до сведения и представлено на одобрение Правительств. Главных Союзных и Объединившихся Держав[14], и число которых эти последние оставляют за собой право ограничить.

Статья 170

Ввоз в Германию оружия, снаряжения и военного материала, какого бы то ни было рода, будет строго воспрещен.

То же самое будет относиться к изготовлению и вывозу в чужие страны оружия, снаряжения и военного материала какого бы то ни было рода.

Статья 171

Ввиду воспрещения пользования удушливыми, ядовитыми или тому подобными газами, а также всякими аналогичными жидкостями, веществами или способами, производство и ввоз их в Германию строго воспрещается.

То же самое будет относиться к материалу, специально предназначенному для изготовления, сохранения или применения названных продуктов или способов.

Равным образом воспрещается производство и ввоз в Германию броневиков, танков или всякого рода других подобных машин, могущих служить для военных целей.

Статья 172

В трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего Договора Германское Правительство доведет до сведения Правительств Главных Союзных и Объединившихся Держав о видах и способах производства всех взрывчатых веществ, ядовитых составов или других химических препаратов, употреблявшихся им в течение войны или изготовленных им с целью употребить их таким образом.

<…>

Статья 179

Германия обязуется со вступлением в силу настоящего Договора не аккредитовать ни в какой чужой стране ни каких военных, морских или воздухоплавательных миссий, не посылать их и не позволять им выезжать; она обязуется, кроме того, принимать подобающие меры к тому, чтобы не допускать германских граждан покидать свою территорию для поступления в армию, флот или воздухоплавательную службу какой-либо иностранной державы или для прикомандирования к ней в целях оказания ей помощи в военном деле или вообще для содействия в обучении военному, морскому и воздухоплавательному делу в чужой стране. <…>

<…>

Статья 190

Германии воспрещается строить или приобретать какие-либо военные суда, кроме тех, которые предназначены для замены вооруженных единиц, предусмотренных настоящим Договором. <;…>

Статья 191

Постройка и приобретение всяких подводных судов, даже торговых, будут воспрещены Германии.

<-…>

Статья 201

В течение шести месяцев, которые последуют за вступлением в силу настоящего Договора, изготовление и ввоз воздушных судов, частей воздушных судов, а также двигателей для воздушных судов и частей двигателей для воздушных судов будут воспрещены на всей территории Германии. <…>

Версальский мирный договор: Перевод с французского. М., 1925 С. G3-64, 66-68, 74, 77

Не лучше пришлось и Советской России, которая исключалась из участия в мирных переговорах и по воле победителей отделялась от Центральной и Западной Европы «санитарным кордоном» (поясом государств от Балтийского до Черного моря), дабы предотвратить опасность большевистского заражения Европы. Образно говоря, поверженная в войне Германия и большевистская Россия стали в те дни париями Версаля.

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ в. И. ЛЕНИНА НА СОВЕЩАНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ УЕЗДНЫХ, ВОЛОСТНЫХ И СЕЛЬСКИХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ

1920 г Москва

…Что такое Версальский договор? Это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках, беззащитной жертве. У Германии отняты этими противниками по Версальскому договору все ее колонии. Турция, Персия и Китай превращены в рабов. Получилось такое положение, при котором 7/10 мирового населения находится в порабощенном положении. Эти рабы разбросаны по всему миру и отданы на растерзание кучке стран: Англии, Франции и Японии. И вот почему весь этот международный строй, порядок, который держится Версальским миром, держится на вулкане, так как те 7/10 населения всей земли, которые порабощены, только и ждут не дождутся, чтобы нашелся кто-нибудь, кто поднял бы борьбу, чтобы начали колебаться все эти государства… Версальский мир держится на Польше[15]. Правда, нам не хватило сил довести войну до конца. По нужно помнить, что паши рабочие и крестьяне были разуты и раздеты, но они шли все-таки вперед и преодолевали такие трудности и воевали при таких условиях, при каких не приходилось воевать ни одной армии во всем мире. У нас не хватило сил, мы не могли взять Варшаву и добить польских помещиков, белогвардейцев и капиталистов, но наша армия показала всему миру, что Версальский договор не есть такая сила, какой его изображают, что сотни миллионов людей осуждены теперь на то, чтобы десятилетиями платить самим и заставлять платить внуков и правнуков по займам, чтобы обогатить французских, английских и других империалистов. Красная Армия показала, что этот Версальский договор не так прочен. После этого Версальского договора наша армия показала, как разоренная Советская страна летом 1920 года была, благодаря этой Красной Армии, в нескольких шагах от полной победы[16]. Весь мир увидел, что есть сила, для которой Версальский договор не страшен, и что никакие Версальские договоры не сломят силы рабочих и крестьян, если они умеют расправляться с помещиками и капиталистами…

Ленин В. И. Полн. собр. соч.

Т. 41. С. 353-354.

Перед советским руководством встал вопрос: остановиться ли на польской границе или продолжать движение к Варшаве? Ленин настаивал на дальнейшем наступлении, ожидая, что польские рабочие будут приветствовать солдат Красной Армии, как освободителей от капиталистического гнета, и что, самое главное, революция в Польше откроет широкие ворота в Германию и Западную Европу. Против Ленина выступили Троцкий и Радек. Командующий фронтом Тухачевский высказался за дальнейшее наступление.

В середине августа Красная Армия уже была под Варшавой. Однако польские рабочие и крестьяне не проявляли ожидаемой готовности присоединиться к русским «освободителям от капиталистического ига», а напротив, призыв Ю. Пилсудского (глава Польского государства) к народу оказать сопротивление Красной Армии был горячо подхвачен поляками. Красная Армия испытала унижение стремительного отступления.

РАЗВЕДСВОДКА.

ИСТОЧНИК: ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, 2-Е БЮРО[17].

ДОСТОВЕРНОСТЬ – ПОД ВОПРОСОМ[18]

1920 г.

Варшава

Германо-советские отношения

По имеющимся сведениям, между Германией и Советским правительством в марте 1920 г. был заключен следующий договор:

I. Германия обязуется:

1. Оснастить русскую армию и промышленность, чтобы они могли противостоять англичанам в Азии и Польше.

2. Всемерно поддерживать Россию в ее мирных переговорах с западными державами.

II. Советское правительство обязуется:

Курсив редакторский. В оригинале документа текст подчеркнут

1. Предоставить немцам в эксплоатацию шахты, железные дороги, каналы и крупные предприятия.

2. Поддержать Германию в случае конфликта.

Подлинный текст был подписан Лениным, Троцким и

Чичериным[19], с одной стороны, и Носке, Эрцбергером, Бауэром[20] – с другой.

Копия этого документа была куплена за 18 000 ливров одним английским агентом, прислана в Варшаву и переправлена со специальным курьером в Английское Министерство иностранных дел. Из того же источника число немецких инструкторов в России достигает 20 000; они приезжают обычным морским путем из Штеттина.

Внимание! Военное министерство Польши указывает, что они получили эти сведения от одной английской личности, и передает их «под вопросом» и просит сообщить, если возможно, насколько это является достоверным.

Госархив. Оси. ф. 1703. On. 1. Д. 441 Л. 80.

Подлинник на немецком языке.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО, ТОВАРИЩУ ЛЕЖАВЕ[21]

20 августа 1920 г Почто-тслеграмма № 791

Политбюро[22] решило немедленно заключить сделку на оружие, предлагаемую т. Уншлихтом[23]. Вам необходимо сейчас же, не теряя ни одного часа, сговориться с т. Оболенским[24], чтобы под его ответственностью была переведена необходимая сумма (двадцать семь миллионов марок) через Гуковского или Коппа[25]. Дело в высшей степени важное и срочное. Практическое проведение его возложено Политбюро на Вас и т. Уишлихта, отправка денег на т. Оболенского.

Предреввоенсовета Троцкий

ЦГДСА. Ф. 33987. Ом. 3. Д. 52. Л. 430.

ТРОЦКИЙ – ЛЕНИНУ, ЧИЧЕРИНУ, КРЕСТИНСКОМУ[26], БУХАРИНУ[27]

1920 г.

Почто-телсграмма № 757 Необходимо принять предупредительные меры в отношении дурацкого немецкого требования[28] удовлетворения за графа Мирбаха[29]. Если это требование будет официально выдвинуто и нам придется войти в объяснения, то всплывут довольно неприятные воспоминания (Александрович [30], Спиридонова[31] и проч.). Я думаю, что, поскольку вопрос уже всплыл в печати, необходимо, чтобы откликнулась наша печать и чтобы т. Чичерин в интервью или другим порядком дал понять немецкому правительству и поддерживающей его шейдемановской[32] социал-демократии, что, выдвинув это требование, они впадают в самое дурацкое положение. Газеты могли бы высмеять это требование в прозе и стихах, а по радио отзвуки дошли бы до Берлина. Это гораздо выгоднее, чем официально объясняться на переговорах по существу вопроса.

Троцкий

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 52. Л. 383.

2

ПИСЬМО ТРОЦКОГО – КОППУ

Декабрь 1920 г.

Москва

№ 1031

Дорогой товарищ!

Совершенно независимо от того, будет ли германская буржуазия драться с белой Польшей из-за частей Силезии, я считаю – и это здесь общее мнение, – что наша политика должна быть строго миролюбивой. Несомненно, состояние нашей армии и нашего транспорта таково, что мы могли бы с избытком ликвидировать последствия пашик августовских неудач на западном фронте. Но об этом не может быть и речи. Партия намерена самым твердым и решительным образом проводить политику мира. Все наши силы сосредоточиваются сейчас на хозяйственных задачах.

Очень сомневаюсь, чтобы генерал Зект[33] находился действительно в заговоре с англичанами. Если что-либо подобное есть, то это скорее всего провокация со стороны клики Черчилля. Эти подлецы хотят во что бы то ни стало втянуть нас в новую войну. Но мы войны не хотим – ни на западе, ни на востоке.

ЦГАСА. Ф. 33987. Ом. 3. Д. 52. Л. 759. Копия.

ИЗ ПРОЕКТА ПЛАНА ПОСТАНОВКИ АГЕНТУРЫ В ГЕРМАНИИ[34]

1920 г.

Совершенно секретно

Германия требует всестороннего обследования не только is дипломатическом и политическом, но и в военном и в экономическом отношениях. Центральной резидентуре необходимо будет обратить самое серьезное внимание. <…>

3) В военной сфере необходимо выяснить действительные силы Германии, как предусмотренные Версальским договором, так и созданные или создаваемые в обход его, в виде различного рода обществ и организаций внутренней охраны, стрелковых, гимнастических и т. д. Количество лишь номинально числящихся в запасе офицеров и унтер-офицеров. Далее необходимо выяснение вооружения частей и различных организаций военного характера, степени обученности и дисциплинированности последних, запасы оружия и снаряжения всякого рода, имеющегося налицо в Германии, место расположения складов, а также и степень производительности фабрик. Важно также выяснение настроения частей, возможности их использования для внутренних целей и для внешней борьбы, секретные мобилизационные планы на случай войны, фактическое положение обучения молодежи военному делу (в связи с Версальским договором), настроение офицерства и влиятельных военных сфер, то млн иное воздействие на них политических кругов (монархических) и значение этого в качестве политического фактора.

Необходимо выяснение точного количества военнопленных из России, их состав, место расположения лагерей, состояние, настроение, агитация реакционных русских кругов и степень поддержки последней современным Германским правительством, правительственными агентами, влиятельными монархическими кругами и представителями Антанты. <…>

6) Провоз через территорию Германии тех или иных грузов для Польши, Чехословакии или Украины, переброска формируемых русских или украинских частей в этих направлениях.

7) Возможность изготовления военных заказов в Германии для нужд ее соседних государств. <…>

ЦГАСЛ. Ф 33987. Он. 3. Д. 25. Л. 93-95.

Копия.

ЯГОДА[35]: «ПОЛАГАЛ БЫ РАЗ НАВСЕГДА РАЗРЕШИТЬ ЭТОТ ВОПРОС СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ…»

1920 г.

Всех генералов, полковников и подполковников[36] направить в Москву, где заключить в лагерь и фильтровать.

2. Устроить тыловые концлагеря, где нет большого скопления воинских частей, для контрреволюционных элементов[37].

3. После фильтрации на месте поступить согласно телеграммы Весника[38].

4. Во всех документах бывших офицеров ставить штамп о его бывшей службе у белых.

5. Обязать всех Губвоенкомов и Окрвоенкомов сообщать в Особотдел анкеты о прибытии офицеров и сообщать об их передвижении[39].

Г. Ягода[40]

ЦГЛСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 25. Л. 70. Подлинник.

ИЗ ЦИРКУЛЯРНОГО ПИСЬМА ВЧК № 10[41]

1921 г

Москва

После ликвидации, произведенной Вечека[42], старый состав ЦК партии с.-р.[43] был арестован в значительной своей части, а именно были арестованы следующие члены ЦК ПСР: Гоц Абрам Рафаилович, Раков (Осецкий) Дмитрий Федорович, Тимофеев (Литвинов) Евгений Михайлович, Веденяпин Михаил Александрович, Цейтлин Михаил Саломонович[44], Донской Дмитрий Дмитриевич, Рагнер (Элькинд) Евгения Моисеевна, Морозов Сергей Владимирович, Берг Ефрем Соломонович.

Часть членов ЦК партии с.-р. успела ускользнуть, в том числе и вождь партии и бессменный член ее ЦК Виктор Чернов.

Состоявшаяся осенью 1920 г. Всероссийская конференция партии с.-р. избрала новый Li,K. Несомненно, что В. Чернов входит в состав и этого нового ЦК- В настоящее время Чернов находится за границей. Раньше он проживал в Ревеле а затем перебрался в Прагу, где под крылышком правящей партии чешских национальных «социалистов» создалось целое гнездо с.-p., издающее газету «Воля России» под редакцией Зензинова, Лебедева, Минха. К этой же группе примыкает Керенский, вновь выплывший на поверхность.

Вести работу на совершенное уничтожение и ликвидацию партии с.-р. как таковой.

Нач. COBЧK[45] Самсонов Управделами ВЧК Г. Ягода

ЦГ АСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. G2. Л. 147.

ИЗ ЦИРКУЛЯРНОГО ПИСЬМА ВЧК № 11[46]

1921 г. Москва

На протяжении .трех лет существования Советской Республики в числе врагов, с которыми ей приходилось вести борьбу, не последнее место занимали социал-демократы (меньшевики). Борьбу эту партия пролетариата вынуждена была вести и ранее октябрьской революции. В чем смысл и причина нашей борьбы с меньшевизмом? Когда против нас выступает мировой капитал в лице Ллойд Джорджа и К°, а также российские белогвардейские генералы, они откровенно стремятся к возврату власти капитала над трудящимися. <…> Вся тактика империалистов русских и иностранных ведет к тому, что против них сплачивается большинство пролетариата в стремлении разбить враждебные силы капитала, и пока обеспечено революционное единство пролетариата и его боевая готовность, до тех пор Советской Республике не так страшна опасность со стороны мирового капитала. Опасность была бы смертельной, если бы пролетариат утратил революционное единство и боевую готовность. Именно к этому и сводится деятельность социал-предательских партий вообще, меньшевиков в особенности. <;…>

Таким образом, мы устанавливаем, что партия меньшевиков в России от плана свергнуть Советскую власть не отказалась…

1) Поскольку меньшевики под давлением исторических событий и успешной борьбы Советской власти открыто признали ее, мобилизовали своих членов в Красную Армию и т. п. – постольку самая принадлежность к партии меньшевиков не дает основания к преследованию их, к лишению свободы за одно это без конкретных обвинений. <…>

2) Но поскольку мелкобуржуазная природа меньшевистской партии толкает их на двойственную политику шатаний и колебаний, Советская власть должна быть на страже и зорко следить за каждым их шагом, пресекая всякие контрреволюционные попытки. Применение репрессий должно вызываться и мотивироваться не принадлежностью к социал-демократической партии, а конкретными определенными деяниями. <…>

В настоящий момент все наше внимание должно сосредоточиться на осведомлении, без которого работа аппарата ЧК будет кустарной, не достигающей и,ели, и возможны крупные ошибки. Центр тяжести нашей работы возлагается в настоящее время на осведомительный аппарат, ибо только при условии, когда ЧК будет достаточно осведомлена, будет иметь точные сведения, освещающие как организацию, так и отдельных ее членов, она сможет избежать ошибки, принять своевременные нужные меры для ликвидации как группы, так и отдельного лица, действительно вредного и опасного, подлежащего изоляции. <…>

Нач. СОВЧК Самсонов Управдел Г. Ягода.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 62. Л. 1-5.

ИЗ ГАЗЕТЫ «РЕВОЛЮЦИОННАЯ РОССИЯ»[47]

Январь 1921 г

Ю. Гардении. -<…> Одной из самых характерных черт большевистского режима является резкий контраст между крупными способностями, проявленными его сторонниками в чисто политической борьбе за существование, и редкой бездарностью в области хозяйственно-организационной работы вообще, и особенно в области социалистического строительства.

Б. Оленин. <…> Коммунизм выродится в каторжную казарму. <…> Большевики, чтобы придти к власти, пролили столько крови, растоптали столько завоеваний революции, разогнали столько демократических учреждений, посеяли столько ядовитых семян ненависти и злобы, что за ними корабли сожжены. Возврата нет. С потерей власти они будут терять и собственные головы. Кроме того, дикта тура имеет свою логику. Когда среди самих диктаторов вспыхивают разногласия – у них нет высшей демократической правовой инстанции, к которой они могли бы апеллировать. Расколоться для диктаторов – это значит апеллировать к винтовке и пулемету, победить при расколе – это значит «поставить к стенке» отколовшихся. Но большевики чувствуют, что вспыхнувшее междоусобье в их собственной среде будет естественным сигналом для штурма их позиций всей несметной, но распыленной массой озлобленных и недовольных. Сохранять во что бы то ни стало абсолютное единство и железную дисциплину становится для них вопросом жизни и смерти.

В. Чернов. <;…> Глубочайшее разочарование масс – вот то зловещее явление, которое превратило октябрьскую годовщину из дня народного празднества в живой труп. Никогда этот день не был днем единодушного торжества рабочих масс. <…>

Е. Лазарев. <…> Коммунистическая Чрезвычайка превзошла царскую охранку. Одним из ее руководителей является Лацис[48]. <…>

Г. Леманский. Со съезда Лиги Наций. (Письмо из Женевы). Город изукрашен флагами всевозможных форм и цветов. <…> Видишь людей различных цветов, явившихся сюда со всех концов света. В громадной толпе журналистов видишь и несколько блуждающих теней – русских журналистов. Ходят они словно на чужой свадьбе… Смотришь на эти тени и думаешь: есть еще одна большая тень, заслоняющая собой весь блеск залитого светом зала, весь блеск позолоченного дипломатического здания, так называемого Общества Наций: это тень России [49]. Ее здесь нет, но мысль о ней не может не говорить им, как при таких условиях хрупко все, что здесь строится. Отсутствуют и другие. Нет Соединенных Штатов. Нет Германии[50]. Нет и других, менее крупных.

Но о России здесь думают многие, в особенности граждане славянских государств, которые и вслух высказывают свое сожаление, свое одиночество. <…> Среди делегатов много так или иначе принимавших участие в вершении судеб нашей несчастной планеты. <…>

Как бы ни была торжественна обстановка, как бы ни старались быть красноречивыми ораторы, как бы ни были животрепещущи вопросы, стоящие на обсуждении, а скучно, до невозможности скучно.

В чем же дело? Да попросту в том, что все здесь мелко, дрябло и нерешительно. <…;> Слушаешь эти речи, смотришь на этих «вождей человечества» и невольно вспоминаешь слова, сказанные некогда Карлом Марксом: «тупость современной буржуазии измеряется высотой ес великих умов».

<…> Бессилием и безнадежной тоской веет от всех «работ» съезда. И когда сенатор Ляфонтэн заканчивает патетически свою речь призывом: «de l’audace, de l’audace et encore une fois de l’audace» (смелости, смелости и еще раз смелости), то он этим лишь подчеркивает, чего в Лиге нет, нет и еще раз нет. <…> Поражающий контраст между благими намерениями собрания и политическим его бессилием, контраст, о котором по некоторым признакам можно было догадываться, вскрылся перед всем миром гораздо раньше, чем можно было бы предположить.

А глаза раскрыл всем Бальфур, председатель Совета Лиги Наций. Он заявил: «Мы, конечно, все преисполнены добрыми намерениями, по добрые намерения не составляют еще политики. Добрые намерения тщетны, если не опираются на реальные силы!» Что же касается последних, го их Версальский договор, создавший Лигу для подобных случаев, не предвидел. <…> И оратор заканчивает свою речь словами: «Мы находимся в положении людей, которые с берега являются свидетелями кораблекрушения, которые видят отчаянные усилия утопающих и которые бессильны подать им помощь…»

Конечно, по сравнению с тем, что сделано было на покойных Гаагских конференциях, Женева означает некоторый шаг вперед. Но ведь от Гааги нас отделяют не только 20 лет… Неужели же великая война, активное пробуждение масс, революция, мощными волнами бьющая в твердыню современного общества, не принимаются совершенно в расчет? <…>- Лига Наций, очевидно, всех этих вещей не замечает. И невольно думается: нет, не ей обновить мир и не ей бороться с революцией, она даже с анархией не справится.

ЦГАСА. Ф. 33987. On. 3. Д. 62. Л. 13-16, 26-29.

БОРИС САВИНКОВ[51]

РАЗВАЛ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ

1921 г Варшава

Троцкий и Ленин ссорятся. Троцкий настаивает на возобновлении войны с Польшей, Ленин заявляет, что нужна «передышка». Скоро Троцкий назовет Ленина «контрреволюционером» и отец коммунизма «Ильич» попадет в «белогвардейцы». Вот один признак развала коммунистической власти. Крысы бегут с корабля. Еще в феврале был выработан план «эвакуации» комиссаров и коммунистов через Ковно за границу, в Западную Европу, ибо комиссары и коммунисты знают, что близок день народного гнева. Ныне многие из них, награбив все, что можно было награбить, проживают с семьями «на излечении» в Берлине, Будапеште и других городах. Вот другой признак развала коммунистической власти.

Коммунисты отменили реквизиции. Вводят земельный налог. Коммунисты отказались от коммуны в деревне, но ни один крестьянин не поверит им, ибо кто однажды солгал, тому поверить нельзя. Коммунисты, расстреливавшие крестьян, отбиравшие скотину и хлеб, разорявшие деревни и села, прикидываются теперь друзьями народа. Вот третий признак развала коммунистической власти.

Топлива нет. Железные дороги работают все хуже и хуже. Фабрики останавливаются, города вымирают. В деревнях – нищета. Вот четвертый признак развала коммунистической власти.

В Красной Армии ненависть к коммунистам. У рабочих ненависть к коммунистам. У всего народа ненависть к коммунистам. Вот пятый признак развала коммунистической власти.

Коммунисты в своих газетах лгут, что «все обстоит благополучно», что фабрики работают, что железные дороги в порядке, что в городах все сыты и счастливы, что в деревне крестьяне благоденствуют и благословляют Ленина с Троцким, одним словом, что в Совдепии – рай. Ложь – доказательство слабости. Вот шестой признак развала коммунистической власти. Власть коммунистов шатается. У коммунистов нет другой опоры в России, кроме «Чека» и «Особых отделов». Близится час революции, близится час освобождения народного. Долой коммуну и да здравствует мир и Учредительное Собрание!

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 62. Л. 720.

БОРИС САВИНКОВ К КРЕСТЬЯНАМ

1921 г.

Варшава

«От имени народа говорят все, – лишь не слышно голоса самого народа. Ему, как и при Николае II-м, дозволено лишь быть рабом и молча умирать», – так говорили еще в ноябре 1919 г. черноморские крестьяне на своем съезде. С того времени не изменилось ничего: по-прежнему хозяйничают Ленин и Троцкий, по-прежнему комиссары реквизируют хлеб и расстреливают за дезертирство, по-прежнему народу «дозволено лишь быть рабом и молча умирать». Был Николай II-ой, помещичий царь. не стало помещиков и Николая II-го, воцарилась коммуна. Все по-старому. «Нс слышно голоса самого народа». А голос парода ясен. Чего хочет крестьянин, белорус, украинец, великоросс? Крестьянин хочет: во-первых, мира, то есть не только демобилизации, но и уверенности, что война окончена раз и навсегда и что можно, наконец, спокойно трудиться, не боясь ни белых, ни красных; во-вторых, земли, т. е. купчей крепости на принадлежащую ему помещичью землю; в-третьих, свободы, то есть своей собственной, избранной Учредительным Собранием власти; т. е. такого правительства, которое бы блюло народные интересы, а не интересы помещиков или коммунистов, или Николая II или Ленина с Троцким. Только такое избранное Учредительным Собранием Правительство установит закон и даст порядок. Итак, крестьянин хочет: Мира, Земли, Учредительного Собрания.

Чего хотят коммунисты? Голос их тоже ясен. Они хотят, во-первых, войны, ибо окончив воевать с Деникиным, стали воевать с поляками и Врангелем, окончив воевать с поляками и Врангелем, стали воевать с Грузией, окончив воевать с Грузией, готовят новую войну с Польшей. Они хотят, во-вторых, крестьянского разорения, ибо отбирают скот и хлеб и даже семена. Они хотят, в-третьих, своей, коммунистической власти, ибо разогнали Учредительное Собрание и учредили повсеместно Че-ка. Итак, коммунисты хотят:

вместо мира – войну вместо земли – разорение вместо Учредительного Собрания – Че-ка.

Крестьяне знают, что коммунисты их злые враги. Что же крестьяне ждут? Долой коммуну! Да здравствует Учредительное Собрание!

ЦГАСЛ. Ф. 33987. Он. 3. Д. 02. Л. 022.

В.Роков[52] ОТВЕТА БОЯТСЯ

1921 г.

Варшава

Теперь, как пришлось ответ держать и о спасении своих животов думать, – все больше врозь у них идет. Троцкий старается подсидеть Ленина, Бухарин точит зубы и против Троцкого. А главный кровопийца Дзержинский не прочь и тех и других придушить и одному над всеми править. Конечно, эту борьбу они пока еще стараются прикрыть, чтобы до народа не дошло прежде времени, ну да шила в мешке не утаишь. Даже в советских газетах проскальзывают слухи об этих неладах и ковах, которые куют друг против друга советские заправилы. Товарища Рыкова[53] уже убрали из председателей Совнархоза, тов. Ломова[54], который в Ригу ездил дела торговые налаживать (ничего у него не вышло) – тоже погнали, и другим многим по планке дали. Рыков – тот все предлагал признаться громко, что зря коммуну затеяли и что пора ее всю ликвидировать.

 – Все, что делали эти три с половиной года, все надо насмарку. Все надо сызнова начинать, – на прежнее человеческое житье, чтобы без коммуны, – говорил он. За это его и погнали!…

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 62. Л. 720 об.

ПО НЕОФИЦИАЛЬНОМУ СООБЩЕНИЮ ГАВАСА[55]

Февраль 1921 г.

Парижская конференция[56] согласилась продлить время разоружения Германии до 1 июля. На случай неисполнения этого требования предвидено следующее:

1. Отмена срока очищения Рейнской области;

2. Оккупация новых германских областей;

3. Введение особого таможенного режима в Рейнской области;

4. Протест против принятия Германии в Лигу Нации («Берлинер Тагеблат» от 30. I. 1921 г.).

Уплата германской компенсации должна быть произведена годовыми взносами, начиная с 1 июля 1921 г. <…> Это постановление комиссии является крупным поворотом в той политике, которую французская буржуазия в последние месяцы применяет к Германии. <…> Союзная конференция в Париже, находя, что Германия далеко еще не выполнила требования союзников о разоружении и масса военных материалов теперь еще находится в арсеналах и складах корпусов, предъявила ей требование о разоружении и передаче военных материалов в разные сроки. <…>

ЦГАСА. Ф. 33987. Ом. 3. Д. 62. Л. 183 - 184

КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ ВИГАНДА[57] В НЬЮ-ЙОРК

26 марта 1921 г. 16.50 Науэп

<…> Чичерин открыто сообщает, что русско-германский договор еще не подписан. МИД подтвердило это сообщение, заявив мне, что в Москве в феврале был подписан только протокол русско-германского торгового соглашения, по само соглашение еще не подписано. Чичеринское радио: «Москва. Вигапду, Берлин. Торговый договор с Германией еще не подписан. Торговый договор с Великобританией дает Англии колоссальные преимущества в русской торговле. Заключив соглашение с Россией раньше Германии и Америки, английское правительство получило значительные преимущества и крупные выгоды. Для России торговый договор с Великобританией означает коренное изменение экономической жизни, которое глубоко отразится на ее методах. Он означает также экономическое ослабление Франции и дает возможность Великобритании на долгое время занять более удобную позицию. С течением времени выяснится огромное значение этого договора. Чичерин». – Виганд.

ЦГЛСЛ. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 62. Л. 370.

СООБЩЕНИЕ «МАТЭН»[58]

30 марта 1921 г.

Париж

Советское Правительство приглашает иностранный капитализм колонизовать Россию. <…> Коммунистическое правительство нуждается в кредите за границей для закупов и покрытия расходов но своей широкой пропаганде. Запасы золота и драгоценностей растрачены. Поневоле Советскому Правительству пришлось по совету крупных шведских и германских деятелей, а именно Круппа и Гуго Стиннеса[59], решиться бросить на иностранный рынок естественные богатства России, которые можно реализовать. Так оно уже начало предоставлять Круппу эксплуатацию больших заводов оружия и снаряжения Путиловского и Охтинского. По исчислениям Советского Правительства число концессий, предоставляемых иностранным капиталистам – 71. Из них: 8 лесных в азиатской России, 30 – лесных в европейской России, 19 – рудничных и 14 – земледельческих. <…> Ясно, что дарованные таким образом Советским Правительством преимущества иностранцам в ущерб русскому пароду и главным кредиторам, России ни в коем случае не свяжут закономерное русское правительство, которое в один прекрасный день сменит диктатуру коммунистов. <…>

ЦГЛСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 62. Л. 364.

«ОТБЛЕСКИ РАБОТЫ КОММУНИСТОВ»

ИЗ СТАТЬИ В НЕМЕЦКОЙ ГА3ЕТЕ «ТАГЕБЛАТ»

1921 г

Судя по письму Коппа, русское правительство считает, что через несколько недель ом получит полномочия от германского правительства и что весною 1921 г. Германия будет готова к новой революции. «Однако, наш друг Копп потерпел неудачу, и Германия, менее чем когда-либо, готова к большевизму, – сказал Радек, – главным образом потому, что Москва слушала тех, кто считает необходимым отложить революционную агитацию в Германии до подписания торгового договора». <…> На Бременской конференции (в конце прошлого года) аргументы Радека, по-видимому, убедили участников, что Германия не готова для большевизма <…>, по когда антибольшевистское движение распространилось в России, германское движение было продиктовано Москвой, так как не было другого выхода, чтобы показать недовольным в России, что большевизм развивается в остальном мире. <…>

План Москвы поднять красный флаг восстания по всей Германии и парализовать правительство стачками, волнениями и широким употреблением динамита потерпел сегодня сильную неудачу. <…>

ЦГАСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 62. Л. 363.

СООБЩЕНИЕ КОРРЕСПОНДЕНТА ГАЗЕТЫ «ТРИБЮН»

7 апреля 1921 г Пауэн

Телеграмма из Галле сообщает об открытии главной квартиры Красной Армии в Центральной Германии на одной из железнодорожных станций. Это повело к открытию целой коммунистической организации, ответственной за восстановление, которое предполагалось произвести в Германии. Руководил ею Роберт Крузе вместе с неким Вильгельмом Фуксом. Была разработана целая система курьеров. Однако, главное командование исчезло, по полиция захватила документы, карты и планы широкого восстания в области вместе с точным доказательством получения инструкций и денежной помощи из России. <…>

Стиппсс выехал в Россию для переговоров о целом ряде новых концессий. Заключение русско-германского торгового договора, за которым последует открытие германского консульства в Москве, ожидают с минуты на минуту. Ожидают также, что многие германские дельцы устремятся в Москву, главным образом за концессиями, так как возможности для товарообмена очень мало. В Берлин выехала русская делегация из трех инженеров для принятия 3000 паровозов, сдача которых намечается в мае. Германия, по-видимому, играет на эксплуатации русских богатств для собственного восстановления и даже предложила полумиллиону германских безработных отправиться в Россию, где из-за недостатка квалифицированных рабочих положение стало критическим. Тратя большое количество золота при своем последнем отчаянном усилии вызвать революцию в Западной Европе путем коммунистического восстания в Германии, большевики в то же время готовы отказаться от последних признаков своей программы и вернуться к капитализму в промышленности и земледелии без особого государственного контроля, надеясь спасти этим свои головы.

Ленин понял, что не надо особенно полагаться на уступки крестьянам, потому что последние, не доверяя большевистскому строю, продолжают отказывать в доставке продовольственных запасов голодающим городам. Неудача коммунистического восстания в Германии, как сообщают, использована Лениным в качестве аргумента для компромисса в современной промышленности. Германские государственные деятели и промышленники не питают иллюзий о возможности возрождения России при большевиках и думают, что падения большевиков надо ждать осенью, но они хотят заложить фундамент и подготовить экономический захват России для будущей эксплуатации ее. «Форвертс»[60] заявляет, что растущий оппортунизм большевиков доказывает глупость и преступность политики большевистских опытов и определяет судьбу престижа большевиков среди рабочих Европы. – Шаплен[61].

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 62. Л. 336.

ПРИКАЗ ПОЛНОМОЧНОЙ КОМИССИИ ВЦИК № 171

11 июня 1921 г.

Тамбов

Начиная с 1 июня, решительная борьба с бандитизмом дает быстрое успокоение края.

Советская власть последовательно восстанавливается, и трудовое крестьянство переходит к мирному и спокойному труду. Банда Антонова[62] решительными действиями наших войск разбита, рассеяна и вылавливается поодиночке.

Дабы окончательно искоренить эсеро-бандитские корни и в дополнение к ранее отданным распоряжениям, Полномочная Комиссия ВЦИК приказывает:

1. Граждан, отказывающихся называть свое имя, расстреливать на месте без суда.

2. Селениям, в которых скрывается оружие, властью Уполиткомиссий или Райполиткомиссий объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых, в случае несдачи оружия.

3. В случае нахождения спрятанного оружия, расстреливать на месте без суда старшего работника в семье.

4. Семья, в доме которой укрылся бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество ее конфискуется, старший работник в этой семье расстреливается на месте без суда.

5. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандита, рассматривать как бандитские и старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда.

6. В случае бегства семьи бандита, имущество таковой распределяется между верными Советской власти крестьянами, а оставленные дома сжигать.

7. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно[63].

Председатель Полномочной Комиссии ВЦП К

Антонов-Овсеенко Командующий войсками Тухачевский Председатель Губисполкома Лавров

Секретарь

Васильев

Прочесть на сельских сходах. Опубликован в газете «Наша правда». Орган Козловского исполкома и уездного комитета РКП (б). 1921 г.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 62. Л. 800.

ДОГОВОР, ЗАКЛЮЧЕННЫЙ МЕЖДУ РСФСР И ГЕРМАНИЕЙ В РАПАЛЛО[64]

16 апреля 1922 г.

Германское правительство, представленное рейхсминистром, доктором Вальтером Ратенау,и правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, представленное Народным Комиссаром Чичериным, согласились относительно нижеследующих постановлений:

Статья 1. Оба правительства согласны, что разногласия между Германией и Российской Советской Республикой по вопросам, возникшим за время состояния этих государств в войне, регулируются на следующих основаниях:

а) Германское государство и РСФСР взаимно отказываются от возмещения их военных расходов, равно как и от возмещения военных убытков, иначе говоря тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в районах военных действий, вследствие военных мероприятий, включая и предпринятые на территории противной стороны реквизиции. Равным образом обе стороны отказываются от возмещения невоенных убытков, причиненных гражданам одной стороны посредством так называемых исключительных военных законов и насильственных мероприятий государственных органов другой стороны.

б) Публичные и частно-правовые отношения, пострадавшие вследствие состояния войны, включая сюда и вопрос о судьбе попавших во власть другой стороны коммерческих судов, будут урегулированы на основах взаимности.

в) Германия и Россия взаимно отказываются от возмещения их расходов на военнопленных. Равным образом Германское правительство отказывается от возмещения расходов, произведенных на интернированные в Германии части Красной Армии. Со своей стороны Российское правительство отказывается от возмещения ему сумм, вырученных Германией от продажи военного имущества, ввезенного в Германию этими интернированными частями.

Статья 2. Германия отказывается от претензий, вытекающих из факта применения до настоящего времени законов и мероприятий РСФСР к германским гражданам и их частным правам, равно как и к правам Германии и германских государств в отношении России, а также от претензий, вытекающих вообще из мероприятий РСФСР или ее органов по отношению к германским гражданам или к их частным правам при условии, что правительство РСФСР не будет удовлетворять аналогичных претензий других государств.

Статья 3. Дипломатические и консульские отношения между Германией и РСФСР немедленно возобновляются. Допущение консулов той и другой стороны будет урегулировано специальным соглашением.

Статья 4. Оба правительства далее согласны в том, что для общего правового положения граждан одной стороны на территории другой и для общего урегулирования взаимных торговых и хозяйственных отношений, должен действовать принцип наибольшего благоприятствования. Принцип наибольшего благоприятствования не распространяется на преимущества и льготы, которые РСФСР предоставляет другой Советской Республике или государству, которое раньше было составной частью бывшего Российского государства.

Статья 5. Оба правительства будут в доброжелатель пом духе взаимно идти навстречу хозяйственным потребностям обеих стран. В случае принципиального урегулирования этого вопроса на международном базисе, они вступят между собою в предварительный обмен мнений. Германское правительство объявляет о своей готовности оказать возможную поддержку сообщенным ей в последнее время проектируемым частными фирмами соглашениям и облегчить проведение их в жизнь.

Статья 6. <…> Пункт в) ст. 1-й, ст. 4-я настоящего договора вступают в силу с момента ратификации; остальные постановления настоящего договора вступают в силу немедленно.

Учинено в 2-х подлинных экземплярах в Рапалло 16 апреля 1922 г.

Чичерин

Ратенау[65]

«Известия» № 102 (1541) от 10 мая 1922 г.

РЕЗОЛЮЦИЯ, ОТПРАВЛЕННАЯ СОЮЗНИКАМИ КАНЦЛЕРУ ВИРТУ ПО ПОВОДУ РАПАЛЛЬСКОГО ДОГОВОРА

18 апреля 1922 г.

Господин Председатель!

Нижеподписавшиеся державы с удивлением узнали, что в течение первой фазы работ конференции[66] Германия, не сообщив об этом другим представленным там державам, тайно заключила договор с Советским правительством.

Вопросы, затрагиваемые этим договором, составляют именно в данный момент предмет переговоров между представителями России и представителями всех других приглашенных на конференцию держав, в том числе и Германии. Едва лишь педелю тому назад германский канцлер заявил на первом заседании, что германская делегация будет сотрудничать с другими державами в деле разрешения этих вопросов в духе абсолютной честности и солидарности.

Вследствие этого нижеподписавшиеся державы считают своим долгом высказать вполне откровенно свое мнение германской делегации.

Заключение подобного соглашения во время работ конференции является нарушением условий, которые Германия обязалась соблюдать при своем вступлении в число ее участников.

Приглашая Германию явиться в Геную и предлагая ей иметь своих представителей во всех комиссиях на равных началах, приглашающие державы засвидетельствовали свою готовность устранить все воспоминания о войне и дали Германии возможность честного сотрудничества с своими бывшими врагами в европейской работе конференции. На это предложение, внушенное духом благожелательности и солидарности, Германия ответила актом, уничтожающим дух взаимного доверия, необходимый для международного сотрудничества, установить которое было главной целью данной конференции.

На всяких конференциях официозные совещания между сторонами допустимы и часто желательны: подобный обмен взглядами полезен, поскольку он предназначен облегчать общую работу и поскольку результаты докладываются конференции с целью служить предметом совместного обсуждения и решения. Не так поступила германская делегация.

В то время как заседала конференция и как Германия была представлена в комиссии и подкомиссии, имевших поручение выработать европейский мир с Россией на основе каннских постановлений, немецкие представители в этой комиссии заключили тайно, за спиной своих коллег, договор с Россией и притом по тем самым вопросам, рассмотрением которых они были заняты в честном сотрудничестве с представителями других наций. Этот договор не представлен на какое-либо рассмотрение или санкцию конференции; мы рассматриваем его как окончательный договор, который авторы не намерены представлять на ее суждение. Он действительно составляет нарушение некоторых ее принципов, лежащих в основе конференции.

При этих условиях нижеподписавшиеся полагают, что было бы несправедливо, чтобы Германия после заключения частных соглашений с Россией могла участвовать в обсуждении статей соглашения между представляемыми ими странами и Россией. Они заключают из всего этого, что германские делегаты отказались участвовать в обсуждении пунктов соглашения между представленными на конференции странами и Россией.

Примите, господин председатель, уверение в нашем высоком уважении.

Ллойд Джордж, Луи Барту, Факта, Ишии, Тейнис, Бенеш, Скирмунт, Нипчич, Диаманди[67].

Материалы Генуэзской конференции.

Поли, стенографический отчет. Изд.

1922 г. С. 30G – 313.

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ X ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ КО ВСЕМ НАРОДАМ МИРА

X Всероссийский Съезд Советов, высший законодательный орган РСФСР, от имени миллионов пролетариев и крестьян еще раз торжественно подтверждает свою волю к миру и мирному труду.

Перед угрозой новых войн, перед бешеной пляской вооружений, которая происходит по воле капиталистических правительств, перед позором Версальского договора, перед колониальными махинациями буржуазных государств, – рабочие и крестьяне РСФСР вновь поднимают свой предостерегающий голос.

Трудящиеся мира! Все, кто хочет мирного труда, – присоединяйте свои усилия к усилиям Советской России, чтобы обеспечить мир, чтобы предохранить человечество от чудовищных и истребительных войн.

Советская власть, вышедшая из революции, начала свою деятельность в 1917 г. с призыва к справедливому всеобщему миру. С тех пор она неизменно подчеркивала эту основную линию своей внешней политики. Она обращалась в 1919 г. с предложением мира Соединенным Штатам. Она предлагала начать переговоры о мире со всеми «союзниками» в феврале 1919 г., когда полчища «великих держав» вторглись в пределы нашей революционной страны. Она предлагала всеобщий мир в декабре 1919 г. Она неоднократно предлагала мир Польше и Румынии. В Генуе Советская Россия и ее союзники предлагали всеобщее разоружение. Когда это было отвергнуто, правительство пролетариата пыталось провести политику разоружения, хотя бы в ограниченной сфере ближайших с Советской Россией государств, чтобы постепенно расширить круг разоружающихся. Но и это начинание было сорвано нежеланием соседей России идти на действительное сокращение своих армий.

Несмотря на все, сама Советская Россия приступила к разоружению и в короткий срок уменьшила свою армию.

Пусть все народы требуют от своих правительств мира. Дело мира в руках самих народов. Чтобы отвратить опасность грядущих войн, должны объединиться усилия всех трудящихся всего мира. Измученному и исстрадавшемуся, разоренному и голодающему человечеству должен быть во что бы то ни стало обеспечен мир.

Председатель X Съезда Советов М. Калинин.

«Известия», 28 декабря 1922 г., № 295.

ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА[68]

29 февраля 1924 г № 140

Председатель: А. В. Карташев[69].

Тов. Председателя: В. Л. Бурцев, IO. Н. Данилов, кн. Н. Д. Долгоруков, Е. П. Ковалевский, П. М. Федоров.

Члены Комитета: А. И. Гучков, В. К. Катенев, Я. И. Са-вич, К. И. Сычев, С. А. Смирнов, Д. С. Пасманик, кн. И. А. Куракин, Н. В. Тесленко, П. Н. Финисов.

По приглашению: И. П. Алексинский, кн. Гр. Н. Трубецкой и П. Н. Шатилов.

1. Сообщение А. И. Гучкова об информации из России. <…> Утверждают, что раскол велик и непоправим, вне насильственного переворота выхода нет. Переворот возможен только военный, либо дворцовый, либо в более широком масштабе. Сама власть так слаба, что свержение ее неизбежно. На ее место водворится красная диктатура. Типичной фигурой является Тухачевский, сидящий в Смоленске. По сведениям одного осведомленного немца, он пользуется большим обаянием в массах. Некоторое время тому назад он был взят под подозрение, вызван в Москву. Предполагалось дать ему почетный, но невлиятельный пост.

Он отказался выехать по вызову. В Смоленске погромное настроение против коммунистов и евреев. В самом гарнизоне идет открытая агитация. (Наиболее отвечающая жизненным интересам России – группа Рыков, Красин, Сокольников). (Троцкий мог бы примкнуть к ним. Рыков – человек сильной воли).

В оценке немцами положения в России за последнее время произошла перемена. Раньше они верили в эволюцию. Теперь они считают, если и неизбежным, то вероятным, военный переворот. Указывают также на Тухачевского. Они не берутся только предсказывать, кто придет на смену власти, судьба которой предрешена, признают также полный экономический крах советской власти. По мере ослабления центра население смелеет. <…>

Центр власти еще очень силен, говорить о падении ее преждевременно. Даже Троцкий ей не опасен. Подозрительные элементы в армии уничтожены.

Председатель Комитета А. Карташев.

Тов. Председателя П. Федоров.

ЦГДСД. Ф. 33987. Он. 3. Д. 1295. Л. 1-2.

Копия.

ИЗ КНИГИ Л. ТРОЦКОГО «РОЖДЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ»

1924 г, Вена

1918 год и большая часть 1919 года прошли в непрерывной и упорной борьбе за создание централизованной, дисциплинированной армии, которая снабжается и управляется из одного центра. В военной области эта борьба отразила – только в более резких формах – процесс, который происходит во всех областях строительства советской республики.

Подбор и обучение командного состава представляли собой самые большие трудности. В нашем распоряжении были остатки старых кадровых офицеров, большая масса офицеров, получивших чины в военное время, и, наконец, командиров, выдвинутых самой революцией еще в первый период партизанщины. Из старых офицеров у нас остались или люди, понявшие смысл новой эпохи (таких было, конечно, очень немного), или закостенелые военные, беспринципные люди, у которых не было мужества перейти к белым. Остались также и активные контрреволюционеры, которые были застигнуты врасплох.

С первых шагов по строительству армии остро встал вопрос, что делать с этими бывшими офицерами старой армии. Они нужны были нам как представители своей специфической профессии, как носители военных знаний, без которых нам пришлось бы иначе начинать все с самого начала. В этом случае паши враги едва ли дали бы нам возможность довести наше самообразование до необходимой высоты. Создать централизованный военный аппарат и такую армию без привлечения многочисленных представителей старого офицерства мы просто не могли. Теперь они находились в армии не как представители старого правящего класса, а как люди, занявшие места для нового революционного класса. Конечно, многие из них предали нас, перешли к врагу, принимали участие в мятежах, но в целом дух их классового сопротивления был сломлен…

«МЫ НАЧИНАЕМ ТАМ, ГДЕ ОСТАНОВИЛИСЬ ШЕСТЬ СТОЛЕТИЙ ТОМУ НАЗАД…». А. ГИТЛЕР

Ни ориентация на Запад и ни ориентация на Восток должны быть будущей целью пашей внешней политики, а восточная политика в смысле приобретения необходимого клочка земли для нашего германского народа. <…> Победа идеи станет тем скорее возможна, чем более всеобъемлющей будет пропагандистская обработка людей в их массе и чем исключительнее, строже и крепче будет организация, ведущая борьбу практически. <…>

Мы начинаем там, где остановились шесть столетий тому назад. Мы останавливаем святой поход германцев на Юг и Запад Европы и направляем взгляд на землю на Востоке. Мы завершаем, наконец, колониальную и торговую политику предвоенного времени и переходим к земельной политике будущего. Но когда мы в Европе сегодня говорим о новых земельных владениях, мы можем думать в первую очередь только о России и подчиненных ей лимитрофах.[70] <…>

A. Hitler. Mein Kampf.

Muhehen. 1925-1927. S. 053, 742, 757, 783.

Перевод с немецкого.

Глава 2 ОТНОШЕНИЯ РККА И РЕЙХСВЕРА СТРОИЛИСЬ НА СВОЕОБРАЗНЫХ НАЧАЛАХ

Вся «дружба» и сотрудничество рейхсвера шли по липни стремления дать нам поменьше и похуже, по использовать нас возможно полнее…

К. Ворошилов, парком по военным и морским делам

Оба государства должны полагаться друг на друга и совместно работать…

В. Адам, начальник Генерального штаба рейхсвера

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ РВС СССР ФРУНЗЕ[71] КОПИИ: УНШЛИХТУ, ЧИЧЕРИНУ.

ПЕРЕХВАЧЕННОЕ НЕМЕЦКОЕ АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ[72]

5 февраля 1925 г.

Совершенно секретно

Осуществляя идеи, кои легли в основание плана Дауэса [73], Антанта и, в частности, Франция, вполне правильно учитывали, что принятие Германией этого плана, естественно, направит активную промышленную политику Германии на запад Европы, а это повлечет за собой изменение того политического курса, который был намечен Рапалльским договором с Советской Россией и представлял собой продолжение исторического движения «драпг пах остей» в сторону русского рынка.

С момента принятия Германией плана Дауэса виднейшие представители «восточного» течения германской политики барон Мальцап и граф Брокдорф-Рапцау [74] пытались тем не менее предотвратить переход германской политики на западное направление. Однако, ввиду того, что руководящими для германской политики соображениями служат теперь, более чем когда бы то ни было, промышленные и финансовые интересы германской промышленности, и ввиду того, что годы практической работы, прошедшие после Рапалльского соглашения, педали ожидаемых результатов, чему было причиной не только невозможность для Германии, в силу ее финансового положения и политического, вести широкую политику в СССР, но также и то, что русское правительство не стремилось облегчить для Германии сс заинтересованность на востоке Европы.

После принятия плана Дауэса голосовавшая за него большая часть германской промышленности либо самостоятельно – помимо даже своего правительства – приступила к обеспечению своих интересов прямыми переговорами с французской и английской промышленностью и их финансовыми кругами, – либо частью опираясь на кабинет Лютера[75], симпатизирующего западному направлению, частью на Штреземана [76], который тоже примыкает к этому течению.

Наконец, часть рейнской промышленности, опираясь вообще на правительство, тянула все его внимание на запад Европы. Сопротивление Крупна было сломлено, главным образом, благодаря Видспфельду[77] и возможности получить кредиты в САСШ[78]. Крупп в настоящее время тоже является сторонником промышленного движения на запад, главным лидером которого служит Тиссен[79]. Такое направление политики Германии вызвало необходимость ухода Мальцапа, который по-прежнему стоит за «рапалльское направление». Вместе с тем, сама политика СССР давала и дает вес больше основания для Германии отходить от восточного направления. Правительство СССР стремится обеспечить свое положение у сильнейших стран Антанты.

Нет сомнения, что Москва готова пожертвовать интересами Германии. Большевики разочаровались в революционном движении в Германии. Коммунистический Интернационал возлагает, по-видимому, большие надежды теперь на Францию. Советские военные круги стремятся ознакомиться не с придавленной германской военной доктриной, но со свободной, развивающейся военной наукой, основанной на практике французской. Важно, например, что концессия Юнкерса[80], главнейшее олицетворение Рапалльского договора, которая до сего времени успешно работала в СССР, вступила в новую стадию.

По-видимому, под влиянием предстоящих франкосоветских переговоров большевики потеряли интерес к Юнкерсу и готовы пожертвовать им, если удастся заручиться кредитными возможностями в области воздухоплавания у французской промышленности. Мы имеем сведения, что Москва готовится обсуждать с Францией воздухоплавательные вопросы и готова пойти навстречу французской аэропланной промышленности… Уход Троцкого[81] отразился неблагоприятно на германо-советских отношениях. Работа Рапцау в Москве встречает все большие и большие затруднения.

Приезд Эрбета[82] отодвинул его совершенно на второй план. Правительство вызвало его для доклада в Берлин и для того, чтобы ознакомить его с новыми направлениями германской политики и идеями, коими она руководствуется. Мало шансов на то, что Мальцапу удастся привлечь американский капитал, условием чего является признание СССР со стороны САСШ, что лежит в основе работы Мальцана для осуществления заветов верности его идее «движение на восток Европы».

Мы располагаем достаточными данными, чтобы уверенно сказать, что Франция развивает свою восточную политику и что центром таковой станет Москва и что, связав Германию планом Дауэса и привязав этим интересы германской промышленности к движению на запад, Франция готовится к активной политике в СССР. Французский посол в САСШ не только ратует за признание Вашингтоном Москвы, но и ищет для французов работы в России. Старый план Франции осуществляется, хотя он сильно стеснен англо-американским движением. Де-Монзи[83] прав, когда он заявляет, что пропущено много времени. Несмотря на все это, мы фактически не в состоянии изменить нынешнего положения.

Наши интересы сейчас на западе Европы. Наша промышленность работает только при условии соглашения с Францией и Англией. Нынешнее правительство идет лишь по течению, и им руководит наша промышленность. Однако, вместе с тем, чем сильнее наши социалисты, тем сильнее и наше политическое движение на запад. Все политические партии, кроме крайне правых и крайне левых, толкают и ведут нашу политику на запад.

Вступление Германии в Лигу Наций положит еще один крупный камень на пашу прежнюю политику «движения на восток», однако другого выхода нет. Логически мы не можем ориентироваться на Россию и не можем искать спасения в ней. Наша судьба связана теперь с западом Европы.

Нельзя не признать, однако, что Рапалльский договор облегчил нам многое и придавал нам известный вес в международной политике, но еще больше использовали его большевики, которые готовы по всем данным считать его пользу исчерпанной для себя. Психологически, как и политически, работа Франции в СССР более выгодна и удобна, чем была наша работа, и поэтому следует ожидать, что она для Франции практически даст большие результаты, чем дала нам паша рапалльская политика. Экономически и в промышленном отношении Россия и Германия оторваны друг от друга, и если СССР и может еще до известной степени существовать самостоятельно, то мы, с нашим политическим положением и с наличием плана Дауэса и Версальского договора, сделать этого не можем. Наша изоляция промышленно для нас недопустима, и поэтому мы должны искать помощи на Западе, так как условия Востока нам этого дать не могут.

Конечно тяжело, что широкие планы Юнкерса в России будут разрушены, но здесь решающую роль играет поведение правительства СССР, так как именно Юнкерс может работать преимущественно на русском рынке, так как при существующих условиях работа сто на западе Европы не представляется возможной. Однако Москва интересуется сейчас прежде всего договором с Францией. И в нем она выпьет все свое разочарование в Германии, так как, несмотря на особенности нашего положения, Москва ожидала от нас большего, и, быть может, вполне основательно, однако наша внутренняя политика и нерешительность внешней не дали возможности использовать время и выгодное положение, которые были. Теперь уже поздно и нет смысла.

Вероятно, скоро мы будем поставлены в необходимость защищать выгоды, которые мы имеем от Рапалль-ского договора, а не только развивать их. Можно предположить, однако, что со временем, когда нынешнее положение для нашей промышленности будет пережито и когда мы войдем в стадию промышленной стабилизации, паша усилившаяся на основании того же плана. Дауэса промышленность сможет двинуться опять на восток, но надо полагать, что мы к этому времени не сможем уже больше конкурировать с осевшей на русском рынке иностранной промышленностью и капиталом, так как идея захвата промышленностью опорных пунктов для будущего в России не была выполнена по многим причинам. Возможно также, что Антанта сама направит нас на русский рынок в размерах, кои будут необходимы для британской промышленности, однако нашего политического сближения с Россией это, конечно, не даст. Такое новое положение значительно облегчает нам борьбу с деятельностыо Коммунистического Интернационала и его органов, а также с большевистскими агентами.

Верно: Начальник II отделения[84] (подпись)[85]

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 153-157 Заверенная копия.

О ГЕРМАНО-РУССКИХ ВОЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ[86]

22 февраля 1925 г.

В Приложении к докладу Междусоюзнической Контрольной Комиссии[87] имеются три места, касающиеся германо-советских отношений. В одном месте, доказывающем, что Германия продолжает вывоз военного имущества за границу и выполняет военные заказы всякого рода и, в особенности, вывозит специальные, идущие для военных целей химические продукты, говорится со ссылками на документы Берлинского Торгового Представительства СССР и статистического материала НКВТ[88], что таковой экспорт направлен главным образом в СССР.

В другом – устанавливается деятельность германской промышленности на Красную Армию СССР и, в особенности, деятельность фирмы «Юнкерс» на русской территории и на германской по заказам русского правительства. В третьем – говорится, что специальная комиссия офицеров Генерального штаба рейхсвера присутствовала на маневрах Красной Армии в различных военных округах СССР и что таковая комиссия выполняла функции, запрещенные Германии по Версальскому договору.

Приведенные здесь доказательства агентурного характера, и МКК[89] сообщает их, как не подлежащие, по возможности, опубликованию в ноте союзников.

Верно: Начальник II отделения (подпись)

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 98. Л. 161 Заверенная копия.

БЕРЛИН. СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. ЛУНЕВ[90][91]

13 августа 1925 г

Оптический завод Герца осмотрел 12 августа 1925 г. Директор Ипап[92] особенно напирал на осмотр стеклянного завода, причем все время убеждал меня в том, что крайне нецелесообразно было строить собственный завод оптического стекла в России и что гораздо выгоднее покупать это стекло за границей (хотя бы у Герца). Он старался доказать, что даже теперь, когда завод построен, все же выгоднее оставить его, а закупить запас стекла за границей. Обработка стекла, изготовление механических частей оптических приборов, счетных машин на заводе – все это механизировано и даже автоматизировано.

Нам было продано в свое время оборудование для съемки, причем тов. Ершов, принимавший это оборудование, дал обещание выслать снимки, производимые в районе Первомайска, для опытов со второй стадией работ.

Все приборы сложны и точны. Отделы завода занимаются выработкой военных приборов (панорамы, стереотрубы, дальномеры) и находятся в Прессбурге, в Вене. О каких бы то ни было иных отраслях производства там ничего не удалось узнать. Не осмотрел… завода фотоматериалов (пленок и пластинок) за недостатком времени. Имея возможность постоянно бывать на заводе, я сомневаюсь в целесообразности частых посещений, так как чтобы выяснить что-нибудь важное во время простого обхода, нужно быть специалистом.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 70-71 Копия.

РАДИОСВЯЗЬ В РЕЙХСВЕРЕ[93]

14 августа 1925 г Берлин

Совершенно секретно

Мне было предложено (на мой запрос) осмотреть радиотелеграфное оборудование, принятое в рейхсвере. При переговорах об этом осмотре с майором Зенфлебеном и генералом Вурцбахером был вызван другой майор, специалист по этой части, причем он заявил следующее: в настоящий момент Р. В.[94] переходит без ведома союзников на систему незатухающих колебаний, причем все старое (искровое) оборудование будет заменено в течение года. Части новых аппаратов заказаны у разных фирм (Телефункен, Гутб и Леренц), а сборка будет производиться в специально оборудованных мастерских в Темпельгофе. Мастерские начинают работу завтра, 15 августа. Мне посоветовали подождать месяц, пока наладится работа и будут готовы несколько приборов, тогда я смогу осмотреть их все; на это, конечно, согласился, так как смотреть старое оборудование не имеет смысла. По словам того же майора, должны быть подготовлены: 120 приемно-передаточных станций по 200 ватт и несколько сот … таких же станций по 20 ватт. Полагаю, что все сведения, кроме, может быть, последних цифр, – верны.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 71

Копия.

«ИСТОЧНИК ЗАСЛУЖИВАЕТ ДОВЕРИЯ.»[95]

АГЕНТУРНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ ЯПОНСКИМ ПОСОЛЬСТВОМ В БЕРЛИНЕ

17 августа 1925 г

В течении политической мысли всех без исключения правых кругов политиканствующей части Германии наблюдались два периода. Первый непосредственно истекал из тех первоначальных ожиданий, которые существовали в Берлине в то время, когда германское гарантийное предложение[96] впервые появилось на международной политической арене и когда связанные с ним идеи, казалось, могли получить осуществление в связи с обещаниями британской дипломатии и всей английской политикой, как в Балтике, так и в отношении к СССР[97].

Германские политики полагали, что поиск Великобританией базы в Польше и то, что британский империализм усиливает таковую в странах Балтики, является основанием, на котором он и намерен вести самую решительную борьбу против Москвы. В поисках союзника Англия привлечет и Германию к своей русской политике, взамен чего Германия будет компенсирована изменением существующего статуса-кво на восточных границах рейха. Кроме того, Англия не станет препятствовать слиянию Австрии с Германией. В этот период, во время которого и официальная германская политика, и в частности, ее руководитель Штреземан, имели чрезвычайный оптимизм, правые германские круги помышляли о прямом походе на Москву и готовы были видеть в этом способ разбить цепи Версальского договора.

-Часть германской промышленности, которая нуждалась в кредитах и вела соответствующие переговоры в Лондоне или Вашингтоне, поддерживала эти мысли и ратовала за абсолютное направление германского политического и экономического курса на запад Европы и за реорганизацию положения на Востоке, и в частности, в СССР, которая не давала промышленных выгод и в то же время связывала руки рейха в области внешней политики. Нет сомнения, если бы в этот момент английская политика пошла бы, действительно, и дальше в том направлении, в каком она демонстрировала в Берлине, т. е. если бы французскому правительству не удалось бы парализовать начинавшееся в Англии движение и не заключить его в рамки, размеры которых совершенно недостаточны для осуществления германских надежд, – сторонники западной ориентации вышли бы победителями, и враги Англии и немногочисленные русофильские круги того времени принуждены были сдать свои позиции.

Однако связанность английской политики обязательствами в отношении Франции и искусство советской дипломатии способствовали тому, что в решительный момент положение резко изменилось. Несмотря на то, что социал-демократические круги продолжают оставаться на только западной ориентации Германии, демократы ищут создания компромисса для обеих восточных и западных ориентаций. Первые политические результаты германских дипломатических переговоров и обмен дипломатическими актами с союзными странами показали, что ни при каких условиях Германия не может рассчитывать на то, что Великобритания хочет или в состоянии изменить нынешнее положение Германии, поскольку это идет против Версальского договора. Последний не служит предметом компенсации со стороны Англии, а также сама английская политика в отношении СССР является политикой подготовки будущего столкновения, но время такового определяется общим политическим положением Великобритании. Эти же результаты показали, что Германия не может рассчитывать, даже идя за Англией, получить больше, чем это позволяет нынешнее положение во франкоанглийских отношениях. Лондон далек от мысли портить свои отношения с Парижем до тех пределов, какие нужны для полного осуществления всех германских желаний. Наконец, русско-французские переговоры, как контрманевр СССР, имели свой успех и почти создали новое положение, при котором Англия оказалась бы в русском вопросе до известной степени в зависимости от Франции.

Таким образом, британская политика принуждена была вновь лавировать, и это в свою очередь автоматически повело к тому, что германские политические круги быстро переменили прежний курс. Штреземану, которому приходится брать среднюю линию между обоими течениями, представляется, таким образом, необходимым занять несколько иную позицию, чем вначале, и при обсуждении гарантийного пакта. Для сторонников западной ориентации не вовремя возник германо-польский конфликт в вопросе оптантов[98], и старая идея – совместной борьбы в будущем СССР против Польши – получила новую почву.

Правые националистические группы столь же быстро переменили свой курс на Москву, как ранее они сделали это против Москвы. <…> Благодаря тому, что политическое управление правыми организациями централизовано… правые круги быстро и твердо переменили свою ориентацию. После того, как неделю тому назад граф Гольц официально изложил политическую программу правых и предписал придерживаться ее, национальные организации, сохраняя всю враждебность коммунизму и его апостолу в Москве, признали необходимым в силу германских государственных интересов поддерживать политику связи с СССР и не идти в поводу у Англии, ибо весь гарантийный проект направлен Антантой к тому, чтобы связать еще больше германскую внешнюю политику и возможности развития германской государственности.

Германское правительство запросом своих заграничных представителей выяснило, что исключительное ориентирование на запад не ведет к предполагаемым целям, и что Германия, безусловно, в той или иной форме должна полностью сохранить свои отношения с СССР, и что именно эти отношения служат главным козырем Германии в области ее западной политики.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 73-76.

Копия. [99]

ВОРОШИЛОВ – МОЛОТОВУ : «ПО СОДЕРЖАНИЮ ПИСЬМА ТОВ. ЧИЧЕРИНА НЕ ЧУВСТВУЕТСЯ, ЧТОБЫ ГР. РАНЦАУ ПОЛУЧИЛ… БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ОТПОР НАШЕГО НАРКОМИНДЕЛА»[100]

7 марта 1926 г Москва

Совершенно секретно

В письме на Ваше имя с копией членам Политбюро и Коллегии НКИД от 5 марта с. г., озаглавленном: «Скандал с Германией», тов. ЧИЧЕРИН, между прочим, пишет: «Посол[101] с величайшим возбуждением указал, что эта фраза есть в сущности донос Антанте на секретные вооружения Германии[102], т. е. как раз по одному из самых больных вопросов между побежденной страной и Версальскими победителями. Это равносильно угодничеству перед последними».

Эта цитата является словами, произнесенными, как сообщает тов. Чичерин, в «величайшем возбуждении» германским послом. Далее следуют слова нашего Нарком-индела, неизвестно, в каком состоянии написанные: «действительно, эта фраза совпадает с доносами всяких французских милитаристов на Германию, и в устах нашего Нар-комвоенмора она совершенно неожиданна и чревата непредвиденными последствиями».

Не знаю, совпадает ли моя фраза о германских вооружениях с доносами «всяких французских милитаристов», но тон письма тов. Чичерина в отношении меня совпадает с графским, безусловно. Тов. Чичерин в своем письме ни единым словом не обмолвился, как он парировал наскок «его сиятельства»[103] на выступление Нарком-военмора. По содержанию письма тов. Чичерина не чувствуется, чтобы гр[аф] Ранцау получил соответствующий большевистский отпор нашего Наркоминдела.

По существу вопроса я не вижу ничего «вопиющего» в моем выступлении, тем более что оно было сделано в присутствии еще трех членов Политбюро: тт. Сталина, Бухарина и Калинина, не сделавших мне ни малейших замечаний. ?<…>

Нелишне было бы знать, как реагировал Наркоминдел на сообщение (ТАСС) «Известия»[104] от 25 февраля с. г. № 46 о том, что представитель морского ведомства, выступая в главной комиссии рейхстага против коммунистов и социал-демократов за увеличение сметы Морведа[105] на 47 мил. марок, «ссылался на необходимость усиления морской обороны восточного побережья, причем указывал на маневры Советского флота в Балтийском море».

Если в моем выступлении германский посол усмотрел «донос» и пр., против чего тов. Чичерин не возражал, то выступление официального представителя германского морского ведомства, не на митинге, а в Главной Комиссии рейхстага, с провокационными выпадами против СССР, есть действительно травля нашего государства, с чем призван бороться прежде всего Народный комиссариат иностранных дел.

С коммунистическим приветом Ворошилов ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 92-93.

УНШЛИХТ – СТАЛИНУ: «В СТРОГОЙ КОНСПИРАЦИИ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ И МЫ, И ОНИ»

31 декабря 1926 г.

Совершенно секретно

Последние разоблачения английской и германской прессы о совместном сотрудничестве СССР с Германией являются одним из моментов, отражающих изменение внешней политики Германии[106]. До сих пор основная идея сотрудничества обеих сторон опиралась для нас на полезность привлечения иностранного капитала к делу повышения обороноспособности страны; для них – она выте-71 кала из необходимости иметь совершенно укрытую базу для нелегальных вооружений.

В строгой конспирации были заинтересованы в одинаковой степени и мы, и они. С нашей стороны в этом отношении следовали неоднократные напоминания (лично, во время моего пребывания в Берлине, в письмах от 28.VIII; 13.Х1-26 г. и т. д.).

Оценивая сотрудничество за истекший период в указанной плоскости, приходим к выводу, что оно не оправдало ожиданий обеих сторон. Мы получили только частично пригодное оборудование известных предприятий, могущее быть использовано только после больших работ по перестройке; они ухлопали все свои средства, оскандалились, но использовали в числе прочих политических спекуляций и эти предприятия.

С ослаблением непосредственной политической зависимости Германии от стран Антанты, приобретением некоторого права голоса в Лиге Наций все меньше остается места для нелегальных вооружений и все больше мерещится возможность добиться легальным путем необходимых результатов. Однако неверно было бы утверждать, что Германия полностью отказалась от нелегальной возможности поднятия своей обороноспособности. Несомненно, что с увеличением своего удельного веса немецкие дипломаты постараются добиться желаемых результатов путем прямых переговоров, имея одновременно про запас на случай неудачи некоторые нелегальные возможности. Таким образом, основная задача, поставленная нами в начале сотрудничества – усиление материальной части РККА (по организации военной промышленности) – не привела к желаемому результату и в дальнейшем от рейхсвера уходит, так как, во-первых, он не располагает достаточными средствами для этого, и, во-вторых, правительство, ограничивая самостоятельность рейхсвера, стремится подчинить его интересам своей внешней политики.

Также необходимо отказаться от посредничества РВМ[107] в наших отношениях с германскими фирмами, ибо это, кроме волокиты и лишнего контроля, ничего не дает. <…> Считаю, что, продолжая в дальнейшем совместную работу с немцами, мы должны придерживаться следующего основного положения: стремиться использовать их тактический и оперативный опыт мировой войны и дальнейшие разработки этого опыта (участие наших специалистов на германских военных играх, маневрах и т. д.),

а также важнейшие технические новшества немцев по связи, артиллерии, авиации, танковому делу как в чисто техническом, так и в тактическом отношениях.

При этом необходимо оговорить, что внешне наша линия никаких изменений претерпевать не должна, и они должны оставаться в уверенности, что. мы по-прежнему заинтересованы в их материальной поддержке. Однако, если немцы в дальнейшем будут придерживаться взятой ими за последнее время линии (усиление курса западной ориентации, разоблачения совместной работы), возможно, что нам придется отказаться от совместной работы и в этой области.

К сегодняшнему дню мы имеем 6 совместных предприятий[108], краткая характеристика которых сводится к следующему:

1. Авиашкола в Липецке. Школа существует с мая 1925 г. На декабрь 1926 г. с нашей стороны прошли тренировку на истребителях 16 военлетов, техническую подготовку по детальному изучению, уходу и эксплуатации мотора Нэпир-Лайон – 25 постоянных механиков и 20 переменных. В мастерских при школе сгруппирован кадр рабочих до 40 человек высокой квалификации, которые под руководством немецких инженеров производят различные работы по дереву и металлу. Тренировки в школе проходят над осуществлением выполнения различных новых тактических приемов. Изучение тактических новшеств для нас очень ценно, так как тактические приемы различных видов авиации изучаются немецкими инструкторами школы путем пребывания в Америке, Англии и Франции.

По отзывам наших компетентных товарищей, школа своей работой дает нам: 1) капитальное оборудование культурного авиагородка; 2) возможность в 1927 г. поставить совместную работу со строевыми частями; 3) кадр хороших специалистов, механиков и рабочих; 4) учит новейшим тактическим приемам различных видов авиации; 5) испытанием вооружения самолетов, фото, радио и др. вспомогательных служб дает возможность путем участия наших представителей быть в курсе новейших технических усовершенствований; 6) дает возможность подготовить наш летный состав к полетам на истребителях и, наконец; 7) дает возможность путем временного пребывания в школе наших летчиков пройти курс усовершенствования.

Все это дает нам возможность заключить, что совместная работа по авиации в указанном направлении приносит нам несомненную пользу и желательно дальнейшее сотрудничество.

2. Авиахимические испытания. 21 августа с. г. был заключен договор о проведении аэрохимических испытаний. На основании этого договора к работе было приступ-лено в конце сентября. Вся первая часть программы выполнена. Было произведено около 40 полетов, сопровождающихся выливанием жидкости с различных высот. Для опытов применялась жидкость, обладающая физическими свойствами, аналогичными иприту. Опыты доказали полную возможность широкого применения авиацией отравляющих веществ. По утверждению наших специалистов, на основании этих опытов можно считать установленным, что применение иприта авиацией против живых целей, для заражения местности и населенных пунктов – технически вполне возможно и имеет большую ценность. С весны 1927 г. предстоит выполнить 2-ю фазу испытаний – провести разбрызгивание с разных высот иприта, который предполагается приготовить в феврале по методу немцев у нас. Одновременно будет испытана пригодность противогазов, защитительной одежды и др. способов химической защиты. Действие иприта будет испытано на опытных животных.

Помимо этого, немцы в настоящее время разрабатывают приборы для прицела. Всю программу предположено закончить к осени 1927 г. Касаясь результатов, необходимо сказать, что испытания эти принесли нам уже большую пользу. Помимо того, что они дали мам неизвестный для нас ранее метод разбрызгивания, мы получили сразу весь, вполне проработанный материал и методику работы, так как с каждым из их специалистов работал наш специалист и перенял весь их опыт на ходу. В результате этого наши специалисты, соприкоснувшись на практике с более высокой технической подготовкой немецких специалистов, в короткий срок научились весьма многому.

Наши материальные затраты, по сравнению с немцами, незначительны. Заканчивающаяся первая часть испытаний стоила нам, не считая оплаты наших специалистов, около 20 тыс. рублей. Им же эти испытания обошлись, вероятно, в несколько сот тысяч рублей, так как все оборудование куплено ими, за транспорт платили они, и их специалисты обошлись в несколько раз дороже, чем наши.

Из этого краткого сообщения вытекает, что опыты эти должны быть доведены до конца, так как, благодаря им, мы получим совершенно проработанный и законченный ценнейший способ современного боя, сумев приспособить для этой цели наш воздушный флот и заблаговременно изучить способы защиты.

3. О пулеметах Дрейзе. Продолжительные переговоры по вопросу о постановке производства пулеметов Дрейзе нас не привели ни к какому результату, ввиду неприемлемых условий, выставленных германской стороной. Учтя новизну конструкции и хорошие свойства пулеметов, Метахимом[109] в декабре 1925 г. был дан заказ на 10 кавалерийских пулеметов, изготовленных под русский патрон, ориентировочно по 6000-7000 марок за штуку, на 10 пистолетов-пулеметов по 800-1000 марок за штуку.

Испытания легкого и тяжелого пулеметов, переделанных под наш патрон, в присутствии нашего военного атташе в Германии, по отзывам последнего, дали хорошие результаты. Военный атташе доносит, что один экземпляр легкого пулемета будет сдан для отправки в Москву 1 января, 10 заказанных экземпляров будут готовы, вероятно, к 1 апреля, 1 экземпляр тяжелого пулемета будет отправлен к 1 февраля 1927 г.

Считаю необходимым настоять на исполнении указанного заказа к намеченному сроку, не идя в этом вопросе ни на какие дальнейшие комбинации.

4. О танковой школе. 2-го декабря с. г. было заключено соглашение об организации объединенной танковой школы. Оценку работы последней возможно будет дать только после нового оборудования школы (оборудуется за счет немецкой стороны) материальной частью и постановки учебного дела.

5. О «Берсоли». На основании Постановления Политбюро от 25 ноября 1926 г., протокол № 71, мною были даны указания тов. Крестинскому о необходимости толкать немцев на разрыв, с просьбой сообщить результаты переговоров с Хайе[110]ь и свои соображения в смысле указания наиболее приемлемого для нас способа разрыва, исходя из всей совокупности создавшейся политической обстановки. По донесению нашего военного атташе в Берлине, при переговорах с Н.[111] немцы вновь высказали желание работать по «Берсоли» в доле с нами. Хайе будто бы хочет просить для этой цели у правительства деньги. Наша точка зрения (в редакции Крестинского и Лунева) была изложена в письменной форме и передана Хайе.

Ответ ожидается в ближайшие дни. С нашей стороны, вопрос подготовлен, и, как только будут получены соображения т. Крестинского, вопрос будет поставлен на окончательное решение Комиссии Обороны. Касаясь работы на заводе, необходимо отметить, что, согласно доклада профессора Шпитальского, все основные вопросы по конструированию и проектированию установок Т. и Н.[112] – разрешены.

6. О «Юнкерсе». Переговоры с фирмой «Юнкерс» по ликвидации концессионного договора и договоров на бомбовозы еще не закончены. Главконцесском согласился уплатить в возмещение всей суммы его претензии 3 500 000 рублей. Здешний представитель фирмы снизил свои требования за все до суммы 2 500 000 рублей. После этого представитель фирмы выехал в Берлин для доклада правлению фирмы. 17 декабря, по возвращении его из Берлина, переговоры вновь начались, не дав пока никаких результатов. На основании изложенного, я склоняюсь сделать следующие выводы:

1. Попытки привлечь в нашу военную промышленность через РВМ германский капитал не увенчались успехом. Поэтому впредь мы вынуждены отказываться от организации совместных с РВМ военно-промышленных предприятий.

2. Дальнейшая наша совместная работа с РВМ, продолжая внешне сохранять дружественный характер, должна идти по линии использования тактического и оперативного опыта немцев и важнейших технических новшеств (по артиллерии, танковому делу, связи и т. д.). При этом мы не должны допускать возможности проникать им в организм нашей армии.

3. Продолжать совместную работу в танковой и авиашколе и по авиахимическим испытаниям.

С коммунистическим приветом Уншлихт

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 18-23.

Подлинник.

УНШЛИХТ – ЛИТВИНОВУ, КОПИИ – СТАЛИНУ И ВОРОШИЛОВУ

31 декабря 1926 г.

Совершенно секретно

Отвечая на Ваше письмо от 16.XII и высказывая свои соображения, я имею единственной целью объективно подойти и разобрать стоящие перед нами вопросы в связи с последними разоблачениями германской прессы.

Из имеющихся в моем распоряжении материалов, касающихся внешней политики Германии, я склонен сделать нижеследующие основные выводы.

1. Ведя политику хозяйственного и политического сближения с Францией… и одновременно играя на франко-английских противоречиях, Штреземан уже добился на этом пути значительного успеха. Агентурные данные указывают, что в своей внешней политике германское МИД намечает следующую политическую линию: сближаясь с Францией, но не обостряя отношений с Англией, Штреземан добивается разрешения задач германской буржуазии на западе (дальнейшее смягчение военного контроля, освобождение оккупированных областей и Саара, пересмотр плана Дауэса и т. д.), подчиняя этим задачам свою политику на востоке, по отношению к Польше, Чехословакии, СССР и Литве. Имеются указания на согласие Англии оказать поддержку при разрешении задач на восточных границах Германии и по вопросу о военном контроле.

Штреземан считает, что он добьется еще больших успехов в своей игре на англо-французских противоречиях, если этой задаче подчинит свою политику по отношению к СССР. Он оценивает значение дружественных отношений к нашему Союзу с точки зрения использования СССР для своей политики лавирования и для хозяйственных интересов Германии, с каждым днем все меньше и меньше считаясь с интересами и желаниями СССР.

2. Во внутренней политике отмечается усиление экономического и политического влияния тех слоев буржуазии, которые не связаны с теперешними руководящими кругами рейхсвера и стремятся изменить ориентацию последнего в смысле отказа от сотрудничества с СССР. Одновременно усилилось влияние морских кругов, ведущих линию сближения с Англией. Опираясь на эти силы, Штреземан ведет борьбу за усиление своего влияния на рейхсвер, за подчинение политики последнего иностранной политике германского правительства и изменение его «русской» ориентации. 7

Уход Секта является крупным успехом Штреземана в этом направлении. Дальше идет усиление тех кругов в национальных организациях (в частности, в Восточной Пруссии, по обеим сторонам коридора в Восточной Силезии), которые подчинили свою тактику МИД! Штреземап обещал этим союзам повести более активную политику на востоке Германии, указывая при этом, что он будет основываться в этом вопросе на помощь Англии. Успех Германии на последней сессии Лиги Наций в отношении кенигсбергских укреплений в значительной мере объясняется поддержкой Англии. Этим укрепляется взятый Штрезе-маном курс внешней политики, доказывающий, что при поддержке Англии скорее можно добиться успехов по отношению к Польше, чем придерживаясь «русской» ориентации.

3. Штреземан опасается выступить более явно против нынешнего руководства рейхсвером, ибо он боится обострить с ним свои отношения. До последнего времени Штреземап не пользовался в рейхсвере более заметным авторитетом. Поэтому ему необходимо было использовать борьбу против рейхсвера других партий и лиц (в частности, демократов и социал-демократов), применить целый ряд обходных маневров, чтобы выступить в конце концов в роли защитника от радикальных элементов, стремящихся «републиканизировать» рейхсвер.

4. Кампания «разоблачений» относительно связей рейхсвера с СССР является такого рода обходным маневром. Результаты переговоров на последней сессии Совета Лиги Наций показали, что эти «разоблачения» не имели никакого влияния на ход переговоров и имеют своей целью в первую очередь повести атаку против восточной ориентации рейхсвера. Германские социал-демократы, поддерживающие полностью внешнюю политику МИД, не посмели бы без прямого или молчаливого согласия Штреземана выступить на собственный риск с «разоблачениями».

Следует полагать, что последний был полностью в курсе дела и ловко использовал требования Англии и Франции, а также социал-демократов, оставаясь лично в весьма выгодном положении.

В дальнейшем не исключена возможность повторения таких «разоблачений», если необходимо будет доказать Англии свое желание бороться с «советскими» настроениями рейхсвера. В связи с последними «разоблачениями» весьма характерным является сообщение нашего военного атташе в Берлине, которое гласит следующее:

«Сегодня в «Форвертс» (10.XII) снова паскудная статья: речь в рейхстаге, в которой оратор социал-демократ прямо говорит, обращаясь к коммунистам спросите Чичерина, что такое «ГЕФУ» или «ВИКО». Последнее название всплывает первый раз в прессе. Немудрено, так как я со всех концов получаю сообщения, рисующие удивительную беспечность друзей по всем этим вопросам. Так, например, пароходы «Артусгоф» и «Готенгоф» выгружались днем в Штеттине на рейде, на глазах у катающихся по реке людей, в неурочном месте. Ленинградская немецкая колония знает хорошо «ГЕФУ» во всех подробностях.

Доктор Тиле распространялся в Эссене на банкете, в присутствии иностранцев, о своей деятельности в СССР, куда он попал по секретным заданиям РВМ и т. д. Материалов против нас, а попутно и против них, у враждебных нам кругов – куча. Больше того, по указанию нашей агентуры, кампанию в прессе открыл сам Штреземаи, передав социал-демократам через своего секретаря соответствующий материал.

5. За последнее время заинтересованность Германии в СССР, как в военной базе, постепенно уменьшается. В частности, характерным в этом отношении является стремление Германии использовать все послабления союзников для создания собственной военной промышленности. В отношении авиации это в основном осуществлено в связи с теми уступками, на которые Франция пошла в вопросах германского авиационного строительства (развитие гражданской авиации). В отношении флота (также подводного) наблюдается сотрудничество германского морского ведомства с Англией. Характерно, что основная часть морских кругов Германии в отношении СССР солидарна с политикой Англии, не одобряя восточной ориентации рейхсвера. Внешней базой для тяжелой артиллерии Германии является Швеция. Кроме того, немцы имеют базы в Финляндии, Испании, Голландии и Аргентине. За последнее время усилилось сотрудничество с Чили (флот, авиация, гидроавиация, газовое дело).

Наблюдается также усиление позиции Германии и Турции. Этого достаточно, чтобы выявить тенденцию уменьшения заинтересованности Германии в СССР как в вопросе о военно-политическом сотрудничестве, так и в вопросе сотрудничества нашего военведа с РВМ. <…> С коммунистическим приветом Уишлихт

ЦГАСА. Ф. 33987. Ом. 3. Д. 151. Л. 3-5. Подлинник.

БЕРЗИН – ВОРОШИЛОВУ: «НЕОБХОДИМО… УДЕРЖИВАТЬ ГЕРМАНИЮ ОТ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПЕРЕХОДА ВО ВРАЖДЕБНЫЙ НАМ ЛАГЕРЬ…»[113]

29 января 1927 г

Москва

Совершенно секретно

<…> 5. Для оттяжки войны нашего Союза с капиталистическим миром и улучшения нашего военно-политического положения целесообразно и необходимо:

а) Добиться сепаратного сырьевого соглашения с Финляндией, гарантирующего ее нейтралитет в случае войны СССР с третьей стороной;

б) Препятствовать разрешению польско-германских спорных вопросов (Данцигский коридор, Верхняя Силезия и т. д.);

в) Препятствовать заключению польско-балтийского союза;

г) Удерживать Германию от окончательного перехода во враждебный нам лагерь;

д) Содействовать обострению франко-английских отношений;

е) Продолжать борьбу за наше влияние на Турцию и Персию;

ж) Продолжать всемерно содействовать нашему политическому усилению в Китае, используя национально-освободительные и революционные силы Китая.

6. Содействовать обострению отношений между Японией и САСШ, не допустить англо-японского соглашения по вопросам китайской политики.

Начальник IV Управления Берзин Зам. Начальника III Отдела (подпись) [неразборчива]

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 128. Л. 26.

Подлинник.

ЛУНЕВ – ЮРОВСКОМУ[114] ИЗ БЕРЛИНА

21 февраля 1927 г.

Совершенно секретно

1. Друзья[115] тщательно скрывают от нас, что Гесслер[116] уже выступал перед комиссией рейхстага. На мой вопрос, заданный в общей форме (какую цель преследует выступление Гесслера, и не повредит ли оно нашей будущей работе), Фр.[117] отвечал только о предстоящем в среду 23-го числа заседании комиссии рейхстага по иностранным делам. Таким же образом разговаривал Бродовский[118] с Шубертом[119]. Как Шуберт, так и Фр., заявляют, что содержание выступлений по русскому вопросу будет предварительно согласовано между Дирксеном[120] и Фишером[121]. Последний заявил, что для этого согласования он будет иметь доклад у генералов Ветцеля[122] и Хайе. Ни одним словом не было упомянуто, что Гесслер уже сделал известное Вам заявление в бюджетной комиссии. Полагаю, что они действительно хотят (как утверждает Фр.) отобрать у с [оциал]-д [емократов] возможность дальнейшей травли тем, что выложат в секретной комиссии (комиссия по иностранным делам является секретной) все, что уже известно e-д., а может быть, и еще кое-что, что все равно трудно будет сохранить в тайне (Липецк после разоблачения Клима[123]).

Этим самым они проманифестируют свою лояльность перед Лигой Наций. По крайней мере Гесслер пока ничего не говорил такого, что не было бы уже известным, и ничего не говорил о вещах, о которых еще не проникло ничего в печать. Фр. заявил на мой вопрос, что согласование будет происходить в таком духе, чтобы не открыть ничего нового, так как они вполне отдают себе отчет в том, что все сказанное в присутствии социал-демократов будет немедленно известно французам и др. Кроме того, это согласование должно обеспечить возможность дальнейшего сотрудничества (с ведома и благословления социал-демократов?). Я принял это заявление к сведению и обещал доложить Вам. Вывод можно будет сделать только после среды.

2. Фр. передал мне перевод радио, перехваченного им, которое прилагаю. Я сказал ему, что это либо дезинформация, направленная к тому, чтобы нас поссорить, или же речь идет о других летчиках, высланных из СССР для получения обратно самолета, так как последний должен был быть возвращен нам, как я читал, уже в Риге, в латвийских газетах. Лично я считаю первое толкование более вероятным.

3. Директор одного предприятия, ведущего дела с г. Фишманом[124], заявил мне, что, по его сведениям, в ближайшее время ожидается правительственный запрет на передачу нам каких бы то ни было секретов военных производств. Я задал вопрос Фр., поставив это заявление в связь с заявлением директора Круппа Эстерлена, о том, что якобы Р. В. М. запретил ему продолжать переговоры с нами. Фр. назвал все это измышлениями, и я с ним вполне согласен в первом случае; что же касается Круппа то здесь еще неизвестно, как обстоит дело. Эти разговоры я использую для того, чтобы портить кровь Фр. Он тогда становится покладистей.

4. Я сообщил Фр. о принципиальном согласии Вашем и тов. Литвинова о согласовании выступлений на конференции по разоружению. Однако, думаю, что теперь уже поздно что-либо согласовывать, так как конференция уже на носу, а о переносе ее из Женевы пока ничего не слышно.

5. Далее, Фр. просил дать ему поскорей ответ насчет Брухмюллера[125].

6. Франк сказал, что они имеют вполне достоверные сведения, что поляки ведут в Париже переговоры об увеличении 400-милл. кредита для заказов по авиации и моторизованной тяжелой артиллерии. Кроме того, они заказали на заводах Рено 2 000 легких и 500 средних (с мотором 25 л. с.) танков.

Последнее известие кажется мне совершенно невероятным, так как цифры чересчур велики. Прошу по мере проверки сообщить мне Ваши данные.

7. У меня был представитель Штольценберга[126], который заявил мне, что он имеет в Испании хорошо действующую установку[127] и был бы не прочь снова вступить с нами в дела, минуя всяческих посредников. Я сказал, что не знаю, будет ли иметься такое желание с нашей стороны, поскольку имеется достаточно горький опыт сотрудничества с ним; вероятно, было бы полезным, чтобы Шт.[128] представил реальные доказательства того, что он не только хочет, но и может выполнить свои обязательства. Его представитель заявил, что он попытается устроить нашим спецам приглашение в Испанию на заводы Штольц. Я сказал, что это предложение для меня ново, но о нем я доложу в Москву. Прошу указаний, как с ним быть дальше. <…>

Лунев

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 87-89.

ИЗ РЕЧИ СТАЛИНА НА ПЛЕНУМЕ ЦК ВКП(б)

19 ноября 1928 г

Вопрос о быстром темпе развития индустрии пс стоял бы у нас так остро, как стоит он теперь, если бы мы имели такую же развитую промышленность и такую же развитую технику, как, скажем, в Германии, если бы удельный вес индустрии во всем народном хозяйстве стоял у нас так же высоко, как, например, в Германии… В том-то и дело, что мы стоим в этом отношении позади Германии и мы далеко еще не догнали ее в технико-экономическом отношении.

Вопрос о быстром темпе развития индустрии не стоял бы так остро в том случае, если бы мы представляли не единственную страну диктатуры пролетариата, а одну из стран пролетарской диктатуры, если бы мы имели пролетарскую диктатуру не только в нашей стране, но и в других, более передовых странах, скажем, в Германии и Франции.

При этом условии капиталистическое окружение не могло бы представлять для нас той серьезной опасности, какую оно представляет теперь, вопрос об экономической самостоятельности нашей страны, естественно, отошел бы на задний план, мы могли бы включиться в систему более развитых пролетарских государств, мы могли бы получать от них машины для оплодотворения нашей промышленности и сельского хозяйства, снабжая их сырьем и продовольственными продуктами, мы могли бы, следовательно, развивать нашу индустрию менее быстрым темпом. Но вы знаете хорошо, что мы не имеем еще этого условия и мы все еще являемся единственной страной пролетарской диктатуры, окруженной капиталистическими странами, многие из которых стоят далеко впереди нас в технико-экономическом отношении.

Вот почему вопрос о том, чтобы догнать и перегнать экономически передовые страны, Ленин ставил как вопрос жизни и смерти нашего развития.

Таковы внешние условия, диктующие нам быстрый темп развития нашей индустрии…

Сталин И. В. Сочинения.

Т. 11. М„ 1949. С. 251-252.

БЕРЗИН. ДОКЛАД «О СОТРУДНИЧЕСТВЕ РККА И РЕЙХСВЕРА»

24 декабря 1928 г.

Москва

Совершенно секретно

Переговоры о сотрудничестве между РККА и рейхсвером, насколько мне известно, начались еще в 1922 г. (точных данных в IV управлении не имеется). Переговоры в то время велись членом РВС Союза тов. Розенголь-цем и после длительного обмена мнениями осенью 1923 г. приняли конкретную форму договоров:

а) с фирмой Юнкерс о поставке самолетов и постройке на территории СССР авиазавода;

б) с командованием рейхсвера о совместной постройке завода по выделке иприта (акционерные общества «ВИКО», «Метахим», «Берсоль»). Далее в 1924 г. через фирму «Метахим» был принят нашей промышленностью от рейхсвера заказ на 400 000 снарядов для полевых З”[129] орудий.

Вышеуказанные договоры (с фирмой Юнкерс и договор по постройке ипритного завода) не дали для нас положительных результатов. Фирма Юнкерс не исполнила взятые на себя обязательства по поставке нам металлических самолетов и завода не построила. Договор поэтому был расторгнут в 1926-1927 гг. Договор о совместной постройке ипритного завода также пришлось в 1927 г. расторгнуть потому, что фирма Штольценберг, которой рейхсвер со своей стороны перепоручил техническое исполнение взятых по договору обязательств

(поставка оборудования и организация производства), получив от рейхсвера около 20 милл. марок, фактически надула и рейхсвер и нас. Поставленное Штольценбергом оборудование не соответствовало условиям договора, и методы изготовления иприта нашими специалистами, а впоследствии и немецкими, были признаны устаревшими и негодными.

Материального ущерба в этом деле не понесли, но потеряли почти три года времени, так как, в надежде на строящиеся, не предприняли меры к самостоятельной организации производства иприта.

Заказ рейхсвера на 3” снаряды нами был исполнен и снаряды в 1926 г. переданы немцам. Однако расчеты по этому делу (правда, по вине нашей промышленности) были закончены лишь в конце текущего года. Дело с этими снарядами, как известно, принесло нам большой политический ущерб, так как факт изготовления нами снарядов для Германии, по вине самих немцев, известен немецким социал-демократам, которые (насколько нам известно) с благословения Штреземана подняли против нас большую кампанию в прессе.

Таким образом, первый период нашего сотрудничества с рейхсвером мам никаких положительных результатов (я не говорю о чисто политической стороне дела) нам не дал.

Начиная с 1925 г., когда уже ясно определились неуспехи с Юнкерсом и ипритным заводом, сотрудничество постепенно переводится на другие рельсы.

Если договорами 1923 года немцы, как видно из секретного письма командования рейхсвера от 7/1-1927 г. на имя представителя в Москве – Лита, немцы стремились стать поставщиками для нас в области авиации и химии и обеспечить за собой влияние на соответствующие отрасли нашей промышленности, то с этого времени они «более всего заинтересованы в том, чтобы вскоре приобрести еще большее влияние на русскую армию, воздушный флот и флот». Речь, как видно, идет о влиянии на организацию и тактическую подготовку нашей армии.

В связи- с этим немцы еще в 1925 г. соглашаются допустить 5 наших (на взаимных началах) командиров на свои тактические учения в поле и маневры, а в 1926 г. уже ставят вопрос о совещании по оперативным вопросам, с целью выработки единства оперативных взглядов.

В 1926 г. впервые допускаются наши командиры (тт. Свечников и Красильников) в качестве слушателей на последнем курсе Германской военной академии (академические курсы).

В том же году немцы заключают с нами договор об организации танковой школы в Казани и совместных газовых опытов в Подосинках (ныне «Томка»).

В настоящее время наши взаимоотношения с рейхсвером имеют конкретное выражение:

а) взаимного ознакомления с состоянием и методами подготовки обеих армий путем командировки лиц командного состава на маневры, полевые поездки и на академические курсы;

б) в совместных химических опытах (предприятие «Томка»);

в) в совместной организации танковой школы в Казани («Кама»);

г) в авиационной школе в Липецке («Липецк»);

д) в командировании в Германию для изучения отдельных вопросов и ознакомления с организацией работ ряда представителей отдельных управлений (УВВС, НТК[130], Артуправления, Главсанупра и др.).

1. Переходя к оценке отдельных видов сотрудничества, необходимо сказать, что наиболее ощутимые результаты нам дают поездки нашего комсостава на маневры, полевые поездки и академические курсы в Германии. Путем изучения организации отдельных родов войск и постановки штабной работы, методов обучения и подготовки, а также течения военной мысли наши командиры не только приобретают ряд полезных знаний, расширяют свой кругозор, но и получают известный толчок к изучению отдельных вопросов и самостоятельного решения их применительно к нашим условиям. Короче говоря, наши командиры, углубляя свои познания, приобретают так называемую «военную культуру». Пока для нас недоступны другие западно-европейские армии, эту возможность усовершенствования ряда наших командиров целесообразно и необходимо сохранить.

2. Существующие предприятия пока что нам реального дали немного. Наиболее старое предприятие – авиационная школа в Липецке до 1928 г. нами использовалась слабо. Эта школа организована немцами в 1923-1924 гг.[131], имеет целью не только подготовку летного состава (летчиков и летных наблюдателей), но и опытно-исследовательские цели. Школа первые два года была материально слабо обеспечена, имела старые самолеты, и работа для нас особого интереса не имела. Начиная с

1927 г., школа стала работать, и наш интерес к ней возрос. Все расходы по организации, оборудованию и содержанию школы несут немцы.

3. Химические опыты в Подосинках, а затем в «Томке», дали положительные результаты, и продолжение этих опытов в течение ближайшего года Химуправлением признается целесообразным. Цель этих опытов – испытание новых приборов и новых методов применения OB[132] (артилл., авиац., спецгазометы и т. д.), а также новые способы и средства дегазации зараженной местности. Расходы по опытам оплачиваются поровну.

4. Танковая школа в Казани до сих пор еще не начала функционировать; занятия в ней начнутся, по заявлению немцев, лишь с весны 1929 г., когда будут из Германии доставлены необходимые для школы танки. Пока что немцы в течение двух лет отстроились и оборудовали школьные помещения, мастерские и учебное поле. Из этого предприятия мы сможем извлечь пользу лишь с начала занятий, так как имеем право на -паритетных началах иметь равное количество учеников. Оборудование школы и содержание, за исключением предполагаемых наших учеников, оплачивается немцами.

На организацию и содержание вышеуказанных предприятий немцы тратят крупные суммы денег, нам неизвестна точная цифра расходов (кроме прямых расходов на нашей территории по строительным работам и содержанию личного состава, нужно учесть еще расходы по оборудованию, которое полностью прибывает из Германии), но расходы по «Томке» (химические опыты) уже достигают миллиона марок, расходы по организации и содержанию танковой школы выше 500 000 марок, а расходы по Липецкой школе, считая оборудование, свыше миллиона марок. Если учесть прежние расходы рейхсвера в виде дотации Юнкерсу по линии сотрудничества с нами и потерю рейхсвером около 20 000 000 марок на деле Штольценберга (ипритный завод), то нужно сказать, что материальные затраты рейхсвера на «предприятия» в СССР весьма крупны и до сих пор не оправдывались теми конкретными результатами, которые дают эти предприятия.

Нет сомнения, что все немецкие предприятия, кроме прямой своей задачи, имеют также и задачу экономической, политической и военной информации (шпионажа). За что говорит хотя бы то, что наблюдающим за всеми предприятиями состоит такой махровый разведчик германского штаба, как Нидермайер. С этой стороны предприятия нам приносят определенный вред.

Но этот шпионаж, по всем данным, не направлен по линии добычи и собирания секретных документов, а ведется путем личного наблюдения, разговоров и устных информаций. Такой шпионаж менее опасен, чем тайный, ибо не дает конкретных документальных данных, а ограничивается лишь фиксированием виденного. Немцы имеют на территории нашего союза более чем достаточно людей, при помощи которых они могут организовать прекрасную тайную разведку, вследствие чего удаление с нашей территории немецких предприятий в смысле уничтожения немецкого шпионажа дает чрезвычайно мало.

До начала 1928 г. (приезд полковника Миттельбергера[133]) отношение немцев к сотрудничеству было выжидательное и довольно прозрачно отражало все те колебания между востоком и западом, которые наблюдались в германской внешней политике. «Военное сотрудничество» с Советским Союзом для германской дипломатии было лишь козырем в переговорах с Францией и Англией. Однако с началом нового сближения между Англией и Францией (начало 1928 г.) и крахом немецких надежд на благоприятное для Германии решение репарационного вопроса и «рейнской проблемы» (очищение от французских и бельгийских войск рейнской зоны) отношение руководящих кругов рейхсвера к вопросу сотрудничества с РККА постепенно меняется. В СССР для ознакомления с РККА и изучения возможностей сотрудничества командируются такие ответственные лица, как зам. начальника Генерального штаба Миттельбергер, а затем и начальник Генерального штаба генерал Бломберг. Во взаимоотношениях отмечается более дружественный тон, чем это было раньше. Конечно, сейчас еще рано говорить о серьезном длительном курсе на восточную ориентацию, но неудачи немцев в попытках договориться по репарационным вопросам и по вопросу освобождения от оккупационных войск рейнской зоны, очевидно, будут «восточную ориентацию» укреплять. Этим и объясняются новые предложения командования рейхсвера об «урегулировании и расширении» сотрудничества обеих армий, предложенные через Нидермайера и тов. Корка.

Конкретно эти предложения сводятся к следующему:

1. Замена личного состава предприятий, состоящего из офицеров запаса, квалифицированными офицерами активной службы в рейхсвере.

2. Открытие весной 1929 года танковой школы в Казани и доставка туда новых тяжелых и средних немецких танков последней конструкции.

3. Заключение договора о газовых опытах и расширение этих опытов. Доставка из Германии химических снарядов и 4-х полевых гаубиц для опытной стрельбы.

4. Присылка радиостанций для увязки работы танковой школы в Казани и Липецкой школы, воздушная связь между школами и проверка действия радиостанций на самолетах на более далекие расстояния, чем позволяет липецкий аэродром.

5. Постепенное сближение морских штабов обоих государств путем поездки представителя наших морских сил в Германию или представителя германского флота в Москву, установление личного знакомства между ответственными руководителями обоих флотов, обсуждение некоторых общих проблем и т. д.

6. Контактирование разведывательной деятельности обеих армий против Польши, обмен разведывательными данными о Польше и встреча руководителей обеих разведок для совместного рассмотрения данных о мобилизации и развертывании польской армии.

7. Совместная работа конструкторских сил в области артиллерии и пулеметного дела с использованием достижений в этой области, как германской, так и нашей промышленности, при условии равноправного использования результатов этой конструкторской работы (предложение, переданное через проф. Шмица).

8. Продолжение взаимных командировок на маневры, нолевые поездки, допущение наших командиров на последний курс военной академии рейхсвера, приезд нескольких германских офицеров для стажировки в наших частях.

Кроме того, фирма Юнкерс в частном порядке подняла перед нашим военным атташе в Берлине вопрос относительно возобновления своей работы в СССР; в частности, о постройке авиазавода на концессионных началах свои предложения фирма Юнкерс согласна конкретизировать, если будет дан принципиальный ответ о машем согласии на переговоры.

Резюмируя вышеизложенное, полагаю целесообразным:

1. Сотрудничество с рейхсвером в существующих формах продолжать.

2. В максимальной степени использовать возможность обучения и усовершенствования нашего командного состава путем посылки на последний курс немецкой академии, для участия в полевых поездках, маневрах и т. д. Равным образом практиковать отдельных специалистов для изучения способов и методов работы в отдельных отраслях военной промышленности.

3. Настаивать перед немцами на скорейшем открытии танковой школы и в максимальной степени использовать таковую для подготовки нашего комсостава танковых войск.

4. Впредь возможно широко использовать результаты опытных работ немцев в Липецкой школе, путем введения туда разрешенного договором количества наших учеников.

5. Продолжать химопыты, обусловив в договоре возможность отказа от дальнейших опытов тогда, когда мы сочтем это необходимым.

6. Предложение об установлении контакта между руководителями обоих флотов принять, ограничив этот контакт личным знакомством руководителей и обсуждением вопросов общего характера.

7. Предложение об обмене разведывательными данными по Польше и совместном обсуждении вопросов мобилизации и развертывания польской армии принять. Попытки установить организационные контакты между разведками – отклонить.

8. Вопрос о совместной конструкторской работе решить в зависимости от более конкретных предложений со стороны рейхсвера.

Изложенное докладываю на усмотрение.

Начальник IV Управления штаба РККА Берзин

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 295. Л. 71-78.

Подлинник.

ИЗ БЕСЕДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ФИРМЫ «КРУПП» И СОВЕТСКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ[134]

17 апреля 1929 г

Москва

Совершенно секретно

После детального обмена мнений представители фирмы «Крупп» сформулировали свои предложения в нижеследующем:

1. Фирма «Крупп» предлагает передать русской стороне накопленный ею опыт по всем без исключения специальным конструкциям (системы орудий, снаряды, взрыватели, трубки) до 1918 г. и весь тот опыт, который она имеет по всем без исключения конструкциям, сделанным после 1918 г. Последние конструкции разработаны в тесном сотрудничестве фирмы с германским правительством, причем германское правительство осведомлено о ведущихся переговорах и дало на эти переговоры санкцию. Представители фирмы при этом оговорили, что все, что касается новейшей техники и сконструированного ими после 1918 года, на каждую из этих конструкций им надо будет испросить разрешение правительства, подтверждая, что в целом, однако, переговоры одобрены.

2. Для осуществления этой мыслимой ими широкой технической помощи фирма «Крупп» усилит свое Конструкторское Бюро в Эссене, где будут выполняться специальные русские задания, если таковые будут им предъявлены. В это бюро могут направляться русские конструкторы для постановки работы, и кроме того, по требованию русской стороны, германские конструкторы могут на тот или иной срок приезжать в Москву на все заводы для руководства и работы в русских КБ или для наблюдения за изготовлением опытных образцов. Кроме того, фирма «Крупп» предоставит в распоряжение русской стороны накопленный опыт в лабораториях и на полигонах, по внешней баллистике и т. д., а также будет передавать все те технические достижения, которые с момента заключения договора и на его срок будут осуществлены в КБ фирмы.

3. Фирма «Крупп» передает конструкции, которые в будущем будут ею выработаны по поручению германского правительства. <;…>

4. <…> Достигнуто условие, чтобы опыт, накапливаемый в русских условиях по системам, сконструированным в КБ фирмы или по системам, в разработке которых принимали участие германские конструктора в Советском Союзе, взаимно передавались бы, фирме «Крупп».

<… >

6. Представители фирмы «Крупп» вместе с тем предлагают передать весь опыт, который имеется в области производства материала для военного снаряжения, метода его обработки и весь режим обращения с ним. Далее, представители фирмы предлагают передать имеющийся у них опыт в отношении взрывчатых веществ и порохов, подчеркивая, что и в этой части то, что имеется до 1918 г., они предоставляют с согласия германского правительства.

7. Передавая помощь по последним вопросам, фирма «Круппа» также передает опыт, который имеется в области применения порохов и взрывчатых веществ.

<… >

9. В отношении компенсации за техническую помощь по качественной металлургии и по специальным вопросам <…> представители фирмы «Круппа» заявили, что они желали бы получить от русской стороны за полную техническую помощь – 2 миллиона долларов.

10. Учитывая политическое значение настоящего соглашения, представители фирмы «Крупп» считают необходимым исходатайствовать санкцию на него соответствующих правительственных органов в Германии, о чем русская сторона должна быть поставлена в известность.

ЦГЛСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 295. Л. 228-228 об.

«…ПЕРЕГОВОРЫ ВЕЛИСЬ В МОСКВЕ…»[135]

мая 1929 г.

Совершенно секретно

Переговоры велись в Москве от 10 до 20 апреля 1929 г. С нашей стороны в переговорах участвовали: тт. Ксандров, Толоконцев, Урываев, Будкевич, Корзун и Иванов[136]. Для обсуждения вопросов по специальностям привлекались тов. Оборин от Главмашстроя, тов. Неймаер от Гомзы[137], тов. Григорович от Научно-Технического Совета, Бутырин от Главэлектро, тов. Пастухов от Орудийно-Арсенального треста и тт. Молодцов и Смирнов от

АУ[138] и Начальник Снабжения РККА. В совещаниях по военным вопросам участвовал строго определенный круг лиц, по назначению тов. Толоконцева.

Со стороны Круппа вели переговоры: проф. Герене, член Директориума Акционерного Общества Фрид Крупп, глава делегации; д-р инженер Грисман – директор завода в Магдебурге Акционерного Общества Фрид Крупп и Бамбергер – директор Восточного Отдела Акционерного Общества Фрид Крупп.

Представители сторон имели ряд совещаний (протоколы и стенограммы велись систематически) по двум основным вопросам: о технической помощи в области мирной продукции (производство и обработка высокосортной стали, чугуна, специальные способы контроля над процессом производства) и о технической помощи в области специальной – военного производства.

Результаты переговоров могут быть представлены в следующих положениях:

I. Срок действия договора, со дня его подписания и утверждения, устанавливается на 10 лет;

II. Объектом договора является техническое содействие фирмы Крупп советской промышленности в области мирного и военного производств. Фирма Крупп передает Советской стороне весь накопленный ею опыт и знания во всех областях производства, которые являются ее специальностью или которые ей приходилось изучать. Для осуществления этого содействия фирма Крупп представляет возможность советской стороне изучать на своих заводах, лабораториях и полигонах как всю постановку работы фирмы Крупп в целом, так и отдельные вопросы по нашему выбору. Конструкторское Бюро фирмы в Эссене должно быть соответственно расширено для обслуживания советских требований. Если Советская сторона пожелает, Конструкторское Бюро будет организовано в СССР. Помимо указаний в области постановки новых в СССР методов производств, заимствованных у фирмы Круппа, фирма Круппа обязана давать указания и по вопросам технически правильной и рациональной организации производства вообще. Фирма Круппа по требованию Советской стороны обязана командировать к нам потребное количество инструкторов надлежащей квалификации и по нашим специальным требова- миям. Советская сторона имеет право командировать во все учреждения Круппа, в том числе и в Конструкторское Бюро в Эссене, необходимое количество своих инженеров и работников.

III. Представители фирмы Крупна сделали, однако, следующие существенные оговорки в области специального военного производства.

1. Все, что фирма Круппа имела в области производства опыта и знаний до 1918 г., безоговорочно может быть «передано» нам для изучения и введения у себя.

2. Достижения периода времени от 1918 г. по день подписания договора могут быть нам «переданы» лишь с согласия Рейхсвера, хотя это согласие заранее обеспечено.

3. Новые конструкции и изобретения в течение действия договора «передаются» нам каждый раз с согласия германского правительства.

4. Все, что достигнуто фирмой Круппа совместно с фирмой Бофорс в Швеции, «передается» нам с согласия этой фирмы. Фирма Круппа предложила свое посредничество по установлению сотрудничества между советскими заводами и фирмой Бофорс, если бы мы этогошоже-лали.

IV. Содержание русского отдела в Конструкторском Бюро в Эссене, содержание советских сотрудников, которые будут командированы для работы у Круппа, и инженеров-конструкторов, которые будут командированы Круппом в СССР, должно отдельно, по себестоимости оплачиваться Советской стороной.

V. Советской стороной в течение переговоров было выработано уточненное определение «Объема и характера технического содействия». Внесена существенная поправка о том, что советские инженеры вводятся в состав Конструкторского Бюро в Эссене, а не просто образуется – «русский отдел» при этом бюро.

VI. <…> Существенные разногласия выявились в вопросе о сроках и размерах платежей по обеим частям договора о техническом содействии. Представители фирмы Круппа, отказавшись от начального своего запроса – 2-х миллионов американских долларов, с уплатой из них в первые два года 1 500 000 американских долларов, сделали следующее заявление: советская машиностроительная промышленность уплачивает фирме Крупп 1 850 000 американских долларов нижеследующим образом: при подписании договора 500 тыс. американских долларов, через 6 месяцев – 125 тыс. долларов, через 9 месяцев – 100 тыс. долларов. <…>

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 295. Л. 227

.9.4

ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ПРИГЛАШЕНИЯ РЕЙНМЕТАЛЛА…[139]

8 мая 1929 г Совершенно секретно

Член Президиума и Начальник Военно-промышленного Управления[140]:

Климент Ефремович!

Сегодня получена от Круппа телеграмма, что он согласен на наши условия, которые мы им предложили здесь в Москве. Просят нашего согласия прислать [им снова][141] в Москву. Для окончания переговоров и подписания договоров, мы им подтвердили согласие на их приезд. Как теперь быть с Рейнметаллом? До окончания дела с Круп-пом воздержаться от приглашения его в Москву для переговоров.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 216. Л. 216. Рукописный подлинник.

СТОМОНЯКОВ[142] О БЕСЕДЕ С ДИРКСЕНОМ

5 июля 1929 г.

Совершенно секретно

Дирксеи во время беседы с Микояном[143] и мною сказал, что он ожидал скорого окончания репарационных переговоров и открытия после этого кредитных переговоров с нами. Парижские переговоры, однако, чрезмерно затянулись. К тому же они не дали возможности заинтересованным правительствам закончить быстро все это дело, утвердив решения парижской репарационной конференции, и появилась надобность в новых переговорах, которые состоятся на предстоящей политической конференции. Вторым обстоятельством, помешавшим скорому открытию кредитных переговоров, были майские события в Берлине и Москве[144] и антинемецкие демонстрации в Ленинграде. Не то, чтобы эти события изменили мнение гермпра[145] о необходимости кредитной акции, но они создали неблагоприятную атмосферу вокруг советско-германских отношений и тем самым ослабили заинтересованность германской общественности и в особенности германских хозяйственных кругов в новых мероприятиях для усиления германского экспорта в СССР. В Германии стали открыто говорить, что Коминтерн ставит ставку на Германию и прощупывает возможности открытого выступления рабочих против гермпра.

В Германии говорят, что мы недостаточно считаемся с ее интересами и недостаточно обращаем внимание на ее протесты; в частности, ленинградский инцидент был урегулирован неудовлетворительно, ибо мы даже не выразили по этому поводу сожаления.

Третьим обстоятельством было усиление за последнее время германского экспорта, превысившего за последние 12 месяцев на 1,5 млрд, марок цифры предыдущего года. ,<…> Произошло падение заинтересованности германской промышленности в осуществлении новой кредитной акции. <…> В Берлине полагают, что переговоры о кредитах будет целесообразнее начать уже после окончания международной конференции, на которой будут урегулированы репарационные и политические проблемы, стоящие в порядке дня. <…>

Я ответил Дирксену, что благодарю его за эти сообщения, которые я передам тов. Микояну и Коллегии НКИД. Дирксен прервал меня, сказав, что он не имеет поручения из Берлина делать мне эти сообщения и делает их по собственной инициативе и в частном порядке. <…> Ни в Берлине, ни в Москве германская сторона не считала даже нужным сообщить нам, почему же германские делегаты не приезжают. Мы не гнались за германскими кредитами. Начиная с декабрьских переговоров, мы неоднократно в ясной и недвусмысленной форме заявляли германской стороне, в ответ на ее вопросы, что германские кредиты не являются необходимыми для нас, ибо наше хозяйство может обойтись и без них. <…> У нас многие полагают, что молчание гермпра по кредитному вопросу после заявления германского посла о назначении германских делегатов и об их приезде через 3 недели объясняется исключительно политическими причинами. У нас полагают, что влиятельные круги в Германии требуют от гермпра, чтобы оно оставило себе возможно более свободные руки в отношении СССР для предстоящих политических переговоров с Антантой. Эти круги явно полагают, что не надо торопиться также с кредитами и кредитной акцией, ибо, может быть, Германия сможет заключить с Антантой выгодное для себя соглашение, а также и в отношении СССР, и может быть, после международной политической конференции, для Германии откроются новые возможности, также в отношении экспорта в СССР. Молчание Германии производило здесь поэтому весьма неблагоприятное впечатление и рассматривалось как результат усиления антисоветских тенденций в Германии. Дирксен сказал, что это, конечно, не так, и что, как он уже мне сказал, основной причиной являлось и является опасение, что предоставление нам кредитов может сильно испортить позицию Германии при предстоящем окончательном урегулировании репарационного вопроса. <…>

Затем я заговорил относительно «индискреции»[146] и сказал, что для нас не подлежит никакому сомнению, что «утечка» произошла с германской стороны. Дирксен, по существу, все же полагает, что индискрсция произошла с советской стороны.

Я в заключение сказал Дирксспу, что самым печальным является то, что с германской стороны склонны близоруким образом преувеличивать значение всяких временных неприятностей и ставить из-за них под вопрос самую основу наших отношений. Между тем в Берлине должны были бы понять, что при столь большом различии наших политических и экономических систем некоторое количество конфликтов, инцидентов и трений между обоими государствами является абсолютно неизбежным Катим неизбежным спутникам советско-германской дружбы надо относиться с философским спокойствием и, принимая все меры для их возможного сокращения и локализации, не преувеличивать их значения и не допускать, чтобы от них страдали отношения между нашими государствами, покоящиеся на параллелизме некоторых внешнеполитических интересов и экономических интересов на протяжении большого промежутка времени. Нельзя допускать, чтобы из-за временных препятствий, встречающихся на нашем пути, мы теряли дорогу и теряли перспективу. <. >

Б. Стомоняков

ЦГАСА. Ф 33987 Он 3 Д. 295 Л 231-236.

Копия.

Б 2262

ИЗ БЕСЕДЫ ВОРОШИЛОВА С ДЕЯТЕЛЯМИ РЕЙХСВЕРА ГЕНЕРАЛОМ ГАММЕРШТЕЙНОМ[147] И ПОЛКОВНИКОМ КЮЛЛЕНТАЛЕМ

5 сентября 1929 г Совершенно секретно

Ворошилов. <…> Меня интересует общее впечатление, которое Вы получили.

Генерал Гаммсрштейн. Я получил впечатление, что здесь предстоит еще много работы. Но эта работа начата с большим идеализмом и производящей большое впечатление планомерностью, и я убежден, что Ваше строительство идет по восходящей линии. <…> Я понимаю, что вопрос касается учреждений в Липецке, Казани и Томске[148] Общее впечатление от них у меня осталось удовлетворительное… В Казани я был совместно с г-иом Куликом[149] и в Томске с г-иом Фишманом. <…>

Ворошилов. В прошлом году я имел с генералом

Бломбергом беседу по всем конкретным вопросам, и, кажется, эта беседа разрешилась в сторону обоюдной выгоды. Я ие скрываю, что в наших взаимоотношениях были некоторые шероховатости, по в основном мы имели положительные результаты. <;…> Я рассматриваю господина генерала Гаммерштейна как представителя дружественного нам государства и человека, который хорошо расположен к Красной Армии, о чем я неоднократно слышал от товарищей, учившихся в Германии. Поэтому речь может идти не о доверии и недоверии, а о том, сможем ли мы найти новые дополнительные пути, которые улучшили бы и конкретизировали наши взаимоотношения на общую пользу Германии и СССР. <…>

Гаммерштейн. Мы хотели бы увеличить число курсантов с 10 до 20, чтобы лучше использовать затраченный капитал. Мы предполагаем весною сделать опыты с более новыми танками[150]. Мы предполагаем 10 курсантов обучать еще технически на германских заводах, поставляющих нам танки и тактически – по теоретическому курсу в аудитории. <…>[151]

По соседству со школой в Казани находится артиллерийская часть. Было бы полезно, если бы туда поместить танковый взвод, так как целью являются не только технические работы, но и тактическое применение, и поэтому было бы приятно, если здесь участвовали бы и русские части. К тому времени в Казани будут, кроме 3 тяжелых, еще 3 легких танка.[152]

Ворошилов. Наши взаимоотношения построены на своеобразных началах. Мы заинтересованы по-разному в совместной работе. Рейхсвер желает иметь базу для опытов вновь сконструированных танков, обучения танкистов-специалистов, изучения тактики и свойств танков. Мы же заинтересованы, кроме указанного, еще и в том, чтобы получить техническую помощь. Конкретно: я хотел бы, чтобы господин генерал Гаммерштейн и господин полковник Кюлленталь откровенно мне сказали, до каких пределов могут простираться наши взаимоотношения в смысле получения нами помощи со стороны Рейхсвера <…>[153]

Гаммерштейн. <…> В общем и целом я скажу, что в принципе пожелания русских совершенно отвечают взглядам немцев, но необходимо, чтобы закончить период технических испытаний. <…>[154] Еще одно дополнение: я тем более разделяю мнение г-на Ворошилова, так как у- нас, благодаря Версальскому договору, невозможно осуществить массовое производство танков. <…>

Ворошилов. Для нас чрезвычайно важно работу по лабораторным опытам, ведущуюся в Казани немцами, увязать с нашими мероприятиями по танкостроению. Если немцы сейчас считают несвоевременным создание у нас КБ, то, может быть, наши инженеры могли бы быть включены в состав КБ, работающих по танкам. <…> Я знаю, что вследствие Версальского договора Германия не может производить танки. СССР не связан никакими договорами и может строить танки не только для себя, но и для других Кроме того, при известных условиях возможно построить у нас нескольких специальных предприятий… Мы хотели бы с помощью господ генералов Гаммерштейна, Блом-берга, Хойе и др. высших чинов Рейхсвера, с которыми у нас хорошие взаимоотношения, установить также взаимоотношения с немецкой промышленностью, чтобы в ближайшее время мы смогли получить техническую помощь для нашей армии.

Гаммерштейн. В отношении работы я, к величайшему сожалению, должен внести некоторые ограничения. Для нас будет очень приятно, если русские и немецкие инженеры совместно будут вес изучать в Казани. Но что касается Германии, то следует учесть, что немецкие фирмы работают вопреки Версальскому договору, так, что, например, Крупп озабочен тем, чтобы ему это не повредило.

Ворошилов. <…>[155] Рейхсвер не оказал нам содействия, на которое мы, в порядке взаимности, имеем право рассчитывать.

Гаммерштейн. Я предлагаю для укрепления отношений во всех промышленных вопросах генерала Людвига, во всех тактико-оперативных вопросах – полковника Хальм <…> и в отношении всех общих предприятий господина Нидермайера[156]. [157] У вас коммунистический строй является государственным строем, у нас коммунизм враждебен государственному строю. <;…> Основами дружественных отношений двух стран являются три фактора: дружба армий, возможно дружественная внешняя политика и взаимное признавание внутренней политики каждой страны.

<…>

Ворошилов. <…>[158] Два слова о политических вопросах. Мы должны исходить из того, что по социально-политическому строю наши государства являются антиподами. <…> Разумеется, речь может идти только о наших деловых взаимоотношениях. Обе стороны в своей совместной работе, как я понимаю, не должны допускать таких действий, которые наносили бы ущерб нашим государствам. Нам незачем припутывать III Интернационал или партии к нашим чисто деловым отношениям. <…> В № 8 журнала «Милитер Вохенблатт»[159] появилась статья генерала в запасе фон Мирка о мощи СССР на Дальнем Востоке. Статья пропитана ненавистью и враждой к нам и представляет «богатый» извращенный материал, главное лживый, для Антанты, против которой мы, казалось бы, должны идти единым фронтом.?<…> Можно не любить большевиков, ио следует уважать наш народ, который ведет жесточайшую борьбу за свое существование.

<… >

Гаммерштейн. <…> Заставить «Милитер Вохенблатт» не помещать некоторых статей мы, к сожалению, не можем, так как этот журнал является частным предприятием.[160]

Мы не держим в руках нашу печать настолько, насколько это имеет место у Вас.

Ворошилов. Какие у господина генерала Гаммерштейна имеются пожелания насчет Томки?

Гаммерштейн. Здесь имеется много общего с Казанью. В Томке мы имеем общий опытный Институт, и мы желали бы, чтобы это так оставалось. Мы думаем, что русские расширят Институт и что тогда русский опытный газовый батальон придет в Чиханы. Но мы желаем, чтобы Институт и батальон оставался таким, какой он есть, не будучи слитым с войсковой частью. <…> С господином Фишманом я согласен во всех вопросах, но у нас есть расхождение в вопросе о разделении между Томкой и Чиханами. Практически это выразилось бы в том, что если имеется ангар для самолетов в Чиханах, то таковой же, правда меньший, должен быть также в Томке.

Ворошилов. <…>[161] Мы считаем, что немецкая химическая промышленность пепревзойдена еще до сих пор во всем мире. Нас удивляет поэтому скромность и бедность технических средств и аппаратуры на этом специально организованном опытном полигоне. Это наводит на мысль, что здесь или недоразумение или нежелание вводить нас в курс новых и старых химических средств борьбы, которые Рейхсвер имеет.

Гаммерштейн. <…> Все, что мы имеем, все это находится в Томке и, мне кажется, что в Томке под прекрасным руководством генерала Треппсра делается все, что возможно, и что господин Фишман, который мне очень нравится, в своем увлечении хочет идти слишком быстро. У нас нет ничего секретного, все, что мы имеем, находится в Томке. <…> Мое предложение – все же в том же духе – продолжать работу в этом маленьком институте в Томке.

<… >

Ворошилов. <…> Вопрос о темпе вооружений и испытаний, в особенности химических средств, имеет первостепенную важность. Никто из нас не знает, когда война может вспыхнуть. <…> Теперь разрешите перейти к вопросу о Липецке. Липецкая школа существует давно, это самое старое из учреждений, и она дала хорошие результаты для Рейхсвера, в то время как мы, к сожалению, не извлекли из ее существования никакой пользы.

<…> [162]

Гаммерштейн. <…> У меня имеется просьба, чтобы тактическое учение в Воронеже все же состоялось и чтобы оно было оставлено в программе. Что же касается Липецка, то теперь мы расширим исследовательскую работу и увеличим технику. <…->[163]

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 375. Л. 1 – 13.

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СУЩЕСТВУЮЩИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ С РЕЙХСВЕРОМ[164]

1920 г

Совершенно секретно

Слушали:

1. О существующих взаимоотношениях с Рейхсвером.

Постановили:

1. а) Потребовать от немцев усиления конспирации в сотрудничестве обеих армий, а также гарантии недопущения разглашения в печати каких бы то ни было сведений, касающихся этого сотрудничества.

б) Потребовать от немцев компенсации за пользуемые ими наши здания и земельные площади в Липецке, Казани и Томке в виде арендной платы.

в) Дальнейшее существование указанных предприятий обусловить необходимостью улучшения оборудования их новейшей техникой (новейшего типа танки, самолеты, OB и т. д.) и создания научно-исследовательских отделов с мастерскими и лабораториями, обеспечив участие в них наших научно-технических работников.

г) В максимальной степени использовать возможность усовершенствования нашего начсостава путем посылки командиров в немецкую военную академию, для участия в маневрах, полевых поездках, играх и стрельбах и т. д., на началах взаимности допускать посещение немцами РККА.

2. О новых предложениях немцев.

а) О совместном сотрудничестве конструкторских сил Германии и СССР в области артиллерии и пулеметного дела; об использовании новейших достижений в этой области Рейхсвера и германской промышленности, с одной стороны, и советской промышленности – с другой.

2. Ответы советской стороны

а) С целью использования германского опыта в области конструкторских достижений военной техники допустить сотрудничество конструкторских сил обеих стран в области артиллерийского и пулеметного дела и в отношении военной химии. Признать возможным привлечь крупных немецких специалистов для конструкторской и производственной работы в СССР.

юз

б) Об установлении контакта между РККФ и германским морским флотом (первоначально – приезд руководителя РККФ в Берлин и руководителя германского флота в Москву)

в) О контакте разведывательной деятельности РККА и РВ рейхсвера против Полыни с целью обмена разведывательными данными о Польше и совместной разработки данных мобилизации и развертывания польской армии.

<… >

д) О предложении немцев установить рации для связи танковой школы и липецкой воздушной школы.

3. Предложения фирмы Юнкерс.

Начать переговоры о постройке завода в СССР.

б) К предложению об установлении контакта между обоими флотами отнестись сдержанно, допустив контакт в единичных и выгодных для РККФ (конструкторские достижения в области подводных лодок и т. п.) случаях. Проникновение немцев в РККФ не допускать.

в) Обмен разведывательными данными о Польше и совместное обсуждение вопросов мобилизации и развертывания польской армии признать целесообразным Предложение об установлении совместной организационной работы обеих разведок отклонить.

д) Отклонить.

3. Начать предварительные переговоры с фирмой Юнкерс в целях выяснения конкретных предложений фирмы, после чего обсудить вопрос дополнительно.

ЦГАСА. Ф 33987 On. 3 Д. 329 Л 146-147, Д. 295. Л. 69-70

ИЗ ДНЕВНИКА ЛИТВИНОВА. ПРИЕМ ДИРКСЕНА

20 февраля 1930 г Секретно

1. Дирксен начал сообщение о том, что по предложению англичан в Женеве обсуждается вопрос о согласовании некоторых статей устава Лиги Наций с пактом Келлога[165] и что германское правительство решило предо ставить в соответственную комиссию свои соображения по этому поводу в письменной форме. Совершенно доверительно Дирксен вручил мне копию этой записки. Был совершенно ясен диверсионный характер этого шага, долженствующего доказать готовность германского правительства и впредь держать с нами контакт по международным вопросам.

2. Затем Дирксен своими словами передал мне содержание длинной телеграммы, полученной им от Курциуса[166] в ответ на переданные в Берлин мои соображения. <…>

<…> Свою лояльность по словам Курциуса Германия доказала нам в прошлом году в связи с советско-китай ским конфликтом и получавшимися ею предложениями об образовании антисоветского фронта. <…> От себя Дирксен добавил, что мы сами некоторыми действиями способствовали обострению советско-германских отношений:

<…> а) Официальное чествование в Ленинграде и др . местах Макса Гельца[167].

б) Официальный прием делегации красных фронтовиков [168] Дальневосточной армией и Блюхером

в) Прием делегатов красных фронтовиков в Большом театре по случаю съезда Осоавиахима, на котором присутствовали Ворошилов и другие члены правительства

г) Имея в виду особые отношения, существующие между .Красной Армией и Рейхсвером, и некоторые специальные соглашения, заключаемые с ведома германского правительства, идущего при этом на большой политический риск, германское правительство особенно фраппировано[169] публичной манифестации близости между т. Ворошиловым и красными фронтовиками. <…>

4) Дирксен спросил, не считал ли бы я полезной поездку в Берлин кого-нибудь из членов Политбюро. Разговоров между деятелями обоих иностранных ведомств, между ним и мною и между Курциусом и Шубертом с Крестинским, очевидно, недостаточно и требуются объяс-105

нения между вышестоящими лицами (это предложение является откликом изложенного в каком-то секретном германском документе мнения – о совершенной неавто-ритстпости Чичерина, Литвинова и всего НКИД, и о Политбюро и ОГГ1У как действительных руководителях внешней политики). Я снова указал Дирксену, что сейчас дело не только во взаимных заверениях в лояльности между членами правительств, но в публичном занятии какой-нибудь определенной позиции германским правительством перед лицом разворачивающихся в Германии антисоветской кампании и имевших место антисоветских выступлений германских властей.

Литвинов

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 349. Л. 61 – G4.

Подлипни к.

КРЕСТИНСКИЙ О ЕГО БЕСЕДЕ С КУРЦИУСОМ[170]

Среда, 5 марта 1930 г.

[Курциус] : Я всегда выступал сторонником самого тесного сближения с СССР. Я считаю, что у нас есть много общих хозяйственных, политических задач. <…> И теперь, когда в общественном мнении буржуазного мира, в том числе и Германии, имеются неблагоприятные настроения по отношению к СССР, я хочу не только сохранить, по расширить и углубить дружеские отношения с СССР. <…>[171]

[Крестинский]: У нас есть сведения, что инициатива кампании против Деропа[172] идет из прусского министерства внутренних дел. Эта наша информация подтверждается тем, что сначала в правлении Дерупафта, а затем в отделении Деропа в Бадене появилась полиция и потребовала списки служащих, а также перечень всех лиц, у которых стоят насосы с бензином Деропа. Это означает планомерный поход против бензинного экспорта, который отпугнет от нас и покупателей и контрагентов, продающих наш бензин непосредственно потребителям[173]. Нелепое утверждение «Форвертса» о субсидировании мною «Роте Фане»[174] при помощи покупки 5000 экз. может вызвать у всякого разумного человека только смех. <…>- Я не останавливаюсь подробно на каждом из вышеприведенных фактов, я не даю исчерпывающего списка наших претензий, но г. министр должен из того, что я сказал, понять, что в нашем общественном мнении, конечно, появляется раздражение против германской стороны, что у нас естественно, начинают думать, говорить и писать о переориентации против нас германской общественности и германского правительства. <…>

[Курциус]: Невольно встает вопрос: как согласовать существующие между нами дружественные отношения и часто недружелюбные заверения с этими нападками на нас в зависящей от вашего правительства прессе? А затем деятельность Коминтерна и вашей партии. Конечно, ни вы, ни ваше правительство не оказываете непосредственной денежной помощи немецким коммунистам, но подстрекаете их на выступления против германского правительства. Но это делает Коминтерн, это делает компартия вашего Союза. А нам так трудно провести грань между Советским Правительством и Коминтерном, при том огромном влиянии, которое и в Коминтерне, и в советском государстве имеют руководители вашей партии, в частности г Сталин.

Было бы очень существенно, если бы ваша партия или Коминтерн в той или другой мере заявили о своем безразличии в отношении к германской компартии. Это сразу бы оздоровило бы атмосферу и ликвидировало бы враждебность по отношению к вам в целом ряде наших общественных кругов. <…>

Мой ответ: Вы преувеличиваете зависимость нашей прессы от правительства. <…>[175] Я думаю, что возможность влияния на прессу у нас вряд ли большая, чем у герм-пра. <…>- Мы ни в коей мере не можем взять на себя какую-либо ответственность за действия Коминтерна. У нас полтора миллиона членов. Все они работают, получают жалованье, платят большие или меньшие партийные взносы. Это дает нашей партии несколько десятков миллионов рублей в год. Большая часть этих денег идет, конечно, на нужды самой ВКП(б), но известный процент (5 или 10, точно не знаю) идет К. И.[176] Это составляет несколько миллионов в год.

[По словам Курциуса], если он все время возвращается к вопросу о Коминтерне и ВКП, то лишь с целью обезвредить наших противников в Германии. <;…> Он понимает, что мы не можем принять на себя какие-либо обязательства от имени Коминтерна и по поводу Коминтерна. Но он всего и не хочет. Ему не нужно никаких заявлений. Ему нужно лишь, чтобы т. Сталин, который все-таки обладает почти диктаторской властью в ВКП, дал попять как-нибудь немецким коммунистам, что он большого интереса к их выступлениям не проявляет, этого было бы достаточно. Курциус хочет привести еще один пример. Он никогда не говорил со мной о взаимоотношениях между Рейхсвером и нашей Красной Армией. Но он знает о них, дорожит ими. Но, естественно, его отношение изменилось бы, если бы работники нашей Красной Армии, вступающие в контакт с Рейхсвером, начали заниматься компропагандой в Рейхсвере.

Мой ответ: г. Курциус неправильно полагает, что в СССР имеется диктатура Сталина. Несомненно Сталии является наиболее влиятельным в нашей партии человеком, к его мнению прислушивается вся партия. Но это вовсе не обозначает, что он мог бы навязать партии какую-либо неправильную политическую линию. Его силы и корень его влияния заключается в том, что он находится в контакте с широкими кругами партии и рабочими беспартийными массами вообще. <…>[177]

Крестинский

ЦГАСА. Ф 33987 Он. 3. Д. 349. Л 65-81 .

Подлинник.

ГОРАЦИЙ ГУМБОЛЬД – АРТУРУ ГЕНДЕРСОНУ[178]

СВЕДЕНИЯ, ПЕРЕДАННЫЕ АНГЛИЙСКИМ ВОЕННЫМ АТТАШЕ В БЕРЛИНЕ

1930 г.

Первоначальная смета рейхсвера на 1929-30 г., внесенная генералом Греннером на рассмотрение Рейхстага весной текущего года, достигла 482 409 090 рейхсмарок. После критики в результате сокращений общие расходы на содержание армии были доведены до 471 394 820 рейхсмарок. <…>

Вооружение рейхсвера можно считать устаревшим по сравнению с вооружением армий других европейских стран. <…> Известно также, что, невзирая на статьи договора (Версальского), из Германии в Швецию экспортируются дистанционные трубки с часовыми механизмами, а перископы – для субмарин в Голландию, как равно и капсули в Бразилию.

Наиболее интересным случаем быстрого продвижения в чинах является продвижение генерал-лейтенанта фон Бломберга. Он с должности директора «Трапен Амт» назначен на 51-м году на важную командную должность – командира 1-й дивизии в Восточной Пруссии. 3 и 4-я пехотные дивизии в настоящий момент находятся под командой двоюродных братьев Иохима и Эдвина фон Стельп-нагель, в то же время Отто фон Стельпнагель, брат Эдвица, занимает должность инспектора транспортной службы. Два наиболее важных департамента Министерства Рейхсвера: «Трапен Амт» и «Персональ Амт» находятся под управлением братьев Курта и Гендера фон Гаммерштейн-Экворд. <…>

В минувшем году все выглядело так, как будто сторонники сближения с восточным соседом взяли верх в военной политике Германии. И что политика эта концентрируется вокруг более тесного сотрудничества с Россией. Советские офицеры неоднократно присутствовали при маневрах в различных частях Германии, а генерал фон Бломберг с группой штаб-офицеров отправился с какой-то секретной миссией в Россию. Однако, в том числе, начиная с первомайских волнений в Берлине и знаменательной речи Ворошилова на московском параде[179], произнесенном в присутствии германского посла – отмечается определенное охлаждение в русско-германских отношениях. Тем не менее, генерал-майор фон Гаммерштейн-Экворд (зам. Бломберга) в сопровождении полковника Кюлленталя и капитана Гофмейстера – сотрудников осведомительского отдела, присутствовали на сентябрьских маневрах в Красной Армии. Эти офицеры совершили длительное путешествие но России. Они посетили Украину, Волжские и Уральские районы, а также Кавказ и Крым.

Хотя политические отношения между Германией и Советской Россией в данный момент и не отличаются особой сердечностью, тем не менее, создается впечатление, что военные германские власти намерены поддерживать тесную связь со своим будущим могучим союзником, в случае возможного конфликта с Польшей.

Отношение к нам рейхсвера по-прежнему продолжает оставаться сдержанным. Конечно, основная идея, которую он питает, – эго разрыв между нами и Францией. <…> Я лично не считаю рейхсвер в нынешнем его состоянии угрозой европейскому миру. Правда, для меня возможности видеть эти войска за работой были весьма ограничены. <…> Рейхсвер содержит в себе отличный людской материал, обладает отлично подготовленными офицерскими кадрами, по в настоящий момент, благодаря ограничениям, при наличии которых ему приходится развиваться, он не может считаться равным ни британской, ни французской армиям. У меня создалось впечатление в том смысле, что руководящие круги его, скорее, интересуются будущим его, чем настоящим положением, и что поэтому мы должны расценивать его как ячейку, которая впоследствии может быть увеличена во много раз, а не как гомогенную боевую единицу, пригодную для непосредственного применения к делу. С этой точки зрения рейхсвер требует и заслуживает самого серьезного к себе отношения и изучения.

Имею честь и т. д.

Полковник Маршаль Корнуэль.

Военный атташе

ЦГ АСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 70. Л. 153-1G2

ЗАПИСКА КУЙБЫШЕВА[180] В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)

22 апреля 1930 г.

Совершенно секретно

Принятой системой вооружения Реввоенсоветом предопределяется постановка в производство ряда систем артиллерийского вооружения более совершенной техники, главным образом, в части противотанковой и зенитной борьбы, а также и более современных систем в области минометания. Учитывая то обстоятельство, что развертывание конструкторских бюро по всей системе вооружения представляет громадное затруднение в установленный и желательный для Рабоче-Крестьянской Армии срок, Воен-вед и промышленность считали необходимым для сокращения сроков и облегчения задачи перевооружения и получения опыта в области конструирования и производства новейших систем европейского вооружения приобрести техническую помощь от лучших европейских фирм.

В связи с этим были предприняты меры к выяснению, какие из известных европейских фирм могли бы быть в этом отношении полезны. Для этого в течение 1929 г. велись предварительные переговоры на этот предмет, как с фирмой Крупп, а также с фирмой «Рейнметалл». При подобном изучении этого дела и при заключении договора с Круппом на техническую помощь по специальным сталям вопрос привлечения технической помощи от фирмы Крупп на артиллерийские системы вооружения был снят в связи с неприемлемыми для нас условиями, выдвигаемыми фирмой, о чем своевременно было доложено Политбюро, и после этого как Военвед, так и промышленность остановились на фирме «Рейнметалл», являющейся в настоящее время единственной фирмой в Европе, с которой мы могли приступить к ведению переговоров об означенной технической помощи. В процессе предварительных переговоров были выявлены три желательных и необходимых системы от этой фирмы.

Первое направление – это заключение договора на техническую помощь для постановки производства уже разработанных ими и построенных четырех систем и разработанных, но не построенных двух систем артиллерийского вооружения.

Эти системы следующие:

1) 3-х дюймовая зенитная пушка, по своим баллистическим качествам имеющая ряд преимуществ против находящейся в настоящее время на вооружении аналогичной системы, как-то: высота по зениту до 10 клм и горизонтальная дальность 16 клм при 20-ти выстрелах в минуту;

2) 15-ти сантиметровый миномет, вес снаряда 38 кгрм, дальность 5000 метров и вес системы 1130 кгрм.

3) 37-мм противотанковая пушка (система, не имеющаяся в настоящее время на вооружении РККА, предназначающаяся для борьбы с танками), вес системы 310 кгрм.

4) 2-сантиметровая автоматическая пушка (пулемет), предназначенная как для борьбы против танков, так и для стрельбы по зенитным целям.

5) 2 системы – это 6-ти дюймовая гаубица и 37 мм автоматическая зенитная пушка.

По отношению к означенным системам техническая помощь в этом договоре выражается в представлении фирмой разработанных рабочих чертежей, производственных процессов, которые применяются самой фирмой, и в содействии постановки производства на наших заводах, для чего фирмой командируются по 10 человек соответствующих специалистов, в задачи которых входит составление плана производства заводов, постановки самого производства и дачи всех необходимых советов по производству в течение действия договора. В результате осуществления этого договора предусматривается развитие и производство этих систем в 1931 году, т. е. до конца календарного 1931 года до следующих размеров: 3-х дюймовой зенитной пушки 58 систем, 15-сантиметрового пулемета 168 систем, 37-мм танковой пушки 390 систем и 2-сантиметровой автоматической пушки (пулемета) до 270 систем.

Стоимость этого договора о технической помощи выражается в сумме 1 125 000 американских долларов, уплачиваемых в течение полутора лет. <…>

Кроме указанных здесь платежей по настоящему договору на нас ложится также обязательство по предоставлению квартир для приглашаемых от фирмы специалистов, работающих над осуществлением настоящего договора, и организация для них всех бытовых условий.

Вторая линия осуществления технической помощи – это организация Конструкторских Бюро для разработки по нашим заданиям технических систем артиллерийского вооружения, которые входят в общую систему утвержденного РВСоветом плана перевооружения у нас Неразработанных, главным образом, крупнокалиберных и средних калибров систем. По этой линии предусматривается получение от фирмы 20 квалифицированных специа-листов-конструкторов, а также представление необходимых материалов из архива фирмы, дающих возможность осуществить разработку соответствующих конструкций по нашим заданиям в укороченные против наших разработок сроки, причем вместе с этими системами предусматривается также разработка по снарядам, трубкам, взрывателям и всему выстрелу в целом. Этот договор заключается с фирмой на 5 лет и оплачивается фирме с нашей стороны ежегодно в сумме 200 000 американских долларов в следующие сроки: 1/IX.30 г. – 50 000 ам. долларов, 1/XII.30-50 000 ам. долларов, I/111.31 г. – 50000 ам. долларов и 1/IV.31 г. – 50 000 ам. долларов и т. д. Ежегодно и сверх этого после воинских испытаний, давших удовлетворительные результаты первых опытных экземпляров в новой артиллерийской системе, представленной по проекту, разработанному Бюро специалистов фирмы, предусматривается выплата премиальных вознаграждений для мелких калибров артиллерийской системы, до 12 сантиметров – 20 000 ам. долларов, средних калибров от 12 до 24 сантиметров – 30 000 ам. долларов за систему и свыше 30 сантиметров 40 000 ам. долларов за систему и сверх этого на нас ложится также расход, связанный с предоставлением указанным специалистам квартир.

Третье направление договора предусматривает приобретение некоторого количества артиллерийских систем, частью в полуфабрикатах, частью готовых и затем получение от фирмы для сокращения срока развертывания производства артиллерийских систем, указанных в первом договоре, т. е. 4-х артиллерийских систем, разработанных фирмой технологического инструмента, специального мерительного и режущего инструмента,-приспособлений и штампов.

За этот третий договор мы обязаны фирме заплатить

1 082 000 ам. долларов.

Таким образом, суммируя весь вопрос о технической помощи с фирмой «Рейнметалл» по этим трем договорам, нам предстоит заплатить фирме за все это дело 2 493 000 американских долларов.

Кроме того, необходимо отметить, что реализация этого договора потребует в этом году расхода в валюте на приобретение необходимого оборудования, перепланировки одного из орудийных заводов, который предназначается, главным образом, для этой цели (8-й завод в Мытищах), порядка 2 000 000 руб. На оборудование и расход внутреннего порядка на постановку производства фасонного стального литья, немедленную заготовку полуфабрикатов, нормального инструмента как режущего, так и мерительного, подготовку и набор необходимой рабочей силы и все мероприятия, связанные с осуществлением этого договора, в этом году в сумме порядка 1 500 000 –

2 000 000 рублей.

Необходимо отметить, что, принимая во внимание особую секретность означенного договора и спешность его проведения, проработка договора велась не в порядке существующих нормальных условий, т. е. привлечения к этому делу органов концессионного комитета, а небольшой группой товарищей, которым было поручено это дело, т. е. Начальником Вооружений т. Уборевичем со стороны Военведа и Начальником ГВПУ[181] т. Урываевым с допущением к этому делу ограниченного круга доверенных специалистов как по юридической, так и технической части.

Соглашение с фирмой «Рейнметалл» в настоящий момент предварительно парафировано[182], как с нашей стороны, так и со стороны фирмы. Просим вынести решение на окончательное подписание договора и на производство соответствующих валютных расходов сверх утвержденного валютного плана.

В. Куйбышев

ЦГАСЛ. Ф 33987 Он 3. Д. 112 Л. 74-77 Копия.

ИЗ БЕСЕДЫ ГЕРСТЕНБЕРГА И МЕЖЕНИНОВА

31 октября 1930 г.

Совершенно секретно

…Герстенберг. Я получил письмо, где Мольтке пишет о том, что Путна обратился к нему с просьбой о предоставлении Липецкого авиаполигона для испытания Ваших бомб. Что этот вопрос Мольтке заинтересовал и он рад вести совместную работу по испытаниям и просит дать образцы бомб.

Меженинов. О разговоре г. Путна мне ничего неизвестно. Вероятно, это продолжение разговора об обычных занятиях по учебному бомбометанию цементными бомбами нашей эскадрильи. Эти образцы мы уже передали.

Герстенберг. Нет, здесь в письме говорится об испытаниях боевых бомб.

Меженинов. Я плохо понимаю. Если позволите прочитать абзац письма г. Мольтке.

Герстенберг. Читает сам: «г. Путна обратился с вопросом о предоставлении авиаполигона для испытания бомб и т. д.».

Меженинов. Это, вероятно, вопрос об испытании эдектронных[183] бомб. Вы нам предоставили несколько штук.

Герстенберг. Нет. Разговор идет о Ваших новых боевых бомбах, которые Вы хотите испытать.

Меженинов. Об этом я сейчас не имею и не могу получить никаких данных.

Герстенберг. В беседе у Алксниса[184] мы говорили о плане совместных работ. Вопрос о бомбах, очевидно, туда войдет, и можно будет узнать, когда будут производиться испытания. <…>

ЦГАСА. Ф 33987 Оп. 3. Д. 349. Л. 88.

К ВОПРОСУ О ДИРИЖАБЛЕСТРОЕНИИ И О ВОЗДУШНОМ СООБЩЕНИИ НА ДИРИЖАБЛЯХ ТИПА «ЦЕППЕЛИН» ПО РОССИИ И ПО СИБИРИ[185]

1930 г.[186]

Совершенно секретно

Доктор Эккенер: Мы готовы принять в наше конструкторское бюро – в целях предоставления Вашим будущим работникам верфи возможности обучения и прохождения практики, о необходимости чего мы уже упомянули –

1-2 инженеров, командированных Вами приблизительно за 2 месяца до начала постройки с тем условием, чтобы они, после введения их в курс работы, участвовали бы в обязательном порядке в конструкторских работах. Разумеется, что непременным условием при выборе этих инженеров является их соответствующая техническая подготовка и их практический стаж, например, в судостроении и мостостроении. <…> После перехода дирижабля в Вашу собственность, необходимо начать подготовку Вашего экипажа, для чего нами делаются следующие предложения. Мы обязываемся представить одну или две вахты для экипажа дирижабля за счет Русского Правительства, пока обучение будет происходить в одном из немецких аэропортов. <…>

Как только после целого ряда полетов присланный Вами экипаж в достаточной мере освоится с управлением и обслуживанием дирижабля, последний может быть переведен в русский аэропорт. Для перелета в СССР нами будут представлены еще от одного до двух немецких вахт на тех же условиях, как и прежде. Затем может начаться подготовка дальнейшего русского персонала. В этих целях мы постараемся составить из нашего персонала одну высококвалифицированную немецкую вахту, которая, однако, должна будет поступить к Вам на службу, поэтому заключение трудовых договоров должно происходить между Вами и отдельными членами экипажа; но мы охотно окажем вам содействие при заключении этих договоров. Мы полагаем, что подготовка русского экипажа может закончиться приблизительно в течение 2-х месяцев, при условии, что Вами будут подобраны соответствующие люди. На такой срок мы могли бы предоставить в Ваше распоряжение одну вахту. Мы считали бы целесообразным, чтобы руководство дирижаблем находилось бы во время обучения в руках представленного нами командира, но по этому вопросу был бы целесообразен обмен мнений.

Мы готовы помочь вам советом при сооружении верфи, предназначенной для строительства дирижаблей, как относительно выбора места, так относительно сооружения и оборудования ангара, согласно Вашим желаниям и по мере наших возможностей. То же самое относится и к сооружению аэропортов для дирижаблей, сооружения мачт, газовых заводов и т. д. Причем необходимо отметить, что при сооружении установок для производства горючего газа могут потребоваться дальнейшие переговоры и договора с соответствующими фирмами относительно предоставления лицензий.

Мы готовы для предполагаемого Вами строительства дирижаблей предоставить Вам при условии заключения лицензионного договора все наши патенты и весь наш опыт как в настоящем, так и в будущем. <…>

В дополнение мы хотим отметить, что содержание работников, необходимых при пробных или учебных, а также изыскательских полетах в СССР должно быть возложено на Вас. В дальнейшем мы считаем нужным указать, что командированный Вами персонал, разумеется, должен подчиниться немецким законам, а также условиям труда и т. д. и должен, в частности, обязаться выполнять действующие правила, подчиняться нашим заводским правилам внутреннего распорядка и также нашим указаниям.

Мы просим Вас рассмотреть намеченную выше программу и с интересом ждем Вашего благожелательного ответа. Мы предлагаем начать переговоры о подробностях программы и се осуществлении.

М. П. Луфтшиффбау Цеппелин[187] Д-р Эккенер

ЦГАСА. Ф 33987 Он. 3. Д. 112. Л. 148-151 Заверенная копия.

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ДИРИЖАБЛЕСТРОЕНИИ

12 декабря 1930 г. Совершенно секретно

Исходя из Постановления Политбюро от 5.9 с. г. О развитии гражданской авиации и формах ее связи с военной», предусматривающего приступ к постройке верфи для дирижаблестроения с таким расчетом, чтобы к концу пятилетки выпустить не менее 10 дирижаблей:

1. Признать необходимым обеспечить постановку производства в СССР дирижаблей 4-х типов: мягких, полу-жестких, жестких и цельнометаллических, имея в виду, что помимо опытных конструкций к концу пятилетки дирижабельный флот СССР должен обладать следующим парком:

Типы Количество Объем Мягкие 30 Менее 10 тыс. куб. м Полужссткие 3 До 20 тыс. куб. м ЖесткиеЦельнометалличе 5 Не менее 150 т ские 2  –

2. Исходя из этой программы, поручить ВО ГВФ вести опытное и серийное дирижаблестроение на основе максимального использования советского опыта и учета и заимствования наиболее передового мирового опыта.

3. Поручить Госплану СССР предусмотреть в пятилетием плане строительство двух баз: одной в Поволжье для опытного строительства, производства и капитального ремонта дирижаблей, второй – в Центральной Сибири для эксплуатации и ремонта дирижаблей. <…>

4. Поручить ВСНХ и НК РКП[188] СССР в 2-х месячный срок произвести тщательное обследование работ по гелию, производившихся до настоящего времени, и составить план широких разведывательных и производственных работ. <…>

Поручить Госплану проработать вопрос о целесообразности привлечения иностранной технической помощи для постановки гелиевой добычи в СССР.

5. Утвердить программу капитального строительства по дирижаблестроению в 1931 г. в следующем объеме:

а) Строительство 11 дирижаблей различных кубатур, из них 5 мягких (советской конструкции), 2 полужестких (советской и итальянской конструкций), 2 жестких 150 тыс. куб. м (немецкой конструкции, один заказать в Германии и приступить к постройке другого в СССР) и 2-х опытных цельнометаллических (советских конструкций с использованием данных САСШ);

б) Постройка верфи с соответствующими сооружениями, в том числе 1 эллинга в 200 тыс. куб. метров, цехов – ВТУЗа и школы техников и пилотов.

6. Поручить:

Госплану СССР предусмотреть в к/ц[189] на 1931 г. обеспечение этого строительства средствами в пределах 20 млн. р. и строительными материалами;

НК Труду СССР – кадрами инженеров, техников и рабочих;

ВСНХ СССР – строительной организацией и содействием в проектировочных работах;

НК Снабу СССР – соответствующим снабжением;

НК Внешторг СССР – соответствующим импортным контингентом по уточнении такового тт. Розенгольцем и Гольцманом[190].

7. Поручить ВО ГВФ[191] начать переговоры в Германии, Италии, САСШ о приобретении технической помощи для строительства соответствующих типов дирижаблей и наземных сооружений.

К. Мехоношин В. Зарзар

ЦГАСА. Ф 33987 Он. 3. Д. 112. Л. 152-155.

ВЕСЬМА СРОЧНО. СЕКРЕТНО. НАРКОМВОЕНМОРУ ВОРОШИЛОВУ

ПРОТОКОЛ

КОМИССИИ ПО РАЗРЕШЕНИЮ ИНОСТРАННЫХ ПЕРЕЛЕТОВ

ЧЕРЕЗ СССР

8 октября 1931 г.

Слушали: Германская летчица Елли Байнхорн просит разрешения на пролет через территорию СССР из Германии в Персию, по маршруту линии «Дерулюфт» до Москвы и далее по маршруту линий ВО ГВФ через Харьков, Ростов, Армавир, Владикавказ, Баку и Пехлеви. Елли Байнхорн предполагает иметь на борту самолета фотоаппарат для производства съемок на местах посадок, если на это последует разрешение.

Со стороны ОО ОГПУ[192], 6 управления Штаба РККА и ВО ГВФ возражений против полета Елли Байнхорн через территорию СССР нет, но все возражают против маршрута по побережью Черного моря и против наличия на самолете фотоаппарата.

Постановили: Разрешить полет из Германии до

Москвы по маршруту линии «Дсрулюфт» и далее но маршруту линий ВО ГВФ через Харьков, Ростов, Армавир, Пятигорск, Владикавказ, Грозный, Баку и Пехлеви.

Отказать в выдаче разрешения иметь на борту самолета фотоаппарат.

А. Гольцмап ЦГЛСЛ. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 112. Л. 20G.

ФОН ДИРКСЕН – ФОН БЮЛОВУ[193]: ЛИЧНО И СЕКРЕТНО[194]

17 октября 1931 г

Дорогой Бюлов!

Разрешите мне сегодня написать Вам об одном деле, которое, ввиду его секретного характера, не может рассматриваться как в обычном служебном порядке. Неделю тому назад сюда прибыл генерал Адам с двумя лицами из Министерства рейхсвера и, таким образом, после ряда предварительных осложнений, это посещение в настоящее время состоялось. К счастью, это посещение до сих пор оправдывает те надежды, которые на него возлагались. Между Адамом и Народным комиссаром по военным делам Ворошиловым состоялась беседа, продолжавшаяся свыше трех часов, и г. Адам остался очень доволен результатами ее. <…> Ворошилов устроил обед. <;…> Он пригласил меня и мою жену, лиц, прибывших из Министерства рейхсвера с Кестрингом[195], а также гг. фон Твардовского и Гильгера[196] с женами к обеду, причем не в гостиницу, а к себе, в Кремль. Принимая во внимание здешние условия, это является фактом совершенно необычайным. Мы встретили там еще Енукидзе[197], здешнего «Мейсснера»[198], Крестинского, Тухачевского – преемника Уборе-вича на посту Начальника Управления Вооружений, заместителя Председателя Военного Совета, начальника Генерального штаба Егорова (бывшего царского офицера), начальника Московского Военного Округа Корка (бывшего царского офицера и бывшего военного атташе в Берлине) – с женами. <…>

После обеда я встретился с Ворошиловым, чтобы разъяснить ему, насколько серьезно мы следим за польско-советскими переговорами. Ввиду того, что Ворошилов является членом Политбюро и одним из ближайших друзей Сталина, – его слова давали мне возможность ознакомиться с намерениями политического центра.

Ворошилов самым категорическим образом подчеркивает неизменное чувство дружбы, питаемое здесь к Германии. По его словам, как переговоры с Францией, так и переговоры с Польшей представляют из себя явления чисто политического и тактического характера, которые диктуются разумом. В особенности же ясно отдают себе здесь отчет об отсутствии внутренней ценности договора о ненападении с Польшей. <…> Границы с Польшей Ворошилов считает, как это он подчеркивал в разговоре с Адамом, неокончательными.

Я беседовал особенно много с Тухачевским, который имеет решающее значение в деле сотрудничества с «Рейнметаллом» и для того учреждения[199], которое возглавлялось до сих пор Нидермайером. Он далеко не является тем прямолинейным и симпатичным человеком, столь открыто выступавшим в пользу германской ориентации, каковым являлся Уборевич. Он – скорее замкнут, умен, сдержан. Надеюсь, что и он будет сотрудничать лояльно, когда он убедится в необходимости и выгодности этого сотрудничества. <…>

Фон Дирксен

ЦГАСА. Ф 33987 Оп 3. Д. 70 Л 267-269 Перевод е немецкого.

ИНФОРМАЦИЯ О ВСТРЕЧЕ ТУХАЧЕВСКОГО С АДАМОМ, КЕСТРИНГОМ, ГОФМЕЙСТЕРОМ И МАНШТЕЙНОМ

10 ноября 1931 г.

Москва

Секретно

Генерал Адам заявил, что он очень рад лично познакомиться с виднейшим руководителем РККА т. Тухачевским, и изъявил желание поговорить с ним по целому ряду вопросов, относящихся к предприятиям.

Т. Тухачевский указал, что, несмотря на некоторые достижения и успехи, темпы работы совместных предприятий все же чрезвычайно медленны, а техническая база их настолько узка, что эффект от совместного сотрудничества крайне неудовлетворительный и не оправдывается ни со стороны материальных затрат, ни с политической. Необходимо усилить темпы и извлечь максимальную пользу.

В частности, по Липецку, – желательно в будущем году произвести опыты на самолетах новейших конструкций с мощными моторами на тяжелом топливе. Кроме того, необходимо испытать самолет Юнкерса с герметически закрытой кабиной в зимних условиях и в полетах на больших высотах, произвести бомбометание с этих высот и стрельбу из тяжелых пулеметов по конусам.

Адам подчеркнул, что ему то же самое говорил вчера Народный Комиссар[200] и что ои по возвращении в Берлин обратит самое серьезное внимание на работу предприятий.

Далее тов. Тухачевский указал на необходимость усиления техники, как в Томке, так и в Казани. Адам, не будучи детально в курсе дел предприятий, попросил Тухачевского принять Гофмейстера и переговорить с ним по всем интересующим нас вопросам, на что дано было согласие.

Тов. Тухачевский поинтересовался мнением Адама относительно унификации артиллерии, который свел их к 6 образцам. В ответе Адама чувствовалась некоторая неуверенность, в то время как пояснения т. Тухачевского выказали глубокое знание современной техники артиллерийских образцов и это не могло не произвести соответствующего впечатления на Адама. Адам в свою очередь интересовался опытом механической тяги артиллерии из периода советско-польской кампании 1920 г. Тов. Тухачевский ответил, что в тот период механизация пребывала в первоначальной стадии и использование ее ограничивалось первыми днями наступления.

Начальник отдела внешних сношений

Сухоруков

ЦГЛСЛ. Ф. 33987. Он. 3. Д. 375. Л. 1С2-1G3. Подлинник.

ВОРОШИЛОВ – СТАЛИНУ

11 ноября 1931 г

Дорогой Коба!

Направляю запись разговора с Адамом. Все сказанное Адамом застенографировано. Свои слова записал с возможной потребностью. Личные впечатления сообщу при встрече[201].

Пр ивст. Ворошилов

ЦГАСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 375. Л. 21 Копия.

ДИРКСЕН О ВСТРЕЧЕ С ТУХАЧЕВСКИМ[202]

13 ноября 1931 г.

<…> Меня интересовал в особенности вопрос о сотрудничестве в области специальной индустрии[203]. <…> Для меня является сомнительным, сможет ли быть выполнен строительный план, относительно которого состоялось соглашение, на что указано в договоре и выполнения которого ожидает Советское правительство. На заводах наблюдается большой недостаток в квалифицированных рабочих, и требования заводоуправления о предоставлении необходимого количества обученной рабочей силы, ввиду недостатка соответствующего человеческого материала, не удовлетворяются. В результате этого не развертывается производство всех трех предусмотренных в договоре различных типов, а производится только 10-сантиметровый тип.

<…> Тухачевский высказал затем еще ряд различных жалоб, котгорые все сводились к тому, что мы снабжаем Советское правительство материалами неудовлетворительно и что оно информируется по многим вопросам более полно со стороны Англии либо Италии.

В связи с этим он упомянул, в особенности, о новых тапках германской конструкции, которые мы, очевидно, держим в секрете, в то время как с английской стороны нам были предоставлены чертежи. Далее он также назвал пефтемотор фирмы «Юнкерс», вызывающий здесь к себе оживленный интерес. Что касается танка, г-н Адам обещал навести справки и, в случае благоприятного исхода их, удовлетворить это желание.

Что касается нефтемотора, г. фон Манштейн заявил, что его учреждение до сих пор не располагало еще такими средствами, чтобы приобрести себе подобный экземпляр.

Г-ну советнику посольства фон Твардовски для сведения ЦГЛСЛ. Ф 33987 Оп. 3. Д. 70. Л. 259-2G2.

ВОРОШИЛОВ: «Я ВАС ЕЩЕ РАЗ ЗАВЕРЯЮ, ЧТО ВСЕ НАИБОЛЕЕ ЦЕННОЕ И ВАЖНОЕ ВАМ ПЕРЕДАЕТСЯ»[204]

19 ноября 1931 г Совершенно секретно

Адам. Рейхсвер твердо уверен в продолжении в будущем тех же дружественных отношений, которые существуют между нами до сих пор. Мы стоим на той точке зрения, что оба государства должны полагаться друг на друга и совместно работать. Я лично смотрю с большим уважением на русский идеализм, на русскую силу и на русскую работу. <…> Общественное мнение наших солдат немного обеспокоено Вашими переговорами с Францией, но мы уверены, что это идет у вас не от сердца, а исходит из материальных расчетов, не больше. Конечно, было бы у нас больше беспокойства, если бы под давлением Франции Вами велись переговоры с Польшей. <…>

Для армии было бы очень неприятно, если бы при этих переговорах с Польшей были бы подтверждены наши существующие границы, которые мы не можем признать за Польшей. <…> И Вам, и нам нужен мир. <…>

Ворошилов. <…> Я должен заверить самым категорическим образом, что в переговорах с Францией нет и не может быть ничего, направленного против Германии. Наша страна заинтересована в добрососедских отношениях со всеми государствами. Не исключена возможность, что мы будем вести с Польшей переговоры о пакте о ненападении. <…> Но разговоров о границах и вообще о Германии мы вести с поляками не собираемся. С Польшей мы можем говорить только о взаимном обязательстве не нападать друг на друга.

Адам. Я уже сказал и Вы подчеркнули, что Вам и нам нужен мир. Но хоть мы и миролюбивы, нас могут принудить к войне. Пока существует свет, когда кто захочет воевать, никакие пакты не помогут. <…> Я того мнения, что между Советским Союзом и Францией существует обоюдная подозрительность. Генерал Гаммерштейн <…> готов способствовать улучшению этих отношений. <…> В наших сношениях с Литвой Мемельский вопрос[205] является до сих пор открытой раной. Но между нашей и литовской армией большая дружба, которая в этом году еще укрепилась, у нас среди военных есть люди, которые мечтают о военной конвенции с Литвой.

Ворошилов. Я вполне согласен, что, невзирая на стремление и нашего и Вашего государства к миру, может создаться обстановка, когда придется защищаться от нападения. Не могу возразить и против того, что пакт не есть полная гарантия от войны. Но сейчас, когда мировая война еще свежа в памяти у народов, пакт о ненападении имеет ту особенность, что вокруг него можно мобилизовать общественное мнение, которое при наличии пакта может повернуться вдвойне, не в пользу нападающей стороны. В этом именно смысле пакт может иметь известное значение. <…>

Адам. Нас интересует у Вас то, чего мы у себя не можем видеть – особенно танки, тяжелая артиллерия и использование большого вашего опыта по применению крупных авиационных сил.

Ворошилов. Есть неясности в отношениях СССР и Германии. <…> Вот хотя бы Казанская школа. Мне кажется, что-то в ней неладно. Если бы я не знал немецкой армии, то я прямо сказал бы, что здесь вредительство.

Вы знаете значение этого термина. <;…> Три года в Казани возятся и никакой новой материальной части. Все те же танки, что привезли сначала. Я говорил – шлите конструкторов – и Вы, и мы будем иметь танки. <…>

Адам. Мы подходим к танковому вопросу с большой осторожностью, как потому что у нас мало средств, так и потому, что танки очень дороги и очень скоро стареют. Я внимательно пересмотрю этот вопрос – не лежит ли на нас вина в этом деле. <…>

Ворошилов. <…> Поскольку эти предприятия являются совместными, цель и назначение их принести пользу обеим сторонам. <;…> У нас есть уже промышленная база, но у нас пока мало людей – конструкторов. У Вас же люди есть, мы так и полагали, что Ваша сторона будет давать макеты, чертежи, проекты, идеи, конструкции, словом, что мы получим лаборатории и для Вас и для нас. Ничего этого нет. <…> О школе много кричат – и поляки и американцы. <…> Я не понимаю, почему не используются все возможности, может быть, от нас все-таки что-то скрывают или почему-либо не считают нужным все сделать. Такое мнение не только у меня. Ведь я не сам лично всем распоряжаюсь, я член Правительства и отчитываюсь перед ним. Мне говорят – риск есть, а где же результат, покажите танки, а показать нечего, три года совместной работы и пуль полезности. <…> Я не подозреваю, это не вывод мой, но у меня есть сомнение, все ли делается с открытой душой.

Адам. Я уверен, что мы ничего не утаиваем, я прослежу сам за этим делом.

Ворошилов. Разрешите задать Вам вопрос, немного может быть посторонний. Как Вы считаете, как Начальник Генштаба Рейхсвера, – танки в будущей войне будут играть действительно первостепенную роль, или они являются подсобным боевым средством.

Адам. Я категорически придерживаюсь того мнения, что танки в будущей войне будут играть вспомогательную роль и что нам надо обратить особое внимание на противотанковые средства; при хороших противотанковых средствах танки не будут иметь большого значения.

Ворошилов. Если танки не будут иметь большого значения, зачем тогда противотанковые средства?

Адам. Танки очень дорогое оружие, и только богатое государство может позволить себе иметь их.

Ворошилов. Я с Вами не совсем согласен. Если нужно противотанковое оружие, то против хороших танков. Я

уверен, что Вы, невзирая на трудное положение Германии, будете применять танки, и хорошие танки… Танки у вас будут, следовательно, Вы заинтересованы в развитии танкового дела. Танки Рейнметалла, Крупна и еще один, которые Вы привозили, далеко отстают от современной техники танкостроения.

Адам. Тогда это ошибка – нам надо быть всегда в курсе развития танков и строить современные танки… Неверно, что танки решили войну, но танки надо иметь, чтобы защищаться против танков, следить за их развитием и строить танки.

Ворошилов. Как тогда Вы расцениваете английскую линию на широкое развитие механизации вооруженных сил?

Адам. Англичане тоже ограничены в средствах и воздержатся от широкого развития танков… Большие битвы никогда не будут решены танками, а людьми.

Ворошилов. <…> В Томке дело обстоит несколько лучше, чем в Казани. <…> Мы даем все необходимые условия и просим взамен тоже конкретную материальную компенсацию. <…> Я полагаю, что Рейхсвер так же, как и Красная Армия, первым применять газы не будет, но имейте в виду, что другие армии этим делом занимаются по-настоящему… Мое мнение и здесь таково: что школа не дает необходимого и возможного эффекта.

Адам. <…> Очень благодарен, что немецкие летчики смогут у Вас учиться. <…> Наша разведывательная работа против Польши поставлена очень слабо. Благодарю за полученные от Вас разные материалы и прошу способствовать получению их и в дальнейшем. Мы знаем, что Ваша разведка дает гораздо лучшие материалы, чем наша.

Ворошилов. Мне приятно слышать такую похвалу нашим разведчикам, по боюсь, что они не совсем заслужили подобную честь.

Адам. Скажу пословицу: только плохой человек дает больше, чем у него есть в кармане.<…>[206]

Ворошилов. <…> Я Вас еще раз заверяю, что все наиболее ценное и важное Вам передается.

Адам. Последнее – хочу коротко сказать о конференции по разоружению и нашей в Женеве совместной работе. Наша точка зрения военных людей, что надо воевать за разоружение в каждой величине. Наши пункты: равная для всех безопасность, единство методов, единство запретов. За это нужно воевать. Если этого нельзя достигнуть –

надо уходить с конференции. <…> Я лично в эту конференцию не верю, вряд ли что выйдет.

Ворошилов. Мы будем стоять на позиции полного разоружения, если из этого ничего не выйдет, будем бороться за частичное разоруж ние в той форме, которая была декларирована т. Литвино ым. Я тоже не верю в эту комедию и считаю, что все это затевается для общественного мнения. Но мы к этой комедии относимся серьезно постольку, поскольку она дает некоторую возможность придержать наблюдаемый сейчас везде бешеный разбег к войне.

Адам. Это был бы большой жест – покинуть конференцию.

Ворошилов. Прошу Вас не понимать так, что мы уйдем с конференции. Если мы это сделаем, то сыграем на руку Лиге Наций или руководящей группе в Лиге Наций. Одиум[207] провала падет на нас. Мы не уйдем до конца и будем бороться за разоружение.

Адам. Я именно так и понимаю, остаться до конца, но не подписывать. Это моя личная точка зрения. <…>

Ворошилов. Я думаю, что и дальнейшие наши дружественные отношения будут развиваться и крепнуть. <…>[208]

ЦГЛСЛ. Ф. 33987 On. 3. Д. 375. Л. 22 -40

ФОН ДИРКСЕН О СВОЕЙ ВСТРЕЧЕ С ВОРОШИЛОВЫМ[209]

12 декабря 1931 г Москва

Совершенно секретно

<С…>Ворошилов снова подтвердил, что даже в случае подписания договора с Польшей ни в коем случае не последует какого-либо ухудшения или изменения в дружественных отношениях Советского Союза с Германией. Ворошилов сказал, что ни при каких обстоятельствах, разумеется, не может быть и речи о какой-либо гарантии польской западной границы; советское правительство – принципиальный противник Версальского договора, оно никогда не предпримет чего-либо такого, что могло бы каким-либо образом укрепить Данцигский коридор[210] или Мемельскую границу. Что касается польской восточной границы, то ведь Советский Союз заключил мирный договор с Польшей и, таким образом, до известной степени признал границу. В процессе беседы я имел случай спросить г-на Ворошилова о том, что он думает о настоящем положении германо-советских отношений, на что он мне ответил, что взаимоотношения в настоящее время как с точки зрения политической, так и экономической – удовлетворительные.

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д 70. Л. 253-258.

ФОН НИДЕРМАЙЕР – ТУХАЧЕВСКОМУ

17 декабря 1931 г.

Москва

Многоуважаемый господин Тухачевский!

Я не хотел бы еще раз отнимать Ваше драгоценное время и прошу Вас поэтому разрешить мне попрощаться с Вами этим путем: я очень сожалею, что не имею возможности продолжить с Вами нашу совместную работу, и желал бы и в будущем иметь случай дать доказательства моей дружбы к Красной Армии и к советскому государству Я сопровождаю Вашу работу наилучшими пожеланиями и прошу Вас также не забывать преданного Вам

Нидермайер

ЦГАСА. Ф 33987 Он 3. Д 72 Л СЗ.

Подлинник.

6-2262

АДАМ[211] – ВОРОШИЛОВУ

23 декабря 1931 г Совершенно секретно

Многоуважаемый господин Народный Комиссар!

Полагаю, что Вы уже вернулись в Москву, тороплюсь выразить Вам еще раз, господин Народный Комиссар, мою искреннюю благодарность за необычайно любезный и гостеприимный прием, который я встретил во всех учреждениях и служебных органах Советского Союза.

На меня произвело большое впечатление строительство, которое мне удалось увидеть в Советском Союзе.

Особенно я благодарен за предоставленную мне возможность осмотреть и ознакомиться с войсковыми частями и учреждениями Красной Армии. Я мог при этом убедиться в высоком уровне подготовки и сильно возрастающем вооружении и снаряжении.

<…> В военной Академии, школе ВЦИК’а и школе имени Каменева[212] в Харькове я констатировал крупные успехи преподавателей и курсантов, хотя я полагаю, что по германским взглядам с методами преподавания при дальнейшем развитии можно было бы обращаться еще свободнее и менее схематично. Посещение 62-го кавалерийского полка дало мне представление о хорошей кавалерийской подготовке командного состава. В танковом полку я с особым интересом констатировал введение 3-х интересных и несомненно вполне пригодных для войны машин, технические недостатки которых были мне указаны командиром полка. Мне, конечно, неизвестно, существует ли намерение сочетать эти современные машины с тяжелой и устаревшей техникой в составе полка также и во время войны. Но я бы не считал это целесообразным. Далее меня крайне заинтересовал осмотр моторизованного разведывательного отряда в Киеве. В особенности целесообразным мне кажется состав отряда. Однако, он может быть использован только как разведывательный отряд крупных соединений (армейского корпуса, армии), а не дивизий. Превосходными оказались достижения уже известной нам из доклада капитана Ашенбреннера Харь ковской воздушной бригады.

В общем я получил впечатление, что Красная Армия планомерно и сознательно работает над развитием своей подготовки и вооружения и уже представляет сегодня очень значительную силу. <…>

С выражением величайшего почтения преданный Вам

Адам

ЦГАСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 375. Л. 96-99. Подлинник на немецком языке с подписью Лдама.

1930 г. начальник штаба рейхсвера (Трупненамт’а) В 1925 г. имел чин подполковника, в 1926 г произведен в полковники В 1929 г. – в генерал-майоры. Имеет орден железного креста 1-й степени. Генерал-майор Адам считается одним из наиболее способных молодых генералов рейхсвера. Политически самостоятельной роли не играет; примыкает к группе «восточной» ориентации Гаммерштейна – Шлейхера» (ЦГАСА. Ф 33987. Он. 3. Д. 375) К приведенному тексту характеристики начальником сектора военных и военно-морских атташе Штерном была собственноручно сделана следующая приписка: «По моим личным впечатлениям Адам очень живой, румяный, подвижный человек, выглядит и держится много моложе своих 54 лет, бравый солдат, любит выпить, побалагурить, посмеяться, пообещать, немного по-военному грубоват Вообще несравнен но больше военный солдат, чем полковник. Путна называл его «немецкий Ковтюх» (Е. И. Ковтюх – комкор). Эго не совсем верно – Адам много живее Ковтюха. Адам – баварец, а но нашим впечатлениям из всех немцев баварские офицеры к нам особенно холодны. Помимо немецкого национализма у них еще и свой – баварский. Баварские офицеры (а в Баварии пруссаков в войсках почти нет; до войны даже была отдельная военная академия и генштаб в Мюнхене) почти сплошь дворяне, монархисты, теснее, чем где бы то ни было, связаны со Стальным Шлемом и фашистами. Штерн» (ЦГАСА. Ф 33987 Он. 3. Д. 375. Л. 109-109 об. Подлинник)

«РЕЙХСВЕР С НАМИ «ДРУЖИТ», В ДУШЕ НЕНАВИДЯ НАС»

12 марта 1932 г Совершенно секретно

<…> Учитывая в достаточной степени политическое значение рейхсвера и его руководящих кругов для Германии, мы, идя на материальные жертвы, сделали много для того, чтобы иметь хорошие отношения с рейхсвером.

б[213]:

Однако, при этом мы никогда не забывали, что рейхсвер с нами «дружит» (в душе ненавидя нас) лишь в силу создавшихся условий, в силу необходимости иметь «отдушину» на востоке, иметь хоть какой-нибудь козырь, чем пугать Европу. Вся «дружба» и сотрудничество рейхсвера шли по линии стремления дать нам поменьше и похуже, но использовать нас возможно полнее. <…>[214]

Ворошилов

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 342. Л. 179-180.

Подлинник.

НИДЕРМАЙЕР ГОТОВ ОРГАНИЗОВАТЬ ВСТРЕЧУ С ГЕРИНГОМ[215]

СООБЩЕНИЕ СОВЕТНИКА ПОЛПРЕДСТВА СССР В ГЕРМАНИИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО

28 июля 1932 г.

Совершенно секретно

[Александровский] <…?> Под строгим секретом Нидермайер сообщил, что с осени в Берлине начнет работать военная академия, запрещенная Версальским договором. <…> Шлейхер берет курс на полное разрушение совершенно невыгодных и устарелых форм, предписанных Рейхсверу Версалем. Практически это обозначает упразднение ряда таких форм. <…> Нидермайер думает, что и вопрос о военной авиации примет совершенно иной характер.

В достаточно осторожной форме Нидермайер дал понять, что такая коренная реорганизация армии направлена острием против Запада (Франция) и будет проделываться вопреки международным запрещениям. Нидермайер после отпуска, если я заинтересован, то он с соблюдением всяческой осторожности готов организовать встречу с Герингом и всячески содействовать постоянному контакту между Полпредством и наци. <…;>

ЦГАСА. Ф 33987 Оп. 3. Д. 342. Л. 191 – 196. Подлинник.

«БУДЕТ ДОЛОЖЕНО В БЕРЛИН…»

ПЕРЕГОВОРЫ ВОРОШИЛОВА, ТУХАЧЕВСКОГО, АЛКСНИСА И ДЕРЕВЦОВА[216] С АДАМОМ И ГОФМЕЙСТЕРОМ

Ноябрь 1932 г

Наши пожелания Ответы немцев Окончательные ответы немцев 1 2 3

а) По Липецку

I. Ознакомиться в 1932 г. с нижеследующими опытами и испытаниями:

1. Опыты полетов в стратосфере.

2. Возможности применения нефтяных двигателей в области военной авиации с производством опытов в Липецке.

3. Опыты полетов в тумане.

4. Опыты в области автоматической стабилизации самолетов в воздухе.

5. Автоматизация бомбосбрасывання.

6. Фотография высотная и фотография в облаках.

7. Опыты бомбометания с больших высот.

Будет доложено в Берлин.

Испытания по финансовым соображениям должны быть проведены в Германии. Паши представители могут быть информированы о ходе опытов путем командировки их в Германию

Будет доложено в Берлин. – » –

8. Проработка объектов, перечень которых передан т. Алкснисом 22.11.1932 Гофмейстеру для передачи Миттельбергеру (моторы, самолеты, вооружение, аэронавигация, принадлежности для безопасности, радиоприборы, фото, одежда).

9. Передача изображения с самолета на землю.

10. Управление самолетами на земле и в воздухе.

11. Проработать вопрос взаимодействия авиации с быстроходными частями в маневренных условиях войны (мехчас-ти, кавчасти).

12. Проработать вопрос управления пристрелкой и корректировкой стрельбы арт-групп в условиях большой насыщенности воздуха своей и неприятельской авиации.

13. Допустить участие наших командиров в тактических занятиях по авиации в Германии.

14. Дать «Зеленую книжку» по применению авиации и наставление по взаимодействию авиации с войсками.

15. Показать в Липецке новые высотные измерительные приборы, прицельные приспособления, пушечные и пулеметные авиаустановки, усовершенст-вованные средства связи.

10. Опыты стрельбы из крупнокалиберных пулеметов с воздуха но земным и воздушным целям.

17. Осветительная служба при ночных полетах.

18. Липецк превращается исключительно в школу подготовки и обучения летчиков и вследствие сворачивания немцами работы по опытам его значение сводится на нет.

Будет доложено в Берлин.

 – » –

 – » –

В этом году Липецкая школа должна стать в большей степени опытным учреждением, чем учебным. Учебные цели должны отойти на второй план. Однако, этот путь развития нарушается плохим финансовым положением Германии.

I

19. Были отказы в показе в Липецке некоторых объектов радиоаппаратуры и т п. со ссылкой на патент фирм.

б) По Казани

1. В Казани нет никакой новой материальной части. За

3 года нет реальных результатов.

2. Число курсантов будет такое же, как ив 1931 г.

3. Общее руководство и разработка учебного плана остается за немцами. Наши курсанты занимаются по нашим уставам. Курсы должны быть курсами усовершенствования. Для наших курсантов важны вопросы тактики, а не техники. Подготовка в рамках взвода тактическая и техническая.

4 Количество немецких преподавателей:

по тактике – 3

(один из них по стрельбе) по технике – 2

(динамике – в особенности для курсантов-инженеров, из них – 1 офицер)

По радиослужбе – 1

по езде – 1

5. Необходимо иметь в школе обеим сторонам новые типы танков.

в) По Томке

Шире поставить опыты, иметь больше аппаратуры и всяких

Это недопустимо. Если впредь будут иметь место такие факты, просьба сообщить для немедленного устранения.

Адам пересмотрит этот вопрос в Берлине.

Это зависит от числа преподавателей.

Против параллельного курса не возражает.

Столько дать трудно, по это будет пересмотрено.

К каждому из них прикомандирован наш помощник. Новые машины в 1932 г прислать невозможно.

Вопросы, поставленные немцами.

1) Просьба прислать в Казань новые машины (Кристи и Виккерс). Они сами новых машин прислать не могут

2) Увеличить материальную часть одинаковой скорости (для обучения 60 чел.).

3) Сократить количество требуемых советской стороной немецких преподавателей.

(нами ответов не дано)

Может быть теперь удастся поставить немецкую химнче-

средств пассивного и активного действия.

г) Общего характера 1 Ознакомить со следующими вопросами:

а) опыты термической обработки, цементировки, нитрации и электросварки брони.

б) штамповка и прессовка брони.

в) опыты по изучению средств борьбы с противотанковыми минами.

г) производство нитрошелка.

д) производство порохов.

2. Посылка советских техников для участия в опытах.

3. Брак поковок для тяжелых калибров арторудий, вырабатываемых в порядке техпомощи Круппа.

4. О раздутии стволов 37-мм Рейнметалла.

5. О техпомощи в деле производства жидкого дегазатора.

6. О техпомощи на производство искусственного шелка для выработки орудийного пороха.

Поскольку эти предприятия являются совместными, цель и назначение их принести пользу обеим сторонам; естественно, мы должны так распределить расходы, чтобы предприятия давали максимум пользы. Мы скую промышленность лицом к себе; раньше она в нас не нуждалась.

Пожелания немцев: Вследствие небольших бюджетных возможностей опыты могут вестись не более 2 месяцев в году, поэтому приезжать каждый год нецелесообразно. Желательно, чтобы ВОХИМУ[217] взяло на себя:

A) снабжение «друзей» OB, Б) расходы на рабочую силу.

B) расходы по приобретению животных.

Будет выяснено в Берлине.

 – » –  – » –

Будет выяснено в Берлине.

РВ охотно будет помогать своими советами.

Все недоразумения могут и должны быть быстро урегулированы. Отсрочки платежей нежелательны, т к. они сокращают возможности фирмы.

Будет запрошено в Берлине.

(запрошен)

Пожелания немцев1. Взять советской стороне на себя зарплату рабочим предприятий, за что немецкая сторона оплачивает в марках определенную сумму 2. Платежи за предметы и приспособления из инвентаря можем многое улучшить в Казани, если Ваши средства пойдут на технику предприятий, и сама техника будет более реальной продаваемых советской стороне, производить в обмен на горючее и материалы.

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 375. Л. 16-20.

ГАММЕРШТЕЙН: «ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, РОССИЯ НЕПРИСТУПНА…»[218]

11 декабря 1932 г

11 декабря 1932 г. Гаммерштейн имел следующий разговор с венгерским посланником в Берлине Кания.

Кания. <…> Россия добилась все-таки чрезвычайных успехов своими пактами о ненападении, и ее дипломатические позиции очень укрепились.

Гаммерштейн. Следует, конечно, отличать дипломатическую мощь от мощи действительной. Все же, по моему мнению, Россия неприступна. И ее соседям придется горько. Русская армия и русские рабочие будут фанатично защищать свою родину. Я знаю, насколько велик рост заводов военной промышленности в Перми, но если они только подготовлены к пуску, то и тогда Россия при ее блестящем географическом положении непобедима. Ну какое для России это может иметь значение, если удастся на время захватить даже и Москву!

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 497 Л. 2-5.

Глава 3 ИДЕЯ ВОЕННОЙ КООПЕРАЦИИ КАЗАЛАСЬ ПРОСТА И ВЗАИМОВЫГОДНА

В Германии имеется блестящий рост промышленности и тех достижений, которые открывают большие возможности для создания новейших средств борьбы.

И. Уборевич, начальник вооружений РККА

Мы должны бороться против своей политической изоляции, и в этой борьбе наши договоры и соглашения с Россией должны быть и дальше тем трамплином, который принес нам уже столько политических выгод…

В. фон Диркссн, германский посол в СССР

«ЮНКЕРС» ЛЕТИТ В СССР[219]

Мы всегда были готовы к широкому и откровенному сотрудничеству с фирмой «Юнкерс»…

П Баранов, нарком ВВС РККА

Еще до подписания Рапалльского договора, 15 марта 1922 г., Советское правительство заключило с фирмой «Юнкерс» соглашение о строительстве военного предприятия на территории СССР. Соглашение было секретным. Военный разведчик Нидермайер подписал его как Нойман, город Дессау, где находился самолетостроительный завод, превратился в Лейпциг, а типы самолетов открытым текстом не упоминались. В ходе переговоров была достигнута договоренность о том, что весь риск этого сотрудничества фирма брала на себя. Германская договаривавшаяся сторона выделяла «Юнкерсу» капиталы в 600 миллионов марок. Советская сторона предоставляла ему право на постройку и оборудование авиазаводов в Филях (тогда под Москвой) и в Харькове для производства самолетов и авиамоторов…

СООБЩЕНИЕ ЛУНЕВА

18 августа 1925 г.

Берлин

Совершенно секретно

Письма от 5 и 12 получил. По поводу пунктов 2 и 3 моего доклада от 7.8., по которым Вы запрашиваете подробности, могу доложить следующее: самолет Юнкерс А.20 сегодня уже вылетел; этот самолет Юнкерс предназначен для связи Литта с Липецком[220]. За ним последуют еще 2 таких же. Я запрашивал Ваших указаний об этом самолете еще 28 июля, потом напоминал в каждом докладе, но ответа и до сих пор не получил, а теперь уже все равно: он полетел под своим немецким номером; если из-за этого будут неприятности в Ковно или в Смоленске, вина не моя, и задерживать его еще дольше здесь мне было невозможно.

Что касается Телефункена[221], то Вы получите самую подробную информацию от Лансберга, уполномоченного по русским делам. Он получил визу и едет 20-го числа в Москву. Я дал ему письмо на имя тов. Яшки[222] самого нейтрального содержания, причем адрес не дал, а указал телефон 1-го дома РВС, а там, мол, скажут. Лучше, пожалуй, если тов. Яшка не будет иметь с ним дела лично и свяжет его с кем следует.

Вторично прошу разрешить мне произвести расход до 75 долларов на стальной ящик для секретных бумаг. Из Вашего сообщения о командируемых на маневры т. т. [товарищей] я вижу, что включен в число командируемых. Конечно, я все-таки буду присутствовать там, чтобы иметь повод в дальнейшем участвовать в разработке результатов маневров немцами.

В двадцатых числах я проеду в Вену, удалось получить связь с Цейссом[223], причем последний, кажется, заигрывает с нами. Кроме того, имею возможность видеть работы проф. Эзау, о которых писал в прошлый раз (радиотелеграфирование волнами в 1 метр), по возвращении донесу подробнее. Прошу передать тов. Гинзбургу[224], что его письма 2348, 2408 и 2423 я получил и исполнил. Последнее письмо Шварцу[225] передам завтра, тогда и переговорю об испытании Дрейзе[226].

Н. Л.[унев]

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д._ 98. Л. 64. Копия.

ФИШЕР[227] – ЛИТ-ТОМСЕНУ: «МЫ… ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ… ПРИОБРЕСТИ ЕЩЕ БОЛЬШЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РУССКУЮ АРМИЮ, ВОЗДУХОФЛОТ И ФЛОТ»

7 января 1926 г Берлин

Совершенно секретно

<…> Позиция Упшлихта[228] по отношению к нашей совместной работе метко охарактеризована Вами. Центром тяжести он считает все вопросы снабжения, в то время как мы более всего заинтересованы в том, чтобы вскоре приобрести еще большее влияние на русскую армию, Воздухофлот и флот.

Профессор Геллер с благодарностью признает поэтому, что Вы при первом же случае искали через Упшлихта пути к Ворошилову и в особенности к тов. Тухачевскому. <…>

Положение дела «Юнкерса» к настоящему времени представляется в следующем виде:

Перед заседанием расширенного контрольного совета 4 января 1926 г. в нашем маленьком кругу (Геллер!, Шварц, Фолькман, Вильде, Франк) обсуждались различные возможности дальнейшего рассмотрения дела «Юнкерса».

Было констатировано, что из политических соображений мы должны держаться за мысль о предприятии в Филях, но что технические соображения не играют для нас, однако, более той роли, какую они играли в 1922 году.

Ввиду того, что мы не хотим вкладывать нового капитала и в предприятие в Филях, при обсуждении различных возможностей отпадают те из них, которые означают для нас финансовое бремя.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151 Л. 60. Заверенная копия.

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) ТОВ. СТАЛИНУ, СЕКРЕТАРЮ МК ВКП(б) ТОВ. УГЛАНОВУ, НАРКОМУ РКИ ТОВ. КУЙБЫШЕВУ, НАРКОМВОЕНМОРУ ТОВ. ВОРОШИЛОВУ. «…СЧИТАЮ СВОИМ КОММУНИСТИЧЕСКИМ ДОЛГОМ ПРЕДУПРЕДИТЬ В ВАШЕМ ЛИЦЕ ПАРТИЮ ОТ ПОВТОРЕНИЯ ОШИБОК». – ОНУФРИЕВ

марта 1926 г

Москва

Совершенно секретно

Доклад

В дополнение моих докладов от 11/XI – 24 г., 6/Х – 24 г., 16/Х – 24 г., З/ХН – 24 г. и в дополнение сказанного мною на заседании бюро ЦК ВКП (б) 6/Ш – 26 г.[229], настоящим докладом считаю своим коммунистическим долгом предупредить в Вашем лице партию от повторения ошибок, допускаемых УВВС на протяжении последних трех лет и которые (судя по фактам) приняли форму системы. Основной мыслью в вышеупомянутых докладах мною оттенялись недопустимая расточительность золотого фонда на заграничные заготовки самолетов и кабальный для Республики концессионный договор с фирмой «Юнкерс», а также недопустимая невнимательность со стороны руководящих органов, как УВВС, к своей авиапромышленности, как основной базе Воздушного Флота, от развития которой зависит развитие и мощность последнего.

Расточительность золотого фонда, выбрасываемого за границу и концессионеру, как принцип вообще, считал и считаю сейчас недопустимым и преступным по тем результатам, которые получились от этих заготовок. Характерными примерами чему могут служить следующие факты: 1923-24 гг.

1). Заказ «Фоккеру» истребителей системы «Д-11»[230], образец которого на предварительном испытании был признан Комиссией Научно-Опытного Аэродрома[231] непригодным для принятия на вооружение. Несмотря на это, все же был дан заказ на 125 шт., которые пришли в СССР в таком виде, что им на месте пришлось делать ремонт

2). Заказ концессионеру 100 металлических самолетов, приемка которых производилась без предварительного испытания в Научно-Опытном Аэродроме, и лишь после окончания почти всего заказа было передано 2 самолета на испытание, которые были признаны: несоответствующими договорным условиям, в силу чего ни в какой мере не отвечающими требованиям, предъявленным к ним, как военным самолетам. Несмотря на такие отзывы компетентного органа, как Научно-Опытный Аэродром, самолеты все же были приняты на вооружение отрядов. В результате чего эксплоатация этих самолетов подтвердила все недостатки, выявленные испытанием, что изложено в Бюллетене № б от 6/1-26 г. Н. К. УВВС.

Заказ самолетов «Фоккера» стоил 3 600 000 рублей и концессионеру Юнкерсу самолетов этой фирмы – 2 500 000 рублей, что в общей сложности составит 6 100 000 рублей, которые дали Воздушному Флоту самолеты низкого качества, которые можно отнести к разряду простых тренировочных самолетов, но ни в коем случае не боевых, так как самолеты «Юнкерс» и «Фоккер» не вооружены приспособлениями, необходимыми для размещения бомб, их сбрасывания, а также нет установок для стрельбы через винт и всю эту работу, после фактической приемки самолетов, выполняет завод бывший «Дуке»[232].

Всего же за 1923-24 гг. было истрачено на заграничные заказы и концессионеру 11 700 000 рублей. Заложенная система заграничных заказов в 23-24 гг. имеет место и в настоящий момент, но приняла несколько иную форму, по существу же направлена к ослаблению своей промышленности. За прошедший год были закуплены в Германии у фирмы «БМВ» – 160 шт. моторов; во Франции – 200 шт. – у фирмы «Лорен-Дитрих»; в Англии – на правительственных складах – 200 шт. «Сидлей-Пума» и в настоящий момент ведется заготовка в Америке 500 шт. «Либерти», оставшихся от мировой войны.

Моторы БМВ маломощны и ценности для боевого воздушного флота не представляют[233]. <…> Весной 1925 г.

фирмой «Юнкерс» в Дессау был построен трехмоторный пассажирский самолет, который прилетел в Москву, где и был продемонстрирован представителями фирмы УВВС с предложением переделки его под бомбовоз.

<… >

Все закупки за границей в 24-25 гг. выражаются в сумме 11 000 000 рублей, плюс к этому договор на 12 шт бомбовозов 3 600 000 рублей, что и составляет с затратами 1923-24 гг. 26 300 000 рублей.

<… >

Тот кризис, который переживает сейчас авиапромышленность, рассматривать как случайный нельзя, он неизбежен и явился вследствие израсходования колоссальных средств на заграничном рынке, а эквивалентность этой суммы – внутри СССР даже допустим, что она равна 2-м, – составляет 52 600 000 рублей.

Отсутствие у УВВС простой расчетливости и должной заботы о своей авиапромышленности привело к неизбежному и вместе с тем недопустимому кризису с сосной, необходимой для самолетостроения в данный момент, не говоря уже о мобилизационных запасах сосны и других материалов, которыми заводы ни в коей мере не обеспечены. Истраченная за три года колоссальная сумма денег на заграничный рынок имеет гибельные последствия на[234] снабжение заводов материалами для данного момента, а также на развитие авиапромышленности в будущем. Единственный и крупный завод бывший «Дуке» по самолетостроению требует замены оборудования по одному износу на 75%.

<… >

Здания завода настолько ветхи и неказисты, что все затраты на их ремонт есть напрасная трата времени и средств. <…> Конечно, затрачивая миллионы за границу, что служит помощью развития Воздушного флота противников, нельзя работы своих молодых конструкторских органов консервировать. <…> Докладывая Вам о создавшемся критическом положении, притом неизбежном в авиапромышленности, а вместе с тем и Воздушном флоте, еще раз настоятельно прошу Вас обратить самое серьезное внимание на это, так как многое уже не спасешь, но многое можно исправить, ибо объективные условия страны и промышленности дают предпосылку в пользу развития базы Воздушного флота.

Взятая линия ориентации на заграницу с 1923 г. и продолжающаяся по настоящий день (подготовка закупки во Франции истребителей) должна быть отсечена и выправлена в Вашем лице партией.

Вр. И. О. Директора Г. А. 3. № 1 им. АВИАХИМ[235] Онуфриев

ЦГ АСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 77-79. Копия с копии. Документ отпечатан в одном экземпляре: для Ворошилова.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВСНХ СССР ТОВ. ДЗЕРЖИНСКОМУ: «МЕЖДУ ФИРМОЙ ЮНКЕРСА И ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЛИЦАМИ В УВВС ИМЕЛАСЬ СВЯЗЬ, ПОСТРОЕННАЯ НА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ»

29 апреля 1926 г Совершенно секретно

Заключение

Вопрос, поднятый тов. Онуфриевым в его докладах на имя т. Сталину, с нашей точки зрения, нуждается во всестороннем его не только обследовании, но и изучении. Дело в том, что по материалам ГПУ установлено, что между заграничными фирмами, и в частности, между фирмой Юнкерса и ответственными лицами в УВВС имелась связь, построенная на взяточничестве. Поэтому вполне допустимо, что эти лица, играющие не последнюю роль в УВВС, влияли не только на закупку, быть может не вполне соответствующих своему назначению типов самолетов и моторов у фирм, в коих они являлись заинтересованными, но могли влиять и на самую приемку, принимая неисправную, а вернее, плохого качества продукцию заграничных фирм.

В числе лиц, арестованных за последнее время по делу срыва работы на авиазаводах, находится инженер Ли-но – главарь и вдохновитель всяких взяточнических авантюр в УВВС и в Авиатресте. По заявлению тов. Оль-ского[236], этот «рыцарь» сознался в том, что он получал взятки от заграничных фирм. Взятки, конечно, дают недаром, и, надо полагать, что эти фирмы, в частности Юнкерс, совместно с «героем» Лино – обкрадывали долгое время нашу казну, поставляя нам барахло. К сожалению, нам удалось лишь установить, что моторы и самолеты прибывали в таком виде, что без ремонта пустить их в эксплуатацию нельзя было. Но все ли самолеты и моторы, которые прибывали из-за границы для УВВС, были неисправные, нам установить не удалось, как и не удалось установить, насколько вообще закупленные доныне, начиная с 1921 г., эти самолеты и моторы отвечают условиям несения службы в Военно-Воздушном Флоте, сколько из всех, ввезенных за это время самолетов и моторов было принято в эксплуатацию, сколько их выбыло из строя и сколько было забраковано в самом начале, т. е. после прибытия из-за границы, и что с ними сделано. Без перечисленных выше данных трудно вообще судить о пригодности [самолетов] не только названных в докладах т. Онуфриева, как таковых, но и самом их качестве. Мы делали попытки получить эти данные через научные институты «НАМИ» и «ЦАГИ»[237]. Но в ответ на наш запрос мы получили формальные отписки – что институты такими данными не располагают и что вообще к этим делам не были причастны. Даже на вполне невинный вопрос, являются ли такие-то типы самолетов и моторов вполне пригодными для несения службы в Военно-Воздушном Флоте, ответа не последовало ни от «НАМИ», ни от «ЦАГИ».

и Стало быть, научные институты не желают дать свое компетентное заключение о пригодности тех или иных типов к несению службы в Военно-Воздушном Флоте.

Но кто же должен дать анализ и выводы? Для чего созданы и существуют научные институты, если в нужный момент от них нельзя получить нужного отзыва? Это обстоятельство лишь подтверждает еще с большей очевидностью, что с ввозом моторов и самолетов из-за границы не все обстоит благополучно, не говоря уже о цене, которая во много раз по некоторым экземплярам превышает цены продукции наших заводов, которые не вышли еще из стадии экспериментальных опытов. Кроме научных институтов, нами был запрошен по этому поводу научный Комитет УВВС. Относительно качества ввезенных из-за границы самолетов и моторов и все ли они являются пригодными для несения службы по прямому своему назначению; но уже прошло 9 дней и никакого ответа не последовало, надо полагать, что и не последует.

Сопоставляя все эти обстоятельства, а именно:

1. Доклады тов. Онуфриева, в которых он указывает на целый ряд вопиющих фактов, со ссылками на документы;

2. Показания Лино;

3. Боязнь или нежелание научных институтов ответить на прямо поставленные вопросы по существу и

4. Молчание Н. К. УВВС – можно сделать лишь один вывод, что в этом деле необходимо разобраться подетальнее и вскрыть всю подоплеку с заграничными заказами и заказами у Юнкерса, а это может сделать лишь ГПУ, которому, по нашему мнению, необходимо поручить – срочно выяснить следующее:

1. Чем вызывалась ежегодная закупка самолетов и моторов из-за границы, начиная с 1921 г., в количествах, закупленных по годам за истекшее время.

2. Какое количество из закупленных за это время самолетов и моторов находится в эксплуатации по прямому своему назначению.

3. Какое количество из числа ввезенных самолетов и моторов ежегодно выбывало из строя и что с ними сделано.

4. Общие данные о качестве каждого из ввезенных типов самолетов и моторов и их пригодности в несении службы в ВВФ по сравнению с типами ВВФ других стран: Польши, Италии, Германии, Франции и Англии.

5. Общую стоимость закупок и цены каждого ввезенного типа как самолетов, так и моторов, каждой ввезенной партии.

6. Сколько израсходовано за это время вообще на заграничные закупки моторов и самолетов и сколько суммарно было получено на эти деньги единиц самолетов и моторов.

7. Сколько за это время было отпущено денег нашей авиапромышленности и сколько она выпустила на эти деньги продукции.

Только лишь после освещения перечисленных вопросов будет возможность иметь вполне объективное суждение об этом деле.

Зам. Председателя Правления Главметалла

Межлаук

Член Правления Главметалла Будняк

ЦГАСА. Ф 33987 Оп 3. Д. 151 Л. 74-76. Подлинник

ВАУРИК[238] – ГИЛЬДЕРУ[239]:

«Я НЕ ХОЧУ ЯВЛЯТЬСЯ В МОСКВУ ПО ДЕЛУ ЮНКЕРСА»

8 июня 1926 г Совершенно секретно

Положение здесь очень запутанное. При моем отъезде я еще говорил Вам, что необходимо посоветовать послу[240] подождать непосредственно писать на имя профессора[241], пока здесь не будет выяснено, кто же, в конце концов, является хозяином Юнкерсовских предприятий. Но это еще и до сих пор не выяснено. Руководство предприятием фактически находится теперь в руках финансового комитета.

С самим профессором, который, в качестве председательствующего контрольного совета, располагает определенным меньшинством, контакт нарушен, выражаясь мягко. Обстоятельное обследование под руководством Симонса[242] подошло вплотную к такому решению, которое отклоняется другой стороной (имперским министерством обороны) По постановлению Совета Министров это должно теперь или стать обязательным, или, как того требует теперь имперское министерство обороны, должно быть возбуждено в общем порядке судебное дело. Это означает, таким образом, что или очень скоро, или, может быть, только еще через год можно будет установить, кто является хозяином Юнкерсовских предприятий.

Разумеется, вниманию профессора, голова которого полна забот о здешних германских делах, я мог пока только отчасти навязать русские дела. Г-н Шлез[243], также говоривший уже с отдельными лицами, сможет пояснить Вам многое. Я согласен с его оценкой. Самое верное – это занять выжидающую позицию, по отношению к ходу вещей.

Решение, на факторы которого в этой стадии уже нельзя ведь более оказывать воздействия, требует выжидания. А поэтому проблема снова становится актуальной («что делается в России») – когда дело коснется сохранения этого опорного пункта германской авиапромышленности.

И если тогда фирма «Юнкерс» будет принята во внимание, то самое первое, что будет нужно сделать, это – выполнить технические предпосылки пригодных для русских самолетов. Как мне сообщают из Дессау, это как раз осенью и будет иметь место. Если это так, то все русские сомнения могут быть преодолены, как и сомнения в связи с данным обстоятельством.

До разрешения этой технической проблемы, не имеет смысла говорить о Юнкерсе в Москве. Профессор

Юнкерс хотел, чтобы я теперь тоже поехал туда, но до выполнения технических обещаний я не хочу являться в Москву по делу Юнкерса.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 58.

Заверенная копия.

ЗАЯВЛЕНИЕ ГОСПОДИНА ФОН ШЛИБЕНА[244]

СДЕЛАНО В ХОДЕ БЕСЕДЫ С БАРАНОВЫМ – НАЧАЛЬНИКОМ ВВС РККА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ГЕРМАНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И ФИРМЫ «ЮНКЕРС – ДЕССАУ»

15 июня 1926 г Москва

Я очень благодарен господину Баранову, что он мне дал возможность иметь с ним беседу. Узнав, что между Вами и представителями фирмы Юнкерс имели место серьезные трения, я должен Вам заявить, что для воссоздания той атмосферы взаимного доверия, способствующего плодотворной деятельности, фирма Юнкерс совсем уволила г. Заксенберга, он больше в фирме Юнкерс служить не будет, а г. Шоль переводится в другие предприятия Юн-керса, так что во взаимоотношениях с русским Воздухо-флотом он участвовать не будет. На его место был назначен представитель фирмы Юнкерс в Москве г. Гейнеман, здесь присутствующий. Разумеется, что Юнкерс этим не признает за собой какой-либо вины, но для очистки атмосферы вышеуказанные лица были отсюда убраны. Фирмой Юнкерс получено письмо от Концессионного Комитета, содержащее предложение о прекращении концессии. Фирма умышленно задержала ответ на это письмо, надеемся найти путем личных бесед какой-нибудь способ регулирования вопроса. Исходы могут быть разные. Возможно возобновление работ завода в Филях под хозяйничанием Советского Правительства, но с финансовой или технической помощью фирмы Юнкерс. Правление фирмы считает нецелесообразным заключать новый договор. Зачем заключать договора, когда нет уверенности в их полном выполнении. Надо найти какой-нибудь выход, чтобы фирма могла бы здесь работать в атмосфере взаимного доверия. Фирма Юнкерс работает теперь над новыми моделями самолетов.

Как политические, так и экономические интересы Германии, как и СССР, в этом вопросе совпадают, чтобы Ваша армия была снабжена самолетами последних моделей. Надо создавать благоприятные условия для сотрудничества с фирмой Юнкерс. Относительно договора на бомбовозы и моторы следовало бы также найти благоприятный исход.

О старых поставках говорить теперь нецелесообразно, но что касается текущей поставки, то следует сделать все возможное для ее благополучного завершения. Фирма Юнкерс сделает все возможное для устранения тех технических недостатков, которые теперь имеются. Мы ждем завтра-послезавтра телеграммы из Дессау с известием, что дефект самолета, мешающий ему набирать потолок – устранен. Моя убедительная просьба к Вам решить вопрос о вооружении самолетов в кратчайший срок, дабы этот вопрос не повлиял на сроки поставки.

Что касается сроков, то фирма Юнкерс навряд ли сможет с точностью исполнить договор. Технические же недостатки будут устранены во что бы то ни стало. Для этого делается максимальное усилие. Мне думается, что не письменным путем, а путем личных переговоров с г Гейнеманом можно будет достигнуть полного соглашения. Для этого требуется взаимное доверие и взаимная добрая воля. В деле усиления боевой мощи Вашей армии Юнкерс очень много может делать. Следует установить тесную связь между немецкой авиацией и русской. Мы рассчитываем на Ваше, г. Баранов, содействие в этом направлении. Цель сегодняшнего заседания – это наметить общие вопросы и общие мнения. Детали будут обсуждаться в дальнейшем. С техническими вопросами прошу не слишком напирать на г. Гейнемана. Он в деле новый человек, еще не совсем усвоил себе дело. Я же скоро уеду в Германию. Мне тоже нужно сообщить немецкому правительству о нашей беседе, после чего только возможны какие-нибудь конкретные решения. Что касается подкупа некоторых русских чиновников представителями фирмы Юнкерс, то, насколько мне известно, это имело место после заключения договора на самолеты, фирма Юнкерс навряд ли сможет уступить в цене договора. У нее все калькулировано и ей работать в убыток нет смысла. Но это мое заявление относительно возможности сокращения цены договора не означает, что переговоры по этому вопросу невозможны.

Эти вопросы следует обсуждать с г. Гейнеманом. Я еще раз должен благодарить г-на Баранова за хорошие слова, им мне сказанные, и констатировать, что наши пожелания относительно сотрудничества совпадают. Г. Мюлиг-Гоф-ман от имени немецкого правительства заявляет: немецкое правительство, исходя из экономических и политических соображений, заявляет готовность устранить все препятствия, мешающие плодотворной деятельности фирмы Юнкерс в СССР.

Интересы немецкой Республики и интересы СССР в вопросе авиации совпадают. Мы можем Вам, благодаря нашему опыту и нашим техническим знаниям, оказать большие услуги в деле вооружения вашей Красной Армии.

г. фон Шлибен еще раз благодарит т. Баранова.

Переводил и записал Крянга[245] ЦГАСА. Ф 33987. Ort. 3. Д. 151 Л. 64-66.

В СЕКРЕТАРИАТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РВС СССР

24 июня 1926 г Москва

Совершенно секретно

Препровождаю при сем запись моих переговоров с министром фон Шлибен. Вместо Шоля представителем фирмы Юнкерса в Москве назначен Гейнеман, с которым, по заявлению фон Шлибен, надлежит вести переговоры, касающиеся договора на 12 бомбовозов. Однако к этим переговорам можно будет приступить только на днях после того, как Гейнеман ознакомится с положением дел. Что же касается вопроса о концессионном договоре, то решение такового надо ожидать после переговоров фон Шлибен с германским правительством о беседы с тов. Уншлихт и со мной.

Предложение фон Шлибен о передаче нам предприятия и технического сотрудничества с фирмой Юнкерса вполне приемлемо, и эта форма сотрудничества не вызывала принципиальных возражений при обсуждении вопроса о концессии в комиссии тов. Рыкова, почему я выразил согласие в беседе с фон Шлибен.

11ачвоенвоздухсил РККА Баранов

ЦГАСА. Ф 33987 Оп. 3. Д. 151 Л G3 11одлинник.

Вероятно, результатах беседы.

О НОВЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ФИРМЫ «ЮНКЕРС»[246] ПРОТОКОЛ СОВЕЩАНИЯ ГЛАВМЕТАЛЛА, УВВС И АВИАТРЕСТА

25 июня 1926 г Секретно

П рисугствовали: тт. Будпяк Д. Ф. (Главметалл), Аверин В. К. (Авиатрест), Баранов (УВВС)

Слушали: О новых предложениях фирмы Юнкерс.

Постановили: При наличии новых обстоятельств и новых предложений фирмы Юнкерс считать целесообразным использовать предложение представителя фирмы Шлибена:

Во-первых, по технической помощи в области самолетостроения, причем техническая помощь, главным обра-151

зом, должна свестись к разработке фирмой и передаче Авиатресту, для осуществления современных в технике конструкций, металлических самолетов, пригодных и отвечающих всем условиям несения военной службы.

Во-вторых, по организации производства по методам заграничной техники. На основе этих двух главных требований должен быть разработан в специальной технической комиссии договор с фирмой о ее технической помощи, не связанный со старым договором о концессии.

В отношении старого договора и взаимных денежных расчетов Главметалл, УВВС и Авиатрест предлагают:

1) Концессионный договор ликвидировать и

2) . Установление взаимных денежных расчетов разрешить в смешанной технико-финансовой комиссии с участием правительства и фирмы Юнкерс.

Высказанные предложения Шлибена о финансовом участии в этом новом предприятии могут быть разрешены по ликвидации концессии. Форма этого участия сейчас может не определяться, а предположительно – может вылиться в форму кредита, который германское правительство или фирма Юнкерс окажут этому предприятию в области разработки приспособлений, конструкций, ввозе заграничных материалов, некоторого оборудования и т. п., причем все это должно войти в договор о технической помощи фирмы

Д. Будняк

ЦГЛСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 151 Л. 62.

Подлинник.

НАЧАЛЬНИК ВВС РККА БАРАНОВ – ВОРОШИЛОВУ ДОКЛАД

28 июня 1926 г Совершенно секретно

Представляю: 1) Материал, характеризующий положение с концессией Юнкерс; 2) Положение с последними заказами у этой фирмы.

По договору от 1.7.25 г. Управления Военных Воздушных Сил с самолетостроительным акционерным обществом «Юнкерс» в Дессау, заключенному в Москве, мы должны были получить по поставке:

а) три опытных самолета системы ЮГ-1 с моторами Л-5, принадлежностями, инструментом и запасными частями; б) два мотора системы Л-5; в) один комплект поплавкового шасси с друмя снаряженными поплавками, правым и левым, к самолету Г-1.

Цена предметов поставки определялась:

а) за каждый самолет с моторами, принадлежностями, инструментами и запасными частями по 228 000 золотых рублей (цена условна и относится к случаю, если Управленце по следующему договору закажет 45 машин. При отсутствии заказа в этой цифре Управление доплачивает 86 000 руб.).

б) за каждый мотор Л-5 с принадлежностями и запасными частями УВВС уплачивает Юнкерсу по 15 000 рублей.

в) за комплект шасси с поплавками 30 000 рублей. Общая стоимость поставки по договору – 744 000 рублей. По договору от 14.XI.25 с тем же обществом «Юнкерс», заключенному также в Москве, мы должны были получить поставки: 1) 12 самолетов типа Г-1 с принадлежностями, включая моторы Л-5 с инструментом и запасными частями-; 2) 18 запасных моторов системы Л-5; 3) 12 комплектов поплавковых шасси; 4) один дополнительный комплект.

Цены установлены за самолет с моторами, инструментом и запчастями 105913 американских долларов (цена условна при условии покупки нами еще 5-8 самолетов, а в противном случае мы обязаны доплатить 24 672 американских долларов). За каждый запасной мотор с принадлежностями и запасными частями 7960 американских долларов. За каждый комплект поплавковых шасси 15935 американских долларов. К данному моменту выяснилось, что лица, подготовлявшие договора, получали взятки от представителей фирмы в Москве. Злонамеренные действия представителей Управления Военных Воздушных Сил и их соглашения с представителями Юнкерса в Москве повели к заключению невыгодного договора по повышенной цене с выгодными для фирмы условиями .уплаты Рассматривая цены на моторы по справкам Заграничного Отдела Управления Военных Воздушных Сил и считаясь с особенностями рынков, допустимо признать, что средней ценой для моторов мощностью от 300 до 450 HP[247] при условии серийной закупки должно считать 9500 рублей …

При поставке и запасных частей к мотору эту цену надо поднять до 10 000 руб. Это ориентировочный, весьма приблизительный подсчет Исходя из этого расчета, можно сказать, что на 65 моторах Юнкерс получил 325 000 рублей лишних.

Рассматривая заграничные цены на тяжелые металлические самолеты, можно установить, что минимальная ориентировочная стоимость большого металлического самолета без моторов может считаться около 100 000 рублей. Если учесть цену самолета по минимально ориентировочной стоимости самолетов и моторов, то общая стоимость машины будет где-то около 130 000 рублей. По договору на 12 самолетов Г-1 стоимость определена в – 205 471 руб. 22 коп.

Таким образом, если ориентировочную цену принять за расчетную, можно говорить о переплате (на каждый серийный самолет с моторами 205 471-130 000=75 471 на каждый самолет, а на 12 самолетов 75 471X 12=905 652 руб. и на 20 запасных моторов 500X20=100 000 руб. (за самолеты и моторы серийного заказа – 1 005 652 рубля) <…>

Примерная стоимость самолета Г-1, определенная на основе калькуляции изготовления самолета, может быть определена по следующему расчету:

1) при полном изготовлении в Дессау: вес конструкции – 2600 кгрм, материал – 14 404 руб., зарплата по 35 коп./час – 8450 руб., накладные расходы (300%) – 25 350 руб. Торговые расходы (130%) – 10985 руб. 59 189 руб. + прибыли (20%) 11 838 руб. Итого: 71 027 руб.

Стоимость килограмма веса конструкции 27 руб. 32 коп.

2) При постройке самолета на заводе в Филях стоимость изготовления будет значительно выше, так как фактическая заработная плата на заводе для производственных рабочих равнялась 60 коп. в час. Накладные расходы могут колебаться от 450% до 400%. Стоимость при полной постройке в Филях равняется на килограмм веса конструкции 41 рубль.

3) Таким образом, при постройке самолета частью в Дессау и частью на заводе в Филях, как предусмотрено договором, принимая, что в Филях будет произведен только окончательный монтаж, стоимость самолета будет следующая: количество рабочих часов на производстве для изготовления самолета примем 24 143 час. (число взять с большим запасом). Пусть на монтаж в Филях будет затрачено около 15% рабочих часов, для удобства исчисления примем 4143 час. (точно 3621 час.). Стоимость материалов примем Дессауские.

Зарплата … 20 000 час. по 35 коп

Материалы……14 404 руб.

в Дессау и Швеции – 7000 руб Зарплата в Филях (4143 час. по 60 коп.) … 2486 руб

Накладные расходы Дессау 300% … 21 000 руб

Фили…… 450%……11 187 руб

Торговые расходы Дессау . . 130% . . 9 100 руб

65 177 руб

Фрахт и др. расходы 10%………6518 руб

Прибыль 20% ……13 035 руб

ИТОГО: 94 730 руб

Таким образом, наиболее вероятную переплату по договору на серийные машины можно принять 545 652 руб.[248]

Положение дела с испытанием и приемкой имущества по договорам таково: 1) Два мотора № 5, испытанные в НАМИ, по своей конструкции являются удовлетворительными, но валы моторов оказались слабы: у первого мотора вал сломался на 89 ч. и у второго на 35. Фирма предъявила третий мотор с усиленным валом. <…>

4) Испытанный самолет выявил некоторый недостаток по части вибрации на стабилизаторе. Вместе с тем, машина перетяжелена на 120 кг и не берет договоренного потолка (2800 вместо 5000 мт[249]).

В отношении моторов фирме предъявлены претензии по устранению недостатков, в противном случае приемка моторов будет невозможна.

-<???> По серийному заказу первая машина должна быть предъявлена фирмой 15 мая, но предъявления не было. До 1 июля должно быть предъявлено 6 самолетов, но представители фирмы заявили, что сроки поставки не будут соблюдены. Нашим торгпредством в Берлине представителю фирмы было заявлено о скидке 50% с общей суммы договора, на что фирма ответа не дала. Главный представитель фирмы в Москве гражд. Шоль фирмой по нашему представлению снят и назначен новый. В беседе представитель фирмы фон Шлибен заявил, что пересмотр цен надо обсудить с новым представителем в Москве Гей-неманом.

Начальник Военных Воздушных Сил РККА Баранов

Ц[ АСА. Ф 33987 Оп. 3. Д. 151 Л. 3G – 37 Подлинник.

«Я ГОТОВ ПРИЗНАТЬ, ЧТО СРОКИ ПОСТАВКИ МОТОРОВ И САМОЛЕТОВ НЕ БУДУТ ВЫПОЛНЕНЫ ЗАЯВЛЕНИЕ БАРАНОВА ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ФИРМЫ «ЮНКЕРС»

Июнь 1926 г

Мы всегда были готовы к широкому и откровенному сотрудничеству с фирмой Юнкерс. Но как выполнение отдельных заказов, так и выполнение концессионного договора принесло нам много разочарований: завод за 4 года дал 100 самолетов и по качеству весьма ниже стоящих иностранной продукции. У нас была уверенность, что фирма имеет серьезное намерение работать в пашей стране, и мы напрягли все силы для совместной работы, считая, что эта совместная работа на основе политического и экономического сотрудничества даст плюсы и фирме и нам. Между тем, последний период работы и особо поведение представителей фирмы внесли столь глубокое разочарование, что нами была признана необходимость принятия решительных шагов. Технические вопросы, которые в последнем заказе фирмой до сих пор не разрешены и в отношении моторов и самолетов, Вам известны.

Я готов признать, что сроки поставки моторов и самолетов не будут выполнены. Вместе с тем, надо знать, что же делается фирмой для устранения недостатков и в какие сроки они будут изжиты. Но я должен со всею откровенностью заявить, что дальнейшее сотрудничество с фирмой будет откровенным и полезным только при пересмотре цены последнего договора. Вы знаете, из заявленных нами фактов, недобросовестность некоторых представителей фирмы и дачу взяток нашим чиновникам, что повлекло заключение невыгодного с коммерческой стороны договора. Это основной вопрос дня. Широкое сотрудничество и форма его может быть найдена, так как Ваши заявления говорят за то, что с переменой лиц легче будет найти общий язык.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. G7 Копия.

АКТ ОСМОТРА АВИАЦИОННОГО ЗАВОДА В ФИЛЯХ

20 января 1927 г

1927 года, января 20-го дня Комиссия Управления Военных Воздушных Сил РККА, под председательством т. Фрадкина и участии тт. Марка и Орадовского, в присутствии представителей фирмы Юнкерс гг. Витковского и Розенбаума, осмотрела заводские помещения и установила нижеследующее:

Первая половина корпуса (главного) в достаточной мере отапливается, застеклена и в ней производится работа по сборке самолетов. Эта половина корпуса достаточно защищена от попадания снега во внутрь корпуса. Имеющиеся здесь станки находятся в удовлетворительном состоянии. Во второй половине корпуса свыше трети стекол крыши выбито. Сквозь пустые рамы снег свободно попадает во внутрь корпуса, и в момент осмотра на полу его обнаружены во многих местах значительные кучи снега, несмотря на то, что снег регулярно вывозится. Ввиду того, что находящиеся там станки и др. части машин прикрыты только отдельными листами толя, они не защищены в достаточной мере от попадания на них снега и не будут ни в коей мере защищены весной от ржавления во время таяния снега. Осмотр наружных частей станков показал, что последние смазаны тавотом удовлетворительно. <…> Комиссия отмечает присутствие снега на одном из фрезерных станков и на лежащих на полу частях трансмиссии (шкивах). На установленных трансмиссиях обнаружен покров снега. Эта половина корпуса совершенно не отапливается. Остальные заводские помещения… содержатся в должном состоянии.

пп.[250] А. Фрадкин Витковский В. Орадовский Розенбаум Марк

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 249. Л. 60.

Заверенная копия.

157 «ЗАВОД В ФИЛЯХ… СОХРАНЯЕТСЯ ОЧЕНЬ СКВЕРНО:

В ЦЕХАХ ЛЕЖИТ СНЕГ…»

ДОКЛАД ВОРОШИЛОВА В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) СТАЛИНУ

26 января 1927 г Совершенно секретно

В связи с систематическим невыполнением фирмой Юнкерс обязательств концессионного договора и неудовлетворительного выполнения его же текущих поставок бомбовозов по отдельным договорам с УВВС РККА, было решено концессию ликвидировать и договоры на поставку расторгнуть. ГКК 13.VIII.26 г. предложил Юнкерсу провести эту ликвидацию на основе взаимного соглашения и одновременно выдвинул следующие предложения:

а) взаимный отказ от убытков.

б) немедленная передача бывшего Русско-Балтийского завода в Филях Управлению ВВС.

<… >

г) параллельное ведение переговоров УВВС с фирмой Юнкерс по снижению цен на бомбовозы текущего заказа.

Одновременно с этим была создана наша делегация для предполагавшейся паритетной комиссии под председательством Гинзбурга[251]. На письмо ГКК от 13.VIII. Юнкерс 1 .IX ответил, что он согласен, во-первых, отказаться от своего требования возместить убытки и, во-вторых, на создание паритетной комиссии для определения компенсационной суммы по новому договору, но при условии, что цены на бомбовозы не будут снижены.

1.IX.26 г. Управление ВВС, вследствие невыполнения фирмой сроков поставки и элементарных технических условий договора, заявило, на основании соответствующей статьи договора, о разрыве такового на 12 бомбовозов и потребовало возвращения с процентами выданных авансов и уплаты неустойки. Договор с фирмой на три бомбовоза был расторгнут еще 16.VI.26 г. После этого УВВС предложило фирме Юнкерс сделать новое предложение на поставку этих же бомбовозов по иным пониженным техническим условиям и, в соответствии с этим, сниженным ценам.

10.IX.26. состоялись переговоры между ГКК и фирмой, где представитель последней взял обратно свое согласие на отказ от убытков, если договоры на бомбовозы не будут восстановлены и бомбовозы не приняты. ГКК это предложение фирмы отклонил.

После этого, Юнкерс выдвинул предложение: вопрос

0 возмещении за бомбовозы и за вложенные фирмой в концессию материальные ценности обсуждать одновременно. Это предложение ГКК на своем заседании 22.IX принял и уже […][252] /IХ переговоры продолжались на основе этого предложения.

2.Х.26 в своем письме фирма просит от Правительства компенсации (за завод и за бомбовозы) в размере 5 000 000 руб., а ГКК в ответ на это предложил сумму в

1 400 000 руб. С этого времени начинается торг, длящийся до настоящего времени. Самые последние предложения ГКК – 2 500 000 руб., фирма Юнкерс настаивает на 3 500 000 рублей.

Таким образом, торг в течение пяти месяцев не привел к окончательным результатам и совершенно неизвестно, когда при таком течении переговоров можно будет придти к концу.

Между тем, завод в Филях, стоящий уже почти 2 года и представляющий по своему оборудованию крупную промышленную единицу, сохраняется очень скверно: в цехах лежит снег сугробами, станки ржавеют. Самолеты с каждым месяцем теряют свою ценность, так как они перевозятся с места на место, разбираются и собираются, перестают быть, в силу этого, новыми самолетами и приобретают все больше и больше физиономию складского имущества.

Все эти обстоятельства, плюс исключительная важность и необходимость скорейшего восстановления собственного производства металлических самолетов на бывшем Русско-Балтийском заводе в Филях, настоятельно требуют принятия самых решительных мер к ликвидации концессии и достижению соглашения по расторгнутым договорам на бомбовозы. В силу всего изложенного полагал бы необходимым принять следующие решения:

1. Затребовать от немецкой фирмы «Юнкерс» к 15.11.27 г. окончательного либо согласия, либо отказа от последнего предложения ГКК как окончательного с нашей стороны.

2. В случае отказа фирмы «Юнкерс» от этого предложения ГКК немедленно занять завод и предложить фирме перенести разрешение спорных денежных претензий на Третейский суд.

3. Обязать ГКК не позднее 1.11 – с. г. вручить фирме соответствующий пунктам 1-му и 2-му сего предложения ультиматум.

Третейский суд, согласно разъяснению ГКК, должен, действовать на основании законов СССР

Нарком по военным и морским делам и Председатель Революционного Военного Совета Союза ССР

Ворошилов

ЦГАСА. Ф.33987 Оп. 3. Д 249. Л. 57-59. Копия.

ТРОЦКИЙ: «ПРИДЕТСЯ СОГЛАСИТЬСЯ НА УПЛАТУ ТРЕХ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ…»[253]

3 февраля 1927 г.

Совершенно секретно

1. Ответ от Юнкерса получен. Он во всем основном совпадает с тем черновиком, содержание которого я излагал в своем письме от 31-го января[254].

2. Мы стоим, таким образом, перед необходимостью решать сегодня же: уплатить 3 1/2 г миллиона (по концессии и по бомбовозам) вместо предполагавшихся нами 2 1/2 миллионов, или же идти в Третейский суд. Новое заключение юристов по этому вопросу не прибавляет ничего к соображениям прошлого моего письма. Третейский суд означает для нас возможность неожиданностей только в сторону ухудшения условий ликвидации, а никак не улучшения.

3. Юристы обсуждали вопрос, можем ли мы взять завод сейчас в свои руки, основываясь на соображениях государственной необходимости, и пришли к выводу, что ни концессионный договор, ни советско-германский договор не дают для этого никаких зацепок. Другими словами, одностороннее завладение нами заводом означало бы дипломатический конфликт и дополнительные уплаты по Третейскому суду.

4. Таким образом, если мы обратимся в Третейский суд, который будет тянуться минимум несколько месяцев, то судьба завода на этот срок повиснет в воздухе. Либо же мы односторонне возьмем завод в свои руки, с риском уплатить за это дополнительную серьезную сумму. Остается последний вопрос: если не идти в Третейский суд, то нельзя ли миролюбивым путем что-либо отторговать? Так как противная сторона ставит вопрос альтернативно: либо 3 1/2 миллиона, либо Третейский суд, то для торговли, на мой взгляд, не остается никакого места, тем более, что мы сделали последнюю попытку нажима между черновиком последнего письма Юнкерса и перепиской его набело, и ничего не добились. Попыткой уклонения от Третейского суда и продолжением торговли мы только обнаружим свою слабость.

Все вместе приводит меня к выводу, что придется согласиться на уплату 3 1/2 миллиона рублей, чтобы не рисковать уплатой большей суммой и затяжкой с заводом.

Л. Троцкий

ЦГ АСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 249. Л. 77-78. Копия. Документ заверен секретарем Наркомвоенмора С. Иоффе.

АЛКСНИС – ВОРОШИЛОВУ[255]

ДОКЛАД

О переводе двух самолетов общества «Юнкерс» через территорию СССР для персидской воздушной линии общества под управлением Гааль и Хэнишен.

Со стороны УВВС, Штаба

23 июни I92Ü г Общество воздушных сообщений «Юнкерс» в Берлине обратилось с просьбой о разрешении перевода их двух самолетов типа «В-33» под управлением пилотов Гааль и Хэнишен через Москву и Баку в Тегеран для персидских линий по маршрутам: от Берлина до Москвы – о[бщест]-ва «Дерулуфт» и от Москвы до Тегерана – о [бщест] -ва «Укрвоздухпуть».

РККА и ОГПУ возражений

7-2262

против данного перелета не имеется. Прошу ваших указаний о возможности разрешить этот перелет.

Врид. Начальника Военных Воздушных Сил РККА Я. И. Алкснис

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 295. Л. 225. Подлинник.

«ЛИПЕЦК»

Командующий рейхсвером от имени рейхсвера выражает особую благодарность Красной Армии и Красному Воздушному Флоту за многолетнее гостеприимство в Липецке…

Из письма военного атташе Германии в СССР Кестринга Ворошилову. Москва, 22 июля 1933 г

Из информации IV Разведывательного Управления Штаба РККА:

«ЛИПЕЦК» – школа Воздушного флота, утвержденная в 1925 г. В школе имеется 58 самолетов, привезенных немцами. В 1927/28 гг. было обучено 20 летчиков и 24 летчика-наблюдателя. Школа ставит себе целью, кроме подготовки летного состава (летчики и летчики-наблюдатели), также и опытно-исследовательскую работу. Все расходы по организации, оборудованию и содержанию несут немцы».

ПРОТОКОЛ

СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО СОГЛАШЕНИЯ ОБ АВИАЦИОННОЙ ШКОЛЕ В ЛИПЕЦКЕ

15 апреля 1925 г Москва

Протокол соглашения между Управлением Военных Воздушных Сил РККА (именуемый ниже Р.Л.)[256] и представителями Особой группы (именуемой ниже С.Г.М.)[257] об устройстве авиационной школы и складов авиационных материалов в Липецке.

I. Общая часть

а) Р.Л. изъявляет свое согласие при содействии С.Г.М. устроить авиационную школу на аэродроме[258] в Липецке. Авиационная школа должна непосредственно прилегать к находящимся там сооружениям Р.Л.

б) Р.Л. передает С.Г.М., находящейся в Липецке, свой бывший завод для использования его в качестве помещения для хранения самолетов и авиационных принадлежностей и в качестве жилого помещения для предполагаемого персонала авиационной школы и управления складами. Пользование аэродромом и заводом для вышеуказанных целей представляется С.Г.М. бесплатно.

II. Содержание и устройство

а) Необходимое для авиационной школы сооружение в Липецке состоит из 1 ангара, 1 мастерской, 1 домика для Управления, по одному складу для хранения бензина и боеприпасов. Расположения, измерения и устройство сооружений согласуется на месте с представителями Р.Л. подробности в приложении I.

б) Необходимые для складов и квартир помещения в здании завода строятся или ремонтируются согласно данным, указанным в приложении II[259], таким образом, что размещение на складе самолетов и имущества, а также персонала происходит в полном порядке и с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Работу по постройке помещений для авиационной школы, перестройке или восстановлению складов и квартир (согласно приложениям I и II), берет на себя Р.Л.

Расходы по этим постройкам, перестройкам или восстановительным работам берет на себя С.Г.М. Выше указанные работы должны быть закончены не позже 3 месяцев, т. е. не позже 30-го июня с. г.

III. Личный состав

а) Личный состав С.Г.М.

С.Г.М. представляет следующий персонал для авиационной школы: 1 руководитель авиационной школы, 1 летчик-инструктор, 1 пом. ему (условно), 2 мастера, 1 оружейный мастер, 1 пом. мастера. Для заведывания заводскими складами и находящимися материалами: 1 зав. складом.

Для школьного курса авиации: 6-7 летчиков на каждом курсе.

б) Личный состав Р. Л.

1 пом. руководителя авиационной школы для поддержки руководства школы во всех вопросах, возникающих в связи с работой школы. 20 мастеров для обслуживания аэродрома, из которых: 14 техников-механиков, 2 столяра, 1 седельщик, 1 маляр, 1 кузнец, 1 сварщик. Некоторая часть из них должна уметь объясняться по-немецки. Расходы по содержанию 20 указанных мастеров С.Г.М. берет на себя, согласно обычных ставок Р.Л. и соответствующих профсоюзов.

Размещение и питание указанного персонала производится Р.Л. по согласованию с руководителем авиационной школы.

С.Г.М. своевременно уведомляет Р.Л. о прибытии в Москву своего персонала.

Прибытие предполагается: заведующий складом и 1 – 2 мастера – во 2 пол. мая. Руководитель школы с остальной частью персонала – в середине июня. Ученики-летчики – в середине июля.

Предоставленный Р.Л. персонал предположительно понадобится во 2-й половине июня. Более точные данные о сроках прибытия своих людей С.Г.М. обязуется сообщить своевременно. Необходимая для аэродрома и фабричных складов охрана предоставляется Р.Л.; расходы по содержанию охраны берет на себя С.Г.М. по существующим ставкам.

IV. Перевозка и прибытие материала

Самолеты, авиационные принадлежности, а также и другой, необходимый для устройства аэродрома и складов материал прибывает по адресу Р.Л. через Ленинградский порт. Прибытие первых транспортов ожидается предположительно в начале июня в Ленинграде. Дальнейшую отправку от Ленинграда до аэродрома (до склада) берет на себя Р.Л. Расходы, связанные с этим, берет на себя С.Г.М. С.Г.М. своевременно извещает Р.Л. о прибытии транспорта в Ленинград, а также сообщает данные, касающиеся объема прибывающего груза. Р.Л. принимает меры к получению разрешения на беспошлинный ввоз этого груза.

V. Обучение

Отдельные школьные курсы будут предположительно длиться 4 недели. Таким образом, первый курс, если предполагать начало 15 июля, будет закончен в середине августа. Между отдельными курсами перерыв будет в одну неделю, что даст возможность, при благоприятных условиях, провести в 1925 г. 4 курса. Вопросы, связанные с помещением и временем использования аэродрома, совместно с находящимся там отрядом Р.Л. регулируются путем непосредственных сношений Командира этого отряда с руководителями авиационной школы, учиты-вая обоюдные, практические нужды.

Находящийся при аэродроме врач Р.Л. обслуживает также авиационную школу при несчастных случаях…

С.Г.М. оплачивает эти услуги, размер которых будет определен в дальнейшем. Авиационная школа привозит с собой обычное санитарное оборудование (носилки, перевязочный материал и т. п.). Необходимый горючий материал для работы школы (бензин, масло) Р.Л. предоставляет школе по себестоимости. Р.Л. передает школе специальный участок для обучения стрельбе боевыми патронами .по земным целям. Вооружение и боевые припасы привозит с собой школа.

VI. В случае, если бы школа через некоторое время подлежала ликвидации, Р.Л. согласно принять нужные ему заново выстроенные на аэродроме постройки авиационной школы, согласно расценке, установленной смешанной Комиссией из представителей Р.Л. и С.Г.М.

VII. Примечание: указанные в §§ I – VI приложения охватывают собой наиболее важные и принципиальные пункты о постройке, устройстве и работах авиационной школы в Липецке и склада для авиационных материалов. Эти пункты фиксируют обоюдные права и обязательства Р.Л. и С.Г.М. Все дальнейшие пожелания и потребности, вытекающие при проведении в жизнь вышеуказанного соглашения, дружески улаживаются Р.Л. и С.Г.М.

Р.Л. – Баранов С.Г.М. – Лит.[260]

ПРИЛОЖЕНИИ № 1 К ПРОТОКОЛУ О ЛИПЕЦКЕ

Положение, размеры и устройство построек, строящихся на аэродроме Липецк для авиашколы С.Г.М.

1) Положение построек видно из прилагаемых крок[261].

2) Ангары: 3 помещения площадью но 18Х 18 м соединяются в одном ангаре, как указано в находящихся при сем строительных планах. Стена ангара, выходящая на аэродром, может быть совершенно открыта посредством отодвижных дверей. В коротких боковых стенах ангара будут согласно наброскам построек, предоставленным во время переговоров, устроены окна и по одной двери. В задней стене, таким образом, будут устроены окна и две двери. Взамен внутренних стенок, которые при соединении помещений излишни, будут поставлены, как опора (конструкции) крыши, 3-4 столба.

Пол будет сделан из бетона. В остальном ангары будут выполнены согласно приложенным планам ангара 18Х 18.

3) Помещения для мастерских: постройка будет возведена из камня. Размеры, распланировка, двери, окна и система отопления видны из прилагаемого строительного плана. Пол из бетона.

4) Домик для администрации; постройка будет возведена из дерева согласно прилагаемому наброску. Пол – деревянный.

5) Склады для бензина и аммупиции будут возведены тоже после возведения построек – пункт 2 по 4, по соглашению с Начальником Авиашколы или его заместителем.

6) Цены на вышеуказанные постройки и оборудование следующие:

Ангар (3 соединенных помещения)…… 40 000 р.

Помещение для мастерских……….12 000 р.

Домик для управления администрации … 9 000 р.

Склады для бензина и т. п………… 2 000 р.

63 000 р.

Стараться стоимость по возможности уменьшить. Превышение сметы не должно иметь места.

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 295. Л. 4 – 11 Копия.

ПРОТОКОЛ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИХ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ВОПРОСАМ АВИАЦИИ

24 марта 1926 г

ВОПРОС О ЛИПЕЦКЕ

Оберстлейтенант Вильберг. В Липецке в прошлом году, при благосклонной поддержке Красного Воздушного Флота, были предоставлены помещения и произведены постройки для школы истребителей. Летом были впервые проведены курсы. При любезном содействии Красного Воздушного Флота (КВФ) были устроены сравнительные состязательные полеты, которые дали весьма ценный опыт. Надеюсь, что этот опыт был ценным и для Вас. То обстоятельство, что наши самолеты оказались сильнее, объясняется тем, что у нас были моторы в 480 сил, а у русских – лишь в 300 сил. Полеты эти дали также ценный тактический опыт. Хорошие начальные успехи прошлого года в области школы истребителей побудили продолжить и развить подготовку личного состава и расширить Липецк совместно с КВФ в этом году. До конца мая новый ангар, очевидно, будет готов. Мы хотим в этом году снова устроить курсы истребителей, но с удвоенным числом участников. Вместе с тем мы впервые хотим начать и подготовку наблюдателей, устроив курсы этим летом и собрав старых, опытных наблюдателей, имеющих опыт войны. Они освежат свой опыт и сумеют затем сами подготовлять новые кадры. Для этой цели будут перевезены в некотором количестве самолеты более современных типов, а именно деревянные самолеты фирмы Хейнкель ХД-17 с моторами Непир в 450 сил. Мы надеемся в течение лета пустить самолет той же фирмы, но с мотором БМВ в 600 сил – ХД-33. Это будет великолепный самолет дальней разведки и дневного бомбометания. Мы особенно подчеркиваем, что самолет ХД-17 (Хейнкель с мотором Непир в 450 сил) нельзя расценивать как абсолютно современный, для чего требуется мотор минимум в 600 сил. Мы хотим далее наладить в Липецке, наряду со школой истребителей и наблюдателей, испытание таких материалов и предметов, которые мы сочтем созревшими для введения в войсках. Первое, что можно будет испытать и сообщить Вам, – это моторное ружье. Ждем для этого лишь наступления соответствующей погоды. Затем, по прибытии самолетов летом, мы предполагаем испытать ряд принадлежностей – беспроволочный телефон для связи между самолетом и землей и новую конструкцию киносъемок с самолета. Когда новые самолеты, строящиеся за границей германскими фирмами, будут готовы, они также прибудут для практических испытаний. Прибудут следующие типы ХД-17, ХД-33, двухместный истребитель «Альбатрос» с мотором БМВ/6 в 600 сил, предназначенный в ограниченных размерах и для разведки; по-видимому, к концу лета прибудет еще один самолет Юнкерса (К-Миттельштюк) – средний бомбовоз, их Вами заказано 15 шт.

Особый интерес для нас имеют опыты с бомбометанием. У нас нет никаких материалов о вероятности попаданий. В этой области хотелось бы произвести опыты, но это будет возможно лишь в будущем году, ибо у нас нет ни материалов, ни чертежей – все это разрушено после войны и все надо сделать заново. Не знаю, есть ли у Вас опыт в этой области. У нас также нет приспособлений прицеливания и бомбометания. Мы знаем лишь, что за границей имеются современные аппараты, гарантирующие гораздо большую верность попаданий, чем это имело место в конце войны. В заключение еще два замечания: 1) Мы этим летом хотим попытаться организовать в Липецке фотографическое отделение и небольшую верфь, снабдив ее машинами, необходимыми для производства опытов; 2) Мы стремимся при будущих опытах развить у фирмы Юнкерс новый тип военного самолета. Для нас неясно еще, каков будет этот тип – истребитель, бомбовоз или разведчик. Но во всяком случае в будущем году совместно с фирмой Юнкерс нами будет создан новый тип современного военного самолета.

Тов. Муклевич. С нашей стороны Вы можете рассчитывать на самое полное содействие и поддержку. Мы уже предупреждены обо всем господином Литтом. Все необходимое в Липецке будет сделано. По-видимому, придется расширить аэродром. Нашу эскадрилью, которая Вас, вероятно, стесняет, вывести нельзя, но аэродром можно расширить. На это, вероятно, потребуются некоторые расходы, но этот вопрос можно будет уточнить впоследствии с господином Литтом. Со своей стороны мы примем все меры для обеспечения бесперебойной и правильной работы школ.

Вильберг. Имеются ли со стороны КВФ какие-либо пожелания относительно школ и опытов?

Тов. Муклевич. Мы бы хотели связать тем или иным путем Вашу подготовку с нашей, но об этом разговор будет впереди. Если это совпадает с желаниями германской стороны, то с нашей стороны будет сделано все возможное для того, чтобы принять участие в работе. Если с германской стороны будет выражено соответствующее желание, то мы могли бы, например, устроить тактическое учение с другими родами войск, в котором могут принять участие германские летчики.

’ Вильберг. Мы весьма благодарны за предложение связать нашу и Вашу подготовку личного состава. Этот вопрос нужно подробно рассмотреть на месте. Мы также очень благодарны за предложение относительно тактического учения. Предполагаете ли Вы это в форме маневров?

Тов. Муклевич. У нас ежегодно определенные части завершают свою подготовку маневрами в большем или меньшем масштабе. Если это совпадет с желаниями германской стороны, то можно будет использовать те маневры, которые будут происходить в данном районе, не устраивая никаких специальных маневров для наших целей.

Вильберг. Уже вчера в других переговорах была речь о таких маневрах. Мы приветствуем участие наших летчиков в той или иной форме в маневрах. Конкретно этот вопрос нужно разработать впоследствии. Можно было бы, например, распределить наших наблюдателей по Вашим летным отрядам или послать наших офицеров в Ваши авиационные штабы для обмена мнениями. Наконец, есть возможность, что тот или другой самолет школы сможет участвовать в составе Вашего отряда. Но сейчас еще трудно сказать, будет ли школа готова к этому. Во всяком случае мы эту мысль приветствуем и благодарим за нее.

Генерал Ветцелль. Мы чрезвычайно приветствуем установившееся сотрудничество в этом деле.

Тов. Муклевич. Здесь особенно мало трений, ибо тут нет коммерческих моментов. Все основано на идейном сотрудничестве.

ЦГАСЛ. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 78. Л. 93-96.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО: СПРАВКА О ЛИПЕЦКЕ

Январь 1929 г.

Г. Расходы, связанные по капитальному строительству:[262]

за 1925 год………руб………. 120 000

за 1926 год………руб……… 230 000

за 1927-28 год……руб……… 750 000

ВСЕГО: руб. 1 100 000 II. Имущество: 1. Самолетов … … 62 7. Винтовок … . … . 6 2. Автомобилей . . … 19 8. Карабинов … … . 6 3. Лошадей …. … 24 9. Маузера … . … .17 4. Радиостанций . … 2 10. Ракетниц … , … .19 5. Велосипедов . . … 16 11. Бомбоприпасов. [263] 6. Пулеметов … …213

ВСЕГО: руб. 4 500 000

III. Текущие расходы за все время, как-то жалованье рабочим, горючий и смазочный материалы, налоги и т. д.: руб. 3 000 000

Всего в общей сложности израсходовано:

руб. 8 600 000

Самолеты, ввезенные арендаторами, в большинстве принадлежат к типам современным, но уже устаревающим (Zakrep Д-В).

Ш кола технически оборудована весьма хорошо.

За 1927/28 было обучено 20 летчиков и 24 летчика-испытателя.

Начальник IV Управления Штаба РККА Берзин

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 295. Л. 81 Подлинник.

ТЕЛЕГРАММА ЛОГАНОВСКОГО – ВОРОШИЛОВУ

августа 1932 г Секретно

На Ваше письмо от 28 июля с. г. за № 4204 сообщаю, что со стороны Торгсина действительно имели место дефекты в снабжении своих магазинов в Казани и Липецке[264], которыми обслуживаются «друзья».

Мною предложено Правлению Торгсина изъять эти пункты из ведения местных краевых контор Торгсина

170 и непосредственно подчинить их Правлению, поставив вопросы снабжения этих пунктов под особое наблюдение.

29 июля с. г. в эти пункты выехал заместитель Председателя Правления, коему поручено на месте устранить все дефекты и обеспечить бесперебойную работу в дальнейшем.

Зам. Наркомвнешторга Логановский.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 148. Л. 143.

Подлинник.

ДОНЕСЕНИЕ БЕРЗИНА – ВОРОШИЛОВУ

3 июля 1933 г.

Совершенно секретно

Докладываю: военный атташе Германии полковник Гартман просит приема у заместителя Председателя РВС тов. Тухачевского, на котором он хочет передать ряд вопросов от командования рейхсвера о работе Липецкой станции. Прошу Ваших указаний о возможности приема Гартмана Тухачевским[265].

Берзин

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 504. Л. 2.

Подлинник.

«ТРУП ПОГИБШЕГО ЛЕТЧИКА «ДРУЗЬЯ» ОТПРАВЛЯЮТ В ГЕРМАНИЮ»

ДОКЛАД ВРИД ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАЧАЛЬНИКА

УПРАВЛЕНИЯ ШТАБА РККА ДАВЫДОВА – ВОРОШИЛОВУ[266]

4 июля 1933 г. Совершенно секретно

Докладываю: 2 сего июля во время учебных полетов Липецкой станции столкнулись в воздухе два немецких самолета Фокер Д-13, причем один летчик с высоты

700 метров спустился на парашюте благополучно, второй же летчик г. Поль выпрыгнул из самолета с высоты 50 метров и разбился насмерть. Два самолета Фокер Д-13 приведены в негодность. Труп погибшего летчика «друзья» отправляют в Германию.

Давыдов

ЦГЛСА. Ф. 33987 Он 3. Д. 504. Л 3.

Подлинник >"

ТОМСЕН И ДДНДОРФ – ФЕДОРОВУ[267]

1Г> июля 1933 г Совершенно секретно

1. 10-го июля в 20 км от г. Липецка вследствие остановки работы мотора произошла авария самолета ФД-13, пилотируемого учеииком-летчиком Ланге. Причина остановки .мотора – утечка воды из радиатора вследствие порчи рубашек цилиндра.

2. 13-го июля при тренировочных полетах на аэро,-дроме ученик-летчик Лате на самолете ФД-13 произвел грубую посадку, вследствие чего шасси самолета было смято и самолет скапотировал.

3. 14-го июля при тренировочных полетах на аэродроме ученик-летчик Шлихтен, будучи в звене ведущим, направил звено на посадку по диагонали через посадочную, нейтральную и взлетную зоны. <…>

Все вышеизложенное еще раз подчеркивает слабую дисциплину в воздухе учеников и недостаточно четкую организацию самих полетов, тем более, что проступки остаются почти безнаказанными.

Командир части А5

Томсон

Начальник штаба Дапдорф

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 504 Л. 47-48. Подлинник.

КЕСТРИНГ – ЕГОРОВУ О ЛИКВИДАЦИИ ШКОЛЫ В ЛИПЕЦКЕ

22 июля 1933 г, Москва

11-го января с. г. полковник Кестринг сообщил начальнику штаба РККА Егорову, что командующий Рейхсвером предполагал осенью 1933 г. прекратить обучение летчиков-истребителей в Липецке[268]. Основания, которые побудили командующего Рейхсвером к этим мероприятиям, Красной Армии известны. Однако еще раз подтверждается, что, к сожалению, необходимость железной экономии вынуждает нас к этому мероприятию. При теперешнем финансовом положении государства дальнейшая затрата крупных сумм для работы этой станции себя не оправдывает. Это усугубляется еще тем, что пользуемая до сих пор в Липецке материальная часть – изношена; дальнейшая работа со станцией в Липецке в 1933 г. вызвала бы новые крупные капитальные затраты, которые Рейхсвер не мог бы произвести без ущерба своих остальных интересов.

Исходя из этих соображений, Командующий Рейхсвером пришел к окончательному заключению прекратить обучение в Липецке. Искреннее желание Рейхсвера, несмотря на прекращение учебной деятельности, использовать пути и возможности для продолжения совместной деятельности обеих армий, существующей в области авиации в течение ряда лет. Поэтому командующий Рейхсвером особенно приветствовал бы: 1) Обоюдный обмен офицерами и специалистами для посещения технических сооружений, фабрик и летных школ; 2) Обоюдный обмен сообщениями и опытом в области тактики и техники.

Командующий Рейхсвером убежден в целесообразности и необходимости совместной деятельности в области авиации и приветствовал всякое предложение Красной Армии и Красного Воздушного Флота, имеющее дальнейшее углубление совместной деятельности в рамках наших возможностей. Что касается построек и сооружений в Липецке, то предлагается следующее. Постройки и все остающееся в Липецке оборудование, поскольку возвращение их в Германию не предстоит, передать в полное распоряжение и управление Красного Воздушного Флота. Красному Воздушному Флоту принадлежит полное и безграничное право пользоваться этим заведением. Передача всего имущества будет произведена руководителем Липецкой станции русскому представителю.

Командующий Рейхсвером от имени Рейхсвера выражает особую благодарность Красной Армии и Красному Воздушному Флоту за многолетнее гостеприимство в Липецке.

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 504. Л. 52-53 Подлинник[269]

ОТПРАВКА ОБРАТНОГО ТРАНСПОРТА В ГЕРМАНИЮ НАМЕЧЕНА НА 15 АВГУСТА

ДОНЕСЕНИЕ БЕРЗИНА-ВОРОШИЛОВУ

29 июля 1933 г Совершенно секретно

Докладываю: «Друзьями» представлены по Казанской и Липецкой станции описи:

Имущества, подлежащего обратному транспорту в Германию;

2. Имущества, подлежащего передаче УВВС и УММ;

3. Имущества по Казанской станции, которое может быть продано РККА.

Отправка первого крупного обратного транспорта в Германию намечена на 15 августа. Перелет из Липецка в Германию через Москву и далее по линии Дерулюфта 3-х самолетов «друзей» состоится по получении Вашего разрешения. Таможенный досмотр грузов (уполномоченными от УВВС, УММ и ОО ОГПУ) считал бы необходимым производить, во избежание нарушения секрет-174

ности отправки, на станциях Казань, Липецк и Томка. Во избежание удлинения срока ликвидации предприятий, необходимо Ваше указание Начальникам УММ и УВВС о скорейшем решении вопроса о покупке необходимого им имущества ликвидируемых станций.

Приложение: описи на 15 листах[270].

Берзин

<…> ОПИСЬ № 2 имущества, подлежащего передаче УВВС.

1) Самолеты и моторы 2) авиаматериалы, моторная мастерская, оружейная мастерская, электрическая станция, фотолаборатория, канцелярские принадлежности, автотранспорт и конный парк, телефонная станция, главный склад казино и бельевой склад, лазарет (все сооружения с оборудованием, рентгеновский аппарат, горное солнце, медикаменты, перевязочный материал и инструменты недвижимое имущество: а) лагерь, б) аэродром, в) полигон, г) прочее недвижимое имущество Дом в Быхановском саду, лодочная пристань, дом с квартирой ТОМСОНА, дом с квартирой Дандорфа. Вся частная собственность персонала станции не принимается во внимание для передачи.

Имущество Липецкой станции

ОПИСЬ № 1 предметов, подлежащих обратному транспорту.

1. Самолеты и моторы:

Юнкерс В-33

Юнкерс К-47 Юнкерс А-48

4 мотора Сименс-Юпитер от Дорнье ДО. П. спецчасти ДО. П. (Пружинные ножки, колеса и т. д.)

2. Авиаматериалы: парашюты, дыхательные приборы, инструменты, компасы.

3. Из моторной мастерской: все измерительные инструменты, калибры и шаблоны, зап. части и спец, инструменты для БМВ-6, Сименс-Юпитера, Юнкерс Л-5.

4. Оружейная мастерская (все имеющееся на станции оружие, все огнеприпасы, бомбы и взрыватели, фотопулеметы, оптические прицелы, рефлексвизиры с принадлежащими к ним аккумуляторами и т. д.; учебные модели (модель пулемета, модель для неподвижной установки), машины для снаряжения пулеметных лент, турели пулеметов (Модель Виккерс), приспособления для метания бомб, измерительные инструменты, оружейные сумки с инструментами)

5. Мастерские: разные измерительные и испытательные приборы.

6. Электрическая станция: радиостанции приемные и передаточные.

7. Фотолаборатория: (учебный фотоматериал, весь карточный материал).

8. Канцелярские принадлежности: (служебная библиотека, литературная библиотека, важные архивные материалы, технические чертежи, пишущие машинки).

9. Автотранспорт и конный парк: ничего.

10. Телефонная установка: ничего.

11. Главный склад (зимняя одежда немецкого персонала, часы, теодолит, бинокли).

12. Казино и бельевой склад (часть белья, столовое серебро).

13. Лазарет (отдельные инструменты, микроскопы).

ЦГЛСЛ. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 504. Л. 78-83.

Подлинник.

«ДРУЗЬЯМИ» НАМЕЧАЕТСЯ ПЕРЕЛЕТ ИЗ ЛИПЕЦКА В ГЕРМАНИЮ…»

ДОНЕСЕНИЕ БЕРЗИНА – ВОРОШИЛОВУ[271]

20 августа 1933 г Совершенно секретно

Между 25 с. (его) м(есяца) и 5 сентября «друзьями» намечается перелет из Липецка в Германию через Москву и далее по линии Дерулуфт 3-х самолетов «Юнкерс». «Друзья» просят разрешения о заявке их самолетов на аэродромах Смоленска и Витебска в случае, если понадобится вынужденная посадка. На самолетах следуют пилоты: Блюмензаат, Гейнц, Макрацки, Фосс, Теецманн, Блюме, Рессинг. Начальник ВВС тов. Алкснис против перелета 3-х самолетов «друзей» возражений не имеет. Со своей стороны полагал бы возможным перелет 3-х самолетов по линии Дерулуфт разрешить с указанием для вынужденных посадок лишь гражданских аэродромов.

Прошу указаний.

Берзин

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 504. Л. 152. Подлинник.

«КАМА»

Благодаря Версальскому договору у нас невозможно осуществить массовое производство танков.

К. фон Гаммерштейн-Экворд, начальник управления сухопутных сил рейхсвера

Из информации IV Разведывательного Управления Штаба РККА:

«КАМА» – танковая школа в Казани, к организации которой приступлено с 1926 г. Немцы отстроили школьные помещения, мастерскую и учебное поле, израсходовав около 2 млн. марок. Опытный образец тайка прислан. Учебные танки обещают доставить к марту 1929 г.».

ОСНОВНОЙ ДОГОВОР МЕЖДУ ВИКО-МОСКВА[272] И КА-МОСКВА[273]

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ТАНКОВОЙ ШКОЛЫ

Вико-Москва и Ка-Москва в последующем будут называться «Вико» и «Ка»[274]

октября 1926 г.

Москва

Совершенно секретно

Между «КА» и «ВИКО» заключается следующий договор об организации ВИКО в бывших каргопольских казармах в Казани танковой школы:

1) КА передает ВИКО в пользование три конюшни и жилые помещения. <…> из состава казарм для размещения материалов и жилья персонала школы. Три конюшни передаются сейчас же, остальные, поскольку они не могут быть переданы раньше – не позднее 15 мая 1927 г.

2) ВИКО получает право совместно с частями КА пользоваться прилегающей местностью, как учебным полем и стрельбищем, в непосредственной близости к казармам… а также полигоном, находящимся в 7 км юго-восточнее казарм и путями сообщения между обоими полями. Порядок, очереди и сроки пользования полигоном устанавливаются начальником гарнизона.

3) ВИКО несет расходы в сумме 125 000 рублей по перемещению частей и военно-учебных заведений, расположенных в освобождаемой для школы части помещений, бывших каргопольских казарм. <…>

4) ВИКО несет расходы по ремонту зданий и помещений, указанных в пункте 1.

5) Для освещения жилых и рабочих помещений, а также для получения электрической энергии для мастерской школы будет произведено включение в Казанскую электрическую силовую станцию. <…>

6) Ремонт и перестройка жилых и складочных[275] помещений для материалов и огнеприпасов, а также постройка включения в силовую сеть в Казани производит КА за счет ВИКО по себестоимости. <…>

7) До освобождения жилых помещений КА предоставляет ВИКО необходимые квартиры для личного состава и руководителя школы, а именно казарменные квартиры всего на 15-17 человек.

<… >

9) Руководство школой находится в руках ВИКО. Руководитель вырабатывает программу занятий, принимая во внимание пожелания КА. В помощь руководителю школы КА назначает помощника руководителя школы, который вместе с тем является представителем КА.

10) КА представляет в распоряжение ВИКО соответствующий технический личный состав для мастерской, состав для охраны, а также рабочих. <…> ВИКО несет расходы по содержанию всего указанного состава, по ставкам профсоюзов, а также расходы по содержанию помощника руководителя школы в соответствии со ставками, принятыми КА. Тарификация сотрудников производится на основе дополнительного соглашения.

11) ВИКО несет все расходы по устройству и содержанию танковой школы, расходы по содержанию личного состава ВИКО, как постоянного, так и переменного, включая расходы на коммуникационные услуги и электроэнергию, расходы по приобретению металла, учебных пособий, горючего и сырья, КА оказывает содействие ВИКО к приобретению последнего на наиболее благоприятных условиях.

12) ВИКО обязано соблюдать рабочее законодательство СССР, а также все санитарные, противопожарные и другие правила, согласно действующим в СССР законам. ВИКО несет ответственность за исполнение таковых в процессе ее деятельности.

13) Сроком открытия танковой школы назначается июль 1927 г., имея в виду, что к этому сроку будут закончены все строительные работы и будет доставлено имущество для практических занятий.

14) В первом году существования школы ВИКО предоставляет переменному составу КА возможно большее количество мест. Начиная со второго года существования школы, устанавливается точное соотношение мест, предоставленных переменному составу обеих сторон. Расходы по содержанию и расквартированию переменного состава КА, равно как и расходы на горючее и огнеприпасы, а также расходы за большие повреждения, по вине КА, несет КА. Если состав КА находится на довольствии ВИКО, то расходы оплачиваются КА по нормам, принятым КА.

15) Настоящий договор заключается на 3 года со дня подписания договора. В случае, если ни одна сторона не подает заявления о расторжении договора за 6 месяцев до его истечения, действие договора продолжается еще на один год. По истечении договора, танки, запасы имущества, вооружение, оборудование мастерских и инвентарь школы возвращается ВИКО. Здание передаются КА. Предметы технического оборудования, приобретенные за счет ВИКО, в случае, если КА изъявит желание перенять их, оцениваются паритетной комиссией, а их стоимость возмещается ВИКО.

Представитель «КА» – Берзин Представитель «ВИКО» – Лит[276]

ПРИЛОЖЕНИЕ №2[277]

ВРЕМЕННЫЙ предварительный ШТАТ ШКОЛЫ «КАМА»

А) Личный состав (с весны 1927 г.)

I. Личный состав ВИКО: 1 заведующий, 1 заместитель, 1 инженер, 1 заведующий производством, 1 врач, 1 мастер, 1 заведующий складом, 3 учителя (артилл., пулеметн., радио); 5 учителей (инструкторов) для обучения езде. 16 учеников (перемен.[ных] до этого числа)

Всего: 42 человека.

II. Личный состав КА

а) при руководстве: 1 помощник.

б) технический персонал: 1 столяр (мастер), 2 столяра (подмастерья), 1 слесарь (мастер), 4 слесаря (подмастерья), 1 маляр (мастер), 6 шоферов, 1 механик, 1 жестянник, 2 маляра (подмастерья), 1 паяльщик, 1 электромонтер, 1 седельник.

Всего: 23 человека.

в) хозяйственный персонал (1 курьер, 1 экономка, I кухарка, 3 служащих, 1 сторож (дворник).

г) персонал охраны: 7 человек. По мере надобности.

Всего – 30 человек плюс персонал охраны.

Б) Имущество (предварительный расчет).

1) Машины: 3 танка, 1 гусеничный трактор (с прицепом), 2 грузовика (с прицепом), 2 легковых автомобиля, 2 мотоцикла.

2) Мастерская: механическая мастерская, токарная мастерская, монтажная мастерская, кузнечная, столярная, седельная, малярная.

3) Склады: склад запасных частей

склад горючего

склад имущества и запасов.

ПРИЛОЖЕНИЕ JÄ3

ПРОГРАММА ЗАНЯТИЙ ШКОЛЫ «КАМА»

I. Учебный план.

Предполагается сейчас после окончания строительных работ и прибытия материалов:

1) Начать подготовку (обучение) учебного персонала. Для этого понадобится недель 12. Рассчитано, что при этом будет участвовать 5 русских.

2) Следующий курс, приблизительно с августа по сентябрь месяц, должен приступить к обучению первой партии переменного состава в рамках взвода, как наименьшей тактической единицы. Рассчитано на участие 10 чел. русских переменного состава.

3) Дальнейшие циклы (курсы) – 1928 г. – преимущественно в течение летних месяцев должны преследовать цель постепенного роста работы и числа обученных учеников, а также ознакомить с работой командира роты и его органов управления. Как только это позволит число машин, заняться работой в рамках ротных и высших соединений.

Число русских участников устанавливается на основании опыта 1927 года

II. Ход работы по обучению.

Практическое обучение у машины (отдельно и в соединении) во всевозможных положениях идет параллельно с теоретическим обучением материалов и их применения.

1. Теоретическая часть.

Знание (изучение) танков.

а (а) общие сведения о различных тинах.

б (б) типы в школе «Кама», их главные части, устройство, обращение.

б) Знание (изучение) оружия и огнеприпасов: орудия (пушки), пулеметы, автомат, пистолеты, ручные гранаты;

в) знание (изучение) средств связи; г) изучение моторов; д) марш, расположение на месте, охранение;

е) общие принципы боя, совместное содействие с другими родами оружия, самостоятельные задачи танков;

ж) особые принципы боя: отдельных танков, взвода, роты; з) передача донесений (сведений), и) оценка местности и чтение карты; к) основное о газовой борьбе;

л) подвоз и пополнение на поле боя (огнеприпасы, горючее, имущество); м) уход за имуществом; и) меры предосторожности, огневая защита, как держаться при пожаре машины и расположении на месте.

2. Прикладная часть а) обучение езде. Постепенный переход от простых упражнений на обыкновенной местности на трудные упражнения (езду) на всякой местности. Преодоление препятствий.

б) Ночные упражнения езде. Сначала при огнях, потом без огней и при освещении прожекторов противника. в) езда при дымовой завесе, г) упражнения в соединении. При этом передача команд и приказов.

д) упражнения в марше, главным образом, ночью.

е) разбор местности и упражнения в оценке местности вне учебного поля. Чтение карты, ж) стрельба.

аа) опознание и определение цели, бб) определение и измерение расстояния, вв) упражнения командованию, гг) упражнения в прицеливании (качающаяся доска). Упражнения аа) – гг) производятся из ездящей машины (в движении), дд) одиночная стрельба из пулеметов и автоматических пистолетов – вне машины, ее) одиночная стрельба из пушек, пулеметов и автоматических пистолетов по известным (знакомым) неподвижным и подвижным целям из неподвижной машины, потом из машины в движении, жж) боевая одиночная стрельба при тех же условиях по незнакомым целям, зз) боевая стрельба взводом. Совместные действия взвода, распределение целей, взаимная поддержка.

з) Специальные донесения по передаче донесений[278] (сведений) и приказов.

и) Тактические занятия по маскировке, к) упражнения в горах, погрузке на железных дорогах и, смотря по типу танка, на грузовиках. Указания по подрывной работе (препятствию) и порче танков, могущих попасть в руки противника.

м) Боевые занятия совместно с другими родами оружия.

н) Технические занятия.

аа) монтаж и ремонт в мастерской и в условиях боевой обстановки на местности.

бб) уход за машинами.

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 295. Л. 58-64.

Копия.

ПОД КРЫШЕЙ – ОСОАВИАХИМА[279]

1928[280]

Совершенно секретно

О прекращении работ Стройном «Кама»

а) ввиду окончания подготовительных строительных работ, строительная комиссия «Кама» расформировывается.

б) На ее территории с 1 августа 1928 г. формируются «Технические курсы ОСОАВИАХИМА».

в) Курсы существуют на основании особого Положения[281], подписанного 2 декабря 1926 г.

Курсы находятся в ведении «ОГЕРС»[282]. <…>

II. О конспирации

а) жизнь и работа курсов приспосабливается под общий тип военных организаций, имея целью скрыть настоящего хозяина курсов. Поэтому личный персонал должен фигурировать как технический и преподавательский состав Курсов Осоавиахима.

б) постоянный и переменный персонал «ОГЕРС» носит в часы занятий вне казарм, а также при официальных приемах и т. п. форму РККА, но без петлиц. Вне занятий весь персонал может носить штатское платье.

в) корреспонденция, идущая на немецком языке, перевозится особым нарочным.

Телеграммы идут только на русском языке.

III. О взаимоотношениях между Начальником Курсов[283] и представителем РККА

1) Руководство административно-хозяйственной, учебно-строевой жизнью курсов лежит на обязанности Начальника Курсов, назначаемого «ОГЕРС», работающего по его директивам и непосредственно ему подчиненного.

2) Наблюдение за жизнью и работой курсов в части, касающейся РА[284], а также внесение различных пожеланий учебного характера осуществляется через представителя РА (помощника) непосредственно подчиненного РА.

Примечание: Наименование «помощника» вводится, главным образом, для конспирации.

В круг его обязанностей входит:

а) оказывать всякую возможную помощь курсам, как иностранной организации, во всех ее начинаниях, устраняя все трудности на пути, разрешая вопросы с наибольшей пользой для курсов.

б) осуществить связь с советскими, промышленными и профсоюзным учреждениями, регулировать спорные вопросы с местными властями, ведать перепиской, выдачей документов и различных справок от имени Помощника Начальника Курсов.

в) принимать необходимые меры к предоставлению по ценам РА необходимых учебных пособий и средств, различного рода материалов и предметов для бесперебойной работы курсантов.

г) содействовать скорейшему получению транспортов на условиях возможного благоприятствования курсов в отношении фрахта, пошлин и прочих преимуществ.

д) содействовать получению паспортов, удостоверений, справок и прочих необходимых документов.

е) наем и увольнение состоящего на немецкой службе персонала (обслуживающий персонал, как-то: домашняя прислуга, шофера, дворники, кучеры, охрана, рабочие в мастерских и т. д.) производится представителями РА.

Этот персонал считается персоналом «ОГЕРС» и в служебном отношении подчиняется начальнику курсов.

Примечание: Помощник (представитель РА) не имеет права дисциплинарных взысканий по отношению к персоналу «ОГЕРС».

ж) наем, увольнение и перемещение персонала РА производится только помощником (представителем РА) ио заявке начальника курсов, причем последним, в случ а С несоответствия выдвигаемой представителем РА кандидатуры, может быть сделан мотивированный отвод.

В случае увольнения кого-либо из служащих представителем РА последний об этом немедленно ставит в известность Начальника Курсов, указав причины увольнения.

з) комплектование курсов переменным составом РА производится помощником (представителем РА). Переменный состав РА подчинен помощнику Начальника Курсов, в отношении же учебном – Начальнику Курсов.

Состав охраны курсов и входящих в их состав учреждений (склады и пр.) назначается помощником (представителем РА) и подчинен во всех отношениях последнему.

Примечание: Начальник Курсов не имеет права дисциплинарных взысканий по отношению к персоналу РА.

и) в распорядок административно-хозяйственной жизни курсов помощник (представитель) не вмешивается, за исключением случаев, явно противоречащих интересам РА или существующим законам и положениям СССР

к) наблюдение за выполнением администрацией курсов законов СССР лежит на помощнике (представителе РА).

л) печать, штампы курсой находятся у помощника (представителя-РА) или его заместителя.

м) в связи с переходом к новым функциям, благодаря чему работа осложняется и. при курсах требуется ежедневное присутствие ответственного лица со стороны РА, помощнику, за счет «ОГЕРС», из состава РА назначается одно лицо для поручений (секретарь).

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 295. Л. 66-68.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО: СПРАВКА О КАМЕ

Январь 1929 г

К организации танковой школы в Казани приступлено с 1926 г. Арендаторы отстроили школьное помещение, мастерские, оборудовали учебное поле.

В настоящее время на курсах имеется:

1. 1 опытный танк в разобранном виде.

2. легковых машин – 6 штук.

3. грузовых машин – 3 штуки.

4. тракторов разных систем – 3 штуки.

5. мотоциклов – 2 штуки.

С начала весны ожидается прибытие следующих предметов:

1. легких танков – 5 штук, из них 3 с броней.

2. средних танков – 2 штуки.

3. легковых машин (Хорьх и Ситроэн) – 2 штуки.

4. грузовых машин – 2 штуки.

5. тракторов – 3 штуки.

С 15 марта предполагается произвести 4-месячный курс обучения ПОСТОЯННОГО СОСТАВА (наших товарищей будет допущено 5-7 человек)

С 15 июня по 15 ноября намечается первый курс ПЕРЕМЕННОГО СОСТАВА (10 арендаторов и 10 наших товарищей).

Точных данных об истраченных арендаторами средствах у нас нет; по ориентировочному подсчету арендаторы израсходовали значительную сумму в 1 /2 – 2 миллионов марок.

Начальник IV Управления Штаба РККА

Берзин

ЦГАСА. Ф 33987 Он. 3. Д. 295. Л. 80. Подлинник.

ВОРОШИЛОВ – СТАЛИНУ:

«НЕМЦЫ ПРОСЯТ НАШЕГО СОДЕЙСТВИЯ…»[285]

Март 1929 г.

<…> 2) С открытием навигации немцы транспортируют в Казанскую танковую школу 10 танков. Танки изготовлены в Германии. В деле транспортировки танков немцы просят нашего содействия, которое должно выразиться в следующем:

Мы заключаем фиктивный договор с фирмой «Рейн-металл» о покупке этих танков для РККА. По прибытии танков в СССР договор этот уничтожается.

По Версальскому договору Германия не имеет права строить танки, ввиду чего актом формальной покупки танков нами немцы хотят обеспечить себя на тот случай, если о транспорте узнает внешний мир. В этом случае формально не будет замешано германское правительство, а ответственность за производство и продажу танков падет на промышленность.

Полагаю, что мы на это пойти можем, так как «покупка танков», где бы то ни было, нам политического ущерба нанести не может. Фиктивный договор мог бы быть заключен либо Военпром’ом, либо Берлинским торгпредством. В договоре должно быть фиксировано, что деньги за танки уже уплачены.

Скорое прибытие танков в СССР для РККА крайне желательно.

Ворошилов

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 295. Л. 50 об. Копия

ГРЯЗНОВ[286] – ВОРОШИЛОВУ О РАБОТЕ «ТЕКО»[287]

14 марта 1932 г

Опыт 3-х летней работы «ТЕКО» дал возможность пропустить через курсы в общей сложности 65 человек начсостава танковых и мотомеханизированных частей РККА. В числе командированных больший процент составляют строевые командиры и преподаватели тактического и технического цикла бронетанковых вузов и меньший процент инженерный состав (инженеры-танкисты, инженеры-артиллеристы, инженерные радисты).

<…> Ознакомление наших инженеров с материальной частью немецких боевых машин, а также изучение всех немецких материалов – чертежей машин и выводов по испытаниям позволило практически использовать опыт «ТЕКО». <…>[288]

Таким образом, в целом работа «ТЕКО» до сих пор еще представляет большой интерес для РККА как с точки зрения чисто технической, так и тактической. <…>

Курсы являются исследовательской лабораторией для технического, тактического и методического усовершенствования наших командиров. <…>[289] В целях сохранения конспирации и для наискорейшего разрешения всех хозяйственно-бытовых вопросов, оформить «ТЕКО» официальным штатом, как Научно-Исследовательскую Станцию РККА.

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 295. Л. 113-114.

Подлинник.

ПРЕДУСМОТРЕНО К ОТПРАВКЕ…

ИМУЩЕСТВО КАЗАНСКОЙ СТАНЦИИ[290]

29 июля 1933 г. Совершенно секретно

Лист «А»

Предусмотрено к отправке:

1. Машины (колесные машины, тягачи, 2 больших трактора «Даймлер-Беиц», 2 больших и 2 легких трактора «Крупп», 2 больших и 2 легких трактора Рейнметалл.

2. Оружие и оптические приборы: две – 7,5 см пушки Рейнметалл с тормозом, воздушн. [ым] накатником, одна

7,5 см пушка «Крупп» с тормозом и воздуш.[ным] накатником, четыре 3,7 см пушки 45-2) с тормозом и воз-души [ым] накатником, три 3,7 автом. [этические] пушки с принадлежностями к ним же 4 оптических прицелов[291]; 1 пулемет 08/15 с принадлежностью; 3 пулемета 13 с принадлежу 4 пулемета «Седа» с принадл., 10 пулеметов «…»[292] 15 с принадлеж; 3 винтовки 98; 5 автоматич. пистолетов; 12 пистолетов 08; оптика, стереотрубы и др.

Боеприпасы: 800 7,5 см учебных гранат

2000 3,7 см учебных гранат, патроны, гранаты.

<… >

Инструмент: станки

3. Электро-радио-технич. [еские] приборы и материалы Измерительные инструменты, вольтметры, конденсаторы, зуммер, осциллограф, приемники «Телсфункен», «Лоренц», передатчик, проволока, ножницы. <…>

4. Инструменты и машины, измерительные приборы и т. п. -<… У>

5. Постройки.

Лист «С»[293]

Безвозмездная передача для Красной Армии

1. Все проведенные за текущие годы стройки, включая стандартно поставленное машинное оборудование в мастерских, которые, согласно инвентаризации, имеют ценность свыше 650 000 рублей <;…>

2. Оборудование мастерских (пресс, станки, пилы, краны, машина для выдавливания рулонов жести) <…>

3. Оборудование мебелью жилых и служебных помещений, казино, прачечной со стоимостью в 180 000 руб.

4. Радиоприборы

5. Оборудование для стрелкового обучения (тиры)

Лист «Б»

Для продажи предполагаются Красной Армии:

1. Автомашины.

1 БМВ мотоцикл с прицепкой

2 БМВ кабриолетт

5 БМВ двухместных

1 БМВ четырехместиая <…>

1 Мерседес-Бенц-лимузин

1 Адлер-лимузин

 – омнибус

 – опель-блитц грузовая

 – Бюссинг-НАГ вездеходная машина

 – Даймлер-Бенц и др.

Общая сумма 159 000 руб.

2. Склад

производственные материалы, инструменты, зап. части и др. <…>

Итого: 90.500

3. Радиотехническое имущество

8 приемников «Телефункен», передатчики, приемники «Лоренц». <…>

Итого: 10.970

4. Хранилище

Бак для масла по 50 000 литров, цистерны и др. <…> Итого: 18.000 руб.

5. Оружейные, оптические принадлежности и боеприпасы

Инструментальные станки и инструменты <…> Итого: 5.000 руб.

Общая стоимость предлагаемых для продажи предметов

1. Автомашины………………159.000 руб.

2. Склады (содержание)………… 90.500 руб.

3. Радиотехническое имущество……. 10.970 руб.

4. Строения………………. 18.800 руб.

5. Оруж. [ейиые] оптические принадлежности и боеприпасы……………. 5.000 руб.

Всего: 284 270 руб.

ЦГАСА. Ф 33987 Оп. 3. Д. 504. Л. 80-94.

БЕРЗИН – ВОРОШИЛОВУ О ВЫВОЗЕ ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА РЕЙХСВЕРА С ТЕРРИТОРИИ СССР[294]

14 августа 1933 г Совершенно секретно

Докладываю:

Во исполнение Вашей директивы о скорейшей ликвидации предприятий «друзей» в СССР 11 с. [его] м[есяца]

из Казани отправлен в Ленинград первый транспорт военного имущества «друзей», включающий:

а) 4 больших трактора.

б) 2 малых трактора.

в) 1 восьмиколесную машину и

г) 2 крытых вагона с вооружением боевых машин и запасными частями и принадлежностями.

Вопрос об отправке этого транспорта был согласован с УММ. Тов. Халепский против отправки в Германию указанного военного имущества «друзей» возражений не имеет.

Прошу Вашего разрешения:

1. На выдачу лицензий для пропуска груза в Германию через Ленинградский порт;

2. На пропуск в СССР – в Ленинград, для технического обеспечения погрузки имущества на пароходы немецкой команды гражданских механиков в составе 5 человек.

Приложение: Опись имущества отправляемого первым транспортом[295]

Начальник IV Управления Штаба РККА

Берзин

ЦГАСЛ. Ф. 33987- Он. 3. Д. 504. Л. 10,5, Подлинник.

«ТОМКА»

В отношении работы на химическом полигоне при ст. Причернавская ВОХИМУ считает ее вообще весьма цепной и полезной для РККА.

Я. Берзин, начальник IV Управления Штаба РККА

Из информации IV Разведывательного Управления Штаба РККА:

«ТОМКО» – предприятие по совместным химическим опытам (испытание новых приборов и методов применения отравляющих веществ в артиллерии, авиации при помощи приборов-газометов и т. д., а также новые средства и способы дегазации). Томко учреждено в 1926 г. В Томко немцы вложили около 1 миллиона марок».

СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЙ ДОГОВОР О СОВМЕСТНОЙ РАБОТЕ В ТОМКЕ

1929 г

Проект условий между русским Акционерным Обществом по борьбе с вредителями и применению искусственных удобрений (в дальнейшем именуемым «М») и германским Акционерным Обществом по использованию сырья (в дальнейшем именуемым «В»), касающихся продолжения начатых в 1928 г. совместных испытаний.

<…> Обе стороны заключают настоящий договор для всесторонней и глубокой проработки интересующего их вопроса; но каждый год, не позднее 31.XII, этот договор должен быть возобновляем и получать утверждение сторон. <…> В случае расторжения договора В имеет право либо вывезти обратно принадлежащие ей материалы и приборы, либо передать их другим своим местным предприятиям, либо продать М по оценочной стоимости. Разрешение этого вопроса в данном случае должно последовать не позднее как в течение 9 месяцев.

Предметы, не вывезенные обратно к этому сроку, не переданные другим предприятиям или не проданные, переходят в собственность М. <…>

А. Подготовительные работы. Подготовительные работы хозяйственного и технического характера 1929 г (приложение 2 а и б) производятся подготовительным персоналом, направляемым обеими сторонами. Подготовительный персонал должен прибыть в Томку до 5 мая 1929 г. Подготовительные группы возглавляются руководителями, права и обязанности которых соответствуют таковым М. и В. руководителей. Необходимые заказы должны быть обеими сторонами даны своевременно с тем, чтобы подготовительный персонал имел в своем распоряжении все необходимые материалы. Подготовительный персонал обеих сторон производит совместно предусмотренные сметой (приложение 2) дополнительные постройки. Последние должны быть закончены до 10 июня 1929 г., исключая постройку шоссе и разъезда. Для этих работ

М. выставляет необходимый технический персонал. Для проведения механических испытаний каждая сторона предоставляет за свой счет, по особому соглашению, необходимые машины и принадлежности. Кроме находящейся в Томке палатки М. предоставляет взаимообразно и бесплатно новую палатку не менее 20Х 15X5 метров для использования на опытном поле.

В. принимает на себя половину расходов по постройке ангара на 2 большие и малые сельскохозяйственные машины. Необходимые особые повозки со специальным оборудованием выставляются обеими сторонами в том количестве и тех типов, которые будут признаны необходимыми для проведения программы.

Б. Проведение испытаний.

Составленная в 1928 г. программа испытаний на 2 года проверяется обеими сторонами и, в случае необходимости, дополняется.

Настоящая программа должна быть утверждена обеими сторонами в срок не позднее 2-х месяцев с момента утверждения настоящего договора.

В. выставляет для опытов 1929 г. такой же по количеству персонал, что и в 1928 г. Однако лишь одного фотографа, и сверх того по возможности, 1 автомеханика, 1 слесаря по наземным приборам, 1 уборщика вивария, 1 писаря.

М. выставляет тот же состав, что и в 1928 г., и кроме того 2-х шоферов, 1 автослесаря и 1 рабочего в виварий (по возможности знакомого с обдиранием шкур). Кроме того М. представляет за счет В. одного опытного столяра. Изменений в личном составе в течение опытного периода надлежит обеим сторонам по возможности избегать. Опытный период продолжается непрерывно с 10 июня до начала декабря 1929 г.

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ С МЕТАТЕЛЬНЫМИ ПРИБОРАМИ

1. В течение лета 29 года проводятся немецкие испытания с метательными приборами. Продолжительность опытов примерно 4 недели.

2. Опыты проводятся исключительно с Л. метательными мячами[296].

ЦЕЛЬ ОПЫТОВ:

а) определение характера действия одного Л. метательного мяча;

б) проведение опытного метания в больших размерах на определенные площади;

в) разрешение метательно-технических вопросов.

3. В качестве опытного персонала на время опытов В. командирует: 1 специалиста по метанию, 1 специалиста-техника.

Прочие необходимые лица будут взяты из опытного персонала Томки. Отъезд Д[297] персонала последует после того, как мячи будут наполнены и готовы для метания. М. по запросу предоставляет рядовой личный состав, необходимый для обслуживания трех приборов.

4. Для проведения опытов в Томку будут доставлены к 1/VI-29 г. а) 4 метательных прибора (один в качестве запасного).

В. имеет право по окончании опытов в любое время отправить приборы обратно в Д.

б) 1000 метательных мячей в готовом виде (кроме наполнения).

5. Наполнение метательных мячей производится:

? 0,75 количества стороной М. и 0,25 количества стороной В. в маленькой установке.

М. заботится о предоставлении необходимого материала для наполнения в количестве 1900 килограмм по меньшей мере 90 % Л. В. своевременно направляет необходимые для получения 1900 килограммов Л. – три тонны одоля[298].

6. М. обеспечивает перевозку метательных приборов и мячей туда и обратно по наиболее низкому тарифу.

7. Расходы по оплате Д. специального персонала несет В.

Выплату нормального жалованья, выставляемому М. рядовому персоналу, производит М; расходы по их перевозке (по соответствующему тарифу) и дополнительные расходы по содержанию и т. п. их в Томке несет В.

Предоставление необходимого Л. материала и наполнение им исчисляется: М. по себестоимости, примерный расчет должен быть передан стороной М. стороне В. до конца февраля 1929 года. Расходы по транспортировке метательных приборов и мячей несет В.

ПРИЛОЖЕНИЕ № I

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

1) Административное руководство находится в руках М. руководителя. В. руководитель, однако, должен предварительно оповещаться о распоряжениях, отдаваемых в исполнение «административной инструкции», причем в – 2262

)

все распоряжения, касающиеся В-персонала и занятого у В. М.-персонала, а также затрагивающие технические вопросы, идут через него.

2) Всем В. участникам воспрещается заводить знакомства с населением, гарнизоном и иностранными подданными. Случайные разговоры, вызываемые необходимостью, не подпадают под это запрещение.

3) Все участники обязаны проживать в пределах опытного участка.

4) В. и М. руководители ответственны за то, чтобы В. и М. персонал покидал границы опытного участка лишь в необходимых случаях. В. руководитель в случае необходимости служебной посылки кого-либо из В. работников в Вольск и Саратов предварительно сообщает об этом М. руководителю, последний имеет право, если он в интересах дела считает это необходимым, протестовать против этой посылки. В таких случаях В. и М. руководители немедленно сообщают в Москву. В. участники имеют право, с согласия М. руководителя, совершать краткосрочные поездки по Волге, каждый раз по установленному М. и В. руководителями маршруту, в пределах от Самары – до Сталинграда. Всем В. участникам на время производства опытов выдаются М. соответствующие удостоверения личности. В. участники обязуются возвращать эти удостоверения М. руководителю перед каждым отъездом в Германию.

5) Внеслужебное фотографирование может производиться М. и В. персоналом, испрашивая каждый раз согласие М. руководителя. Внеслужебное фотографирование опытов, опытных построек и оборудования, М. участников в форме и красноармейцев воспрещается. М. руководитель имеет право просматривать все негативы, и в случае обнаружения противоречащих настоящему запрещению, уничтожать их вместе с имеющимися позитивами.

6) Часы работы в бараках, палатках и лабораториях должны заблаговременно сообщаться М. руководителю.

7) Воспрещается без разрешения М. или В. руководителя выносить приборы и материалы с мест постоянной работы в другие места (в особенности в жилые помещения).

8) Служебные распоряжения караулу даются через караульного начальника. Внеслужебные разговоры с составом охраны воспрещаются.

9) Программа каждого «опытного» дня составляется за день вперед путем совместного обсуждения М. и В. руководителями. Последующие изменения вносятся также по согласованию М. и В. руководителей.

10) Все опыты производятся в присутствии М. руководителя или его заместителя. В остальном определяет М. руководитель, кто из его состава должен принимать участие в испытаниях.

11) В. – руководитель. М. – руководитель.

12) Настоящая инструкция выдается обоим руководителям на русском и немецком языках. Оба они ответственны за ознакомление с ней их персонала.

ЦГАСА. Ф 33087. Оп. 3. Д. 295. Л. 25-27 Копия.

СПРАВКА О ТОМКЕ. СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

Январь 1929 г.

На 1 января с. г. по предприятию в Томке арендаторами сделано:

1. Построено бараков для жилья……… 5

2. Лабораторий ………. 4

3. Гараж ……. 1

4. Виварий ………………. 2

5. Дегазационная камера ……………т 1

6. Колодец с проведением водопроводной системы 1.

7. Оборудование в связи с электрификацией поселка. Всего арендаторами уже вложено на строительство

180 000 марок, а с оборудованием ими затрачено около 320 000 марок.

Предложено в очередном году вложить в это предприятие еще 120 000 марок.

По линии испытательной исследовательской работы проделано[299]:

1. Испытана цистерна для заражения местности;

2. Носимый прибор для заражения «Минимако» и «Наг»;

3. Прибор для выливания OB с воздуха;

4. Образцы дистанционных химических бомб;

5. Установка для наливки иприта;

6. Химические фугасы, рвущиеся в воздухе;

7. Приборы для дегазации;

8. Защитные костюмы – противогазы;

9. Приборы для электролитического определения иприта;

10. Средства лечения и профилактики ипритных поражений.

Начальник IV Управления Штаба РККА

Берзин

ЦГАСЛ. Ф 33987 Оп. 3. Д. 295. Л 79. Подлинник.

ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА В ЛАЗАРЕТЕ В ТОМКЕ

1929 г [300]

I. Распределение обязанностей и наблюдение в лазарете регулирует старший В-врач. Ему подчиняются все находящиеся в Т.[омке] М. и В. врачи, назначение заместителей ему регулируется особо. М. заботится о том, чтобы старший В-врач получал требуемое по его рецептам, т е. что его рецепты будут выполняться в одной из аптек.

2) Приемом и выпиской больных ведает В-врач. Он регулирует уход и лечение их. Лечение М-больных можно поручить М-врачам. Неподчинения В-врачу недопустимы.

3) М. сторона выставляет 5 (пять) комплектов больничных кроватей с матрацами, с 10 шерстяными одеялами и постельными принадлежностями и заботится при зачислении М-больного о нательном и постельном белье для пего. Все больные при зачислении в лазарет обеспечиваются свежим постельным и нательным бельем. О довольствии М-больных заботится М-сторона, при этом по возможности считается с указаниями врача и затратами на лечение.

4) Время посещения больных устанавливает В-врач.

5) Лекарства и перевязочный материал учитываются ежемесячно В-врачом по себестоимости. Все врачебное имущество лазарета может использоваться по указаниям В-врача. Уход за больными в лазарете проводится В-лекпомами.

6. В-врач ведет историю болезни всех больных лазарета. Копии их, касающиеся М-больных, передаются, после выписки больных, М-врачу.

7. В-врач устанавливает ежедневные часы для амбулаторных больных; лечение, выдача лекарств и т. д. производится согласно § 2 и 5.

8. Стоимость уборок лазарета, исключая квартиру В-врача, подсчитывается специально и оплачивается пополам М. и В. Отопление и освещение равным образом относятся к общим расходам.

ЦГАСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 295. Л. 28-29.

Подлинник.

СМЕТА РАСХОДОВ

НА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКУЮ РАБОТУ 1929 г., ПРИНИМАЕМЫХ ПОПОЛАМ В. и М. СТОРОНАМИ[301]

а) Оборудование лагеря и поля

1) Автогараж и строительство…… 7 500

2) 1 большой железобетон, барак (склад В.

д[ля] лаборатории)……. 1 500

3) 3 маленьких железобетон, барака (склад д[ля] автобензина, газовая камера, метеорологические принадлежности) . . 1 800

4) Строительство и бетонирование полов в

4 раза………… 1 000

5) Постройка вивария……… 2 000

6) Подъемный край грузоподъемы. силы в 2 тп 2 500

7) Двигатель для освещения . … 6 000

8) Газоубежище………. 4 000

9) Постройка разъезда и дороги к нему . . 54 000

10) Дороги, лагерь, опытное поле …. 129 000

11) Деревянные бараки для 100 Р.[302] рабочих

(Р. стоимость)……… 30 000

239 900

12) Постройка ангара на 6 самолетов … 75 000

314 000

б) Общие расходы на исследовательскую работу

1) 2 пассажирские машины «Опель» 4P . . 6 400

2) 1 гусеничный трактор с 2 прицепами . . 20 000

3) 2 мотоциклета с корзинами…… 4 000

4) Приспособление Шевролета для биологических целей………. 1 500

5) Запасные части к автомашинам … 2 000

6) Мотодрезина (для грузов в 3 тонн.) . . 20 000

7) 6 лошадей………. 6 000

8) 2 платформы и телеги……. 4 000

9) 2 экипажа………… 5 600

10) 1 упряж………… 800

11) Конюшня и оборуд……… 1 500

12) Приборы для дегазации (платформы с дегазационными баками, чаны, крыша для защиты принадлежностей, дегазационный насос, вентилятор)…… 4 000

13) Новая постройка помещения для сушки и пристройка………. 3 000

14) Измерительные таблицы с колышками . 3 000

15) Прибор для наполнения, включая постройку ………… 9 000

с) Разные[303]

1) Улучшение аэродрома……. 1 800

2) Фотоматериал……… 1 500

3) Биологическое оборудование дополнит. . 1 500

4) Лекарств, [енные] вещества для лечебных опытов на животных…… 800

5) Опытные животные……… 3 000

6) Довольствие их……… 3 000

7) Дополнительное метеорологическое оборудование ………… 1 500

8) – » – » – » дооборудование химлаборат. 3 000

9) Довольствие лошадей……. 3 000

19 100

д) Материалы и химикалии

1) Бензин, масло для машин…… 20 000

2) Химикалий………… 30 000

е) Непредвиденные расходы с округлением . . 40 200

515 000

На каждую сторону по…………… 257 500 м[304]

ЦГАСА. Ф. 88987. Оп. 3. Д. 295. Л 30. Подлинник.

О ЛИКВИДАЦИИ СТАНЦИИ «ДРУЗЕЙ» ТОМКА [305]

8 августа 1933 г Совершенно секретно

Докладываю: В связи с ликвидацией станции «друзей» в Томке, ими представлен список имущества, которое должно быть вывезено из СССР в Германию до 15 с. м. Из перечисленного в этом списке имущества ВОХИМ’у считает необходимым купить лишь опытную химическую автомашину на крупповском шасси. К вывозу из СССР остального указанного в списке имущества ВОХИМ’у препятствий не имеет, так как оно не представляет для ВОХИМ’у какой-либо особой ценности.

Берзин

Начальник Военно-химического управления РККА Рахимсон

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 504. Л 99.

Подлинник.

Список химимущества Томки к вывозу

I. Личное имущество участников (полотенца, кровати, скатерти, граммофон, стулья, ружья, очки, одеяла и др.).

II. Служебное имущество: Оборудование, картины, пишущие машинки, машина опытовая[306] (крупповская модель) – 1. Орудия артиллерийские, стереотруба, бинокли, угломер, оптический прицел, железный ящик, метеорограф, теодолит, барограф, анемотериограф, секундомеры, автограф солнечного сияния, ветромер, компасы, авиабомбы, пояса для парашютов, камера техническая, объективы и линзы, тахограф, высотомер, экс-гуастер, ареометр, весы, шприцы, кабель, микроскоп.

П. п. Нач. Ц. В.Х.П.[307] Губанов

ЦГАСЛ. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 504. Л 100. Заверенная копия.

ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ В КАЗАНИ, ЛИПЕЦКЕ, ТОМКЕ ДОНЕСЕНИЕ БЕРЗИНА – ВОРОШИЛОВУ

1931 г

Итоги работы в Казани и Липецке не совсем удовлетворяют УММ и УВВС, т. к. «друзья» слабо завозят новейшие технические объекты, подлежащие испытаниям, иногда ограничиваясь устаревшими типами (самолеты «Фоккер» До-ХШ) и не всегда откровенно делятся всеми материалами и сведениями, полученными в результате исследовательских и учебно-опытных работ. В отношении работы на химическом полигоне при ст. При-чернавская ВОХИМУ считает ее вообще весьма ценной и полезной для РККА.

Желательно внести в эту область следующие улучшения:

1. По химическим работам в Томке (ст. Причернавская):

а) доведение до конца в полевых условиях работ с вязкими ипритами (применение их артиллерией, авиацией, боевыми химическими машинами и дегазации);

б) завершение работ с «пфификусом» и новыми OB;

в) применение жидкого дегазатора <…> (использование крупповской автоцистерны).

Ввиду развертывания наших собственных работ в 1932 г., «друзей» желательно перевести с территории ЦВХП в другое место.

2. По авиации в Липецке:

а) усилить завоз новейших технических объектов, особенно моторов большой мощности, включая и моторы на тяжелом топливе;

б) расширение опытов по связи <…>;

в) передавать нам, хотя бы за плату, все технические объекты, которые, по нашему мнению, могут быть ценными для РККА;

г) провести совместные занятия по бомбардированию с больших высот и стрельбы из тяжелых пулеметов по рукавам, а также по постановке дымовых завес;

д) провести испытание самолета с герметической кабиной в зимних условиях и др. техническим вопросам

3. По линии танковых курсов в Казани необходимо:

а. Усилить завозы новейших образцов материальной части;

б. Упорядочить вопросы руководства и составление учебных программ, передав общее руководство работой курсов нашей стороне.

Приезжающий 9-го ноября 31 г. начальник труппе-намта рейхсвера генерал Адам при свидании с Вами возможно затронет следующие вопросы:

1) Обмен мнениями по вопросам оперативного характера на случай военного выступления Польши.

2) Унификация калибров для артиллерии и автоматического оружия РККА и рейхсвера.

3) О военных сообщениях.

4) О дальнейшем сотрудничестве по линии совместных предприятий: танковые курсы в Казани, опытные работы на химическом полигоне ст. Причернавская и по линии авиации в Липецке. <…>

Берзин

ЦГАСЛ. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 375. Л. 110-111 Подлинник.

БЕРЗИН – ВОРОШИЛОВУ: «ЛИКВИДАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ «ДРУЗЕЙ» ПРОХОДИТ УСКОРЕННЫМ ПОРЯДКОМ…»

31 августа 1933 г Совершенно секретно

Докладываю о выполнении следующих вопросов:

I. Германия.

Ликвидация предприятий «друзей» проходит ускоренным порядком и будет закончена к 20-30 сентября

1. 15 августа закончена ликвидация ст Томка. Технический персонал «друзей» выехал из Томки и 15.8 станция перешла в ведение ВОХИМУ.

2. В период 7-10 сентября намечается окончание ликвидации ст. [анции] Казань. Последний транспорт

«друзей» отправляется 5 сентября. Оставшийся технический персонал во главе с руководителем станции выедет 8 сентября в Германию. Имущество станции, представляющее интерес для УММ, закупается у «друзей» за 220.000 рублей.

3. В период 20-30 сентября будет окончательно ликвидирована станция «друзей» в Липецке. До настоящего времени отправлен один транспорт с имуществом, и в Германию по маршруту Дерулюфта 29.8 вылетели из Липецка 3 самолета «друзей» (Юнкерс А-48 – 2 самолета и Б-33 – 1 самолет). <…> Приемка станции проходит без инцидентов.

«Друзья» при всяком случае подчеркивают свое желание продолжать сотрудничать с РККА. Об этом также официально было заявлено бывшим в Москве генералом Лютц (Начальник моторизации войск рейхсвера). <…>

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 458. Л. 101 – 104 Подлинник.

О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ВСЕХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗОВАННЫХ РЕЙХСВЕРОМ

В СССР[308]

ДОКЛАД БЕРЗИНА – ВОРОШИЛОВУ

14 октября 1933 г.

Совершенно секретно

Докладываю: в соответствии с Вашим приказанием о принятии всех мер к быстрому, но безболезненному свертыванию всех предприятий «друзей» на всех станциях (Томка, Липецк, Казань), деятельность «друзей» полностью прекращена, имущество «друзей» вывезено в Германию и личный состав их предприятий покинул пределы СССР.

Контора предприятий прекращает свое существование 12-го с. м.

В начальный период переговоров «друзья» пытались затянуть ликвидацию предприятий, полагая, очевидно, что в процессе переговоров последует изменение и что их пребывание в СССР будет продлено на неопределенное время.

Однако, убедившись в бесплодности этой попытки, «друзья» в целях «сохранения лица», сами сравнительно быстро свернули предприятия, заявляя, что это вполне совпадает с их желаниями и что нынешняя обстановка требует новых форм сотрудничества, которое должно остаться и на будущее время после ликвидации предприятий. Об этом также официально заявил бывший в Москве Начальник Моторизации рейхсвера генерал Лютц.

Учитывая заинтересованность рейхсвера в сохранении дружественных отношений с РККА, и главное, учитывая стоимость обратной доставки грузов в Германию, «друзья» при ликвидации предприятий не возражали против наших претензий на оставление того или иного предмета из оборудования и вооружения. Конкретно:

а) безвозмездно оставили на всех станциях большое количество имущества, главным образом строений и оборудования;

б) продали РККА именно то имущество, в котором РККА была наиболее заинтересована;

в) пошли на большие уступки в отношении цены за проданное РККА имущество.

Утвержденный Вами план предусматривал ликвидацию предприятий в Томке к 15-му августа, предприятия в Казани – к 1-15 октября, предприятия в Липецке – к 1 октября с. г.

Фактическая ликвидация прошла следующим образом:

I. Томка: Ликвидация станции была начата 26 июля 1933 г. По нашему настоянию «друзья», начиная с июля месяца, привели в порядок и отремонтировали все оставляемое нам имущество. Ликвидация была закончена к 15 августа и к 16 августа никого из «друзей» в Томке не осталось и эта станция перешла в ведение ВОХИМУ.

Безвозмездно во владение ВОХИМУ перешли: все строения, возведенные «друзьями», ангар, механическая мастерская со всем оборудованием, станками и полным набором инструмента; полное оборудование наливной станции помпонного типа, электростанция и водокачка с новой моторной установкой, полностью обеспечивающая работы в данном районе; гараж с 6-ю легковыми и 3 грузовыми машинами и тягачом, оборудование походной снаряжательной мастерской; химическая лаборатория; дегазационная мастерская, казино, технические материалы, реактивы, хозяйственные принадлежности и проч. По приблизительным подсчетам ВХУ[309], общая стоимость оставленного в Томке имущества выражается в 40-50 тыс. золотых рублей.

Приобретена нами у «друзей» опытная боевая химическая машина крупиовского образца за 5.000 рублей советскими дензнаками (по утверждению «друзей», она им обошлась в 15.000 марок).

Вывезено «друзьями»: арторудия с запасными частями к ним, одна легковая машина, спортинвентарь, разный инструмент, киноаппарат, микроскоп и разное техническое и хозяйственное имущество, – все, по мнению Начальника ВОХИМУ, не имеющее для нас значения.

Прошли границу 2 вагона и 2 платформы через Себеж 29.8.33 и 2 платформы через Ленинпорт – 11.9.33 г. Оставленное и приобретенное имущество идет на развитие полигона в Томке и часть его в Институт химической обороны.

II. Казань. Ликвидация станции была начата 20-го июля. Тремя транспортами 11.8., 19.8. и 4.9. имущество «друзей» ушло из Казани. 6 сентября никого из «друзей» на месте не осталось.

Безвозмездно перешедшее во владение УММ имущество, по самым скромным подсчетам, оценивается до миллиона рублей. Состоит оно из переоборудованных и вновь построенных зданий склада огне […][310], жилых корпусов, радиолаборатории, караульного помещения, кооператива, холодильника, бензинохранилища на 20 тонн горючего, электростанции, реконструированной водокачки, гаража с компрессорной установкой, мастерских на ходу (сборная, станочная), -<…> системы центрального отопления, гаража и склада, канализации, тира, благоустроенной мостовой, строительных материалов и пр.

Приобретено УММ имущества на сумму 220.000 рублей: автомашины и трактора с запасными частями, канализационные трубы и приборы, оборудование холодильника и столовой.

Вывезено в Германию: 6 больших и 4 малых тапка, одна восьмиколеспая машина с запасными частями, снаряжение, вооружение.

Весь эвакуированный груз Казанского предприятия (19 вагонов) прошел границу через Ленинпорт 4-го, 11-го и 18-го сентября с. г.

III. Липецк. Ликвидация началась 19-го июля с. г. 18-го августа был сдан аэродром, 20-го – полигон. Ликвидация закончилась 11.9, и 14.9 «друзья» оставили Липецк.

Безвозмездно перешедшее во владение У ВВС составляет значительную ценность. Помимо возведенных «друзьями» строений (4 больших ангара, управление аэродрома, жилые дома, столовая, 11 новых жилых барака для персонала), «друзья» оставили ряд мастерских, как-то: моторную, пулеметно-оружейную, для ремонта самолетов, лабораторию, гараж с полным оборудованием, электростанцию, фотолабораторию и т. д. Кроме этого, 15 самолетов с моторами и запасными частями, 8 фюзеляжей, весь автотранспорт (7 легковых, 10 грузовых машин, 1 автоцистерну, 2 аэросаней), автоматическую телефонную станцию, главный материальный склад с имуществом, оборудованный лазарет, лагерь, аэродром, полигон и пр.

Продали УВВС имущество на 13.500 рублей, главным образом, запасные части к моторам БМВ, фотопулеметы, фотоаппаратуру.

Вывезено в Германию: 3 самолета (летом), все пулеметы, имущество опытной группы, 4 мотора «Сименс-Юпитер» со специальными частями, все парашюты, дыхательные приборы, некоторый инструмент, запасные части к моторам «Юнкерс-15», оружие, огнеприпасы, фотопулеметы, оптические прицелы, рации, фотоаппараты, архивы, зимнюю одежду, столовое серебро и т. д.

УВВС не было заинтересовано в приобретении чего-либо из вывезенного «друзьями» имущества. Липецкие транспорта (7 вагонов) прошли границу 11.9. и 30.9. через Ленинпорт и 19.9. и 20.9. – через Себеж.

На всех станциях, несмотря на введенный в процессе ликвидации особый режим, работа прошла вполне организованно, отношение к «друзьям» с нашей стороны было вполне корректным. Это отмечалось на заключительных банкетах и беседах, устроенных «друзьями» на местах.

На заключительном банкете, который был дан германским военным атташе полковником Гартман, и ответном банкете с нашей стороны с участием представителей от Отдела Внешних Сношений, Управления Механизации и Моторизации РККА, Военно-химического управления и Управления Военно-Воздушных Сил, «друзья» подчеркивали важное значение продолжения дружественных отношений между рейхсвером и РККА в какой-либо новой форме.

Берзин

ЦГАСА. Ф. 33987. On. 3. Д. 504. Л. 160-165.

Подлинник.

205 «БЕРСОЛЬ»

…Считать необходимым взять окончательную линию на разрыв с ними (немцами) по делу Берсоли.

Из решения Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по спецзаказам. 30 июня 1926 г

14 мая 1923 г. был подписан договор[311] о строительстве завода по производству отравляющих веществ. Технологическую помощь в создании этого предприятия оказывал немецкий концерн Штольценберга. Этот завод стал детищем смешанного советско-германского акционерного общества «Берсоль». Однако это предприятие в силу разных причин просуществовало недолго, и акционеры вынуждены были его закрыть.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО: ПРОТОКОЛ № 38 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО СПЕЦЗАКАЗАМ

12 мая 1926 г

Присутствовали: Уншлихт, Чичерин, Ягода, Аванесов, Шкловский, Мрочковский, Гальперин и Гайлис.

Слушали:

Постановили:

1.ПоБер- 1. Ввиду невыполнения немецкой стороной соли. своих обязательств по учредительскому договору, несмотря на отсрочку до 1 мая, согласно переговорам У. с С.[312] постановили: решение Комиссии от 9 января 1926 г. провести в жизнь[313].

2. Предложить немецкой стороне внести в месячный срок 500.000 руб. в счет 1.000.000 на пере- и дооборудование русской стороной установок Т и Н[314] и нужные денежные суммы на выполнение других обязательств немецкой стороны по заводу, обусловленных учредительским договором и невыполненных к 1 мая, стоимость которых по предварительным подсчетам русской стороны исчисляется в 2.400.000 рублей. Причем план финансирования немецкой стороной этих работ должен быть установлен не позднее 1 июня.

3. Русской части в Правлении Берсоли привлечь специалистов для уточнения предварительных исчислений и разработки смет.

4. Вследствие наступления строительного сезона, неиспользование которого связано с отсрочкой работ по заводу на год, отпустить «Метахим’у» 1 000 000 руб. в счет ассигнований немецкой стороной для немедленного приступления русской стороны к началу работ на заводе.

5. Подготовить постановление Комиссии о необходимости, не дожидаясь пуска производства Берсолью, приступить к стройке другого завода самостоятельно без немцев.

2. О про- 2. Проект, как не отвечающий условиям екте предварительного договора, отвергнуть без

Ауэра[315] уплаты 75 000 марок Ауэру за составление проекта. по производству боевых противогазов.

Председатель Уншлихт

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 72. Копия.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО: ПРОТОКОЛ № 39 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО СПЕЦЗАКАЗАМ

30 июня 1926 г.

Присутствовали: тт. У., Ч., Е., Ав., Мрочк., Гальп. и Г.[316].

Слушали: Постановили:

Пред- После трехлетней работы с немцами по обору-ложение дованию химзавода по OB в Иващенково немецкой стороны по «Берсоли»,.

систематически невыполнено с их стороны взятых на себя обязательств[317], постоянному за-тягиванию всех вопросов, и выяснившейся в результате пробных пусков полной несостоятельности и неработоспособности установленных немцами производств Т. и Н., считать необходимым взять окончательную линию на разрыв с ними по делу Берсоли.1) Принять предложение немецкой стороны о передаче всех работ на заводе «Берсоли», до окончания их, в руки русской стороны за счет немецкой.2) 500 000 рублей вносятся полностью и незамедлительно, а остальные суммы на переоборудование в 4-х месячный срок, причем согласованный план финансирования этих работ должен быть немецкой стороной принят не позже 15 июля. Срок этот окончательный и не подлежит дальнейшему продлению.3) Непринятие плана финансирования к 15-му июля, как равно и невыполнение его, рассматривать как отказ немецкой стороны от исполнения учредительского договора и выход из него немцев. После чего произвести необходимые работы на заводе за свой счет, возместив им стоимость того имущества, которое нами будет использовано при переоборудовании, с учетом понесенных нами убытков.4) Предложить Метахиму немедленно приступить к пере- и до-оборудованию завода, начав с самых необходимых работ.

Председатель Уншлихт ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 35. Подлинник.

ПИСЬМО УНШЛИХТА В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б). КОПИИ – РЫКОВУ И ВОРОШИЛОВУ

22 ноября 1926 г Совершенно секретно

В своем письме от 12.XI. с. г. за № 1641 я высказал по вопросу о Берсоли ряд доводов, указывающих на необходимость срочного разрешения этого вопроса и принятия ряда мер, толкающих немцев на разрыв с нами. В этом же духе мною было в течение последних месяцев направлено т. Крестинскому несколько писем для вручения г. С.[318] Но в связи с отпуском тов. Креестинского и с уходом С., эти письма не были вручены по принадлежности. Заместитель же г. С., генерал Гайе[319] только 25 октября вступил в должность: На первом его свидании с тов. Крестинским, носившем более общий характер, конечно, невозможно было вести деловой разговор, почему более детальные разговоры о «Берсоли», естественно, откладывались на ноябрь.

Со своей стороны т. Крестинский изменил свою прежнюю точку зрения и предлагает не торопиться с разрывом. Это противоречит принятым постановлениям. Политбюро и проводимой мною линии, ведущей на. разрыв с немцами.

В силу этого настоятельно необходимо в кратчайший срок разрешить этот вопрос, дабы при предстоящих переговорах с генералом Гайе, тов. Крестинский имел бы от нас определенную директиву. Я считаю, что проводимая нами линия, ведущая на разрыв с немцами, является единственно правильной. В дальнейшем необходимо усилить нажим на немцев в получении окончательного ответа от них, с тем чтобы взаимоотношения с ними были полностью определены в ту или иную сторону к моменту прибытия и установки на заводе нашей специальной аппаратуры секретных производств (май, июнь 1927 г.). Переговоры должны быть заострены на разрешении финансового вопроса в целом на основании нашего меморандума[320] немцам от 6 июля с. г.

При этом считаю невозможным получение авансов, без предварительного принятия немцами нашего финансового плана полностью.

В силу всего этого, прошу вопрос о «Берсоли» разрешить на ближайшем заседании Политбюро.

Приложение: Проект постановления[321].

С коммунистическим приветом Уншлихт

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 151 Л. 1 … Подлинник.

УНШЛИХТ – СТАЛИНУ[322]:

«НЕМЦЫ ГОТОВЯТСЯ ПРИЗНАТЬ И «ИСТОРИЮ СО СНАРЯДАМИ»

12 января 1927 г Совершенно секретно

Последние агентурные данные более резко подтверждают наше мнение о причастности Штреземана в деле последних разоблачений[323]. Больше того, имеется указание, что с ведома своего Министерства иностранных дел немцы готовятся признать и «историю со снарядами». Беспечность, с которой они отнеслись к прошедшей кампании разоблачений, делает эту версию весьма правдоподобной. Для меня ясно, что если это только политически им окажется выгодным, вполне возможны дальнейшие разоблачения. Исходя из этого, я считаю необходимым на завтрашнем заседании Политбюро не ограничиваться обсуждением только вопроса о Берсоли, а рассмотреть полностью вопрос о наших взаимоотношениях с РВМ, учтя соображения, выдвинутые в моих письмах от 31.XII.26 г.

С коммунистическим приветом Уншлихт

ЦГ АСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 27

Заверенная копия.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО: ПРОТОКОЛ № 40 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)

ПО СПЕЦЗАКАЗАМ

12 января 1927 г

Присутствовали: Члены Комиссии: Ун., Ли., Яг. Приглашены: Mp., Er., Га., Бе.[324]

Слушали:

Постановили:

1)ОБер- а) На основании письма немцев от 11/1-27 г. соли. считать договор по «Берсоли» расторгнутым.

Компенсацию за ущерб, нанесенный нам в деле обороны невыполнением этого договора, не ограничивать лишь заводом «Берсоли», а перенести во все наши дела с ними по военной линии. Поручить тов. Мрочковскому составить меморандум для передачи немцам, согласовав его с НКИД.

б) Считать необходимым вопрос о пересмотре наших взаимоотношений с Рейхсвером поставить перед директивной инстанцией.

в) в связи с переходом завода «Берсоли» в наше исключительное владение, передать его ВСНХ СССР.

г) ввиду важности завода в деле обороны, срочности и значительного размера работ по его переоборудованию, признать необходимым выделить его в самостоятельную единицу с присоединением к нему организационно других производств по OB с тем, чтобы форма управления и организации была ВСНХ согласована с РВС.

т;

Председатель Уншлихт

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151 Л. 28. Заверенная копия.

ЗАВОД «БЕРСОЛЬ» НЕОБХОДИМО ПЕРЕДАТЬ ВСНХ СССР[325]

21 января 1927 г. Совершенно секретно Лично

Согласно постановления директивной инстанции от 13 января с. г., завод «Берсоль» необходимо передать ВСНХ СССР. Работы по переоборудованию и дооборудованию завода очень велики, всякая задержка в разрешении поставленных вопросов может отодвинуть окончание работ и сделать невозможным их выполнение к намеченному сроку, осенью текущего года. Между тем, международная обстановка настоятельно диктует, чтобы намеченный минимум в области обеспечения себя OB был выполнен своевременно и полностью. До настоящего времени у нас не было производства OB в заводском масштабе. Небольшая установка эксольхима и строящийся Ольгинский завод ВОХИМ треста носит характер экспериментальный, опытных установок, а не крупного заводского производства, могущего хотя бы в какой-либо степени удовлетворить потребность Красной Армии на случай войны.

В заводе «Берсоль» мы получаем первую и пока единственную базу производства OB в крупном масштабе. На нем исключительно придется пока базироваться в ближайшем будущем.

Вот почему вопрос о своевременном пуске завода приобретает для нас исключительную важность. Но, чтобы темпы работы по достройке завода не задерживались, необходимо вопрос приема его ВСНХ разрешить в кратчайший срок. Этого, помимо всего, требует неотложное разрешение вопросов организационно-производственного характера и финансирование работ. Проект переоборудования, предположительно, будет готов к 1 февраля, когда, по утверждении его, необходимо будет сразу же приступить к заказу оборудования. Утверждение проекта не может быть произведено нынешним правлением завода, так как оно для этого недостаточно авторитетно.

В связи с намеченной на заводе работой станет вопрос и о финансировании. Согласно решения директивной инстанции, дооборудование завода должно быть произведено, исходя из сметы 2 500 000 рублей. Полученный 1 млн. рублей в настоящее время полностью израсходован.

Для нормального развития работ на заводе необходимо дальнейшее незамедлительное финансирование их.

Исходя из этого, необходимо срочно разрешить вопрос о передаче завода ВСНХ и об организации управления заводом, обеспечивающего пуск его.

Что же касается организации управления заводом, то, учитывая колоссальное значение ОБ в будущей войне, считаю более правильным объединить организационноопытные производства ОБ ВОХИМ треста и противогазовое дело с передаваемым ВСНХ заводом в одну хозяйственную единицу, создав самостоятельный трест в составе заводов: Берсоль, Ольгинского, Богородского, Противогазового и экспериментальной лаборатории. Новому объединению заводов может быть присвоено название «Военно-Химический трест». Только при этих условиях будет наиболее правильно разрешена стоящая перед нами задача снабжения армии OB.

С организацией самостоятельного треста OB будет разрешен и другой, чрезвычайно существенный вопрос. В нем будут сосредоточены те немногие специалисты, которыми мы располагаем по OB. Будет подготовлен нужный кадр рабочих, химиков и инженеров, знающих заводское производство иприта; будет создана надлежащая школа обученного дисциплинированного персонала, который, в случае войны и необходимости быстрого развертывания подобных производств на других наших химических заводах, сможет быть переброшен туда для установки, пуска производств и инструктирования.

Чтобы обеспечить необходимую связь с Военно-Химическим Управлением, считаю необходимым включение в состав правления этого нового треста представителя ВОХИМУ

Об последующем прошу меня уведомить.

Ун шлихт

ЦГАСЛ. Ф. 33987 Он. 3. Д. 87. Л. 73.

Подлинник.

НАЧАЛЬНИКУ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ТОЛОКОНЦЕВУ[326]

1 февраля 1927 г.

Совершенно секретно

На основании постановления директивной инстанции и необходимости передачи завода «Берсоль» ВСНХ СССР, РВС в своем обращении к Вам от 21 января просил срочно разрешить вопрос о приемке завода. Несмотря на то, что прошло уже более 10-ти дней, вопрос этот еще не разрешен. С Вашей стороны РВС не сделано пока никаких предложений. Между тем, вопросы строительства на заводе не ждут. Необходимо срочно рассмотреть и утвердить подготовленный проект переоборудования завода и в связи с этим и вопрос о финансировании работ, так как отпущенные средства полностью израсходованы. Несвоевременное разрешение указанных вопросов несомненно повлечет за собой задержку пуска завода, а последнее пагубно отразится на нашей обороноспособности.

РВС еще раз указывает на необходимость строгого разрешения вопроса о приеме завода. Дальнейшая оттяжка в разрешении этого вопроса со всеми вытекающими отсюда последствиями ляжет исключительно на ВПУ ВСНХ.

Зам. Наркомвоенмора и Председателя РВС СССР

Уншлихт

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 87. Л. 72.

Подлинник.

ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ

4 февраля 1927 г.

Совершенно секретно

Постановлением Политбюро от 13 февраля 1927 г. было санкционировано расторжение учредительского договора по «Берсоли». Осталось выяснить условия расторжения этого договора. Посколько, в заявлении немецкой стороны от 11 января 1927 г. этот вопрос оставлен был открытым, с нашей стороны от 20 января с. г. был сделан запрос с просьбой указать условия ликвидации наших взаимоотношений по этому делу. Немцы в своем ответе от 31 января с. г. предлагают следующие условия ликвидации «Берсоли»:

1) они оставляют нам всю материальную часть и финансовые взносы, которые ими вложены в дело с начала заключения договора, без всякого встречного счета и

2) отказываются от всех прав, предоставленных им учредительским договором, как соучастникам предприятия.

Таким образом, выходя из Берсоли, немцы оставляют нам всю вложенную ими в это дело материальную часть в виде заводского оборудования и построек без всяких контрпретензий.

Что же касается указанного в последнем их заявлении займа «Берсоли» в размере 750 000 руб., то он реальной ценности не имеет в силу того, что этот заем, как и другие финансовые вклады немцев, полностью истрачен ими на оставляемое нам имущество. Исходя из того, что, во-первых, Политбюро в своем Постановлении от 13 января с. г. указало на необходимость при ликвидации совместных предприятий с РВМ сохранения добрососедских отношений и, во-вторых, нанесенный нам ущерб в деле обороны в результате несвоевременной постройки завода не может быть при существующих условиях предъявлен им в виде денежных претензий, я предлагаю условия расторжения договора, выдвинутые немецкой стороной, принять, не предъявляя с нашей стороны дополнительных контрпретензий.

Прошу этот вопрос поставить на разрешение ближайшего заседания Политбюро.

С коммунистическим приветом Уншлихт

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 151. Л. 80-81 Подлинник.

Глава 4 «ПРОГРАММА СОТРУДНИЧЕСТВА БЫЛА ДОВОЛЬНО ОБШИРНА»

Немцы являются для нас единственной пока отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей, притом у армии, в целом ряде вопросов имеющей весьма интересные достижения…

И. Уборевич, начальник вооружений РККА

В то время, когда невозможно было в самой Германии производить опыты с новыми видами оружия, а также осуществить подготовку офицерских кадров, Россия представляла большую ценность, как удобное место для опытов и учебы.

Кюлленталь, генерал рейхсвера

ПИСЬМА ФИШМАНА ИЗ ГЕРМАНИИ

10 марта 1925 г., Берлин Совершенно секретно

Уважаемый товарищ[327], 1. 8-го с[его] м[есяца] по приглашению директоров Юнкерса посетил Дессау. Осмотрел авиационный и моторостроительный отделы, а также фабрики, производящие калориферы, ванны и пр. Производит впечатление, что все отделы работают [с] полной нагрузкой. На авиастроительном отделе строятся в настоящее время несколько больших G-23, подобных тому, что вчера прилетел в Москву. Мне сказали, что всего строится 12 штук.

Один из них должен быть отправлен, кажется, в Турцию. Предполагаю также, что некоторые из них предназначаются для Испании. Пока на них устанавливаются слабые моторы (мощность всех двух 400 HP[328]), разрешенные Версальским договором, но мне было заявлено, что самолеты сконструированы в расчете на гораздо более сильные моторы.

По всей видимости, фирма Юнкерс принимает деятельное участие в борьбе немцев с марокканцами[329]. Через три недели туда (в Марокко) выезжает главный технический директор авиазавода Заксенберг, брат находящегося в Москве. G-23 будет работать в качестве бомбовоза и газораспылителя. Эти опыты в Германии уже производились с G-23. По крайней мере, за обедом Заксенберг о них проговорился. Связаны ли они с нашими, еще трудно установить. Вероятно да, так как в действиях испанцев против Марокко принимает участие (с химической стороны) также Штольценберг, который должен принять участие и в наших экспериментах.

Середки G-23, при желании, легко трансформируются, превращая самолет в бомбовоз, или газовоз, с полезной грузоподъемностью (без топлива) в 1,2 тонны при радиусе действия в 500 км и скоростью в 170 и 180 км. Схема такого превращения мне была показана. Ее Заксенберг передал Лозе[330]. Последний должен в Москве показать ее Вам. Если -действительно G-23 при испытаниях будет обладать приписываемыми ему боевыми качествами, это будет один из хороших современных бомбовозов. Между прочим, Юнкерсовские летчики, с которыми я частным образом разговаривал, очень расхваливают его летные свойства.

Именно в целях рекламы и из желания продемонстрировать на деле летные свойства G-23 и предпринят полет в Москву на G-23, причем, как мне сказал Лозе, Москва не была предупреждена фирмой о том, что летит такой большой самолет. Телеграмму с предупреждением послал только я, 8-го вечером.

Такой же рекламный полег Юнкерс собирается проделать из Москвы в Пекин в течение этого лета.

Моторостроительный отдел работает тоже полным ходом. Помимо обыкновенных моторов Юнкерса малой мощности, установлено также серийное производство 6-ти цилиндровых моторов L-5 в 360 HP.

Все предприятие существует, главный образом, на средства, даваемые производством предметов мирного потребления из листового металла, калориферов и пр. Эти отделы уже полностью работают. На мой вопрос, почему же на этом же принципе не основано предприятие Юнкерса у нас, мне ответили, что просто этот вопрос до сих пор не поднимался, но что, конечно, именно на хозяйственных началах следовало бы ставить производство металлических самолетов и у нас. Кажется, в этот свой приезд Заксенберг будет говорить с Вами об этом.

При фабрике калориферов (I КО) имеется испытательно-научная, физико-химическая лаборатория, обслуживающая все отделы предприятия. Тут же музей различных типов металлических сплавов и отдельных частей самолетов, подвергавшихся так или иначе летным испытаниям. Учтен также опыт прошлой войны. Нельзя сказать, чтобы испытательная лаборатория была оборудована блестяще. Помещение невелико. В химической части (две комнаты) выполняются, очевидно, только контрольные анализы по производству и приемке материалов. Следов научно-исследовательской работы я не заметил. Возможно, что нам просто не показали помещения, где работает сам профессор Юнкерс.

Физико-химическая часть занимает несколько большее помещение и есть несколько специальных испытательных машин оригинального типа. Сейчас производятся испытания нового металлического пропеллера из дуралюминия[331]; он, кажется, дает хорошие результаты. Его недостатком является то, что он на 30 % тяжелее деревянного. Для некоторых частей самолета вводится теперь в употребление новый металлический сплав <…>, состоящий, главным образом, из Магния (больше 90 %) и Алюминия (около 6-7%); делаются также опыты с новым сплавом, в состав которого в незначительном количестве входит Литий. Примесь последнего значительно повышает прочность сплава. <;…>

К сожалению, в этом месте нам не давали долго задерживаться, да и времени было немного, так как нужно было торопиться к обратному самолету на Берлин.

Общее впечатление у меня от организации работы в предприятии – хорошее. Все же поражает некоторая, я сказал бы, кустарность, которой я не ожидал встретить в сердце Германии в настоящее время. Отдельные процессы недостаточно механизированы. Это относится к моторостроительному отделу, который далеко уступает в этом смысле хотя бы Итальянским моторостроительным заводам. Поражает большое количество занятых рабочих. В производстве калориферов и пр. крайне примитивно организован целый ряд процессов, например, цинкование больших предметов производится ручным способом, причем совершенно не приняты меры по охране рабочих. Работать приходится в удушливой атмосфере, среди кислотных и цинковых паров. Применение ручного труда в большом размере объясняется, вероятно, отчасти, низкой заработной платой. Рабочий средней квалификации получает 70 пфеннигов в час при 9-ти часовом трудовом дне. Дефекты оборудования указывают также на отсутствие свободных капиталов.

Прием мне был оказан фирмой любезный; дорога туда и обратно совершена на самолете.

2. Аэро-химические опыты

К работам меня продолжают упорно не подпускать, несмотря на мои настояния. Работающие в этой области спецы передали мне через Фишера, что к началу июля они рассчитывают закончить подготовительные работы и быть готовыми к испытаниям у нас. Они просят к этому времени приготовить людей, аэродром и три самолета: два фоккера и один Юнкерс 1-13. Я опять указал Фишеру на ненормальность такого ведения работы, так как самое направление опытов будет в известной мере зависеть от рода, качества и количества материалов. Между тем, от приготовления последних нас совершенно устраняют. Было бы весьма желательно, если бы Вы по этому поводу выразили свое неудовольствие.

3. Лиг получил разрешение уехать в отпуск на полтора месяца. Официальный повод – лечение. Замещать его приедет в Москву Фишер. На днях этот вопрос обсуждался у Зекта, который утвердил поездку Фишера. Представляется непонятным, зачем нужно посылать специального заместителя, когда на месте уже есть Нидермайер.

Фишер едет с женой. Его сопровождает также Рад, едущий на службу в Главвоздухофлот в качестве приемщика самолетов.

У меня впечатление, что Фишер имеет какое-то специальное задание, и что едет он на более продолжительное время, чем говорит. Интересно, как к приезду Фишера отнесется Нидермайер.

В последнее время, как я уже Вам писал, Фишер усиленно рекомендует себя в качестве ярого пропагандиста германо-советского сближения. Сейчас он считает особенно необходимой пропаганду среди западно-германских промышленников. Он находит, что таким образом, может быть ослаблена база Штреземана и полагает, что это наиболее правильный путь для успешной борьбы с англофильствующими[332] течениями в Германии.

4. <…> В рейхсверовских кругах возлагают большие надежды на кандидатуру Гинденбурга[333]. По их сведениям, большинство центра будет голосовать за Гинденбурга, а не за Маркса[334]. Вокруг борьбы этих двух имен сейчас ведется газетная кампания и сконцентрирована политическая жизнь Германии. Победе того или другого из них придается симптоматическое значение для внешней политики Германии. Гинденбург – означает свободную внешнюю политику Германии на востоке, и стало быть в потенции – угрозу реванша на западе. Гинденбург – это, во всяком случае, с точки зрения Англии препятствие к ближайшему «успокоению Европы» и продолжение советско-германского сближения.

Маркс – Штреземан – это означало бы безоговорочное вступление в Лигу Наций, принятие полностью гарантийного договора для западных и восточных границ и охлаждение германо-советских отношений. Таковы девизы обоих течений для внешней политики. Что означают эти имена для внутренней жизни Германии, само собой понятно.

Естественно, в исходе предвыборной кампании заинтересованы до крайности антантовские государства. Особую деятельность развивает лорд Д’Абернон, английский посол.

5. Вчера вместе с Заксенбергом в Москву вылетел также профессор Матчос, приглашенный для прочтения 2-3 докладов о промышленности Германии. О визе для Матчоса хлопотало Гефу. Инициатива приглашения исходит, кажется, от Гефу – Москва (д-р Тилле) и московского профессора Левитина. Из разговора с Фишером выяснилось, что Матчос играет весьма крупную роль среди германских западных промышленников. Его отчет о поездке к нам будет иметь большое влияние на линию поведения германской тяжелой промышленности в отношении СССР. Необходимо поэтому, чтобы Матчосу был оказан соответствующий прием.

6. Особых радиостанций на снабжении рейхсвера нет. Все употребляющиеся в германской армии радиостанции имеются в продаже у крупных радиофирм. Для ознакомления высылаю Вам предложение фирмы Телефункен, с которой я уже давно поддерживаю связи. Теле-функен готов оказать нам кредит. Переговоры ведутся, кажется, тов. Левичевым и Халепским; было бы правильно если бы военное ведомство приняло в них также участие. (Материалы Телефункена посланы для использования в Разведупр.)

7. Во исполнение данного Фишером обещания получил секретную сводку Рейхсверовского бюро печати (по военной технике за 1924 г. и январь, февраль 1925 г.) (переслано в Разведупр).

8. При сем копии письма строительной фирмы Гейнике к Штольценбергу и угрожающего письма Гюнцлера[335]. Справки о Гюнцлере наводятся. Пока было бы все-таки безопаснее, если бы можно было Гюнцлера вызвать в Москву и разобрать там дело. Неизвестно, в какой мере Гюнцлер в курсе работы Штольценберга у нас и что он может здесь наболтать, даже если он ограничится одними жалобами в германской партии, и то могут возникнуть неприятности.

10. Справки об Австрийской патронной и пистолетной фабрике в Гиртенберге наводятся. Во время войны это была самая крупная патронная фирма Австрии.

11. Новый звуковой способ определения места.

Связь получена мною через Гефу. Изобретение принадлежит фирме Nurgetion. Представителем ее является капитан Майне, связанный с адмиралтейством. Вся аппаратура изготовлена фирмой Симменс-Гальске. <…> Считаю этот способ чрезвычайно ценным как для артиллерийской разведки, так и для морского флота. Значение этого способа увеличивается еще вследствие того, что в будущую войну в широких размерах будут применяться дымовые завесы.

Представитель фирмы заявил мне, что Чехословакия уже пыталась приобрести у Симменс-Гальске эти приборы; однако, ни одному из антантовских государств решено этих приборов не продавать. Материалы и цены пересланы в Разведупр для использования.

12. Изобретение особо чувствительного воспламенителя.

Благодаря этим воспламенителям снаряд взрывается при прикосновении ударника даже к поверхности воды. Предохранитель освобождается уже после вылета снаряда, так что чувствительность воспламенителя приобретается не за счет безопасности. Этого типа воспламенители особенно важны при применении химических снарядов на море, т. к. при их помощи вокруг судна быстро может быть установлена дымовая или ядовитая (в зависимости от тактической надобности) завеса. Изобретатель показал мне готовую модель, фотографию которой пересылаю. Если изобретение Вас заинтересует, модель может быть приобретена, а с изобретателями можно открыть переговоры об организации производства этого воспламенителя у нас. Материалы и фотографии пересланы в Разведупр.

13. Американцы, помимо I.V.S., ведут теперь переговоры с профессором Фляммом. Такие переговоры ведет теперь специальная французская миссия через одного бразильского дипломата (секретно. Не подлежит оглашению, так как может быть скомпрометирован источник). Хорошо было бы получить мнение нашего Морведа о подводных судах Флямма. Год тому назад я начал с ним переговоры, но потом оставил их из-за неполучения инструкций из Москвы. Переговоры эти, в случае надобности, можно возобновить.

С коммунистическим приветом Яков

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 649-656.

Подлинник.

20 марта 1925 г Берлин

Совершенно секретно[336]

1. Аэро-химические опыты. В дополнение к § 5 моего предыдущего доклада[337] сообщаю, что вчера я был принят генералом Хассе, которому и изложил свои сомнения, требуя, чтобы мне была дана возможность встретиться с теми, кто непосредственно работает над конструированием аэро-бомб и газораспылителей. Хассе вначале отвечал весьма уклончиво и почти отрицательно, ссылаясь на строгий надзор Антанты[338] и на усиленное наблюдение за ним пацифистских кругов.

Я ответил, что, считая вполне необходимым проявлять максимальную осторожность в наших взаимоотношениях, все же не вижу основания для того, чтобы так уж опасаться нескольких встреч, которые могут произойти у меня с некоторыми из их доверенных лиц. Это тем более важно, что эти лица… знают, для чего предназначаются конструируемые ими аппараты. Я указал на целый ряд конкретных неудобств, создающихся благодаря неинформированное™ об их работе, и просил Хассе оказать мне содействие в моем желании подойти близко к их работе.

Я прибавил в заключение, что, облегчая мою работу здесь, они тем самым облегчают работу Лита в Москве. Всякие затруднения, чинимые мне здесь, неизбежно и немедленно отзовутся на его работе там.

В конце концов Хассе согласился с моими доводами, обещал выяснить точно, в каком положении дело, и отдал распоряжение Фишеру, чтобы в течение 14 дней я был поставлен в известных пределах в курс дела, поскольку это нужно для нашей предварительной ориентации и для согласования наших тактических взглядов в области аэрохимии. Для этой цели я должен буду в течение этих дней встретиться с их специалистами. Большего не удалось добиться. Эти результаты разговора с Хассе я не считаю удовлетворительными. У меня нет уверенности ни в том, что Хассе сдержит слово, ни в том, что меня действительно сведут с кем надо и покажут, что надо. Все это дело чрезвычайно затягивается. Мне еще не ясно, боятся ли они открыть свои секреты, или же просто не хотят показать своей технической неподготовленности.

Было бы весьма и весьма желательно, чтобы в Москве Литу было выражено неудовольствие по поводу затягивания этих экспериментов и того, что меня не подпускают непосредственно к работе.

2. Осмотр фабрик. Хассе определенно заявил, что к осмотру военных фабрик я смогу приступить сейчас же после опубликования доклада контрольной комиссии[339], т. е. недели через 3-4.

3. Получение технических справок. Я просил об ускорении ответов на разные технические вопросы, уже давно поставленные им по артиллерии, пулеметному и газометательному делу. Я указал на необходимость для меня вступать в непосредственные переговоры с соответствующими специалистами. Это ускорит получение ответов, которые иногда чрезмерно затягиваются. Например, вот уже около 2‘/г месяца мы не можем получить от них сведений о линии германского фронта в прошлую войну. Хассе отдал распоряжение ускорить выдачу мне этих сведений и не возражал против моих непосредственных разговоров с их спецами.

4. Ввиду имевшихся у нас тревожных сведений с восточных границ Германии в связи с ответом, данным германским правительством по поводу гарантийного договора, я осведомился у Хассе о том, как они поступили бы в случае каких-либо агрессивных действий со стороны Польши. Хассе ответил, что едва ли можно ждать в настоящее время таких действий со стороны поляков, так как Англия несомненно выступила бы против них.

На мой вопрос, есть ли у них какие-либо гарантии на этот счет от англичан, Хассе ответил отрицательно. Он прибавил, кроме того, что, в случае покушения поляков на Восточную Пруссию, они не остановятся перед открытием военных действий.

По данным разведывательного аппарата рейхсвера до сих пор никаких передвижений польских войск в направлении германских границ не отмечалось.

5. Фишер сообщил мне, что в настоящее время Румыния ведет переговоры с Францией о заключении военного союза против СССР. Инициатива исходит от Румынии. Переговоры ведутся, главным образом, относительно образования из Констанцы постоянной базы для французских военных судов. Переговоры ведутся с согласия Англии. По словам Фишера, источник вполне достоверен.

С коммунистическим приветом Я. Фишман

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 664-665.

Подлинник.

3 апреля 1925 г. Берлин

Совершенно секретно[340]

I. Противогаз Ауера.

Вчера (2.IV) совместно с майором Ауером посетил фабрику противогазов Ауера. Мадор Ауер (к владельцу фабрики не имеет отношения) сопровождал меня в качестве <…>[341] рейхсвера для оказания содействия.

Со стороны дирекции фабрики были профессор Квазе-бад и технический руководитель д-р Энгельгардт. Результаты нашей встречи следующие:

А. В части организационной.

а) Они согласны послать в Москву своих представителей, наделенных полномочиями для подписания договора.

б) Их представители (вероятно, д-р Энгельгардт) привезут с собой образцы противогаза для испытаний.

в) Если эти испытания дадут вполне удовлетворительные результаты, будет приступлено к организации массового производства их образцов.

г) В противном случае в основу производства может быть положен какой-нибудь комбинированный тип, являющийся синтезом наших и их опытов.

д) Относительно торгово-административной формы предприятия (концессия, смешанное общество или иное самостоятельное предприятие с их технической помощью) переговоры будут вестись в Москве. <…>

е) Основой организуемого предприятия должно быть производство промышленных и пожарных противогазов, имеющих сбыт в мирное время.

ж) Правительство СССР (и может быть рейхсвер) гарантирует определенный годовой заказ боевых противогазов.

Самос важное, это то, что они согласились прислать своих людей с противогазом в Москву.

Сообщите, когда они могут выехать. Думаю, что их приезд хорошо бы назначить через месяц, на май. К этому времени паша противогазовая комиссия могла бы выработать программу испытания противогазов. Крайне важен выбор наших спецов в эту комиссию. Они должны быть вполне доверительными людьми. Считал бы также целесообразным и свой приезд в Москву к этому времени, если с Вашей стороны не будет возражений.

Новый противогаз был мне показан. Со следующей почтой сообщу свои наблюдения. <…>

II. На снабжении рейхсвера до сих пор находится противогаз [19] 18 г. частично изготовляющийся на фабрике Ауера. Однако, уже решено снабдить рейхсвер (предположительно к концу этого года) новым противогазом Ауера. Вопрос об его массовом производстве зависит от разрешения спора с контрольной комиссией, которая считает, что по Версальскому договору Германии запрещена всякая работа по газам, в том числе и газ. [овой] защите. Немцы стоят, конечно, на противоположной точке зрения и во что бы то ни стало хотят настоять на своем праве производства газовых защитных средств и обучения обращения с ними армии. От разрешения этого вопроса зависит также, гарантирует ли рейхсвер часть заказа у нас.

III. В последнее время офицеры рейхсвера, с которыми я встречался (Хассе, Фишер, Джунке, де-Граль и др.), усилили свою любезность в отношении меня и особенно старательно и много говорят о правильности линии «совместной работы». Я отвечаю им в тон. Весьма много (вероятно, по поручению Хассе) говорит об этом Фишер, который по этому поводу написал и переслал Литу целый доклад. В связи с этим, как я уже писал, Хассе сделал нажим на азотный синдикат. Аналогичные шаги в нашу пользу они предлагают предпринять любой отрасли германской промышленности, могущей интересовать наше военное производство.

Об этих возможностях я поставлю нашего торгпреда в Берлине в известность, но хорошо было бы, если бы Вы снеслись с Главконцесскомиссией и ВСНХ.

Больших результатов от давления рейхсвера на патриотические чувства германских промышленников я не ожидаю, но кое-что, кое-каких льгот, может быть, удастся добиться. Отчего не использовать и этой возможности?

IV. Идея, первоначально положенная в основу агрохимических опытов (лаборатория и теория в Германии – опыты в большом масштабе у нас), начинает распространяться на другие роды оружия.

Сдавленный антантовским контролем, рейхсвер поневоле делается отсталой в европейском смысле армией. Генеральный штаб усиленно занимается теоретизированием, но совершенно лишен возможности проверять на практике результаты своих занятий.

В течение всей зимы и еще теперь в рейхсвер-министерстве… и в обоих групповых командованиях (Берлин, Кассель) шли и идут интенсивные «военные игры». Одним из видных руководителей этих игр является генерал Хассе. В четверг (2.IV), например, в министерстве был доклад Хассе, продолжавшийся 3 часа и прочитанный в узком кругу высших офицеров генерального штаба.

Насколько удалось узнать, темой доклада были изменения в военной тактике в связи с расширившимся применением воздушного флота, химического оружия и танков.

В беседе со мной по поводу этих работ Фишер очень сожалел о невозможности проверить на практике их новые тактические умозаключения и сделал предположение, что это возможно было бы на каких-либо маневрах у нас. Они могли бы присутствовать на некоторых наших маневрах в качестве советников при штабе.

Фишер поддержал это свое предположение не только необходимостью практической проверки их теоретических работ, но и полезностью такого сближения руководящих частей обеих армий, с которыми-де в будущем, может быть, придется вместе сражаться. Отсюда необходимость единства военных взглядов, унификации военно-технических методов и технических приемов.

Я ответил, что в принципе едва ли что-либо можно возразить против этих настроений, и что я обо всем этом сообщу в Москву, но что, во всяком случае, эта унификация не должна быть однобокой, что параллельно с участием германских генштабистов в работах нашего штаба должно быть обеспечено возможно полное участие наших генштабистов в работе германского генерального штаба.

Для начала я попросил дать мне копию доклада Хассе или, по крайней мере, выдержки из него, детальную программу их военных игр за зиму, а также план занятий офицеров в дивизионных школах, которые занимают теперь в рейхсвере академию генштаба и секретные издания их технических органов.

Фишер ответил уклончиво, но все же обещал кое-что дать. Было бы хорошо, если бы и Вы нажали на Лигу в этом смысле.

Кроме того, я указал на необходимость дать соответствующие директивы германской военной прессе, которая продолжает распространять небылицы о Красной Армии вроде тех, по поводу которых я в свое время протестовал (военно-химические опыты над арестованными на Украине в присутствии Фрунзе).

Не покушаясь совершенно на свободу их политических взглядов, мы хотим только, чтобы уже теперь германская военная пресса воспитывала в рейхсвере уважение к Красной Армии, к ее строю, быту и мощи.

Давление в этом смысле на военную прессу мне обещано. В частности, Фишер говорил о возможности открытия при какой-либо нашей бронечасти танковой школы, наподобие авиационной для обучения их людей танковому делу. Об этом с Вами, вероятно, уже говорил Лит.

Вообще производит впечатление, что руководящая группа рейхсвера несколько тверже взяла курс на нас. Пока это только впечатление, которое я постараюсь в ближайшее время проверить.

Если Вам кажутся ошибочными мои впечатления, прошу меня своевременно информировать для того, чтобы я мог соответственно с этим регулировать свои взаимоотношения с ними. Прошу также о скорейшем и по возможности конкретном инструктировании меня по всем затронутым в моем сообщении вопросам.

V. Вчера выразил Зекту через Хассе соболезнование от РВС и от нашего полпреда по поводу несчастного случая, происшедшего во время маневров при переправе через Везер.

Хассе очень благодарил за внимание и, кстати, просил передать благодарность за радушный прием, оказанный Зенфлебену, Литу и другим в Москве.

Между прочим, рейхсверовские немцы очень ценят всякого рода внешнее проявление внимания, так что было бы неплохо, вообще говоря, время от времени их там подкармливать.

VI. Выстроенный Юнкерсом трехмоторный самолет (с разрешения Антанты – по настоянию Англии) продолжает производить рекламные полеты Цюрих – Берлин – Копенгаген – Мальме – Берлин.

Наше полпредство получило приглашение участвовать в полете.

Представитель Юнксрса Заксенберг в конце этой недели или в начале следующей выезжает в Москву.

С коммунистическим приветом Я- Фишман

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 98. Л 658-669.

Подлинник.

17 апреля 1925 г.

Берлин

Совершенно секретно

Уважаемый, товарищ[342].

1. Подтверждаю свою телеграмму от 17.IV о необходимости задержать до первых чисел приезд в Берлин комиссии по испытанию пулеметов Дрейзе, а также профессора Ипатьева. Мотивы следующие: испытания пулеметов могут начаться только в начале мая. Шварц до 6 мая будет тоже в отсутствии, и без него комиссия не сможет получить нужных технических объяснений.

Насколько мне представляется, комиссия сможет получить точное представление лишь о малом пулемете, который уже является продуктом серийного производства.

Средний тип, который будет показан, приготовлен в качестве образца полукустарным способом и уже долгое время употребляется для всяких проб. Таким образом, при испытаниях технические недочеты могут сваливаться на изъяны данного экземпляра.

Образцы массового производства среднего тина будут готовы только в августе. Приезд профессора Ипатьева в конце апреля тоже нецелесообразен, так как осмотр им фабрики Штольцепберга может состояться только после 6 мая. Кроме того, посещение некоторых других интересных фабрик, которое уже подготовлено, может произойти в начале мая. С другой стороны, и меня Ипатьев не застанет, так как через пару дней уезжаю в Италию и вернусь только в начале мая.

2. Г1 ротивогазовый пулемет. Здесь окончательно установилось мнение, что 13-мм калибр не отвечает цели. Этого типа пулеметы они совершенно не рекомендуют употреблять ни против танков, ни против самолетов. В настоящее время ими производятся испытания (в Швейцарии) новых противогазовых пулеметов калибра 20-мм. Говорят, испытания дают хорошие результаты. В течение всего года они не смогут дать нам ничего в этом направлении. По их сведениям и все страны находятся еще в испытательном периоде.

3. В начале мая мне будет показан нового типа переносной огнемет, о котором я писал в одном из предыдущих писем. Хорошо было бы иметь к этому времени кое-какие указания от наших огнеметчиков.

4. Миномет, старого образца, применявшийся в конце войны, калибр 17 см, с нарезным дулом, считается не отвечающим современным военным условиям. Они согласны продать нам один или несколько экземпляров. У нас таких образцов нет. И т. Дзержкович из ГАУ[343] просил о покупке такого образца. Подтвердите, нужно ли покупать и сколько.

В настоящее время они изготовили миномет новой системы 15 см с большой дальнобойностью и скорострельностью. По идее этот миномет должен служить также против танков и также заменять сопровождающие пехоту орудия. Идея универсального миномета-орудия весьма интересная, однако, по словам Шварца, выработанный ими тип имеет крупные недостатки. Образец будет мне показан.

5. На снабжение армии введена теперь ручная граната нового типа с разборным воспламенителем. Шнур совершенно не гигроскопичен; время горения вычисляется математически точно; устранена опасность проскоков. Образцы обещано тоже показать («перлит» заменен тротитом[344]).

6. 150 фоккеров готовы к отплытию. Они находятся на пароходе в Голландии и заадресованы в Рио-де-Жанейро.

Их переадресуют на Ленинград. Необходимо только, чтобы Вы срочно (лучше телеграфно) сообщили адрес какой-нибудь частной экспедиционной фирмы в Ленинграде, так как неудобно адресовать груз на какое-нибудь государственное учреждение.

7. Азот. В понедельник получу от Франк-Каро[345] проект и предложение постройки фабрики цианамида кальция, окислительной и конденсационной установки. Тогда напишу подробно.

8. Анилин-концерн. Аналогичную позицию занял в отношении анилин-концерна. Профессору Геллеру указано на большое военное значение промышленности красок и на неправильную позицию, занимаемую в отношении нас анилин-концерном. Необходимо, чтобы анилин-концерн оказал нашему анилин-тресту техническую помощь во всех смыслах. Поднятие нашей красочной промышленности есть прежде всего стратегический вопрос. В случае войны большая часть германской красочной промышленности окажется в руках Франции. Кроме того, у нас с Германией нет общей границы: нет уверенности в том, что Германия сможет снабжать нас нужными

О.В. и В.В. Стратегические интересы превышают тут над торгашескими (боязнь потерять рынок). Они согласились с моими доводами и обещали осторожно пощупать почву в анилин-концерне. У них там есть, как они говорят, свои люди. Переговорите с анилин-трестом (Ландау и др.), в каком смысле и в какой мере может быть использована эта новая возможность, и дайте мне соответствующие директивы. Думаю, что при такой постановке дела мы сможем больше увидеть и получить ту техническую помощь, в которой анилин-концерн нам до сих пор неизменно отказывал.

9. Перенос химической промышленности с Рейна. Для проверки сообщаемых ранее известий, я указал Шварцу и Франку на необходимость постепенного переноса химической промышленности с Рейна в Центральную Германию или в другое стратегически более выгодное место. Ш варц ответил мне (торжествующе усмехаясь), что они уже это давно делают п что по «понятным соображениям» он не может меня посвятить в детали. Значит, действительно верно, что «Гризгейм-Электр» переносится из Гризгейма в Виттерфельд по стратегическим соображениям. Виттерфельд, очевидно, становится местом концентрации германской химической промышленности, особо нужной для военных целей. Подтверждаются, стало быть, сообщения, сделанные нами несколько месяцев тому назад о поездках в Виттерфельд специальных комиссий от Рейхсвера. На Виттерфельд мы обратили здесь серьезное внимание и постараемся осветить его подробно.

10. В начале ближайшей недели (21-22) я уезжаю в Италию для переговоров с Фаузером и Казале[346] (по азотным делам и для некоторых других дел). В конце апреля или в первых числах мая я буду снова в Берлине. Франк уезжает в Москву 19-го с. м., так что эта связь сама собой временно обрывается (вместо него будет временно другой). Шварц тоже будет отсутствовать. Таким образом, мой отъезд на движении дел не отразится.

С коммунистическим приветом Яков

11. При сем № 37 «Милитэр-Вохенхефт» с тенденциозными известиями о нас (см. стр. 1138). Я заявил по этому поводу протест, прежде всего против самого содержания и, во-вторых, против явно неблагожелательного тона в отношении Красной Армии. Я указал, что правильную информацию о наших военных договорах они могут получить только у нас, и что, принимая во внимание нашу совместную работу и будущие перспективы, следовало бы обратить самое серьезное внимание на неправильный тон, взятый германской военной прессой в отношении нас. С моими доводами согласились и обещали соответствующий нажим.

12. По поводу «большой программы», о которой Вы мне писали. У меня такое впечатление из разговоров: деньги у них в действительности имеются только для аэропланной и танковой школы. Серьезно они заинтересованы также в Тульском предприятии и готовы будут и тут на затраты. Все же остальное тоже только проект без финансового базиса, по с безусловным желанием этот базис найти. В виде эквивалента за неимение денег, они готовы помогать всячески нашей промышленности путем нажима на германских промышленников.

Яков

ЦГАСЛ. Ф. 33987 Он. 3. Д. 98 Л. 645-647 Подлинник.

21 апреля 1925 г Берлин[347]

1. Сегодня вечером уезжаю в Италию. Казале и Фаузере уже отозвались телеграфно и зафиксировали свидание. Возвращусь в Берлин к 3-му мая. 5-го мая должен вернуться Шварц. 6-го и 7-го комиссия сможет начать работать.

2. Перенос химической промышленности с Рейна в центр Германии планомерно продолжается. Одновременно происходит административная реорганизация анилин-концерна. Фактическое слияние главных химических предприятий Германии в одно целое – вопрос ближайшего времени.

Эта мощная организация, безусловно, сможет, если захочет, поднять на ноги нашу промышленность красок и азотистых соединений. Нужно поэтому включить в «большую программу» азотную и красочную промышленность. Наши друзья должны помочь нам сломить сопротивление анилин-концерна. Принципиально они уже согласились на это. Дело теперь за выполнением. Каково мнение т. Ландау?

3. Франк выехал в Москву 19. В последнее время он был настроен в отношении нас а/шгдружелюбно. Перед отъездом мы с ним вместе завтракали, причем он весьма серьезно распространялся о том, что у нас общий враг – капитализм, который заботится лишь о собственной выгоде и которому совершенно чужды «идейные» интересы и пр. Он чуть ли не со слезами на глазах говорит о Гинденбурге и уверяет, что с его приходом «наши» дела пойдут быстрыми шагами вперед. Он, кажется, действительно серьезно проникся идеен совместной работы и как будто менее жуликоват, чем гефисты[348]. В последнее время Франк стал приобретать некоторый вес в своем учреждении. Думаю, что его следует хорошо принять.

4. т. Чичерин запрашивал телеграммой от 19 апреля о покупках оружия для Китая в Гамбурге. Имеем сведения о продаже автоматов Томсона. Они получаются в Гамбурге различными странами у представителя фирмы, фон Зеебека.

Для Китая покупка производится харбинской фирмой бр. [атьев] Капустиных. Они купили уже 80 штук и сделали запрос еще на 220. Капустин находится сейчас н.а[349]л Берне, ио вскоре приезжает в Берлин. Оружие идет, кажется, крупным морским путем. Кроме того, куплены еще Томсоны:

Польшей (две нсд. [ели] т. [ому] н. [азад]) 160 шт. и теперь еще не погружены 200 штук. Посредником между польским военным министерством служит швед Loht.

Эстонией куплено 25 штук. Запрошено предложение на 200 штук. Посредник Ганц Свиналь, Ревель.

Румынией запрошено предложение на 300 штук…

Болгария запросила непосредственно Ныо-Йорк.

Югославия и Чехословакия приобрели совместно патенты Томсона. Производство предполагается установить на заводе Шкода.

Все эти Томсоны, по словам представителя Зеебека, продавались по цепе 172.50 долл. Нам Зеебек готов продать по 150 долларов.

Если Вы решите тоже покупать Томсоны, думаю, есть смысл сговориться с нашими друзьями; пусть они покупают, как бы для себя. Пм, вероятно, Зеебек уступит еще дешевле. Нужно только, чтобы он не узнал, что это для нас.

6. При сем образцы активированного угля из Аусига. № 2 (в маленькой трубочке) является самым последним продуктом, приготовленным по новому способу. Вскоре пришлю большие количества.

С оценкой Ипатьевым Пика не согласен. По-моему, это крупный специалист, которому не грех и заплатить. Это он, как раз, ведает производством активированного угля в Аусиге. В мае я с ним встречусь и выясню окончательно все возможности и условия.

С коммунистическим приветом Яков

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 98. Л. 642-643.

Подлинник.

4 мал 1925 г Берлин

Уважаемый товарищ![350]

3.V. вернулся в Берлин.

Самолеты[351] уже погружены на два парохода. На одном 50 штук, запасные части, оборудование для ремонтных мастерских и вооружение, на другом – другие 50 штук и запасные части.

Намеченная по азоту программа в Италии выполнена. Осмотрел фабрики Казале и Фаузера, получил от них проекты и собрал информацию об обеих фирмах. Этот материал вместе с проектом Франк-Каро дает нам все элементы, нужные для принятия определенного решения по азотному вопросу. Все материалы я рассчитываю привезти с собой в середине или в конце мая в Москву, так как надеюсь, что к этому времени уже закончатся работы комиссии.

Первый пароход предполагают отправить в Ленинград в первых числах июня, второй через две недели. Штар[352] говорит, что он договорился с т. Барановым о том, что весь груз будет отправлен в адрес Главвоздухо-флота, как обычно отправляются товары, закупленные в[353] СССР. Это не совпадает с адресом, данным Вами в телеграмме за № 69. Ввиду этого, прошу Вас срочно сообщить, как должен быть адресован груз. Ответ нужно получить до 15 мая.

С коммунистическим приветом Яков

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 640. Подлинник.

8 мая 1925 г.

Уважаемый товарищ[354].

1. Неожиданно приехали первые 6 человек[355]. Ввиду отсутствия у них технических инструкций придется подождать до понедельника. Пока знакомлюсь с ними и выясняю, как можно будет максимально использовать приезд каждого из них.

Виделся с Шварцем и Графом, наметили приблизительную программу работы. Не пересылаю ее, так как она будет, вероятно, еще изменена. Наши друзья ведут себя предупредительно и, на словах, по крайней мере, заявляют о готовности показать все, что можно будет.

План работы комиссии в общих чертах таков. Вначале всевозможные испытания здесь, затем посещения различных фабрик. О ходе работы комиссии буду Вас систематически информировать.

2. Общее впечатление от встречи и разговоров таково, что приход старика[356], во всяком случае, наших дел не задержит, наоборот, есть надежда на его помощь. Носятся слухи о реорганизации всего заведения, но слухи эти пока не подтверждаются.

С коммунистическим приветом Яков. П. С. Прошу всех приезжающих направлять ко мне, меня заблаговременно извещать об их приезде.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 638.

14 мая 1925 г [357]

1. Сообщаю, что комиссия уже приступила к работе: для занятий отведено особое помещение в Полпредстве. О работах комиссии детально сообщает т. Гинзбург в Метахим. Во избежание повторения, мои сообщения будут носить только дополнительный характер. Во всех работах комиссии я принимаю участие.

2. Общее впечатление от приема нашей комиссии немцами благоприятное. По оптике и по противогазам они уже согласились на совместную работу (Гефу – Метахим). По М.-договору в принципе согласны на увеличение заказа, но ставят это в зависимость от снижения цен.

Шварц, Джунке и другие намеками дают понять, что приход старика весьма для нас благоприятен, но это нужно еще выждать, так как ему приходится быть очень осторожным. Вообще, положение еще не совсем определенное. С другой стороны, паша агентурная информация сообщает о возможных переменах во всем учреждении, о возможном уходе З[358] и др. Вскоре все это выяснится.

<… >

3. Сегодня мы осматривали завод Герца. Технический доклад будет составлен Мильхом, который сможет еще неоднократно побывать на фабриках. Должен отметить, что оборудована фабрика рационально и обильно с точки зрения мобилизационной. Каждая комната имеет необходимые приспособления, для того, чтобы в кратчайший срок дать нужное увеличение производительности. Даже в помещениях, служащих в настоящее время складами, имеются отверстия, нужные для установки станков. По словам директора Плана, в случае войны, они могли бы наладить производство артиллерийских и авиационных прицелов в 3-4 месяца. Мне представляется, что этот срок дутый, которым они успокаивают Антанту, вероятно, его надо убавить на 50 %. Все же и 1 – 1 1/2 месяца – большой срок, вот почему наши друзья заинтересованы в постановке производства военной оптики у нас; это нужно учитывать во время переговоров, военно-оптическое производство в Братиславе (Чехия), в случае войны, окажется отрезанным от Германии. Между прочим Брати-слав [а] лежит на австро-чешской границе, и они рассчитывают немедленно занять его в случае войны. Чешское правительство в настоящее время настаивает на переводе фабрики в глубь страны, но дирекции удается до сих пор увиливать от выполнения этого требования.

Осмотр образцов по военной оптике состоится на следующей недели в Берлине, а затем комиссия сможет побывать и в Братиславе.

4. Профессор Ипатьев и Гальперин сообщили мне об образовании специальной азотной комиссии при ВСНХ и об отпуске необходимых для организации дела сумм. Ввиду этого, я сообщу им о результатах уже проделанной работы здесь и в Италии. Материалы на днях перешлю. В Германии, благодаря помощи наших друзей (это факт), удалось сломить упорство азотного магната Каро, который уже составил для нас проект по ЦИАНАМИДУ КАЛЬЦИЯ, ОКИСЛЕНИЮ И КОНЦЕНТРАЦИИ. Он мне его еще ие передал, т. к. в последнюю минуту задурил и захотел получить снова подтверждение от 3., так как, по его сведениям, мы ведем теперь переговоры о поставках нам военного снаряжения Францией и пр.; в этом последнем случае Каро, как порядочный немец (между прочим, еврей), отказывается наотрез помогать нам, ставить азотистую промышленность. Я, конечно, заверил его в полной абсурдности всех этих сведений, но дело всс-таки задержалось. Он обещал мне на днях позвонить после разговора с 3. Об этом разговоре с Каро я уже сообщал Шварцу, прося его иметь в виду предстоящий разговор Каро с 3.

Из Италии я привез исчерпывающий материал и предложение обеих фирм: Казале и Фаузера.

Т. Гинзбург передал мне Ваше распоряжение о том, чтобы я сопровождал профессора Ипатьева в его предполагаемой поездке во Францию и в Италию. Думаю, что в конце мая удастся выехать во Францию.

В Германии мы предполагаем предварительно осмотреть огромные азотные заводы в Мунаверке и в Пастрице. Переговоры о допуске нас уже ведутся. Думаю, что в начале лета картина будет ясна, можно уже будет сделать выбор и приступить, наконец, к практической работе.

5. Подтверждаю свою телеграмму о готовом к отплытию из Штеттина парохода с 50 фоккерами, сообщаю, что пароход выйдет, вероятно, не 27-го (как указано в телеграмме), a 30.V. О движении этого дела буду информировать телеграфно. Почему Франк дал адрес Правления Добролета[359]? Мы подтвердили адрес Метахима.

6. Ауер. По наши сведениям, помимо противогазов, там выделываются также противогазовые костюмы. Если это подтвердится переговорами Метахима, нужно будет соответствующим образом расширить [производство].

7. Завтра выезжаем на полигон в Куммерсдорф, для испытания Дрейзе. Кроме того, будут испытываться, как я в свое время сообщил, также огнеметы, газометы и ручные гранаты. Между тем, в составе комиссии соответствующих спецов нет.

С коммунистическим приветом Яков ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 98. Л. G33-635.

26 мая 1925 г.

Совершенно секретно[360]

Уже оправился и с 26.V снова принимаю участие в работах комиссии.

2. Сегодня состоялась беседа с профессором Геллером. С их стороны присутствовал еще Шварц. С нашей стороны – Туров, Гинзбург и я. То, что говорит Геллер, не соответствует заявлениям гефистов и Шварца. По словам гефистов выходило, что деньги уже есть на совместную организацию производства Дрейзе, оптики и масок. Геллер, наоборот, сказал, что денег нет и неизвестно, будут ли, что он старался достать, но что не следует питать напрасных надежд и т. д. Тоже и относительно расширения М. – договора. Словом, какая-то странная неувязка. Думаю, что теперь гефистам надо поставить в упор вопрос: отвечают они за свои слова, или просто болтают.

3. Геллер 4-го июня в сопровождении генштабистов едет в Восточную Пруссию, по его словам, для проверки выводов стратегических игр и для собирания элементов, нужных для составления стратегического плана, что они исходят из совместного с нами ведения войны против Польши и в предположении, что Латвия и Эстония остаются выжидательно-нейтральными[361]

По агентурным сведениям наблюдается передвижение иррегулярных[362] 4 германских частей вдоль Силезской границы.

4. По последним сведениям, в Штеттин прибыл пароход «Гуго Стиннес-IV», груженный 50 фоккерами и снаряжением. Предполагается, что он отбудет 2.VI. в Ленинград, куда он должен прибыть 6.VI. Об окончательном дне отъезда сообщу телеграфно.

5. Азот. Каро в последние дни начал опять крутить. Ипатьев посетил его и имел с ним 4-х часовой разговор за завтраком. Причины влияния Каро мне неясны. Геллер лишь сегодня сказал мне, что Каро предложил Ипатьеву вступить в переговоры с фирмой Бамаг, изготовляющей аппараты для окисления и концентрации… Было бы хорошо, если бы профессор Мозер поскорей выехал в Берлин.

6. Завтра будем присутствовать при испытаниях противогазов.

С товарищеским приветом Яков

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 631-632.

Подлинник.

16.января 1929 г.

Совершенно секретно

Мною получено 15/1 письмо от Нидермайера, в котором последний сообщает:

Что наше предложение о расходах на красноармейцев Бломбергом принято. Таким образом, наша твердая линия и здесь оправдалась вопреки ожиданиям Корка. Конечно, сумма, которую мы выигрываем, небольшая (ок. 1000 р.), но такое решение вопроса может и должно послужить прецедентом при других может быть более крупных совместных с немцами предприятиях.

Получен их ответ на мой запрос о программе того, что будет показано командированным в Германию 3-м товарищам: 1) посещение противогазовой лаборатории и производство в ней опытов, 2) посещение химического института проф. В (очевидно, проф. Вирт), 3) посещение и производство испытания в химико-технологическом Институте, 4) посещение и производство испытаний на полигоне, 5) посещение противогазовой школы, 6) посещение фабрики Ауера (противогазовой), 7) посещение фабрик Дрегера и Ганзеатише (противогазовых и производство дымовых приборов и дымовых шашек), 8) посещение фармакологического института (очевидно, проф. Флури).

Ими обещано дать возможность нашим товарищам всесторонне ознакомиться со всеми интересующими их вопросами. Программа эта довольно обширна и при добросовестном ее выполнении может дать нам много ценных материалов.

Уехавшие товарищи получили от меня инструкцию проявлять максимальную настойчивость и требовать показа решительно всего. Закрытых дверей для нас не должно быть.

В случае отказа показать нам что-либо, товарищи должны им заявить, что об этом ими будет доложено в Москве. Этим мы получим 1) лишний аргумент против них; 2) направляющие данные для IV Управления.

III. В ответ на мое требование передать нам новые OB, я получил следующий ответ, который привожу буквально: «Мнение наших друзей (это мы), что мы в послевоенное время нашли новое вещество, неверно. Ни нашей промышленности, работающей только по мирным заданиям, ни (по нашим сведениям) какому-либо другому государству в мире не удалось до сих пор произвести пригодное для наших целей вещество. Все сведения об этом, появившиеся в прессе (пацифистской), принадлежат к «царству сказок».

Этот ответ, конечно, нас удовлетворить не может. Во-первых, поиски новых OB производятся не «мирной» промышленностью, а химическими институтами и лабораториями, контроль которых невозможен. Во-вторых, их утверждение, что другие государства в этой области тоже ничего не делают, неверно, т. к. у меня имеются материалы от IV Управления о громадной работе, проделанной по новым OB во Франции (лабор. проф. Буше).

Там синтезировано несколько сот новых OB. Мы сейчас проверяем их и не можем еще сказать, есть ли среди них хоть одно, могущее по своей боевой пригодности быть поставленным выше уже известных, но факт колоссальной ведущейся в этом направлении работы во Франции получил несомненное подтверждение. И это как раз во Франции, ратифицировавшей Женевский протокол[364].

Сомневаюсь, чтобы немцы ничего не знали об этой работе. Во всяком случае мною даны инструкции командированным товарищам требовать от них показа всех работ, сделанных ими в этом направлении. Если они утверждают, что не добились еще успеха, пусть расскажут о своих неудачах, пусть покажут, какие новые OB (хотя бы малопригодные) они до сих пор синтезировали.

IV. В заключение Нидермайер просит ускорить ответ по вопросу об амортизации, «для того чтобы, наконец, покончить с договором».

Начальник Военно-Химического Управления РККА

Я. Фишман

ЦГЛСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 295. Л. 1-2.

Подлинник.

28 февраля 1929 г.

Совершенно секретно

Доношу, что тт. Рохинсон, Карцев и Блинов 22/II с. г. возвратились из командировки, пробыв в таковой около месяца. Программа, предложенная хозяевами, была товарищами принята с некоторыми изменениями, имевшими целью углубить программу и дополнить ее интересующими нас вопросами.

Осмотрены были следующие пункты:

1. Противогазовая лаборатория, склады, склады противогазового имущества и ремонтная мастерская в Шпапдау. Лаборатория производит приемные испытания противогазового имущества, поставляемого Рейхсверу различными фирмами. Полное описание лаборатории составлено. Склады противогазового имущества состоят из ряда отделений, где хранится различное противогазовое имущество. Точное описание складов составлено. Ремонтные мастерские ремонтируют старые противогазы для учебных целей. Рабочих около 100 чел. Описание составлено.

2. Полигон в Куммерсдорфе. Осмотрены противогазовые убежища 2-х типов, полигонная лаборатория проф. Вирта, опыты по дегазации предметов обмундирования, зараженных ипритом, и дегазации леса из прибора «Тоталь». По всем пунктам составлено подробнейшее описание.

3. Лаборатория пр. [офессора] Вирта в Высшем Техническом Училище (Шарлоттенбург). Рассмотрены установки по определению иприта в почве (кварцевая лампа, электропроводность) и дегазации тканей. Подробное описание лаборатории составлено.

4. Лаборатория пр. Обермиллера (технологическая). При посещении технологической лаборатории д-ра Обермиллера тт. Рохинсон и Карцев наблюдали опыт по получению иприта по новому способу. Способ отличается от применяемых нами способов. Данный способ будет у нас спешным образом проверен и, в случае благоприятных результатов, может без переделки заводов значительно увеличить их производительность, а также сделать наш иприт пригодным и для целей разбрызгивания.

5. Противогазовое производство фирмы «Ауер» или «Дегеа». Ознакомление производилось крайне неохотно. Бегло показаны научно-исследовательская лаборатория и противогазовое производство. Описание виденного составлено. К весне будет выпущена маска для летчиков. Заводские лаборатории «Ауера» являются несомненно одним из важнейших пунктов научной противогаз, [овой] работы, а самый завод одним из крупных поставщиков противогазов рейхсверу.

6. Противогазовая Школа.

Задача Школы: подготовка офицеров и унтер-офицеров противогаз [овой] службы. Одновременно могут обучаться 120-150 человек. Продолжительность курса около 2-х недель. Порядок работы школы, основные пособия, учебный план, музей и помещения школы подробно изучены, описание составлено.

7. Фабрика Дрегера (производство противогазов) в Любеке и фабрика Ганзеатише в Киле. Осмотрены в порядке выполнения предпочтенной хозяевами программы. Оба завода являются крупными производственными единицами. Дрегер вырабатывает изолирующие и фильтрующие противогазы, Ганзеатише – изолирующие противогазы и аппаратуру химического нападения (приборы для заражения местности, ручные гранаты). Конструкторское бюро Ганзеатише непосредственно связано с рейхсвером и работает по заданиям Конструкторского бюро химического отдела Управления испытаний (Prüfwesen) .

8. Институт проф. Флюри в Вюрцбурге. Флюри является у немцев крупнейшим специалистом в области изучения действия OB на живой организм, и в настоящее время консультирует Рейхсвер.

Товарищами были осмотрены лаборатории и виварий Флюри и задан ему ряд специальных вопросов. Подробное описание лаборатории, а также вопросов и ответов на них Флюри составлено. Посещением Флюри официальная программа закончилась. Товарищи, учитывая, что ответы при посещениях и самый порядок ознакомления носили общий характер, затребовали ряд дополнительных сведений и перешли на систему бесед.

Беседы дали наиболее интересные результаты и заставили хозяев выдать товарищам некоторые интересующие нас ценные материалы. По вопросу постройки у нас немцами завода для выработки тиодигликоля (сырья для иприта) переговоры, проведенные с целью оказать помощь Главхиму, с указанными немцами фирмами не дали надлежащих результатов. Указанные фирмами ориентировочные суммы: фирма Гольдшмит 1 800 000 марок, фирма Ром и Гааз – 800 000 марок слишком велики для однотонного завода.

От первой фирмы пришлось отказаться сразу, тем более что она заявила, что постройка завода должна протекать в Германии и что после постройки мы можем перевезти завод к нам в Союз. Со второй фирмой переговоры не оборваны, но едва ли можно ожидать удовлетворительных результатов, почему одновременно нашим химиком т. Карцевым были завязаны переговоры с известной нам группой немцев химиков-специалистов по иприту. Предложение этих химиков, полученное пока устно, дает ориентировочную сумму в 300 000 марок при сроке постройки около 6 месяцев, вместо 12 месяцев, указанных другими фирмами.

Как только все официальные подробные предложения будут получены, они будут мною переданы в Главхим для обсуждения и принятия решений. В результате поездки получены следующие секретные материалы:

1. Секретный материал по производству различных OB в мировую войну на заводах крупнейшего химического промышленного объединения – И.Г.

2. Секретная сводка с подробными данными о примененных в мировую войну OB и их смесям, с физическими и химическими константами, физиологическим действием, действием на металлы и т. п. Данный материал особенно ценен, так как позволит значительно сэкономить нашу лабораторную работу.

3. Описание порядка снаряжения некоторыми веществами снарядов и баллонов.

4. Чертежи 16 с/м газолита.

5. Чертежи газоубежища, фильтра к нему и специальные конструкции «полевого фильтра» (окопной флейты).

6. Рецепт мази для предохранения стекол маски от запотевания.

7. Рецепт мази для испытания тканей на защиту от иприта.

8. Проксиленовый патрон.

9. Гопкалитовые патроны.

10. Чертежи прибора для образования дымзавес с самолета.

11. Чертежи приборов с клапанами для выливания OB с больших самолетов.

12. Описание прибора для анализа иприта.

Хозяева, кроме того, обещали дослать следующие материалы (список сообщен тов. Корку):

1) Данные по 16 с/м газомету. 2) список веществ (несколько сот), испытанных ими в период мировой войны с целью нахождения[366] боевых OB с результатами испытаний (в высшей степени интересно). 3) кинофильм «Газомегная стрельба». 4) описание прицельного прибора для бомбометания и выливания OB с воздуха.

Кроме того, товарищами выяснен ряд технических и организационных вопросов, а также намечен совместно с ними порядок подготовительных работ этого года в Томке.

ВОПРОС О НОВЫХ OB И БЕСЕДА С БЛОМБЕРГОМ

С самого начала все немцы в один голос, начиная с Бломберга, заявили товарищам, что никаких новых OB у них нет и, что если наши товарищи падеятся увидеть что-либо особенное, им придется разочароваться. Ответы на вопросы о том, имеются ли у них положительные результаты в области изысканий новых OB, носили стереотипный характер и, видимо, являлись выполнением соответствующих инструкций. Начальник химического отдела Управления испытаний Рейхсвера договорился до того, что признал работу по изысканию новых OB вообще бесполезной. В противоположность остальным более откровенно высказался пр. [офессор] Флюри, заявивший, что «никто действительных секретов не откроет и держит свой арсенал в кармане». Необходимо отметить кроме того, что немцами самым категорическим образом было указано на невозможность ознакомления товарищей с научно-исследовательской работой заводских лабораторий И.Г., было отказано в ознакомлении с производством проксилена, не показаны образцы новой маски для летчиков на фабрике «Ауэра», указано на невозможность ознакомления с чертежами дистанционного взрывателя для авиахимбомб. В отношении последних 2-х предметов указывалось, что они весной будут доставлены в Томку. В заключительной беседе наши товарищи заявили Бломбергу, после обычных благодарностей за предоставленный материал, что полученные ими ценные материалы и указания будут подробно доложены в Москве, причем одновременно будет доложено и то, что в области новых OB в Германии, по-видимому, не ведется никаких даже предварительных научно-исследовательских работ, что подтверждается их специалистами. Блом-берг в ответ на это сослался на их внешние и внутренние политические затруднения, мешающие им вести подобную работу. На следующий день, при переговорах с т. Корком, немцы сказали, что их очень удручает наше недоверие к ним и наше мнение о том, что они что-то от нас скрывают. Он сослался при этом на наших товарищей и выразил опасение в том, что они в этом духе будут докладывать в Москву…

Начальник Военно-Химического Управления УС РККА Фишман

ЦГАСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 295. Л. 13-15.

1 10ДЛИИПИК.

ЛУНЕВ – ФРУНЗЕ:

«НАШИХ ТОВАРИЩЕЙ БУДУТ ВЫДАВАТЬ ЗА БОЛГАР

10 августа 1925 г.

Берлин

Совершенно секретно

1. На всякий случай, представляю некоторые сведения о немцах, выезжающих на маневры:

а) Торке, настоящая фамилия Тиунке, брат гефувского[367]; начальник] контрразведки у немцев, ходит под фамилией Тюммлер, располагает собственными значительными денежными средствами.

б) Каспари-Кохенгаузен (автор известного справочника), один из виднейших послевоенных молодых тактиков.

Остальные ничего особенно интересного не представляют.

Летчик Инеррле – приедет на 2 дня позже.

2. Они приедут частью вооруженные фотографическими аппаратами. Я то же проделаю с ними, и было бы желательно, чтобы наши т.т. [оварищи] привезли аппараты с собой, хотя снимать, вероятно, будет нечего. Наших т.т. будут выдавать за болгар, желательно поэтому, чтобы и наши паспорта сразу были бы изготовлены с болгароподобными фамилиями.

3. Фирма Майер (резиновые лодки) предлагает свой способ подъема затонувших судов; для этого предлагает командировать в Россию 4-6 человек.

4. Очень печально, что так задерживается ответ на мой вопрос № 2 в докладе от 28.7. относительно № для двухместного Юнкерса А.20. Немцы морочат мне голову каждый день. Прошу послать ответ прямо Юнкерсу.

5. Порядок участия наших на маневрах, насколько мне известно, таков: 28.8 наши собираются у меня вместе с прикомандированными немцами, получают инструкции и 29 разъезжаются по лагерям, где 6 дней присутствуют на занятиях отдельных родов войск: после 3-х дневного отдыха участвуют в общих маневрах. Потом я думаю устроить разбор. Здесь т. Крестинский устраивает банкет, немцы тоже. Генерал Сект выразил желание познакомиться с нашими т.т., что и будет проделано на маневрах.

Полагаю целесообразным внушить всем товарищам, что мои советы в отношении внешности и обращения, этикета и прочих штук – для всех обязательны. Тоже и насчет посещения увеселительных мест.

6. Неприятную историю с провалом Отто удается ликвидировать благополучно, что я могу приписать только полной договоренности, установившейся между нами с Князем[368]. Подробности пишет он.

Относительно моей телеграммы и истории с Литом, очень хорошо, если Ваше решение об объединении всех сношений с немцами в руках Разведупра будет возможно скоро проведено в жизнь. Этим будет устранено большое неудобство в работе.

Пока все, жду указаний по прежним докладам.

Н. Л.[унев]

ЦГЛСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 78-79. Копия.

ПИСЬМА УБОРЕВИЧА ИЗ ГЕРМАНИИ

18 июня 1926 г Берлин

Уважаемый Климент Ефремович!

Я получил Ваше письмо, из которого получил возможность посмотреть наши большие маневры. Я очень благодарен за эту возможность. Для меня это имеет большое значение. Только изучив итоги подготовки нашей армии на маневрах, я смог с открытыми глазами вести работу зимой. Вот почему я так прошу Вас разрешить мне эту поездку. Со стороны немцев, поскольку я могу уловить их настроение, конечно не будет никаких подозрений. Моей общей работе это нисколько не помешает.

Пользуюсь случаем, чтобы кратко Вам изложить о проделанной работе с 1 мая и о программе до конца августа. За истекшее время имел 4 командировки:

С 30 апреля по 8 мая – 6 арт. [иллерийский] полк. Знакомился с боевой подготовкой и стрельбами артиллерий Рейхсвера. Часть времени был на этой командировке т. Триандофилов и, наверное, Вам доложил.

2. С 9 мая по 24 мая – Полевая поездка третьего дивизионного округа. Масштаб поездки на обеих сторонах несколько пехотных дивизии и кавалерия[369] Участники – офицеры Генерального штаба, а также несколько хорошо аттестованных комрот и комбатов.

3. С 30 мая по 10 июня. Полевая поездка по службе тыла генштабистов и начальников служб «Gruppen Romm II». Эта поездка была наиболее интересная, ибо впервые мы были допущены на подобного рода занятия. Теперь для нас все вопросы подготовки тыла более менее ясны.

4. С 10 июня – 16 июня. Полевая поездка для выбора преподавателей тактики. Очень живая и интересная поездка о том, как из хорошо аттестованных офицеров выбрать наилучших, имеющих преподавательские способности. Кроме того, многие вопросы тактики (батальон и полк) получили свое подробное освещение.

Все полевые поездки производились на машинах с солидной ежедневной нагрузкой. Мне они принесли много пользы. Предстоящая работа предусмотрена следующая:

Июнь – 8 дней – командировка на саперные сборы в Ингольштадт. Будут проверяться новые преправоч-ные средства и другие вопросы саперной службы.

Июль – изучение подготовки пехоты – при 4-м пехотном полку. Полевая поездка по ПВО (5 дивизия). На эту полевую поездку я обращаю особое внимание и долго добивался, чтобы меня допустили, как только узнал, что действуют такого рода занятия.

Август – Изучение подготовки конницы. 14 и 17 кавполки. Маневры радиочастей связи и четырех дивизий (5, 6, 7 и 9 кав.). Кроме того, я просил, чтобы меня допустили на противовоздушные стрельбы. Это у них держится в большом секрете и организовано при Морведе. Я прошу, чтобы от Вашего имени т. Берзин завел переговоры в Москве с немцами о необходимости моего допуска к этим занятиям. Думаю, что немцы, не имея в. [осиного] флота, имеют большие успехи в этой области.

Сентябрь месяц – пока точно не установлено. Их большие маневры начнутся 21 сентября. Общее отношение ко мне неплохое. Всегда лучше на месте в войсках, чем при встрече с министерскими чинами. На этом кончаю мое длинное повествование.

Желаю Вам здоровья и успехов в работе.

Привет Ап. Серг., Иосиф Стан., С. С. и Сем. Мих.

Уборевич

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 151. Л 111 Рукописный подлинник.

13 января 1929 г Берлин

Совершенно секретно

Доклад о пребывании в Германии[370]

В дополнение всех материалов, посланных мною из Германии в порядке текущей работы, считаю необходимым вкратце суммировать итоги, главным образом, по вопросам:

1) Технический уровень рейхсвера; 2) Политическая и военная роль рейхсвера; 3) Взаимоотношения с нами;

4) Оценка Польской армии и оперативно-мобилизационных планов ее.

Использование 13-месячного моего пребывания в Германии свелось к работе по следующим периодам:

1. Зимний период – Военная Академия (3 курс), военные училища, архив, изучение отдельных вопросов со специалистами рейхсвера и военные игры.

2. Летний период – четыре полевые поездки: одна – Генерального штаба – оперативно-тактическая, другая – авиационная, -третья – по службе снабжения тыла и четвертая – с преподавателями тактики.

3. Следующий период был – пребывание во всевозможных родах войск: артиллерия, пехота, кавалерия, саперно-поптонные части, связь, зенитный сбор и заключительный период – пребывание на четырех маневрах рейхсвера (маневры 15 полка, маневры усиленной 2 дивизии, маневры усиленной 3 дивизии и большие маневры)

Задачей своей работы за все истекшие периоды я поставил не только личное усовершенствование по тем или иным вопросам, по и общее изучение оперативных, тактических, организационных, технических взглядов немцев о современной армии, методики подготовки войск и постановки образования и службы Генштаба.

Нагрузка была большая, так, например, в одних разъездах пришлось пробыть 7 с половиной месяцев и поэтому часть сырого материала не удалось обработать.

Мне кажется, что вопросы тактические и методические по подготовке войск нами уже достаточно изучены. В этом отношении рейхсвер шел больше всего нам навстречу. Труднее обстоял все время вопрос техники, по которому большинство вопросов пытались умалчивать или говорить неполные данные тех технических достижений, которые у них имеются. <…>

Рассматривая военно-технический уровень рейхсвера, или, вернее сказать, Германии, нужно разграничить резко два вопроса:

во-первых, состоящее официальное вооружение рейхсвера, которому Версальским договором запрещены авиация, тяжелая артиллерия, химические средства, танки и т. д.

во-вторых, те технические средства, виды вооружения, которые немцы к последнему времени создали в своих лабораториях и на заводах и провели также испытания (по возможности секретно).

Я убежден, что за 13 месяцев моего пребывания мне удалось выявить только часть того, что немцы имеют. Общая установка по этим техническим военным усовершенствованиям немцев, видимо, такова:

а) разработать усовершенствованные образцы; б) подготовить промышленность для быстрого изготовления таковых; в) вести испытания этих образцов секретно в рейхсвере, обучая часть офицеров и личного состава;

г) широко использовать заграничный опыт производства целого ряда вооружений и образцов за границей; на заводах Швеции, Голландии и Испании (эти заводы фактически немецкие) <„.>? У меня имеется целый ряд фактов – заявлений отдельных офицеров, что немецкие офицеры имели длительный доступ в Америке для изучения постановки химического дела в Эдживском арсенале (1927 г.) для изучения самых последних образцов танков осенью 1928 г. и для изучения всех военных учреждений во время командировки, осенью 1927 г., в Америку генерала Хайе.

Таким образом, нужно фиксировать, что достижения американской военной техники в широких размерах доступны рейхсверу.

Следующим источником нужно считать Англию, куда немецкие офицеры имеют доступ и к танковым маневрам и к авиационным. Неплохое отношение по вопросам технического изучения военного дела у немцев и с Чехословакией. Характер заданий собственной промышленности, получающей на всевозможные военные опыты большие дотации, можно выяснить хотя бы по следующему заявлению генерала Людвига, ведающего вопросами вооружения в рейхсвере. Он мне говорил, что в 1914 г на производство пушки со всеми рабочими чертежами уходило 9 месяцев, сейчас мы должны, говорит, добиться изготовления пушки в 6 недель, при этом срок не является фантазией.

Нужно еще сделать одно замечание об общем характере военно-технической работы Германии. Это стремление создать новые средства более сильно Действующие, чем это было до сих пор известно, и в особенности подготовить армию и дать ее вооружению оборонительный характер для противодействия сильнейшей технике вероятного противника (против авиации, танков, газов и т. д.).

1. Зенитная (противовоздушная пушка).

Мне немцы дали все баллистические данные этой пушки, обнимающие 16 отдельных моментов этой конструкции. <…> Калибр пушки около 3 дюймов (7,5 см), начальная скорость – 88 метров в секунду, особенно обращаю внимание на потолок – высоту обстрела 9 1/2 км, т. е. в 2 раза превосходит зенитные орудия, имеющиеся у нас на вооружении, дальность 16 км, что тоже в 2 раза превосходит наши орудия. <…>

Орудие изготовлено на фабрике «Рейн-Металл-Фабрик» в Дюссельдорфе. Есть предложения этой фирмы приехать к нам и договориться о помощи по производству подобного рода пушек у нас.

2. <…> Прибор для зенитной стрельбы проф. Пшор, изготовленный фирмой «Сименс» и «Цейс». <…> Прибор, можно считать, является последним словом техники в этой области, в сравнении с тем, что было известно.

Прибор автоматически измеряет расстояние до аэроплана, угол, под которым он летит, скорость полета аэроплана (эти скорости сейчас колеблются от 150 до 300 км), направление движения аэроплана.

Я видел 5 стрельб с помощью этого аппарата по мишени, пилотируемым в небе самолетом, причем результаты были поразительно точны. Общая немецкая установка такова, что по летящей эскадрилье противника зенитный огонь должен быть так точен, чтобы с первого выстрела было бы попадание.

По всем признакам этот прибор и новая зенитная пушка, о которой уже упоминалось, разрешат благоприятно эту задачу. Мне, на все мои попытки выяснить, в какой мере могут немцы пойти на помощь нам в производстве такого прибора, определенного ответа получить не удалось. <;…>?

Я знаю работы наших изобретателей по этому вопросу в Ленинграде на заводе слабых токов и ИГНАТЬЕВА. Должен констатировать, что у немцев мы имеем почти законченные образцы, а работы наших товарищей будут готовы вряд ли скорее, чем через 1 1/2 – 2 года, притом качество пока совершенно неясное.

3. Мелкокалиберная пушка с использованием одновременно против авиации и против танков. <…>

Баллистические свойства зенитного пулемета против танков: пробивают броню более 20 м/м, т. е. все легкие и средние танки, потолок – 4200 метров и максимальная дальность – 61/2 км. Эти баллистические данные 2 см пулемета нужно всегда иметь перед собой для сравнения с нашими станковыми пулеметами, с помощью которых мы собираемся бороться против воздушного противника в пехотных подразделениях до дивизии включительно. Наш пулемет имеет потолок полезного действия немного больше 1 км, конструкция же немецкая дает в 4 раза больше – 4 км 200 м… Против танков наши пулеметы совершенно не годятся. В дополнение к противотанковым мерам хочу упомянуть еще о противотанковой мине, над которой немцы тоже много лет работают и устройство каковой они мне и Триандофилову показали весной, а другим нашим товарищам осенью. <…> Мина действует на танк разрывным действием настолько, что он становится недвижимым. <…>

Роль противотанковой мины для обороны укрепленных районов важных направлений должна быть весьма большой (Ленинград).

4. Средний миномет. Дальность довели они до 4 км, добавили стальной щит для прикрытия прислуги, переход из походного положения в боевое также быстр, как у нормальной полевой пушки… Я должен отметить исключительную меткость минометов… Мысль немцев – использовать средние минометы для своей армии – вполне понятна, потому что они не надеются сразу иметь в большом количестве, им запрещенную, тяжелую артиллерию. Наше положение в этом отношении очень похоже по условиям пашей бедности и отсталости вообще нашей тяжелой артиллерии и поэтому средний миномет мог бы сыграть для нас огромную роль, особенно учитывая, что с началом войны мы наверное встретим весьма сильные укрепления с проволокой, окопами и блиндажами со стороны поляков.

5. Отмечу особенности в вопросах основной массы пехоты нашей и немецкой.

а) в винтовке особой разницы не имеется й наша винтовка может быть признана достаточно современной. <…> Каждый пятый или восьмой стрелок, по расчетам немцев, будет на винтовке иметь оптический прицел, значительно увеличивающий меткость стрельбы бойца. Приспособление к нашей винтовке оптического прицела требует улучшения стали, из которой изготовляется ствол.

В отношении легких пулеметов. <…> Наш вполне может конкурировать с легким немецким пулеметом Дрейзе, но немцы и к легкому пулемету пристраивают оптический прицел для увеличения меткости стрельбы. Что касается станковых пулеметов, составляющих важнейшую часть вооружения пехоты, то наша отсталость в этой области сравнительно велика. Немецкие станковые пулеметы имеют приспособление для перехода в 30 секунд к стрельбе против воздушных целей. У нас целые дивизии не имеют приспособление для перехода в 30 секунд к стрельбе против воздушных целей.

У нас целые дивизии не имеют этих приспособлений. Немецкие пулеметы имеют оптические прицелы для улучшения качества стрельбы, имея возможность вести точно стрельбу до 2 /а км… имеют угломеры, дальномеры для ведения огня с закрытых позиций… Мое резюме таково, что нам нужно не скупиться на переход вооружений пехоты под оптический прицел, так как это окупится лучшими результатами действия в бою и большей экономией в патронах, и, во-вторых, поднять пулеметное дело станковых пулеметов на ту высоту, на какой находится это у немцев.

6. Действие полевой артиллерии. В калибрах 3-дюймовой пушки и гаубицы особой разницы у нас нет, дело только в том, что немцы почти совсем отказались от шрапнели, ввиду ее дороговизны, ненадежности действия, и перешил на гранату

<…> Интересен вообще взгляд генерала Людвига, руководителя всех вооружений рейхсвера, на дальнейшее развитие полевой артиллерии. Он считает, что в том виде образцы орудий и гаубиц, как они сейчас есть, далеко несовершенны и вряд ли их производство в большой массе в том же виде целесообразно. Особенно, он считает неудачной систему лафетов, не позволяющую полевой артиллерии иметь быстрый круговой обстрел против танков.

Немцы много работают над производством отдельных образцов тяжелой артиллерии. Детальных сведений мне не удалось получить, но фирма «Рейн-Металл-Фабрик» в лице конструктора генерала Ширмера заявлял [а], что в этой области они могут поделиться с нами некоторыми своими достижениями.

Политическая и военная роль рейхсвера.

Рейхсвер создался из добровольческих корпусов и дивизий, оставшихся после демобилизации армии и проводивших в течение ряда лет подавление в Германии революционного движения. Прежде всего, рейхсвер заслуживает внимания с точки зрения его приспособления для поддержания внутреннего порядка в Германии, во-вторых, насколько удалось немцам в тисках Версаля усовершенствовать рейхсвер, чтобы его приспособить для разрешения внешней политики Германии <…> и в-треть-их, что может дать нам изучение и связь с рейхсвером ценного для улучшения подготовки Красной Армии. Численность рейхсвера постоянная и составляет около 4000 офицеров, 20 000 унтер-офицеров, 75 000 рядовых, а вместе с чиновниками 100-тысячную армию, разделенную на 7 стрелковых и 3 кавалерийских дивизии. Рейхсвер представляет собой тип постоянной, с долгими сроками службы армии (12 лет службы рядовых и унтер-офицеров и не менее 25 лет для офицеров).

<…> Если взять взгляды, и поныне основного военного идеолога рейхсвера, генерала Секта (см. его книгу «Gedanken eines Soldaten»), речи генерала Бломберга на целом ряде полевых поездок, речь военного министра Тренера на больших маневрах, разговор с начальником организационно-мобилизационного управления Митель-бергом, то организационные и оперативные установки немцев для их вооруженных сил сводятся примерно к следующим положениям:

1. Рейхсвер остается еще на много лет небольшой профессиональной армией мирного времени.

2. В Германии имеется блестящий рост промышленности и тех достижений, которые открывают большие возможности для создания новейших средств борьбы.

3. Внутри Германии имеются сильные полувоенные политические классовые организации (Стальной Шлем, Республиканцы и Красный Фронт).

4. Наличие на границе на I период более многочисленных армий возможных противников (Франция, Польша, Чехословакия) имеющих большие преимущества в начальный период войны. <…>

Работа руководителей рейхсвера заключается в работе вместе с промышленностью, на полигонах, в аудитории и больше путем секретных инструкций. Все обучение рейхсвера на военных играх, на тактических занятиях проводится не только в тех организационных мерах, которые им продиктованы Версалем, но чаще всего на основании организации современной армии, на каковую они имеют свои определенные взгляды и установки.

Уровень грамотности среднего солдата характеризуется тем, что 10 % с полным средним образованием…, процент рабочих – 40-50; крестьян (35-40)… Основная солдатская масса рейхсвера стоит правее социал-демократии, приближаясь во многих случаях к дейч-националам.

Материальное положение солдата весьма хорошее. <…> В стране принято много мер, чтобы авторитет солдата рейхсвера был высок.

<…> Офицеры во взаимоотношениях с солдатами вежливы, спокойны, хладнокровны и очень настойчивы. Лучшей характеристикой всякого командира считается его спокойствие, вежливость, хладнокровие и настойчивость. Большой горячностью отличаются только баварские части, где офицеры на занятиях иногда грубовато покрикивают. Офицерский корпус в германской армии около 4000 человек, представляет собой исключительно интересную группу специалистов военного дела. Политические ориентировки офицеров это – правее, много правее социал-демократии. Основная масса за твердую буржуазную диктатуру, за фашизм. <…> С точки зрения офицеров, популярна для них личность Гинденбурга, Секта и как искусного дипломата для внешней политики Штреземана. Отношение к социал-демократии в основном ненавистное. Нужно отметить, что более реакционное настроение во флоте, но там мне побывать не удалось.

Руководящая группа министерства, а именно: Тренер, Хайе, Бломберг, Шлейхер, Штюльвагель и др. после ухода Секта и Гесслера, в основном, продолжают политику Секта. Они считают себя проводниками лучших традиций Генштаба мировой войны. <…>

Рейхсвер в том виде, в каком он сейчас есть, если не удастся найти пути для его разложения, представляет грозную силу для подавления движения слева и даже для парламентаризма Германии. <„.>

Что из себя представляет рейхсвер для внешней политики. <…>

1) Мысль о возможности реванша, о том, чтобы в ближайшее время схватиться с Францией и силой оружия

255.

ликвидировать Версальский договор, об этом почти никто всерьез, как о задаче завтрашнего дня, не говорит. С другой стороны, официальный состав почти не верит в возможность тесного мирного сближения с Францией.

2) Большинство думают, что условия Версальского договора будут вернее всего разрублены новой войной военным путем, к чему и надо как следует готовиться.

Политика Франции сделать Германию безоружной, надо полагать, не в полной мере удалась.

Влияние рейхсвера на промышленность, мне кажется, чрезвычайно велико. Как известно, рейхсверу запрещена всякая мобилизационная работа как по живой силе, так и по технике, по промышленности; но разговоры со многими офицерами показали, что эта работа ведется напряженно и переход на большую армию имеется. <…>

Истребитель Хейнкеля, бомбовозы Рорбаха или приспособленные для ночного бомбардирования самолеты Юнкерса, все это показывает, что в воздушном отношении Германия сейчас не является страной безоружной. <…>

Химические средства борьбы немцам запрещены, но никто сейчас в мире не сомневается, что у них ведется в этой области большая работа и, как они мне неоднократно заявляли, в этой области возможно создать наибольшие неожиданности. Немцы у себя строят и легкие и тяжелые тапки с использованием всех новейших достижений

Общие выводы по рейхсверу с точки зрения внешней империалистической политики Германии сводятся к следующему:

1. Рейхсвер, безусловно, приспосабливается для перехода на большую армию для внешней войны;

2. Подготавливается систематически для этой цели богатая промышленность Германии;

3. Общие настроения воспитываются в том смысле, что не исключена возможность ликвидации Версаля вооруженным путем.

4. Мало веры в мирное сближение с Францией.

5. К настоящему времени о скорейшем реванше не говорят, считая условия еще преждевременными и не созревшими.

<…> Разговоры с отдельными крупными руководителями рейхсвера в то же время показывают, что разрешение восточного вопроса не может идти раньше, чем не разрешен западный вопрос, так как разрешение вопроса нужно искать во взаимоотношениях с Англией и Францией. На наш язык это значит, что вопрос восточной границы отодвигается еще на более долгий срок или же до момента больших осложнений Польши во взаимоотношениях с нами. <…>

В заключение моего доклада я хотел бы коснуться вопроса, чтобы обобщить итоги наших взаимоотношений с рейхсвером, как мне это со стороны кажется. Прежде всего, я хочу остановиться на весне 1928 года – приход Тренера и правого социал-демократического правительства в связи с этим. Этот период, по-моему, был периодом наихудших наших взаимоотношений, причем, как потом уже отдельные лица мне заявляли, многие ожидали, что Тренер пойдет на прекращение совместной работы. Группа генерала Бломберга, приехавшая к нам на маневры и для ревизии их учреждений, по существу, являлась проверкой, насколько в дальнейшем развивать эти отношения. Группа Бломберга привезла с собой весьма благоприятный отзыв о нашей стране, о приеме, в общем и целом, дала положительную оценку роста Красной Армии, как большого международного фактора в будущей войне, по в то же время группа Бломберга осталась недовольной состоянием целого ряда своих учреждений, виня в этом неуменье поставленных немцами лиц и видя тормозы со стороны некоторых наших представителей. Особенно они жаловались на т. Фишман. Из трех учреждений, ими осмотренных, они хорошо отозвались об авиационной своей группе, считали слабо развернутыми химические опыты и только в процессе подготовки – танковое дело.

В дальнейшем немцы пришли к выводу о необходимости развивать эти учреждения и изыскивать на это дополнительные средства, хотя нужно отметить, что состояние бюджета рейхсвера весьма напряженное. Как мне удалось установить, с большим скандалом удалось Бломбергу обеспечить необходимые средства для расширения химических опытов.

Немцы оценивают как очень большую услугу с их стороны, что они дают возможность многим нашим товарищам посещать их маневры, полевые поездки и иметь длительное пребывание при рейхсвере. Я думаю, что в ближайшее время они попросят с нашей стороны такого же обмена, т. е. чтобы мы приняли их нескольких представителей на длительное время.

Мое мнение по этому вопросу – связи и сотрудничество таково, что немцы являются для нас единственной пока отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей, притом у армии, в целом ряде вопросов имеющей весьма интересные достижения. В итоге пребывания удалось установить методику подготовки генштабистов, методику проведения полевых поездок, методику обучения войск в проведении маневров, так сказать, все основные вопросы подготовки армии мирного времени. В этом отношении нужно сказать, что очень многому удалось поучиться и многое еще остается нам у себя доделать, чтобы перейти на более совершенные способы боевой подготовки армии.

Сейчас центр тяжести нам необходимо перенести на использование технических достижений немцев и, главным образом, в том смысле, чтобы у себя научиться строить и применять новейшие средства борьбы: танки, улучшения в авиации, противозенитную артиллерию, противотанковую артиллерию, минометы, противотанковые мины, средства связи и т. д. <…>

Представители рейхсвера Бешнит и Людвиг на мое мнение по вопросу технической помощи заявляли, что давайте решать каждый отдельный вопрос и в частности подняли вопрос, могут ли быть допущены у нас испытания для них целого ряда интересных достижений, что им трудно делать у себя в Германии. Я сказал, что, видимо, это может послужить к обоюдному интересу. Немецкие специалисты, в том числе и военного дела, стоят неизмеримо выше нас. Мне кажется, что мы должны покупать этих специалистов, привлекать умело к себе, чтобы поскорее догонять в том, в чем мы отстали. Я не думаю, чтобы немецкие специалисты оказались бы хуже политическими и более опасными, чем наши русские специалисты. Во всяком случае, у них многому можно научиться и в целом ряде вряд ли придется дороже заплатить за это дело. <…>

Уборевич

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 295. Л. 141 – 183.

Подлинник.

13 июля 1930 г

1 <…> Надо прямо сказать, что, по-видимому, до осени 1927 г. интерес к Красной Армии был не высок; сейчас в этом смысле замечается перелом. <…?> Рейхсвер в своих отношениях с нами стоит сейчас в известной мере на перепутье. От нас отчасти зависит, в какую сторону эти отношения будут развиваться. <…> Руководящий состав Рейхсвера (Тренер, Хайе, Бломберг) предлагают дальнейшее укрепление связей и расширение сотрудничества между обеими странами. <…>

Уборевич

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 329. Л. 1 – 145.

Подлинник.

ЭЙДЕМАН – ВОРОШИЛОВУ

11 февраля 1927 г.

Совершенно секретно

РАПОРТ

Представляю при сем копию доклада преподавателей вверенной мне Академии тт. Красильникова и Свеч-никова о впечатлениях об отношении руководящих кругов Рейхсвера к Советскому Союзу, вынесенных ими во время командировки в Германию.

Приложение: вышеупомянутое.

Начальник академии Эйдеман[371]

копия

Совершенно секретно В собственные руки

Начальнику Военной Академии РККА имени М. В. Фрунзе тов. Эйдеману Впечатления об отношениях руководящих кругов Рейхсвера к Советской России

Из вынесенных нами впечатлений и частных разговоров с отдельными представителями Генерального Штаба, близкими к политической жизни Германии, можно заключить, что Рейхсвер, вообще, и Генеральный Штаб, в частности, крайне отрицательно относятся к существующему демократическо-парламентскому строю, руководимому социал-демократической партией. Пр ави-тельственные кризисы и внутрипарламентская борьба болезненно отзываются в руководящих кругах Рейхсвера.

Пацифизм, естественно, встречает в этих кругах самое отрицательное отношение. Целый ряд унижающих i достоинство Германии фактов со стороны союзнической комиссии разжигают еще больше шовинистические настроения не только в Рейхсвере, но и в широких мелкобуржуазных слоях.

Неизбежность реванша очевидна. Во всем сквозит, что реванш есть мечта германского Генерального Штаба, встречающего поддержку в крайних правых фашистских группировках Германии. Необходимой предпосылкой для успешного ведения войны считается установление диктатуры и сведение парламентского строя на нет. Однако, необходимо оговориться, что монархическая идея имеет сравнительно ограниченное число сторонников. Поэтому реакция возможна не в сторону монархии, а в направлении фашизма.

Военные круги отлично сознают невозможность военного единоборства в данный момент с Францией, имея в тылу у себя Польшу и Чехо-Словакию. Поэтому они озабочены подысканием соответственных союзников, поддержка которых могла бы оказать соответствующую помощь или, в крайнем случае, нейтрализовать восточные государства в случае войны и этим обеспечить Германии необходимое время для мобилизации промышленности и развертывания массовой армии, о масштабе которой можно судить по оперативным играм Генштаба (последняя игра – участвуют 165 пехотных дивизий и 2 воздушные дивизии). Блок с Францией и изжитие шовинистических чувств к ней со стороны военных и правых политических кругов мало вероятен, особенно пока существуют унизительные условия Версальского договора. Ненависть военных кругов к Франции – чрезвычайно остра. Занятия (тактические) в Генштабе и в Академии показывают, что армия готовится к войне с Францией и Польшей.

Блок с Англией встречает много затруднений, во-первых, потому, что Англия поддерживает и не может не поддерживать в своей антирусской политике Польшу, враждебность к которой чрезвычайно остра в Германии, особенно в военных и правых кругах. Во-вторых, военная поддержка Англии на континенте оценивается Генштабом весьма невысоко, особенно в первый период войны, весьма тяжелый для Германии. Наконец, близость Англии и Франции в политическом отношении является также сдерживающим моментом по отношению к Англии.

Италия, как военный союзник, не удовлетворяет германский Генштаб полностью по причинам чисто географического порядка и, отчасти, в связи с австрийским вопросом[372].

Поэтому, в силу вещей, Германский Генштаб, по нашим наблюдениям, видит единственную реальную силу, могущую дать прирост его военной мощи, это – дружественные отношения с Советской Республикой. Наличие общего противника – Польши, опасного для Германии вследствие географических условий, еще более толкает германский Генштаб по пути тесного сближения с Советской Россией. Средние круги офицеров Генштаба, состоящие в Рейхсвере Министерства на службе, не скрывают своего враждебного отношения к Франции и Польше и своей искренней симпатии к Красной Армии. Последнее выразилось со стороны представителей Рейхсвера к нам во время нашей командировки.

Первое время отношение к нам было сдержанновежливое. Последующая совместная работа, при нашем активном участии, дала нам возможность наблюдать постепенное выявление симпатий и дружественных отношений со стороны буквально всех окружающих нас лиц не только в самом Берлине, в Рейхсвере Министерства, но и на местах (в Дрездене, в пехотной школе, и в Мюнхене – в штабе 7 пехотной дивизии, и в Пионерской школе[373]). Наблюдалось стремление показать нам возможно больше и предоставить полную возможность изучить не только методику подготовки офицерского корпуса, но и получить исчерпывающие материалы фактического характера. Прощальная аудиенция у Начальника Генштаба генерала Ветцель и командующего Рейхсвером генерала Гал, а также и у руководителей тактической подготовкой слушателей 3-го курса и офицеров Генштаба выявили особо доброжелательное отношение к нам, как представителям Советской России. Краткие речи во время этих аудиенций и банкета (прощального) отмечали пожелания и надежды дальнейшего сближения, взаимного изучения обеими армиями, а отсюда и между Германией и Советской Россией.

В заключение необходимо отметить, что если во внешней политике германского правительства возможны резкие колебания, то среди Рейхсвера, особенно Генштаба, дружественные чувства, обусловленные надеждой на военную поддержку с нашей стороны, могут сохраниться еще на длительный период времени и руководящие его круги могут быть использованы в целях давления на свое правительство в пользу Советской России.

Свечников

Красильников

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 148. Л. 76-78. Заверенная копия[374].

ШИФРОТЕЛЕГРАММА № 822[375]  – ВОРОШИЛОВУ

13 марта[376] 1928 г

Берлинская академия отзывает[377] 20 ноября. Прошу утвердить кандидатов на год учебы. Предлагаю Якира, тт. Занберга и Лациса. Все знают немецкий язык. На шесть месяцев Степанова из Первого Управления Штаба РККА и Лонгве.

Уншлихт

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 87. Л 182.

Подлинник.

Имеющиеся в нашем распоряжении документы позволяют говорить о том, что начало учебы командиров РККА в Германии относится к 1925 г. Однако существует документ, свидетельствующий о таких поездках еще в 1921 г. Вот его текст, датированный 31 марта 1921 г.: «Выслать в Германию: I. Пече – старый коммунист, жил в Германии – военком г. Москвы, сейчас в санатории, адрес – Академия Генштаба. 2. Филипов – Академия Генштаба, был в плену, коммунист

3. Урицкий С. – коммунист, энергичен, надежен, Академия Генштаба.

4. Львов – коммунист, молодой, знает немецкий язык. 5. Лесин – коммунист, надежный, работал в тылу у Деникина – Академия Генштаба. 6. Треондофилов – молодой коммунист, офицер, хороший, надежный – Академия Генштаба. 7. Цифер – молодой коммунист, австрийский офицер – дельный, Академия Генштаба. 8. Тищенко – коммунист. 9. Померанцев Ф. Алек. – молодой командир, офицер. 10. Бородулин. 11. Мануйлов. – [Подпись] Штрод» (ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 62. Л. 533. Рукописный подлинник).

К сожалению, подробных сведений, проливающих свет на содержание документа, найти не удалось.

БЕРЗИН – ВОРОШИЛОВУ: «ПОЛАГАЛ БЫ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ ПРОДОЛЖИТЬ ПРАКТИКУ ОБМЕНА КОМАНДИРАМИ…»

1928 г.

Совершенно секретно

(Памятка по вопросу об обмене командирами РККА и рейхсвера)

1) Лит сообщил, что в начале марта рейхсвер намерен командировать в СССР полковника Миттельберга (ближайший сотрудник начальника рейхсвера Хайе по русским вопросам) для ознакомления с немецкими учреждениями в СССР (летная школа в Липецке и танковая школа в Казани) и учебными заведениями РККА, в том числе и Военная академия и некоторые войсковые части.

Миттельбергу можно было бы показать следующие школы и части в Москве (Военную Академию, Московскую Артшколу, школу им. ЦИК[378], возможно и Выстрел[379] (если он будет настаивать) и 1-й полк Пролетарской дивизии.

2) Вопрос о посылке командиров РККА и офицеров рейхсвера на маневры и тактические занятия поднят нами (мною по указанию тов. Тухачевского) и немцами.

В прошлом году принимали участие на[380] полевых поездках, тактических занятиях и маневрах рейхсвера следующие товарищи:

На полевых поездках:

Фельдман – Л.В.0.[381]

Зуев – 1 управление штаба РККА.

Бобров – М.В.О.[382]

На маневрах и тактических занятиях:

1. Федько – начальник штаба округа.

2. Триандафил [л] ов – Начальник управления штаба РККА.

3. Дубовой – комкор.

4. Баторский – начальник штаба кавалерийского корпуса.

5. Куйбышев[383] – Начальник Управления штаба РККА.

<…>

7 Нечаев – командир Артиллерийского полка.

8. Жигур – помощник начальника отдела Штаба РККА. Итого 11 человек.

Плюс к этому мы командировали тт. Уборевича, Эйдемана и Аппогу Следовательно, всего в 1927 г. командировали в Германию – 14 человек.

Немцы прислали в 1927 г. следующих офицеров:

1 Подполковник Шмольке

2. Майор Крато

3. Полковник Гальм

4. Майор Фишер

5. Полковник Мюллер

6. Майор Хот

Полагал бы целесообразным продолжить практику обмена командирами в этом году в таком же размере, как это имело место в 1927 г. Вопрос этот необходимо разрешить уже сейчас, чтобы подобрать кандидатов и соответственно их подготовить как в отношении языка, так и в отношении организации и тактики рейхсвера.

Начальник IV Управления Штаба РККА Берзин

ЦГАСА. Ф 33987 Оп. 3. Д. 87 Л. 125. Подлинник. Отпечатано в 3-х экземплярах.

ВОРОШИЛОВ – СТАЛИНУ

28 декабря 1928 г Совершенно секретно

Прошу поставить на ближайшем заседании Политбюро следующие вопросы:

1. О приезде в СССР полковника Миттельбергера, ближайшего сотрудника начальника рейхсвера генерала Хайе по русским вопросам;

2. О взаимной командировке командиров РККА и рейхсвера в Германию и СССР на военные занятия и маневры в 1928 г

По существу этих вопросов сообщаю:

Рейхсвер желает командировать полковника Миттель-бергера в СССР для ознакомления с имеющимися у нас немецкими учреждениями в Липецке и Казани и некоторыми учебными заведениями РККА.

Полагаю, что посколько немцы дали возможность прибыть в Германию на учебу соответствующим работ никам РККА – тт. Уборевичу, Эйдемаиу, Аппоге, – мы не имеем формального повода не удовлетворить просьбу немцев.

Вопрос о взаимном обмене командирами для участия на полевых занятиях и маневрах РККА и рейхсвера поднят одновременно немцами и нами. Опыт прошлого года (на наших маневрах и тактических занятиях участвовало 7 офицеров рейхсвера и нами было командировано в Германию для этой же цели 11 командиров РККА) – дал для РККА весьма ценные результаты.

Полагал бы целесообразным и в этом году органи зовать взаимную поездку командиров в размере 1927 года.

С коммунистическим приветом Ворошилов

ЦГАСА. Ф 33987 Он. 3 Д. 87 Л 123.

Подлинник.

В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ТОВ. СТАЛИНУ

Март 1929 г Совершенно секретно

Прошу поставить на обсуждение Политбюро следующие вопросы, выдвинутые командованием германского рейхсвера:

1. Немцы в этом году приглашают на летние занятия и маневры рейхсвера 8 наших командиров плюс трех товарищей из числа находящихся в Германии сейчас.

Одновременно немцы просят разрешения командировать на маневры РККА такое же количество (8 человек) своих офицеров и кроме того – 4 офицеров, в том числе инспектора инженерных войск РВ, для присутствия на полевых занятиях РККА в течение одного месяца.

Командировки работников РККА в Германию в предыдущие годы дали нам весьма положительные результаты. Ввиду этого, со своей стороны считаю целесообразным предложение немцев принять.

в этом году выдвига-Л

Для командировки в Германию ются следующие товарищи:

1. Тов. ЯКИР – Комвойск УВО[384]

2. Тов. ЗОМБЕРГ – комкор VI[385]

>

находятся в Германии

3. Тов. СТЕПАНОВ – начальник отдела штаба РККА

4. Тов. ЕГОРОВ А. И, – Комвойск БВО[386]

5. Тов. ДАНЕНБЕРГ – Комдив 24[387]

6. Тов. КАТКОВ – комполка 40

7. Тов. ВЕНЦОВ С. И. – комполка 15

8. Тов. КАЛМЫКОВ – комкор 1-й стр.[388]

9. Тов. МЕЖЕНИНОВ С. А, – Пом. Нач. УВВС[389]

10. Тов. ФЕДОТОВ – начальник 1-й Ленинградской Артшколы.

Ц. Тов. РОЗЫНКО – Начарт МВО[390] Все перечисленные товарищи, за исключением тов. Розынко, члены ВКП(б) <…>

Ворошилов

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 295. Л 50. Подлинник.

ДОКЛАД № И. КОРК – ВОРОШИЛОВУ

8 апреля 1929 г.

Совершенно секретно

1. Летняя работа наших командиров в Германии.

Исчерпывающих сведений о предстоящей работе летом текущего года мне пока не удалось получить. Те данные, которые мне пока возможно было в министерстве получить, вероятно, Вам уже известны, ибо эти сведения на прошлой неделе были сообщены из министерства в

Москву Нидермайеру, который, конечно, передал их уже в IV Управление.

Немцы просят командировать новую группу наших командиров сюда к 10 июня. Отъезд отсюда тт. Лациса и Лонгвы предполагается 8 июня.

В общих чертах план работы в летние месяцы сводится к нижеследующему:

15 мая закончится работа на III курсе академии. До 8-го июня нашим командирам будет предоставлена возможность видеть боевую подготовку кавалерии и пехоты, а тт. Лацису и Лонгве также артиллерии. Эти занятия будут на учебных полях: 14 и 17 кавалерийские полки на Кенигсбрюкском (Königsbrück) учебном поле в 30-ти км сев.-воет. Дрездена и 14 пехотный полк на Альтенграбовском (Altengrabow) учебном поле в 35 км сев.-вое. Магдебурга. Тт. Лацис и Лонгва посетили, помимо этого, 3-й дивизион 3-го арт. полка (пока не знаю, когда будут занятия этого дивизиона). Группа (5 чел.) будет разделена на две части (3 и 2 чел.), так как немцы считают нежелательным совместное путешествие всей группы, опасаясь, что это будет посторонним чрезмерно бросаться в глаза, для наших командиров это разделение тоже удобно, ибо маленькой группе гораздо легче разобраться во всех вопросах и уяснить все объяснения.

С 10 июня начнется работа совместно с вновь ожидаемыми сюда 8-10 командирами, т. е. всего 11 человек. Немцы полагают целесообразным разбить наших командиров на группы по 3-4 человек. Тов. Якир имеет желание продолжать работу со своей группой (т. е. Якир, Зомберг и Степанов). Следовательно, вновь командируемых товарищей следует разбить на 2 группы по 4 чел., что целесообразно сделать уже в Москве. При этом должен доложить, что желания наших товарищей в процессе самой работы переходить из одной группы в другую в прошлом году вызывали со стороны немцев постоянно возражения (немцы заблаговременно сообщают местной власти и полиции фамилии наших командиров и сроки их пребывания в каждом пункте, а затем уже не хотят в свои сообщения вносить поправок). Эти три группы с 10-го июня до конца июля посетят учебные поля.

В июне занятия 13-го пехотного полка в Мюнзингене (Münzingen).

В Вюртемберге, в 40 км западнее Ульма, занятия 7 и 10 кав. полков в Кенигсбрюке (Königsbrück в Саксонии в 30 км сев.-воет. Дрездена) и занятия 2-го саперного батальона в Клаусдорфе (Klausdorf в 40 км южнее Берлина); в июле занятия 4-го артиллерийского полка в Ютеборге (Jüteborg в 70 км юго-западнее Берлина), 2-го артиллерийского полка в Кенигсбрюке и занятия 11 и 12 кавалерийских полков в Нейгаммере (Neuhammer в Силезии в 60 км северо-западнее Лигница)

В августе с присутствием наших командиров будут проведены следующие занятия:

а) тактическая подготовка 12-го пехотного полка в Кенигсбрюке;

б) фортификационные занятия саперных частей 1-й группы войск Рейхсвера;

в) с 10 по 25 августа занятия радиочастей войск Рейхсвера и 1-й группы;

г) с 27 августа по 4 сентября занятия саперных частей по наводке мостов на р. Эльбе и Всзере.

На каждое из этих 4-х занятий приглашается 3-4 наших командира. В сентябре состоится: а) тактические занятия 17 и 19 пехотных полков в моторизованных соединениях 2-й группы войск; приглашается 4-5 наших командиров.

б) Осенние тактические занятия (малые маневры) 1-й пехотной дивизии в Восточной Пруссии с приглашением 3-4 наших командиров. Маневры будут продолжаться 4 дня, с 11 по 14 сентября включительно.

в) Большие маневры войск 2-й группы рейхсвера, срок маневров с 16 по 21 сентября, район маневров – Вюртемберг, на эти маневры приглашаются только – 23 наших командира; включая военного атташе. Такое ограничение немцы объясняют тем, что на этих маневрах будут присутствовать военные атташе других стран.

Помимо всего этого 3-4 командира (в том числе Якир) приглашаются на поездки: по ПВ обороне[391], по службе тыла (подвоза), полевую поездку 6-й дивизии (со средствами связи) и на одну окружную полевую поездку. Время и место этих поездок мне еще не сообщены.

Более детальные данные у меня пока отсутствуют, постараюсь ускорить получение этих сведений, но раньше, чем через две недели, едва ли удастся что-либо новое получить.

2. О заказанных у Боффорса пушках за истекшую неделю я два раза напоминал в министерстве. Бешнит по-прежнему заявил при разговоре 3 апреля о политических трудностях для рейхсвера участвовать в ускорении этого дела и так как от Герстенберга немцы уже успели получить донесение о нашем отказе заключить фиктивный договор о заказе танков, то Бешнит, как и следовало ожидать, заявил: «для Германии еще труднее получить из Швеции заказанные Красной Армией пушки, чем для СССР заключить фиктивный договор с германской фирмой на заказ танков». Тем не менее 6-го апреля мне было в министерстве сообщено, что Бломберг по-прежнему заверяет о готовности сделать все для получения нами пушек и что, в связи с этим, 8 апреля генерал Людвиг будет со мной еще раз по поводу заказанных пушек вести разговор. Сущность этого разговора я изложу в дополнение к этому докладу.

3. Об отправке танков. 3 апреля я сообщал Бешниту, что у нас встретились непреодолимые трудности в заключении фиктивного договора с германской фирмой на заказ танков: наше военное ведомство не получило от правительства согласия на заключение этого договора. Просим Бешнита об этом доложить Бломбергу. Оказалось, что из донесения Герстенберга наш отказ уже известен. Дальнейшего обсуждения этого вопроса не имел. Стремясь выяснить: когда же немцы все-таки думают танки отправить, я получил от Бешнита прежнюю справку – с открытием навигации, т. е. с открытием Ленинградского порта.

4. О производстве иприта вели здесь переговоры наши химики во главе с тов. Рохинсоном, стремясь приобрести установку для производства иприта по- способу Майера. Переговоры ни к чему не привели, вследствие высокой стоимости установки. Теперь через министерство и при содействии министерства фирма Гольцерн – Гримма прислала предложение на продажу нам Ш-й фазы производства иприта. Это предложение прилагаю к настоящему докладу. Прошу распоряжения о рассмотрении в Химическом управлении этого предложения и о присылке мне указаний, что ответить фирме (через министерство)[392].

5. Профессор Шмитц 5 апреля был в Берлине и сделал в инженерном отделе т. Александрову в моем присутствии доклад о проделанной работе. В беседе со мной Шмитц сообщил, что к нему в Брауншвейг приезжал представитель концерна «Рейнметалл» инженер Эльце и предлагал вместо составления новых чертежей получить у Рейн-металла готовые. Надо полагать, что это было сделано по директиве из министерства. Результаты своей работы

Шмитц в Берлине доложил в конструктивно[393]-испыта-тельное бюро Управления Снабжения, но что там Шмитцу сказали, неизвестно. Был он также в разведывательном отделе министерства.

Работа его вообще еще не закончена, а то, что он сделал, выполнено за последние 2-3 недели, когда он узнал о вызове в Москву. Как в гаубицу, так и в пушку, Шмитц внес ряд конструктивных изменений, улучшающих качества проектируемых орудий. Получил он из Управления Снабжений для нас чертежи нового прицела для легкого миномета. Кроме того, дал эскизный чертеж дальнобойной (20 км) пушки с калибром 42 линии (10,67 см). Шмитц выехал из Берлина в Москву 7.IV, а все его чертежи отправит 8.IV т. Александров. В его конструктивном бюро (в Брауншвейге) я предполагаю быть позднее – в начале мая, когда у него будут готовы уже также модели проектируемых орудий.

Приложение: предложения фирмы «Гольцерн – Гримма»[394].

Военный атташе Корк

ЦГЛСД. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 295. Л. 33-34.

Подлинник.

ЯКИР – ВОРОШИЛОВУ

1929 г Германия

Дорогой Климент Ефремович!

Давно не писал Вам лично, ибо рассчитывал, что мои недельные отчетные письма Вам докладываются. Как Вам известно из этих писем, закончили мы зимний период работы на 3 курсе Академии и приступили к летней работе. Для нас она началась с поездок с начальствующим составом: тактической, тыловой, оперативной и сейчас воздушной, которые будут происходить в Баварии на самолетах. Обо всех этих поездках я посылал и свои отчеты и материалы к ним, не буду поэтому повторяться.

Вот уже почти 2 недели как приехали наши летние товарищи. 3-я группа, Зись-Яковенко, Венцов и Катаев вернулись уже с тыловой дивизионной поездки и выезжают в войска<…>[395] 2-я группа работает в лагере кавполков, на днях возвратится и будет продолжать свою программу (наиболее слабую).

Наша группа взамен саперного батальона совершает поездку по авиазаводам, после чего проделает воздушную поездку и затем начнет поездку по лагерям войск. Таким образом, по «программе» все идет как будто нормально, товарищи все с интересом взялись за работу. <…> Настоящей почтой я направляю отчетное письмо о полевой поездке 1-й дивизии. Прошу Вас поинтересоваться им, ибо оно говорит нечто совершенно новое по сравнению с прошлыми материалами. Оно говорит о тех трудностях внутреннего порядка, что стоят перед R.W. <:…;> Оно говорит о тех несомненно новых установках и исканиях, на которые вынуждает Рейхсвер его оторванное от масс положение.

В двух словах оно заключается в следующем: нужно по-настоящему готовиться к войне, для этого нужно готовить офицерские кадры (значительной частью быть может из низов, из унтер-офицеров). <…>

Работа натыкается, судя по опыту поездки 1-й дивизии, на явное непонимание офицерства. <…> Работы сейчас у меня было очень много, в связи с разъездами, последнего времени, необходимостью в короткие промежутки делать заметки и записи, необходимостью на первых порах кое в чем помочь новым товарищам.

Я хотел просить Вас, Климент Ефремович, об указании и совете по следующему вопросу. Июнь и август мы будем заняты посещением войск, причем вторая половина августа и часть сентября, несмотря на отсутствие маневров, будут, вероятно, временем общевойсковых занятий, моторизованных частей, форсирования рек и т. д. Как я уже писал, мне было обещано показать под конец стрельбу зенитной артиллерии с усовершенствованными прицельными приспособлениями и управлением. <…> Так вот я и прошу Ваших указаний, как мне ориентироваться во времени. Срок моего годичного пребывания здесь кончается 6-го декабря, до этого срока теперь уже ясно, сидеть нечего, ибо вряд ли после сентября покажут что-либо интересное и новое. Вопрос мой заключается в том, что следует ли мне добиваться в конце сентября показа зенитной артиллерии, крепости и еще кое-что (это они мне лично хотели показать), или ориентироваться на возвращение в сентябре. Всего Вам доброго. Жду Вашего письмеца.

Ваш Якир.

Простите за скомканность письма.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп 3. Д. 295. Л. 222-224.

Рукописный подлинник.

О ПОДГОТОВКЕ ОФИЦЕРОВ РЕЙХСВЕРА.

ПИСЬМО БЕЛОВА – ВОРОШИЛОВУ

7 октября 1930 г Германия

<…> Дрезденская[396] и другие школы рейхсвера, несомненно, являются средоточением учебного опыта германской армии. Полезно было бы для нас добиться у немцев, чтобы они некоторых наших командиров допустили на длительное пребывание в школах. <…>[397]

Когда смотришь, как зверски работают над собой немецкие офицеры от подпоручика до генерала, как работают над подготовкой частей, каких добиваются результатов, болит нутро от сознания нашей слабости. Хочется кричать благим матом о необходимости самой напряженной учебы – решительной переделки всех слабых командиров в возможно короткие сроки. <С…>[398] Мы имеем прекрасный человеческий материал в лице нашего красноармейца; у нас неплохие перспективы с оснащением армии техникой. Нужны грамотные в военно-техническом отношении командиры, мы должны их сделать – в этом одна из задач сегодняшнего дня. <…> В немецком рейхсвере неисполнения приказа нет.

ЦГ АСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 348. Л. 104.

Подлинник.

ЕГОРОВ – ВОРОШИЛОВУ:

«Я НАХОЖУСЬ ЗДЕСЬ, В ГЕРМАНИИ…»

15 февраля 1931 г Штуттгарт

Дорогой Климент Ефремович!

От всей глубины моего сердца шлю тебе, дорогой друг, боевой соратник и любимый Начальник – руководитель, в день твоего славного юбилея самые горячие поздравления. Конечно, я был бы бесконечно рад в эти дни видеть тебя и лично выразить все те волнующие меня, как ребенка, чувства, связанные с днями твоего исторического юбилея.

Ведь на твоем боевом и революционном пути было весьма много исключительных по своему значению событий и явлений и что они теперь получают еще большую выпуклость и встают, как великаны-гиганты не только на фоне прошедших действительно бурных и героических дней гражданской войны, по и в проспекте предстоящего будущего, в балансе которого, как мы знаем, есть графа, так называемых, «неизбежных столкновений». Я говорю, что меня, как ребенка, охватывает в эти дни особое чувство радости и, вместе с тем, гордости. В самом деле – мы связаны с тобой историческими днями боевой работы. Вся эпоха борьбы на юге, против основных, по существу, сил всей российской контрреволюции (Деникин и Врангель), а затем и польская кампания 1920 г., прошли при нашем (ты, Семен Михайлович Буденный и я) совместном и дружном боевом участии.

С каким восторгом я вспоминал эту тесную совместную боевую работу, проходившую под непосредственным тактическим руководством нашего горячо любимого вождя Иосифа Виссарионовича Сталина. Когда взвесишь, что история для решения своих задач потребует еще людей, способных проявить великие качества ума, воли, твердости, решительности и беззаветной преданности делу Ленина, и знаешь, что таких людей, в лице Иосифа Виссарионовича и Климента Ефремовича, наш Советский Союз имеет, становится еще радостнее и бодрость, как живая струя, наполняет все фибры организма.

Разве в такие дни не желательно быть вместе и лично передать эти возвышенные чувства и переживания. Этой возможности я не имею, так как нахожусь, как говорят, – inder Fremde (на чужбине). Но, однако, та работа, ради которой я нахожусь здесь в Германии, меня убеждает и, надо думать, она служит достаточным основанием и оправданием моего личного отсутствия. Желаю тебе, дорогой Климент Ефремович, долгих лет и крепкого здоровья, так нужных для того, чтобы наша доблестная Красная Армия с каждым годом росла и совершенствовалась во всех областях своей боевой выучки и в случае вооруженного столкновения под твоим испытанным руководством сокрушила любого лютого врага, посягнувшего на революционные права и суверенитет Советского Союза.

Твой А. И. Егоров

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 56. Л. 62.

Подлинник.

БЕРЗИН – ВОРОШИЛОВУ:

О НАШИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ С «ДРУЗЬЯМИ»

6 ноября 1931 г Совершенно секретно

Наши взаимоотношения с «друзьями» в основном складываются из:

1. взаимных учебных командировок, показа войсковых частей; 2. совместных учебных предприятий: танковых курсов в Казани, опытных работ на химическом полигоне близ ст. Причернавская и по линии авиации в Липецке;

3. оказание нам некоторого содействия со стороны германской промышленности (договор с Рейнметаллом и деловые связи с Цейссом). Общие результаты совместного сотрудничества за истекший год следующие:

В 1931 г. для изучения военно-технических, оперативно-тактических и других вопросов были командированы в Германию следующие группы:

I. Общевойсковая группа:

1. Комвойск БВО – т. Егоров. 2. Комвойск СКВО – т. Белов (II и III курс с 12.12.30 по 6.6.31 г.). 3. Комвойск САВО – т. Дыбенко (II и III курс с 12.12.30 по 6.6.31 г.)

4. Пом. нач. ТУПО т. Кручинкин. 5. Слушатель Воет, факультета Военной Академии т. Райценштейн (пере-274

водчик). 6. Слушатель основного факультета Военной академии т. Делова (переводчик).

II. Военно-техническая группа и вооружений

1.

2.

3.

Зам. нач. Вооружений т. Ефимов

Нач. Военно-технического Управления т. Синявский АУ – т. Железняков

Изучение системы вооружения, организации Ваффенамт, вопросов организации и вооружения технических войск; ознакомление с заводами

С 10 февраля по -6 июня 1931 г.

III. Группа В.О.С.О.

1. Нач. III управления Штаба РККА

т. Аппога

2. Пом. нач. III управления Штаба РККА

т. Енокьян

3. Начальник сектора III управления штаба РККА т. Павлов

4. Военный представитель при Московском узле т. Никитин

5. Начальник Центрального Мобилизационного Управления НКПС т. Лямберг

Изучение вопросов мобилизации железнодорожных и моб. перевозок

С 28 января 1931 г. по 3 апреля 1931 г.

IV. Штабная группа

1. Бывший военный атташе т. Путна

2. Начальник штаба БВО т. Венцов

3. Начальник штаба СКВО т. Белицкий

4. Начальник штаба УВО т. Кручинский

5. Начальник штаба МВО т. Мерецков

6. Начальник штаба ЛВО т. Добровольский

Изучение организации и системы штабной службы

С 28 марта по 20 июня 1931 г.

27ь

7. Помощник начальника I управления штаба РККА т. Обысов

8. Начальник штаба боевой подготовки т. Ткачев

9. Состоящий в распоряжении НКВД

т. Штерн

V. Группа У.М.М.

С 20-го февраля по 29 апреля 1931 г.

С 29.5 по 1.8 1931 г

С 4 июня по 1 августа 1931 г.

1. Состоящий в распоря- Для усовершен-жении УММ т. Ратнер ствования на

2. Состоящий в распоря- германских тан-жении УММ т. Хлопов ковых курсах

VI. Топографическая группа

1. Начальник VII управ- Изучение посталения штаба РККА новки топограф, т. Максимов дела и материальной части

2. Картографическое управление штаба РККА т. Жуков

3. Топографический отряд штаба СИБВО т. Демановский

4. Геодезическое Отделение VII управления т. Федоров

5. Ленинградская топографическая школа т. Мортягин

VII. Группа специалистов

Ознакомление с методом подготовки войск в поле, ознакомление с организацией подготовки кавалерии, вопросы использования и метод подготовки

1. Комкор 3 кав……

т. Тимоненко

2. Комкор УВУЗа … . т. Горбачев

3. Преподаватель «Выстрел» ………

т. Ушинский

4. Помощник Начальника Управделами РВС … т. Орлов

IX. Группа Управления Военно-конных заводов

1. Начальник Управле- Закупка племен- С 18.8. по

ния ВКЗ……… ных лошадей 4.11. 1931 г т. Александров

2. Пом. Начальника Управления ВКЗ …

……т. Давидович

Все указанные группы представили доклады и мате риалы по поездке, признанные в соответствующих управ лепиях весьма ценными для РККА.

Срок пребывания (8 дней)

(8 дней)

(10 дней)

(5 дней)

(14 дней)

(10 дней)

Со стороны рейхсвера в течение 1931 г. были комаиди рованы в РККА: [399]

Кестринг в 55 сд в Курске – » – » – » в 11 к.д. в Оренбурге – » – » в 57 с.див. в Свердловске – » – » – » в 3 кав.див. в Бердичсве

2. Группа артиллеристов в составе: Подполковник Мерчипский в 51 арт. полк в Одессе

(в течение месяца)

(14 дней) (14 дней)

Адъюнкт Воен. Технич. артиллерии. Академии……. Посещение арт-полигонов. Присутствие на боевой стрельбе зенитной артиллерии. Посещение заводов.

С 20.7. по 4.10. 1931 г

…….т. Сакриер

Помощник начальника Института связи РККА . . т. Кокадеев

VIII. Военно-техническая группа и вооружений

Начальник А.У…… Изучение систе- С 20.8. по

2.

т. Симонов Начальник 2 сектора

А.У……т. Дроздов

Начальник сектора ВОХИМу…. т. Хайло

мы вооружения, организации Ваффенамта, ознакомление с полигонами и заводами.

5.11. 1931 г капитан Крузе в 7 арт.корпус а.п. в Павлограде

3. Капитан Ашенбреннер в 20 авиабригаде в Харькове (летчик)

4. Кав. группа в составе:

майор Модель в 9 с.д. в Ростове капитан Горн в 10 к.д. в Прохладной

5. Группа руководящих офицеров рейхсвера в составе 4-х человек: полковник Файге – на окружных маневрах МВО

(с 15 по 20 сентября – 6 дней)

(с 21 по 24 сентября – 4 дня)

(С 17 по 28 октября – 11 дней)

полковник Брау- на окружных хич маневрах подполковник БВО

Кайтель

капитан Кречмер

6. Начальник ветеринарного Управ-ния I группы проф. Люрс –

в Ленинграде, Москве и Ростове

При возвращении указанные группы, по крайней мере внешне, выражали полное удовлетворение своим пребыванием в РККА.

Берзин

ЦГАСЛ. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 202. Л. 122-124. Подлинник.

АГЕНТУРНЫЙ МАТЕРИАЛ:

ИЗ ЗАМЕТОК ФОН ТВАРДОВСКОГО

25 ноября 1931 г Совершенно секретно Перевод с немецкого

<…?> Адам выразил согласие на то, что 6-10 командиров прошли бы у нас полугодовой курс обучения военному железнодорожному делу.

Гофмейстер: При нападении Польши на Восточную Пруссию мы заинтересованы в том, чтобы русские смогли быстро перебросить свои войска на западную границу с тем, чтобы отвлечь от Германии польские военные силы.

4 командира будут, как и прежде, допущены на 5-месячные курсы.

6-7 командиров должны пройти в Германии курс экономической мобилизации. Срок 4-х недельный. Курсы имеют для нас цель лишь в том случае, если обучение будет продолжаться в России с тем, чтобы дать возможность германским инструкторам (несколько хозяйственников и 1 офицер) на практических примерах на совет-278

ских предприятиях дать русским практические советы.

Советское правительство желает получить некоторое количество германских преподавателей для Военной Академии. <…>

Твардовский

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 70. Л. 274. Копия, заверенная Особым отделом ОГПУ

ПИСЬМА ЛЕВАНДОВСКОГО ИЗ ГЕРМАНИИ

28 февраля 1933 г.

Берлин

<…> Местное внутриполитическое положение к сегодняшнему дню рисуется в следующем виде: наци в своем предвыборном рвении, за последние 8-10 дней, помимо зверских репрессий по отношению к компартии, самым наглым образом и систематически занимаются травлей Советского Союза и, конечно, не только с ведома, но при явном попустительстве и прямом покровительстве со стороны правительства. Достаточно указать хотя бы на следующие заголовки аршинными буквами на громадных (2 метра и больше) плакатах на тумбах: «Lieber in Lueb-thaus in Deutschland als freire Arbeiter in Soviet Union»[400] или «lagt die Moskauer zum Teufel»[401] и т. п.

И, наконец, наглость местных властей дошла до того, что сегодня утром с 7 1/2 час. у входа в советский пансион на Geistbergstr[402] были поставлены 3 комиссара уголовной полиции и 4 полицейских, которые у каждого выходящего из пансиона требовали предъявления паспорта; трех товарищей, у которых случайно с собой паспорта не было, они задержали и отправили в полицейский участок (двое к этому моменту уже освобождены); на протест, заявленный нашим советником в МИД, был получен наглый ответ, что «так как мы знаем, что немецкие коммунисты беспрерывно общаются с этим домом, то естественно, что полиция это делает и впредь будет делать». Я считаю, что наше полпредство сделало ошибку, что в свое время немедленно не реагировало на упомянутые мною плакаты, а теперь хотят протестовать и против этого, но, конечно, это уже не то, а потому я полагаю, что наше молчание окрылило эту сволочь и они уже доходят до прямых выпадов против нас. Еще одна интересная деталь: в «Reichstag’e»[403] произошел довольно большой пожар, а сегодня утром вся пресса сообщает, что коммунисты подожгли рейхстаг, что во время пожара в здании арестован голландский коммунист, который уже сознался, что он совершил поджог. Как видишь – провокация, если не очень тонкая, то во всяком случае недвусмысленная[404]. В связи с этим, сегодня пачками арестовывают комфракцию рейхстага, решено арестовать всю фракцию.

2. На днях в «Völkischer Beobachter»[405] (газета Гитлера) была заметка о годовщине РККА под заголовком: «Roter Moerder Tag»[406], а в «Prussische Zeitung» (фашистский официоз Восточной Пруссии) фраза: «Die Vertierte Rote Armee»[407]. По этому поводу я немедленно заявил Иодлю[408] категорический протест, сказав, что «пока наци не возглавляли правительство, мы не обращали внимания на лай этой прессы, а теперь, поскольку правительство несет прямую ответственность за эту прессу, я требую, чтобы было отдано распоряжение прекратить такого рода возмутительные выпады против Красной Армии».

Иодль был очень смущен, говорил о том, что мы ведь знаем, что рейхсвер, ведь, никогда не солидаризировался с такими выходками, и в заключение заявил, что через генерала Адама будет об этом доведено до сведения Reichspresschif[409] для принятия необходимых мер. Я заявил, что пока удовлетворен его ответом, который я доложу своему начальству. Я думаю, что было бы не вредно, если бы ты[410] примерно в таком же духе сделал заявление Гартману. Во всяком случае, я считаю, что нам (Красной Армии) нет никаких оснований проходить мимо таких фактов.

ЦГАСА. Ф 33987 Оп. 3. Д. 497 Л 79-80

Подлинник.

17 марта 1933 г Берлин

(письмо) № 5. 5.3.33 г. Совершенно секретно. Копия. <…> факты, сообщенные мною ранее, письма Шмидта, фон Фишера, – указывают на желание подчеркнуть линию Рейхсвера на сохранение и укрепление дружбы с нами. <…>

<…>

(письмо) № 7. 5.3.33 г. Совершенно секретно. Копия. <…> В настоящем письме я хочу информировать Вас, как планируется дальнейшая наша учеба с 1.3. по 12.4. <…> В этом письме я приведу выдержки из решения Министерства на 1.3. по 12.4.

до 20.3 – мы участвуем в занятиях III курса в Берлине (в классе).

27.3 – Осмотр Рейхсархива в Potsdam[411].

20.3 – 25.3 – участие в занятиях учебной группы I курса.

28.3 – Ознакомление с А. – Bates. Lß i Döberitz[412].

5) 29.3 – Осмотр войсковой библиотеки в Берлине.

6) 30.3 – Участие в осмотре Un Alfs Deht – Rdos. I rim Döberitz[413].

2.4-8.4 – Посещение der Waffenschulen[414] в Дрездене, Мюнхене и Ганновере.

7) 31.3-1.4 Ознакомление с артиллерийской школой и школой связи, а также с Abteilung in Lüterboy[415]. Если будет возможным – участие в занятиях Abt. В.

Осмотр спортшколы в Wünsdorf[416].

10) Ознакомление со стрелковым полигоном в Küm-mersdorf.

11) 12.4 – Участие в занятиях Wach – Batterie in Döberitz[417].

Дополнительно Шпальке[418] доложил, что после пасхи мы прослушаем примерно около недели теоретический курс, затем 10-дневная полевая поездка и уже после этого начнется летний период обучения. <…> Думаю, что после 12.4 удастся включить во время до 1 июня ознакомление с саперными частями, разведывательными отрядами, моторизованными частями, санитарными и ветеринарными учреждениями, обучение Генштаба после академии, посещение фабричных и заводских районов – Рейпметалл, Эссен, Рур и т. д., оборонительные сооружения. Желательно в апреле получить решение или ориентировочную информацию по вопросу дальнейшего нашего пребывания, т. к. в начале мая надо будет представлять заявку учебную на летний период. <…> Если будет решение оставить нас на всю летнюю учебу, включая и маневры, желательно получить от Вас указания, какие дополнительные вопросы желательно включить нам для изучения и работы.

Пп. Леваидовский

ЦГАСЛ. Ф. 33987. Он. 3. Д. 497 Л. 70.

Заверенная копия.

19 июля 1933 г Берлин[419]

<…> Рейхсвер не выступит против фашизма, а, наоборот, борьба против Версаля, против марксизма его объединит с Наци. Он ему подчиняется и составляет одно целое с ним. <…> Рейхсвер теряет свою политическую роль, если она вообще была у него как политическая сила. <…> Каковы перспективы офицерства Рейхсвера? На это может быть дам короткий ответ: или перейти к Наци окончательно, или быть вычищенными. Конечно, большинство из этого офицерства будут у Наци, и сегодня они явятся тем костяком, на котором и развернется массовая фашистская армия, и возможно в случае колебаний гитлеровского правительства и его непрочности – они используют фашистскую массу, чтобы перепрыгнуть через самого Гитлера до восстановления военной диктатуры и борьбы против коммунистической революции.

Командующий войсками СИБ ВО Левандовский

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 505. Л. 41-43.

Подлинник.

19 июля 1933 г Берлин

Сравнение (с германской армией) необходимо главным образом для того, чтобы еще лишний раз показать, какие колоссальные успехи в боевой подготовке Красная Армия имеет под Вашим[420] руководством и как она уже на сегодняшнем этапе в области размаха практической теории и научной установки в вопросах высшего тактического и оперативного искусства стала обгонять некоторые капиталистические армии, хотя бы для примера – германскую. Колоссальная, диаметрально противоположная разница между историческими задачами Красной Армии, армии победоносно наступающего социализма, армии, являющейся авангардом мировой социальной революции, и германской – армии загнивающего капитализма, армии, задушенной и связанной по рукам и ногам идеями Версаля, – становится гранью, разделяющей основные условия успехов боевой подготовки Красной Армии и плетущейся за нею в хвосте немецкой. <;…> Исходя из конкретной международной обстановки, политико-исторических задач и производственных технических возможностей стран вырабатывается военная доктрина, являющаяся основной генеральной линией в строительстве вооруженных сил и в боевой учебе.

«Успешно выполненная пятилетка укрепила и усилила оборону Советского Союза. Социалистическая индустрия может сейчас производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими Красную Армию необходимым количеством, если классовые враги посмеют напасть на наши границы. Пятилетка дала

Красной Армии современную боевую технику» (из Приказа Наркома и Председателя РВС СССР Ворошилова 23 февраля 1933 г.).

Это наше преимущественное положение чувствуют особенно ответственные круги офицеров Рейхсвера, которые говорят о Красной Армии: «Да, ваша страна свободная, независимая от других стран, несвязанная Версалем и вы можете для обороны страны получить абсолютно все, что диктуется интересами последних. И достаточно для этого одного только приказа правительства. У нас наоборот…»

«Да, наша страна – страна победившего социализма, страна свободная и никакому капиталистическому государству не подчиненная и не подотчетная. Наконец, самое главное – страна, руководимая в своей социалистической борьбе и стройке ленинской большевистской партией с ее вождем тов. Сталиным. Наша страна под руководством партии создала и вырастила именно такую армию, которая, имея у себя все современные технические средства борьбы, на сегодняшнем этапе своей учебы не только догоняет, но и начинает перегонять в области военно-научной мысли германскую армию.

Германская армия лишена современной техники, на сегодняшний день не может гарантировать страну от различных случайностей. Германская армия, не будучи обеспеченной новейшими средствами борьбы, является армией уже устаревшей на сегодняшнем этапе и отсталой от передовых в военно-техническом отношении других армий и, конечно, Красной Армии».

Глубокой операции и глубокого боя они не проигрывают, не изучают, и на основании многочисленных частных бесед можно сделать вывод, что они этих принципов не знают. <;…>- Решающим фактором, определяющим методику в подготовке командира, имеет его общеобразовательный и культурный уровень до поступления в армию. У нас в этом отношении резко бросается в глаза низкий уровень общеобразовательной подготовки командира. Вследствие этого, наша армия вынуждена затрачивать очень много времени, сил и средств, чтобы сделать нашего командира грамотным человеком, способным справиться с сложными требованиями современного управления войсками в бою.

<… >

Высококвалифицированные кадры преподавателей, малые учебные группы – 15-20 человек, слушатели с сильной общеобразовательной подготовкой, несложные формы тактической и оперативной обстановки, определенно выработанная единая во всей армии методическая схема – вот особенности приема подготовки командира в немецкой армии.

Об авиадесантах нигде ни разу не упоминалось и совершенно ни одного слова не говорилось. В частых неоднократных беседах довольно большая руководящая часть офицерства называет авиадесанты «утопией».

У нас[421]. Моторизованные части в условиях нашей обстановки и учебы являются средством широкого, большого и решающего маневра. Моторизованные соединения, соединенные живой силой, дают возможность концентрированного массового мощного удара живой силой в необходимом месте и в нужное время.

У них[422]. Разницы в использовании моторизованных частей между нашими установками и немецкими нет. Наличие в стране большого количества автомобилей позволяет немцам свободно использовать этот транспорт для широкого маневра тем более, что условие дорог (шоссе) этому благоприятствует. Широкая сесть железных дорог позволяет широко применять комбинированный маневр железных дорог и моторизованного транспорта.

Выводы. Наглядная картина из сопоставления учебы нашей армии с германской заставляет сделать следующий вывод:

1. В условиях технически-оснащенной армии, многогранности самой оперативной и тактической учебы, глубины содержания задач – наша Красная Армия стоит выше германской.

2. Германская армия на сегодняшнем ее этапе не является показательной для нашего командира.

Левандовский[423]

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 505. Л. 46 – 78.

Подлинник.

ПИСЬМА ШНИТМАНА[424] ИЗ ГЕРМАНИИ

20 марта 1933 г.[425] Совершенно секретно Лично

Самое существенное из последнего сообщения 37[426] я уже протелеграфировал. Он категорически утверждает, что к настоящему моменту фашизация рейхсвера почти что завершена. <…>[427]

ЦГАСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 497 Л. 100.

Подлинник.

6 апреля 1933 г.

Совершенно секретно

30.III имел очередную беседу с 37, во время которой выяснились очень интересные обстоятельства: 37 заявил, что в самые последние дни произошли некоторые инциденты, указывающие на то, что в рейхсвере начинает явно ощущаться недовольство нацистами.

<-…>

37 сказал, что ему официально заявлено, что с 1.Х с. г. он реактивизируется[428], в числе 600 офицеров резерва, которые будут с указанного числа призваны на действительную службу[429]. Если он останется в Берлине, то мы, конечно, не очень сильно пострадаем от этого изменения его положения, но если он попадет в провинцию, то его ценность для нас, конечно, значительно уменьшится.

Фашисты все больше и больше наглеют. Из всех советских учреждений в Германии на сегодняшний день остались пока нетронутыми только Полпредство и Торгпредство. Не знаю, может быть рассуждаю с «Берлинской колокольни», но кажется, что мы недостаточно реагируем на все эти возмутительные факты и нужно прямо сказать, что наш престиж в Германии сильно пострадал.

<…>

Шнитман

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 89-91. Заверенная копия.

22 апреля 1933 г.

Совершенно секретно

<…> В настоящее время ведется неслыханная агитация в пользу идеи «вооруженного народа». Эта агитация проникает буквально во все отрасли и области государства и быта и ведется самыми разнообразными методами: в кино появилась масса военно-патриотических картин (бои Фридриха Великого и т. д.); в театрах появились пьесы типа «Шлагейтер» (расстрелянный французами на Рейне во время оккупации немецкий патриот) и т. д.; школьники маршируют под звуки марша «Frederiks – Rex»[430]; газеты беспрерывно рассказывают о страданиях немцев в оторванных от Германии областях, о безоруж-пости Германии и т. д. Словом, такого разгула шовинизма не знала даже Гогенцоллернская Германия[431]. А под весь этот «бум» рейхсвер упорно и систематически реорганизуется и вооружается, и нет ничего удивительного в том, что, как говорил в прошлый раз 37, в 1935 году вся намеченная программа организации вооруженных сил будет полностью закончена.

Шнитман

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497 Л. 125-126.

287 «ГЕРМАНИЯ СТОИТ НА ВЕСЬМА ВЫСОКОМ УРОВНЕ МОТОРИЗАЦИИ, МАШИНОСТРОЕНИЯ И ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ…»[432]

1-10 апреля 1933 г

<С…> Нам думается, что в области моторизации, артиллерийского оружия и средств связи немцы стоят гораздо выше, чем это нам показывают. Убеждает нас в этом то, что Германия стоит на весьма высоком уровне моторизации, машиностроения и электротехники. <…> Наши вузы являются кузницей массового производства, у них – поштучного – строго по заказу; и наши школы стоят ближе к условиям военного времени, чем немецкие. Политическое воспитание в общей учебной программе их не занимает столько времени, сколько должно занимать в Армии пролетарского государства. <…> У нас в школах есть тенденция самоподготовку превращать в коллективную, в бригадную подготовку. Для командира же совершенно необходимо воспитать навыки к самостоятельной работе. В немецкой школе на это делается большой упор, и действительно получают в результате вполне самостоятельных командиров.

В. Левичев

К. Левандовский

И. Дубовой

B. Примаков

C. Урицкий

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 505. Л. 1-25.

Заверенная копия.

Доклад об осмотре учебных заведений рейхсвера был подготовлен В. Н. Левичевым (в 1933-1934 гг. являлся военным атташе в Германии).

ПИСЬМА ЛЕВИЧЕВА ИЗ ГЕРМАНИИ[433]

25 апреля 1933 г.

[Запись разговора В. Н. Левичева с полковником Шмидт[434]]

Полковник: <…> Если до сих пор не было противоречий между Советским Союзом и Германией, то сейчас, в особенности, об этом не может быть и речи. В прямых интересах Советского Союза, крепкая мощная Германия и наоборот, в прямых интересах Германии – крепкий Советский Союз, но и кроме того и Дероп.

Василий Николаевич: Необходимо, наконец, понять, что Красная Армия есть неотделимая часть СССР и что ее отношения с Рейхсвером определяются общими государственными отношениями.

Полковник: Рейхсвер есть также часть Германии. В последние годы она[435] стояла в стороне от политических событий, но в связи с изменениями в государственном строе она будет теперь все больше и больше приближаться к народу. Сама сущность нового строя исключает противоречия между Советским Союзом и Германией. Как в Советском Союзе, так и в Германии дело идет о строительстве социализма, только Германия, ввиду неудачи осуществления социализма на международных путях, строит этот социализм на национальных путях.

Правда, в Советском Союзе надеялись, что немецкий ребенок родится теперь с красными волосами,[436] а он родился с коричневыми волосами. <…>

Левичев

ЦГАСА. Ф. 33987. On. 3. Д. 505. Л. 26-28.

Подлинник.

26 апреля 1933 г.

<…> Еще в 1932 г. через трудовую повинность пропущено до 450 тыс. человек молодежи, теперь это дело только фашистски милитаризируется и расширяется. Только путем расширения военизированной трудовой армии и создания концентрационных лагерей правительство националистов и получает то ежемесячное сокращение безработицы, которое афишируется как начало хозяйственного возрождения.

С этим согласен тов. Александровский, являющийся знатоком экономических проблем в нашем полпредстве. <…>

В. Левичев

ЦГАСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 497. Л. 127-129.

Подлинник.

12-2262

12 мая 1933 г

Дорогой Климентий Ефремович!

Жизнь здесь в общем довольно нервная, настороженная. <;…> Больно было видеть своими глазами, как полицейские цепи окружали в течение целого дня здание «Деропа» или слышать по телефону сообщение наших товарищей, как полиция и штурмовики набезобразничали в клубе нашего Торгпредства в Гамбурге. <;…> Обыски, облавы здесь очень распространенное явление, сплошь и рядом встречаешь оцепленными целые кварталы и постоянно гастролирующие грузовики маневренной полиции й штурмовиков. <…> По сравнению с первыми днями моего пребывания в Берлине (это были дни перед приходом к власти фашистов), конечно, во внешнем виде Берлина многое изменилось: исчезли многообразные проявления классовой борьбы на улицах, стерты громадные коммунистические призывы на заборах, домах, нет коммунистических знамен и т. д., увеличилось количество полицейских, резко возросло количество «желторуба’шеч-ииков», и самое главное – старый прусский барабан вновь в качестве главного «национального» «музыкального» инструмента широко призван на службу воспитания военного духа немцев. Фашизм – это прежде всего милитаризм, в новом Гитлеровском издании он вышел без всякой маскировки или маскировка самая наивная: «мы против войны, но за солдатчину». <…> В репертуаре песен, музыкальных номеров марширующих колонн преобладают чисто революционные марши, часто просто недоумеваешь, когда слышишь, как фашистский оркестр наигрывает: «Все выше и выше», «Мы кузнецы», «Смело, товарищи, в ногу» и т. и. Но быстро постигаешь, что в наши времена, даже в такой, националистически-одур-манениой Версальским миром стране, как Германия, фашизм не мог прийти, а тем более держаться, как только приукрасившись социалистическими лозунгами и словами. Даже офицерский лексикон стал называться словами от «социализмуса». И в то же время не мешает этим «культурным», «национальным революционерам» сегодня совершать средневековый ритуал – «публичное сожжение» изъятой из библиотек литературы, среди которой будут сочинения Маркса и Ленина.

Со стороны Рейхсверовцев встречаю самый теплый прием. Не знаю, что они думают, но говорят только о дружбе, о геополитических и исторических основах этой дружбы, а в последнее время уже говорят о том, что, мол, и социально-политические устремления обоих государств в конечном счете все больше будут родниться: «Вы идете к социализму через марксизм и интернационализм, мы тоже к социализму, но через национализм». Конечно, в убедительность такого рода чуши они и сами мало верят. И поэтому главной-то основой дружбы, включительно «до союза», считают все тот же тезис – общий враг Польша. Группа с удовлетворением восприняла Ваше решение об оставлении ее до 1 июля. Откровенно-то говоря, никому из них здесь еще не надоело, теперешние поездки по Восточной Пруссии и предстоящая в районе Гамбург – Киль делают и пребывание и учение еще более интересным. Про себя скажу совершенно откровенно, что скучаю по родине и особенно по работе в кругу тех больших вопросов, к которым уже основательно привык.

Крепко жму Вашу руку.

Ваш В. Левичев[437].

Горячий привет от всей группы.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 136-140.

Подлинник.

13 июня 1933 г.

Совершенно секретно

О командировках «друзей» к нам, о работе в Томке и Казани мною сообщено только Иодлю – начальнику Русского отдела без всяких мотивировок и объяснений. <…> Сообщение об урезанной программе и особенно отказ в опытах на Томке вызвало у него краску на лице и мелкие капли пота. Записав и повторив полученное извещение, он сказал, что для них особенно печально и неожиданно дело с Томкой. ?<…>

На этой неделе смотрел только самолет Г-38-Юнкерс. Машина внушительная, по своему внешнему виду приближается к летающему крылу, так как все спрятано в крыльях и фюзеляж еле-еле виднеется над и под крыльями. <…>

Кабина по своим конструктивным данным очень похожа на переднюю кабину Р-6. [438]

Левичев

ЦГАСА. Ф 33987 Оп. 3. Д. 497 Л. 160-162.

Подлинник.

19 июля 1933-г Берлин

Совершенно секретно Лично

Дорогой Климентий Ефремович!

Во время поездки на занятия 4-го батальона связи я случайно попал в концентрационный лагерь в местечке Хохенштейн (что значит Высокий камень) – в 30 км от Дрездена. Мы узнали, что там теперь «Коммуниотический» концентрационный лагерь и что допуска туда нет. <…/> С некоторой задержкой, но все же нас пустили. Внутри крепости открылась следующая картина: узкий двор наводнен вооруженными СА[439], занимающимися чисткой оружия и подготовкой, очевидно, к смене караулов. Среди этого желторубашечного моря мелькали отдельные оборванные, босоногие фигуры с кружками пива в руках – это заключенные, возвращающиеся с кухни с супом. Окинув быстрым взглядом двор, я увидел у одной из стен пять оборванных босоногих фигур, стоявших в струнку лицом к стене. Впечатление такое, что они приставлены к степе для расстрела, сзади их три вооруженных СА. Я постарался всмотреться в лица приставленных «к стенке» и ясно разглядел, что это были молодые ребята, истощенные до последней степени. <…> При отъезде из Хохенштейна офицер сказал: «Гитлер, очевидно, серьезно расправляется со своими политическими противниками» и тут же, как бы для некоторого оправдания своего добавил: «у вас тоже здорово расправлялись с врагами революции». Я ему очень внятно объяснил, что никакого сравнения с нами быть не может – «у нас борются с контрреволюционерами, с классом угнетателей, но и по отношению к ним истяза- , ния не допускаются, Гитлер же называется «вождем национально-социалистической рабочей партии» и рабочих же, как мы видели, держит в концентрационных лагерях». В общем беглое ознакомление с лагерем говорит о том, что сведения, появляющиеся в газетах о разного рода истязаниях в лагерях, не только преувеличены, но, по-видимому, они еще мягки. В самом деле, какое большее физическое и особенно моральное издевательство для политических заключенных можно придумать, чем эта «муштровка» босиком но камням и наконец стойка у стенки. <…> Никаких официальных представителей государственной власти в лагере нет. С.А. и заключенные «марксисты» противопоставлены друг другу, как политические враги, а ежедневные призывы «вождей» натравливают на беспощадно-жестокое истребление марксизма. Даже в приказе Фрика по окончании «революции», где воспрещаются все «революционные акты» по отношению к «хозяевам», даже евреям, в борьбе с «марксистами» дается свобода. И эти представители «культурной нации» смеют разжигать кампанию «помощи голодающим немцам Поволжья», якобы из «человеческих чувств», когда сами добрую сотню тысяч рабочих морят и изнуряют в концентрационных лагерях. <…>

Оппозиционность Рейхсвера раздувается неосновательно. Июль месяц провожу целиком в поездках по частим, программа составлена так, чтобы видеть части всех родов войск. <…>- В общем нового, нам неизвестного, здесь ничего не вижу, но очень много приходится видеть всякого рода мелочей, особенно в управлении, которое всему делу придает прочный и устойчивый порядок. То же и в технике. Маленькие усовершенствования и приспособления подчас облегчают и ускоряют работу лучше, чем другая сложная машина. Прием по-прежпему достаточно внимательный. <…>?

Ваш В. Левичев

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 504. Л. 38-45.

Подлинник.

ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ОСОБОГО ОТДЕЛА ОГПУ ГАЙ – ВОРОШИЛОВУ[440]

8 июня 1933 г. Совершенно секретно, в собственные руки

Направлен изъятый для ознакомления материал германского военного атташе в Москве Гартмана по поводу его переговоров с представителями Штаба РККА Сухоруковым и Шроттом, относительно посылки курсантов в Германию на курсы Академии.

Германское посольство Совершенно секретно

в Москве. Военный атташе Перевод с немецкого

Москва, 3 июня 1933 г

ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ КРАСНОЙ АРМИИ

2-го июня

1) Присутствуют с германской стороны полковник Гартман, капитан Гарпс, генерал Гемов, заменяющий руководителя МО[441]. С русской стороны присутствуют: Сухоруков, Шротт.

2) Ход переговоров

а) Телеграмма № 124 от 30-го мая прибыла 1 июня в полдень и содержание се следующее: – «Русский военный атташе сообщил, что вопреки уверениям Тухачевского], опыты в ТО[мке] состояться не могут. Причина: изъятие (соответствующих) средств. По той же причине никаких русских курсантов в КА[му] послано не будет. За подтверждением обращаться в Штаб Р[442]. В дальнейшем пс предпринимать никаких мер вплоть до поступления более точных директив.

Штюльпнагель»[443].

Сухоруков заявил нам 2-го июня, что Красная Армия не в состоянии послать в 1933 г. курсантов в КА, так как на это никаких бюджетных средств в распоряжении не имеется. От ответа на мой вопрос о том, является ли это заявление окончательным отказом от совместной работы в К А, – Сухоруков уклонился[444].

Так как Сухоруков сам о ТО не заговаривал, я указал ему со своей стороны на то обстоятельство, что, согласно полученному мной из Берлина сообщению, – вопреки заверению Тухачевского, вопреки совместным переговорам и вопреки неоднократно подчеркивавшимся во время недавнего пребывания начальника WaA[445] о сотрудничестве, – производство опытов в ТО за последнее время отменено[446]. Вот яркое доказательство ненадежт-сти пс только Фишмана, который ведь в достаточной мере известен в этом отношении, но также и заместитсл: Народного Комиссара по военным делам Тухачевского <… >

О тех политических причинах, которые, очевидно, обусловили собой решение русских, можно только пока предполагать. По моему мнению, по этому поводу можно выдвинуть следующие соображения:

а) В отношении предположения, что здесь речь идет о решении, продиктованном каким-либо мотивом, связанным с данным моментом, никаких оснований не имеется. Для этого данное решение является слишком важным. Оно принято, – как это обнаруживается задним числом и как это доказано, – уже довольно давно.

б) Предположение, что будто бы русские чувствуют себя в соответствующих областях достаточно продвинувшимися вперед, чтобы отказаться от помощи и сотрудничества со стороны германцев, может относиться к Ли[псцку] и То[мке], но никоим образом ни к КА[ме], в отношении которого со стороны русских проявлялся до сих пор всегда оживленный интерес. Если бы мы даже и полагали, что данное предположение является правильным, – было бы совершенно неестественно, если бы сотрудничество проводилось до самого начала курса обучения, а в последний момент – путем уловок и неправдоподобных оговорок – нас выставили бы за дверь.

в) Для того предположения, что инструкторскую работу, которая проводилась до сих пор нами – с расширенным персоналом и со вложением материальных средств – готова взять на себя какая-либо другая держава, причем, в первую очередь, здесь может идти речь о Франции, – в настоящее время также никаких оснований не имеется. В противоположность этому нельзя отрицать того обстоятельства, что такого рода сотрудничество может предусматриваться в дальнейшем.

г) Наиболее правдоподобным является, конечно, предположение о том, что в процессе своих переговоров о пакте о ненападении с Россией Франция предложила России прекратить военное сотрудничество с Германией. <…> Вполне возможно, что до момента окончательного вхождения в силу договора о ненападении, Россия чувствовала себя в своих действиях свободной, и что поэтому она не отказывалась до сих пор от сотрудничества в форме совместных опытных станций. Окончательная ратификация договора о ненападении могла принудить Россию – сделать соответствующие выводы из прежних обещаний по отношению к Франции. <…>

Россия стремится освободиться от какого бы то ни было военно-политического «бремени», дабы иметь возможность принимать свои собственные решения, освободившись от каких бы то ни было «обязательств» и с «чистыми руками» при наличии, полной свободы решений, в момент грядущих перемен в области политической и военной перегруппировки власти. <…>

Гартман

ЦГАСА Ф 33987 Оп. 3. Д 497 Л. 146-156.

Подлинник.

Глава 5 1933 ГОД… НИКОГДА ОТНОШЕНИЯ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ В БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЙ ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКОЙ АТМОСФЕРЕ…

…Наше общественное мнение, так же как и общественное мнение всего мира, не может не усматривать противоречии между официальными заявлениями о сохранении прежнего характера советско-германских отношений и повседневными, фактами враждебности.

Н. Крестинский, зам наркома иностранных дел.

Я ставлю себе срок в 6-8 лет, чтобы совершенно уничтожить марксизм. Тогда армия будет способна вести активную внешнюю политику и цель экспансии немецкого народа будет достигнута вооруженной рукой. Этой целью будет, вероятно, Восток…

А. Гитлер, 2/3 марта 1933 г.

НЕМЦЫ БОЛЬШЕ НЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ С ВЕРСАЛЬСКИМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ

ИЗ ДОНЕСЕНИЯ БЕРЗИНА – ВОРОШИЛОВУ

21 января 1933 г

Немцы проводят это назначение[447] в официальном порядке, подчеркивая, что они больше не могут считаться с версальскими ограничениями, запрещающими им иметь военных атташе в иностранных государствах[448].

Одновременно с этим немцы назначают военных атташе в Англию, Польшу, Францию, Америку, Италию и в другие страны, пытаясь частично прорвать версальский фронт.

Назначение к нам Гартманна[449] вряд ли может внести что-нибудь новое в нх разведывательную работу у нас, так как их представитель в СССР- имеется, поэтому полагал бы целесообразным дать согласие на назначение к нам Гартманна военным атташе, если против этого не имеется возражений политического характера со стороны нкид[450].

Прошу указаний Берзин

БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА НА ПОДПОЛКОВНИКА ГАРТМАННА

45 лет, по национальности баварец. Кадровый офицер старой императорской армии. Окончил Академию Генерального Штаба до мировой войны. Основной род войск – артиллерист. До 1932 г. состоял в должности штаб-офицера при штабе 7-го Баварского артиллерийского полка. С середины 1932 г. прикомандирован к Рейхсвер-министерству и работал в разведотделе с целью изучения РККА и СССР. На маневрах Рейхсвера в 1932 г. сопровождал группу наших командиров во главе с тов. Гарь-кавым. Русский понимает, но говорит плохо. Гартмапн – энергичный офицер, хорошо знающий артиллерийское дело.

Начальник IV Управления Штаба РККА

Берзин

Ш ЛСЛ Ф 33987 Он 3. Д. 497 Л 11-13

Подлинник.

ИЗ БЕСЕДЫ АЛЕКСАНДРОВСКОГО С ФОН НИДЕРМАЙЕРОМ

февраля 1933 г Берлин Секретно

По поводу нового правительства[451] и его перспектив Нидермайер весьма категорически заявлял, что оно составлено из настолько гетерогенных[452] элементов, что не может быть и речи о его длительном существовании. Назначение новых выборов в рейхстаг есть победа Гитлера. Нидермайер относится безразлично к резуль-298

тэтам выборов потому, что, по его мнению, развитие пойдет в направлении установления диктатуры Гитлера.

(Нидермайер сообщал о своем желании подготовить книгу о Красной Армии, но Унион-бильд[453], якобы, не располагает теми материалами, которые он хотел бы поместить в книге, и просит у советской стороны содействие.)

Прибавлю от себя, что идея книги о Красной Армии вот уже год как висит в воздухе. Например, хорошо известный нам Меннерт[454] пытался написать такую книгу. Не подлежит сомнению, что такая книга будет пользоваться большим успехом. Совершенно очевидно, что такую книгу очень трудно составить по-пужному. Доверить ее составление одному Унион-бильду с Нидермайером невозможно. Но если этим делом заняться по-серьезпому в Москве, то книгу не только можно делать, но и так составить, что она действительно произведет впечатление и покажет, не столько нашим друзьям, сколько нашим врагам, что нас лучше не затрагивать. Этот вопрос нужно было бы обстоятельно обдумать и серьезно проработать[455].

ЦГАСЛ. Ф. 33987. Он. 3. Д. 497. Л. 14 – 17 Подлинник.

ГЕРМАНСКАЯ РАЗВЕДКА ОБ РККА[456]

10 февраля 1933 г Совершенно секретно

Общая оценка армии. Значение армии в общем поднялось до такой степени, что она в состоянии вести оборонительную войну против любого противника. При нападении на Красную Армию современных европейских армий великих держав, возможная победа их на сегодня может быть поставлена под вопросом. При своем численном превосходстве Красная Армия в состоянии вести победоносную наступательную войну против своих непосредственных соседей на Западе (Польша, Румыния). <…?> Переход промышленности на военное производство в Советском Союзе облегчается тем, что вся промышленность находится в ведении государственного аппарата. <…>? По сравнению с предыдущими годами в обучении Красной Армии имеются несомненные результаты. Немецкий прообраз в этгТм отношении ясно виден. Опыт гражданской войны, невзирая на принятые меры, недостаточно изучен. В основном строительство вооруженных сил закончено. Теперь очевидно настало время по созданию инициативного и волевого командира всех степеней. Однако… налицо опасность, что эго не удастся своевременно провести и что средний командный состав застынет на схеме и букве устава. До сих пор армия страдает тем, что, начиная от командира взвода и кончая командиром полка, командир не является еще полноценным. В своей массе они способны лишь решать задачи унтер-офицера. Несмотря на все мероприятия, проблема о командире Красной Армии еще не разрешена. Но общая ценность армии поднялась, она сейчас способна хорошо вести оборонительную войну против любого из противников. Ее численное превосходство дает полную возможность вести наступательную войну против непосредственных соседей Советского Союза – Полыни и Румынии[457].

Для особых поручений при начальнике IV

Управления штаба РККА Свиридепко

«Наше заключение

Из общего ознакомления с материалом вытекает:

1. Дислокация стрелковых частей и конницы, являвшейся до 1932 г. несекретной, отражает полностью в этом отношении наши легальные, а равно и официальные сведения, сообщаемые иногда иностранным военным представителям, нахздящимся в СССР.

2. Сведения по частям, значащимся у нас в секретной дислокации, не отличаются ни достаточной полнотой, ни точностью, по сравнению с фактическим их состоянием к тому времени.

3. В материале имеется наличие агентурных сведений, в которых в известной степени чувствуется и наше влияние.

Начальник IV Управления Штаба РККА Берзин.

Для особых поручений Свириденко».

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 457. Л. 41-43, 46.

Подлинник.

«С ЗАВЕРЕНИЕМ В ДРУЖЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ…»

ДОКЛАД БЕРЗИНА – ВОРОШИЛОВУ

15 февраля 1933 г Совершенно секретно

Докладываю:

По случаю 15-й годовщины РККА принесли Вам поздравления:

1. Подполковник Гартман от имени военного министра Рейхсвера генерала Бломберга и командующего Рейхсвером Гаммерштейна на приеме у Зам. [естителя] Нар-комвоенмора тов. Тухачевского с заверением в дружественных отношениях между РККА и Рейхсвером.

2. Шведский военный атташе подполковник Бергрен от имени всего корпуса иностранных военных атташе на приеме у начальника Отдела внешних сношений тов. Сухорукова.

Начальник IV Управления Штаба РККА Берзин

ЦГ АСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 458. Л. 17 Подлинник.

«РУССКИЕ В НАС ЭКОНОМИЧЕСКИ СЛИШКОМ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ»

ИЗ НЕМЕЦКОГО ДОКУМЕНТА «СОЮЗ ГЕРМАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВО ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ГИТЛЕРА[458]»

19 февраля 1933 г

Борьба с немецкими коммунистами не испортит наших отношений в СССР. Русские в нас экономически слишком заинтересованы и кроме этого они не переоценивают реальное значение коэффициента полезного действия для русских интересов.

Эра власти Шлейхера закончилась. С ним пали «политиканствующие военные», к которым принадлежит и Гаммерштейн, уход которого поэтому представляется нам необходимым.

Наши официальные отношения с СССР не будут ухудшены. Экономически мы слишком связаны с русским рынком. <…>

«ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ БУДЕТ, ВЕРОЯТНО, ВОСТОК»

ИЗ РЕЧИ ГИТЛЕРА[459]

2/3 марта 1933 г

<…> Нельзя быть больше космополитами. Демократия и пацифизм невозможны. Каждый знает, что в армии не может быть демократии. <„.> Я стремлюсь к полноте политической власти. Я ставлю себе срок в 6 – 8 лет, чтобы совершенно уничтожить марксизм. Тогда армия будет способна вести активную внешнюю политику й цель экспансии немецкого народа будет достигнута вооруженной рукой. Этой целью будет, вероятно, Восток… Вы никогда не встретите человека, который так же, как я, отдавал бы себя целиком, со всей силой своей цели, спасению Германии. И за это я готов отдать свою жизнь.

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 497. Л. 18-23.

СЕКРЕТНЫЙ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЙ ДОГОВОР ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ…[460]

ИЗ ДОКЛАДА АМЕРИКАНСКОГО ПОСЛА В ГЕРМАНИИ ДОДДА – МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ США[461]

8 марта 1933 г.

Совершенно секретно

Иностранцу трудно понять обращение, которое встречают здесь социалисты. Никто не верит официальной версии поджога рейхстага, согласно которой голландский поджигатель Ван-дер-Люббе назвал инициатором преступления главного редактора «Форвертс» Штампфера. Если даже это и правда, то все же германское общественное мнение отказывается придать малейшую достоверность истории с поджогом. Штампфер принадлежит к наиболее осторожным и консервативным лицам германской социал-демократии. <…> День выборов закончился спорадичными[462] нападениями на социалистов, коммунистов и евреев.

В субботу перед днем выборов канцлер Гитлер произнес по радио обращение к германскому народу о применении на практике большевизма и коммунизма, как это видно по положению в Советском Союзе. Мне редко приходилось слышать более горький и вызывающий обвинительный акт. Содержание этого обращения, по-видимому, указывало, что отношения между Германией и Советским Союзом подвергнутся переменам. Ничего подобного не произошло. Наоборот, обе стороны громко подтверждают стабильность существующих отношений. В интервью, данному «Ангриферу», берлинскому органу своей партии, Гитлер снова высказал убеждение, что ничто не нарушит дружественных отношений, существующих между обеими странами, если только СССР не будет навязывать коммунистических идей германским гражданам или вести коммунистическую пропаганду в Германии. Всякая попытка к этому немедленно сделает невозможным всякое дальнейшее сотрудничество между этими двумя странами. Со стороны СССР исходило такое же уверение в добрых намерениях. «Известия» ответили в таком же тоне, говоря, что Советское правительство, оказавшееся в состоянии поддерживать в мире и гармонии значительные торговые отношения с фашистской Италией, будет придерживаться такой же политики и в своих отношениях с фашистской Германией. Оно требует только, чтобы гитлеровское правительство воздерживалось от враждебных актов по отношению к русским и к русским учреждениям в Германии.

Действительно (в связи с этим я почтительно обращаю Ваше внимание на мой доклад от 19 декабря 1932 г.)[463], по-видимому, нет ни малейших опасений по вопросу о русско-германских отношениях. Взаимные экономические интересы этих стран являются более крепкой связью, чем всякого рода разногласия по вопросам внутренней политики. Германия должна сохранить свои отношения с Советами до тех пор, пока ее собственным интересам угрожает дружба между Францией и Польшей. Россия, со своей стороны, согласна подождать до быстрого падения Гитлера и видит в германском коммунистическом движении преемника его власти. Тем временем, секретный советско-германский договор, по условиям которого в СССР было построено некоторое число германских авиационных заводов и фабрик оружия, находящихся под германским управлением, остается в силе, и ни гитлеровское правительство, ни советы не желают его аннулирования. <…>

Я могу информировать вас относительно двух продолжительных совещаний между Папеном[464] и французским послом в Берлине, во время которых подробно обсуждался вопрос о возможном оборонительном и наступательном союзе против «советской угрозы», как внутриполитической необходимости для обеих стран. <…> Итальянское правительство Недавно опубликовало параграфы некоторых договоров между странами Малой Антанты[465], которые настроены явно антисоветски… (так, только что опубликован §, относительно которого было достигнуто в 1929 г. в Белграде соглашение между Румынией и Югославией). В случае нападения на Румынию Советской России Югославия соглашается на то, чтобы Румыния послала свои войска на угрожаемую со стороны СССР границу при условии, чтобы Югославия отправила три дивизии в Венгрию в качестве оккупационных частей для защиты своей страны от советской агрессии.

Мы можем заключить, что Данциг[466], как свободное государство, перестанет существовать. Руководители Лиги Наций должны будут найти какое-нибудь другое, более удовлетворительное разрешение вопроса о коридоре, прежде чем Европа будет вовлечена в другую войну с ее ужасными жертвами и потерями людей и средств из-за ничтожной причины. Теперь, когда США окончательно решили принять активное участие в урегулировании важных европейских вопросов для обеспечения сохранения всеобщего мира, не следует упускать из внимания Данцига и Мемеля.

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 504. Л. 63-77

В РЕЙХСВЕРЕ УСИЛИЛИСЬ ПОЗИЦИИ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТОВ[467]

ИЗ СВОДКИ РАЗВЕДУПРАВЛЕМИЯ ШТАБА РККА

К) марта 1933 г.

Совершенно секретно

Борьба между националистами и национал-социалистами за рейхсвер, как за орудие своей политики, и не только внешней, по главным образом, внутренней, за последнее время весьма усилилась.

Чрезвычайно усилились в рейхсвере позиции национал-социалистов, сумевших добиться симпатий, если и не абсолютного большинства, то во всяком случае значительных контингентов рейхсвера.

3) Рейхсвер перестал быть монопольной вотчиной Гинденбурга и идущих за ним националистов (восточнопрусское юнкерство и крупповская промышленность).

4) Учитывая неблагоприятность для себя нынешнего момента, руководство рейхсвера перешло в основном к политике сохранения за собой хотя бы лишь наиболее важных командных высот, выжидая, очевидно, того момента, когда наступательная энергия национал-социалистов выдохнется и обострятся (не без помощи националистов) противоречия в гитлеровском лагере. Соответственно этому оно и меняет свою тактику по отношению к национал-социалистам.

Берзин

Никонов

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 92-98. Подл шшик.

ТРОЦКИЙ: «ВЫБОР МЕЖДУ БОЛЬШЕВИЗМОМ И ФАШИЗМОМ ГРАНИЧИТ С ВЫБОРОМ МЕЖДУ САТАНОЙ И ВЕЛЬЗЕВУЛОМ»[468]

Март 1933 г

О новой Германии

Там, где прогрессивный класс не в силах захватить власть в свои руки и перестроить общество на базисе социализма, там агонизирующий капитализм может сохранить свое существование только при помощи наиболее грубых, наиболее жестоких, наиболее антикультурных методов, крайним выражением которых является фашизм. Этот исторический факт нашел свое выражение в победе Гитлера. <.>

Для многих выбор между большевизмом и фашизмом граничит с выбором между Сатаной и Вельзевулом. К сожалению, я не могу сказать им ничего утешительного. Совершенно ясно, что XX век является наиболее беспокойным веком в истории человечества. Современники, жаждущие мира и комфорта, выбрали неудачное время для своего рождения.

Отчаявшийся народ

Гитлеровское движение добилось победы при помощи 17 млн. отчаявшихся людей, это показывает, что капиталистическая Германия потеряла веру в разлагающуюся Европу, которая была превращена Версальским договором в сумасшедший дом, но не запаслась предварительно смирительной рубашкой. <;…> Социал-демократы со свойственной им консервативной ограниченностью, надеялись, подобно другим парламентским партиям, постепенно «перевоспитать» фашизм. Они предоставили место главного муштровщика фельдмаршалу Гогенцоллернов – Гинденбургу, голосуя за него. Рабочие, обладая правильным инстинктом, хотели бороться. Однако социал-демократы сдержали их, обещая дать сигнал к битве, когда Гитлер окончательно откажется от легальных методов. Этим социал-демократы не только привели к власти фашистов, через Гинденбурга, но и помогли им постепенно провести правительственную революцию. Политика коммунистической партии была совершенно неправильной. Ее лидеры исходили из абсурдной аксиомы, что социал-демократы и национал-социалисты представляют собой «разновидности фашизма», аксиомы, вытекающей из гибельной формулы Сталина – «не противоположные полюсы, а соседи». Несомненно, социал-демократы, подобно фашизму, стали на защиту буржуазного режима от пролетарской революции. Но методы обеих партий коренным образом отличаются друг от друга. Социал-демократия немыслима без парламентского правительства и массовой организации рабочих в профсоюзах. Задачей фашизма является разрушение того и другого. Оборонительный союз между коммунистами и социал-демократами должен базироваться на этом антагонизме. Но ослепленные лидеры отказались от этой линии действия. Рабочие перед нападающим врагом оказались раздробленными, беспомощными, без всякого плана действий. Такое положение деморализовало пролетариат и укрепило позиции фашизма.

Предсказания

Два с половиной года тому назад, в сентябре 1930 г., я писал следующее: «Фашизм становится реальной опасностью в Германии; это показывает крайнюю безнадежность буржуазного режима, консервативную роль, играемую социал-демократиями, поддерживающими этот режим, и неумение коммунистической партии свергнуть этот режим. Никто не станет отрицать, что это или слепота или хвастовство». <…> В октябре 1931 г. я писал: «Продвижение национал-социалистов к власти означает, прежде всего, истребление лучшей части германского пролетариата, уничтожение всех его организаций, крушение его веры в самого себя и в свое будущее. Принимая во внимание особую остроту и горечь социальных противоречий в Германии, дьявольская работа итальянского фашизма покажется сравнительно мягкой и почти гуманной по сравнению с действиями германского национал-социализма.

Сталинская клика заявила, что это спекуляция на панике. Из обширной политической литературы, появившейся по этому вопросу, я хочу сослаться только на речь официального лидера германской коммунистической партии Тельмана на Исполкоме Коммунистического Интернационала в апреле 1931 г., в которой он в следующих выражениях критиковал т. н. пессимистов, т. е. людей, которые способны предвидеть:

«Мы не позволим паникерам сбить нас с нашего пути. <…> Мы уверены, что 14 сентября 1930 г. (когда национал-социалисты выиграли 1.07 мест в рейхстаге) был лучшим днем Гитлера и что теперь он может ожидать только худшего. Наша оценка развития этой партии подтверждается событиями. <…> Сегодня фашисты не имеют никаких оснований радоваться».

Этой цитаты совершенно достаточно! Таким образом, при помощи объединенных усилий лидеров обеих рабочих партий германская буржуазная демократия разрушена и фашизм пришел к власти.

Затруднения Гитлера

Пра вительство Гитлера не теряет времени и действует решительно. Оно объявило, что перевоспитает коммунистов в концентрационных лагерях. Гитлер обещает уничтожить с корнем социал-демократов и таким образом выполнить, в более тяжелых условиях, задачу, оказавшуюся не под силу Бисмарку и Вильгельму II. Политическая армия Гитлера состоит из чиновников, клерков, владельцев магазинов, торговцев, крестьян, всех промежуточных и колеблющихся классов. С точки зрения социального сознания – они являются пылью человечества. Основные трудности Гитлера еще впереди, так же как и основная борьба. В ближайшем будущем на международной арене от Гитлера нельзя ожидать новых жестов и фраз. Он слишком долго будет занят кровопролитной войной внутри Германии, чтобы думать серьезно о войне с Францией. С другой стороны, он использует всю свою силу, чтобы доказать Франции и другим капиталистическим странам необходимость поддержки его в борьбе с большевизмом. Острие иностранной политики фашистской Германии направлено, главным образом, против Советского Союза.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 458. Л. 28-34.

«ЦЕННОСТЬ АРМИИ [РККА]

ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЗНАНА ОТНОСИТЕЛЬНО ВЫСОКОЙ…»

ИЗ ДОКЛАДА

ГЕРМАНСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ В СССР ГАРТМАНА –

В БЕРЛИН

27 марта 1933 г.

При характеристике командного состава заметна далеко идущая боязнь ответственности. <…> Эта боязнь приводит к тому, что не рекомендуют выступать со своим мнением до получения в четкой форме мнения начальства. -<…> Тем не менее ценность армии должна быть признана относительно высокой, тем более что она находится в процессе дальнейшей консолидации. <…> Промышленность страны еще не в состоянии удовлетворить самые необходимые массовые потребности. <;…> Совершенно исключается возможность полного или частичного удовлетворения всем необходимым мобилизованной армии. <…> Лейт-мотивом в подготовке к будущей войне является прививаемая армии и народу идея обороны от готовящейся интервенции западных государств. <…> Я также не разделяю мнения, что Красная Армия в состоянии вести оборонительную войну против любого противника, потому что общее положение и состояние страны не позволяет армии развернуть все необходимые силы (например, на Дальнем Востоке). Сила Советского Союза в представлении! внешнего мира покоится на его малоизвестной военной мощи, трудно уязвимых обширных просторах, невозможности изучить его внутреннее состояние и, наконец, на тех многочисленных затруднениях, с которыми вероятные противники СССР должны бороться в своих собственных странах. Все эти обстоятельства усиливают престиж Советского Союза и дают неисчерпаемые возможности для ведения удачной внешней политической игры. <…> Правильность и необходимость военного сотрудничества сказанным выше не только не отрицается, но, наоборот, оно по изложенным соображениям должно бы быть даже усилено.

ЦГАСЛ. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 505. Л. 217-220.

БОККЕЛЬБЕРГ ПРЕДПОЛАГАЕТ ПРИЕХАТЬ В МОСКВУ

ИЗ ДОКЛАДА БЕРЗИНА – ВОРОШИЛОВУ

29 марта 1933 г.

Совершенно секретно

Представляю на Ваше утверждение план показа нашей военной промышленности Начальнику Вооружений Рейхсвера генералу Боккельбергу, приглашенному в СССР заместителем наркома тов. Тухачевским в ответ на показ ему в Германии предприятий германской военной промышленности[469]. Боккельберг предполагает приехать в Москву в конце апреля.<;…>[470]

Секретно

План показа предприятий военной промышленности Начальнику Вооружений Рейхсвера генералу Боккельберг

(Осмотр ЦАГИ, прием у Тухачевского; осмотр 1-го Авиазавода; радиозавода; осмотр артиллерийского ремонтного завода в Голутвино; осмотр химзавода в Бобриках; прием у начальника штаба Ленинградского военного округа тов. Яковенко; осмотр Красио-Путиловского завода (без танкового производства); посещение Военно-Технической Академии; осмотр полигона в Луге; осмотр оружейного завода в Туле; осмотр Харьковского тракторного завода, осмотр Днепрогэса, осмотр 29-го моторостроительного завода в Запорожье; поездка в Массандру; осмотр в Москве орудийного завода им. Калинина; прием у начальника штаба тов. Егорова; прощальный обед от имени Тухачевского; 24-го мая – отъезд в Берлин.)

ЦГАСЛ. Ф. 33987. Он. 3. Д. 497. Л. 103, 104 – 106.

Подлинник.

ИЗ ДНЕВНИКА КРЕСТИНСКОГО. ПРИЕМ ФОН ДИРКСЕНА И ГАРТМАНА

3 апреля 1933 г Секретно

Согласно предварительному уговору, Дирксен пришел ко мне с германским военным атташе полковником Гартман, чтобы официально его мне представить. До настоящего времени в Москве не было официального немецкого военного атташе и лишь с 1.4 во всех германских посольствах крупных государств, в том числе и в Москве, начали функционировать официально военные атташе. При нашем же посольстве в Германии военный атташе существует уже с 1925 г.

В связи с решением сделать и в Берлине и в Москве энергичные заявления германскому правительству в связи с чинимыми по отношению к нашим гражданам и нашим хозорганам безобразиями, я решил использовать посещение Дирксеиа и Гартмана и серьезно поговорить с ними на эту тему. <…> После того, как Дирксен представил мне Гартмана, я сказал последнему, что приветствую в его лице первого официального германского военного атташе в Москве, затем, извинившись, что я не считаюсь с обычными условностями, при первой же встрече коснусь существующих между нашими государствами отношений, сказал Гартману, что он начинает свою работу в очень тяжелый период отношений между СССР и Германией. Тесное сотрудничество между рейхсвером и Красной Армией продолжается уже более 11 лет. Я был у колыбели этого сотрудничества, продолжаю все время ему содействовать и хороню знаком со всеми моментами улучшения и ухудшения отношений, и я должен сказать Гартману, что никогда эти отношения не осуществлялись в более тяжелой общеполитической атмосфере, чем сегодня. Ему, конечно, известны многочисленные случаи насилии над нашими гражданами, чинимых в Германии национал-социалистическими штурмовиками, а во многих случаях и органами полиции. Он не может не знать об обысках в гамбургском и лейпцигском отделениях нашего торгпредства, о повальных обысках приходящих в Гамбург наших судов, наконец, мне не нужно напоминать ему о настоящем походе против Общества но продаже советских нефтяных продуктов – Дсропа. Правление общества в Берлине, его отделения в Кельне, Дрездене, Штуттгарте, Мюнхене и целом ряде других городов подверглись многочисленным палетам и обыскам, во время которых производились беззаконные аресты сотрудников, в том числе и советских граждан, которые подверглись грубейшим насилиям и. издевательствам, в конце концов освобождались, ввиду полной неосновательности их ареста. Налетам и разграблениям – подвергаются также отдельные продажные пункты Деропа, откуда бензин отпускается автомобилям в розницу, в некоторых случаях бензин насильственно забирается бесплатно приезжавшими на автомобилях штурмовиками, в других случаях бензин просто выпускается. <…> Все эти беззакония и бесчинства, весь этот произвол и насилия создают вокруг наших граждан и органов в Германии чрезвычайно тяжелую атмосферу. Наше общественное мнение, так же как и общественное мнение всего мира, не может не усматривать противоречий между официальными заявлениями канцлера и других членов правительства о сохранении прежнего характера советско-германских отношений и между, этими повседневными фактами враждебности. Общественное мнение, естественно, придает большее значение делам, чем словам, и считается с фактом резкого изменения к худшему советско-германских отношений.

<… >

Исли гермпра действительно хочет сохранить с СССР отношения, о которых говорил рейхсканцлер и которые издавна существуют между военными ведомствами обеих стран, необходимо, чтобы правительство железной рукой немедленно положило конец всем этим эксцессам.

<. >

Гартман заявил, что военное ведомство Германии, как один человек, стоит за сохранение дружеских отношений с СССР и что военный министр Бломберг в этом духе выступает на заседаниях правительства. <…> Дирксен сказал, что он очень благодарит меня за мой откровенный разговор, который является тем более своевременным, что полковник Гартман через два дня едет в Берлин и там сможет под свежим впечатлением разговора передать мои предупреждения своему начальству.

Н. Крестинский

ЦГЛСЛ. Ф. 33987 Оп 3. Д. 497 Л. 81-84.

Заверенная копия.

«БОЛЬШЕВИЗМ В РОССИИ НЕ ВЕЧЕН»

ИЗ ПИСЬМА ФОН ДИРКСЕНА-ГИТЛГРУ[471]

Апрель 1933 г

<…> Мы не можем ослабить наши позиции на востоке Европы и, следовательно, ухудшать наши отношения с Россией. Это особенно важно для национальной германской внешней политики. <…> Мы должны бороться против своей политической изоляции, и в этой борьбе наши договоры и соглашения с Россией должны быть и дальше тем трамплином, который принес нам уже столько политических выгод.

Большевизм в России не вечен. Процесс развития национального духа, который показывается теперь во всем ми-ре, охватит в конечном итоге и Россию. Большевизм с его нуждой и ошибками сам подготовляет почву для этого. Мы должны оставить это в центре нашего внимания.

Исторически мы должны держаться за хорошие отношения с Россией, с которой мы безусловно рано или »поздно опять будем иметь непосредственные границы.

При таких условиях мы должны проявлять особенную осторожность во всех тех внутренне-политических и полицейских мероприятиях, которые могут прямо ухудшить наши отношения с Москвой…

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 497 Л. 87

ГЕНЕРАЛ БОККЕЛЬБЕРГ:

«СОВМЕСТНАЯ РАБОТА С КРАСНОЙ АРМИЕЙ КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНА»

ИЗ ДОКЛАДА О ПОЕЗДКЕ ПО СССР С 8 ПО 28 МАЯ 1931 Г.

Май 1933 г.[472]

<…> Цель поездки: а) ознакомление с советской военной промышленностью; б) ответный визит на посещение Германии замнаркомом Тухачевским.

Общие впечатления: <…> Нарком тов. Ворошилов и Начальник штаба Егоров подчеркивали, что совместная работа мыслима лишь тогда, когда большая политика обоих правительств преследует одни цели. Известное выступление Розенберга[473] советскими органами оценивается как мешающее совместной работе.

Тов. Тухачевский на завтраке в узком кругу неоднократно подчеркивал, что для того, чтобы Германии выйти из затруднительной политической ситуации, оп желает ей, как можно скорее, иметь воздушный флот в составе 2000 бомбовозов[474].

<…> Осмотренные предприятия на делегацию оставили хорошее впечатление и подтвердили большие достижения в результате проведения плана первой пятилетки.

<…> Прекрасное впечатление оставила школа летчиков в Каче и ее командир Орловский.

Обратное впечатление вызвал вид красноармейцев на улице, одежда в большинстве случаев поношенная и грязная, выправка не военная.

Промышленные объекты: ЦАГИ оставил очень хорошее впечатление. Радиозавод в Москве, 350 инженеров, 1600 рабочих. Переход на военное положение не подготовлен.

ГАЗ № 1 (б.[ывший] Дукс) 4500 рабочих. Прекрасно оборудованный завод. <…>

Голутвинские ремонтные мастерские 3000 рабочих. Обращает внимание модернизация совершенно устарелой артиллерийской материальной части.

Химкомбинат Бобрики архисовременное предприятие.

Тульский оружейный завод 20 000 рабочих. Производительность в месяц винтовок и пулеметов Максима и авиационных – 1500, охотничьих ружей – 10 000 и мелкокалиберных винтовок 6000. Военная нагрузка составляет 60-70 % производственной мощности.

Тракторный завод – Харьков 13 000 рабочих. Производительность – 140 тракторов в день.

Авиазавод – Александровск – 5000 рабочих. Производительность в месяц – 50 моторов Юпитер 450 л. с. и 200 М-11 100 л. с. Построен новый мотор М-58 – 700 л. с. Современный завод, хорошее руководство, полностью нагружен.

Оружейный завод, г. Калинин. 3000 рабочих готовит

4,5 см танковые орудия и 7,62 см зенитные орудия.

Особые наблюдения: В вопросах вооружения т. Тухачевский высказал следующие мысли: наилучшим средством против танка является танк. Следует иметь в виду три вида танков: легкий и быстроходный разведывательный танк, средний и тяжелый боевой танки. Главное вооружение – 4,5 см танковая пушка, 3,7 см орудие мало пригодно. В отношении авиавооружения тов. Тухачевский стоит на точке зрения, что большие боевые и бомбовые самолеты должны иметь 3,7 см пушки, а не 2 см, которые мало действенны для стрельбы по самолетам металлических конструкций. На заводе Дукс замечен истребитель с 2 моторами и с 4 спаренными пулеметами. В ЦАГИ испытывается цельнометаллический самолет весом в 17,5 т, грузоподъемностью 5 тонн, 5-моторный, скорость 236 км.

Общее заключение. 1. Не отмечены признаки, что в связи с несомненным голодом в России могла бы быть свержена советская власть. 2. Вновь построенные промышленные предприятия всюду оставляют исключительно хорошее впечатление. Советский Союз в ближайшие 10 лет достигнет цели – полного освобождения от иностранной зависимости. 3. Совместная работа с Красной Армией и советской военной промышленностью, учитывая грандиозность советских планов, крайне желательна, не только по военно-политическим соображениям, но и по военно-техническим[475].

ЦГЛСЛ. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 505. Л. 135-137

КРЕСТИНСКИЙ – ВОРОШИЛОВУ:

О ПЕРЕГОВОРАХ АЭРОФЛОТА И ЛЮФТХАНЗЫ

16 мая 1933 г

Лично

Совершенно секретно[476]

Гермпра и здесь[477] через Дирксена и в Берлине через наше Посольство обратилось к нам со следующими двумя предложениями-просьбами.

1. Германское общество воздушных сообщений Люфт-ханза давно ведет переговоры с нашим Аэрофлотом об организации совместной воздушной линии Шанхай – Берлин. По этому вопросу есть даже предварительная договоренность между указанными выше пашей и немецкой организациями, но окончательный ответ с нашей стороны задерживается, т. к. сомнения по этому поводу имелись, и у военного ведомства и у НК.ИД. <…>

2. Вторая просьба немцев заключается в том, чтобы мы, независимо от того, состоится ли соглашение об организации совместной линии, разрешили бы однократный перелет через нашу территорию трех немецких аэропланов, предназначенных для обслуживания линии Урумчи – Шанхай. Мы в этой просьбе отказали, потому что при обостренных отношениях с новым германским правительством не хотели идти на акт любезности по отношению к гермпра. Официально же мы мотивировали свой отказ тем, что Западный Китай охвачен сейчас восстанием и что перелет является поэтому несвоевременным. -<…> Наш повторный отказ в этой просьбе немцы будут рассматривать как нежелание оказать им услугу. <…>[478]

Мы договорились с ОГПУ об удовлетворении ряда поставленных перед нами немцами вопросов, касающихся германских граждан. Но это слишком мелкие вопросы и в них нынешнее гермпра сравнительно мало заинтересовано. Уступкой же по вопросу о перелете аэропланов мы повысим акции Дирксена в глазах у такого влиятельного человека, как Геринг.

В Берлине вопрос о перелете перед нашим посольством ставил и ставит статс-секретарь нового министерства воздухоплавания, ближайший помощник Геринга по этому министерству Мильх. Этот Мильх является давниш ним руководителем Люфтханза.

Нам важно отблагодарить Мильха за эту его услугу чтобы сохранить возможность и впредь использовать его влияние на Геринга. По этим двум соображениям, касающимся наших отношений с Дирксеном и Мильхом, Н-КИД, высказавшийся при первоначальном разрешении вопроса против разрешения перелета аэропланов, в настоящее время считает желательным такое разрешение дать[479].

С товарищеским приветом Н. Крестинский

1ДГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 141 – 142.

Подлинник.

О ПОЕЗДКЕ ГЕНЕРАЛА БОККЕЛЬБЕРГА В ТУЛУ, ХАРЬКОВ, ДНЕПРОГЭС И СЕВАСТОПОЛЬ С 17 ПО 24 МАЯ 1933 г.[480]

25 мая 1933 г Совершенно секретно

16.5 группа генерала Боккельберга в составе: генерала Боккельберга, полковника Гартмана, подполковника Томаса, капитана Кребса и инженера Поллерта в сопровождении помощника начальника отдела внешних сношений тов. Шрот выехала из Москвы и прибыла 17.5 в 8.00 в Тулу. В Туле они осмотрели «Оружейный завод», причем главнейшее внимание ими было обращено на технологический процесс производства. -<…> При осмотре пулеметного цеха Боккельберг, обращаясь ко мне, просил передать моему командованию о его желании получить наш легкий пулемет «Дегтярева», взамен чего они согласны дать нам их легкий пулемет «Дрейзе». Завод своим оборудованием и постановкой работ произвел на них очень хорошее впечатление, причем отметили, что во всех цехах работает в большинстве молодежь, прекрасно овладевшая техникой своей работы.

(Боккельберг спросил Банникова[481]) сколько выстрелов выдерживает ствол нашего пулемета при непрерывной стрельбе. Директор завода ответил – 100 тыс. выстрелов. Боккельберг покачал головой и, обращаясь ко мне, выразил свое недоумение, отметив, что этого быть не может, так как, по имеющимся сведениям, во всех армиях пулеметные стволы не выдерживают больше 20 тыс. выстрелов. Впоследствии это недоразумение было выяснено и Бок-кельбергу было сообщено, что наш пулеметный ствол выдерживает 15 тыс. выстрелов. Кроме того, было сообщено Боккельбергу, что годовая производительность завода не превышает 6 млн. винтовок. Во время завтрака, устроенного в честь прибытия гостей, Боккельберг отметил, что мы можем гордиться тем, что сумели поставить образцово производство оружия и в данное время, несмотря на высокую технику в Германии, в СССР и РККА есть чему поучиться.<…>[482]

Гартман жаловался мне на поведение Боккельберга, недостойное прусского офицера, причем рассказал мне, что Боккельберг на приеме изрядно перепил и после нашего ухода вел себя весьма непристойно, упав в конце концов под стол. <…> Гартман при этом упомянул прекрасное поведение наших командиров, бывших в Германии, которых он сопровождал, а также, что он во время своего пребывания в СССР не видел ни одного пьяного командира. В Харькове немцам показали Тракторный завод. Новейшее американское оборудование и станки привлекли их внимание, причем инженер Поллерт интересующие его технологические процессы тщательно записывал в свою записную книжку. Боккельберг спрашивал меня, строит ли завод танки, на что ему ответил, что на тракторном заводе танков не производят. Размах производства и громадная территория цехов и вообще всего завода ошеломили гостей. Боккельберг выразился: «хотелось бы иметь такой магнит, чтобы одним махом перебросить завод в Германию. Вам есть чем гордиться»…

Моторостроительный завод[483], несмотря на устаревшее оборудование и не вполне рациональную постановку процесса производства, произвел на них вполне удовлетворительное впечатление. На испытательной станции они видели работу нового мотора М-58. После осмотра завода поехали на Днепрогэс.

Боккельберг и другие неоднократно твердили: «для того, чтобы решиться на постройку такого гигантского сооружения, необходимо иметь железную волю и такие же нервы. Создатели и инициаторы этой постройки войдут в мировую историю…» В Севастополь прибыли 20.5. <…> Группа была принята Командующим Морских Сил Кожановым и Начальником штаба Душеновым. Разговор носил официальный характер. Узнав, что тов. Кожанов был морским атташе в Японии, Боккельберг интересовался стратегическими планами вероятной войны между Америкой и Японией в Тихом океане, а также боевой подготовкой обоих флотов. После приема поехали на машинах в авиашколу в Каче, где гости присутствовали на учебных полетах и осматривали учебные классы, мастерские и казармы. <…>[484]

Выводы: 1) Осмотренные группой предприятия в Туле, Харькове, Днепрогэсе и Севастополе произвели несомненно выгодное для нас впечатление, подчеркнувшие[485] большие достижения в области индустрии, создавшие значительные возможности для организации массового производства вооружения и оснащения военной техникой РККА. Боккельберг и остальные открыто завидовали СССР, создавшему такие гиганты, как Харьковский тракторный завод и Днепрогэс.

2) Группа внешне неоднократно выражала свое мнение, что в СССР есть много чему поучиться Рейхсверу и военной промышленности Германии. Боккельберг подчеркивал проявление громадной единой воли к реконструкции страны и повышению обороноспособности СССР.

3) У группы создалось впечатление широкого показа, хотя они и рассчитывали на осмотр более секретных видов вооружения (танки, новейшие моторы и проч.), но за все время их путешествия группа никаких претензий на более обширный показ не заявила. В пути им созданы были самые благоприятные условия и всюду их принимали весьма любезно и предупредительно.

4) Группу Боккельберга интересовали более всего технологические процессы, химический состав стали и материалов и объем производительности в мирное время и период мобилизации. Сведения по последним вопросам им не сообщали и тактично отмалчивались.

5) Обращает на себя внимание трения между Гартманом и Боккельбергом на почве чрезмерной выпивки Боккельберга, Томаса, Кребса и Поллерта, их «недостойного» германского офицера поведения[486].

6) Группа оценивала обстановку в Германии таким образом, что декларация Гитлера в Рейхстаге приведет к вооруженному конфликту с Францией и Польшей, но впоследствии оказалось, что «нервозность» группы не имела достаточных оснований, так как речь Гитлера вылилась в умеренную форму, чем группа явно была недовольна и выражала разочарование и подавленность безвыходной обстановкой для Германии.

Пом. Начальника Отдела внешних сношений

Шрот

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л 143-148.

Подлинник.

ИЗ БЕСЕДЫ БЕССОНОВА[487] И АЛЕКСАНДРОВСКОГО С МИЛЬХОМ В БЕРЛИНЕ 29 МАЯ 1933 г.

СООБЩЕНИЕ В МОСКВУ

Берлин, 3 июня 1933 г.[488]

29-го мая я и Александровский завтракали с Мильхом в посольстве. Из очень длинного и в общем довольно интересного разговора следует выделить некоторые моменты:

О Дирксене. Мильх сообщил, что против Дирксена велась длительная интрига, которая может считаться сейчас ликвидированной. Дирксен как прямой, открытый и честный человек не умел и не мог бороться против своих врагов. Однако, благодаря стараниям его (Мильха) репутация Дирксена полностью восстановлена. Его приняли Гитлер и Геринг, тоже будто бы по протекции Мильха, и он возвращается в Москву как персона гратис-сима[489].

5) Крайне интересен ответ, который Мильх дал на вопрос Александровского относительно того, являются ли они только националистами или также и социалистами. По этому вопросу Мильх пытался сконструировать теорию, из которой выходило, что германская буржуазия не подлежит ликвидации по той простой причине, что она играет в Германии ту же самую роль, которую крестьяне играют в СССР. Подобно тому как мы (т. е. СССР) не уничтожаем крестьянство, а пытаемся его переделать мирными средствами, так точно и немецкие наци будут пытаться мирными средствами вовлечь буржуазию в национальный социализм…

7) О Гитлере и Гинденбурге. По мнению Мильха, вопрос о замене Гинденбурга Гитлером есть лишь вопрос времени. Однако, он не допускает мысли о том, что Гитлер мог бы превратиться, скажем, в народного короля. Для этого Гитлер слишком скромен и честен в отличие, скажем, от Геринга, у которого элементы личного честолюбия, по мнению Мильха, чрезвычайно развиты.

8) О встрече руководителей наци с советскими деятелями.

По мнению Мильха, основным вопросом советско-германского сближения является подготовка для встречи кого-нибудь из руководящих деятелей национал-социалистического движения с руководящими политиками СССР [предложение пригласить в СССР Геринга].

С. Бессонов

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 158-159.

Заверенная копия.

ИЗ ДНЕВНИКА КРЕСТИНСКОГО. ПРИЕМ ФОН ДИРКСЕНА

19 июня 1933 г. Секретно

<…> 2. Я сказал Дирксену, что хотя инициатива сегодняшнего свидания принадлежит ему, я вынужден с самого начала переговорить с ним по очень неприятному вопросу. За 12 лет работы моей по линии советско-германских отношений, – 9 лет в Берлине и уже почти 3 года здесь, мне ни разу не приходилось говорить по столь неприятному поводу, – я имею в виду ярко антисоветское выступление германской делегации в Лондоне. Два дня тому назад председатель делегации Гугенберг вручил председателю конференции или председателю экономической комиссии конференции, – это я точно не знаю, – меморандум, в котором развиваются планы колонизации южной части России и вообще Восточной Европы, причем также ставится цель положить конец господствующей до сих пор в СССР революции. Хотя германская делегация пытается дезавуировать[490] Гугенберга и отмежеваться от его меморандума, но мне лично представляется, что меморандум носит вполне официальный характер: во-первых, потому, что об этом заявил сам Гугенберг в интервью, данном перед своим отъездом из Лондона, во-вторых, весь круг идей меморандума – это не круг идей самого Гутенберга, а круг идей Розенберга и других вождей национал-социалистов.

Поэтому ответственность за меморандум несет гермпра. Содержание меморандума находится в столь резком противоречии с Берлинским договором и существующими между СССР и Германией дружественными отношениями, что гермпра должно представить нам объяснения по поводу этого выступления. Дирксен сказал мне, что он только вчера узнал на приеме у французов об этой истории и затребовал сведений из Берлина, но пока еще ничего не имеет. Как только получит, он явится ко мне и даст требуемые мною разъяснения. <С…>[491]

Н. Крестинский

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 163-164.

Заверенная копия.

ОПЕРАТИВНАЯ ЗАДАЧА, ЛЕГШАЯ В ОСНОВУ ПОЛЕВОЙ ПОЕЗДКИ, ПРОВЕДЕННОЙ КОМАНДОВАНИЕМ РЕЙХСВЕРА В 1933 г.[492]

23 июня 1933 г.

В решении задачи участвовали: генералы Рунштедт, Браухич, фон Бок, Фрич, Гинанг, ф[он] Клейст, Фейге, подполковник Фромм, полковник Вицлебен, подполковник Ш мидт, генералы: Зойтер, Либманн, Флек, Леб, Кнохен-хауэр, Бласковиц, Дольман, полковник Ферстер, Модке, Швандер[493]. В тексте задачи говорилось: «Россия вместе с Литвой находятся в состоянии войны с Польшей. Красные (Франция), не зная о существовании германско-русского тайного договора, вмешиваются в войну. Содержание договора следующее: в войне России с Польшей Германия сохраняет благожелательный нейтралитет и препятствует участию в войне Чехословакии и Франции на стороне Польши. В случае возникновения на этой почве войны, Россия обязуется поддержать Германию всеми имеющимися в ее распоряжении силами. Восточные границы Германии должны быть восстановлены в прежнем виде. Россия ведет наступление против Польши с 1 мая. После победоносных для России приграничных сражений, с 27.5 война переходит в решающую стадию. Литва, с 20.5 присоединившаяся к России, действиями с севера вынудила польские войска к переходу на территорию Восточной Пруссии. В Лиге Наций обычная картина. Каждая сторона обвиняет другую в агрессии. Общего решения достигнуто быть не может. Англия пытается локализовать конфликт, Франция стремится вмешаться в пользу Польши. <…> Ответом гермпра была общая мобилизация в соответствии с тайным договором, заключенным с Россией…»[494]

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 169-171.

Месяцы 1 2 3 4 5 Самолеты 50 75 125 250 400 Моторы 75 75 100 200 400

И, начиная с 6-7 месяца, развернет полную мощность – около 750 самолетов и около 800 моторов в месяц. Такой масштаб производства даст возможность держать в строю на фронте около 1000 самолетов» (ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 497. Л. 203-206).

Исторический опыт показал, что так и случилось. В 1941 г Германия ежемесячно производила 700 самолетов.

ТАЙНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГИТЛЕРА АНГЛИЙСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ[495]

4 июля 1933 г.

Совершенно секретно

Секретные переговоры национал-социалистов с английским правительством, начатые еще во время пребывания в Лондоне Розенберга, энергично продолжаются. Хозяйственное соглашение Англии и Германии. Как сообщалось, особый проект предусматривает раздел русского рынка. По мнению германских кругов, следует ожидать скорого изменения политического положения в России и соответственно этому желательно заблаговременно разделить эту громадную область сбыта. Только в этом смысле следует понимать меморандум Гутенберга, требовавшего территориальных уступок на Востоке и создания там новых крупных рынков сбыта и вложения капитала.

Берзин

Никонов

ЦГ АСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 50. Л. 5-8.

Подлинник.

ИЗ ДНЕВНИКА СОВЕТНИКА ПОЛПРЕДСТВА СССР В ГЕРМАНИИ ВИНОГРАДОВА

8 июля 1933 г.

Берлин

Секретно

На военном приеме в Полпредстве мне пришлось много говорить с начальником Министрамта фон Рейхенау[496]. Рейхенау оказался словоохотливым собеседником и может быть даже искал случая переговорить с кем-нибудь из полпредских работников о советско-германских отношениях. В самой торжественной категорической форме Рейхенау несколько раз заявил, что рейхсвер, так же как и раньше, стоит за развитие и углубление советско-германской дружбы. Рейхенау утверждает, что генерал

Бломберг пользуется исключительным влиянием у Гитлера в вопросах внешней политики и что Бломберг неоднократно влиял и будет влиять на Гитлера в смысле изменения старых внешнеполитических установок национал-социалистов по отношению к СССР. По словам Рейхенау, Гитлер целиком «излечился» от своих фантастических планов относительно Украины[497] и т. п. <…> Рейхенау подчеркнул, что если параллельные организации при других министерствах постепенно будут Ликвидированы, то рейхсвер вообще не имел и не имеет никаких конкурентов. Гитлер признавал и признает, что рейхсвер был и будет основой вооруженных сил Германии. Рейхсвер не подлежит унификации, и все слухи о предстоящей чистке в рейхсвере, о смене руководства и т. п. являются бессмыслицей. Мы полностью владеем положением, – сказал Рейхенау, – намекая на то, что не рейхсверовскос руководство находится в зависимости от Гитлера, а наоборот. На мое наводящее замечание о том, что

Германия через несколько лет будет хорошо вооружена и тем самым увеличит свой удельный вес, Рейхенау ответил: не знаю, будем ли мы полностью вооружены, но совершенно ясно, что мы будем через несколько лет значительно сильнее, чем сегодня. Подстрекаемый моими вопросами о франко-германских отношениях, Рейхенау продолжал: если у французов будет хотя бы гран политического благоразумия, они должны будут заключить военный союз с нами. Ничто не мешает такому союзу, т. к. мы не претендуем на Эльзас и Лотарингию, которая всегда была и останется недовольной областью, приносящей беспокойство тому государству, которому она принадлежит.

Этот союз не будет направлен против СССР, но он может быть направлен против Англии, торговая и промышленная конкуренция с которой уже привела нас к войне 1914 г. Франко-германский союз не может быть опасен для Италии, которая находится под жерлами пушек английского средиземноморского флота. Если позиция английского средиземноморского флота будет ослаблена, то Италия сможет, в результате франкогерманского военного сговора, проявить гораздо большую колониальную активность, чем это было до сих пор. Польша, в результате франко-германского военного союза, должна будет пойти на пересмотр своих западных границ и удовлетворится какой-либо компенсацией, пу хотя бы за счет Литвы. Открытое заявление Рейхенау о готовности рейхсвера к военному соглашению с Францией я считаю чрезвычайно важным. Оно показывает, что руководство рейхсвера, так же, как и при Папене, и при Шлейхере, стремится к соглашению с французами. Соглашение это неизбежно будет носить антисоветский характер. Нужно считаться с тем, что рейхсвер действительно пользуется влиянием у Гитлера, и в отличие от этого последнего абсолютно трезво учитывающий возможности в области германо-английских и германоитальянских отношений, используя неудачи внешней политики фашизма (германского) в Риме и Лондоне, будет пытаться воздействовать на Гитлера в смысле подготовки и осуществления франко-германского сговора. В этом отношении показательным является недавнее интервью Геринга для французской прессы. Рейхенау был явно недоволен нашим соглашением с Англией и упрекал нас в уступчивости.

Рейхенау спросил меня, чем объясняется кюн-дигование[498] некоторых германских военных предприятий в СССР. <…> Маши военные отношения не являются самодовлеющей величиной, они являются лишь функцией политических отношений между обеими странами. Если политические отношения осложнены, если представители германского правительства и национал-социалистской партии открыто призывают к войне против СССР, то можно ли удивляться тому, что функция этих определяющих политических отношений также претерпевает некоторые изменения. -<…> Рейхенау заявил, что Германия никогда не позволит себя вовлечь в антисоветскую авантюру, т. к. уроки 1914 г. рейхсвером великолепно усвоены. <…>?

Бломберг <…> старался особенно подчеркнуть, что, несмотря на все события последних месяцев, рейхсвер по-прежнему, так же, как и германское правительство, стоит за политическое и военное сотрудничество с СССР. От германских военных мы знаем, что прежде, чем принять приглашение приехать к нам и выступить с речью, Бломберг был у Гитлера, который одобрил, как самый визит к нам, так и содержание речи. В начале своей речи Бломберг указал на то, что советско-германские отношения, многие годы бывшие исключительно дружественные, за последнее время были бетрюбт упд фервирт[499]. Однако этот период уже миновал, и отношения между Великим Советским Союзом и его страной поставлены на прочную базу. В области политической они определяются продлением берлинского договора. Экономические отношения также развиваются унд зинд аусгецайхнет[500]. В области военной продолжается долголетнее сотрудничество, и он рад приветствовать присутствующих представителей Красной Армии. Интересы «социалистической Советской Республики» совпадают с германскими интересами, поскольку обе страны стремятся к поддержанию мира и делают все, чтобы воспрепятствовать войне.

Виноградов

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 504. Л. 20-26.

Заверенная копия.

ИЗ ДНЕВНИКА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В ГЕРМАНИИ ХИНЧУКА[501]

8 июля 1933 г

Берлин

Секретно

VII. Гаммерштейп устроил завтрак по поводу отъезда в СССР наших красных командиров после более чем полугодового пребывания здесь. На завтраке присутствовали следующие лица: Гаммерштейп, фон Кунцен (оберст-лейтенант), Штюльпнагель (оберет), Зоденштерн (оберст-лейтенант), Типпельскирх (оберст-лейтенант), Шпальке (хауптманн), Шолль (хауптмапн), Кребс (хауптманн)[502]

Гаммерштейн произнес речь, посвященную вопросу традиционной дружбы двух армий – советской и германской. Отвечал ему наш сибирский красный командир т. Лсвандовский, отмстивший положительное значение пребывания наших командиров здесь и выразивший сожаление, что условия германской армии не дали возможности полностью изучить все новые военно-технические усовершенствования.

3.VII. Я дал ответный ужин по тому же поводу. Присутствовали следующие лица: Рейхсверминистр фон Блом-берг, оберст-лейтенант фон Зоденштерн, оберст фон Рейхенау, шеф хеереслейтупг геи. фон Гаммерштейн, оберстлеитенант Шмидт, хауптмаппы – Шпал ьке, Функ, ф. д. Дсксн, Шолль и оберстлеитенант Кунцсн. С нашей стороны – Левичев, Шнигман, Левандовский, Примаков, Дубовой, Урицкий, Хинчук, Гиршфельд, Виноградов и Борисов. Я произнес краткую речь, выразив благодарность высшему составу германского рейхсвера за внимательное отношение к нашим военным командирам, практиковавшим в Германии. Я указал, что нельзя оторвать военную часть Германии от страны в целом, и потому особенно важна установившаяся дружба между двумя армиями – советской и германской. Я указал, что и в дальнейшем дружба между двумя армиями и двумя государствами – СССР и Германией должна крепнуть. Ответную речь произнес Бломберг. Он поблагодарил меня за те лестные слова, которые были обращены к офицерам, принимавшим и сопровождавшим командиров Красной Армии во время пребывания их в рейхсвере. Связь Рейхсвера, продолжает он, и РККА имеет давнее происхождение и основана на взаимной заинтересованности. <…> Между РККА и Рейхсвером имеются все предпосылки для упрочения дружественных взаимоотношений на началах доверия. Два сорта людей знают, что такое война и как она ужасна – это дипломаты и военные. Совместными усилиями дипломатов и военных такой громадной страны, как Советский Союз, и новой Германии удастся сохранить равновесие в Европе. <…>

Я рассказал Бломбергу о тех трудностях, которые приходится испытывать мне ввиду наскоков полицейских чинов и штурмовиков на учреждения и наших советских граждан. Я указал на назначенную демонстрацию по поводу, якобы, голодающих немцев в СССР. <….>

Хинчук

ЦГЛСЛ. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 504. Л 27-29. Заверенная копия.

ДНЕВНИК КРЕСТИНСКОГО. ПРИЕМ ФОН ДИРКСЕНА

августа 1933 г Секретно

<…> [Дирксен просит советскую сторону дать агреман[503] нынешнему германскому послу в Турции Рихарду Надольному. 60 лет. К нему очень хорошо относится Гиндспбург.] <…> Надольный очень близко стоит к руководству национал-социалистов. <…> Наконец, уже уходя, Дирксеи обратил мое внимание на то, что в номере «Красной звезды», офицерского органа Наркомвосна, от 23 июля напечатана статья, приводящая сравнительные цифры в армиях всех стран. Там, между прочим, сказано, что Германия в 1925 г. обладала армией в 100 000 человек, а сейчас численность германской армии доходит до 400-450 тыс. человек.

Дирксеи напоминает мне, что германское правительство, рейхсвер и в частности он лично очень чувствительны ко всякого рода сообщениям о германских вооружениях, особенно если они идут из такого источника, как наш официальный орган, который за границей рассматривается как дружественный Германии и осведомленный орган. Цифры, приведенные в «Красной звезде», всеми противниками Германии будут приняты, как не подлежащие сомнениям и оспариванию. Дирксеи очень просил бы меня об этом его последнем замечании довести до сведения т. Ворошилова[504].

Н. Крсстиискпй

ЦГЛСЛ. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 504. Л. 95-97 Подлинник.

ГЕРМАНСКИЕ ОФИЦЕРЫ НА УЧЕНИЕ ЧАСТЕЙ РККА ПРИЕХАТЬ НЕ МОГУТ[505]

И3 ДОКЛАДА БЕР3ИНА – ВОРОШИЛОВУ

9 августа 1933 г Совершенно секретно

Докладываю: согласна утвержденного Вами плана показ;) офицерам Рейхсвера частей РККА, в конце летнего периода с. г. намечалось показать офицерам Рейхсвера следующее:

1. Стрельбы тяжелого артполка для 2 офицеров Рейхсвера;

2. 2 учения мотомеханизированной части;

3. Дивизионное учение для 4-5 офицеров Рейхсвера.

Военный атташе полковник Гартман 8.8 сообщил, что нм получено уведомление от министерства Рейхсвера о том, что германские офицеры на учение частей РК.КА в этом году приехать не могут, мотивируя тем, что офицеры заняты в войсках «летней учебой».

Отказ министерства Рейхсвера командировать офицеров в РККА несомненно вызван нашим отказом командировать командиров РККА на осмотр частей Рейхсвера. Прошу указаний.

Берзин

ЦГЛСД Ф 33987 Он 3. Д. 50-1 Л 103 – КМ Подлинник.

сожалею, что я только сегодня в состоянии ответить на Ваше письмо 5 с. м. Уважающий Вас Гартман».

На документе резолюция Ворошилова: «Очень хорошо! В.

15.8.1933 г.».

Гартман также ставит в известность советские органы, что он с 15 по 29 августа временно будет находиться в Ковно.

ИЗ ДНЕВНИКА КРЕСТИНСКОГО. ПРИЕМ ФОН ДИРКСЕНА

17 августа 1933 г Секретно

Хотя накануне завтрака у Енукидзе, мы простились уже с Дирксеном и условились, что он не будет специально заходить ко мне прощаться, тем не менее 17-го утром Дирксен позвонил и просил принять его на несколько минут. Я принял Дирксена в 4 часа.

Дирксен заговорил о взаимоотношениях между Рейхсвером и Красной Армией. 5 или 7 августа, когда Твардовский, по возвращении своем в Москву, разговаривал с т. Штерном относительно прекращения прежних форм сотрудничества и спрашивая о причинах такого нашего решения, Штерн ответил ему, что спрашивать об этом нужно не нас, а фон Папена, который посвятил французов в наши взаимоотношения.<…>[506] [По словам Дирксена] фон Папеп подчеркнул, что он был совершенно не в курсе взаимоотношений между рейхсвером и Красной Армией и потому никому ничего об этих взаимоотношениях сообщить не мог. Дирксен очень рад, что получил от Папена такое категорическое опровержение, которое показывает, что все те обращения, которые нам делались с французской стороны, являются сознательной дезинформацией. Он надеется, что это опровержение поможет разряжению той атмосферы, которая создалась в последнее время между правительствами СССР и Германии.

<… >

Н. Крестинский

ЦГАСЛ. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 505. Л. 132-133.

Заверенная копия.

АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ:

ИСТОЧНИК СВЯЗАН С КРУГАМИ РЕЙХСВЕРА[507]

4 сентября 1933 г.

Совершенно секретно

В согласии с германским военным атташе, Дирксен сообщает, что Россия снимает в настоящее время войска со своей западной границы (Польша). Только небольшая часть этих войск была отправлена на Дальний Восток, все же остальные силы были направлены внутрь страны из-за опасения волнений на почве продовольственных затруднений.

Сближение с Польшей чувствуется уже и в том, что СССР уже предоставил Польше более крупные заказы на поставку железа. Однако, вопреки всем этим, а также дальнейшим сведениям, министерство рейхсвера под влиянием командующего рейхсвером и начальников Т. А. и Т. З.[508] все еще продолжает быть за сотрудничество с Россией, так как оно придерживается того взгляда, что Генеральный штаб Красной Армии держится своего слова. Русский военный атташе только что вновь подтвердил это. Сотрудничество в военно-исследовательской области (совместная работа на русской территории над тем, что запрещено по Версальскому договору) будет, однако, к 15.9.33 г. временно приостановлена. Отказ от дальнейшего обмена офицерами и военными сведениями не предполагался.

К сожалению, СССР отказался отправить в Германию своих офицеров на нынешний учебный период; это сильно омрачило отношения с Германией. В ответ на это со стороны Германии последовал отказ послать германских офицеров на русские осенние маневры. Недавно приехавший в Берлин военный атташе полковник X. доложит о состоянии военных отношений между СССР и Германией и в соответствии с этим будут выработаны новые директивы. (Гитлер хотел сместить и Адама и Гаммер-штейна). Начальник Главного управления рейхсвера Адам принимает с 1.10.33 г. командование IV дивизией в Мюнхене. <…>

Что касается отношений с СССР, то решающим в этом вопросе будет позиция, которую займет Советский Союз на конференции по разоружению. Опубликование многими газетами (начиная со статей в русских газетах) сведений относительно сотрудничества с Россией в прошлые годы подействовало ошеломляюще и прежняя точка зрения министерства рейхсвера и министерства иностранных дел поколеблена. Можно уже теперь сказать, что на конференции по разоружению Германия будет начисто отрицать военное сотрудничество с СССР, если возникнут разговоры об этом сотрудничестве.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 504. Л. 153.

ИЗ ПИСЕМ СОВЕТНИКА ГЕРМАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА В МОСКВЕ Д-РА ФОН ТВАРДОВСКИ

18 сентября 1933 г

Дорогой Типпельскирх![509]

<.> Мне один хорошо знакомый со здешним положением американец о теперешнем состоянии сельского хозяйства говорил: «С точки зрения гуманности то, что произошло в нынешнем году[510], является жутким. В этом не может быть никакого сомнения. С другой стороны, голодная катастрофа в нынешнем году означает безоговорочное усиление Советского строя в деревне: в особенности колхозники до сих пор были проникнуты убеждением, что Советское правительство не даст им умереть с голода. Благодаря этому, стимулом в отношении работы являлся для них до сих пор вопрос о том, в какой мере они имели возможность превращать в деньги то зерно, которое находилось в их распоряжении, чтобы таким образом удовлетворить свои насущные потребности. Прошлой осенью крестьянство пришло к следующему убеждению: нет смысла работать, т. к. либо мы не сможем ничего купить на те деньги, которые мы выручаем от продажи зерна, либо у нас отбирается даже (самое) зерно. Итак, для чего же работать? В результате этого была потеряна значительная часть урожая, так как она не была собрана. Теперь же Советское правительство наглядно показало крестьянам, что, если, мол, Вы не работаете, Вам просто-напросто дадут умереть с голода. В результате этого стимул, заключавшийся в стремлении выручить деньги, сменился стимулом, заключающимся в паническом страхе перед голодной смертью, а это обстоятельство побуждает крестьян работать по уборке урожая из последних сил. Правительство показало свое беспощадное оружие, и крестьянству приходится склониться перед ним. Я не разделяю этой оценки в полном масштабе, однако многое в ней является наверняка правильным. <…>

3) По вопросу о германо-советских взаимоотношениях у меня произошло довольно резкое объяснение с Литвиновым, который встал на такую точку зрения: что мне толку в прекрасных словах, если действия германского правительства направлены в другую сторону?

То обстоятельство, что он (Литвинов) обиделся на нападки в германской прессе против него лично, дало мне желательный для меня повод – послать в письменной форме протест против бессовестных ругательств по адресу германских министров Геринга и Геббельса, помещенных в газете «Труд». <…>

Если теперь не настанет период разряжения атмосферы, русские будут способны пойти на дальнейшее сближение с поляками и французами, пойти дальше, чем они этого, в сущности, хотели, только для того, чтобы наступить нам на ногу.

В воскресенье я побывал в ленинградской гавани, где на всех германских судах, которых было около 40, развевались флаги со свастикой, причем не было известно ни о каком инциденте [511]. <…>

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 505. Л. 148-156.

Заверенная копия.

Документ заверен секретарем Особого отдела ОГПУ Гуровым.

25 сентября 1933 г.[512]

Дорогой Типпельскирх!

В России существует очень сильное течение, направленное на то, чтобы отойти от нас и сблизиться с Францией. Эго сильное течение представлено в Нарком-инделе в лице Литвинова. Русские в большинстве настроены недоброжелательно. <…> По моему мнению, наоборот, необходимо предоставить, путем весьма бережного отношения к дружбе с Россией, – без какого-либо заискивания нашим друзьям в СССР, которые, как я полагаю, еще имеются в рядах правящей партии и в военных кругах – возможность выступить против франкофильской[513] политики Литвинова.

Тухачевский, технический заместитель Народного комиссара по военным делам, организовал грандиозный прием с учетом русских военных, в числе которых, как это подчеркивалось также и в прессе, был и наш друг Уборевич. <…> Мы целиком заинтересованы в том, чтобы не дать русским отойти от нас; что мы не должны проводить неправильную политику престижа. <…>

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 505. Л. 157-162.

Заверенная копия.

[ФОН ДИРКСЕНУ] [514]

25 сентября 1933 г

<…> Максим[515] торжествует, так как мы все время – вновь и вновь льем воду на его мельницу, а маленький Давид[516] с остроконечной бородкой дошел до отчаяния, – однако, разумеется, он не занимает такого поста, как Николай[517], чтобы иметь возможность выступить партнером Максима. <…> Я считаю даже сомнительным, пустит ли Максим Николая теперь в Берлин: не посоветует ли он ему избрать скорее другой маршрут. Пьера Кота чествовали здесь очень широко. Он осматривал в течение пяти часов завод в Филях и в течение трех часов крупный моторный завод – вместе со всем своим штабом, т. е. с командой трех крупных самолетов либо с экспертами. Ворошилов не явился: он и Егоров находятся на маневрах. Тухачевский организовал грандиозный вечерний прием.

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 505. Л. 165-166.

Заверенная копия.

АГЕНТУРНЫЙ МАТЕРИАЛ:

«ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ»[518]

Сентябрь 1933 г

Полковник Гартман был вызван к министру Рейхсвера, чтобы доложить свое мнение об отношении России к Германии. Прежде всего, полковник Гартман указал, что все, что он докладывал о нынешнем положении, совпадает с мнением посла Дирксена и что они оба придерживаются единого мнения о существующем в Москве положении. Отозвание в настоящий момент Дирксена, если это даже проектировалось и было решено раньше, мало удачно. Еще менее удачна посылка Дирксена именно сейчас в Токио. Выбор Издольного в качестве заместителя Дирксена, по мнению Гартмана и вообще всех высших офицеров, чрезвычайно неудачен. Гартман рисует картину взаимоотношений между Германией и СССР не столь мрачной, какой она до сих пор представлялась в Берлине, в Министерстве Рейхсвера и Мининделе.

Нынешняя весьма дружественная политика России в отношении Польши и Франции, а теперь и в отношении Румынии, имеет под собой хорошо понятное основание. Во-первых, это заботы на Дальнем Востоке, принуждающие Россию обеспечивать свою безопасность на Западе, где только возможно. Во-вторых, именно сейчас возрастающая опасность организации самостоятельного Украинского государства грозно диктует России ее нынешние отношения к Польше. Соглашения с Францией покоятся помимо указанного выше, главным образом, на экономической почве. Следовательно, неправильным явилось бы делать на основании событий последнего времени вывод о враждебном отношении России к Германии. Со времени национальной революции против Германии несомненно существует бесспорное ожесточение, также несомненно питаемое первыми выступлениями руководящих государственных деятелей и многочисленными мероприятиями нового правительства. Но, наверное, Россия не окончательно захлопнула перед нами дверь; нужны ловкие дипломатические способности со стороны всех заинтересованных германских инстанций, чтобы, насколько возможно, улучшить отношения между Германией и Россией и восстановить старые дружественные взаимоотношения. В этом направлении с этой целью должны совершенно самостоятельно возобновить свою работу новый посол и полковник Гартман.

(Перевод верен: подпись)

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 504. Л. 160.

Перевод с немецкого, заверенный.

ФОН БЛОМБЕРГ – ВОРОШИЛОВУ

29 сентября 1933 г Берлин

Многоуважаемый господин Народный Комиссар!

Ликвидация трех опытных станций 15 сентября 1933 г. закончена. С тем долголетний период тесной и дружественной совместной работы пришел к заключению, которая, наверное, не останется без постоянной пользы для армий обоих государств. По этому поводу для меня искренняя надобность, Вас, многоуважаемый господин Народный Комиссар, благодарить за ценную помощь, которую Вы и Штаб Красной Армии нам доказали при исполнении работ ликвидации. Эта помощь одна позволила закончить ликвидацию удовлетворительно для обеих сторон.

Я прошу Вас, многоуважаемый господин Народный Комиссар, передать мою благодарность всем участвовавшим при ликвидации господам и остаюсь с выражением превосходного почтения.

Уважающий Вас фон Бломберг

ЦГ АСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 505. Л. 171 Подлинник на немецком языке.

ИЗ ДОКЛАДОВ ПОЛКОВНИКА ГАРТМАНА МИНИСТЕРСТВУ РЕЙХСВЕРА[519]

8 октября 1933 г Совершенно секретно Материал получен по агентурным каналам

[По словам Гартмана] Уже с 1 апреля текущего года Россия заняла чрезвычайно сдержанную позицию по отношению к нам. На устроенном в честь ухода Кест-ринга и одновременно в честь вступления в должность Гартмана рауте, это особенно ярко проявилось в речи Егорова, говорившего об уклонении от правильного пути со стороны нового национального правительства. Гартман особенно почувствовал это на приеме 3.4 у Крестинского, сказавшего Гартману следующее: «Вы начинаете вашу деятельность в чрезвычайно тяжелое время, так как наши отношения довольно-таки натянуты». Крестинский заявил также Гартману, что расхождение между словами и делами нового германского правительства произвело очень плохое впечатление в СССР, и прежде всего то обстоятельство, что для национал-социалистов, по-видимому, не существует более прежнего экономического соглашения между СССР и Германией.

18.7.33 г. Гартман сообщает о посещении военными атташе лагеря Кубинка. Бросалось в глаза предпочтение, оказываемое французскому атташе.

1.VIII.33 Гартман сообщает о своей поездке в Ленинград – Лугу в артиллерийскую школу «Красный Октябрь». Гартман дает следующую оценку всему виденному: стрельба стоит на большой высоте. Учителя и ученики отборный материал. Гартман сообщает о своем посещении 26.VII Смагина. Гартман предлагает в этом донесении поставить Левичева в такие же условия, в которые командование в СССР ставит Гартмана и Кребса[520]. 31.VII у Егорова прием был очень дружественным и что на нем не затрагивался ни один из неразрешенных вопросов. Вторжение в квартиру Гартмана было простым воровством и не имеет ничего общего с какими-нибудь другими попытками.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 505. Л. 139-146.

ИЗ ДНЕВНИКА КРЕСТИНСКОГО. ПРИЕМ ФОН ДИРК СЕНА[521]

28 октября и 1 ноября 1933 г <…> В заключение Дирксен повторил, что германское правительство уполномочило его официально заявить о своем желании урегулировать путем переговоров между ответственными представителями правительств все конфликтные вопросы и ждет от нас конкретных предложений о сроке и месте переговоров.

Крестинский

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 505. Л. 183-187 Подлинник.

ПРОЕКТ ПИСЬМА IV УПРАВЛЕНИЯ ШТАБА РККА ГЕРМАНСКОМУ ВОЕННОМУ МИНИСТРУ ОБ ОТНОШЕНИЯХ РККА И РЕЙХСВЕРА

Октябрь 1933 г

Многоуважаемый Господин Министр!

С чувством глубокого удовлетворения я должен отметить, что известные Вам мероприятия[522] прошли без какого-либо осложнения дружественных отношений между РККА и Рейхсвером.

Считаю, что многолетнее сотрудничество между двумя армиями, несомненно, оставит свой глубокий след на дальнейших отношениях между РККА и Рейхсвером и послужит на пользу обеим армиям.

Смею уверить Вас, Господин Министр, что представители Командования РККА и представители Рейхсвера в СССР сделали все возможное с их стороны к тому, чтобы сохранить базу дальнейшего тесного сотрудничества между двумя армиями.

Высоко ценя значение для упрочения мира в Европе дружественных связей между РККА и германской армией и выражая Вам мою сердечную благодарность за Ваше письмо, остаюсь с выражением высокого почтения к Вам.

Уважающий Вас[523]

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 504. Л. 159 Подлинник.

ИЗ ОТЧЕТА ПОЛПРЕДСТВА СССР В ГЕРМАНИИ[524]

31 декабря 1933 г.[525]

Не подлежит оглашению

1933 год был переломным годом в развитии советско-германских отношений. Приход фашистов к власти в Германии поставил в порядок дня германской внешней политики осуществление давнишних антисоветских планов Гитлера и Розенберга. Конечная цель этих планов состояла в создании антисоветского блока стран Западной Европы под руководством Германии для похода на СССР и для его расчленения. Ближайшей задачей являлось подчинение Прибалтики фашистскому влиянию и поддержка украинских сепаратистов. Первая попытка к осуществлению задуманного плана, предпринятая германскими фашистами через Розенберга, Геринга, Гугенберга в марте – июле 1933 г., окончилась полным провалом. СССР ответил на фашистскую провокацию серией пактов об определении агрессора и о ненападении, заключенных с пограничными странами, а также укреплением своих отношений с Францией, Польшей и Италией.

Таким образом, вместо ослабления СССР фашисты оказались перед лицом колоссально возросшего международного веса СССР, являющегося естественным результатом успехов первой пятилетки, завершенной партией, рабочим классом и колхозным крестьянством СССР в 4 года под гениальным руководством тов. Сталина… Приход фашистов к власти сопровождался разгулом террора не только по отношению к рабочим и коммунистическим организациям Германии, но также и по отношению к советским учреждениям и гражданам, находившимся в 1933 году на территории Германии. За 1933 г.

фашистами было произведено 47 арестов советских граждан, в том числе 9 служащих-советских организаций в Германии…

С июля 1933 г. развертывается продолжающаяся до сих пор кампания о т. и. «голоде» в СССР. По размаху и широте эта кампания беспрецедентна в истории антисоветских кампаний. В августе развернулась бешеная персональная травля т. Литвинова в связи с его пребыванием в Ройате[526].

1933 год был, бесспорно, переломным годом в развитии советско-германских отношений.

Рост германских вооружений и трудности экспансии на запад и юго-восток Европы будут толкать Гитлера также на дальнейшее обострение отношений с СССР.

Советско-германский товарооборот в первые девять месяцев 1933 г., по сравнению с тем же периодом 1932 г., уменьшился на 45,7 %; при этом германский импорт из СССР уменьшился на 37 %, а германский экспорт в СССР на 49,9 %. Значительное сокращение всего товарооборота и особенно сокращение германского экспорта в СССР обусловили довольно сильное, абсолютное сокращение (на 61,1 %) активного для Германии сальдо советско-германского торгового баланса[527].

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 476. Л. 2-127 Подлинник.

СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКАЯ ТОРГОВЛЯ В I929-1933 гг.

" (в относительпых цифрах, 1929-100)

о. (исчислено на основе ценностного выражения)

1930 1931 1932 1933

Германский экспорт в СССР 121,7 215,4 176,8 94,0

Германский импорт из СССР 106,5 74,8 64,6 44,9

исчислено без ввоза платины, включаемого германской таможенной статистикой в чистый товарооборот и составившего (в 1000 марок) в 1929-25,5, 1930 10,1, 1931-4,3, 1932-13,3, 1933(1/Х) – 6,0.

Сокращение советского экспорта в Германию в первые 9 месяцев 1933 г. по сравнению с тем же периодом по важнейшим товарам (исчислено на основе физического объема).

Товары, подпавшие под различные протекционистские мероприятия, % сокращения по сравнению с 1932 г.

38.8 %

76.4 %

87.4 % 86,1 %

28.9 % 64,5%

масло – 66,1 %

яйца – 86,0 %

рыба и рыбопродукты – 66,0 %

растительные масла – 91,4 %

жмых и масличные – 23,8 %

пшеница

рожь

ячмень

кукуруза

стручковые

битая птица

ИЗ КНИГИ ГАНСА ФОН СЕКТА «ГЕРМАНИЯ МЕЖДУ ЗАПАДОМ И ВОСТОКОМ»

1933 г.

<…> Так как всякая человеческая деятельность, всякая культура, всякая власть и политика основаны на духе, то территория, следовательно, является первоосновой развития нации. <…> Германия связана определенной территорией и основным вопросом является хочет ли она сохраниться как Германия, или же, говоря политическим языком, превратиться во французскую сатрапию или стать одной из советских республик. Осуществление второй возможности имеет предпосылкой отказ Германии от своего боевого положения между Востоком и Западом; это означало бы конец немецкого духа. <С…> По пути своего будущего Германия не может рассчитывать на поддержку Англии. <…> Франция, носительница судеб Германии! Если она таковой является, то открывается только три пути, по которым судьба может проходить: подчинение, соглашение или борьба. <…> Германия собственно всегда должна была вести борьбу на два фронта и всегда на одном фронте она боролась против Франции. <…> В двойственной задаче Германии – сохранении своего влияния на Западе и расширении национальных владений на Востоке – и заключается трагедия ее истории, обусловленная географическим положением страны.

Упоминание Польши направляет нашу мысль к Востоку. <…>

Польша сама собой встает перед нами как связующее звено между нашими рассуждениями о положении Германии на Западе и на Востоке. Версальский мирный договор создал новую Польшу, которая построена на неправильных географических и исторических предпосылках и которая не имеет единства, основанного на одинаковом населении. Вся структура Польши создавалась под знаком идеи создать на Востоке державу, безусловно враждебную Германии. Этой цели было подчинено установление западных границ Польши. Эти границы не только имели в виду непосредственную выгоду Польши и нанесение возможно большего вреда интересам Германии, но они должны были до крайности обострить враждебность между обоими государствами и отдельными жителями соседних стран и сделать невозможным единство между соседями. Поэтому был создан польский коридор под ширмой жизненной необходимости территориальной связи Полыни с морем, поэтому Восточная Пруссия была отгорожена от Рейха. <…> Цель достигнута. Создано состояние столь невыносимое, что комедия Локарно, где Германии гарантировали французские границы, до сих пор не может быть повторено в отношении восточных границ.

<…> Дружба между Германией и Польшей никогда не будет существовать, но на основании терпимого для Германии установления границ можно было бы заключать выгодное для обеих сторон перемирие.

<… >

Наконец, Литва все еще не оправилась от неожиданности, что она стала государством. Риде она по мере сил использует слабость и долготерпение Германии. Раньше пли позже она должна будет решить, хочет ли она окончательно сделать Германию своим врагом или же попасть в польские руки. Пока что она служит барьером (задвижкой) между Германией и Россией.

Эта страна [Россия] столь разнообразна в своей форме, климате и почве, столь различна по составу своего населения, образует, однако, одну могучую массу, которая давит одновременно на Маньчжурию, Китай, Индию и Персию, как и на север и запад Европы. Эта страна может уступить земли на Дальнем Востоке Японии, она может потерять Польшу на Западе, Финляндию на севере и продолжает все же оставаться великой Россией; передвигаются лишь точки давления на окружающий мир. Она может в условиях величайших потрясений радикально менять свою государственную форму, но она остается Россией, которая не даст себя исключить из мировой политики.

Монгольская жестокость, кавказская храбрость, магометанская набожность, немецкое чувство порядка, французский дух – все это воспринималось великой русской душой, которая все перерабатывала и русифицировала. В настоящее время тем крепким обручем, который обтягивает союз Объединенных Советских Республик, является- большевизм.

<… >

Мы придерживаемся того взгляда, что против большевистских влияний надо бороться с куда большей суровостью, чем это происходит теперь. <…> Россия.опасается, что Германия в один прекрасный день предаст свои дружественные отношения с Востоком в обмен на подарок на Западе.

<… >

Связанная отечественной почвой, связанная судьбой, Германия лежит между Западом и Востоком. Она не должна слиться ни с тем, ни с другим. Она должна остаться свободной, она должна остаться хозяином своей судьбы. Предпосылками свободы и господства являются: здоровье, единство, мощь. Поэтому основой всякой пашей внешней политики является стремление, чтобы мы вновь стали здоровыми, едиными, мощными.<… >[528]

ЦГЛСЛ. Ф. 33987 Он. 3. Д. 505. Л. 79-128.

Перевод с немецкого.

Завещание Секта держится, якобы, приблизительно в рамках его брошюры 1933 г. «Германия между востоком и западом» Сект заклинает в своем завещании Гитлера не относиться с предубеждением к русским вопросам н русским политическим и военным деятелям, тогда, по твердому убеждению Секта, можно будет легко придти к соглашению с Советским Союзом. Свою уверенность Сект обосновывает между прочим следующими тезисами:

1) У Германии нет общей границы с СССР;

2) СССР пе имел ничего общего с Версальским мирным договором;

3) СССР не возражал против вооружения Германии, т. к. в течение нескольких лет СССР активно поддерживал германское вооружение;

4) СССР не требует от Германии никаких репараций;

5) СССР не является противником Германии в колой, [далее в документе пропуск]

6) Германия с внутриполитической точки зрения в данный момент меньше чем когда-либо опасается большевизма;

7) И Германия и СССР автархичпы, поэтому у них больше общего друг с другом, чем с демократией;

8) Взаимоотношения Турции с СССР доказывают возможность самых интимных и наилучших отношений между Германией и СССР;

9) В течение долгих лет СССР находится в дружественных отношениях с Италией;

Сект требует, чтобы немцы, как можно скорее, улучшили отношения с СССР с тем чтобы освободить Германию не только от опасности войны на два фронта, но и от опасности многофронтовой войны Эта опасность для Германии в данный момент неизмеримо актуальнее, чем во. время Бисмарка и Шлиффена. Сект настойчиво предостерегает против союза с Японией, учитывая ее ненадежность, а также потому, что это повредит соглашению с Англией и Америкой и не даст возможности завязать интимные отношения с Китаем.

В кругах военного министерства содержание этого завещания встречено, якобы, почти с неограниченным одобрением.

Заместитель начальника VII отдела ГУГБ НКВД СССР

майор ГБ Шпигсльглаз» ЦГАСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 1036. Л. 126-128

Эпилог ДОРОГАЯ ЦЕНА СОТРУДНИЧЕСТВА

У каждого историка есть свой собственный взгляд на те или иные события, он, как и любой другой человек, может по-своему их интерпретировать, особенно если подвержен идеологическому синдрому. Вот почему мы не навязываем читателям своих выводов, а вновь предоставляем слово документам.

В 30-с годы «сталинский ураган» смел практически всех, кто имел отношение к сотрудничеству с рейхсвером. Не претендуя на всестороннее освещение внутриполитической обстановки в нашей стране в тот период, мы хотим фрагментарно, опираясь всего на несколько документов, рассказать о трагическом финале жизни двух советских маршалов – Тухачевского, которого немцы окрестили «красным Наполеоном», и близкого друга Ворошилова -Егорова.

Итак, пусть читатель делает вывод сам…

ТУХАЧЕВСКИЙ: «ВОЕННЫЕ ПЛАНЫ ГИТЛЕРА»

29 марта 1935 г

…Неистовая, исступленная политика германского национал-социализма толкает мир в новую войну. Но в этой своей неистовой милитаристской политике национал-социализм наталкивается на твердую политику мира Советского Союза. Эту политику мира поддерживают десятки миллионов пролетариев и трудящихся всех стран. Но если, несмотря на все, капиталисты и их слуги зажгут пламя войны и рискнут на антисоветскую интервенцию, то наша Красная Армия и вся наша социалистическая индустриальная страна железными ударами любую армию вторжения обратит в армию гибели, и горе тем, кто сам нарушил свои границы. Нет силы, способной победить нашу социалистическую колхозную страну, страну с ее гигантскими людскими и индустриальными ресурсами, с ее великой коммунистической партией и великим вождем товарищем Сталиным.

Тухачевский ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 400. Л. 238.

«ПАДЕНИЕ ТУХАЧЕВСКОГО ИМЕЕТ РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ»[529]

Апрель – май 1937 г

Действительные причины падения маршала Тухачевского пока неясны; следует предполагать, что его большое честолюбие привело к противоречиям между ним и спокойным, рассудительным и четко мыслящим Ворошиловым, который целиком предан Сталину. Падение Тухачевского имеет решающее значение. Оно показывает со всей определенностью, что Сталин крепко держит в руках Красную Армию.

ЦГАСА. Ф 33987 Оп. 3. Д. 1009. Л. 41

ВЫСТУПАЯ НА ВОЕННОМ СОВЕТЕ, СТАЛИН ОБВИНИЛ ТУХАЧЕВСКОГО, ЯКИРА, УБОРЕВИЧА, КОРКА, ЭЙДЕМАНА, ФЕЛЬДМАНА, ПРИМАКОВА И ПУТНУ…[531]

2 июня 1937 г.

Это военно-политический заговор. Это собственноручное сочинение германского рейхсвера. Я думаю, что эти люди являются марионетками и куклами в руках рейхсвера. Рейхсвер хочет, чтобы у нас был заговор, и эти господа взялись за заговор. Рейхсвер хочет, чтобы эти господа систематически доставляли им военные секреты, и эти господа сообщали им военные секреты. Рейхсвер хочет, чтобы существующее правительство было перебито, и они взялись за это дело, но не удалось. Рейхсвер хотел, чтобы, в случае войны, все было готово, чтобы армия перешла к вредительству с тем, чтобы армия не была готова к обороне, этого хотел рейхсвер и они это дело готовили…

Цит. по: Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 54, 64

Заплатят своей жизнью за «дружбу» с рейхсвером также: Я. И. Алкснис, Э. Ф. Аппога, И. П. Белов, Я. К. Берзин, М. И. Баранов, М. В. Викторов, И. И. Гарькавый, И. Н. Дубовой, П. Е. Дыбенко, А. И. Егоров, В. И. Зоф, Н. Д. Каширин, И. К. Кожанов, Л. М. Карахан, Н. Н. Крестинский, М. К. Левандовский, В. Н. Левичев, С. А. Межени-нов, К. Б. Радек, А. П. Розенгольц, Л. Д. Троцкий, И. С. Уншлихт, И. А. Халепский и многие, многие другие. Покончит самоубийством Я. Б. Гамарник; в Лефортовской тюрьме погибнет В. К. Блюхер; будут репрессированы Я. М. Фишман, К. А. Мерецков, Г. Г. Ястребов и другие.

Однако главные действующие лица происходивших событий останутся в стороне. У советской и международной общественности в те годы складывалось превратное впечатление о якобы непричастности Сталина, Ворошилова и в целом политического и военного руководства к тайным связям с Германией. Но мог ли диктатор тоталитарного государства не знать обо всем? Публикуемые нами документы говорят: нет, Сталин знал все. Другое дело, что ложь всегда была его главным оружием в борьбе за удержание власти. Кроме того, ему удавалось стравливать людей друг с другом. Так, Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Фельдмана, Примакова и Путну осудили на смерть их «боевые товарищи»: маршалы Буденный и Блюхер, командармы 1-го ранга Шапошников и Белов, командармы 2-го ранга Алкснис, Дыбенко, Каширин и комдив Горячев. Многие из них сами вскоре станут заложниками смертельного круга «сталинщины».

«ПРОШУ УКАЗАНИЙ…»[532]

5 июня 1937 г.

Копии писем на имя Сталина от 19.VI.30 г. и ЗО.ХП.ЗО г.

Ко мне обратился начальник 5 отдела ГУГБ[533] тов. Леплевский с просьбой выдать для ведения следствия над подлым врагом народа Тухачевским следующие документы, находившиеся в его личной папке:

Подлинник записки на имя Наркома[534] от 16.VII.33 г. и 31.VI1I.33 г.

3. Записка на имя Наркома (без даты).

4. Записка на имя Наркома от 31.1.33 г.

5. Записка на имя тов. Сталина и Ворошилова от 21.2.32 г.

Прошу указаний

Смородинов

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 400. Л. 262.

Подлинник.

«СЧАСТЬЕ И ГИБЕЛЬ ТУХАЧЕВСКОГО»

24 июня 1937 г

Его вошедшее в поговорку счастье в гражданской войне (он разбил, между прочим, наголову Деникина), его молниеносное наступление на Польшу и успешное жестокое подавление большого крестьянского восстания в Центральной России в 1921 г. – все это уже тогда дало ему в Кремле прозвище «Красного Наполеона». «Судьба стояла у колыбели этого счастливчика», – сказал несколько лет тому назад полковник Сергей Каменев. Хотя полковник Каменев, как правая рука Троцкого, и заложил фундамент Красной Армии, тем не менее Михаила Николаевича Тухачевского следует признать единственным создателем Красной Армии в ее теперешней форме. Тем, что она является теперь такой, Сталин обязан одному лишь Тухачевскому. <…>

Еще в то время, когда Сталин сохранял полное доверие к Тухачевскому и строил на созданной им армии свои планы на будущее, ему уже около года тому назад начал нашептывать Каганович, что, возможно, придется испытать жестокое разочарование в Тухачевском, которому была предоставлена диктаторская власть в военных делах.

В первых числах мая были собраны «доказательства» о мнимой подготовке переворота силами Красной Армии. Обвинения против Тухачевского были собраны полностью и объявлены в присутствии всех Народным комиссаром: Тухачевский готовил переворот для того, чтобы объявить национальную военную диктатуру во главе с самим собой.

Тухачевский, бесспорно, был самым выдающимся из всех красных командиров, и его нельзя заменить. История когда-нибудь скажет нам, какую роль он играл в действительности в деле строительства этой армии… Ни один человек никогда не узнает, что происходило на процессе… Наводит на размышления тот факт, что к Тухачевскому присоединились три таких известных представителя младшего поколения, как Уборевич, Якир и Эйдеман… Если при этом еще учесть самоубийство Гамарника, который отвечал за политическое состояние армии и также принадлежал к младшему поколению, то дело становится еще более серьезным. Тухачевский хотел быть «русским Наполеоном», который, однако, слишком рано раскрыл карты, либо же, как всегда, его предали в последний момент. Каганович – Сталин являются снова господами в стране, и Интернационал торжествует. Надолго ли?

«Дейче Вер». ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1049. Л. 257-258.

«ЧТО ПРОИЗОШЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ В МОСКВЕ ПОБЕДИЛ НЕ СТАЛИН, А ТУХАЧЕВСКИЙ» – БЕНЕШ

ИЗ ЗАПИСИ БЕСЕДЫ СОВЕТСКОГО ПОЛПРЕДА В ЧЕХОСЛОВАКИИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО С ПРЕЗИДЕНТОМ БЕНЕШЕМ

4 июля 1937 г Прага

Бенеш продержал меня с разговором 2 1/2 часа, причем все время говорил сам почти исключительно на тему о внутренних процессах, происходящих в СССР. Он начал разговор вопросом, что я думаю о значении процесса над Тухачевским и компанией, но после несколько довольно общих фраз с моей стороны прервал заявлением, что он хочет обстоятельно изложить мне свое понимание для того, чтобы мне было ясно, какими мотивами он руководится в своей политике по отношению к СССР.

В качестве первой предпосылки ко всему дальнейшему разговору Бенеш выставил утверждение, что так называемые события в СССР ничуть его не удивили и совершенно не испугали, ибо он давно их ожидал. Он почти не сомневался и в том, что победителем окажется «режим Сталина»… Он приветствует эту победу и расценивает ее как укрепление мощи СССР, как победу сторонников защиты мира и сотрудничества Советского государства с Европой…

Бенеш заявил, что последние годы он расценивает советскую внешнюю политику как ставку СССР на западноевропейскую демократию французского, английского и чехословацкого типа, как на союзника в борьбе с фашизмом за мир…

Бенеш заявил, что он мыслит себе опору именно на СССР сталинского режима, а не на Россию и не на демо-350

критическую Россию, как в этом его подозревали в Москве… Уже, начиная с 1932 г., он все время отдал решительной схватке между сталинской линией и линией «радикальных революционеров». Поэтому для него не были неожиданностью последние московские процессы, включая и процесс Тухачевского…

Бенеш особо подчеркнул, что, по его убеждению, в московских процессах, особенно в процессе Тухачевского, дело шло вовсе не о шпионах и диверсиях, а о прямой и ясной заговорщицкой деятельности с целью ниспровержения существующего строя. <…> Тухачевский, Якир, Путна (Бенеш почти все время называл только этих трех), конечно, не были шпионами, но они были заговорщиками. Тухачевский – дворянин, офицер, и у него были друзья в официальных кругах не только Германии, но и Франции (со времени совместного плена в Германии и попыток Тухачевского к бегству). Тухачевский не был и не мог быть российским Наполеоном. Но Бенеш хорошо представляет себе, что перечисленные качества Тухачевского плюс его германские традиции, подкрепленные за советский период контактами с рейхсвером, могли сделать его очень доступным германскому влиянию и в гитлеровский период. Тухачевский мог совершенно не осознавать, что совершает преступление поддержкой контакта с рейхсвером. Особенно если представить себе, что Тухачевский видел единственное спасение родины в войне рука об руку с Германией против остальной Европы, в еойнс, которая осталась единственным средством вызвать мировую революцию, то можно даже себе представить, что Тухачевский казался сам себе не изменником, а даже спасителем Родины. <…>

В связи с изложенным следует отметить, что Бенеш под большим секретом заявил мне следующее: во время пребывания Тухачевского во Франции в прошлом году Тухачевский вел разговоры совершенно частного характера со своими личными друзьями французами. Эти разговоры точно известны французскому правительству, а от последнего и Бенешу. В этих разговорах Тухачевский весьма серьезно развивал тему возможности советско-германского сотрудничества и при Гитлере, так сказать, тему «нового Рапалло». Бенеш утверждает, что эти разговоры несколько обеспокоили Францию. Развивая тезис «субъективного фактора», Бенеш, между прочим, говорил, что ряд лиц мог руководствоваться такими побуждениями, как неудовлетворенность положением, жажда славы, беспринципный авантюризм и т. д. В этой связи он упомянул еще раз Якира и Путну. О последнем Бенеш знает, что он был под Варшавой со своей 27 дивизией и, очевидно, «не мог помириться с тем, что от него ускользнула слава покорителя Варшавы».

В связи с этим же Бенеш упомянул о Ягоде. Он высказал предположение, что Ягода знал все о заговоре и занимал выжидательную позицию, что из этого выйдет. Пьяница, развратник и беспринципный человек Ягода мог бы попытаться сыграть роль Фукэ из эпохи великой французской революции… Бенеш прямо заявил, что политическая полиция во всех государствах представляет собой сборище бандитов и двойников.

Бенеш был уверен в победе «сталинского режима» именно потому, что этот режим не потерял морали, в то время как крикуны о перманентной революции явно не были на моральной высоте. В Москве расстреливают изменников, и т. и. европейский свет приходит в ужас. Это лицемерие. Бенеш не только отлично понимает, но и прямо одобряег московский образ действий. Москва продолжает жить в эпоху революции. <…> Стоядино-вич[535] прислал сказать Бенешу следующее: «Ну что, попался ты Бенеш со своими русскими. Не правильней ли было держаться от них в стороне, как это делает Югославия. Что будет теперь делать Чехословакия, когда советы развалятся?»

Бенеш напомнил, что в разговоре со мной (кажется 22.IV. с. г.) он говорил, что почему бы СССР и не договориться с Германией? Я ответил, что помню, и признался, что меня тогда очень удивила эта часть разговора, как совершенно выпадающая из рамок обычного рода мыслей Бенеша. Лукаво смеясь, Бенеш ответил, что теперь может объяснить мне скрытый смысл своего тогдашнего разговора[536]. Свои объяснения Бенеш просил считать строго секретными и затем рассказал следующее: начиная с января месяца текущего года Бенеш получал косвенные сигналы о большой близости между рейхсвером[537] и Красной Армией. С января он ждал, чем это закончится. Чехословацкий посланник Маетны в Берлине является исключительно точным информатором. <…> У Мастного в Берлине было два разговора с выдающимися представителями рейхсвера. Мастный их сфотографировал, видимо, не понимая сам, что они обозначают. Бенеш даже сомневается, сознавали ли эти представители рейхсвера, что они выдают свой секрет. Но для Бенеша из этих разговоров стало ясно, что между рейхсвером и Красной Армией существует тесный контакт. Бенеш не мог знать о том, что этот контакт с изменниками. Для него возникала проблема, что делать, если Советское правительство действительно вернется к какой-нибудь политике «нового Рапалло». В этой связи Бенеш задал риторический вопрос, где средство для защиты Чехословакии, и без обиняков отвечал на этот вопрос, что тогда Чехословакия тоже должна была бы заключить соглашение с Германией. Это было бы началом чехословацкой зависимости, но другого выхода не было. Гитлер вовсе не стремится к тому, чтобы физически немедленно уничтожить Чехословакию, но он хочет «союза» с ней. На чехословацком языке это означало бы зависимость, вассальное состояние, а Бенеш не для того потратил столько лет иа освобождение от австрийского ига, чтобы принять германское ярмо. Бенеш говорил, что Москва должна самым серьезным образом оценить эти его заявления и раз навсегда понять, что Чехословакия хочет быть свободной в полном смысле слова. Она не примет никогда никакого диктата, но она будет драться за свою свободу, за демократию, за европейский мир. Посколько это является и задачей СССР, постолько Чехословакия безоговорочно является союзником Москвы, постолько бенешов-ская политика как аксиому принимает неизменность советско-чехословацких дружественных взаимоотношений. Никакие расстрелы, никакие внутренние изменения не могут потрясти эту дружбу. В этой связи Бенеш задавался и таким вопросом: что произошло бы, если бы в Москве победил не Сталин, а Тухачевский. Тогда Чехословакия вынуждена была бы оставаться в дружбе с Россией Тухачевского. Но Чехословакия тогда была бы вынуждена достигнуть соглашения с Германией, а это опять-таки было бы началом зависимости либо от России, либо от Германии. Вернее всего от Германии, ибо Ро,сс,ия Тухачевских не постеснялась бы заплатить Германии Чехословакией. Бенеш ценит именно «нынешний СССР», «сталинский режим», потому что он не предъявляет претензии на Чехословакию и ее свободы. В заключение Бенеш еще раз повторил, что расценивает московские процессы как признак укрепления СССР и что его концепция дружбы с СССР была и остается главной основой внешнеполитического поведения Чехословакии. ЦГАСА. Ф 33987 Оп. 3 Д. 1028 [ 1 ] Л. 107-114

Подлинник.

И-2Щ

НОВОЕ ЛИЦО КРАСНОЙ АРМИИ

ИЗ СТАТЬИ В НЕМЕЦКОМ ЖУРНАЛЕ «ВЕРФРОНТ»

1937 г

Беспристрастно оценивая положение, мы должны прийти к выводу, что, начиная с 1929 года, Красная Армия под руководством Тухачевского и начальника оперативного отдела Красной Армии Триандафиллова, погибшего при катастрофе с самолетом в 1932 г.[538], осуществила окончательный переход к реорганизации по западноевропейскому образцу. Устраненный по совету Тухачевского дуализм (командир-комиссар), так сильно мешавший командованию, был сначала сильно ослаблен, а потом совсем исчез, и командиры РККА стали почти такими же полновластными командирами, как и офицеры западноевропейских армий.

Веспой 1937 г. фактически все высшие командные должности в Красной Армии (за исключением Народного Комиссара Обороны) были заняты специалистами и уровень образования офицеров был значительно поднят. Один Ворошилов остался во главе армии в качестве «парадного генерала».

Это сознательное выхолащивание политики из армии в пользу военной квалификации в руководстве должно было (как этого небезосновательно опасались руководящие круги) натолкнуться на сопротивление радикальных элементов, а также на сопротивление тех, которые в переходе к строго дисциплинированной армии усматривали признак контрреволюции по образцу Наполеона. Во главе этих лиц еще в 1935 г. встал Лазарь Каганович, и этим была предопределена судьба армии и ее руководства. Этому человеку, огромное влияние которого на Сталина всем известно и которому Сталин беспредельно доверяет, удалось понемногу убедить диктатора, что такая не большевистская армия представляет огромную опасность для большевизма.

Когда после этого новый руководитель ОГПУ Ежов сообщил о раскрытии широкоразветвленной контрреволюционной организации с наиболее способными руководителями во главе, Сталин был окончательно убежден и завоеван. После суда, состоявшегося 11 июня, Сталин распорядился на следующий день расстрелять восемь лучших командиров. Так закончился краткий период реорганизации военного командования Красной Армии. <…> Военная квалификация была принесена в жертву политике и безопасности большевистской системы. Пост расстрелянного маршала Тухачевского занял бывший до этого времени начальник генштаба Красной Армии Егоров, бесцветная личность. Сын крестьянина, он упорным трудом выдвинулся вперед, но даже в отдаленной степени он не может заменить Тухачевского, хотя, наряду с Шапошниковым, он бесспорно является самым способным в военном руководстве РККА. Б. М. Шапошников занял место Егорова в качестве начальника Генштаба Красной Армии. <…> Шапошников еще в довоенное время считался посредственностью, и он ни в какой мере не выдвинулся и во время войны. <…> Начальником Политического управления Красной Армии на место застрелившегося перед своим арестом Гамарника был назначен Смирнов, который, по-видимому, после больших надежд, возлагавшихся на него сначала, после нескольких недель впал в немилость…

Также и третий заместитель Ворошилова флагман 1-го ранга Орлов был смещен со своего поста. Новым командующим Красным Флотом назначен флагман Михаил Владимирович Викторов, который до этого времени командовал морскими силами на Дальнем Востоке. <….> Командующий ВВС Алкснис, наряду с Шапошниковым и Егоровым, считается одним из самых способных красных командиров. <…> Особенно катастрофичным оказалось назначение новых командующих военными округами. <…> После расстрела 12 июня фактически не осталось руководителей.

Ленинградский военный округ, также относящийся к наиболее важным округам, получил пресловутый матрос Павел Ефимович Дыбенко, также один из героев гражданской войны, особенно известный в то время своими беспощадными грабежами, с военной точки зрения совершенный нуль, но с политической точки зрения считающийся особенно надежным.

<…> Киевский военный округ получил бывший столяр Иван Федорович Федько, командарм 2-го ранга. Он также считается одним из наименее интеллигентных, но наиболее надежных военных руководителей. Белорусский военный округ, которым командовал весьма одаренный Уборевич, также расстрелянный 12 июня, получил бывший рабочий Иван Панфилович Белов. Наконец, говорят, что кроме Орлова исчез в забвении командующий Балтийским флотом Муклевич. <…> Вместе со всеми исчез также 12 июня многолетний руководитель Осоавиахима Эйдеман. <…> Таким образом, руководство Красной Армии получило совершенно новое лицо[539]. В противовес краткой эре Тухачевского снова выступили на первый план парадные генералы и герои гражданской войны. Вместе с этим путем восстановления военных советов и значительного усиления политического аппарата восстановлен дуализм, устраненный в. интересах боеспособности армии расстрелянным маршалом Тухачевским.

ЦГЛСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 1080 Л. 7 С. 10.

ЗЛАЯ ИРОНИЯ: НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В АДРЁС СТАЛИНА ПРОЗВУЧАЛИ СО СТОРОНЫ ФАШИСТСКИХ ГЛАВАРЕЙ

Из речи Розенберга на Нюрнбергском съезде НСДАП[540]

3 сентября 1937 г

Беломорский капал и канал Волга – Москва <7…> эти большие постройки были выполнены политическими заключенными вместе с уголовными преступниками.

Со всего Советского Союза были собраны для этих и подобных им строек лучшие представители русской нации, не желавшие подчиниться большевистской системе, а также томящиеся под игом красного империализма члены других народов Советского государства и посланы были в двух направлениях: в европейской части на постройку этих каналов, сооружение военных заводов; на Востоке, прежде всего, на постройку железнодорожной линии, которая находилась бы вне досягаемости японских орудий с целью облегчения наступления против Японии на Дальнем Востоке. На этой Байкальской дороге работают около 800 000 уголовных преступников и политических заключенных с Украины, Кавказа и казачьих областей. Работают часто при 50-60° морозе. В лагерях принудительных работ вдоль Беломорского канала были размещены в нечеловеческих условиях 300 000 заключенных, которые умирали во время работы и пополнялись новыми обреченными на смерть заключенными и ссыльными, нередко из немецких колоний. <…> Постройка Беломорского канала обошлась за прошедшие годы в сотни тысяч человеческих жертв. Как бы в насмешку над этим страшным истреблением людей, центральный орган Коминтерна «Московская правда» (от 8 сентября 1936 г.) сообщала, что канал был построен «руками и лопатами», а центральный орган Красной Армии «Красная звезда» (29 апреля 1937 г.) назвал эти невиданные еще в мировой истории мучения людей – величайшей победой «социалистической гуманности»! Это уничтожение народа от имени социализма и освобождения труда проводилось главным образом прежним еврейским шефом ЧК Ягодой. Ягода соединил с этим хитроумную систему вымогательства, обещая многим заключенным, имевшим еще ценности, облегчение их участи ценой передачи ему, может быть, последних спрятанных драгоценностей. Эти полученные путем вымогательств ценности Ягода со своими сообщниками пересылал в другие государства, чем вызвал в заключение зависть к себе других, не дорвавшихся еще до таких заработков негодяев, которым он и должен был потом уступить. Непосредственным подчиненным <…> его был Мозес Берман[541], в управлении которого находились лагеря принудительных работ всего Советского Союза. С садистской жестокостью этот Берман гнал заключенных со всего Советского Союза в .ледяные пустыни Азии и к Белому морю или заставлял их хиреть десятками тысяч в сибирских концентрационных лагерях.

Его заместителем был Соломон Фирин[542]. Так продолжаются насилия, по своей жестокости не имеющие примера р мировой истории, над еще остающимися лучшими русскими людьми и людьми других народов Советского Союза[543].

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 1009. Л. 390-391 .

«Германский поверенный в делах сообщил НКИД, что в Харькове приговорены к расстрелу германские граждане: Фридрих Безгерц, Рейнгольд Пнидлер и Фридрих Боллес. Посольство ходатайствует о замене расстрела другой мерой наказания. Дела перечисленных граждан рассматривались Военным Трибуналом Харьковского военного округа. Осуждаемые обвинялись в шпионско-диверсионной работе. Так как расстрел трех германских граждан может вызвать нежелательные последствия (до настоящего времени не было ни одного случая расстрела германских граждан), НКИД считал бы целесообразным заменить осужденным высшую меру наказания 10-ю годами лишения свободы». Копии документа были направлены Молотову, Ворошилову, Кагановичу (ЦГАСА. Ф. 33987 Он. 3. Д. 1009. Л. 230).

ЕГОРОВ: «Я ТОТЧАС ЖЕ ПЕРЕГРЫЗ БЫ ГОРЛО ВСЯКОМУ, КТО ОСМЕЛИЛСЯ БЫ… ПРИЗЫВАТЬ К СМЕНЕ РУКОВОДСТВА»

28 февраля 1938 г

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ОБОРОНЫ СССР МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА тов. ВОРОШИЛОВУ К. Е.

Я представил Вам свои выводы по основным вопросам, которые были поставлены на очной ставке со мной врагами парода. Со всей глубиной моей ответственности за себя, за свои поступки и поведение я вновь и еще раз вновь докладываю, что моя политическая база, на основе которой я жил в течение последних 20 лет, живу сейчас и буду жить до конца моей жизни – это наша великая партия ЛЕНИНА – СТАЛИНА, ее принципы, основы и генеральный курс.

За все эти 20 лет, проводя в жизнь все задачи партии и борясь за их осуществление, у меня не было ни одного облачка, которое вызывало бы какое-либо малейшее сомнение и тем более колебание в отношении правильности задач партии и критики руководства. Этого никогда не было и никто не посмеет говорить обратное. На тех же основах было и зиждилось мое отношение к задачам Красной Армии и отношение к руководству армии в Вашем лице. Я со всей решительностью это подчеркиваю и заявляю, как бы и что бы ни говорили по этому вопросу в отношении меня предатели и шпионы.

Я не безгрешен. Допускаю, что и я и мне говорили по отдельным моментам практической работы. Но со всей решительностью скажу, что я тотчас же перегрыз бы горло всякому, кто осмелился бы говорить и призывать к смене руководства. Моя политическая база оставалась и остается незыблемой. Мое политическое лицо не обрызгано ни одной каплей грязи и остается чистым, как оно было на протяжении всех 20 лет моего пребывания в рядах партии и Красной Армии. Исходя из этого сознания, тем более тяжело переживать всю ту обстановку, которая сложилась в отношении меня. Тяжесть переживаний еще более усугубилась, когда узнал об исключительной подлости и измене родине со стороны бывшей моей жены, за что я несу величайшую моральную ответственность[544].

Дорогой Климент Ефремович! Я переживаю исключительно тяжелую моральную депрессию. Я знаю и сознаю, что показания врагов народа, несмотря на их вопиющую гнусность и клеветничество, надо тщательно проверить. Но я об одном не могу не сказать, а именно: конечно, партия должна получить исчерпывающие данные для окончательного решения моей судьбы. Решение будет являться следствием анализа показаний врагов против меня и анализом моей личности, в совокупности всех моих личных свойств.

Если бы я имел за собой, на своей совести и душе хоть одну йоту моей вины в отношении политической связи с бандой врагов и предателей партии, родины и народа, я не только уже теперь, а еще в первые минуты, когда партия устами вождя товарища СТАЛИНА объявила, что сознавшиеся не понесут наказания, да и без этого, прямо и откровенно об этом заявил, в первую голову товарищу СТАЛИНУ и Вам. Но ведь нет самого факта для признания, нет вопросов моей политической вины перед партией и родиной как их врага, изменника и предателя.

Я могу и должен быть наказан за недочеты, проступки, оплошность, нерадение в своей практической работе, за политическую слепоту и ротозейство, за отсутствие надлежащей классовой и революционной бдительности. Меня можно и необходимо наказать за обывательщину, недостойную подлинного большевика, вокруг которой орудовала шайка преступников и шпионов. Это все бесспорно и это я полностью за собой признаю. Но за собой я не могу признать наличие какой бы то ни было политической связи с врагами, предателями и шпионами, поскольку таковой никогда не существовало, что бы и как бы ни говорили эти враги. Вот это особенно и тяжело переживать, и этот вопрос я бы не задумываясь, прямо и открыто, поставил и заявил бы о нем нашей партии и Вам, если бы он был в природе и за мной в каком бы то ни было виде и объеме. Его не было, нет и никогда быть не может. В этом я вновь клянусь всем существом моей жизни.

Дорогой Климент Ефремович!

Я подал записку СТАЛИНУ с просьбой принять меня хоть на несколько минут в этот исключительный для моей жизни период. Ответа нет. Я хочу в личной беседе заявить ему, что все то светлое прошлое, наша совместная работа на фронте остается и впредь для меня самым дорогим моментом жизни и что это прошлое я никогда и никому не позволял чернить, а тем более не допускал и не могу допустить, чтобы я хоть в мыслях мог изменить этому прошлому и сделаться не только уже на деле, но и в помыслах врагом партии и народа. Прошу Вас, Климент Ефремович, посодействовать в приеме меня тов. СТАЛИНЫМ. Вся тяжесть моего переживания сразу же бы спала, как гора с плеч.

Я хочу, мне крайне необходимо моральное успокоение, какое всегда получаешь от беседы с тов. СТАЛИНЫМ.

Еще раз заявляю Вам как моему непосредственному начальнику, соратнику по боевым дням гражданской войны и старому другу (как Вы выразились в своем приветствии по случаю моего пятидесятилетия), что моя политическая честность непоколебима как к партии, так к родине и народу.

Уважающий Вас Маршал Советского Союза А. И. Егоров

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 56. Л. 120-122. Подлинник.

«Я АБСОЛЮТНО БЕЗГРЕШЕН И ЧИСТ ПЕРЕД ПАРТИЕЙ И РОДИНОЙ»

ИЗ ПИСЬМА ЕГОРОВА – ВОРОШИЛОВУ

3 марта 1938 г.

Совершенно секретно

Дорогой Климент Ефремович!

Только что получил решение об исключении из состава кандидатов в члены ЦК ВКП(б). Это тяжелейшее для меня политическое решение Партии признаю абсолютно и единственно правильным, ибо этого требует непоколебимость авторитета ЦК ВКЩб), как руководящего органа нашей великой партии. Это закон и непреложная основа. Я все это полностью осознаю своим разумом и пониманием партийного существа решения.

Вы простите меня, Климент Ефремович, что я надоедаю Вам своими письмами. Но Вы, я надеюсь, понимаете исключительную тяжесть моего переживания, складывающегося из двух, совершенно различных по своему существу, положений.

Во-первых, сложившаяся вокруг меня невообразимая и неописуемая обстановка политического пачкания меня врагами народа и, во-вторых, – убийственный факт вопиющего преступления перед родиной бывшей моей жены. Если второе, т. е. предательство бывшей жены, является неоспоримым фактом, то первое, то есть политическое пачкание меня врагами и предателями народа, является совершенно необъяснимым, и я вправе назвать его трагическим случаем моей жизни.

Чем объяснить эту, сложившуюся вокруг меня чудовищную обстановку, когда для нее нет никакой политической базы и никогда не было такого случая, чтобы меня, или в моем присутствии, кто-либо призывал к выступлению против руководства партии, советской власти и Красной Армии, т. е. вербовал как заговорщика, врага и предателя.

За все мои 20 лет работы никогда, нигде и ни от кого подобных призывов и предложений я не слыхал. Заявляю, что всякий, кто осмелился бы предложить мне акт такого предательства, был бы немедленно мной передан в руки наших органов НКВД и об этом было бы мной в первую голову и прежде всего доложено Вам. Об этом отношении знал каждый из шайки врагов и предателей парода и никто из них не осмелился сделать мне ни одного раза и ни одного подобного предложения в продолжение всего моего 20-летнего периода работы.

Дорогой Климент Ефремович! Я провел в рядах пашей родной Красной Армии все 20 лет, начиная с первых дней се зарождения еще на фронте в 1917 г. Я провел в ее рядах годы исключительной героической борьбы, где я не щадил ни сил, ни своей жизни, твердо вступив на путь советской власти, после того, как порвал безвозвратно с прошлым моей жизни (офицерская среда, народническая идеология и абсолютно всякую связь, с кем бы то ни было, из несовстских элементов или организаций), порвал и сжег все мосты и мостики, и нет той силы, которая могла бы меня вернуть к этим старым и умершим для меня людям и их позициям. В этом я также абсолютно безгрешен и чист перед партией и родиной. Свидетелем моей работы на фронтах и преданности Советской власти являетесь Вы, Климент Ефремович, и я обращаюсь к вождю нашей партии, учителю моей политической юности в рядах нашей партии т. Сталину и смею верить, что и он не откажет засвидетельствовать эту мою преданность делу Советской власти. Пролитая мною кровь в рядах РККА в борьбе с врагами на полях сражений навеки спаяла меня с октябрьской революцией и нашей великой партией. Неужели теперь, в дни побед и торжества социализма, я скатился в пропасть предательства и измены своей родине и своему пароду, измены тому делу, которому с момента признания мною Советской власти, я отдал всего себя – мои силы, разум, совесть и жизнь. Нет, этого никогда не было и не будет.

Мне стыдно, дорогой Климент Ефремович, обращаться вновь и призывать Вас верить моему заявлению. Но, не находя за собой никакой вины перед партией, родиной и народом в том, что я в какой бы то ни было степени являлся врагом, предателем и изменником перед ними, я смею поклясться перед партией, перед т. Сталиным и перед Вами ценой моей жизни, что вокруг меня (помимо предательства бывшей жены, за это я несу исключительную моральную вину) создалась ничем не объяснимая трагическая обстановка, в которой я гибну, невиновным в какой бы то ни было степени перед партией, родиной и народом в деле измены как их враг и предатель…

Егоров

ЦГАСА. Ф. 33987. Ом. 3. Д. 56. Л. 187-190.

Подлинник.

ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМПЕРСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГЕРМАНИИ

1938 г

Это все равно, называется ли правительство нацистским, фашистским или советским, принцип один. Воля диктатора – закон. Он жестоко подчинен этой воле. Собственность полностью конфискуется… Патриотизм становится слепой покорностью господствующему классу… Диктатор цинично и бесчувственно размахивает кадилом над нацией. Все это – возврат к варварству и рабству. Между деспотизмом и демократией не может быть компромисса…

Bundesardiiv. Rcichssichorhcitshauptamt.

R58/ 1094. Iahrcslaebericht 1938 des Siclicrheitshnuptamts. Band 1.

ГЕРМАНСКИЙ ИСТОРИК С. ХАФФНЕР: «БЕСПОЛЕЗНО ОПЛАКИВАТЬ НЕРОДИВШЕЕСЯ ДИТЯ ИСТОРИИ»

<…> Можно сказать с уверенностью: в Берлине, так же как и в Москве за девять месяцев, с июня 1937 г. по февраль 1938 г., исчезли из рядов командования почти все традиционные носители германо-русской военной дружбы периода Рапалло[545], а в Москве – одновременно и из рядов живущих. Если и была возможность совместного военного переворота против Гитлера и

Сталина, то в эти девять месяцев она прекратила свое существование. Бесполезно оплакивать неродившееся дитя истории. И все же – от сколького бы смог избавить подобный государственный переворот обе страны! Вместо этого появился злой рок. Но непосредственно перед уже казавшимся неизбежным столкновением появился еще один резкий поворот в курсе обеих стран и невероятнейший эпизод этой невероятной истории: пакт между Гитлером и Сталиным от 23 августа 1939 г. -<…> Прелюдией к борьбе не на жизнь, а на смерть стало второе Рапалло…

Хаффиер С. Дьявольский пакт. Пятьдесять лет германо-русских отношений. С. 90.

ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ОСТАВАЛОСЬ 4 ДНЯ…

27 августа 1939 г

Москва

Совершенно секретно[546]

27 августа немецкий военный атташе, генерал КЕСТРИНГ посетил Отдел Внешних Сношений и выразил поздравление с заключением пакта о ненападении между Германией и СССР. При этом Кестринг заявил, что он, якобы, высказывал такую мыс,ль еще пять лет тому назад. После доклада т. Сталина на XVI11 съезде партии, Кест-ринг, якобы, снова напоминал о возможности установления добрососедских отношений с Советским Союзом, по тогда к этому в Германии относились недоверчиво.

Риббентроп, по словам Кестринга, собираясь лететь в Москву, все еще сомневался в возможном успехе. Его сомнения (РИББЕНТРОПА), говорит КЕСТРИНГ, рассеялись лишь тогда, когда он встретился лично с великим человеком т. Сталиным и услышал его ясную и не вызывающую никаких сомнений постановку вопросов.

После этого он вернулся в Посольство, связался по прямому проводу с Гитлером, доложил ему свои соображения и получил его согласие".

Начальник отдела внешних сношений НКО

полковник Осетров

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп 3. Д. 1237 Л 413.

Подлинник. [547]

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

А

Абернон, де 220 Аванесов – 206, 208 Аверин В. К. – 151

Адам В, – 60, 120-128, 130-131, 133, 135, 201, 278, 332 Александров – 269, 277 Александрович В. А. – 34, 35

Александровский С. С. – 132, 286, 289, 298, 320, 350 Алексинский И. П. – 57

Алкснис Я. И – 115, 133-134, 161 – 162, 172, 176, 348, 355

Андреев – 35

Антонов - 174

Антонов А. С. – 50, 51

Антонов-Овсеенко В. И. – 51

Апиога Э. Ф, – 264, 265, 275, 348

Артузов А. X. – 333

Ауер – 224

Аусем В. X. – 37

Ашепбреннер – 130, 277

Б

Байнхорп Е. – 119 Вальфур – 42 Бамбергср – 93 Банников – 318

Баранов П. И, – 21, 90, 117, 138, 144, 148, 150-152, 155-156, 165, 234, 348 Барту Л. – 55 Баторский – 263 Бауэр Г – 33

Безгерц Ф. – 358 Бек – 364 Бекаревич – 38 Белицкий – 275

Белов И. П, – 21, 272, 273, 274, 348, 356 Бенеш Э, – 350, 351, 352, 353, 354 Берг Е. С. – 39 Бергрен – 301 Бердяев Н. А. – 28

Берзин Я. К. – 12, 35, 80, 84, 90, 104, 137, 170-171, 174-175, 177, 185, 189-190, 196, 199, 201, 205, 211, 224, 228, 241, 248, 264, 274, 278, 291, 297-302, 306, 309, 310, 315, 320, 323, 324, 330, 333, 337, 348 Берман М. Д, – 357, 358 Бессонов С. А, – 320, 321, 341 Бсшнит – 258, 269 Бисмарк – 308, 345 Бласковнц – 323 Блом – 13 Блинов – 241

Бломберг В., фон – 12, 98, 100, 109-110, 239, 244, 254-258, 269, 301, 312, 325, 327, 328, 337, 344, 364 Блюмс – 19, 176 Блюмеизаат – 19, 176 Блюмкин Я- Г. – 35 Блюхер В. К – 105, 348 Бобров II. М. – 263 Босовой – 323, 333 Бок, фон – 323

Боиксльберг, фон – 24, 310, 311, 314, 317, 318, 319, 320

Боллес Ф. – 358

Борисов – 328

Бородулин – 263

Боффорс – 268

Браухич В., фон – 23, 278, 323 Бриан А. – 106 Бродовский – 81-82

Брокдорф-Ранцау У. – 12, 15, 60, 62, 64, 70-71

Брусилов А. А. – 38 Брухмюллер – 82-83 Буденн«« С. М. – 273, 311, 348 Будневич – 92

Будняк Д. Ф. – 147, 151-152 Бурцев В, Л. – 57 Бутырин – 92

Бухарин Н. И, – 35, 40, 45, 71, 356

Буше – 240

Бюлов, фон – 120-121

В

Ван-дер-Люббе – 303 Васильев – 51 Ваурик – 147 – 148 Веденнпин М. А. – 38 Венцов С. И, – 21, 26G, 271, 275 Весник Я. И. – 38 Ветцель – 81, 83, 261 Вигаид – 47 Видснфельд – 61, 64 Викторов М. В. – 348, 355 Вильберг – 167-169 Вильгельм II – 308 Вильдс – 140

Виноградов Б, – 286, 325, 341 Вирт Й, – 12, 54 Витковскин – 157 Вицлебен – 323 Вознесенский – 38

Ворошилов К. Е. – 12, 23-24, 60, 69-71, 77, 80, 95, 98-100, 102, 105, 110-111, 119-121, 123-128, 132-133, 137, 140 – 141, 144, 158, 160-162, 170-172, 174, 185-186, 189-190, 200-202, 209, 213, 240, 247, 258, 261-262, 264-266, 270 – 274, 281, 285, 289-292, 294, 296-299, 301, 302, 309-311, 315, 316, 320, 323, 329, 330, 331, 333, 334, 336, 337, 340, 344, 346-349, 354, 355, 358, 359-362, 365

Врангель – 45, 273 Вурцбахер – 66

Г

Гааль – 161 Гавас Ш. – 46 Гай М. И, – 205, 294 Г айе – 209

Гайлис – 206, 208, 211 Гал – 261 Гальм – 100, 264 Гальперин – 206, 208, 236 Гамарник Я. Б. – 348, 355

Гаммерштейн-Экворд К., фон – 42, 98 – №2?Я-вЭ-ЫО, 125, 131, 137, 177, 301, 327, 328, 332, 364 Гарденин IO. – 4 1 Г арпс – 294

Гартман – 24, 171, 174, 185, 205, 280, 294, 296, 297, 298, 301, 309, 311, 312, 313, 316, 317-320, 330, 336, 338 Гарькавый И. И. – 348 Г асюк – 34 1 Геббельс Й, – 334, 358 Гсйдрих Г. – 354 Гейнсман – 149-151, 155 Гейнц – 19, 176 Геллер – 140, 230, 238 Гсльц М, – 105-106 Гсндсрсон А. – 109-110 Г енов – 294 Герене – 93

Геринг Г, – 132, 133, 317, 321, 326, 334, 340

Германович – 21

Гермес А. – 15

Герстенберг – 115, 269

Гери – 65

Гссслср О. – 80-82, 255 Гнльгер – 120, 147-148

Г инант – 323

Гинденбург П., фон – 121, 219-220, 222, 235, 255, 286, 305, 307, 321

Гинзбург – 139-140, 158, 235, 238 Гиршфельд – 327, 341

Гитлер А, – 23, 25, 59, 280, 292, 297, 301-304, 306, 308, 313, 320, 325-327, 332, 340, 344, 351, 353, 354, 358, 364, 365 Гольц, фон – 69 Гольцман А. – 119-120 Г орбачев – 276 Горн – 23, 277 Горячев – 348 Гец А. Р, – 38

Гофмейстер – ПО, 122, 133-134, 278 Граль, дс – 226

Грейнер В, – 12, 109, 255-256, 258

Григорович – 92

Грисман – 93

Грязнов И. К. – 187

Губанов – 200

Гутенберг – 322, 324, 340

Гудсрпан Г. – 20

Гуковский И. Э. – 34

Гумбольд Г. – 109-110

Гуров – 334, 335

Гучков А. И. – 57

Гюпцлер – 221-222

Д

Давидович – 276 Давыдов – 171-172 Дандорф – 172, 175 Даненберг – 21, 265 Данилов Ю. II. – 57 Даучс Ч, – 61-64, 77 Дедова – 275

Демановский – 276 Деревцов – 133

Дзержинский Ф. Э. – 6, 12, 45, 144

Дзержкович – 229

Джуинс – 226, 236

Декен – 328

Диаманди – 55

Дирксен Г., фои – 24-25, 81, 83, 95-96, 105-106, 120-121, 125, 128, 138, 311, 316, 320, 321, 329, 331, 335 Добровольский – 275 Долгоруков Н. Д. – 57 Дольман – 321 Донской Д. Д. – 39 Дрейзс Н., фон – 140 Дроздов – 276

Дубовой И. И, – 21, 263, 287, 328, 348 Дыбенко П Е, – 21, 213-214, 274, 348, 355

Е

Егоров А И, – 12, 21, 120, 173, 205, 208, 211, 265, 273, 274, 298, 311, 314, 335, 338, 346, 348, 355, 358, 361, 362 Енокьян – 274 Енукидзс А. С. – 120 -121 Ежов II. И, – 344, 355 Ершов – 66 Ефимов – 274, 31 1

Ж

Жигур – 263 Жуков – 275

З

Заксенберг – 149, 217, 220, 228

Зарзар В. – 1 19

Звонарев – 64

Зойтер – 322

Зомберг – 266, 267

Зоденштерн 327 Зект, фон (см. Сект) Земзинов В. М. – 39 Зенфлебен – 66 Зись-Яковенко – 271 Зихерер Л., фон – 20 Зоф В. И. – 348 Зуев – 263

И

Иванов – 92 Игнатьев – 251 Изапсоп – 34 I Ипсррле – 245 Йодль А. – 280, 281 Иоффе С – 161, 341 Иван (см. Шиан)

Ипатьев – 228-229, 233, 238 И шин – 55

К

Каганович Л. М, – 334 , 349, 350, 354 , 358

Казале – 231

Калинин М. И. – 71

Калмыков – 21, 265

Каменев С. С. – 349

Кангеларн – 35

Канин – 137

Капустин – 233

Карахан Л. М. – 12, 335, 348

Каро – 230

Карташев А. В. – 57-58 Карцев – 241, 243 Каспари-Кохенгаузен – .245 Катаев – 270 Катенсв В. К. – 57 Катков – 21, 265

Каширин Н. Д. – 348 Квазебад – 224 Кейтель В, – 23, 277 Келлог Ф. – 105-106 Керенский А. Ф. – 39

Кестринг – 23, 120-122, 128, 173, 277, 298, 337, 364, 365

Клейст, фон – 322

Кнохснхауэр – 323

Ковалевский Е. П. – 57

Ковтюх Е. И. – 131

Кожанов И, К. – 318, 348

Кокадеев – 277

Корк А. И, – 21, 76, 88, 244, 266, 270, 311, 347, 348 Котов Л. (Эйтпнгоп) – 21 Копи В. Л, – 13, 33-34, 36, 48 Корзуп – 92

Корпуэли Маршаль – 110 Красильников – 85, 258-259 Красин Л, Б, – 12, 14, 57 Крато – 263

Кребс X, – 317, 319, 320, 327, 338

Крестинский И. II, – 12, 24, 35, 75, 105, 107-109, 120, 209, 239, 246, 297, 312, 315, 317, 321, 322, 329, 331, 335, 338, 339, 348 Кречмер – 23, 278 Крузе Р, – 23, 49, 277

Круни Ф, – 13, 47-48, 61, 81-82, 91-95, 100, 102, 111 Круипнкин – 274 Крипта – 150 Ксандров – 92

Куйбышев В В. – 12, 111, 114, 141

Куйбышев II. В. – 264

Кулик Г И, – 98, 102

Куно В. – 15

Куинси, фон – 327, 328

Куракин И. А. – 57

Курциуе Ю. – 105-108

Кюлленталь – 98-99, ПО, 216

Л

Лавров – 51 Лазарев Е. – 41 Ланге – 172 Ланговой – 291 Ланда – 329 Ландау – 230, 232 Лацис М. И. – 41, 43 Лацис – 262, 266 Лебедев П. П. – 14

Левандовский М. К. – 21, 279, 281, 283, 285, 288, 327, 328, 348 Лееб, фон – 323 Левитин – 220, 341

Левичев В. Н. – 21, 220, 288, 289, 291, 293, 338, 348 Лежава А. М. – 33, 34 Лемянский Г. – 41

Ленин В. И, – 6, 12, 31-33, 35, 43-45, 49, 273, 290, 359 Лсплсвский Г. М. – 129, 348 Лнбманн – 322 Л ино – 145 – 146

Лит-Томсен, фон дер-- 14, 17, 85, 90, 139-140, 165-166, 182, 219, 223, 226-228, 246, 262

Литвинов М. М, – 53, 77, 82, 84, 105-106, 128, 333, 335

Ллойд Джордж Д. – 15, 39, 53, 55

Логановский - 170-171

Лозе – 217, 293

Ломов (Анионов) Г И. – 46

Лонгва – 21, 262, 266

Лунев П. 11. – 17, 66, 75, 80, 82, 139, 245-246

Людвиг – 100, 102, 250, 253, 258, 268

Лютер – 61, 64

Люди – 19, 185, 203

Львов – 262

Лямберг – 274

Ляфонтэн – 42

М

Майер – 269 Майне – 269 Макрацкн – 19, 176 Максимов – 274 Мальтцан – 14, 60-62, 64 Малюгин – 38 Мануйлов – 262 Машлтейи – 23, 122, 124 Марк – 157

Маркс – 210, 219-220, 222 Маркс К. – 42, 290 Маетны – 352 Матчос – 220

Меженинов С, Л.  – 21, 115, 265, 310, 348

Межлаук В, – I 47

Мейсснер -120, 121

Меннерт – 299

Мсицсль В. – 15

Мерецков – 274, 348

Мерчинокий – 277

Мсхоношин – 119

Микоян Л. И, – 95-98, 364

Мирбах В. – 34-35

Мильх – 316, 320, 321

Мних – 39

Модель – 277

Мол – 357

Молотов В. М. – 70

Мольтке – 115

Монли, дс – 62, 64

Морозов С. В. – 39

Мортягнн – 276

Мюлиг-Гофмап Г. – 150

Мрочкопский – 206, 208, 211

Муклсвич – 168, 169, 356

Мюллер – 263

Н

Надольный Р. – 329, 336, 339

Нидермайер О., фон – 13-14, 87-88, 100, 102, 121, 129, 132-133, 138, 219, 239, 266, 298, 299 Нечаев – 263 Никитин – 275

Никонов А. Н, – 306, 309, 324 11икульцсв – 38 Нинчич – 55 Носке Г, – 33

О

Обермиллер – 24 I

Оболенский Л. Л. – 34

Оборин – 92

Обысов – 275

Орлов – 276, 311, 355, 356

Орловский В. – 157, 314

Осетров – 365

Оленин В. – 4 I

Ольскнп – 1 45, 147

Онуфриев – - 141, 144, 146

П

Павлов – 274

Панен, фон – 304, 305, 325, 331

Пасманпк Д. С. – 57

Пастухов – 92

Песни – 262

Петренко – - 128

Пече – 262

Пик – 233

Пилсудскпн Ю. - 32

Пиндлер Р. – 358

Поллерт – 317, 318, 319

Поль – 172

Померанцев Ф. А. – 262 Потемкин – 357

Примаков В. М. – 21, 288, 328, 347-348 Проскуров – 365

Путна В. К. – 102, 115, 131, 274, 345, 348, 351, 352 Пшор – 22, 251

Р

Радек К. Б. (Карл Зобельзои) – 11-12, 32-33, 48, 348

Раков (Осецкий) Д. Ф. – 38

Райцепштейн – 274

Ратиер Е. М. – 39, 274

Ратеиау В.-- 12, 14, 51, 54

Риббентроп Й. – 365

Рейхенау – 325, 327, 364

Рессипг – 19, 170

Розенбаум – 19, 157, 170

Рохнмеон – 199, 24 1

Розенберг, фон – 15, 314, 315, 322, 324, 340, 356

Розенгольц A. II. – 84, 119, 348

Розынко – 265

Ройш П. – 15

Роков В. – 45-46

Рыков А. И, – 45-46, 51, 57, 209, 355 Рунштсдт – 323

С

Савинков Б. В. – 43-44 Савин Я. И. – 57 Сакрнср – 276 Самсонов – 39-40 Свечников – 85, 258 – 259 Свирнденко – 300, 301

Сект Г„ фон – 12-13, 17, 19, 23, 28, 36, 78, 82, 207, 209, 219, 228, 237, 246, 254, 255, 342, 344 Семенов – 190 Семисотов – 38

Семицкий – 38 Симонов – 276 Синявский – 274 Скирмуит – 55 Склянский Э. М. – 12 Смагим – 330, 338 Смирнов С. А. – 57, 355 Смирнов – 92 Смолин – 298 Смородиной – 348, 349 Спиридонова М. А. – 34-35

Сталин И. В, – 6-7, 12, 23, 70-71, 77, 83-84, 108-109, 121, 123, 141, 144, 158, 186, 209, 264, 273, 284, 334, 346-350, 353, 354, 358 Степанов – 21, 262, 265, 267 Стсльппагсль Э. – 109 Стел ьп н а гель И. – 109 Стсльппагсль Э., фон  – ? 109 Стсльппагсль О., фон – 109 Стипнсс Г – 47, 49 Стомоннков В. – 95, 98 Струсельба – 276

Сухоруков – 123, 131, 294, 296, 298, 301, 311 Сычев К. И. – 57

Т

Твардовскн, фон – 120 121, 124, 278, 279, 331, 333, 335

Тссцманп – 19, 176

Тсйнис – 55

Тельман Э. – 106

Теслспко Н. В. – 57

Тиле – 79

Тимоненко – 276

Тимофеев Е. М. – 38

Типпельскирх – 333, 334

Тиупке (Торке) – 245

Тиссеп Ф. – 61, 64

Т ищенко – 262

Ткачев – 275 Томас – 319 Т роицкий – 262 Т реппер – 101

Гриандафиллов В. К. – 21-22, 251, 262, 263, 354 Троянкер – 341

Троцкий Л. Д, – 6, 12-13, 21, 32-36, 39, 43-45, 51,57-58, 61,64, 160-161, 306, 348 Трубецкой – 57 Туров – 238

Тухачевский М. Н, – 12, 21, 23-24, 32, 51, 57, 120-124, 129, 132 – 133, 140, 171, 177, 205, 294, 295, 298, 301,310, 311,313, 315, 335, 346-349, 355, 356

У

Уборевич И. П, – 12, 21-22, 51, 114, 120-121, 138, 216, 247-248, 258, 263-264, 347, 348, 350, 356 Угланов – 141

Уншлихт И. С, – 12, 17, 21, 34, 60, 69, 71, 76-77, 79, 140-141, 151, 207-211, 214-215, 262, 334, 348 Урицкий С. С, – 21, 262, 287, 328 Урываев – 92, 114 Ушинский – 276

Ф

Файге – 23, 276, 322 Факта – 55

Федоров П. М. – 57, 172 Федотов – 265

Фсдько И. Ф, – 21, 51, 263, 356 Фельдман – 263, 348 Ферстер – 323

Финисов П. II……. 57

Фирин С. Г, – 358

Фишер – 13, 81, 83, 220, 223, 226, 227

Фишман Я. М, – 12, 20, 81, 83, 98, 101, 140, 213-214, 348

Флек – 322

Флури – 239, 242, 244 Фолькмап – 140 Фрич – 323, 364 Фромм – 323

Фрунзе М. В, – 6, 12, 64-66, 69, 106, 140, 222, 224, 227-2-28, 232, 234-235, 237, 239, 245, 259 Фукс В. – 49 Функ – 327

X

Хайс – 22, 25, 75-76, 81, 209, 250, 255, 258, 262, 264 Хайям О. – 8

Халснекий И. А, – 185, 190, 220, 348 Хальм – 102

Хассе Г!., фон – 12, 14, 222-224, 226-228 Хаффнер С. – 15, 21, 363 Хиглер Г. – 33

Хинчук Л. М, – 132, 327, 328, 341 Хот – 263 Хэнишен – 161

Ц

Цейс К, – 274 Цейтлин М. С. – 38 Цеппелин Ф – 117 Цергибели – 111 Ценшовская Т, А. – 361 Цнфер – 262 Цур-Ллойс – 14

Ч

Чернов В. М. – 39, 41 Черчилль У. – 36 Честертон Г. – 6

Чичерин Г. В, – 12, 14, 33-34, 47, 51,53, 60, 69-71, 79, 106, 206, 208, 233

Ш

Шаплеи – 50

Шапошников Б. М. – 348, 355, 365 Шатилов П. Н. – 57 Швапдер – 322

Шварц – 139-140, 228-229, 236-238 Шейдеман Ф. – 35 Ширмср 253 Шкловский – 206

Шлейхер К., фон – 14, 131 – 132, 255, 302, 326, 364 Шлсз – 147

Шлнбен, фон – 148, 150-152, 155

Шлихтсн – 172

Шмидт – 281, 289

Шмитц – 269

Шнитмам – 286, 287

Шолль – 149, 151, 155, 328

Шпалькс – 282, 327

Шпан – 65

Штампфер – 303

Штерн Г М, – 131

Штольц – 82, 83

Штольцснберг – 82, 84-85, 87, 206 Штюльпнагсль – 255, 327

Штреземан – 61, 64, 67, 69, 77-79, 209, 219-220, 255 Шпнгсльглаз – 345

Э

Эзау – 139

Эйдсман Р. П, – 258-259, 261, 263-264, 347, 350, 356

Эльцс – 269

Энгельгардт – 225

Эккенер – 115, 117

Эрцбергер – 33

Эстерлсн – 82

Ю

Юнкерс Г, – 61, 63, 85, 87, 89, 142, 146-148, 150, 153, 156, 158, 160 – 161, 216, 218, 228, 246 Юровский – 80, 82

Я

Ягода Г Г, – 37-40, 206, 211, 352, 357 Якир И. Э, – 21, 262, 265, 267-268, 270, 272, 348, 350, 352 Ястребов Г Г. – 348

Примечания

1

Радек К. Б. – левый коммунист, в 1919-1924 гг. – член ЦК РКП (б), член Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, сотрудник газет «Правда», «Известия».

(обратно)

2

Рейхсвер (нем. Reichswehr, от Reich – государство, империя и Wehr – оборона) – вооруженные силы Германии в 1919-1935 гг., ограниченные Версальским мирным договором 1919 г. до 100 тыс. человек. Вербовались по найму Руководство рейхсвера вело скрытую подготовку к развертыванию массовых вооруженных сил. В марте 1935 г Германия аннулировала военные статьи Версаля и ввела всеобщую воинскую повинность. На базе рейхсвера был сформирован вермахт.

(обратно)

3

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 41. - С. 353.

(обратно)

4

Более подробные сведения о действующих лицах происходящих событий даются, как правило, при первом их упоминании в документах.

(обратно)

5

Хаффнер С. Дьявольский пакт. – Мюнхен, 1965. – С. 65.

(обратно)

6

Джордж Ллойд Д. Правда о мирных договорах. – Т. I. – М„ 1957, – С. 350.

(обратно)

7

Müller R. D. Das For zur Weltmacht. Boppard am Rhein, 1984 S. 130-131

(обратно)

8

УВВС – Управление Военно-Воздушных Сил; НТК – Научно-технический комитет

(обратно)

9

Имеется в виду Лит-Томсен.

(обратно)

10

Хаффмер С. Дьявольский пакт. – С. G9.

(обратно)

11

Особо надо сказать о личности Котова (он же Лаврентьев, Наумов). Настоящая фамилия Эйтинтон – сотрудник Разведывательного управления, генерал НКВД, организатор убийства Троцкого в 1940 г.

(обратно)

12

Версальский договор зафиксировал свержение Германии с ее политических и военных позиций передовой державы. Германии лишилась армии, флота, воздушных сил.

(обратно)

13

Имеются в виду входившие в состав Германии 18 (с 1929 г. – 17) государств-«земель» (Länder), включая Пруссию, Баварию, Саксонию, Тюрингию и т. д.

(обратно)

14

Главные союзные державы (согласно Версальскому договору): Соединенные Штаты Америки, Британская Империя, Франция, Италия и Япония. Объединившиеся державы: Бельгия, Боливия, Бразилия, Китай, Куба, Эквадор, Греция, Гватемала, Гаити, Гондурас, Либерия, Никарагуа, Панама, Перу, Польша, Португалия, Румыния, Сербо-Хорвато-Словенское государство, Сиам, Чехословакия и Уругвай.

(обратно)

15

В соответствии с Версальским мирным договором Польша наделялась особой, ключевой функцией. Она была превращена в своего рода опорный пункт как французской, так и всей «англо-саксонской» системы Версаля, и не только должна была «сторожить» Германию на востоке, но и препятствовать прорыву Советской России в Центральную Европу.

(обратно)

16

В начале августа 1920 г. Красная Армия вступила на территорию Польши. В это же время в Петрограде открылся II конгресс Коминтерна, который обратился к трудящимся всего мира с призывом не допустить «никакой помощи белогвардейской Польше». «Дело Советской России» Коминтерн объявил своим делом Никогда еще перспектива мировой революции не казалась столь близкой и столь желанной.

(обратно)

17

Военное министерство, 2-е бюро – разведывательный орган польского военного министерства.

(обратно)

18

Документ, как видно по содержанию, агентурного характера. По всей видимости, речь идет о секретном соглашении России и Германии. Известно лишь, что Копп, уполномоченный Троцкого, в ноябре 1919 г. прибыл в Берлин, чтобы не только решать вопросы о возвращении русских военнопленных, но и расширить установленные Радеком связи. 19 апреля 1920 г. германский рейх и РСФСР подписали соглашение о возвращении на родину военнопленных и интернированных с обеих сторон. Это соглашение юридически закрепило существование миссий наблюдения. В Москве миссию возглавил Густав Хиглер, а в Берлине – Виктор Копп.

(обратно)

19

Троцкий Л. Д. – председатель РВС республики; Чичерин Г В. – в 1918-1930 гг. нарком иностранных дел РСФСР, СССР.

(обратно)

20

Носке Г., Эрцбергер М., Бауэр О. – представители германского правительства.

(обратно)

21

Лежава А. М. – заместитель наркома внешней торговли.

(обратно)

22

Российской коммунистической партии (большевиков)

(обратно)

23

Уншлихт И. С. – в 1919-1920 гг. член РВС Западного фронта, одновременно в 1920 г. член Временного польского ревкома. В 1921 г. – заместитель Председателя ВЧК (ГПУ). Внес предложение заключить сделку с Германией на поставку оружия. 20 августа 1920 г. Троцкий по прямому проводу шифром сообщал ему: «На номер 3838/V 930/Ш. Сделка одобряется, то есть Лежаве дано поручение немедленно перевести деньги. Спешите закончить операцию. Троцкий». (ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 52. Л. 427). Наряду с этой телеграммой имеется (правда, не подписанный) и такой документ: «Золото Вам будет доставлено в германских марках, частью в английских фунтах стерлингов» (там же, л. 438). В этот же день Уншлнхту направлена еще одна телеграмма: «Совершенно секретно. По прямому проводу (шифром). Вызвать Уншлихта. В дополнение к моей телеграмме № 790, сообщаю: присылка золота указанными вами путями крайне затруднительна. Имеете ли Вы сами возможность непосредственно передать золото в слитках поставщику? Имеете ли также возможность с надежными людьми отправит!) другую партию к Копну? Троцкий» (там же, л. 439).

(обратно)

24

4Оболенский Л. Л. – представитель РСФСР в Польше.

(обратно)

25

5Гуковский И. Э. – меньшевик, представитель РСФСР в Германии.

(обратно)

26

Крестинский Н. Н. – член Политбюро ЦК РКП (б), нарком финансов, позднее – зам. наркома иностранных дел.

(обратно)

27

Бухарин Н. И. – член Политбюро ЦК РКП (б).

(обратно)

28

«Дурацким» называет Троцкий требование Германии о вводе в Москву германского батальона для охраны дипломатической миссии после убийства немецкого посла графа В. Мирбаха в 1918 г. Оно было отклонено Советским правительством. 15 июля 1918 г. Ленин, выступая во ВЦП К, сказал, что Советское правительство видит пределы, за которыми «даже самые миролюбивые трудящиеся массы будут вынуждены встать и встанут, как один человек, на защиту своей страны вооруженной рукой» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 525).

(обратно)

29

Мирбах, как известно, был убит Блюмкиным и Андреевым, якобы принадлежавшими к партии эсеров. В последнее время в западной литературе высказывается точка зрения о причастности к убийству Мирбаха не эсеров, а ВЧК- Мы такими документами не располагаем. Однако удалось обнаружить материал более позднего времени (1927 г.), свидетельствующий о том, что Блюмкин являлся сотрудником IV развед-управления Штаба РККА. Вот строчки из документа, подписанного начальником разведупра Берзиным: «<…> Тов. Блюмкин <…> по приезде в Ургу затеял склоку против наших инструкторов и т. Кангелари (пачплаба Монгольской Народной армии), не останавливаясь ни перед чем, вплоть до дискредитации отдельных работнпков-партийцев перед монголами и даже терроризировании. <…> На собрании партактива ячейки выдвигал идею создания в Ургс Народного Университета имени «Блюмкина». <…> Поведение Блюмкина весьма разлагающим образом действует на всех инструкторов и в дальнейшем может отразиться на боеспособности Монгольской Армии. <…> Считаю, что в ближайшее время его нужно отозвать из Монгольской Армии. Кандидатуры подбираются. Берзин» (ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 126. Л. <18. Подлинник)

(обратно)

30

Александрович В. А. – левый эсер, заместитель председателя ВЧК.

(обратно)

31

Спиридонова М. А. – одна из организаторов и лидеров левых эсеров.

(обратно)

32

Шейдеман Ф. – один из лидеров германской социал-демократии. Стремился помешать дальнейшему развитию ноябрьской революции (1918-1919) в Германии.

(обратно)

33

Сект Г. фон – с 1920 г. начальник управления сухопутных сид рейхсвера.

(обратно)

34

Документ разработан Регистрационным управлением поленого штаба РВС республики. По сообщению его начальника Ауеема, е декабря 1918 г. по январь 1920 г. на разведывательную работу израсходовано около 6 000 000 руб. Число агентов составляет 285 человек (ЦГАСЛ. Ф. 33987. Он. 3. Д. 25. Л. 98).

(обратно)

35

ЯгодА Г. Г. – в 1920 г. управделами Особого отдела ВЧК.

(обратно)

36

Речь идет о белогвардейских офицерах.

(обратно)

37

3 июня 1920 г. уполномоченные от офицеров, заключенных во втором Тульском концлагере принудительных работ, – Семисотов, Соницкий, Малюгин, Бекаревич, Вознесенский и Никульцев обратились в Москву к председателю Особого совещания при главнокомандующем Брусилову с письмом: «Русское офицерство всегда не за страх, а за совесть служило родине и готово служить ей до конца… Мы полагаем, что в этот исторический момент нашей народной жизни не место и не время для длительного обмена воззваниями и резолюциями из-за колючей проволоки лагерей. Если мы нужны Родине и Советскому правительству, то мы просим Особое совещание при Главнокомандующем ходатайствовать о скорейшем предоставлении нам возможности на деле применить наш опыт и знания» (ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 25. Л. 78). Подобного рода концлагеря для белогвардейцев были в Москве, Петрограде, Орле, Рязани и др.

(обратно)

38

Весник Я. И. – член РВС. Текст телеграммы неизвестен.

(обратно)

39

Подобные порядки немцы вольно или невольно воспроизвели и свое время у себя.

(обратно)

40

Именно так поставлено ударение в документе.

(обратно)

41

На документе пометка: экземпляр № 4 выдан Троцкому.

(обратно)

42

ВЧК.

(обратно)

43

Единственная партия, с которой большевики делили власть в 1917 г., была партия эсеров. Они были популярны в среде крестьянства, поскольку выступали за «социализацию» земли. Знаменитый Декрет о земле являлся частью их программы. В 1918 г. между большевиками и эсерами произошел раскол по вопросу о Брестском мире. Позиции крайне обострились с введением большевиками продовольственной диктатуры в деревне, так как эсеры считали, что такая политика бьет в первую очередь не по кулаку, а по всей деревне в целом.

(обратно)

44

Так в документе.

(обратно)

45

Секретный отдел ВЧК.

(обратно)

46

На документе пометка: экземпляр № 187 выдан Бухарину.

(обратно)

47

Газета «Революционная Россия» – орган партии эсеров. Издавалась в Польше. Ниже публикуются отрывки из статей членов этой партии, находившихся в эмиграции.

(обратно)

48

Лацис М. И. – советский партийный и государственный деятель, с 1918 г. – член коллегии ВЧК.

(обратно)

49

Лишь в 1934 г. СССР стал членом Лиги Наций, а в 1939 г. был исключен из нее в связи с началом советско-финляндской войны.

(обратно)

50

В 1926 г. Германия была допущена в Лигу Наций; в 1933 г она вышла из нее, чтобы получить свободу действий.

(обратно)

51

Савинков Б. В. – один из лидеров партии эсеров. С 1921 г возглавлял «Народный союз защиты родины н свободы». Арестован в 1924 г. при переходе советской границы. Осужден. По официальной версии, покончил жизнь самоубийством в 1925 г.

(обратно)

52

Роков В. – член партии эсеров.

(обратно)

53

РыковА. И. – в 1918-1921 гг. нарком внутренних дел.

(обратно)

54

Ломов (Аппоков) Г. И. – в 1918-1931 гг. зам. председателя Госплана СССР, член ЦК, ВЦИК СССР.

(обратно)

55

ГАВАС (по имени основателя Ш. Гаваса) – французское информационное агентство в 1835-1940 гг. В 1944 г. на его базе основано Франс Пресс.

(обратно)

56

Парижская мирная конференция (1919-1920) была созвана, державами – победительницами в 1-й мировой войне для выработки мирных договоров с побежденными странами. Советская Россия не была приглашена.

(обратно)

57

Виганд – видимо, корреспондент газеты «Таймс» (Нью-Йорк).

(обратно)

58

Парижская газета «Matin».

(обратно)

59

Крупп Ф. и Стиннес Г. главы крупнейших концернов тяжелой промышленности.

(обратно)

60

«Форвертс» – газета, ЦО социал-демократической партии Германии в 1876-1933 гг

(обратно)

61

Шаплен – видимо, корреспондент газеты «Трибюн».

(обратно)

62

Антонов А. С. – эсер, руководитель крестьянского восстания в Тамбовской губернии, вспыхнувшего на почве недовольства продразверсткой и мобилизациями. Руководила борьбой с «антоиовщипой» Полномочная Комиссия ВЦИК во главе с Антоновым-Овсеенко и командующим войсками Тамбовского военного района Тухачевским. Вместе с ними в жестоком подавлении восстания участвовали командармы Уборевич, Федько. Все они впоследствии будут активно сотрудничать с рейхсвером.

(обратно)

63

В хранящейся в архиве рукописной записке Рыкова Троцкому, датированной 18 июля 1921 г., по поводу этого приказа говорилось: «Лев Давыдович! Согласно Постановления политбюро, посылаю Вам приказ Антонова-Овсеенко и Тухачевского. В Президиум ВЦИК было внесено предложение, поддержанное большинством его членов: 1. Аннулировать приказ. 2. Отозвать Антонова-Овсеенко и Тухачевского. За мной числится доклад в Президиум ВЦИК об этих предложениях и согласовании их с ЦК РКП. Прошу рассмотреть вопрос срочно и уведомить меня. На мой взгляд, Президиум ВЦИК должен как-то с опубликованием хотя бы в местной печати на этот приказ реагировать. А. И. Рыков» (ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 62. Л. 799-800. Рукописный подлинник).

(обратно)

64

В начале 1922 г. советское и германское правительства получили приглашение участвовать в международной конференции, которая открылась 10 апреля в Генуе. Эта конференции была плодом смелой политики Ллойд Джорджа, направленной на возобновление связей с Германией и Советской Россией, изгоями в европейском сообществе. Советскую делегацию представляли Чичерин, руководитель Наркомвисшторга Красин и заместитель наркома иностранных дел Литвинов. Однако конференция не оправдала надежд частично из-за твердой оппозиции Франции идеям Ллойд Джорджа, частично из-за того, что Великобритания и Советская Россия не смогли договориться относительно долгов и обязательств. Позиции сторон невозможно было сблизить никакими ухищрениями. После того, как советской делегации не удалось в Генуе ничего добиться от западных союзников, она достигла соглашения с германской делегацией, подписав его в местечке Рапалло 16 апреля 1922 г. Союз с Россией был единственным средством, с помощью которого Германия могла отплатить за унижение Версалем. Рапалльский договор, каким бы внезапным и поспешным он ни был, оказался достаточно долговечным. Формально он оставался в силе почти 20 лет – до нападения фашистской Германии на СССР. Георгий Чичерин, заключивший договор, назвал его символом вынужденного сотрудничества обоих международных «козлов отпущения» – Германии и России. Демонстрация солидарности против союзных держав на Генуэзской конференции была сокрушительным ударом по западным союзникам, и это оказало большое влияние на дальнейший ход международных событий.

(обратно)

65

Ратенау В. – германский промышленник и финансист, в 1922 г. – министр иностранных дел Германии. В июне 1922 г. был убит членами террористической фашистской организации «Консул», как сторонник сотрудничества с Россией.

(обратно)

66

Генуэзской.

(обратно)

67

Руководители союзных государств.

(обратно)

68

Этот документ был обнаружен в одном из помещений станции Райвола в Финляндии после занятия се частями Красной Армии в ходе советско-финляндской войны. 3 января 1940 г. протокол Берия направил Ворошилову.

(обратно)

69

Карташев А. В. – религиозный мыслитель, историк, кадет С января 1919 г. возглавил в Финляндии Русский национальный комитет. В его состав вошли бывшие промышленники, министры Временного правительства, члены Государственной Думы, ученые, общественные деятели.

(обратно)

70

Лимитрофы (от лат.-греч. Limitropluis – пограничный) – лимитрофные государства. В узком смысле – Литва, Латвия, Эстония. В более широком понимании также Польша и Финляндия.

(обратно)

71

Назначен на эту должность в январе 1925 г. после освобождения пленумом ЦК ВКП(б) с этого поста Троцкого.

(обратно)

72

Документ получен сотрудниками IV Развсдуправлсния Штаба РККА и направлен помощником начальника Развсдупра Звонаревым – Фрунзе.

(обратно)

73

План Дауэса (по имени Ч. Дауэса – крупнейшего банкира США) принят в августе 1924 г. ведущими западными державами при дипломатической и финансовой поддержке США. В соответствии с ним германские обязательства по репарациям должны были выполняться за счет крупного международного займа. Это было началом процесса примирения победителей и побежденных в 1918 г.

(обратно)

74

Мальтцап А. – в то время министр иностранных дел Германии; Брокдорф-Рапцау У. – посол Германни в СССР в 1922-1928 гг.

(обратно)

75

Лютер – германский рейхсканцлер.

(обратно)

76

Штразсман Г. – в 1923-1929 гг. министр иностранных дел Германии.

(обратно)

77

Видспфельд (видимо, Видфельдт) – директор завода Круппа.

(обратно)

78

САСШ – так в то время назывались США.

(обратно)

79

Тиссен Ф. – магнат угольной промышленности Германии.

(обратно)

80

В главе 3 будет подробнее рассказано о сотрудничестве с фирмой «Юнкерс».

(обратно)

81

Имеется в виду освобождение от должности Председателя РВС.

(обратно)

82

Эрбет Ж. – в 1924 г. после восстановления отношений между Францией н СССР назначен послом в Москву. В 1931 г. переведен послом в Испанию.

(обратно)

83

Де-Монзи – французский сенатор, активно выступавший за признание Советской России.

(обратно)

84

IV Разведуправление Штаба РККА.

(обратно)

85

Подпись в документе неразборчива.

(обратно)

86

Документ получен IV Разведупром Штаба РККА и направлен Фрунзе.

(обратно)

87

Комиссия контролировала выполнение Германией условий Версальского мирного договора. Еще в конце 1924 г. «Контрольная инспекция Антанты располагала данными о нарушении Германией статей договора в части усиления рейхсвера. В 1925 г. французская сторона комиссии обнаружила в районе Дебериц и Кострина (видимо, Кюстри-на. – Лет.) полигон рейхсвера, где происходили учения военизированной организации «Штальхельм» («Стальной шлем») и других по пулеметному делу и метанию гранат. Руководство осуществлялось активными членами рейхсвера. Комиссия установила также, что частные германские общества ведут переговоры но военным вопросам с СССР, Турцией, Испанией, США и Норвегией» (ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 82, 167).

(обратно)

88

НКВТ – Народный комиссариат внешней торговли.

(обратно)

89

МКК – Междусоюзническая контрольная комиссия.

(обратно)

90

Лунев П. Н. – военный атташе и Берлине.

(обратно)

91

Документ направлен Фрунзе.

(обратно)

92

Подлинная фамилия Шпап – коммерческий директор фирмы «Цейсе», русский белоэмигрант (ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 1128. Л. 62).

(обратно)

93

Сообщение прислано из Берлина Луневым.

(обратно)

94

Рейхсвер.

(обратно)

95

Документ получен советской разведкой. В препроводительной записке к нему говорилось: «Председателю РВС СССР Фрунзе М. В. Совершенно секретно. При сем представляю копии агентурных сведений, полученных японским посольством в Берлине. Источник заслуживает доверия. Помначразведупра. 22.8.25 г.». Копии направлены-Уншлихту, Ворошилову, Чичерину.

(обратно)

96

9 февраля 1925 г. Штреземам передал французскому правительству официальный проект гарантийного пакта. Германия давала обязательство сохранять статус-кво на своих западных границах, но одновременно подчеркивала нежелание давать какие-нибудь обязательства в отношении своих восточных границ.

(обратно)

97

Такое согласование в тексте документа.

(обратно)

98

Оптант – лицо, имеющее право выбора гражданства.

(обратно)

99

Молотов В. М. – тогда секретарь ЦК ВКП(б).

(обратно)

100

Копия документа предназначалась членам Политбюро и членам коллегии НКИД.

(обратно)

101

Брокдорф-Ранцау.

(обратно)

102

Речь идет о выступлении Ворошилова 23 февраля 1926 г., в котором он коснулся вопросов германских вооружений.

(обратно)

103

Ранцау.

(обратно)

104

Так в документе.

(обратно)

105

Морское ведомство.

(обратно)

106

Речь идет о публикациях в газетах «Манчестер Гардиан» и «Мюнхенерпост» фамилий офицеров рейхсвера, откомандированных в СССР

(обратно)

107

РВМ – Министерство рейхсвера.

(обратно)

108

В 3-й главе будет идти речь о 5 совместных с немцами предприятиях. Шестое – это производство пулеметов Дрейзе. Мы располагаем по этому сюжету лишь фрагментарными данными.

(обратно)

109

Акционерное общество.

(обратно)

110

Xайе – генерал рейхсвера.

(обратно)

111

Корк А. И. – командующий войсками ряда военных округов.

(обратно)

112

Химические установки.

(обратно)

113

Документ под названием «Оценка международного и военного положения СССР к началу 1927 года» подготовлен IV Разведуправ-лением Штаба РККА и доложен Берзиным Ворошилову. Из-за большого объема документ дан в извлечении.

(обратно)

114

Юровский С. С. – заместитель наркома иностранных дел.

(обратно)

115

Так в документах часто называют немцев, сотрудничавших с советской стороной.

(обратно)

116

Гесслер – военный министр.

(обратно)

117

Видимо, Франк. Входил в состав Контрольного Совета по взаимоотношениям «Юнкерса» с советской стороной.

(обратно)

118

Бродовский – секретарь советской миссии в Берлине.

(обратно)

119

Шуберт фон – подполковник рейхсвера, доверенное лицо фон Секта.

(обратно)

120

Дирксен Г. фон – посол Германии в СССР в 20-е гг.

(обратно)

121

Фишер – советник Дирксена.

(обратно)

122

Ветцель – начальник Генерального штаба.

(обратно)

123

Имеется в виду авиационная школа в Липецке. См. главу 3.

(обратно)

124

Фишман Я. М. – начальник Военно-химического управления.

(обратно)

125

Данных на Брухмюллера не обнаружено.

(обратно)

126

Штольценберг – директор химической фирмы.

(обратно)

127

Видимо, химического вооружения.

(обратно)

128

Штольценберг.

(обратно)

129

Трехдюймоных.

(обратно)

130

УВВС – Управление Военно-Воздушных Сил; НТК – Научно-технический комитет.

(обратно)

131

Протокол соглашения между Управлением Военно-Воздушных Сил РККА и представителями Особой группы об устройстве авиационной школы и складов авиационных материалов в Липецке был подписан начальником ВВС РККА Г1. И. Барановым, а с немецкой стороны Лит-Томсеном 15 апреля 1925 г.

(обратно)

132

Отравляющие вещества.

(обратно)

133

Миттельбергер – заместитель начальника Генерального штаба рейхсвера.

(обратно)

134

Информация подготовлена IV Разведуправлспием Штаба РККА.

(обратно)

135

Информация IV Разведуправления Штаба РККА.

(обратно)

136

Руководители и представители промышленных и военных наркоматов.

(обратно)

137

Гомза – Центральное правление государственных объединенных машиностроительных заводов.

(обратно)

138

АУ – Артиллерийское управление.

(обратно)

139

Записка на имя Ворошилова.

(обратно)

140

Подпись неразборчива. Видимо, Толоконцев.

(обратно)

141

Текст неразборчив.

(обратно)

142

Стомоняков Б. – член коллегии НКИД.

(обратно)

143

Текстом этой беседы, которая состоялась раньше, не располагаем. Микоян А. И. – в то время нарком внешней и внутренней торговли.

(обратно)

144

Речь идет об акциях антисоветской и антинемецкой направлен пости соответственно в Берлине и Москве.

(обратно)

145

Гермпра – германское правительство.

(обратно)

146

Индискреция – от немецкого indiskrelion – бестактность, болтливость.

(обратно)

147

Гаммерштейн-Экпорд К. фон – начальник управления сухопутных сил рейхсвера, сменил фон Секта.

(обратно)

148

Речь идет о «Томке».

(обратно)

149

Кулик Г И. – в это время начальник Артиллерийского управления РККА.

(обратно)

150

Имеется в виду танковая школа «Кама» в Казани.

(обратно)

151

Затем Гаммерштейп предложил направить в Германию советских курсантов, знающих немецкий язык.

(обратно)

152

Гаммерштейп выражает желание привлечь к работе над поенно-техничеекп м совершенствованном танков русских инженеров.

(обратно)

153

Ворошилов высказывает пожелание получить чертежи немецких танков, чтобы советские инженеры могли работать в КВ в Германии.

(обратно)

154

Гаммерштейп предлагает привлечь генерала Людвига в качестве посредника между рейхсвером и немецкой промышленностью.

(обратно)

155

Ворошилов отмечает, что есть договор о сотрудничестве с фирмой Крупна.

(обратно)

156

Особо надо сказать о полковнике О. фон Нидермайере – германском военном разведчике. В 20-е гг. был известен в Москве под фамилией Нойман. В годы второй мировой войны командовал формированиями вермахта, созданными из «русских перебежчиком». К концу войны, стан в ряды противников фашистского режима, оказался к концлагере, откуда был оснобождсп американцами. После появлении в советской зоне был арестован но подозрению в шпионаже и до 1949 г находился в Бутырской тюрьме. Далее следы его затерялись.

(обратно)

157

Гаммерштейн советует поддерживать связь через советского военного атташе Путчу

(обратно)

158

Ворошилов согласился с кандидатурами Людвига, Хальма, Нидер м а нера, Путиы.

(обратно)

159

«Милитер Вохенблатт» – военный еженедельник.

(обратно)

160

Гаммерштейн просит Ворошилова прислать для публикации контрстатью, опровергающую автора «Милитср Вохенблатт», и обещает напечатать ее.

(обратно)

161

Ворошилов отмечает, что немецкая сторона не даст в «Томку» того, что положено по договору. Существование института становится проблематичным.

(обратно)

162

Ворошилов обращается к Гаммерштсйму с просьбой разрешить сопстскнм специалистам приехать в Германию для обучения. Гаммерштейн выразил свое согласие с этим.

(обратно)

163

В заключение Гаммерштейп настаивает обеспечить беспошлинный провоз в СССР немецких сигарет и легких вин для немецких специалистов.

(обратно)

164

В одном из обнаруженных экземпляров этого документа рукою Берзина написано: «Постановление Комиссии В[оенной] П[ромышленности].

(обратно)

165

Пакт Бриана – Келлога подписан н Париже 27 августа 1928 г., известен также как Парижский договор о запрещении войны и качестве орудии национальной политики и средства урегулирования международных споров. Авторы – французский министр иностранных дел А. Бриан и государственный секретарь США Ф Келлог - руководствовались стремлением создать организацию, параллельную Лиге Наций, во главе которой стояли бы США. Пакт подписали 15 государств, в том числе Германия и Япония. Затем к пакту присоединились еще 48 госу дарств. СССР первым из всех государств ратифицировал его (29 августа 1928 г.), предложив соседним странам, не дожидаясь общей ратификации пакта, подписать протокол о введении его в действие. Такой протокол был подписан в Москве 9 февраля 1929 г.

(обратно)

166

Курциус – министр иностранных дел Германии.

(обратно)

167

Гольц Макс – лидер германских рабочпх-коммупнетов, участник революции в Германии.

(обратно)

168

Союз красных фронтовиков – организация рабочей самообороны в Германии в 1924-1939 гг С 1929 г. – на нелегальном положении С февраля 1925 г. ее председателем стал Эрнст Тельман. В 1925 г. IV Разведуправленис Штаба РККА представило Фрунзе подробную справку об этом союзе.

(обратно)

169

От немецкого Fruppieren – поражать, удивлять.

(обратно)

170

Беседа состоялась в Далеме, дома у Курциуса.

(обратно)

171

Речь далее шла о взаимных претензиях советской и германской сторон друг к другу.

(обратно)

172

Дероп – представительство нефтяных компаний в Германии.

(обратно)

173

Крестинский перечисляет недружественные, провокационные акции со стороны немецких властей, руководителей ведомств в отношении советских работников.

(обратно)

174

«Форвертс» и «Роте Фане» – немецкие газеты разного направления.

(обратно)

175

Крестинский подробно говорит о независимости советской прессы от установок Советского правительства.

(обратно)

176

Коминтерну

(обратно)

177

Далее идут рассуждения Крестинского, оправдывающие Сталина.

(обратно)

178

Публикуемый документ получен агентурным путем и представлен Ворошилову заместителем председателя ОГПУ Мессипгом. Гумбольд Г. – английский посол в Берлине. Гендерсон А. – министр иностранных дел Великобритании.

(обратно)

179

В канун 1 мая 1929 г. полицай-президент Берлина Цергибель запретил проведение первомайской демонстрации в Берлине. Ворошилов в своей речи во время первомайского парада на Красной площади в Москве, говоря о международном движении солидарности рабочего класса и классовой борьбе в капиталистических странах, затронул этот вопрос, что вызвало шумную антисоветскую кампанию в Германии. Речь Ворошилова была оценена как вмешательство во внутренние дела Германии.

(обратно)

180

Куйбышев В. В. – с 1926 г председатель ВСНХ, с 1930 г. Госплана.

(обратно)

181

ГВПУ – Главное военно-промышленное управление.

(обратно)

182

Парафирование – подписание международного договора инициалами лиц, участвовавших в его выработке, в подтверждение предварительной договоренности, до официального подписания.

(обратно)

183

Видимо, электронных, текст оригинала поврежден

(обратно)

184

Алкснис Я. И. – в 192G – 1931 гг. заместитель начальника ВВС, и 1931 – 1937 гг. – начальник ВВС РККА.

(обратно)

185

Из беседы руководителя фирмы «Цеппелин и К°» доктора Экке-нера, состоявшейся в Москве после спуска дирижабля «Граф Цеппелин» (по имени национального героя Германии, создателя воздушного корабля, использовавшегося немцами в качестве мощного оружия воздушного нападения, графа Ф. Цеппелина), с начальником ВВС СССР Барановым.

(обратно)

186

Датируется по содержанию.

(обратно)

187

Название немецкой фирмы. Постройка цеппелинов являлась в то время мировой монополией «Der Zeppellin» в Фридрихсгафене. Эта фирма имела более чем 30-лстний опыт в области строительства и эксплуатации дирижаблей жесткой системы.

(обратно)

188

Наркомат Рабйчс-Крсстьянской Инспекции.

(обратно)

189

В конкретных ценах.

(обратно)

190

Гольцман А. – начальник ГВФ, предлагал устроить базу не в Поволжье, а в Псреславлс-Залссском.

(обратно)

191

Военный отдел Гражданского Воздушного Флота.

(обратно)

192

Особый отдел ОГПУ

(обратно)

193

Бюлов фон – вероятно, близкий друг Дирксена. Других сведений нет.

(обратно)

194

Документ получен советской разведкой.

(обратно)

195

Кестринг – полковник рейхсвера, военный атташе Германии в СССР.

(обратно)

196

Фон Твардовски и Гельгер – советники германского посольства.

(обратно)

197

Енукидзе А. С. – в 1922-1935 гг секретарь Президиума ЦИК СССР.

(обратно)

198

Мейсснер являлся своего рода министром двора и доверенным лицом Гинденбурга. – Примсч. переводчика.

(обратно)

199

Германская разведка.

(обратно)

200

Ворошилов.

(обратно)

201

В 1937 г. на заседании Военного Совета Сталии обвинил в шпионаже и пользу Германии военачальников Красной Армии. Создавалось впечатление, что сам он ничего не знал о контактах РККА и рейхсвера. Эта небольшая записка свидетельствует о том, что Сталин все знал о связях РККА и рейхсвера. Более того, вполне очевидно, что без ведома и согласия Сталина ничего не решалось.

(обратно)

202

Документ получен советской разведкой.

(обратно)

203

Имеется в виду военная.

(обратно)

204

Из текста беседы Ворошилова и Адама.

(обратно)

205

Мемельская область с 1871 до 1918 г. находилась в Германской империи, затем под управлением Антанты и в 1923 г. возвращена Литве. Так возник Мемельский вопрос.

(обратно)

206

Передает просьбу начальника разведки рейхсвера Фишера получить данные советской разведки.

(обратно)

207

От немецкого Odium – пятно, порок, позор.

(обратно)

208

На приеме присутствовали военный атташе. Германии полковник Кёстрниг (переводил генерала Адама) и офицер РККА Петренко (переводил Наркомвоеимора Ворошилова)

(обратно)

209

Документ получен агентурным путем и доложен Ворошилооу начальником Особого отдела ОГПУ Леплевским 21 декабря 1931 г.

(обратно)

210

Данцигский коридор – название полосы земли, полученной Польшей по Версальскому договору и дававшей ей доступ к Балтии скому морю.

(обратно)

211

К документу приложена подготовленная начальником отдела внешних сношений Сухоруковым краткая характеристика генерал-майора Вильгельма Адама. В ней говорится: «Генерал-майор Адам родился 15.9.1877 Кончил Военную Академию. Во время войны (последняя должность) был начальником оперативной части 8-й Баварской резервной дивизии (1-й офицер Г [енераль-ного] Ш[таба]) в чипе майора. В 1921 г – офицер ГШ 7-й дивизии рейхсвера (в чине майора) В 1925 г. – начальник штаба 7-й дивизии. В 1926 г переводится в штаб войск 1-го округа (офицером ГШ) В 1929 г. – назначается начальником штаба войск 1-го округа. С февраля

(обратно)

212

Военно-учебное заведение для подготовки военных кадров различных категорий и специальностей.

(обратно)

213

Из письма Ворошилова советскому полпреду в Берлине Хинчуку.

(обратно)

214

Далее по тексту документа Ворошиловым высказывается согласие на совместную с Германией разведку против Польши. Об этом же упоминается и в письме в Москву Хинчука от 1 марта 1932 г (ЦГАСА Ф 33987 Оп. 3. Д. 342. Л. 180) В 1932 г. Тухачевским лично (об этом свидетельствует анализ авторами его рукописей) был подробным образом разработан план операции по разгрому Польши, в котором он предусматривал нанесение «ударов тяжелой авиации по району Варшавы». В подготовленном нм проекте о дезорганизации в случае сосредоточения польских войск в Западной Украине и Западной Белоруссии отмечалось: «В связи с новой программой танкостроения, мы имеем полную возможность к концу 1932 г. превратить стрелковые дивизии, расположенные в прифронтовой полосе БВО [Белорусского военного округа] и УВО [Украинского военного округа], в механизированные бригады и корпуса» Вместе с тем Тухачевский подчеркивал: «В настоящей записке я не касался ни Румынии, ни Латвии. Между прочим, операцию подобного рода очень легко подготовить против Бессарабии. < .>» (ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 400. Л. 14-29. Рукописный подлинник Тухачевского) .

(обратно)

215

Геринг Г. – с 31 июля 1932 г. председатель рейхстага.

(обратно)

216

Сведепиями о нем нерасполагаем.

(обратно)

217

ВОХИМУ – военно-химическое управление.

(обратно)

218

Документ получен советской разведкой и доложен Берзиным Ворошилову 14 января 1933 г. как совершенно секретная информация.

(обратно)

219

Документ направлен на имя Фрунзе.

(обратно)

220

Имеется в виду школа Воздушного Флота в Липецке и се руководитель Лит-Томсен

(обратно)

221

Германская радиотелеграфная компания (Telefünken)

(обратно)

222

Предполагаем, что это может быть Яков Фишман – начальник Военно-химического управления.

(обратно)

223

Знаменитая германская оптическая фирма (Zeiss) в г. Йене. Особенный интерес советская сторона проявляла к разнообразным оптическим приборам военного назначения (прицелы, дальномеры и др.)

(обратно)

224

Видимо, Л. Г. Гинзбург – представитель Наркомата обороны. Долгое время работал помощником военного атташе в Германии.

(обратно)

225

Шварц входил в контрольный совет по вопросам сотрудничества «Юнкерса» с советской стороной.

(обратно)

226

Дрейзе Н. фон – немецкий тсхиик-конструктор, владелец оружейного завода. По его имени назван пулемет. Об испытаниях пулеметов Дрейзе и идет речь в документе.

(обратно)

227

Фишер Ф. – германский военный министр.

(обратно)

228

Речь идет об отрицательном мнении Уншлихта по некоторым вопросам взаимоотношений с рейхсвером.

(обратно)

229

Этими материалами мы не располагаем.

(обратно)

230

В 1925 г. военная авиация СССР располагала купленными за рубежом 119 истребителями «Фоккер Д-11».

(обратно)

231

Создан 21 сентября 1920 г. для испытаний авиационной техники.

(обратно)

232

«Дуке» – самолетостроительный завод в Филях (в 1917 г. там находилось 370 самолетов), получивший впоследствии название ГАЗ № 1.

(обратно)

233

Спустя три года, 11 апреля 1929 г., начальник ВВС РККА Баранов в письме Ворошилову, напротив, указывал на высокие технические качества моторов БМВ-VI, закупаемых у фирмы БМВ для установки их на истребителях типа «Хсйнкель» и других надобностей РККА (Ф. 33988. Оп. 3. Д. 131. Л 21, 22)

(обратно)

234

Так в документе.

(обратно)

235

АВИАХИМ – Общество друзей авиахимической обороны и промышленности СССР.

(обратно)

236

Ольский – зам. начальника ОГПУ

(обратно)

237

МАМИ – Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт; ЦАГИ – Центральный аэрогидродииами-ческий институт.

(обратно)

238

Ваурик – доверенное лицо германского военного министерства.

(обратно)

239

Гильдер – советник германского полпредства в Москве

(обратно)

240

Видимо, Ранцау.

(обратно)

241

Профессор Г. Юнкерс (1859-1935) – нем. авиаконструктор и промышленник, основатель германских самолетостроительных заводов «Юнкерс».

(обратно)

242

Представитель фирмы «Юнкерс».

(обратно)

243

Представители фирмы «Юнкерс».

(обратно)

244

Фон Шлибен – министр германского правительства.

(обратно)

245

Крянга – юрисконсультант УВВС РККА.

(обратно)

246

Первый экземпляр был направлен Дзержинскому.

(обратно)

247

От англ. Horse-Power – лошадиная сила.

(обратно)

248

На полях документа уточнение цифр: 542 658.

(обратно)

249

метров.

(обратно)

250

Видимо, подлинность подтверждаю.

(обратно)

251

Видимо, управделами РВС.

(обратно)

252

Текст документа поврежден.

(обратно)

253

Документ направлен в Политбюро ЦК ВКП(б).

(обратно)

254

Текстом этого письма не располагаем.

(обратно)

255

На документе резолюция: «Возражений нет. Ворошилов».

(обратно)

256

Р.Л. – советская сторона (аббревиатура-шифр не раскрывается в документе).

(обратно)

257

С.Г.М. – германская сторона (аббревиатура-шифр не раскрывается в документе).

(обратно)

258

Бывший аэродром РККА.

(обратно)

259

К документу имеется Приложение № 2, в котором подробно говорится о ремонте всех помещений школы, стоимость его определена от 25 до 30 тыс. рублей. Приложение № 2 не приводится.

(обратно)

260

Лит-Томсен.

(обратно)

261

Кроки – чертеж важнейших элементов участка местности, выполненный с использованием приемов глазомерной съемки.

(обратно)

262

Так и тексте документа.

(обратно)

263

Цифра отсутствует.

(обратно)

264

Имеется в виду обеспечение всем необходимым танковой школы в Казани и аэродрома в Липецке.

(обратно)

265

На документе резолюция Ворошилова: «Не принимать. Пусть сообщает лицу, ведающему иностранными военными атташе. В.[орошилов]».

(обратно)

266

Резолюция Ворошилова на документе: «Копию – т С. [талину] В. [йрошилов] »

(обратно)

267

Этот документ направлен начальником иностранного сектора УВВС РККА Федоровым, по поручению Алксписа – Ворошилову. В документе Липецкая школа замаскирована как «4-й авиаотряд тов. Томсона № 39 сс.», части А 5.

(обратно)

268

26 июля 1933 г. Начальник IV Разведуправлепия Штаба РККА Берзин совершенно секретно сообщал Ворошилову о том, что германский военный атташе полковник Гартман передал начальнику Отдела внешних сношений адресованное на имя Ворошилова объяснение командующего рейхсвером по вопросу о ликвидации предприятия «друзей« в Липецке. Ворошилов поставил резолюцию: «Копию т Сталину. В.». 4 августа 1933 г. секретарь Наркомвоепмора и Председателя РВС Аптонов совершенно секретно сообщал в Политбюро ЦК ВКП(б) Сталину- «По приказанию тов. Ворошилова посылаю копию материала, представленного Начальником IV Управления штаба РККА по вопросу о ликвидации предприятия «друзей» в Липецке» (ЦГАСА. Ф 33987 Оп. 3. Д. 504. Л. 49-51)

(обратно)

269

Имеется идентичный текст документа на немецком языке.

(обратно)

270

Публикуются частично. Опись имущества Казанской станции см. в разделе «Кама».

(обратно)

271

Документ направлен также Тухачевскому.

(обратно)

272

ВИКО – германская сторона.

(обратно)

273

КА – советская сторона.

(обратно)

274

Это уточнение есть в тексте документа.

(обратно)

275

Так в тексте документа.

(обратно)

276

Лит-Томсеп.

(обратно)

277

Текстом приложения № 1 не располагаем.

(обратно)

278

Так в тексте документа.

(обратно)

279

Документ чрезвычайно зашифрован. Можно лишь догадываться, что под крышей Осоавиахима (Общества содействия обороне, авиационному и химическому строительству) действовала танковая школа, где обучались советские и немецкие кадры танкистов.

(обратно)

280

Документ датируется по содержанию.

(обратно)

281

Текстом Положения не располагаем.

(обратно)

282

Аббревиатура в документе не раскрывается.

(обратно)

283

Начальником курсов был генерал рейхсвера Лютц. В 1933 г он занимал должность начальника мотомехвойск рейхсвера. В августе 1933 г. Берзин сообщал Ворошилову о просьбе Лютца приехать «в Москву и сделать ряд визитов лицам высшего командного состава РККА, в том числе начальнику УММ Халепскому, и передать благодарность за совместное сотрудничество в станции К. Наиболее приемлемое время приезда в Москву генералу Лютц (по словам Гартмана) 20: августа с. г Прошу Ваших указаний. Кому сделать визиты» (Ф 33987 Он. 3. Д. 504. Л. 105. Подлинник)

(обратно)

284

Аббревиатура в документе не раскрывается.

(обратно)

285

Резолюция на документе гласит (судя по подписи, предположительно Сталин): «О тапках. Мы не можем пойти на фиктивную сделку 26.3.29».

(обратно)

286

Грязнов И. К. – заместитель начальника Управления по механизации и моторизации РККА.

(обратно)

287

Аббревиатура в документе не раскрывается. Предположительно, это курсы для подготовки начсостава танковых и мотомеханизированных частей РККА при танковой школе «Кама».

(обратно)

288

Далее перечисляется, что из немецких достижений использовано в советских танках: в Т-28 – подвески танка Крупна; в Т-26, БТ и Т-28 – сварные корпуса немецких танков; в Т-28 и Т-35 – внутреннее размещение команды в носовой части; в Т-26, БТ, Т-28 – приборы наблюдения, прицелы, идея спаривания орудия с пулеметом, электрооборудование, радиооборудование.

(обратно)

289

В донесении определяется срок обучения на курсах – 6 месяцев.

(обратно)

290

Этот документ является приложением к донесению Берзина – Ворошилову (от 29 июля 1933 г.). Донесение публикуется в разделе «Липецк».

(обратно)

291

Так в документе.

(обратно)

292

Пропуск в документе.

(обратно)

293

Сохранен порядок букв документа.

(обратно)

294

Ни документе резолюция Ворошилова: «Согласен. Ворошилов. 15.VIII.33 г.»

(обратно)

295

Далее идет подробное (на 50 листах) описание содержимого ящиков с имуществом рейхсвера, подготовленного к отправке из СССР. Опись обратного транспорта снабжена подписью инспектора Московской таможни Семенова и ответственного лица от рейхсвера (подпись на немецком языке, неразборчива)

(обратно)

296

Метательные приборы с отравляющими веществами.

(обратно)

297

Вероятно, от нем. Deutsch – т.е. немецкого персонала.

(обратно)

298

Ядовитые химические вещества.

(обратно)

299

Так в документе.

(обратно)

300

Дата установлена на основании археографического анализа документов этого периода.

(обратно)

301

Имеется в виду в Томке.

(обратно)

302

Видимо, русских.

(обратно)

303

Расходы.

(обратно)

304

Марок.

(обратно)

305

Па документе резолюция Ворошилова: «Не возражаю. В. 4 августа 1933 г.».

(обратно)

306

Для опытных испытаний.

(обратно)

307

Центральный военно-химическим полигон.

(обратно)

308

Документ направлен также Тухачевскому, Егорову, Гаю.

(обратно)

309

Видимо, Военно-хозяйственное управление.

(обратно)

310

Вероятно, огнеприпасов. Документ поврежден.

(обратно)

311

Текстом договора, к сожалению, не располагаем.

(обратно)

312

Уншлихт и, возможно, фон Сект.

(обратно)

313

Текстом этого решения не располагаем.

(обратно)

314

Т и Н – установки для производства отравляющих веществ.

(обратно)

315

Немецкая фирма.

(обратно)

316

Уншлихт, Чичерин, Егоров, Аванесов, Мрочковский, Гальперин видимо, Гайлис.

(обратно)

317

Так выражена мысль в документе.

(обратно)

318

Имеется в виду генерал фон Сект

(обратно)

319

Генерал Хайе.

(обратно)

320

Текстом не располагаем.

(обратно)

321

Не приводится.

(обратно)

322

Документ направлен в Политбюро ЦК ВКП(б).

(обратно)

323

До поры германо-советское военное сотрудничество было скрыто от глаз общественности. Только статья в английской газете «Ман-честер-Гардиан» в 1926 г. открыла его. Следствием разоблачения стал правительственный кризис в Германии: кабинет премьера Маркса ушел в отставку. Социал-демократы в рейхстаге устроили демарш в связи с поставками в Германию снарядов из СССР.

(обратно)

324

Присутствовали, видимо, Ягода, Мрочковский, Егоров, Гайлис, возможно, Берзин, Сокращение Ли. не расшифровано.

(обратно)

325

Документ направлен Толоконцеву, копии – Ворошилову, Дыбенко, Фишману.

(обратно)

326

Копии документа направлены: Ворошилову, Дыбенко, Фишману.

(обратно)

327

Письмо адресовано Фрунзе.

(обратно)

328

Лошадиных сил.

(обратно)

329

В Марокко сталкивались интересы французских, испанских и германских монополистических кругов.

(обратно)

330

Лозе – вероятно, представитель Юнкерса.

(обратно)

331

Дуралюмин – то же, что совр. дюралюминий.

(обратно)

332

Проанглийскими.

(обратно)

333

Г и идеи бург П. фон – президент Германии с 1925 г., в 1933 г. передал власть в руки фашистов, поручив Гитлеру формирование правительства.

(обратно)

334

Маркс – глава правительственного кабинета Германии. В 1926 г. ушел в отставку

(обратно)

335

Данным письмом не располагаем, и личность Гюнцлера расшифровать не удалось.

(обратно)

336

Письмо адресовано Фрунзе, копия – Берзину.

(обратно)

337

Текстом доклада не располагаем.

(обратно)

338

Подобного рода работы были запрещены Версальским договором.

(обратно)

339

Советско-германская комиссия по контролю за совместной работой.

(обратно)

340

Письмо адресовано Фрунзе, копия – Берзину.

(обратно)

341

В документе пропуск. Видимо, уполномоченный рейхсвера.

(обратно)

342

Письмо адресовано Фрунзе.

(обратно)

343

Главное артиллерийское управление.

(обратно)

344

Трот ит (или троостит) – структурная составляющая стали.

(обратно)

345

Франк Джеймс – немецкий физик, иностранный чл.-корр. АП СССР (1927), Каро Ни коде м – немецкий химик, иностранный чл.-корр. АН СССР (1925)

(обратно)

346

Итальянские фирмы

(обратно)

347

Документ адресован Фрунзе.

(обратно)

348

Сотрудник общества ГЕФУ

(обратно)

349

Так в тексте документа.

(обратно)

350

Письмо адресовано Фрунзе.

(обратно)

351

Имеются в виду «фоккеры». См. предыдущие письма Фишмана.

(обратно)

352

Личность установить не представляется возможным.

(обратно)

353

Так в документе. Имеется в виду – для СССР.

(обратно)

354

Письмо адресовано Фрунзе.

(обратно)

355

Видимо, советские специалисты, вошедшие в состав советско-германской комиссии.

(обратно)

356

Вероятно, Гинденбург.

(обратно)

357

Письмо адресовано Фрунзе.

(обратно)

358

Фон Сект.

(обратно)

359

«Добролет» – Российское общество добровольного воздушного флота. Организовано 17 марта 1923 г. в Москве в целях создания гражданской авиации для обслуживания на коммерческих началах различных отраслей народного хозяйства.

(обратно)

360

Письмо направлено Фрунзе и Крестинскому.

(обратно)

361

Так сформулирована мысль в документе.

(обратно)

362

Иррегулярные войска – войска, не имевшие единой и постоянной организации или отличавшиеся от регулярных войск системой комплектования, прохождения службы и др.

(обратно)

363

Письмо адресовано Ворошилову, копия – Берзину.

(обратно)

364

Женевский протокол 1925 г. – международное соглашение о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и др. подобных газов и бактериологических средств. СССР ратифицировал его в 1928 г.

(обратно)

365

9 февраля 1929 г. Фишман сообщал Ворошилову: «Доношу, что уполномоченный гостей, Герстепберг, запросил меня, согласимся ли мы снять свое требование об амортизации. Я ответил, что запрошу Ваших указаний. Согласно полученных сегодня же от Вас по телефону указаний, я сообщил IV Управлению для пересылки т. Корку, что мы в случае отказа ими от требований по оплате амортизационных, снимаем свое требование об арендной плате. Герстенбергу об этом будет сообщено на следующей неделе. Начальник Военно-Химического Управления УС РККА Я. Фишман» (ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 295. Л. 19. Подлинник).

(обратно)

366

Так в документе.

(обратно)

367

От названия общества ГЕФУ

(обратно)

368

Трудно расшифровать, кто и что стоит за именами «Отто», «Князь», однако документ показывает, что Разведупр проникал во все сферы нашего сотрудничества с немцами.

(обратно)

369

Так в документе.

(обратно)

370

Документ направлен Ворошилову. Он ознакомился с ним 15 января 1929 г.

(обратно)

371

Собственноручная подпись Эйдемана.

(обратно)

372

Австрийский вопрос касался территориальных притязаний Германии на те области, которые отошли после поражения в 1-й мировой войне и распада Австро-Венгерской империи – Италии.

(обратно)

373

Пионеры – название личного состава инженерных частей в германской армии. В Пионерской школе проходили обучение курсанты инженерных войск.

(обратно)

374

На копии документа уточнение: «Документ отпечатан в одном экз. с рукописи. С подлинником верно: Для поручений при Начальнике Академии. Троицкий».

(обратно)

375

Публикуется выписка из шифротслеграммы, относящаяся к теме.

(обратно)

376

В документе неразборчиво поставлена дата. Возможно, 13 апреля 1928 г.

(обратно)

377

Так в тексте. Видимо, речь идет об отзыве уже прошедших обучение офицеров РККА.

(обратно)

378

Располагалась на территории Кремля.

(обратно)

379

«Выстрел» – высшие офицерские курсы. Основаны в 1918 г Находились в г Солнечногорске Московской области.

(обратно)

380

Так в тексте документа.

(обратно)

381

Ленинградский военный округ.

(обратно)

382

Московский военный округ.

(обратно)

383

Куйбышев Н. В. – с 1927 г начальник Командного Управления РККА.

(обратно)

384

Украинский военный округ

(обратно)

385

Командир 6-го корпуса.

(обратно)

386

Белорусский военный округ

(обратно)

387

Командир 24-й дивизии.

(обратно)

388

Командир 1-го стрелкового корпуса.

(обратно)

389

Помощник начальника Управления ВВС.

(обратно)

390

Начальник артиллерии Московского военного округа.

(обратно)

391

Противовоздушная оборона.

(обратно)

392

В этом месте подчеркнуто и Ворошиловым написано: «Что об обороне знает т. Фишман? В.».

(обратно)

393

Так в документе.

(обратно)

394

Приложением не располагаем.

(обратно)

395

Извлечения по тексту письма даны в связи с тем, что документ – рукописный и многие места прочесть не представляется возможным.

(обратно)

396

Белов отмечает значительные преимущества в обучении германских солдат по сравнению с советскими на примере Дрезденской школы.

(обратно)

397

Далее приводится текст из личной записки Белова Ворошилову

(обратно)

398

Белов подчеркивает безграмотность некоторых командиров РККА. По его мнению, «кто не учится и занимает должность, тот преступник перед революцией».

(обратно)

399

Левандовский М. К. – командующий Сибирским военным округом. Все письма – на имя Ворошилова.

(обратно)

400

«Лучше в тюрьме в Германии, чем свободным рабочим в Советском Союзе».

(обратно)

401

«Гоните москвичей к черту»

(обратно)

402

Советское полпредство на улице Горного духа

(обратно)

403

Рейхстаг – германский парламент; после прихода нацистов к власти утратил какое-либо значение.

(обратно)

404

Поджог рейхстага – провокация, совершенная нацистами вскоре после назначения Гитлера рейхсканцлером

(обратно)

405

«Фолькишер беобахтер» – название газеты, центрального органа нацистской партии.

(обратно)

406

«Конгресс красных убийц заседает».

(обратно)

407

«Озверевшая Красная Армия»

(обратно)

408

Йодль Альфред – один из главных нацистских военных преступников, генерал-полковник немецко-фашистской армии. В августе 1939 г был назначен начальником штаба оперативного руководства верховного главнокомандования и стал одним из главных советников Гитлера по оперативно-стратегическим вопросам. В числе других главных поенных преступников был привлечен к суду Международного военного трибунала в Нюрнберге, 1 октября 1946 г приговорен к смертной казни и повешен.

(обратно)

409

Руководитель имперской прессы

(обратно)

410

К. Е Ворошилов…

(обратно)

411

Потсдам.

(обратно)

412

Артиллерийские части в военном центре Дебериц.

(обратно)

413

Артиллерийские части в Доберице.

(обратно)

414

Артиллерийская батарея в Лютербоу.

(обратно)

415

Военные школы.

(обратно)

416

Вюнсдорф.

(обратно)

417

Участие в военных занятиях в Доберице.

(обратно)

418

Шпальке – майор, начальник русского сектора РО германского генерального штаба.

(обратно)

419

Из письма «О некоторых политических настроениях в германском рейхсвере и некоторых моментах политработы за время нашего пребывания в Германии».

(обратно)

420

Ворошилова.

(обратно)

421

В РККА.

(обратно)

422

В рейхсвере.

(обратно)

423

Письмо по содержанию весьма противоречиво. Полностью сохранены и особенности стиля автора.

(обратно)

424

Шнитман – заместитель военного атташе в Берлине. Письма адресованы Штерну – начальнику сектора военных и военно-морских атташе и затем переданы Ворошилову.

(обратно)

425

Документ направлен Ворошилову 28 марта 1933 г.

(обратно)

426

Под этим номером действовал сотрудник Разведупра Штаба РККА.

(обратно)

427

Далее в письме сообщается о предстоящей 21 марта 1933 г. в Потсдаме большой церемонии с парадом по случаю установления новой власти с участием Гинденбурга. Предусматривался военный парад. От советского дипкорпуса должен был присутствовать Александровский (заменяющий полпреда, который находился в Москве), а также первый секретарь полпредства Виноградов.

(обратно)

428

Снизит разведывательную активность.

(обратно)

429

Такое согласование в документе.

(обратно)

430

«Король Фридрих».

(обратно)

431

Представители династии Гогсицоллернов, особенно последние императоры Вильгельм I и II, отличались ярым национализмом.

(обратно)

432

С 1 по 10 апреля группа советских военачальников посетила пехотную школу в Дрездене, артиллерийскую школу в Ютеборге, саперную школу в Мюнхене, кавалерийскую школу в Ганновере.

(обратно)

433

Письма направлены Ворошилову.

(обратно)

434

Шмидт – начальник немецкой военной академии.

(обратно)

435

Немецкая армия – рейхсвер.

(обратно)

436

Намек на советскую идею мировой революции.

(обратно)

437

В августе 1933 г. Берзин и Ланговой – начальник сектора военных и военно-морских атташе представили Ворошилову выписку из письма Левичева о том, что «немцы самым последовательным образом стремятся показать всему свету, что никаких серьезных изменений в советско-германских военных связях не произошло. Это доказывается попыткой (правда, неудавшейся) послать целый отряд в составе 18 офицеров в Томку, под предлогом вывоза имущества, а на самом деле для спекулирования якобы существующим тесным военным контактом с Советским Союзом…» (ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 505. Л. 129. Подлинник).

(обратно)

438

Далее в письме речь идет о советских специалистах, находящихся на лечении в Мюнхен (Возлюбленный, Уральский, Бакунин-Амелин и другие)

(обратно)

439

Нем. SA, сокр. от Slurmbteilungcn – штурмовые отряды, в 1921 – 1945 гг. полувоенные соединения национал-социалистической партии.

(обратно)

440

На документе стоит роспись Ворошилова, датированная 14 июня 1933 г.

(обратно)

441

Министерство обороны.

(обратно)

442

Рейхсвера.

(обратно)

443

Сведениями о нем не располагаем.

(обратно)

444

Сухоруков ссылался на отсутствие бюджетных средств, указывал на трудное положение наддикнх специалистов, приехавших на работу в Союз с семьями.

(обратно)

445

W а Л – Управление вооружении рейхсвера.

(обратно)

446

Отказ от совместной работы в Томке Сухоруков также мотивировал трудностями бюджета.

(обратно)

447

Речь идет о назначении п СССР поенного атташе Гартмана.

(обратно)

448

См. статью 179 Версальского договора – с. 29.

(обратно)

449

В данном документе написание Гартмапн, в других документах – общепринятое п литературе: Гартман.

(обратно)

450

«В связи с назначением военного атташе Гартманна, представитель Рейхсвера полковник Ксстрнпг но случаю отъезда из СССР 23 января 1933 г у себя на квартире устраивал прощальный обед После согласования (19.1.33 г.) этого вопроса Берзиным с Ворошиловым на обеде присутствовали: зам Иаркомноенмора и председателя РВС СССР Тухачевский М. II. с женой, начальник штаба РККА Егоров А И с женой, начальник Отдела внешних сношений – Сухоруков, помощник начальника Отдела внешних сношении – Смолин и Шрот» (ЦГАСА. Ф 33987 Он. 3. Д. 497 Л. 9. Подлинник).

(обратно)

451

Фашистского.

(обратно)

452

Неоднородных.

(обратно)

453

Издательство.

(обратно)

454

Немецким журналист.

(обратно)

455

На документе резолюция Ворошилова: «т. Берзину. Что Вы думаете о затеваемой Нидермайером книге О Красной Армии? Ворошилов. 15.2.33 г.».

(обратно)

456

Этот материал взят из так называемой «справочной тетради», в которой фиксируются важные разведданные. По немецким оценкам, «кадровый состав РККА к весне 1932 г. составлял около 600 000 человек, по официальным данным – 562 000. Всего имелся: 21 стрелковый корпус, 71 стрелковая дивизия, из них 33 территориальных и 1 стрелковая бригада (Узб.), 4 кун. корпуса, 13 кан. дивизий, 3 кап. бригад… Всего самолетов – свыше 2000. Во флоте «всего 211 вымпелов».

(обратно)

457

К документу приложено заключение, сделанное Разведупром на освонании материалов германском разведки.

(обратно)

458

Получен советской разведкой.

(обратно)

459

Текст речи Берзин направил Ворошилову с припиской: «Совершенно секретно». К этому же документу был приложен еще один материал – «Новая форма присяги активных штурмовиков», полученная советской разведкой агентурным путем. (Была принята 1 января 1933 г.) В документе выделялись слова: «…я немец, арийского происхождения, не принадлежу ни к одной масонской ложе, клянусь молчать обо всем том, что я вижу и делаю, и способствовать всеми силами движению. Да будет мне в помощь бог!» (Материал хранится в ЦГ АСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 18-23, 29.

(обратно)

460

Документ получен агентурным путем 29 июня 1933 г.

(обратно)

461

Так в документе, правильно – государственный секретарь США

(обратно)

462

Отдельными.

(обратно)

463

Мы им не располагаем.

(обратно)

464

Папеп Франц фон – с 1 января 1933 г вице-канцлер Германии.

(обратно)

465

Малая Антанта – политический союз Чехословакии, Румынии и Югославии в 1920-1938 гг.

(обратно)

466

Статья 102 Версальского договора гласила: «Главные Союзные и Объединившиеся Держаны обязуются образовать из города Данцига… Вольный Город. Он будет поставлен под защиту Лиги Наций».

(обратно)

467

НСДАП – национал-социалистская германская рабочая партия. Создана в 1919 г., с 1921 г возглавлялась Гитлером. В 1933 г пришла к власти и составила главное звено в политической системе фашистской диктатуры.

(обратно)

468

Из статьи и газете «Манчестер Гардиан». Текст статьи ны-сланного и 1929 г. из СССР Троцкого был представлен Ворошилову Берзиным и Никоновым 16 апреля 1933 г.

(обратно)

469

Осенью 1932 г.

(обратно)

470

На документе резолюция Ворошилова 1 апреля 1933 г.: «т. Сталину. В порядке взаимности приходится немцам показывать и заводы и кое-какие воинские части. Если нет возражений, и дам соответствующим лицам указания сопровождающим лицам как себя держать при объезде «гостем» нашей страны. Ворошилов». 10 мая 1933 г Берзин совершенно секретно направил Ворошилову информацию, что 13 мая в 20.30 фон Дирксен устраивает ужин по случаю приезда в Москву генерала Боккельберга. Приглашены: Ворошилов, Тухачевский, Егоров, Буденный, Орлов, Корк, Ефимов, Меженинов, Сухоруков. Ворошилов сообщил свое решение: «Можно идти всем. В. 12.5.33 г » (Там же. Л. 135)

(обратно)

471

Документ получен советской разведкой

(обратно)

472

Документ доложен Берзиным Ворошилову 26 сентября 1933 г.

(обратно)

473

Розенберг Альфред – один из идеологов фашизма, редактор ЦО национал-социалистической партии, один из главных немецко-фашистских военных преступников. Казнен в Нюрнберге по приговору Международного военного трибунала. Выступлением его не располагаем.

(обратно)

474

Эти слова Бокксльберга о Тухачевском Ворошилов подчеркнул тремя жирными чертами сипим карандашом.

(обратно)

475

Последние достижения советской военной техники демонстрировались, как правило, на парадах и неизменно привлекали внимание представителей рейхсвера. Вот и I мая 1933 г. на Красной площади на трибуне Мавзолея присутствовал Гартман, а также «группа (3 человека) «друзей» из руководства предприятиями». Их приглашение было санкционировано Ворошиловым (ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 458. Л. 35).

(обратно)

476

Копия документа направлена зам. председателя ОГПУ Ягоде.

(обратно)

477

В Москве.

(обратно)

478

В документе приписка о том, что «нам важно сохранить в Москве дружественного нам Дирксена».

(обратно)

479

На документе резолюция Ворошилова: «Это дело Политбюро. К нему и нужно адресоваться. Я лично не возражаю». В. 13.5.33.

(обратно)

480

Документ доложен Берзиным – Ворошилову.

(обратно)

481

Директор завода.

(обратно)

482

Далее в документе сообщается об обеде, о том, что Бокксльберг забыл даже, что ездил в Ясную Поляну, а капитан Кребс потерял свою записную книжку, чем и воспользовались «соседи» (т. е. работники НКВД).

(обратно)

483

Речь идет о 29-м моторостроительном заводе в Запорожье. Немцев встречал директор завода.

(обратно)

484

В последующей части документа подмечается, что в Севастополе видели беспризорников.

(обратно)

485

Такое согласование в документе.

(обратно)

486

По выражению Гартмана – «напивались до бессозпания и как свиньи».

(обратно)

487

Бессонов С. Л. – советник полпредства СССР в Германии.

(обратно)

488

Документ получен в Москве 9 июня 1933 г.

(обратно)

489

Желательное или пользующееся доверием лицо.

(обратно)

490

Дезавуировать – в международном праве опровергнуть действия или заявления дипломатического пли иного представителя, превысившего свои полномочия.

(обратно)

491

Далее речь идет об отказе советской стороны продолжать совместную с немцами эксплуатацию пароходных линий между Лондоном, Штеттином и Гамбургом.

(обратно)

492

23 июня 1933 г. Берзин и врид начальника III отдела разведупра Боговой направили данный документ Ворошилову. Фактически это был сценарий военной игры, проведенной рейхсвером на территории Германии.

(обратно)

493

Некоторые из этих имен станут широко известны впоследствии в ходе второй мировой войны. В 1941 г. в войне против СССР фон Рунштедт возглавит группу армий «Юг», фон Браухич станет главнокомандующим сухопутными войсками вермахта, одним из авторов плана нападения на СССР; фон Бок – командующим группой армий «Центр», фон Лееб – командующим группой армий «Север», а фон Клейст поведет танковую армию.

(обратно)

494

В совершенно секретной информации от 26 июня 1933 г., переданной Берзиным Ворошилову, говорилось: «На случай вооруженных столкновений Германия может дополнительно выставить через несколько дней до 500 самолетов, переделанных из гражданских. Первые месяцы войны германская авиапромышленность будет давать ежемесячно:

(обратно)

495

Документ получен советской разведкой. Резолюция Ворошилова: :Кошпо т. С [талину]. В.».

(обратно)

496

Рейхснау Вальтер – в 1930-1933 гг. начальник штаба, затем командующий военным округом.

(обратно)

497

Идея аннексии западных областей Украины витала еще со времен 1-й мировой войны.

(обратно)

498

Кюндигование – отказ в дружеских отношениях.

(обратно)

499

Омраченные и запутанные.

(обратно)

500

Отлично.

(обратно)

501

Содержание документа напоминает те недавние времена, когда сотрудничество двух армий было в зените. В 1933 г., конечно, этого уже нет. Однако на официальном приеме и Гаммерштейн и советский полпред поддерживают дипломатический этикет.

(обратно)

502

Именно так в документе обозначены военные звания деятелен рейхсвера.

(обратно)

503

Согласие правительства на аккредитование при нем кого-либо в качестве дипломатического представителя.

(обратно)

504

На документе две резолюции Ворошилова: «Дать мне № «Красной звезды», где напечатано о германском вооружении. В.» и «Пoказать т. Ланде (гл. редактор газ. «Красная звезда»), интересно, как он себе представляет пашу политику в отношении Германии. Помнит ли т. Ланда, что Красная Звезда орган РВС, и хорошо ли отдает себе отчет, что из этого вытекает В.».

(обратно)

505

К документу приложено письмо Гартмана – заместителю начальника отдела внешних сношений Смагипу от 8 августа 1933 г., «…относительно присутствия германских офицеров на учениях частей РККА в летний период, я недавно… запросил министерство Рейхсвера. Сегодня получил ответ, что приезд в текущем году, к сожалению, вовсе невозможен по уже раньше обозначенным причинам Очень

(обратно)

506

Далее Дирксен сказал о том, что фон Папен эти факты отрицал.

(обратно)

507

Документ подготовлен начальником IV Управления Берзиным и Врид Начальника III отдела управления Ботовым для Ворошилова. Направлен также начальнику Штаба РККА, ОГПУ, т. Артузову.

(обратно)

508

Аббревиатура не поддается расшифровке.

(обратно)

509

Типпельскирх – советник германского МИДа. Письмо получено агентурным путем. 10 октября 1933 г. заместитель председателя ОГПУ Прокофьев направил его текст Ворошилову. Копии письма были разосланы Сталину, Кагановичу, Молотову.

(обратно)

510

В 1933 г. страшный голод охватил хлеборобные области. Правительство обрекло на голодную смерть сотни тысяч людей, тратя при этом миллионы на вооружение.

(обратно)

511

Имеются в виду антифашистские выступления.

(обратно)

512

Это письмо фон Твардовского получено агентурным путем.

(обратно)

513

Профранцузский.

(обратно)

514

Письмо фон Твардовского получено агентурным путем Заверено секретарем Особого отдела ОГПУ Гуровым. Содержание письма указывает на то, что в советском руководстве наметился раскол на сторонников прогерманской (Крсстинский) и профранцузской (Литвинов) ориентации.

(обратно)

515

Максим Максимович Литвинов.

(обратно)

516

Видимо, Лев Михайлович Карахан.

(обратно)

517

Николай Николаевич Крестинский.

(обратно)

518

Получен разведупром, доложен Берзиным Ворошилову.

(обратно)

519

Материал направлен начальником III Отдела Штаба РККА Никоновым Ворошилову, а также Тухачевскому и Егорову

(обратно)

520

Ограничить ту и другую сторону в ознакомлении с военными объектами.

(обратно)

521

Прием состоялся перед отъездом Дирксена в Германию. В ноябре 1933 г в Москву был назначен новый германский посол Р. Надольный. На встрече с Крестинским 16 и 17 ноября 1933 г. он заявил следующее: «Интересно начать работать в трудное время и добиться того, чтобы отношения приняли прежний дружественный и искренний характер. Вы знаете меня давно, я держусь того мнения, что меняются правительственные системы, возникают и исчезают небольшие недоразумения, по основная линия, требующая крепкой связи между Советским Союзом и Германией, остается непоколебимой и должна победить» (Там же. Л. 188).

(обратно)

522

Эвакуация предприятий.

(обратно)

523

Очевидно, должна была последовать подпись Ворошилова.

(обратно)

524

Отчет был составлен в порядке включения коллектива сотрудников полпредства в общую для всего СССР работу по подготовке к XVII партийному съезду. Отдельные главы написаны Бессоновым, Виноградовым, Иоффе, Трояпксром, Изапсопом, Левитиным, Гасюком, Гиршфсльдом. Отчет подписан полпредом СССР в Германии Хинчуком (1 января 1934 г., Берлин).

(обратно)

525

Дата окончания составления отчета.

(обратно)

526

Во Франции.

(обратно)

527

К отчету прилагались следующие таблицы.

(обратно)

528

«Очень интересный и почти правдипый документ. Умные немцы, даже фашисты, иначе н не могут рассуждать. КВ». Эту резолюцию поставил Ворошилов на доложенном ему и Ежову следующем документе: «VII отделом Г УГБ НКВД получено от агента, связанного с германскими правительственными кругами, следующее агентурное сообщение: политическое и поемное завещание генерала фон Секта было передано Гитлеру Бломбергом, причем в день похорон Сента. По условию Гитлер передал один экземпляр завещания Фричу.

(обратно)

529

Статья Тухачевского была опубликована в «Правде» 31 марта 1935 г. Она вышла с большой правкой, сделанной рукой Сталина, изменившего и само ее название: «Военные планы нацистской Германии», Мы публикуем отрывок из статьи без правки – так, как написал Тухачевский.

(обратно)

530

Из секретного обзора внешних политических событий за период с 23 апреля по 12 мая 1937 г., выпускаемого Управлением вооруженных сил (Вермахтамт) при германском военном министерстве.

(обратно)

531

11 июня 1937 г. состоялся закрытый суд. Суд скорый, неправый, без защитников и без права обжалования: Ночыо 12 июня все обвиняемые были расстреляны.

(обратно)

532

Это записка начальника Управления делами при народном комиссаре обороны Союза ССР Смородинова (видимо, фамилия такая, однако подпись в документе не вполне разборчива) на имя Ворошилова.

(обратно)

533

Главное управление государственной безопасности.

(обратно)

534

Ворошилова.

(обратно)

535

Стоядинович М. – премьер-министр и министр иностранных дел Югославии.

(обратно)

536

Германская историография считает, что в деле Тухачевского Сталин и Гитлер впервые сыграли на пару. По поручению Гитлера начальник политической полиции Гейдрих сфабриковал компрометирующий материал на Тухачевского, который через Бенеша был подброшен Сталину и передан военному суду маршалов.

(обратно)

537

В разговоре по традиции называется рейхсвер, хотя уже с 1935 г. в Германии сформировался вермахт.

(обратно)

538

Погиб и авиакатастрофе в 1931 г.

(обратно)

539

Выступая на февральско-мартовском (1937 г.) пленуме ЦК В КП (б), фактически санкционировавшем уничтожение Бухарина и Рыкова, Ворошилов с удовлетворением заметил: «Только за последние три года (1933-36) мы выбросили из армии по различным причинам, по преимущественно по политическим, 22 тыс. человек» (ЦГАСЛ. Ф. 33987. Он. 3. Д. 1022. Л. 163). А ведь впереди были еще трагические для вооруженных сил 1937 и 1938 годы. Неудержимо росла вверх кривая статистики самоубийств в армии: 1937 г. 1-й кв. – 178 чел., 2-й кв. – 232, 3-н кв. – 249 (при этом 102 из 249 командного состава РККА (ЦГАС.А. Ф. 33987. Он. 3. Д. 981. Л. 148)

(обратно)

540

Выступая ма этом же съезде, Гитлер заявил о миллионах людей, ставших жертвой голода в СССР, а Геббельс, говоря о миллионах расстрелянных в СССР, охарактеризовал внутреннюю политику ВКП(б) как «кровавую практику истерического и преступного политического безумия» (ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 750. Л. 47, 48).

(обратно)

541

Берман М. Д. – начальник Главного управления исправительно-трудовыми лагерями ОГПУ. Награжден орденом Ленина. В 1938 г расстрелян.

(обратно)

542

Фирин С. Г. – начальник Беломорско-Балтийского исправительно-трудового лагеря. Награжден орденом Ленина.

(обратно)

543

Репрессии осуществлялись не только против советских граждан, по и против иностранцев в СССР, в том числе и немцев. Об этом свидетельствует секретное письмо зам. наркома иностранных дел Потемкина - - Сталину от 9 июля 1937 г.

(обратно)

544

Жена Егорова – Т А. Цешковская была обвинена органами НКВД в измене родине.

(обратно)

545

Еще 30 июня 1934 г. в Германии по приказу Гитлера в ночь «длинных ножей» были уничтожены 19 высших командиров штурмовых отрядов СА во главе с Ремом и около 50 командиров низшего звена. Генерал Шлейхер, знавший много негативного о Гитлере и его подручных, был убит вместе с женой в своем доме в ту же ночь. По свидетельству Микояна, Сталин в 1934 г. выразил восхищение тем, как Гитлер устраняет своих политических противников. В конфиденциальной информации Разведупра РККА в 1937 г. назывались имена генералов – представителей рейхсвера, кто хотел «по-хорошему договориться с Красной Армией»: фон Гаммерштейн-Экворда, фон Фрича, Рейхенау, Бека, фон Бломберга (ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1036. Л. 235-236). С приближением войны Гитлер решил основательно перетряхнуть руководящие военные кадры и избавиться от неустраивавших его генералов. В 1935 г. СС завело дело на Фрича, обвинив его в гомосексуализме. Геринг предъявил обвинение Бломбергу, что его жена проститутка. После чего Бломберг подал в отставку, а верховным главнокомандующим стал Гитлер.

(обратно)

546

Документ направлен заместителю НКО СССР, начальнику V Управления РККА комдиву Проскурову.

(обратно)

547

28 сентября 1939 г., всего лишь через два года после грозного приказа наркома обороны Ворошилова № 9G от 12 июня 1937 г., в котором он объявил о раскрытии заговора предателей и контрреволюционеров, действующих в интересах германского фашизма, Ворошилов вместе с командармом 1-го ранга Шапошниковым, с одной стороны, и представителями Главного командования вермахта – с другой, поставят подписи на военных протоколах, координирующих действия советских и германских войск в Польше в сентябре 1939 года…

(обратно)

Оглавление

ОТ АВТОРОВ

Предисловие «ГДЕ БЫ ВЫ НИ УВИДЕЛИ ЛЮДЕЙ, КОИМИ ПРАВИТ ТАЙНА, – В ЭТОЙ ТАЙНЕ ЗАКЛЮЧЕНО ЗЛО…»

Глава 1 ГЕРМАНИЯ И РОССИЯ – ПАРИИ ВЕРСАЛЯ

Глава 2 ОТНОШЕНИЯ РККА И РЕЙХСВЕРА СТРОИЛИСЬ НА СВОЕОБРАЗНЫХ НАЧАЛАХ

Глава 3 ИДЕЯ ВОЕННОЙ КООПЕРАЦИИ КАЗАЛАСЬ ПРОСТА И ВЗАИМОВЫГОДНА

Глава 4 «ПРОГРАММА СОТРУДНИЧЕСТВА БЫЛА ДОВОЛЬНО ОБШИРНА»

Глава 5 1933 ГОД… НИКОГДА ОТНОШЕНИЯ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ В БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЙ ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКОЙ АТМОСФЕРЕ…

Эпилог ДОРОГАЯ ЦЕНА СОТРУДНИЧЕСТВА

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg