«Управление проектами. Фундаментальный курс»

Управление проектами. Фундаментальный курс (fb2) - Управление проектами. Фундаментальный курс 11087K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Коллектив авторов

Управление проектами. Фундаментальный курс

© Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», кафедра управления проектами, 2013

© Оформление. Издательский дом Высшей школы экономики, 2013

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

©Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес ()

Дорогие читатели!

Современные компании, различные отрасли и даже целые государства приходят сегодня к осознанию себя проектно-ориентированными и, как следствие, к необходимости учиться грамотно и эффективно управлять проектами. Управление проектами, зародившись как практическая деятельность в глубокой древности и пережив свое становление как научно-методическая дисциплина во второй половине XX в., превратилось в настоящее время в одну из самых востребованных и перспективных методологий менеджмента во всем мире со своей системой международных и национальных профессиональных организаций и стандартов, а также сложившейся терминологией и совокупностью методов и инструментов.

История управления проектами своими корнями уходит вглубь времен. Известны многие артефакты крупных, средних и малых проектов, созданных в разное время.

В новейший период проектная методология в своем развитии прошла ряд важных этапов.

Значимые результаты в развитии рассматриваемых методов были получены в 1950-1960-е годы, когда был сформирован базовый инструментарий и основные методические и практические подходы. Далее в 1970-1990-е годы создавались профессиональные организации и развивалась практика и методы стандартизации в управлении отдельными проектами.

В 1990-е годы возникла концепция управления при помощи проектов (management by projects), и управление проектами пришло непосредственно в компании. Возникли методологии управления портфелями проектов и программами, на многих предприятиях и в организациях стали создаваться корпоративные системы управления проектами (КСУП). Появилась необходимость разработки способов измерения зрелости управления проектами в компаниях, и такие приемы были разработаны и стандартизированы.

В последние годы набирают популярность так называемые гибкие методологии управления проектами, происходит их обобщение, осмысление и активная популяризация.

Управление проектами по природе своей является синтетической дисциплиной, объединяющей весь сложный комплекс вопросов по управлению различными функциональными областями знаний проекта (содержание проекта, сроки, стоимость, риски, персонал, коммуникации и др.). Коллектив авторов, работавший над данным учебником, стремился представить рассматриваемую методологию во всем ее многообразии с тем, чтобы обеспечить читателям системное представление о существующих подходах по многим аспектам управления проектами. С учетом этого стремления и была сформирована структура учебника.

Первый раздел книги призван ознакомить читателя с историей и основными понятиями проектной методологии и современным ее состоянием. В этом разделе рассматриваются методологические аспекты управления проектами, его историческая эволюция, базовые понятия и современное состояние.

Во втором разделе изложены основные вопросы системного управления проектами. С позиций системного подхода рассмотрены несколько уровней управления проектами (управление проектами в широком смысле): управление портфелем проектов, управление программами и собственно основы создания и функционирования корпоративных систем управления проектами.

В третьем разделе системный подход реализован посредством рассмотрения функциональных подсистем (областей знаний) управления проектами. Важность этих подсистем связана с тем, что процессы управления проектами имеют функциональное наполнение, например, если речь о процессе планирования, то подразумевается планирование сроков, планирование затрат, качества, рисков и т. д. То же можно проиллюстрировать и на примере других процессов. Поэтому изучение инструментов, механизмов и форм каждой подсистем является необходимой частью наращивания компетенций проектного менеджера.

В четвертом разделе рассматриваются возможности и опыт использования проектной методологии в управлении государственными проектами и программами и инновациями.

В настоящее время существуют учебники и пособия, на достаточно высоком уровне и детально описывающие многие вопросы управления проектами[1]. В данной книге сделана попытка системного подхода к рассмотрению управления проектами, раскрытию процессов, протекающих при формировании портфелей, программ и отдельных проектов, встраивании проектной методологии в стратегический бизнес-процесс компании.

В заключение хотелось бы пожелать вам успехов в освоении материала нашего учебника и в вашем дальнейшем профессиональном становлении и развитии в сфере проектного управления.

Научные редакторы:Валерий Аньшин, д.э.н., профессорОльга Ильина, к.т.н., доцент

Раздел I. История и методология управления проектами

Глава 1. Историческая эволюция управления проектами

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• каковы исторические корни управления проектами;

• какие основные этапы прошла дисциплина управления проектами в своем развитии;

• как развивалась методология управления проектами в России.

1.1. Зарождение и становление управления проектами

Проекты осуществлялись на протяжении всей истории развития человеческой цивилизации. Фактически история человечества может быть рассмотрена через призму проектов, которые были реализованы в ту или иную эпоху. Египетские пирамиды, Великая Китайская стена, Тадж-Махал, Кёльнский собор, собор Святого Петра и многие другие сооружения, потрясающие воображение и сегодня, спустя сотни и тысячи лет после их завершения, являются яркими примерами концентрации духовных и интеллектуальных усилий при реализации великих проектов прошлого.

Исторические корни дисциплины управления проектами связаны с работами классиков менеджмента Г. Гантта, А. Файоля, Ф. Тейлора. Генри Гантт (Henry Gantt, 1861–1919) – американский инженер, предложивший в 1910 г. новую технику календарного планирования с использованием горизонтальных диаграмм. Впоследствии диаграмма Гантта стала инструментом де-факто, а изобретателю присвоили звание «отца техники планирования». Диаграмма Гантта оказалась настолько серьезным аналитическим инструментом, что на протяжении почти ста лет не претерпевала изменений. И только в 1990-х годах для более подробного описания зависимостей между задачами были добавлены связи. А. Файоль (Henri Fayol, 1841–1925) – создатель классической теории управления, определивший пять основных функций менеджмента, ставших основой управления проектами. Работы автора «научного менеджмента Ф. У. Тейлора (Frederick Winslow Taylor, 1856–1915) стали прототипами многих современных инструментов, включая иерархическую структуру работ (Work Breakdown Structure).

Теоретические основы проектного управления развивались эволюционно [Баркалов и др., 2005].

В 1937 г. американским ученым Гуликом была предпринята первая разработка по матричной организации для руководства и осуществления сложных проектов. Это был первый реальный шаг по преодолению господствовавшего на тот момент идеала бюрократической организации. Матричная организация является адаптивной структурой, состоящей из межфункциональных, ориентированных на конкретные задачи временных рабочих групп, а не из постоянно действующих функциональных отделов. В противоположность бюрократической организации с характерной для нее четкой иерархией власти и базовым принципом единоначалия матричная организация отличается децентрализацией власти и ее горизонтальным распространением. Для бюрократической организации постоянным является набор служебных должностей, в то время как для матричной организации постоянен некоторый набор высококвалифицированных сотрудников.

В 1950-х годах управление проектами окончательно сформировалось как отдельная область знаний. В эти годы появилось два основных математических метода управления расписанием проектов – метод критического пути СРМ и метод оценки и анализа программ PERT Метод критического пути возник благодаря трудам специалистов корпораций DuPont и Remington Rand, работавших над проектами по ремонту оборудования заводов DuPont. История появления методики PERT типична для многих изобретений периода «холодной войны». В целях управления очередным проектом ВМФ США – разработкой баллистической ракеты «Поларис» – компанией Lockheed и консалтинговой фирмой Booz Allen Hamilton был создан метод планирования работ на основании оптимальной логической схемы процесса, названный методом оценки и анализа программ.

В 1959 г. комитетом Андерсона (NASA) был предложен системный подход к управлению проектом по стадиям его жизненного цикла, в котором особое внимание уделялось предпроектному анализу.

В 1966 г. появляется система GERT (Graphical Evaluation and Review Technique), использующая новую генерацию сетевых моделей. GERT – вероятностный метод сетевого планирования – применяется в случаях организации работ, когда последующие задачи могут начинаться только по завершении некоторого числа предшествующих задач. Этот метод, используется для определения оценок вероятности реализации событий, основанных на статических данных, получаемых в результате моделирования, и применяется в случае, когда затруднительно или невозможно однозначно определить, какие именно работы и в какой последовательности должны быть выполнены для достижения цели проекта, т. е. существует многовариантность реализации проекта.

1970-е годы характеризуются разработкой и развитием системного подхода к управлению проектами – это учет внешнего окружения проектов (экономических, экологических, общественных и др.), разработка и внедрение в практику методов управления конфликтами, разработка организационных структур управления проектами и система ролей в ней.

В 1980-е годы управление проектами сформировалось как сфера профессиональной деятельности: появились новые значимые дополнения, такие как управление ресурсами (финансы, люди и проч.), управление рисками и проблемами проекта, управление качеством, формирование команды. В США публикуется первая версия коллективной работы института PMI – Project Management Body of Knowledge (Свод знаний по УП), в которой определены место, роль и структура методов и средств УП и их вклад в общее управление.

1990-е годы можно обозначить как начало массового проникновения методов управления проектами в менеджмент компаний различных сфер деятельности и расширение их применения в различных отраслях и странах, включая развивающиеся. Начался процесс унификации и стандартизации методов и подходов к управлению проектами, в частности, были разработаны и введены в действие международные (ISO 10006-10007) и национальные (АРМ, PMI, AI PM) стандарты по управлению проектами.

Этапы развития методов управления проектами представлены в табл. 1.1.

Важную роль в развитии управления проектами играют профессиональные ассоциации.

В 1967 г. в Европе основана Международная ассоциация управления проектами INTERNET, которая позже была переименована в International Project Management Association (IPMA), создавшая стандарт (профессиональные требования) к деятельности специалистов по управлению проектами IPMA Competence Baseline (ICB).

В 1969 г. в США появилась профессиональная некоммерческая организация, представляющая интересы индустрии управления проектов, – Институт управления проектами (PMI). В 1981 г. в PMI началась подготовка документа, содержащего методологические основы управления проектами, – «A Guide to the Project Management Body of Knowledge» (PMBOK Guide). Пробный вариант руководства стал доступен в 1987 г., а первая редакция опубликована в 1996-м. Сегодня стандарт PMBOK признан во всем мире и является международным де-факто.

Таблица 1.1

Этапы развития методов управления проектами

За последующие десятилетия в рамках управления проектами были разработаны различные методы, модели и инструменты, сформированы профессиональные стандарты по различным аспектам проектного управления. В профессиональной литературе достаточно подробно рассмотрены основные вехи становления управления проектами в России и за рубежом.

1.2. Современное состояние управления проектами

Современное управление проектами является зрелой профессиональной научно-практической сферой, включающей:

• сложившиеся и выверенные практикой концепции, теорию, методологию и развитые технологии;

• признанные международные и национальные стандарты и другие нормативно-методические документы;

• развитый мир профессиональных публикаций, конференций и конгрессов;

• богатый рынок профессиональных программных приложений;

• развитый рынок профессиональных услуг;

• современные системы образования, включая различные программы сертификации профессионалов;

• обширные области применения в современном обществе;

• растущую популярность и значение.

Анализ эволюции научных исследований по управлению проектами был проведен группой ученых под руководством проф. Т. Клоппенборга (Xavier University, США). В ходе исследования были проанализированы 3554 работы по управлению проектами за 1960–1999 гг., причем рассматривались только англоязычные научные статьи и монографии, имеющиеся в библиотеках США. Результаты исследования приведены в табл. 1.2–1.5.

Таблица 1.2

Распределение общего количества цитат в области управления проектами

Таблица 1.3

Распределение работ по группам процессов управления проектами

Таблица 1.4

Распределение работ по областям знаний управления проектами

Таблица 1.5

Распределение работ по отраслям

Одним из результатов исследования стало выявление трендов дальнейшего развития управления проектами в 1990-2000-х годах:

• компетенции;

• поведенческий аспект;

• управление стейкхолдерами;

• коммуникации;

• карьерный путь менеджера проекта;

• стандарты и сертификация.

Также были даны прогнозы относительно наиболее перспективных направлений для научных исследований в области управления проектами, в качестве которых были названы следующие:

• стандартизация;

• интернет-технологии;

• контракты;

• аутсорсинг;

• роль менеджера проекта;

• отбор проектов;

• обучение управлению проектами;

• управление рисками;

• коммуникации.

Сегодня стало очевидно, что большинство прогнозов оправдалось в 2000-е годы.

1.3. Управление проектами в России

Управление проектами, как его принято трактовать в международном формате понятий, определений, стандартов, методов и инструментов, начало формироваться в России достаточно поздно, в 1990-е годы. Однако на протяжении всего XX в. в рамках различных научных школ велась разработка отдельных методов и инструментов, которые сегодня относятся к истокам формирования российского управления проектами в его современном звучании. Так, сетевые графики, ставшие широко известными во всем мире в связи с появлением методов управления проектами СРМ и PERT в США в 1950-е годы, были предложены российским инженером А. А. Эрасмусом в 1925 г. [Гусаков, 1993].

Основными вехами становления управления проектами в СССР и России являются:

1. 1920-1930-е годы. Зарождение идеи регламентации и технологической увязки комплекса работ при реализации крупных проектов в строительстве с использованием календарных планов и циклограмм.

2. Организация поточного строительства (1930-1960-е годы). Начало управления проектами в СССР своими корнями уходит в индустриализацию 1930-х годов, когда сформировалась теория строительного потока, явившаяся основой современной научной организации и управления строительным производством. Планирование и контроль выполнения проектов в этот период базируются на детерминированных линейных моделях Гантта и циклограммах с использованием графоаналитических методов их расчета и оптимизации. Реализация принципов управления крупными проектами – в строительстве, оборонно-промышленном комплексе (атомный проект, космическая программа).

3. Сетевое планирование и управление (1960-1980-е годы). Первые работы по сетевым методам были опубликованы в СССР в начале 1960-х годов. В. И. Воропаевым были созданы сетевые модели – обобщенные сетевые модели, особенно полезные для описания сложных проектов с различными взаимосвязями между работами и временными ограничениями разного типа. Тогда же появились первые программные системы планирования и контроля проектов, такие как «А-ПЛАН», «АККОРД», «ГАУСС» и др. [Баркалов и др., 2005].

4. Развитие методов и средств управления проектами (с 1980 г. по наст. время). В это время формируется несколько научно-теоретических направлений развития методов и инструментов управления проектами. Сущность направления концептуального проектирования СП. Никанорова состоит в том, что с помощью логического аппарата представляется возможным формализовать описание предметных областей любой степени сложности. В теории активных систем В. Н. Буркова разработаны организационно-экономические механизмы для управления проектами с учетом человеческого фактора, а именно с учетом достоверности информации, получаемой от исполнителей, и их заинтересованности в выполнении работ в планируемые сроки [Бурков и др., 1984]. В рамках научной школы А. А. Гусакова разработаны теория организационно-технологической надежности, позволяющая учитывать различные случайные факторы, влияющие на выполнение проекта, методы и средства имитационного моделирования, теория системотехники строительства, основанная на системном подходе к осуществлению инвестиционно-строительных проектов, принципы разработки и применения экспертных систем и баз знаний в проектировании и строительстве. Робастная технология Б. П. Титаренко предназначена для поддержки проектных решений на всех фазах управления проектом в условиях неопределенности. В 2000-2010-е годы научные исследования в области управления проектами проводятся В. И. Воропаевым (системная модель управления проектами), В. М. Аньшиным (управление портфелем проектов), Г. Л. Ципесом (корпоративные системы управления проектами), В. Н. Михеевым (определение и развитие компетенций менеджеров проектов «третьей волны»), Д. А. Новиковым (развитие теории активных систем) и др. [Аньшин, 2008; Ципес, Товб, 2009; Михеев, 2009; Новиков А., Новиков Д., 2007]. В целом современные российские научно-методические работы в сфере управления проектами характеризуются широким использованием всего спектра методов и средств управления проектами, нацеленных на решение актуальных современных задач, таких как управление проектами в условиях экономики знаний и устойчивого развития, активизация и развитие человеческого потенциала, достижение долгосрочного успеха.

В последние годы получили бурное развитие так называемые гибкие методологии управления проектами (agile). Методологии Agile зародились в ИТ-сфере и являются альтернативой традиционному управлению проектами, смещая акцент на коммуникации и командную работу, быструю реакцию на изменения и итерационный характер ведения проекта.

Сегодня в России сформировано профессиональное сообщество менеджеров проектов. Активную роль в нем играют профессиональные ассоциации – Российская ассоциация управления проектами СОВНЕТ и Московское и Санкт-Петербургское отделения Института управления проектами США. Набирает темпы процесс сертификации в области управления проектами.

Резюме

Следует различать управление проектами как практическую деятельность и как научную дисциплину. Управление проектами как практическая деятельность зародилось в древние времена, когда человечество встало перед необходимостью осуществления первых масштабных проектов. Формирование управления проектами как научно-теоретической дисциплины пришлось на середину и вторую половину XX в. Важную роль в становлении дисциплины управления проектами сыграли профессиональные ассоциации управления проектами.

Ключевые термины

Диаграмма Гантта (Gantt chart) – графическое представление информации, относящейся к расписанию. В типичной ленточной диаграмме перечень запланированных операций или элементов иерархической структуры работ располагается вдоль левой стороны диаграммы, даты размещены сверху, а длительности операций показаны в виде горизонтальных полос (лент), привязанных к датам.

Проект — временное предприятие, направленное на создание уникальных продуктов, услуг или результатов.

Управление проектами – приложение знаний, навыков, инструментов и методов к работам проекта для удовлетворения требований, предъявляемых к проекту.

Контрольные вопросы

1. Каковы результаты исследования, предпринятого группой профессора Т. Клоппенборга?

2. Какие профессиональные ассоциации управления проектами вы знаете?

3. Как развивались методы управления проектами в XX в.?

4. Какие основные этапы развития управления проектами в России вы можете назвать?

Литература

1. Аньшин В. М., Демкин И. В., Никонов И. М., Царьков И. Н. Модели управления портфелем проектов в условиях неопределенности. М.: МАТИ, 2008.

2. Баркалов С. А., Воропаев В. И., Секлетова Г. И. и др. Математические основы управления проектами: учеб. пособие / под ред. В. Н. Буркова. М.: Высшая школа, 2005.

3. Бурков В. Н., Кондратьев В. В., Цыганов В. В., Черкашин А. М. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. М.: Наука, 1984.

4. Грей К. Ф., Ларсон Э. У. Управление проектами: учебник. М.: Дело и Сервис, 2007.

5. Гусаков А. А., Гинзбург А. В., Веремеенко С. А. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SvR-Арус, 1994.

6. Гусаков А. А. Системотехника строительства // Российск. ан. науч. совет по комплексной проблеме «Кибернетика». 2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1993.

7. Ильина О. Н. Методология управления проектами: становление, современное состояние и развитие. М.: ИНФРА-М; Вузовский учебник, 2011.

8. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г., Полковников А. В. Управление проектами. М.: Омега-Л, 2009.

9. Мир управления проектами / пер. с англ.; под ред. Х. Решке, Х. Шелле. М.: Аланс, 1993.

10. Михеев В. Н. Драйв-управляющий проектов. М.: Эксмо, 2009.

11. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология. М.: СИНТЕГ, 2007.

12. Шрейбер А. К., Абрамов Л. И., Гусаков А. А. и др. Организация и планирование строительного производства / под ред. А. К. Шрейбера. М.: Высшая школа, 1987.

13. Управление проектами: Основы профессиональных знаний, Национальные требования к компетентности специалистов (NCB – SOVNET, National Competence Baseline Version 3.0). М.: ЗАО «Проектная ПРАКТИКА», 2010.

14. Ципес Г. Л., Товб А. С. Проекты и управление проектами в современной компании. М.: ЗАО «Олимп – Бизнес», 2009.

15. PMBOK Guide. 4th ed. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

Задание

Проанализируйте какой-либо из известных проектов прошлого с точки зрения современных методологических подходов к управлению проектами.

Примеры анализа великих проектов прошлого с точки зрения современной методологии управления проектами

Проект: собор Святого Петра в Ватикане

Собор Святого Петра расположен к западу от центра Рима, на территории суверенного государства Ватикан. История рассказывает, что на месте нынешнего собора Святого Петра находился цирк, на арене которого во времена Нерона предавали мученической смерти христиан. В 67 г. сюда после судилища был приведен и апостол Петр. Петр попросил, чтобы казнь его не уподобляли Христовой. Тогда он был распят головой вниз.

В 326 г. в память об этом император Константин повелел построить базилику во имя Святого Петра. Когда она обветшала, папа римский Николай V в 1452 г. начал строительство собора. После его смерти работы были приостановлены, и только в 1506 г. папа Юлий II поручил архитектору Браманте строительство собора.

На момент проектирования собора Святого Петра такую область знаний, как управление проектами, не выделяли, что сказалось в дальнейшем на строительстве этого сооружения. В настоящее время управление проектами завоевывает повсеместное признание. Оно показывает, что применение соответствующих знаний, процессов, навыков, инструментов и методов может иметь решающее значение для успеха проекта.

В середине 1990-х годов Институт управления проектами (Project Management Institute, PMI) выпустил первый Свод знаний по управлению проектами – Руководство PMBоK. Каждые четыре года выходит его обновленная версия.

Для того чтобы разобрать сам проект строительства собора Святого Петра, будет разумно обратиться именно к Своду знаний по управлению проектами, так как он является основным руководством для изучения проектов и в нем четко расписаны все его составляющие. Рассмотрим каждый из них по отдельности, чтобы выявить, где были нарушения и насколько проект XVI в. отличается от проектов, создаваемых в наше время.

Для начала возьмем определение проекта. Проект – это временное предприятие, предназначенное для создания уникальных продуктов, услуг или результатов. В данном случае собор Святого Петра в Риме полностью соответствует определению проекта, особенно с точки зрения его уникальности.

В Своде знаний по управлению проектами выделяется четыре фазы жизненного цикла проекта:

• начало проекта;

• организация и подготовка;

• выполнение работ;

• завершение проекта.

Если рассматривать жизненный цикл проекта собора Святого Петра, то он не вызывает сомнений, так как все его части необходимы для создания и воплощения проекта.

Да, строительство было начато еще в 1452 г., но проекта как единого целого не существовало, ведь только после указа папы Юлия II архитектор Браманте начал создавать проект, по которому велись работы в будущем. Сама идея воплощалась в проекты дважды: первый раз папой Николаем V неудачно, так как проект был незавершен, а во второй раз папой Юлием II, как известно, удачно. Несмотря на то что проект изменялся и пересматривался, он не прекращал своего существования.

Рассматривая проект собора далее, отметим, что руководство PMBоK выделяет пять групп процессов проекта:

• инициация;

• планирование;

• исполнение;

• мониторинг и контроль;

• завершение.

Они в каком-то смысле очень схожи с жизненным циклом проекта, поэтому нет необходимости рассматривать их детально. Процесс планирования был очень слабым из-за постоянной смены желаний заказчика, на которого никто не мог повлиять в силу его значимости. Но в итоге проект все-таки был завершен, и 18 ноября 1626 г., в 1300-летний юбилей первой базилики и через 120 лет после начала строительства нынешнего собора Святого Петра, папа Урбан VIII освятил новый собор.

Рассмотрим теперь проект собора с другой стороны.

В управление проектами, как указано в Руководстве PMBOK, как правило, входят:

• определение требований;

• удовлетворение различных потребностей, решение проблем и удовлетворение ожиданий различных заинтересованных сторон проекта в ходе планирования и выполнения проекта;

• уравновешивание конкурирующих ограничений проекта, среди прочих:

ѻ содержание;

ѻ качество;

ѻ расписание;

ѻ бюджет;

ѻ ресурсы;

ѻ риски.

Требования к проекту довольно часто менялись. Самым главным требованием первого заказчика – папы Юлия II – была фигура собора – греческий равносторонний крест, все остальное было на усмотрение выбранного архитектора, на тот момент Донато Браманте. Архитектор так и задумал церковь – в виде греческого равностороннего креста. Далее, после смерти Юлия II, пришел править следующий папа – Лев X, который принимал участие в проектировании собора не более чем предыдущий, но его желание кардинально меняло ход строительства. Его требованием было создать собор в виде латинского креста. И следующему архитектору, Рафаэлю Санти, пришлось менять проект в корне. Таким образом, сменились двадцать глав государства Ватикана, последним из которых был Урбан VIII, освятивший собор.

Нужно заметить, что вся истории строительства собора Святого Петра – это история борьбы двух архитектурных концепций – собора в виде греческого креста и храма в виде латинского креста. Греческий крест – равносторонний крест, символ Христианской Церкви. Латинский крест – в христианстве символ Христа, его страстей и искупления, – его продольная перекладина длиннее поперечной.

Как было сказано выше, вместе с папами менялись и архитекторы, которым приходилось пересматривать проект под натиском духовенства. Архитекторами в свое время были Донато Браманте, Рафаэль Санти, Бальдассаре Перуцци, Антонио да Сагалло, Микеланджело, Джакомо дела Виньола и Джакомо дела Порта, Карло Мадерно. В действительности их было намного больше, чем перечислено, но другие были, скорее, субподрядчиками и участвовали в основном во внутреннем убранстве собора.

Как свидетельствует история, проекты собора в части лежащей в его основе креста – греческого или латинского, – чередовались в шахматном порядке. И, конечно, такие «перемены» не могли не тормозить строительство. Удлинение нефа, вызывавшее множество обсуждений и споров, нарушило гармонию первоначального проекта Браманте. Однако церковь в виде латинского креста больше соответствовала римской традиции.

Как видно, при строительстве собора Святого Петра заказчиком всегда был верховный глава государства Ватикан – папа римский.

Отслеживались разделение и значимость каждой роли, а именно, существовали заказчик, проектировщики, архитекторы, строители-подрядчики, поставщики. В данном случае изначально роли архитектора и проектировщика совпадали. Последующие архитекторы работали в основном по проекту первого архитектора, но в связи с постоянным контролем и мониторингом, а также с требованиями заказчика (пап) они вносили изменения.

В результате содержание проекта, структура работ, определение операций и их последовательность нарушались с появлением каждого нового папы римского. И это было неизбежно. Любой крупный проект, который затягивается более чем на продолжительность жизни заказчика, будет претерпевать изменения на всех этапах.

Далее, по цепочке, в связи с частым изменением содержания, сдвигались сроки. Насколько известно, проект длился 120 лет. У нас нет точных данных о стоимости проекта, но несложно предположить ее величину, ведь при изменении проекта необходимо было менять что-то уже построенное, что требовало лишних затрат. А также за увеличением сроков всегда следует увеличение стоимости проекта.

Относительно качества точно сказать ничего нельзя, ведь собор Святого Петра и сегодня предстает во всем великолепии. Пожалуй, можно отметить, что его качество превосходит качество многих современных построек, которые, по моим наблюдениям, требуют реконструкции намного чаще, чем описываемая историческая постройка.

Огромное количество людей было задействовано в строительстве собора. Ведь если сменилось столько заказчиков и архитекторов, что тогда говорить о подрядчиках? К сожалению, нет точной цифры, которая бы описала величину человеческих ресурсов, и вряд ли она была зафиксирована. Ведь при смене заказчиков и самих проектов многое могло затеряться. Развитием команды проекта занимались только архитекторы, они передавали свои знания более молодым архитекторам, которые потом переносили это на проект.

При данном проекте в планировании и исполнении процесса коммуникаций не было необходимости. Собор Святого Петра был крупнейшим на тот момент и до сих пор остается одной из крупнейших католических церквей. Заинтересованной стороной этого проекта был в первую очередь Ватикан. Его глава, являясь заказчиком, был постоянным наблюдателем за строительством, и все коммуникации происходили с ним. Они не были спланированы по срокам, а осуществлялись при необходимости.

Риски при строительстве собора были колоссальными. Во-первых, не было определено содержание проекта, что повлекло за собой сбои во всех остальных процессах. Менялись необходимые ресурсы, сдвигались сроки. Во-вторых, при такой длительности проекта вообще просчитать все риски невозможно.

Про закупки проекта информацию получить очень сложно, но вероятнее всего управление закупочной деятельностью не доставляло хлопот исполнителям проекта. Собор Святого Петра был величайшим проектом на тот момент, и для его строительства выделялось все необходимое. Ведь заинтересованными лицами были все жители города и даже страны. А учитывая, что заказчиком был сам папа римский, ему никто отказать не мог.

Итак, строительство собора Святого Петра длилось 120 лет, с 1506 по 1626 г. Это был уникальный проект. Он был завершен, когда были достигнуты все цели проекта – был построен самый величественный собор во имя Святого Петра.

Проект прошел все 5 процессов, начиная с инициации и заканчивая торжественным завершением.

Присутствовала монополия заказчика. Им являлся глава государства Ватикан папа римский. Инициация произошла еще при папе Николае V, а затем, после длительного перерыва, папой Юлием II, после чего статус заказчика передавался его последователям 19 раз. Был завершен папой Урбаном VIII.

При проекте наблюдалось разделение ролей на заказчика, архитектора, строителей-подрядчиков и т. д. У каждого была своя задача, и он нес свою ответственность.

Кроме этого можно выделить такие процессы, как консалтинг и инжиниринг, без которых такое величественное здание невозможно было бы построить.

Проект: дамба Гувера

Данная работа посвящена одному из величайших сооружений в истории Америки – дамбе Гувера. Перед тем как описывать процесс построения этой плотины, стоит рассказать непосредственно о том, что получилось в результате реализации проекта.

Дамба Гувера представляет собой уникальную плотину высотой 221 метр и гидроэлектростанцию в нижнем течении реки Колорадо. Свое название она получила по имени президента США Герберта Гувера, который сыграл важную роль в ее постройке. Строительство дамбы завершилось на два года раньше планируемого срока и длилось с 1931 г. по 1936 г. включительно. В настоящий момент плотина включена в Национальный регистр исторических мест США, а также является одной из самых известных достопримечательностей в штате Невада.

Целью возведения плотины Гувера было сглаживание колебаний уровня реки Колорадо, поскольку во время таяния снегов в горах фермерские наделы оказывались затопленными; также планировалось, что водохранилище, образованное в результате строительства плотины, поможет водоснабжению районов Южной Калифорнии. Помимо всего прочего на плотине была построена электростанция, поэтому еще одной целью строительства было получение энергоснабжения.

Основными стейкхолдерами проекта стали правительство США, правительства штатов Невада и Калифорния, фермеры, имеющие наделы вдоль течения реки Колорадо, а также просто население штатов Невада и Калифорния, компания, осуществлявшая строительство, и, конечно же, работники, занятые при возведении плотины.

Интересы правительства США в какой-то степени объединяли интересы правительств штатов Невада и Калифорния: решить проблемы фермеров, обеспечить занятость населения, улучшить водоснабжение штатов. Однако при рассмотрении интересов на уровне правительств штатов можно понять, что эти интересы конфликтуют между собой, поскольку правительство Невады вполне справедливо предполагало, что правительство Калифорнии, обладающее большим влиянием и финансами, из-за нехватки воды в штате могло предъявить права на большую часть водных ресурсов.

Что касается отношения к проекту стейкхолдеров, становится ясно, что наиболее влиятельными стейкхолдерами являлись правительство США наравне с правительствами других штатов, а также компания, которая занималась строительством плотины. Все они относились положительно к проекту. Вторым по степени важности было население, которое также положительно относилось к проекту, но имело низкую степень влияния на проект.

В итоге для избежания конфликтов между стейкхолдерами на стадии инициации проекта в 1922 г. была создана комиссия по этому вопросу, результатом работы которой стал документ, закреплявший методики раздела водных ресурсов и способствовавший усилению кооперации между стейкхолдерами проекта.

Что касается управления персоналом, то нельзя не отметить отличительные особенности проекта, а также проблемы, с которыми столкнулась команда управления проектом. Особенность проекта заключалась в том, что к рабочим предъявлялись определенные требования: во-первых, к строительству не допускались выходцы из Китая, а во-вторых, крайне неохотно принимали на работы чернокожих людей, и их число за все время проекта не превысило тридцати человек. В связи с тем, что сроки строительства плотины сократились, возникла еще одна проблема с персоналом – не был построен городок для строителей. Такое изменение плана произошло из-за Великой депрессии (требовалось увеличить количество рабочих мест, чтобы снизить уровень безработицы). Все это вылилось в массовые недовольства рабочих, вынужденных жить в опасных условиях, и привело к забастовке, которая была разогнана с помощью полиции. На примере этой ситуации можно увидеть то, что при строительстве плотины недостаточно внимания уделялось управлению рисками, и управление персоналом также имело свои провалы. Однозначно оценить управление персоналом в данном проекте очень сложно. С одной стороны, проявления недовольства и забастовки достаточно быстро подавлялись, и, несмотря на сдвиги по срокам, сдача временного жилья была значительно ускорена и условия жизни работников улучшены. С другой стороны, работодатель нарушал нормы труда: часть работ проводилась в тоннелях, в которых работники страдали от избытка угарного газа, что наносило серьезный вред их здоровью, нередко вплоть до летального исхода. При этом работодатель снимал с себя всю ответственность, заявляя, что это последствия обыкновенной пневмонии. В настоящее время при проекте такого уровня, тем более государственного масштаба, особенно в США, компания-исполнитель понесла бы серьезное наказание со стороны регулирующих органов. Дальнейшая гуманизация общества, а также улучшение условий труда положительно сказались на управлении персоналом.

Продолжая говорить об управлении рисками, нельзя не отметить еще один провал при возведении дамбы Гувера. При проектировании и непосредственно строительстве не было должным образом оцененено влияние дамбы на окружающую среду, поэтому в настоящий момент в реке Колорадо наблюдается сокращение популяций определенных видов рыб до критических значений.

Но при этом следует отметить, что планирование сроков было осуществлено на достаточно высоком уровне. Плюс ко всему корректировки сроков в результате изменения планов, загруженности достаточно быстро находили свое отражение в новом плане. Помимо этого устав проекта предполагал значительный бонус за перевыполнение плана, поэтому компании, ответственные за строительство, были заинтересованы в точном управлении сроками, в результате чего удалось сдать дамбу на два года раньше запланированного.

Управление качеством проекта также отличалось высоким уровнем. Еще при проектировании было решено использовать для сброса воды не тело плотины, а тоннели в скалах, что значительно повысило стабильность и безопасность дамбы. (В качестве контрпримера можно привести Саяно-Шушенскую ГЭС, при строительстве которой, вероятно, ответственные лица уделяли не столько внимания управлению качеством, поэтому она была спроектирована со сбросом воды через тело плотины.) Помимо этого инженеры просчитали, что при существовавших способах строительства плотина разрушится через 100 лет, и разработали новую уникальную методику строительства сооружений подобного масштаба – в виде взаимно связанных колон.

Что касается управления интеграцией и коммуникациями, то стоит отметить, что в данном проекте эти области знаний имели достаточно критическую роль. Поскольку строительство осуществлял консорциум из шести крупных компаний, отсутствие согласия между ними могло повлечь серьезные задержки в реализации проекта.

При этом налаженная система коммуникаций между членами консорциума и внешним миром позволила внести коррективы в изначальный проект дамбы Гувера, сделав его более привлекательным с эстетической точки зрения.

В отношении управления поставками можно сказать, что данный вопрос был решен достаточно радикально. Специально для строительства дамбы Гувера были построены два завода по производству бетона, который доставлялся непосредственно до места строительства по рельсам. Для поднятия грузов использовалась специальная система подвесных кабелей.

Управление стоимостью в проекте строительства плотины осуществлялось также на высоком уровне. Консорциум компаний не мог превысить бюджет, на который они изначально согласились, поэтому существовали все стимулы к тому, чтобы максимально снизить издержки, не забывая при этом об управлении качеством.

В целом по проекту строительства дамбы Гувера можно сказать, что он во многом опередил свое время, и не только благодаря технологиям, которые были использованы впервые. Несмотря на отсутствие в то время современных стандартов в области управления проектами, при анализе можно заметить, что многие рекомендации, которые содержатся, например, в PMBOK, были соблюдены при выполнении проекта плотины Гувера. Стоит отметить, что проект был выполнен на крайне высоком уровне по всем параметрам. Что касается тех областей, где можно наблюдать некоторый провал (например, управление персоналом), то справедливости ради нельзя не сказать, что провалом это можно назвать только при сравнении проекта дамбы Гувера с современными проектами. Во время строительства данной плотины подобное отношение к рабочим и к определенным национальностям было общей практикой. Поэтому если принимать за точку отсчета стандарты того времени, то в данном случае проект дамбы Гувера не имеет провалов ни в одной из областей. Это был один из самых успешных проектов в истории США.

Глава 2. Тенденции развития управления проектами в России и за рубежом

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• в каких направлениях развивается теория и практика проектного менеджмента;

• какие профессиональные ассоциации существуют в области управления проектами в России и в мире;

• какие существуют виды профессиональной сертификации специалистов в области управления проектами и требования, предъявляемые данными сертификациями;

• какие модели оценки зрелости организаций в области управления проектами развиваются на международном уровне.

Проектный менеджмент в настоящее время заслужил признание как самостоятельная дисциплина управления. За пятьдесят с лишним лет, в течение которых развивается менеджмент проектов, не только значительно расширилась область его применения, но и сложилась целостная структура методов и инструментов, призванных помочь руководителям проектов.

Развитие дисциплины проектного менеджмента можно представить в виде спирали (рис. 2.1), объединяющей три взаимосвязанных процесса: разработку и накопление практического опыта (лучшие практики), обобщение и стандартизацию передового опыта, расширение областей применения и адаптацию стандартизированных подходов.

Первые разработки в области проектного менеджмента появились вследствие необходимости решения конкретных практических задач управления сложными, масштабными проектами и программами. И сегодня развитие методов и инструментов управления проектами опирается на практический опыт. Важную роль в развитии дисциплины управления проектами играют процессы накопления лучших практик, их обобщения и стандартизации. Однако для применения методов и инструментов управления проектами в различных отраслях и на конкретных проектах менеджерам приходится их дорабатывать и адаптировать, что, в свою очередь, ведет к разработке новых методик и инструментов.

Рис. 2.1. Цикл процессов развития дисциплины проектного менеджмента

В условиях развития конкуренции на рынках, повышения требований потребителей к качеству продукции и услуг и соответственно усиления потребности организаций в проведении постоянных изменений в продуктовой линейке, технологиях производства и маркетинге значение проектного менеджмента значительно возрастает. За последние годы значительно расширилась область использования методологии проектного менеджмента. Применение методов проектного менеджмента к разработке и внедрению информационных систем, реорганизации бизнеса, маркетинговым кампаниям, программам развития персонала и многим другим видам деятельности стало привычным для многих организаций. Новые области применения данных подходов включают как масштабные государственные проекты и программы, так и небольшие проекты в сфере малого и среднего бизнеса. Все больше предприятий с традиционной процессно-ориентированной системой производства и управления начинают внедрять системы управления проектами для повышения эффективности собственных процессов развития.

Однако количество неудачных проектов остается значительным. Немалая часть инициированных проектов завершается с превышением ограничений по срокам и бюджету, не достигает полностью заявленных целей или вообще не доводится до завершения. Эти факты говорят о том, что, с одной стороны, существует разрыв между развитием теории проектного менеджмента и практикой его применения, а с другой – новые области применения проектного менеджмента требуют дальнейшего развития и адаптации методов и инструментария.

Далее в данной главе будут рассмотрены тенденции развития управления проектами в мире и в России как в направлении стандартизации и развития науки управления проектами, так и в направлении расширения областей практического применения данных подходов. Отдельный раздел посвящен деятельности профессиональных ассоциаций в части управления проектами, которые играют важную роль в развитии проектного менеджмента.

2.1. Тенденции практического применения управления проектами, стандартизации и развития науки управления проектами

Изменения в практике управления проектами связаны как с расширением спектра объектов управления, к которым применяются методы проектного менеджмента, так и с применением усовершенствованных или новых методик и инструментов с учетом особенностей проектов и способов их реализации.

Расширение областей применения проектного менеджмента

Методы управления проектами применяются сегодня не только в традиционных областях, таких как крупные комплексные проекты, строительство и инжиниринг, проектно-ориентированное производство, высококонкурентные, высокотехнологичные отрасли, но и практически во всех отраслях промышленности для управления деятельностью по развитию предприятий, творческими проектами в масс-медиа, политическими и социальными проектами.

Применение методов управления проектами перестало быть прерогативой крупных компаний, предприятия среднего и малого бизнеса также начинают использовать данные подходы и обучать специалистов.

Растет интерес к проектному менеджменту и со стороны органов государственной власти. Проектно-ориентированные методы применяются как для управления отдельными проектами, так и на уровне целевых программ. Проекты и программы, реализуемые в государственном секторе, обладают рядом особенностей, что предполагает доработку и адаптацию традиционных методов управления проектами.

В ряде стран мира правительство и органы государственного управления увидели в методологии проектного менеджмента важный инструмент обеспечения эффективного государственного развития и заявили о формировании национального потенциала в области управления проектами.

Изменение роли менеджера проекта

Важной тенденцией, проявляющейся на практике, является трансформация роли менеджера проекта. Это связано с тем, что определение проекта как объекта управления становится более комплексным.

За последние годы значительно изменились подходы к постановке целей и формулированию критериев успеха проектов. Если еще в середине 1990-х годов цели большинства проектов формулировались в виде требований к создаваемому в рамках проекта продукту (активу, системе) и критерии успеха формулировались соответственно в терминах «в срок, в рамках бюджета, в соответствии со спецификацией», то сегодня большинство организаций стремится связывать цели проектов и критерии успеха с достижением стратегических целей бизнеса и учитывать интересы всех основных участников проекта. Как следствие, меняются не только масштаб и временные границы проектов, но и роль менеджера проекта, его ответственность и требования к компетенции менеджера и организации реализации проектов. Например, постановка целей проекта и критериев успеха показателями, связанными с достижением бизнес-целей компании, сдвигает временные рамки проекта в фазу эксплуатации актива и вовлекает в проект участников, связанных не только с созданием актива, но и с его эксплуатацией.

Интегрированное управление проектами, программами, портфелями проектов

Однако полностью решить задачу интеграции стратегического и проектного менеджмента в компании только за счет согласования целей на уровне отдельных проектов не удается. Для построения эффективной системы управления проектами необходимо обеспечить управление на уровне программ и портфелей проектов. Эта потребность вызвала активное развитие теории и инструментария управления программами и портфелями проектов.

Развитие методов и инструментов управления проектами в условиях высокой неопределенности

Другой важной тенденцией в области реализации проектов является повышение динамики бизнеса и уровня неопределенности как во внешней среде, так и внутри компаний. Это ведет к тому, что появляется значительное число так называемых «открытых» проектов. В отличие от традиционных проектов, при инициации «открытых» заказчик не способен и не стремится четко зафиксировать требования к конечному продукту и ограничения по срокам и бюджету. Основные участники «открытого» проекта готовы к тому, что при его реализации эти требования будут уточняться и станут вноситься соответствующие изменения в планы реализации проекта. Управление «открытыми» проектами требует от менеджера применения более широкого и гибкого инструментария и методов управления (например, подготовка и принятие решений в условиях неопределенности, управление изменениями, рисками, коммуникациями, финансово-экономическое моделирование).

Основные тенденции развития исследований в области проектного менеджмента, вызванные практическими потребностями бизнеса, включают следующие:

• специализацию методологии и инструментов проектного менеджмента;

• более тесную связь проектного менеджмента с процессами управления бизнесом в целом.

Значительно развивается отраслевая специализация методологии и инструментария проектного менеджмента. Ведущие мировые специалисты в области проектного менеджмента Рассел Арчибальд (Rassel Archibald), Линн Краффорд (Lynne Crawford) и др. опубликовали работы, закладывающие основу единой классификации проектов и подходов к проектному менеджменту [Crawford, 2004].

В рамках исследований Института управления проектами США (PMI) разработаны и опубликованы специализированные стандарты по управлению проектами в государственном секторе [PMBOK, 2004], в строительстве, в оборонной сфере, в автомобильной промышленности.

Интеграция проектного менеджмента в единую систему методов и инструментов управления бизнесом нашла отражение в развитии методологии и разработке стандартов управления на уровне программ развития и портфелей проектов, а также в разработке интегрированных моделей оценки зрелости компании в области проектного менеджмента.

Основные области исследований и развития теории проектного менеджмента можно отнести к трем направлениям [Shenhar, 2004]:

• Интеграция проектного менеджмента и стратегического управления.

• Развитие традиционных методов и инструментов управления на уровне отдельных проектов.

• Повышение эффективности работы команды и ключевых участников проекта.

В исследованиях, связанных с интеграцией проектного менеджмента и стратегического управления в компании, проекты рассматриваются как основной инструмент достижения стратегических целей компании, а ответственность и полномочия менеджера проекта связывают с достижением ее бизнес-целей. Данные исследования затрагивают вопросы согласования целей и критериев успеха, сформулированных на уровне стратегии, портфеля проектов и отдельных проектов. Исходя из этого определяются и требования к организационной структуре, роли участников (включая высшее руководство компаний) и процессам управления на всех уровнях целеполагания.

Активно развивается направление исследований и разработок, связанных с руководством проектной деятельностью на корпоративном уровне (project governance). Оно включает в себя создание адекватной организационной структуры, принятые в организации процедуры и правила управления проектами, программами и портфелями проектов, административно-организационную поддержку реализации проектов и принятие решений по проектам на уровне высшего руководства.

Исследования в области развития методов и инструментов управления в отдельных проектах направлены на увеличение эффективности управленческих процессов за счет повышения точности оценок параметров отдельных работ в планировании проекта в целом в условиях роста неопределенности и рисков проектов. Примером нового подхода к планированию и контролю исполнения проектов, который приобрел широкую популярность в последние годы, стал метод критических цепочек (Critical Chain Project Management), разработчики которого попытались переосмыслить и комплексно учесть при постановке целей и планировании различные факторы (от организационного поведения участников до перераспределения ответственности за риски).

В исследованиях, направленных на повышение эффективности работы команды и ключевых участников проекта, основное внимание уделяется вопросам мотивации и взаимодействия участников в рамках кросс-функциональных, распределенных команд. В рамках данных исследований также рассматриваются вопросы лидерства, повышения квалификации, мотивации и карьерного роста менеджеров проектов.

2.2. Профессиональные ассоциации в области управления проектами

Важную роль в развитии профессионального управления проектами играют международные и национальные профессиональные ассоциации. Деятельность профессиональных ассоциаций в области управления проектами направлена как на развитие методологии проектного менеджмента, так и на пропаганду и содействие практическому применению проектных методов управления в различных секторах экономики, государственной и социальной сферах. Для достижения данных целей ассоциации выполняют широкий спектр функций, включая:

• сбор, обобщение и распространение передового опыта в области управления проектами;

• научно-исследовательскую деятельность в области управления проектами;

• разработку стандартов, учебно-методической литературы;

• определение требований к компетенции специалистов в области управления проектами и сертификацию специалистов;

• определение требований к системе управления проектами в организациях, оценку и сертификацию систем управления;

• проведение конференций и семинаров и многое другое.

Наиболее известными в мире ассоциациями являются Международная ассоциация управления проектами (IPMA) и Институт управления проектами США (PMI). Большим авторитетом также пользуются национальные ассоциации управления проектами Японии (PMAJ), Великобритании (APM), Германии (GPM), Австралии (AIPM) и других стран.

International Project Management Association, IPMA

Международная ассоциация управления проектами (IPMA) образована в 1965 г. с целью обмена опытом в области профессионального управления проектами на международном уровне и зарегистрирована в Швейцарии. IPMA является некоммерческой организацией, и построена по принципу объединения национальных ассоциаций в области управления проектами из различных стран. Управляющим органом IPMA является Совет делегатов стран – участниц ассоциации. На конец 2011 г. членами организации стали национальные ассоциации из 55 стран мира, представляющие Европу, Азию, Америку, Австралию и Африку. Количество стран, входящих в IPMA, постоянно увеличивается.

Россию, которая уже более 20 лет является членом Международной ассоциации управления проектами, в IPMA представляет национальная Ассоциация управления проектами СОВНЕТ.

Основные виды деятельности IPMA включают:

• разработку требований к компетентности специалистов в области управления проектами ICB (IPMA Competence Baseline);

• разработку и поддержку по всему миру 4-уровневой системы сертификации специалистов в области управления проектами 4-L–C;

• разработку модели оценки проектов по качеству результатов и системы управления IPMA Project Excellence model и проведение ежегодной процедуры оценки и выбора лучших проектов в нескольких номинациях;

• разработку модели оценки зрелости компаний в области управления проектами IPMA-DELTA и системы сертификации организаций;

• научные исследования и публикации в области управления проектами;

• проведение ежегодных всемирных конгрессов по управлению проектами, серий семинаров и учебных курсов.

Ассоциация управления проектами СОВНЕТ

Ассоциация управления проектами СОВНЕТ основана в 1990 г. и представляет собой некоммерческое партнерство, объединяющее специалистов в области управления проектами с целью развития и продвижения профессионального управления проектами в России.

Целями Ассоциации СОВНЕТ являются:

• широкое внедрение методов и средств управления проектами в различных отраслях экономики, видах бизнеса, социальной инфраструктуры и областях государственной и общественной жизни на территории Российской Федерации;

• развитие профессионализма и повышение качества управления проектами в России и в мире;

• оказание организационной, методической и информационной поддержки членов ассоциации в развитии и применении профессионального управления проектами;

• развитие и совершенствование теоретических основ и практических методов в области управления проектами;

• расширение числа профессиональных специалистов по управлению проектами, занятых в различных отраслях экономики, социальной инфраструктуре и областях общественной жизни на территории Российской Федерации;

• разработка, совершенствование, пропаганда и внедрение современных методов и инструментальных средств управления проектами;

• организация и методическое обеспечение различных форм профессионального обучения и обмена опытом, повышения квалификации, подготовки и переподготовки специалистов в области управления проектами;

• осуществление добровольной профессиональной сертификации организаций и специалистов по управлению проектами в соответствии с установленными национальными и международными требованиями;

• осуществление добровольной аккредитации учебных центров и других учебных заведений, осуществляющих подготовку и обучение специалистов в области управления проектами в соответствии с установленными национальными и международными требованиями к добровольной профессиональной сертификации компетентности специалистов;

• организация и проведение мероприятий, способствующих укреплению творческих контактов и профессиональных взаимосвязей ученых и практиков в области управления проектами на территории России и за рубежом;

• оказание практической помощи организациям в вопросах применения методологии управления проектами, а также их партнерам, в том числе из зарубежных стран, в осуществлении совместных проектов на основе профессионального управления проектами;

• содействие взаимовыгодному международному сотрудничеству с Международной ассоциацией управления проектами IРМА, а также с другими зарубежными организациями и компаниями, заинтересованными в развитии управления проектами.

Ассоциацией СОВНЕТ разработаны национальные требования к компетентности специалистов в области управления проектами (NCB) [НТК, 2010], которые прошли валидацию IPMA на предмет соответствия ICB. На базе национальных требований к компетентности осуществляется сертификация специалистов по международным стандартам.

Project Management Institute, PMI

Институт управления проектами (PMI) был основан в 1969 г. в США как некоммерческая организация, объединяющая специалистов в области управления проектами. Членство в PMI является индивидуальным, ассоциация насчитывает более 300 тыс. человек из 170 стран мира. В различных государствах и городах члены PMI объединяются в отделения для обмена опытом и распространения знаний в области управления проектами. В России отделения PMI функционируют в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и других городах.

Члены PMI объединяются в группы по интересам (Special Interest Groups, SIGs), деятельность которых концентрируется в отдельных областях проектного менеджмента (например, управление рисками).

Основные виды деятельности PMI:

• разработка и популяризация стандартов проектного менеджмента (широкая линейка стандартов, основным из которых является PMBOK);

• сертификация специалистов по управлению проектами;

• оценка качества и регистрация программ обучения в области управления проектами (Registered Education Provider, REP PMI);

• проведение ежегодных конгрессов в США, Европе, Азии;

• научные исследования и публикации в области управления проектами;

• оценка и награждение лучших проектов.

Линейка стандартов PMI по управлению проектами включает не только один из наиболее популярных в мире стандартов The Guide to the PMBOK (Project Management Body of Knowledge), но и стандарты по управлению программами, портфелями проектов, методологические стандарты и отраслевые адаптации стандарта по управлению проектами.

ISO/TC 258 Project, Programme and Portfolio Management

Заметную роль в области стандартизации в управлении проектами начинает играть технический комитет, созданный Международной организацией по стандартизации – ISO.

Технический комитет ISO/TC 258 Project, Programme and Portfolio Management занимается разработкой серии специализированных международных стандартов в области управления проектами, программами и портфелями проектов. Объединяет представителей национальных организаций по стандартизации из различных стран мира, в том числе из России. В комитет входят также представители IPMA и PMI.

Одним из первых в новой серии международных стандартов по управлению проектами ISO должен стать стандарт ISO 21500 Guidance on Project Management, выход которого был запланирован на 2012 г.

В России при Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (РОССТАНДАРТ) создан подкомитет по разработке стандартов в области управления проектами. Подкомитет «Менеджмент проектов» входит в состав технического комитета «Стратегический и инновационный менеджмент» и курирует разработку стандартов в области управления проектами на национальном уровне. Первые стандарты в данной области включают следующие:

• ГОСТ Р 54869-2011: Проектный менеджмент. Требования к управлению проектом.

• ГОСТ Р 54871-2011: Проектный менеджмент. Требования к управлению программой.

• ГОСТ Р 54870-2011: Проектный менеджмент. Требования к управлению портфелем проектов.

2.3. Международная сертификация специалистов по управлению проектами

Международная сертификация специалистов по управлению проектами – процесс определения соответствия:

• профессиональных знаний, опыта и навыков кандидата установленным требованиям к специалисту по управлению проектами;

• деятельности кандидата этическому кодексу менеджера проекта.

Сертификат является подтверждением опыта и профессионализма специалиста в области управления проектами независимым, авторитетным органом.

Преимущества сертифицированных специалистов по управлению проектами:

• международное признание квалификации и компетентности;

• персональное преимущество для роста карьеры;

• повышение профессионального рейтинга и цены предоставляемых ими услуг.

Преимущества компаний, имеющих сертифицированных специалистов по управлению проектами:

• обеспечение потребности организации в квалифицированных специалистах в области управления проектами;

• повышение эффективности работы организаций, использующих услуги сертифицированных управляющих проектом;

• повышение рейтинга и конкурентоспособности компании за счет наличия профессионалов в управлении проектами.

Среди международных программ сертификации по управлению проектами можно выделить две наиболее значимые:

сертификацию по стандартам Международной ассоциации по управлению проектами (IPMA);

сертификацию по стандартам американского Института управления проектами (PMI).

Сертификация по стандартам Международной ассоциации по управлению проектами (IPMA)

Четырехуровневая сертификация специалистов в области управления проектами IPMA разработана исходя из следующих принципов:

• Сертификационная программа IPMA включает четыре уровня сертификации, в каждом из которых предъявляются свои требования к опыту и компетентности кандидата.

• Основой системы сертификации являются международные требования к компетентности специалистов по управлению проектами ICB и международные требования к процедуре сертификации.

• На основании ICB каждая национальная ассоциация разрабатывает и утверждает Национальные требования к компетентности (National Competence Baseline, NCB), которые должны быть ратифицированы IPMA для проведения сертификации, а также соответствующую международным требованиям процедуру сертификации.

• Сертификация осуществляется на национальном уровне уполномоченным сертификационным органом национальной ассоциации.

• Данные по сертифицированным специалистам предоставляются и хранятся в IPMA. Сертификат признается на международном уровне во всех странах, входящих в IPMA.

Система сертификации IPMA основана на международных требованиях к компетентности специалистов по управлению проектами (International Competence Baseline, IBC). Система сертификации предназначена для определения соответствия профессиональных знаний, опыта и навыков кандидатов установленным требованиям, предъявляемым к специалистам в области управления проектами. Сертификационная программа IPMA включает четыре уровня, к каждому из которых разработаны свои требования соответствия. В зависимости от уровня сертификации специалисту может быть присвоено одно из следующих званий:

• Директор проекта (Project Director, IPMA Level А): способен управлять портфелем проектов или программой, а не только отдельным единичным проектом, с использованием соответствующих методологии и инструментов.

• Старший менеджер проекта (Senior Project Manager, IPMA Level B): способен управлять сложным проектом, координировать несколько подпроектов в рамках одного проекта.

• Менеджер проекта (Project Manager, IPMA Level C): способен управлять проектом ограниченной сложности. Это указывает на то, что в дополнение к своим умениям применять знания в управлении проектом он также продемонстрировал соответствующий уровень опытности.

• Специалист по управлению проектами (Project Manager Associate, IPMA Level D): способен применять знания в области управления проектом и может быть привлечен к участию в проекте в качестве одного из членов команды управления, но его общих знаний недостаточно для выполнения более сложных задач.

Далее приведены основные требования к знаниям, компетенции и опыту специалистов, подлежащих подтверждению в ходе сертификации.

Директор проекта (Project Director, IPMA Level А) должен:

• быть способен управлять всеми проектами компании, или проектами ее отделения, или всеми проектами программы;

• иметь минимум 5-летний опыт управления комплексными проектами и программами, из которых кандидат не менее 3 лет был ответственен за руководство, координацию и управление портфелем проектов;

• уметь осуществлять руководство координацией и контролем всех проектов компании или ее отделения;

• иметь портфель конкретных стратегических предложений по общему управлению в компании;

• принимать участие в подготовке персонала, задействованного в управлении проектами и управляющих проектами;

• нести ответственность за реализацию управления проектами, разработку руководящих и нормативных материалов, а также применение основных методов и средств.

Старший менеджер проекта (Senior Project Manager, IPMA Level B) должен:

• быть способным самостоятельно управлять сложными проектами;

• иметь минимум 5-летний опыт управления проектами, из которых не менее 3 лет в качестве ответственного за руководство и управление сложными проектами;

• уметь осуществлять руководство координацией и контролем всех проектов компании или ее отделения;

• иметь портфель конкретных стратегических предложений по общему управлению в компании;

• принимать участие в подготовке персонала, задействованного в управлении проектами и управляющих проектами;

• нести ответственность за реализацию управления проектами, разработку руководящих и нормативных материалов, а также применение основных методов и средств.

Менеджер проекта (Project Manager, IPMA Level C) должен:

• быть способным самостоятельно управлять несложными проектами и помогать управляющему сложными проектами во всех функциональных областях управления проектами;

• иметь минимум 3-летний опыт управления проектами в качестве руководителя в функциональных областях несложного проекта;

• нести ответственность за осуществление несложного проекта;

• руководить небольшими группами персонала по управлению проектом;

• применять методы, средства и инструментарий по управлению проектами;

• быть способным работать в качестве руководителя группы специалистов, входящей в команду сложного проекта, и нести ответственность за соответствующие параметры проекта.

Специалист по управлению проектами (Project Manager Associate, IPMA Level D) должен:

• обладать знаниями во всех областях управления проектами (и быть способным применять их в некоторых областях как специалист);

• обладать широким спектром знаний в управлении проектами и быть способным применять эти знания на практике;

• быть способным выступать в качестве члена команды проекта в любой функциональной области по управлению проектами.

Требования, предъявляемые к специалистам по управлению проектами разных уровней сертификации, приведены в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Требования, предъявляемые к специалистам по управлению проектами разных уровней сертификации IPMA

Общая схема этапов сертификационного процесса для разных уровней сертификации представлена в табл. 2.2.

Таблица 2.2

Общая схема этапов сертификационного процесса для разных уровней сертификации IPMA

Сертификация осуществляется уполномоченными сертификационными органами в странах – членах IPMA. Сертификация может осуществляться как на базе ICB, так и на базе национальных требований к компетенции специалистов, разработанных в соответствии с требованиями IPMA. IPMA ведет общий реестр сертифицированных специалистов и гарантирует, что сертификаты, выданные в одной стране, действительны в любой другой стране.

Сертификация по стандартам американского Института управления проектами (PMI).

Система сертификации PMI основана на стандарте PMBOK.

Уровни сертификации включают следующие позиции:

• Профессиональный менеджер проекта.

• Сертифицированный специалист по управлению проектами (Certified Associate in Project Management, CAPM).

Профессиональный менеджер проекта (Project Management Professional, PMP)

Сертификация PMP требует наличия теоретических знаний в сфере управления проектами и подтверждения практического опыта в применении этих теоретических знаний.

На момент подачи заявки кандидат должен соответствовать следующим критериям: иметь высшее образование со степенью не ниже бакалавра и не менее 4500 ч работы в области управления проектами по пяти группам процессов. Количество часов в заполняемых формах подтверждения опыта должно в сумме составлять 4500 ч, а даты проектов должны показывать, что кандидат имеет не менее трех лет (36 непересекающихся месяцев) опыта управления проектами в течение шести лет до подачи заявки.

Если на момент подачи заявки у кандидата нет высшего образования, но есть диплом о полном среднем образовании, то он должен подтвердить не менее 7500 ч работы в области управления проектами в восьмилетний период до подачи заявки.

Для каждого проекта, в котором участвовал кандидат, заполняется отдельная форма подтверждения опыта. Помимо данных о проекте соискатель должен указать примерное количество часов, потраченных им на проекте в одной или более группах процессов (в сумме по всем проектам кандидат должен иметь опыт во всех группах процессов). Данное описание должно содержать перечень конкретных управленческих процедур, которые выполнял претендент в качестве менеджера проектов, структурированных в рамках пяти основных процессов (инициация, планирование, исполнение, контроль, завершение).

Кандидат также должен иметь не менее 35 ч обучения в области управления проектами, он может указывать любое обучение в области управления проектами независимо от даты обучения. Кроме того, кандидат должен подписать и соблюдать кодекс профессиональной этики менеджера проекта.

Завершающий этап получения статуса PMP – экзамен-тест, разработанный для объективной оценки знания кандидата в области проектного менеджмента. Экзамен на степень PMP проходит в международных центрах Prometric, которые расположены по всему миру. В России на данный момент существует два таких центра – в Москве и Санкт-Петербурге. На весь экзамен отводится 4 астрономических часа, в течение которых необходимо ответить на 200 вопросов. Кандидат должен выбрать правильный ответ из четырех предложенных вариантов. Большинство вопросов предполагает детальное знание стандартов PMI (PMBOK). Однако есть вопросы, предполагающие наличие у кандидата практического опыта. Начиная с 2006 г. экзамен можно сдавать на русском языке. Чтобы получить статус РМР, необходимо правильно ответить примерно на две трети вопросов.

Сертифицированный специалист по управлению проектами (Certified Associate in Project Management, CAPM)

Этот сертификат предназначен для специалистов, которые имеют знания в области управления проектами, но не имеют еще достаточного практического опыта. САРМ – это практик в управлении проектами, продемонстрировавший основные знания, а также умение применять в проектах инструменты и методики проектного управления. Как член команды проекта САРМ обычно обращается за руководством, наставлениями и одобрением к более опытным практикам управления проектами.

САРМ обычно выполняет такие задачи, как:

• помощь в оценке планов управления проектом;

• предложение индикаторов производительности и резервов;

• помощь в уточнении требований к проекту, допущений и ограничений;

• поддержка при административном и финансовом завершении.

Чтобы получить степень САРМ, кандидат должен соответствовать требованиям к образованию и опыту, предъявляемым PMI, и продемонстрировать соответствующий уровень понимания и знания управления проектами, подтвержденный экзаменом на степень сертифицированного специалиста в управлении проектами. Экзамен по форме аналогичен экзамену на степень PMP, но состоит из 150 вопросов и длится 3 ч.

На момент подачи заявки соискатель должен отвечать следующим требованиям: иметь высшее образование со степенью не ниже бакалавра и не менее 1500 ч работы в области управления проектами по пяти группам процессов. Если на момент подачи заявки кандидат не имеет высшего образования, но имеет диплом о полном среднем образовании, он должен подтвердить не менее 2500 ч работы в области управления проектами за трехлетний период до подачи заявки. Также кандидат должен иметь не менее 23 ч обучения в области управления проектами.

В настоящее время PMI ввел сертификацию специалистов по управлению программами.

2.4. Оценка зрелости организаций в области управления проектами

IPMA-DELTA

Международная ассоциация управления проектами (IPMA) разработала модель оценки зрелости организаций в области управления проектами DELTA. В основу данной модели положена концепция организационной компетентности в области управления проектами, которая предполагает анализ не только индивидуальной компетентности сотрудников и руководителей компании в области управления проектами, но и анализ созданной в компании системы управления проектами, включая нематериальные активы и ценности. Модель DELTA состоит из трех модулей: I – «Индивидуумы», P – «Проекты», O – «Организация». Оценка организации на уровень зрелости в области управления проектами выполняется на основании оценок каждого из трех модулей и взаимосвязей между ними.

В основе модуля I лежит стандарт ICB 3.0, определяющий требования к компетентности персонала. Наличие в компании сертифицированных менеджеров проектов является важной составляющей уровня зрелости организации. Требования DELTA предполагают, что сотрудники компании (руководители и члены команд проектов) могут провести самооценку на основе разработанного вопросника.

Модуль P позволяет оценить качество управления проектами компании и степень достижения результатов. Оценка по данному модулю базируется на модели оценки проектов IPMA Project Excellence.

Модуль О предназначен для оценки общей компетентности организации в области управления проектами, включая связь со стратегией, руководство проектами на уровне высшего звена менеджмента, культуру управления проектами, процессы планирования, принятия решений, анализа и отчетности, систему накопления знаний, систему подбора и развития персонала в области управления проектами, связанные с реализацией проектов системы управления. Данная оценка выполняется независимыми асессорами IPMA.

Система оценки и сертификации IPMA-DELTA вызвала глубокий интерес у российских компаний и государственных органов. Часть компаний уже прошла сертификацию. Ожидается, что данная сертификация придаст новый импульс развитию и применению на практике методов проектного менеджмента, поскольку позволяет компаниям провести целостный и объективный анализ состояния собственной зрелости в области управления проектами, соотнести собственный уровень с общемировой практикой, выработать стратегию развития собственной системы управления проектами.

ОРМЗ

Американский Институт управления проектами (PMI) также предлагает собственную модель оценки зрелости организации в области управления проектами OPM3 (Organizational Project Management Maturity Model). OPM3 включает базу знаний по «лучшим практикам» в области управления проектами и вопросник для оценки состояния организации с точки зрения применения данных практик. В основе базы знаний лежат стандарты PMI по управлению проектами, программами и портфелями проектов. На основании данной модели организация может провести самооценку и разработать план развития собственной системы управления проектами.

Резюме

Развитие дисциплины проектного менеджмента можно представить в виде спирали, объединяющей три взаимосвязанных процесса: разработка и накопление практического опыта (лучшие практики), обобщение и стандартизация передового опыта, расширение областей применения и адаптация стандартизированных подходов.

Происходит существенное расширение областей применения проектного менеджмента как в коммерческих компаниях, так и в государственных организациях. Проектно-ориентированные методы управления применяются как для управления на уровне отдельных государственных проектов, так и на уровне целевых программ.

Организации переходят к интегрированным системам управления проектами, программами, портфелями проектов.

Важную роль в развитии профессионального управления проектами играют международные и национальные профессиональные ассоциации, среди которых на международном уровне выделяются:

• Международная ассоциация управления проектами IPMA (International Project Management Association).

• Институт управления проектами США PMI (Project Management Institute).

Россия уже более 20 лет является членом Международной ассоциации управления проектами. Россию в IPMA представляет Ассоциация управления проектами СОВНЕТ.

Все большую значимость и популярность приобретают международные сертификации специалистов в области управления проектами, среди которых можно выделить две наиболее значимые:

• сертификацию по стандартам IPMA;

• сертификацию по стандартам PMI.

В последние годы также развиваются модели оценки зрелости организаций в области управления проектами, включая систему оценки и сертификации IPMA-DELTA и модель OPM3.

Ключевые термины

Руководство проектной деятельностью (project governanace) – включает создание адекватной организационной структуры, принятые в организации процедуры и правила управления проектами, программами и портфелями проектов, административно-организационную поддержку реализации проектов и принятие решений по проектам на уровне высшего руководства.

Международная сертификация специалистов по управлению проектами – процесс определения соответствия: профессиональных знаний, опыта и навыков кандидата установленным требованиям к специалисту по управлению проектами; деятельности кандидата этическому кодексу менеджера проекта.

Контрольные вопросы

1. Каковы основные тенденции развития дисциплины проектного менеджмента?

2. Каким образом расширяется сфера применения проектного менеджмента?

3. В чем заключается изменение роли менеджера проекта?

4. Какие профессиональные ассоциации в области управления проектами Вы знаете?

5. Каковы основные цели и задачи профессиональных ассоциаций в области управления проектами?

6. Какие существуют основные типы сертификаций в области управления проектами? В чем их различия?

7. Назовите основные модели оценки зрелости организаций в области управления проектами. Какие параметры оцениваются данными моделями?

Литература

1. Дополнительную информацию по деятельности IPMA можно получить на сайте IPMA: <;

2. Дополнительную информацию по деятельности Ассоциации управления проектами СОВНЕТ можно получить на сайте: <;

3. Дополнительную информацию по деятельности PMI можно получить на сайте: <;

4. Полковников А. В. Проектный менеджмент: базовые подходы и международные стандарты // Вестник технического регулирования. 2006. № 9. С. 4–14.

5. Управление проектами: Основы профессиональных знаний, Национальные требования к компетентности специалистов (NCB – SOVNET National Competence Baseline Version 3.0). М.: ЗАО «Проектная ПРАКТИКА», 2010.

6. Crawford L., Hobbs J. B., Turner J. R. Project Categorization Systems and Their Use in Organizations: An Empirical Study, Innovations, Project Management Research, 2004. Newtown Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute. 2004. Р. 65–82.

7. Construction Extension to the PMBOK Guide. 3rd ed. Newtown Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2007.

8. Government Extension to the PMBOK Guide. Newtown Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2003.

9. Shenhar Aaron J., Dov Dvir. Project Management Evolution: Past History and Future Research Directions, Innovations, Project Management Research 2004, PMI.

Глава 3. Базовые понятия и определения управления проектами

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• что понимается под проектом в методологии управления проектами;

• что такое объекты и субъекты управления проектами;

• какие группы процессов и функциональные области рассматриваются при управлении проектами.

3.1. Определение проекта

В различных источниках (учебниках, статьях, стандартах) можно найти множество различных определений проекта, которые, впрочем, не противоречат, а, скорее, дополняют друг друга. Однако наиболее известным является следующее определение [PMBOK, 2004]:

«Проект – это временное предприятие, предназначенное для создания уникальных продуктов или услуг».

«Временное» означает, что у любого проекта есть начало и непременно наступает завершение, когда достигаются поставленные цели, либо возникает понимание, что эти цели не могут быть достигнуты. «Уникальных» означает, что создаваемые продукты или услуги существенно отличаются от других аналогичных продуктов и услуг. В частности, нет одинаковых месторождений полезных ископаемых и разработка любого месторождения уникальна. Уникальность продуктов или услуг проекта обуславливает необходимость последовательного уточнения их характеристик по мере выполнения проекта.

Более полное определение проекта звучит так: «Проект – целенаправленное, заранее проработанное и запланированное создание или модернизация физических объектов, технологических процессов, технической и организационной документации для них, материальных, финансовых, трудовых и иных ресурсов, а также управленческих решений и мероприятий по их выполнению».

Управление проектами – методология (говорят также – искусство) организации, планирования, руководства, координации трудовых, финансовых и материально-технических ресурсов при помощи современных методов, техники и технологии управления для достижения определенных результатов по составу и объему работ, стоимости, времени и качеству.

Под объектами управления проектами понимаются проекты, программы и портфели проектов.

Субъектами управления проектами являются менеджеры проекта со стороны заказчика и исполнителя, а также команда управления проектом/ команда проекта.

Важно понимать, что при оценке успешности управления проектом используется концепция «треугольника управления проектом», т. е. тройственного ограничения «качество (содержание работ проекта) – сроки – затраты». Соответственно проект считается успешным в том случае, если были выдержаны требования по времени, стоимости и качеству.

При управлении проектом создается временная организационная структура, называемая организационной структурой проекта. Необходимо также учитывать тип организационной структуры компании, в рамках которой реализуется проект: функциональная, проектная или матричная. Матричная организационная структура, в свою очередь, подразделяется на слабую, сбалансированную и жесткую матрицы. Каждая организационная структура предполагает свои особенные подходы к формированию команды проекта.

3.2. Процессы управления проектом

Общепринятым на современном этапе подходом к управлению проектами является процессный подход.

Процесс – это ряд взаимосвязанных действий и операций, выполняемых для достижения заранее определенных продуктов, результатов или услуг. Процессы управления проектом выполняются командой проекта и обычно бывают двух типов.

1. Процессы управления проектом, общие для большинства проектов, как правило, нацелены на выполнение общей задачи. Такой задачей может быть инициация, планирование, исполнение, мониторинг и управление, а затем и закрытие проекта. Эти процессы взаимодействуют между собой сложным образом, это нельзя полностью объяснить в документе или с помощью рисунков. Взаимодействие процессов может также затрагивать содержание, стоимость, расписание проекта и т. д. Данные элементы называются областями знаний.

2. Процессы, ориентированные на продукт, определяют и создают продукт проекта. Они обычно определяются через жизненный цикл проекта и меняются в зависимости от области приложения. Процессы управления проектами и процессы, ориентированные на продукт, накладываются друг на друга и взаимодействуют в ходе выполнения проекта. Например, содержание проекта не может быть определено без понимания основ того, как производить указанный продукт.

Управление проектом – это интегративное действие. Интеграция управления требует, чтобы все процессы проектов и продуктов были должным образом выстроены и связаны с другими процессами для облегчения их координации. Эти взаимодействия между процессами часто требуют согласования требований и целей проекта. В рамках большого и сложного проекта могут происходить процессы, которые надо будет повторить несколько раз, чтобы определить и выполнить требования участников проекта и достичь согласия относительно результатов. Непринятие мер в течение одного процесса обычно влияет на этот процесс и другие связанные процессы. Например, изменение содержания почти всегда влияет на стоимость проекта, но может как повлиять, так и не повлиять на дух команды или качество продукта. Какие именно компромиссы будут приняты – зависит от конкретного проекта и от особенностей организации. Успешное управление проектом включает активное управление этими взаимодействиями, чтобы выполнять все требования спонсоров, заказчиков или других участников проекта.

Необходимые группы процессов являются указаниями по применению правильных знаний и навыков в управлении проектами в течение проекта. Кроме того, процессы управления проектом для определенного процесса применяются итеративно, причем многие процессы повторяются и пересматриваются в ходе проекта. Менеджер и команда проекта несут ответственность за определение того, какие процессы должны быть задействованы, кто и с какой степенью точности будет исполнять эти процессы, чтобы достичь нужных целей проекта.

Согласно Руководству к своду знаний по управлению проектами [PMBOK, 2004], выделяют пять групп процессов управления проектом, необходимых для любого проекта: они обладают четкими зависимостями и выполняются в одной и той же последовательности в каждом проекте. Они не зависят от областей приложения или отрасли. Отдельные группы процессов, а также входящие в них процессы неоднократно повторяются при выполнении проекта.

Перечислим эти группы процессов:

1. Процессы инициирования проекта – принятие решения об авторизации проекта.

2. Процессы планирования – определение и фиксация целей, планирование действий, необходимых для достижения целей и содержания, ради которых был предпринят проект.

3. Процессы исполнения – объединение трудовых и других ресурсов для выполнения плана.

4. Процессы мониторинга и контроля – регулярная оценка развития проекта, осуществление мониторинга для обнаружения отклонения от плана, при необходимости проведение корректирующих воздействий для достижения целей проекта.

5. Процессы завершения – формализация приемки продукта, услуги или результата, подведение проекта к правильному завершению.

Диаграмма взаимодействия процессов (рис. 3.1) дает общее представление об основных зависимостях и взаимодействиях между группами процессов. Отдельные процессы могут определять и ограничивать использование входов для получения выходов данной группы процессов. Группа процессов включает составные процессы управления проектами, которые связаны соответствующими входами и выходами, т. е. результат одного процесса становится входом другого. Например, группа процессов мониторинга и управления не только наблюдает и управляет работами, производимыми во время группы процессов, но также наблюдает и управляет всеми действиями по проекту. Группа процессов мониторинга и управления должна также обеспечивать обратную связь для применения корректирующих или предупреждающих действий, чтобы проект не выходил за рамки плана управления проектом или чтобы план управления проектом должным образом изменялся. Также вероятны многие другие взаимодействия между группами процессов. Группы процессов – это не то же самое, что фазы проекта. Если большие или сложные проекты могут быть разбиты на отдельные фазы или подпроекты, такие, например, как анализ осуществимости, разработка идеи, проектирование, создание прототипа, производство, испытание и т. д., то все группы процессов будут применяться к каждой фазе или подпроекту.

Группа процессов инициации

Группа процессов инициации состоит из процессов, способствующих формальной авторизации начала нового проекта или фазы проекта. Процессы инициации часто выполняются вне рамок проекта и связаны с организационными, программными или портфельными процессами, которые и обеспечивают входы для группы процессов инициации. Тем самым границы проекта могут размываться. Например, перед началом операций в рамках группы процессов инициации документируются практические нужды или требования организации. Осуществимость нового предприятия может быть установлена путем оценки альтернатив и выбора наилучшей из них. Разрабатываются четкие описания целей проекта, куда включается и указание причин, почему данный проект является лучшим вариантом, удовлетворяющим требованиям. В документацию по данному решению также входит базовое описание содержания проекта, результатов поставки, длительности проекта, а также прогноз требуемых ресурсов для анализа инвестиций организации. Рамки проекта могут быть уточнены путем документирования процессов выбора проекта. Ответственность руководства в рамках организации определяется местом проекта в стратегическом плане организации. В многофазных проектах последующие фазы также включают в себя процессы инициации; это делается для оценки допущений и решений, принятых во время начальных процессов разработки устава проекта и предварительного описания содержания проекта.

Рис. 3.1. Общий обзор взаимодействий между группами процессов (по [РМВОК, 2004])

В ходе процесса инициации уточняются первоначальное описание содержания и ресурсы, которые организация планирует вложить. На этом этапе также выбирается менеджер проекта, если он еще не назначен, и документируются исходные допущения и ограничения. Эта информация заносится в устав проекта, и если он одобряется, проект официально авторизуется. Хотя команда управления проектом может участвовать в написании устава, одобрение и финансирование происходят вне границ проекта.

Подключение заказчиков и других участников проекта во время инициации обычно способствует сотрудничеству, успешной приемке результатов поставки и в конечном итоге – удовлетворению требований заказчиков и других участников проекта.

В группу процессов инициации входят следующие процессы управления проектами.

1. Разработка устава проекта. Этот процесс связан прежде всего с авторизацией проекта или его фазы (в многофазном проекте). Это процесс, необходимый для формулирования практических нужд и документального оформления нового продукта, услуги или иного результата, который должен удовлетворять этим требованиям. С помощью устава проект привязывается к текущей работе организации, а также осуществляется авторизация проекта. Составление устава и авторизация проводятся вне рамок проекта подразделением, управляющим организацией, программой или портфелем. В многофазных проектах в ходе этого процесса оцениваются или исправляются решения, принятые в предыдущем процессе разработки устава проекта на предыдущей фазе.

2. Разработка предварительного описания содержания проекта. Это процесс, необходимый для предварительного общего описания проекта с использованием устава проекта и других входов процессов инициации. Данный процесс направляет и документирует требования к проекту и результатам поставки, требования к продукту, границы проекта, методы приемки и общее управление содержанием. В многофазных проектах этот процесс оценивает или уточняет содержание проекта для каждой фазы.

Группа процессов планирования

Команда управления проектом использует группу процессов планирования и составляющие ее процессы и взаимодействия для планирования и управления успешным проектом в интересах организации. Цель группы процессов планирования – собрать информацию из нескольких источников, различных по уровню полноты и доверия. В процессе планирования разрабатывается план управления проектом. Эти процессы также обнаруживают, определяют и дорабатывают содержание и стоимость проекта и составляют расписание для операций, предпринятых в рамках проекта. По мере того как появляется новая информация по проекту, будут выявляться или исчезать дополнительные зависимости, требования, риски, возможности, допущения и ограничения. Из-за присущей управлению проектами многомерности в ходе проекта неоднократно возникает необходимость в дополнительном анализе, а значит, и в возврате к уже утвержденным процессам. В ходе выявления и осознания новых характеристик и информации, касающихся проекта, может возникнуть необходимость в доработках. Значительные изменения, происходящие во время жизненного цикла проекта, приводят к необходимости пересмотра одного или нескольких процессов планирования и, возможно, некоторых процессов инициации. Это затрагивает также и частоту итераций процессов планирования. Например, план управления проектом, разработанный в качестве выхода группы процессов планирования, будет фокусироваться на изучении всех аспектов содержания, технологий, рисков и затрат. Обновления, возникшие в связи с одобренными изменениями в течение исполнения проекта, в значительной степени влияют на отдельные части плана управления проектом, обновления которого обеспечивают большую точность в отношении требований к расписанию, затратам и ресурсам для достижения заданного содержания проекта в целом. Обновления могут ограничиваться операциями и проблемами, связанными с выполнением отдельной фазы. Такую постепенную детализацию плана управления проектом часто называют «планированием методом набегающей волны», подчеркивая этим, что планирование в этом случае представляет собой итеративный и непрерывный процесс. При планировании команда проекта должна вовлекать в этот процесс всех участников (в зависимости от их влияния на проект и его результаты), так как у них имеются навыки и знания, которые могут способствовать разработке плана управления проектом и вспомогательных планов.

Так как процесс обратной связи и уточнения не может продолжаться бесконечно, установленные организацией процедуры определяют, когда планирование заканчивается. На эти процедуры может влиять сущность проекта, установленные границы проекта, соответствующие операции по мониторингу и управлению, а также условия, в которых будет исполняться проект. Взаимодействие между процессами в рамках группы процессов планирования зависит от характера проекта. Например, в некоторых проектах не будет никакого или почти никакого риска до тех пор, пока основная часть планирования не завершится. В этот момент команда проекта может осознать, что стоимость и расписание проекта составлены очень агрессивно, а риск на самом деле значительно выше, чем считалось ранее. Результаты итераций документируются как уточнения к плану управления проектом.

В нижеприведенном списке указываются процессы, к которым команда проекта должна обратиться, чтобы решить нужно ли их выполнять, и если да, то кто это должен сделать. В группу процессов планирования входят следующие процессы управления проектами.

1. Разработка плана управления проектом. Процесс, необходимый для определения, подготовки, координации и интеграции всех вспомогательных планов в план управления проектом. План управления проектом становится первичным источником информации по планированию, исполнению, мониторингу и управлению, а также закрытию проекта.

2. Планирование содержания. Процесс, необходимый для создания плана управления содержанием проекта и определения иерархической структуры работ.

3. Определение содержания. Процесс, необходимый для разработки подробного описания содержания проекта, на основании которого впоследствии будут приниматься решения по проекту.

4. Создание иерархической структуры работ (ИСР). Процесс, необходимый для разделения основных результатов поставки проекта и работ проекта на более мелкие элементы, которыми легче управлять.

5. Определение состава операций. Процесс, необходимый для идентификации конкретных операций, которые следует выполнить для получения различных результатов поставки проекта.

6. Определение взаимосвязей операций. Процесс, необходимый для определения и документирования взаимосвязей между операциями.

7. Оценка ресурсов операций. Процесс, необходимый для оценки типа и количества ресурсов, необходимых для выполнения каждой плановой операции.

8. Оценка длительности операций. Процесс, необходимый для оценки количества рабочих периодов, которые потребуются для завершения отдельных плановых операций.

9. Разработка расписания. Процесс, необходимый для анализа последовательности, длительности операций, требований к ресурсам и ограничений на сроки с целью создания расписания проекта.

10. Стоимостная оценка. Процесс, необходимый для разработки приблизительных значений стоимости ресурсов, необходимых для выполнения операций проекта.

11. Разработка бюджета расходов. Процесс, необходимый для суммирования оценок стоимости отдельных операций или пакетов работ для оценки базового плана по стоимости.

12. Планирование качества. Процесс, необходимый для определения стандартов качества, которые соответствуют проекту, и средств достижения этих стандартов.

13. Планирование человеческих ресурсов. Процесс, необходимый для определения и документирования ролей в проекте, ответственности и отчетности, а также создания плана управления обеспечением проекта персоналом.

14. Планирование коммуникаций. Процесс, необходимый для определения потребностей участников проекта в информации и коммуникациях.

15. Планирование управления рисками. Процесс, необходимый для определения подходов к планированию и выполнению операций по управлению рисками проекта.

16. Идентификация рисков. Процесс, необходимый для определения того, какие именно риски могут повлиять на проект, а также для документирования их характеристик.

17. Качественный анализ рисков. Процесс, необходимый для установления приоритетов рисков с целью их дальнейшего анализа или действий путем оценки и совмещения их вероятности и воздействия.

18. Количественный анализ рисков. Процесс, необходимый для количественного анализа воздействия определенного риска на общие цели проекта.

19. Планирование реагирования на риски. Процесс, необходимый для разработки вариантов и операций для повышения возможностей и снижения угроз целям проекта.

20. Планирование покупок. Процесс, необходимый для определения, что, как и когда следует приобрести.

21. Планирование контрактов. Процесс, необходимый для документирования требований к продуктам, услугам и результатам, а также для поиска потенциальных продавцов.

Группа процессов исполнения

Группа процессов исполнения состоит из процессов, используемых для осуществления работ, означенных в плане управления проектом для выполнения требований проекта. Команда проекта должна определить, какие из процессов нужны для конкретного проекта. Данная группа процессов включает в себя координацию людей и ресурсов, а также интеграцию и исполнение операций проекта в соответствии с планом управления проектом. Кроме того, в этой группе процессов идет работа с содержанием проекта, в который вносятся одобренные изменения.

Обычно при исполнении имеют место отклонения, приводящие к корректировке планов. Эти отклонения могут затрагивать длительность операций, наличие и эффективность ресурсов, а также непредусмотренные риски.

Независимо от того, повлияют такие отклонения на план управления проектом или нет, они могут потребовать анализа, результаты которого повлекут за собой запрос на изменение. Если этот запрос будет одобрен, то это может привести к изменению плана управления проектом и, возможно, утверждению нового базового плана. Подавляющая часть бюджета проекта пойдет на выполнение группы процессов исполнения, куда входят следующие процессы управления проектами.

1. Руководство и управление исполнением проекта. Процесс, необходимый для управления различными организационными и техническими интерфейсами, имеющимися в проекте, для выполнения работ, предусмотренных в плане управления проектом. Результаты поставки представляются как выходы выполненных процессов, указанных в плане управления проектом. По мере выполнения проекта собирается информация о завершении подготовки результатов поставки и о том, какие именно работы завершены. Эта информация становится входом для процесса отчетности по исполнению.

2. процесс обеспечения качества. Процесс, необходимый для применения плановых систематических операций по проверке качества, – например, аудит или независимая экспертиза, – чтобы удостовериться, что в проекте используются все необходимые процессы для выполнения требований.

3. Набор команды проекта. Процесс, необходимый для получения человеческих ресурсов, нужных для выполнения проекта.

4. Развитие команды проекта. Процесс, необходимый для повышения компетенции и взаимодействия членов команды для улучшения исполнения проекта.

5. Распространение информации. Процесс, необходимый для обеспечения своевременного доступа участников проекта к нужной им информации.

6. Запрос информации у продавцов. Процесс, необходимый для получения информации, расценок или предложений.

7. Выбор продавцов. Процесс, необходимый для изучения предложений, выбора из потенциальных продавцов и заключения письменного контракта с продавцом.

Группа процессов мониторинга и управления

Группа процессов мониторинга и управления состоит из процессов, выполняемых для правильного исполнения проекта, так чтобы возможные проблемы были обнаружены вовремя и в случае необходимости могли быть предприняты корректирующие действия для управления исполнением проекта.

Команда проекта должна определить, какие из процессов нужны для конкретного проекта. Главное достоинство этой группы процессов в том, что ход исполнения проекта регулярно контролируется и оценивается, и это позволяет выявить отклонения от плана управления проектом. В группу процессов мониторинга и управления входят также управление изменениями и рекомендации относительно предупреждающих действий в связи с возможными проблемами. В группу процессов мониторинга и управления входят:

1. Мониторинг соответствия текущих операций проекта плану управления проектом и базовому плану исполнения проекта.

2. Влияние на факторы, которые нарушают общее управление, для того чтобы внедрялись только одобренные изменения.

Постоянный мониторинг дает команде проекта представление о состоянии проекта и выделяет участки, которым нужно дополнительное внимание. Группа процессов мониторинга и управления не только наблюдает и управляет работами, производимыми в течение группы процессов, но также наблюдает и управляет всеми действиями по проекту.

В многофазных проектах группа процессов мониторинга и управления также обеспечивает обратную связь между фазами проекта с целью применения корректирующих или предупреждающих действий, чтобы проект не вышел за рамки плана управления проектом. Когда отклонения ставят под угрозу цели проекта, приходится возвращаться к соответствующим процессам управления из группы процессов планирования в соответствии с уточненной моделью цикла «планирование – исполнение – проверка – воздействие».

Результатом такого анализа может стать рекомендация скорректировать план управления проектом. Например, если операция не завершена к намеченной дате, то может потребоваться изменение действующего плана обеспечения персоналом, введение сверхурочных работ, поиск компромисса решений между выполнением целей проекта и его бюджетом. В группу процессов мониторинга и управления входят следующие процессы.

1. Мониторинг и управление работами проекта. Процесс, необходимый для сбора, измерения и распространения информации об исполнении проекта и оценки измерений и тенденций для влияния на улучшение процессов. Он включает мониторинг рисков, что позволяет обеспечить выявление рисков на ранних стадиях, после чего составляется отчет об их состоянии и приводятся в исполнение соответствующие планы реагирования на риски. Мониторинг включает в себя отчеты о текущем состоянии, оценку прогресса и прогнозирование. Отчеты об исполнении предоставляют информацию об исполнении проекта по таким показателям, как содержание, расписание, стоимость, ресурсы, качество и риски.

2. Общее управление изменениями. Процесс, необходимый для управления факторами, создающими изменения, чтобы последние были благотворными. Он необходим также для отслеживания внесения изменений и для управления одобренными изменениями, в том числе временем их обработки. Этот процесс выполняется в течение всего проекта – от инициации до закрытия.

3. Подтверждение содержания. Процесс, необходимый для формализации приемки завершенных результатов поставки проекта.

4. Управление содержанием. Процесс, необходимый для управления изменениями в содержании проекта.

5. Управление расписанием. Процесс, необходимый для управления изменениями в расписании проекта.

6. Управление стоимостью. Процесс влияния на факторы, создающие отклонения, и управление изменениями бюджета проекта.

7. Процесс контроля качества. Процесс, необходимый для мониторинга определенных результатов проекта с целью определения их соответствия принятым стандартам качества и выработки путей устранения причин неудовлетворительного исполнения.

8. Управление командой проекта. Процесс, необходимый для отслеживания деятельности членов команды, обеспечения обратной связи, решения проблем и координации изменений с целью улучшения исполнения проекта.

9. Отчетность по исполнению. Процесс, необходимый для сбора и распространения информации об исполнении. Эта информация включает в себя отчеты о текущем состоянии, оценку прогресса, а также прогнозирование.

10. Управление участниками проекта. Процесс, необходимый для управления коммуникациями с целью удовлетворения требований участников проекта и решения вместе с ними возникающих проблем.

11. Наблюдение и управление рисками. Процесс, необходимый для отслеживания выявленных рисков, мониторинга остаточных рисков, выявления новых рисков, выполнения планов реагирования на риски и оценки их эффективности в течение жизненного цикла проекта.

12. Администрирование контрактов. Процесс, необходимый для управления контрактом и взаимоотношениями между продавцом и покупателем, для изучения и документирования действий продавца и, в соответствующих случаях, для управления контрактными отношениями с внешним покупателем проекта.

Группа завершающих процессов

В группу завершающих процессов входят процессы, используемые для формального завершения всех операций проекта или фазы проекта, передачи завершенного продукта другим лицам или закрытия остановленного проекта. Когда эта группа процессов выполнена, она подтверждает, что во всех группах процессов должным образом совершены определенные процессы для закрытия проекта или фазы проекта, и формально устанавливает, что проект или окончены.

В группу завершающих процессов входят следующие процессы управления проектами.

1. закрытие проекта. Процесс, необходимый для завершения всех операций всех групп процессов, чтобы формально закрыть проект или фазу проекта.

2. закрытие контрактов. Процесс, необходимый для завершения и урегулирования каждого контракта, в том числе завершения действующих контрактов и закрытия каждого контракта, затрагивающего проект или фазу проекта.

Группы процессов управления проектом связаны целями, которые перед ними поставлены. Выход одного процесса обычно является входом для другого процесса или результатом поставки проекта. Группа процессов планирования предоставляет группе процессов исполнения документированный план управления проектом и описание содержания проекта, а также часто вносит изменения в план управления проектом по ходу проекта.

Необходимо также отметить, что группы процессов редко являются дискретными или однократными событиями; как правило, это накладывающиеся друг на друга действия, осуществляемые с той или иной интенсивностью в течение жизненного цикла проекта. На рис. 3.2 изображено взаимодействие группы процессов, а также показан уровень наложения в различные периоды осуществления проекта. Если проект разделен на фазы, группы процессов взаимодействуют в рамках фазы проекта и могут также пересекать границы фаз.

В табл. 3.1 показано распределение (в соответствии со стандартом РМВОК, 2004) 44 процессов управления проектами на пять групп процессов управления проектом и девять областей знаний по управлению проектами.

Рис. 3.2. Взаимодействие между группами процессов в проекте (по [РМВОК, 2004])

Таблица 3.1

Соответствие между процессами управления проектами, группами процессов управления проектами и областями знаний

Материал, представленный в данной главе, основан на стандарте РМВОК, который получил наибольшее распространение в разных странах мира, в том числе и в России. Понимание и четкое следование базовым правилам методологии управления проектами позволяет успешно реализовывать проекты в различных сферах человеческой деятельности, где бы они ни осуществлялись.

Резюме

Существует множество определений понятия «проект», которые, впрочем, не противоречат, а дополняют друг друга. Базовыми понятиями управления проектами, помимо собственно «проекта», являются также объекты управления проектами, субъекты управления проектами, процессы управления проектами, тройственное ограничение управления проектами (треугольник управления проектами). В современной трактовке управление проектами рассматривается как совокупность процессов, задаваемая пересечением групп процессов управления проектом (инициация, планирование, исполнение, контроль, завершение) и функциональных (предметных) областей управления проектами (управление интерграцией проекта, содержанием, сроками, стоимостью, качеством, человеческими ресурсами, коммуникациями, рисками, поставками и контрактами).

Ключевые термины

Группа процессов управления проектом – логическое объединение управленческих входов, инструментов и методов, и выходов проекта. В группы процессов управления проектами входят процессы: инициации, планирования, исполнения, мониторинга и управления, а также завершения. Группы процессов управления проектами не являются фазами проекта.

Жизненный цикл проекта – набор обычно последовательных фаз проекта, количество и состав которых определяется потребностями управления организации или организаций, участвующих в проекте. Жизненный цикл можно документировать с помощью методологии.

Заинтересованная сторона – лицо или организация (например, потребитель, спонсор, исполняющая организация или общественность), которые активно вовлечены в проект либо на чьи интересы могут позитивно или негативно повлиять исполнение или завершение проекта. Заинтересованная сторона также может оказывать влияние на проект и его результаты.

План управления проектом – утвержденный формальный документ, в котором указано, как проект будет исполняться, как произойдет его мониторинг и управление им. План может быть обобщенным или подробным, а также может включать один или несколько вспомогательных планов управления и другие документы по планированию.

Контрольные вопросы

1. Каковы отличительные признаки проекта?

2. Что понимается под управлением проектами?

3. Что такое «треугольник управления проектами»?

4. Какова структура процессов управления проектами согласно РМВОК?

5. Какова взаимосвязь между группами процессов управления проектами?

6. Какие процессы входят в группу процессов планирования проекта?

Литература

1. Баркалов С. А., Воропаев В. И., Секлетова Г. И. и др. Математические основы управления проектами: учеб. пособие / под ред. В. Н. Буркова. М.: Высшая школа, 2005.

2. Грей К. Ф., Ларсон Э. У. Управление проектами: учебник. М.: Дело и Сервис, 2007.

3. Дитхелм Г. Управление проектами: в 2 т. М.: Бизнес-Пресса, 2004.

4. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г., Полковников А. В. Управление проектами. М.: Омега-Л, 2009.

5. Милошевич Д. Набор инструментов для управления проектами. М.: Ай-Ти-Пресс; ДМК, 2006.

6. Полковников А. В., Дубовик М. Ф. Управление проектами (полный курс МВА). М.: Эксмо, 2011.

7. Романова М. В. Управление проектами: учеб. пособие. М.: ИД «ФОРУМ»; ИНФРА-М, 2007.

8. Тернер Дж. Р. Руководство по проектно-ориентированному управлению. М.: Изд. дом Гребенникова, 2007.

9. Управление проектами: основы профессиональных знаний. Национальные требования к компетентности специалистов. М.: ЗАО «Проектная ПРАКТИКА», 2010.

10. Ципес Г. Л., Товб А. С. Проекты и управление проектами в современной компании. М.: ЗАО «Олимп – Бизнес», 2009.

11. PMBOK Guide. 4th ed. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

Глава 4. Современное состояние методологии управления проектами

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• что такое методология управления проектами и какова ее структура;

• каковы основные методологические подходы к управлению проектами;

• какие профессиональные стандарты используются в качестве методологической базы при управлении проектами.

4.1. Методология управления проектами: определение и структура

Методология как предмет исследования в советские времена стала рассматриваться лишь в 1960-1970-е годы. До этого считалось, что вся методология заклю чена в марксистско-ленинском учении и всякие разговоры о какой-либо еще «методологии» вредны и опасны. Несмотря на это, методология науки благодаря трудам П. В. Копнина, В. А. Лекторского, В. И. Садовского, В. С. Швырева, Г. П. Щедровицкого, Э. Г. Юдина и других авторов стала раз виваться. Но прежде всего необходимо обратиться к классическим, энциклопедическим, определениям рассматриваемого понятия.

«Методология (от «метод» и «логия») – учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности».

«Методология – система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, а также учение об этой системе».

В соответствии со стандартом PMBOK под методологией понимается система практик, методов, процедур и правил, используемых в определенной сфере деятельности.

Таким образом, приходится констатировать, что, с одной стороны, определение методологии обширно и многозначно, с другой – несколько сужено, доведено до уровня набора практик. Зачастую наблюдается так называемая «возгонка» терминов: вместо слова «инструмент» употребляется «метод», вместо «метода» – «методика», а «методику» заменяют «методологией». Нередко такие «методологии» являются набором частных и случайных решений, оказавшихся полезными в силу специфических черт какого-либо проекта или компании. Далее будем называть их частными методологиями управления проектами.

Не будет преувеличением сказать, что в профессиональной среде управления проектами отношение к методологии крайне неоднозначно, что, на взгляд автора, определяется, во-первых, размытостью самого понятия, а во-вторых, традиционным представлением о том, что методология практически целиком относится к науке, к научной деятельности, хотя научная деятельность является лишь одним из специфических видов человеческой деятельности наряду с искусством, религией и философией. Все остальные профессиональные виды деятельности человека относятся к практической деятельности. На них также должно распространяться понятие методологии, в том числе понятие методологии практической деятельности. По мнению автора, в современную эпоху развития человечества, сопровождаемую такими явлениями, как информатиза ция общества, глобализация экономики, изменение роли науки в обществе и т. д., методологию следует трактовать в организационно-деятельностной парадигме.

Под методологией управления проектами предлагается понимать совокупность подходов, методов и моделей управления проектами, программами и портфелями проектов, отраженных в профессиональных стандартах управления проектами глобального, международного, национального, отраслевого и корпоративного уровня, а также в различных научных и практических источниках, организующих теорию и практику управления проектами с целью достижения заданного результата.

Основными элементами структуры методологии управления проектами являются:

1. Методологические подходы к управлению проектами, сформулированные ведущими исследователями в сфере управления проектами:

• логико-структурный;

• системный;

• интегрированный.

2. Методы управления проектами:

• структуризации;

• сетевого планирования;

• метод освоенного объема и многие другие методы, применяемые в различных областях знаний управления проектами.

3. Модели управления проектами:

• модели зрелости организационного управления проектами;

• сетевые и другие модели.

4. Стандарты управления проектами, программами и портфелями проектов различного уровня (глобального, международного, национального, отраслевого).

5. Частные (корпоративные и отраслевые) методологии управления проектами.

Далее будут подробно рассмотрены вышеперечисленные элементы методологии управления проектами.

4.2. Методологические подходы к управлению проектами

Логико-структурный подход к управлению проектами

Логико-структурный подход (ЛСП) к управлению проектами предложен в работах В. В. Познякова [Позняков, 2007]. Подход весьма эффективен на всех фазах жизненного цикла проекта, особенно при идентификации, разработке и мониторинге проекта, и широко используется в разнообразных проектах, осуществляемых многими международными, правительственными, коммерческими организациями. ЛСП основывается на таких темах, как проблемы организации, анализ заинтересованных сторон, определение целей проекта и необходимых ресурсов, определение основных индикаторов успешности проекта, анализ рисков. ЛСП помогает принять одно из самых сложных стратегических решений – должен ли проект реализовываться сейчас или через какое-то время. Данный подход не противопоставляется другим современным методам, он эффективно их дополняет по ряду важнейших аспектов управления проектами, в частности, уделяя особое внимание таким вопросам, как:

• четкое определение целей и содержания проекта на основе всестороннего анализа решаемых проблем, учета основных условий реализации, интересов вовлеченных сторон, а также рисков и гипотез, заложенных в проекте;

• принятие четко выраженных, количественно и качественно измеряемых показателей успешности реализации и завершения проекта (программы);

• четкое однозначное определение того, за что должен отвечать руководитель, члены группы управления и другие участники в процессе достижения поставленных задач и почему;

• выделение ключевых элементов проекта и определения их взаимосвязи, так чтобы это способствовало облегчению анализа, реализации и оценки;

• перенос акцента при оценке проекта с вопроса «кто виноват?» на вопрос «каков наиболее реалистический курс дальнейшей работы?».

В большинстве организаций процедуры ЛСП, формы и содержание документов детально регламентированы и встроены в общие процессы разработки и реализации проектов, использующие широко известные методы управления проектами. При этом ЛСП в целом или отдельные его составляющие могут применяться многократно на разных этапах разработки и реализации проекта. Следует отметить, что в различных организациях часто используются различные структуризации работ, терминологии, формы документов, связанных с разработкой и реализацией проектов. Например, близкие по содержанию и назначению документы по разработке проектов могут называться предложением по проекту, отчетом по подготовке проекта, ТЭО и др. Несмотря на эти расхождения, можно выделить следующие основные этапы ЛСП:

1. Анализ заинтересованных сторон.

2. Анализ проблем.

3. Анализ целей.

4. Формулировка основных предположений и факторов риска.

5. Определение показателей прогресса реализации и степени достижения целей проекта.

6. Составление логико-структурной схемы проекта (ЛСС).

7. Дальнейшая разработка проекта.

8. Система управления проектом.

9. Мониторинг, отчетность, оценка проекта.

1. Анализ заинтересованных сторон. Включает идентификацию отдельных лиц, групп, организаций, интересы которых может затронуть проект, определение их основных ключевых проблем, столкновения интересов, ограничений и возможностей (институциональный анализ).

Задачи данного этапа решаются путем изучения имеющихся материалов, проведения дополнительных исследований, контактов и обсуждений с заинтересованными сторонами.

Одним из существенных факторов успеха проекта является поведение и потенциал участвующих в проекте организаций.

Для проведения анализа участия каждой из заинтересованных в проекте организаций может предприниматься институциональная оценка, инструментом которой является SWOT-анализ, путем проведения исследования организации по четырем аспектам:

• сильные стороны – внутренние положительные качества;

• слабые стороны – внутренние отрицательные качества;

• возможности – внешние факторы, улучшающие перспективы;

• угрозы – внешние факторы, способные подорвать будущий успех.

2. Анализ проблем. На этом этапе осуществляется формулировка проблем, определение их причинно-следственных связей и построение древа проблем. Последнее представляет собой иерархическое расположение проблем, и для его построения важно привлечь основные заинтересованные стороны. Из предварительно сформулированных проблем каждому участнику анализа предлагается выбрать одну в качестве центральной, т. е. такую проблему, которую он считает центром всей проблематичной ситуации, и представить свои предложения в письменной форме.

В своем первоначальном выборе центральной проблемы каждая из заинтересованных сторон будет руководствоваться своим собственным интересом в проекте и своими собственными проблемами.

Обсуждение всего спектра центральных проблем следует вести до тех пор, пока участники встречи не достигнут соглашения по одной центральной проблеме. Она и станет исходным пунктом построения древа проблем.

При рассмотрении второй проблемы, связанной с ней, поступают следующим образом:

• если проблема является причиной, она помещается уровнем ниже;

• если проблема является следствием, она помещается уровнем выше;

• если проблема не является ни причиной, ни следствием, она помещается на тот же самый уровень.

По мере разрастания древа оставшиеся проблемы добавляются к нему по тому же принципу. Повторный анализ проблем может привести к появлению на более поздней стадии иной центральной проблемы, что, однако, не делает анализ менее обоснованным.

3. Анализ целей. Исходя из построенного древа проблем, строится древо целей проекта, достижение которых позволит решить выявленные проблемы. При этом выделяют следующие уровни (названия в разных организациях могут быть разными):

• общая цель(и) – цель проекта (программы) более высокого уровня, вклад в который данный проект предназначен внести;

• цель(и) проекта – вклад проекта в достижение общей цели путем использования результатов проекта;

• результаты проекта – те значимые выходные продукты, которые получат пользователи проекта по его завершении;

• действия – действия, необходимые для преобразования ресурсов в результаты проекта;

• общая цель (цель проекта более высокого уровня, вклад в который данный проект предназначен внести) – улучшение условий ведения бизнеса, совершенствование управления общественным сектором;

• цель проекта (вклад проекта в достижение общей цели путем использования результатов проекта) – содействие развитию рынка недвижимости, повышение качества работы службы кадастра;

• результаты (что получат пользователи) – ускорение и улучшение обработки информационных потоков.

При формулировании целей важно обеспечить их:

• реальность – возможность достижения в рамках заданных ресурсов и ограничений (финансовых, физических, временных и др.);

• определенность – условия того, что цели проекта достигнуты благодаря проекту, а не по другим причинам;

• измеримость – возможность количественной оценки при приемлемой затрате средств и усилий.

Важно четко разграничить цели, результаты и действия и соответственно определить области ответственности, в частности, менеджеров проекта. При их определении исходят из их управляемости со стороны менеджера проекта, что, в свою очередь, зависит от предположений, заложенных в проект, и присущих ему рисков. Менеджер проекта несет ответственность за эффективное использование ресурсов и достижение результатов и не может нести прямую ответственность, например, за использование предоставляемых проектом услуг. Но он может осуществлять в течение определенного периода мониторинг связанных с этим рисков и допущений, и тогда имеет смысл включить необходимость указанного мониторинга в формулировку результатов проекта.

Действия и необходимые ресурсы при проведении ЛСП определяются укрупненно в виде основных компонентов проекта и групп ресурсов, и их детализация проводится при дальнейшей разработке проекта.

На этом этапе тесно связанные друг с другом цели объединяются в группы и решается вопрос о включении их в содержание проекта.

После анализа целей проект должен быть готов для проведения детального планирования, в результате чего может потребоваться уточнение принятых ранее формулировок целей, действий ресурсов.

4. Формулировка основных предположений и факторов риска. Для успешной реализации проекта и оценки его результатов важно четко сформулировать основные предположения и факторы риска, не поддающиеся контролю со стороны менеджмента проекта и способные оказать серьезное отрицательное влияние на выполнение проекта. Анализ и разработка соответствующих мер противодействия проводятся при помощи известных методов анализа рисков.

5. Определение показателей прогресса реализации и степени достижения целей проекта. Для эффективного управления ходом реализации проекта и оценки степени достижения его целей необходимо определить соответствующие показатели, способы и источники информации для их измерения. Показатели должны отражать такие характеристики, как качество, количество и время.

Следует следить за тем, чтобы отобранные показатели были связаны с конкретными целями, чтобы они действительно свидетельствовали, достигнута цель или нет. Необходимо чтобы те, кто занимается планированием, и те, кто осуществляет проект, имели одинаковые представления о целях обеспечения их реальности, конкретности и измеримости.

В организациях, которые имеют большой опыт выполнения проектов, для близких по содержанию проектов разрабатываются перечни рекомендуемых показателей.

6. Составление логико-структурной схемы проекта (Лсс). На основании результатов, полученных на предыдущих этапах, составляют логико-структурную схему проекта. Она представляется в виде таблицы с четырьмя строчками и четырьмя колонками. В левой колонке располагаются сверху вниз общие цели, цели проекта, результаты, действия. В следующей, слева направо, колонке – показатели достижения соответственно общих целей и т. д., в третьей – методы и источники измерения показателей и в последней располагаются основные предположения и риски. Рекомендуется вначале заполнить первую и четвертую колонки, а потом вторую и третью. ЛСС позволяет дать краткое и легко обозримое представление сложных проектов, их целей, основных компонентов и связей между ними, необходимых ресурсов, важных для успеха проекта предположений и рисков, а также определения области ответственности руководителей проекта. ЛСС является основой для дальнейшей разработки проекта, а вторая и третья колонки, в частности, используются для построения системы мониторинга и оценки проекта.

7. Дальнейшая разработка проекта. После составления ЛСС можно приступать к дальнейшей разработке проекта, которая станет детализацией решений, принятых при составлении ЛСС. Здесь решаются традиционные вопросы планирования проектов, такие как составление графиков работ, определение необходимых ресурсов, разработка бюджетов, определение характеристик эффективности проекта (экономической, коммерческой и др.), определение источников и способов финансирования, проектирование организационных схем управления, разрабатываются планы закупок, выбираются способы управления рисками и др.

При решении этих вопросов используются хорошо известные в национальной и международной практике методы и подходы, такие как составление различных по глубине агрегирования структур необходимых работ, календарное планирование, методы разработки бюджетов, определения эффективности проектов, методы управления рисками и др.

Объем и детальность разработки определяются характером и масштабом проекта, а также регламентирующими документами по разработке проектов, принятыми в той или иной организации. Например, в организациях, финансирующих сравнительно небольшие проекты, объем документов планирования, как правило, невелик. Это могут быть заявка на инвестирование, часто в свободной форме, предложение об инвестировании, концепция проекта, бизнес-план, ТЭО. В случае, когда финансируются масштабные и сложные по характеру проекты, планирование охватывает широкий круг аспектов и требует больших усилий. В основе применяемых при этом подходов (в частности, для инвестиционных проектов) лежат хорошо известные методики ЮНИДО, соответствующие национальные и корпоративные руководства.

8. Система управления проектом. Формируется на ранних фазах жизненного цикла проекта и во многом определяется его предметной областью, масштабом, составом участников, окружением. Для крупных и средних проектов характерна многоуровневость системы управления с разделением на стратегическое и оперативное управления. При этом стратегическое управление обычно осуществляется высшими уровнями ведомственного, корпоративного управления или специально созданными координационными советами, особенно в случае сложных проектов с большим количеством участников. Оперативное управление осуществляется группой управления проектом (ГУП). Среди используемых организационных решений для ГУП можно отметить следующие:

• использование консультантов (консультационных компаний);

• передачу функций ГУП одному из действующих подразделений исполняющей проект организации или вышестоящего органа в дополнение к существующим их обязанностям. При этом могут использоваться различные варианты матричной организации управления проектом;

• создание новой структуры с административным подчинением одному из ведущих участников проекта;

• передачу функций ГУП другой ГУП, которая уже ведет близкие по характеру проекты и имеет необходимый опыт;

• разделение функций ГУП между исполняющим ведомством (подразделением) с поручением ему функций, связанных с содержательной частью проекта, и одной из действующих и опытных ГУП с поручением ей специфических управленческих функций.

9. Мониторинг, отчетность, оценка проекта. Мониторингу проекта уделяется особое внимание, и он осуществляется на всех уровнях управления проектом, где также могут привлекаться независимые эксперты. Особо жесткому контролю подвергаются процессы закупок и расходования средств и соответствия запланированных целей проекта текущей ситуации.

При построении системы мониторинга исходят из целей проекта, структуры работ, определенных в ЛСС показателей достижения целей, показателей выполнения конкретных мероприятий по устранению ранее выявленных проблем и др. Периодичность контроля и отчетности зависит от уровня управления, состояния проекта, его характера и для рассматриваемых проектов может варьироваться от одного раза в неделю до одного раза в год. Используются различные формы отчетности, содержащие основные финансовые и физические показатели, определенные в логико-структурной схеме, графиках работ и расходования средств. Кроме этого регулярно проводятся обзоры хода выполнения проекта путем совместного обсуждения основными заинтересованными сторонами положения дел, оценки состояния реализации проекта и выработки планов дальнейших действий.

Мерами по регулированию хода проекта могут быть как совместные мероприятия по решению возникших проблем, так и изменение целей проекта (реструктуризации проекта) или его преждевременное закрытие и аннулирование неизрасходованных средств в случае нецелесообразности дальнейшего продолжения проекта.

Одним из средств контроля за подготовкой и реализацией проекта является регулярное проведение оценок проекта, обычно после конца подготовки, в середине и после завершения. Основной целью при этом является определение соответствия состояния проекта его целям. При окончании подготовки проекта независимая оценка помогает определить обоснованность его целей и соответствие уровня разработки выбранным целям. Промежуточные оценки дают возможность определить, сохраняется ли актуальность целей проекта и соответствует ли состояние проекта этим целям. После окончания проекта в ходе оценки определяется степень достижения целей, основные проблемы реализации, анализируются основные причины этих проблем, формулируются рекомендации для будущих проектов близкого характера. Оценки осуществляются специальными подразделениями ведущих участников проекта на основе документов мониторинга, дополнительных исследований или специальных миссий.

В ходе оценки используются различные критерии. Так, в организациях ЕС используются такие критерии, как адекватность, экономичность, продуктивность, эффективность, воздействие, экономическая и финансовая жизнеспособность. Могут применяться более обобщенные критерии. На основе оценки этих показателей каждому проекту присваивается одно из значений рейтинга: удовлетворительно, неудовлетворительно, крайне неудовлетворительно.

В целом, ЛСП представляет реальный интерес для стратегического управления проектами, но он должен рассматриваться только в качестве дополнения к другим компонентам методологии управления проектами.

Интегрированный подход к управлению проектами

Интегрированный подход к управлению проектами сформулирован в работах Г. Л. Ципеса. В соответствии с данным подходом постановка задачи создания интегрированной системы управления проектами (СУП) требует первоочередного внимания к тому набору функций, которые будет обеспечивать такая СУП. Интегрированная СУП рассматривается как организационная и программно-техническая среда, предоставляющая менеджеру инструменты выработки и реализации сбалансированных управленческих решений, охватывающих разные уровни и стадии управления проектом на всех фазах его жизненного цикла, позволяющие обеспечить эффективность управления и координацию выполнения работ по проекту.

В каждой компании существуют определенные, иногда значительные, особенности управления проектами. Эти различия в рамках СУП отражаются на уровне формирования конкретных управленческих процедур, маршрутов документов, используемых инструментов и т. д. Сходные принципы построения, концепция интегрированной СУП могут быть сведены к ряду основных вариантов решений, которые составляют основу общей для самых разных предприятий методики проектирования СУП конкретного предприятия. Таким образом, СУП представляет собой комплексную интеграционную технологию.

Как самостоятельные (имеющие самостоятельную ценность для будущего владельца) продукты можно рассматривать и целый ряд локальных результатов, достигаемых в процессе создания и внедрения СУП. К ним относятся:

1. Концепция автоматизированной системы управления проектом, в рамках которой определяются:

• основные элементы СУП (субъекты управления, объекты управления, процессы управления);

• формализованная функциональная модель СУП верхнего уровня, описывающая основные стадии и этапы управления;

• конкретные задачи СУП в части реализации функций управления;

• объем автоматизации функций управления, в том числе в составе различных очередей системы, а также средства автоматизации как в составе общих для предприятия ИТ-решений, так и специализированные пакеты программ;

• основные требования к обеспечивающим компонентам СУП – к техническому, программному, информационному, методологическому и организационному обеспечению.

2. Организационное обеспечение системы управления проектом, включающее описание регламентов взаимодействия участников проекта, процедур управления различными этапами проекта, детальных инструкций по исполнению процедур и шаблонов управленческих документов, а также положений о временных органах проектного управления и соответствующих должностных инструкций.

Схема работ по созданию СУП содержит этапы, традиционные для разработки информационных систем, – обследование, разработку концепции, выбор программных продуктов, работы по интеграции, обучение персонала. Специфика этих работ проявляется главным образом в объекте обследования, используемых моделях и при смещении внимания в сторону организационного обеспечения. Работы всех этапов создания СУП могут быть в значительной степени формализованы – вплоть до использования стандартизованных бланков анкет, методик формирования моделей и шаблонов документов (это, в частности, является задачей и наполнением упомянутой выше методики проектирования СУП).

В области развития методов оценки корпоративного управления проектами Г. Л. Ципес также видит два направления:

• применение комплексных оценок эффективности отдельных проектов по отклонениям и по стратегическим критериям для оценки эффективности реализации проектов;

• разработку типовой модели оценки эффективности деятельности проектно ориентированной компании (подразделения) на основе набора специфических ключевых показателей эффективности.

Главными особенностями проектов, в частности внутренних проектов развития, являются их стандартная структура и стандартные ограничения. Именно стандартные ограничения по времени, стоимости реализации и по качеству результатов могут быть использованы для построения обобщенного показателя, характеризующего эффективность проведения внутренних проектов компании через оценку возникающих отклонений. Данные показатели эффективности предлагают объективную оценку успешности выполнения внутренних проектов, на основе которых можно разработать подходы, развивающие методы оценок проектов по отклонениям, модели комплексных оценок, учитывающих, с одной стороны, всесторонний анализ отклонений, и с другой – соответствие проектов стратегии развития компании.

В области построения комплексных оценок проекта по отклонениям Г. Л. Ципес предлагает универсальную модель описания стратегий изменений и учета фактических изменений в проекте. Модель имеет три измерения, соответствующие основным «измерениям» проекта, – ресурсы, сроки исполнения, характеристики продукта, являющегося результатом выполнения проекта. Отклонения по каждому из этих измерений оцениваются с точки зрения тяжести их последствий – плановые потери, допустимые, нежелательные, недопустимые потери. Сформулирован общий принцип построения метрик для оценки отклонений как весов конкретных мероприятий, при помощи которых реализуются те или иные изменения. Веса определяются посредством соотнесения мероприятия одной из областей потерь.

На основе анализа большого количества проектов для каждого измерения выстроены типовые метрики отклонений, характерных для этого типа проектов, – манипулирование ресурсами, временными параметрами, результатами проекта. Предложены правила определения комплексной оценки отклонений PD как средневзвешенной оценки по трем метрикам.

Здесь значения D1 (отклонение по времени), D2 (отклонение по стоимости) и D3 (отклонение по качеству продукта) определяются по пятибалльной шкале в зависимости от тяжести последствий отклонений. Веса метрик (K1, K2, K3) выбираются исходя из того, насколько критичным для данного проекта (для исполнителя и/или заказчика) является тот или иной вид отклонений, и играют роль дополнительных параметров, значения которых определяются для каждого проекта индивидуально в зависимости от допустимой (оптимальной) стратегии изменений в этом проекте.

Значения измерителей (частные отклонения) могут рассчитываться на основании специальных шкал, позволяющих классифицировать отклонения с точки зрения тяжести их последствий, например:

0 – без потерь;

1 – плановые потери (учтены в плане управления проектом);

2 – допустимые потери (незначительные незапланированные затраты);

3 – нежелательные потери (значительные незапланированные затраты);

5 – недопустимые потери (незапланированные затраты, которые являются неприемлемыми для одного или нескольких участников проекта).

Предложенная модель оценки эффективности проекта позволяет учитывать мнения всех заинтересованных сторон.

Внутренние проекты компании осуществляются в соответствии с принятыми в этой компании правилами и стандартами управления проектами. Независимо от уровня знаний проектного управления процесс внедрения проекта в любой организации включает несколько стандартных стадий (инициализация, планирование, выполнение, контроль, завершение). Каждая из стадий предполагает выполнение определенных функций, связанных с управлением временными и стоимостными параметрами проекта, с управлением рисками, контрактами, качеством и т. д. Именно к этим стадиям и функциям и должно быть привязано использование оценки эффективности и получение фактических значений.

Интегрированный подход сосредоточен на поиске методологических подходов к построению системы управления проектами на уровне организации, что фактически и задает ограничение данного подхода.

Системный подход к управлению проектами

Наиболее обобщенным методологическим подходом является подход, сформулированный В. И. Воропаевым [Баркалов и др., 2005]. В основе предложенного им системного подхода лежит системная модель управления проектами.

Причинами разработки системной методологии управления проектами и программами (УПП) стали:

• отсутствие полного системного понимания всего спектра вопросов, касающихся управления проектами и программами;

• отсутствие системной, единой концепции УПП, надлежащим образом структурирующей знания, функции, процессы, процедуры и т. д.;

• необходимость определения технологической взаимосвязи и последовательности решения задач УПП;

• необходимость обеспечения эффективной интеграции всех элементов дисциплины управления проектами;

• необходимость развития методов и инструментов УПП, обусловленных потребностями новых и традиционных областей приложений УПП;

• сложности взаимодействия и взаимопонимания между экспертами и практиками в области управления проектами в силу многообразия технологий и терминологий в различных профессиональных сферах и литературе по УПП.

Системная модель и ее свойства послужили основой для разработки системной методологии УПП.

Свойства системной модели:

• системная модель управления проектом представляет собой свернутое древо избыточного множества задач и процедур, которые теоретически могут осуществляться при управлении различными объектами;

• каждый процесс (задача) системной модели управления проектом однозначно определяется компонентами выбранных уровней системной модели, логично связанных между собой;

• иерархичность структуры объектов управления, основой которой является структура работ объектов управления (WBS);

• иерархичность и реляционные взаимосвязи между субъектами управления, представляемые организационной схемой проекта (OS);

• иерархичность организационной структуры проекта (OBS), включающей команду проекта и команду управления проектом;

• иерархичность структуры задач и процедур управления проектами (TBS) от отдельных процедур и элементарных задач до совокупности комплексов задач систем управления разного назначения;

• многоаспектность задач управления проектами, зависящих от субъекта и объекта управления. Например, управление проектами для инвестора характеризуется своим набором задач со своими критериями оценки решений, ограничениями и неизвестными. Все это требует разработки и применения специальных методов и технологий решения задач. Эта же особенность относится и к другим ключевым участникам управления проектами: заказчикам, генконтракторам, генподрядчикам и др.

Управление крупными проектами, тем более программами, осуществляется с помощью разработанных систем УПП. Успешное функционирование таких систем при управлении проектами и программами определяется заложенной в них методологией. Для получения эффективной системы управления методология УПП должна использоваться на всех этапах ее разработки. Это:

• концептуальное проектирование;

• проектирование функциональных и обеспечивающих частей;

• проектирование системы коммуникаций и документации;

• разработка элементов: модели, методы, алгоритмы, программы и нормативно-методическое обеспечение (руководство пользователям, корпоративные и системные стандарты, методики, инструкции).

Представленная системная методология может использоваться:

• как методологический инструментарий для генерации и системного проектирования целостной интегрированной системы управления крупными проектами;

• для разработки стандартов и нормативных документов по УПП;

• для разработки программных средств по УПП;

• для разработки мультипроектных (корпоративных) систем управления;

• как структура древа знаний по УПП, которая положена в основы делового обучения, образования и сертификационных программ для специалистов по УПП.

4.3. Классификация стандартов в области управления проектами

На сегодняшний день управление проектами является одной из самых хорошо структурированных и стандартизованных областей менеджмента, доказательством чего является целое семейство профессиональных стандартов, описывающих различные аспекты управления проектами. Основными разработчиками стандартов управления проектами являются Институт управления проектами США – PMI (Project Management Institute), Международная ассоциация управления проектами – IPMA (International Project Management Association), Японская ассоциация управления проектами – PMAJ (Project Management Association of Japan), Международная организация по стандартизации – ISO (International Standard Organization), Агентство по ИТ и телекоммуникациям Великобритании – CCTA (Central Computer and Telecommunication Agency). Существующие стандарты можно классифицировать следующим образом:

• стандарты управления монопроектами (PMBOK (PMI), ISO 10006 (ISO), PRINCE2 (CCTA), P2M (PMAJ));

• стандарты управления программами (Standard for Program Management (PMI), P2M (PMAJ));

• стандарт управления портфелем проектов (Standard for Portfolio Management (PMI));

• стандарты описания компетенций менеджера проекта (PMCDF (PMI), ICB Version 3.0 (IPMA), НТК (Российская ассоциация управления проектами СОВНЕТ), GAPPS);

• стандарты организационного управления проектами (ОРМ3 (PMI)).

Результаты сравнительного анализа стандартов управления проектами, программами и описания компетенций по управлению проектами приведены в табл. 4.1–4.3.

Таблица 4.1

Сравнительный анализ международных стандартов по управлению проектами

Таблица 4.2

Сравнительный анализ международных стандартов по компетенциям в управлении проектами

Что касается управления портфелем проектов, то на сегодняшний день известен единственный стандарт, разработанный Институтом управления проектами США (PMI), который называется Standard for Portfolio Management (SPfM). SPfM определяет организационный контекст управления портфелем, основных участников, жизненный цикл и процессы, которые подразделяются на две основные группы (процессы выравнивания портфеля и процессы мониторинга и контроля).

Все перечисленные стандарты увязываются в единую систему стандартом, который позволяет диагностировать и совершенствовать зрелость организации в области управления проектами, программами и портфелями проектов, – стандартом ОРМ3 (Organizational Project Management Maturity Model), разработанным PMI. Под зрелостью организации понимается степень проникновения проектного подхода, включая методы, средства, процессы формального, классического, управления проектами в практику работы организации. В свою очередь, уровень зрелости организации в стандарте ОРМ3 определяется в трех измерениях: управление проектами, управление программами, управление портфелями проектов.

Таблица 4.3

Сравнительный анализ международных стандартов по управлению программами

Таким образом, структура методологического обеспечения корпоративной системы управления проектами может быть представлена в виде пирамиды со следующими уровнями (рис. 4.1):

1) стандарты организационного управления проектами, определяющие подходы к оценке и наращиванию зрелости компании в области управления проектами, программами и портфелями проектов (OPM3);

2) стандарты управления портфелями проектов (SPfM);

3) стандарты управления программами (SPgM, P2M);

4) стандарты, определяющие компетенции в управлении проектами (PMCDF, PM ICB, НТК, GAPPS);

5) стандарты управления проектами (PMBOK, ISO 10006, P2M, PRINCE2).

Рис. 4.1. Методологическая пирамида управления проектами, программами и портфелями проектов

Резюме

Под методологией управления проектами понимается совокупность подходов, методов и моделей управления проектами, программами и портфелями проектов, отраженных в профессиональных стандартах управления проектами глобального, международного, национального, отраслевого и корпоративного уровня, а также в различных научных и практических источниках, организующих теорию и практику управления проектами с целью достижения заданного результата.

Основными элементами структуры методологии управления проектами являются методологические подходы к управлению проектами (логико-структурный, системный, интегрированный, методы и модели управления проектами, стандарты управления проектами, программами и портфелями проектов различного уровня (глобального, международного, национального, отраслевого), а также частные (корпоративные и отраслевые методологии) управления проектами.

Ключевые термины

Методология (от «метод» и «логия») – учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности; система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, а также учение об этой системе; в соответствии со стандартом PMBOK под методологией понимается система практик, методов, процедур и правил, используемых в определенной сфере деятельности.

Методология управления проектами – совокупность подходов, методов и моделей управления проектами, программами и портфелями проектов, отраженных в профессиональных стандартах управления проектами глобального, международного, национального, отраслевого и корпоративного уровня, а также в различных научных и практических источниках, организующих теорию и практику управления проектами с целью достижения заданного результата.

Контрольные вопросы

1. Каковы составляющие методологии управления проектами?

2. Как можно классифицировать профессиональные стандарты управления проектами?

3. В чем состоит логико-структурный подход к управлению проектами?

4. Какие стандарты по управлению монопроектом вы знаете?

5. Расскажите о системной модели управления проектами В. И. Воропаева.

Литература

1. Баркалов С. А., Воропаев В. И., Секлетова Г. И. и др. Математические основы управления проектами: учеб. пособие / под ред. В. Н. Буркова. М.: Высшая школа, 2005.

2. Ильина О. Н. Методология управления проектами: становление, современное состояние и развитие. М.: ИНФРА-М; Вузовский учебник, 2011.

3. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г., Полковников А. В. Управление проектами. М.: Омега-Л, 2009.

4. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология. М.: СИНТЕГ, 2007.

5. Позняков В. В. Логико-структурный подход в управлении проектами. М.: УЦ Газпром, 2007.

6. Полковников А. В., Дубовик М. Ф. Управление проектами (полный курс МВА). М.: Эксмо, 2011.

7. Управление проектами: основы профессиональных знаний. Национальные требования к компетентности специалистов. М.: ЗАО «Проектная ПРАКТИКА», 2010.

8. Ципес Г. Л., Товб А. С. Проекты и управление проектами в современной компании. М.: ЗАО «Олимп – Бизнес», 2009.

9. ICB – IPMA Competence Baseline, Version 3.0. IPMA Editorial Committee. IPMA, 2006.

10. Managing Successful Projects with PRINCE2 2009 Edition. – Office of Government Commerce. London, UK, The Stationery Office, 2009.

11. OPM3 Organizational Project Management Maturity Model. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2003.

12. P2M. A Guidebook of Project and Program Management for Enterprise Innovation, Revision 3. Project Management Association of Japan, 2005.

13. PMBOK Guide. 4th ed. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

14. PMCDF Project Management Competency Development Framework. 2nd ed. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2007.

15. Practice Standard for Earned Value Management. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2005.

16. Practice Standard for Risk Management. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2009.

17. Practice Standard for Work Breakdown Structure. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2006.

18. The Standard for Portfolio Management. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

19. The Standard for Program Management. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

Раздел II. Стратегическое управление проектными системами

Глава 5. Стратегическое управление проектами: базовые понятия и концептуальные основы

Изучив данную главу, вы узнаете:

• что такое системный подход в управлении проектами;

• что такое стратегическое управление проектами;

• как связать стратегию компании с проектами.

5.1. Системный подход как основа стратегического управления проектами

Термины и определения теории систем в проектной сфере

Проект, программа, портфель проектов, процессы, средства и механизмы управления ими порознь и в целом – это системные образования, которые в дальнейшем изложении будем называть проектными системами.

Определим некоторые понятия теории систем и покажем, как они проявляются в рассматриваемой сфере.

Среди многих опеределений системы можно выделить весьма лаконичное: «система – совокупность объектов, обладающая интегративным свойством» (Скляров, Жилин). Интегративное свойство – это свойство, которым обладает лишь система в целом, но не ее элементы, оно также называется свойством эмерджентности. Например, рабочие, объединенные в бригаду, могут выполнить работу, которую они не сделают каждый по отдельности. Здание выполняет функции, которые отсутствуют у отдельных его частей, рассмотренных порознь.

А. А. Богданов отмечал, что «целое больше суммы частей» вследствие организованности. Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге» приводит высказывание Наполеона: «Два мамелюка безусловно превосходили трех французов; 100 мамелюков были равноценны 100 французам; 300 французов обыкновенно одерживали верх над 300 мамелюками, 1000 французов всегда разбивали 1500 мамелюков». Причиной этого Наполеон считает дисциплину, что, как правильно заметил Д. М. Жилин, «близко к понятию организованности». Но именно высокая степень организованности и достигается при использовании проектного подхода.

При рассмотрении проектной единицы (проект, программа, портфель) в качестве системы можно определить ее как комплекс компонентов, действия и отношения которых принимают характер взаимодействия для получения сфокусированного полезного результата (адаптировано по Анохину). Полезный результат – это цель любого проекта, программы, портфеля проектов.

Система обладает такими свойствами [Жилин, 2010], как:

• отграниченность или обособленность комлекса объектов, образующих систему;

• открытость – наличие связей с внешней средой;

• множественность составляющих объектов, совокупность которых необходима для появления интегративного свойства;

• взаимосвязанность компонентов, которая и способствует формированию интегративного свойства.

Эти свойства системы в явном виде присущи проектам и другим проектным образованиям. Проект – обособлен, открыт, состоит из множества компонентов (элементов), находящихся во взаимосвязи.

Элемент системы

Как отмечалось, система состоит из элементов (объектов, компонентов) (рис. 5.1). Элемент – неделимая (исходя из целей анализа и управления) наименьшая часть системы. Элемент системы характеризуется определенным законом функционирования:

y(t) = F(x(t)),

где x(t) – входной сигнал (вещество, энергия, информация); y(t) – выходной сигнал, может быть представлен различными функциональными характеристиками элемента; F – закон преобразования входного сигнала x(t) в выходной y(t).

Оператор F преобразует независимые переменные в зависимые и отражает изменения состояния элемента системы во времени.

Рис. 5.1. Функционирование элемента системы

Проект как система состоит из элементов, например, пакетов работ, имеющих результаты – выходы, которые служат входами в другие пакеты работ. В программах, если их рассматривать в качестве систем, выходы одних проектов являются поставками или входами для других. Связь проектов в портфеле более тонкая: она проявляется через распределение общих ресурсов (например, денег) между проектами портфеля и взаимосвязь проектов.

Каждый из упомянутых выше проектных элементов, преобразуя входы в выходы, выполняет в соответствующей системе свою функцию.

Элементы системы характеризуются качеством, которое проявляется через свойства. Свойства количественно описываются параметрами. Набор значений отдельных параметров определяет состояние объекта. Отдельные работы проекта (или проекты в программе) обладают такими свойствами, как долговременность, дороговизна, неопределенность и др. Параметры – продолжительность выполнения, затраты ресурсов, вероятность технического или коммерческого успеха и др. Совокупность значений различных параметров определяет состояние объекта, например, пакета работ в проекте или отдельного проекта в программе.

Виды связей в проектных системах

Связь в системе – это то, что преобразует выход одного компонента во вход другого. В системах различают структурные и причинно-следственные связи. Структурные связи подразделяются на статические и динамические [Жилин, 2010].

Статическая связь в проектных системах проявляется посредством нормативной документации, устанавливающей связь между процессами, а также WBS, RBS, OBS и других структурных построений. Статические связи реализуются также в планировании и формировании показателей проектов. Так, плановые сроки, ресурсы и результаты определяют статические связи между разделами плана, так как в этом случае фиксируются их значения и предполагается, что «так может быть» при реализации проекта.

Динамическая связь возникает, когда информация на выходе одних процессов поступает на вход других. Например, информация, созданная в процессе инициации проекта, передается в процесс планирования. Динамическая связь подтверждает жизнеспособность статической и актуализирует ее.

Еще один пример статической и динамической связи в управлении проектами. В процессе планирования проекта устанавливается связь между структурой работ и структурой ресурсов (сколько и какие ресурсы необходимы для выполнения конкретных работ) – это статическая связь. Когда проект начинает исполняться, происходит фактическое поступление ресурсов в подпространства проекта – работы, выделение энергии, массы ресурсов и информации. Связь между ресурсами и работами становится динамической.

Причинно-следственные связи проявляются в разных аспектах. Например, такая связь происходит при практической реализации проектов, когда задержка результатов одних работ (причина) не позволяет начать другие работы (следствие). Причинно-следственные связи между показателями образуются также, когда при исполнении проекта возникнет ситуация, при которой необходимые ресурсы не поступили в полном объеме, и поэтому сроки завершения работ увеличились, цены на ресурсы повысились – возросли затраты и т. д. Изменение параметров одних объектов (причина) ведет к изменению параметров других объектов (следствие).

Структура

Структура – это совокупность элементов, образующих систему, и связей между ними. Системы с большим количеством неоднородных связей являются сложными.

Эффективное управление сложной социально-экономической системой, какой является проект, невозможно без понимания ее структуры. Структуру характеризуют четыре основных аспекта (рис. 5.2):

• многоуровневость или иерархичность;

• мультидисциплинарность;

• многофазность;

• мультисистемность.

Многоуровневость или иерархичность – «вертикальное» рассмотрение проекта, состоящее из элементов, находящихся в определенном соподчинении. Иерархичностью характеризуются работы проекта, организация, риски, ресурсы и др.

Мультидисциплинарность – «горизонтальное» рассмотрение проекта, показывающее наличие на каждом уровне иерархии ряда функциональных и естественно-научных (производственных) направлений, различающихся характером используемых знаний, технологий, средств и предметов труда.

Многофазность – наличие этапов развития элементов горизонтали, предполагающих их переход из начальных состояний на более развитый уровень по мере движения во времени.

Мультисистемность – наличие в проектах определенного количества подсистем, каждая из которых характеризуется многоуровневостью, мультидисциплинарностью и многофазностью.

Рис. 5.2. Структура проектной системы

Источник: [Мир управления проектами, 1993].

Структурообразующие связи между элементами системы, как уже отмечалось, могут иметь разный характер. Можно рассмотреть также вариант распространения влияния информации на входе в проектную систему между элементами (рис. 5.3). Для системы проекта А информация сразу поступает на все элементы и одномоментно распространяется по всей системе. Например, это новые цены на ресурсы, используемые во всех работах, измененения в законодательстве и другие входные сигналы, вносящие изменения в процессы соответствующих элементов. В системе проекта В информация первоначально поступает одному элементу, влияет на его выход, далее поступает на вход связанного с ним следующего элемента и т. д.

Рис. 5.3. Типы взаимосвязей элементов в структуре проектной системы [Анфилатов, Емельянов, Кукушкин, 2002]

Среда проекта

Среда – множество объектов вне данной системы, влияющих на систему. Проект находится в среде, которая оказывает на него влияние. Причем частью среды является так называемая надсистема (или «старшая» система, суперсистема), часть которой – сам проект.

Для национальных проектов это федеральное правительство, для региональных проектов – соответствующие региональные органы, для корпоративных проектов – компания.

Задача заключается в том, чтобы понять взаимоотношения проекта со средой. Эти взаимоотношения реализуются посредством внешних связей. Определение внешних связей необходимо, с одной стороны, для относительного отделения системы (проекта) от среды, с другой – для установления взаимодействия с этой средой.

Цели

Цель – это желаемое состояние или набор состояний, которые должны быть достигнуты в определенный период функционирования системы.

Цель определяется «старшей» системой, для которой данная система является элементом.

Можно рассмотреть цели двух видов: цель-результат и цель-направление. Цель-результат – это конкретное количественно выраженное желаемое состояние. Цель-направление не имеет количественного фокуса и предполагает движение к новому качественному состоянию. Оно может иметь многоплановую ориентацию, которую трудно выразить конкретными и точными (с узким интервалом значений) показателями [Анфилатов и др., 2002].

К формулировке целей предъявляются определенные требования: измеримость, конкретность, достижимость, согласованность, гибкость, приемлемость. Для проекта «старшая» система определяет цели через требования к результатам, срокам, ресурсоемкости. Цели проекта выражаются при помощи определения уровней соответствующих показателей, в целом характеризующих желаемое качество проекта, понимаемое как совокупность его существенных свойств.

Системный подход к управлению проектами в значительной степени заключается в рассмотрении проекта как элемента суперсистемы и его взаимодействия со средой.

Процесс как элемент системы управления проектами

Процесс – от лат. «processus» – продвижение. Согласно Большому энциклопедическому словарю процесс – а) последовательность, смена явлений, состояний в развитии чего-нибудь; б) совокупность последовательных действий для достижения результата.

Согласно теории систем процессом называется изменение качества объекта во времени или совокупность состояний системы, упорядоченных по параметру времени.

С позиций проектного подхода процесс – это элемент системы управления проектами. Согласно PMBOK® управление проектами состоит из 42 процессов, объединенных в 5 групп. Там же отмечено, что процесс – комплекс действий и деятельности, осуществляемых для достижения предопределенного результата, продукта или услуги. Процесс характеризуется входом, техникой, инструментами и результатирующим выходом.

Таким образом, процесс в управлении проектами можно определить как комплекс действий для получения последовательных состояний в решении определенной функциональной задачи по созданию уникального результата, продукта или сервиса.

Процессы управления проектами связаны между собой и представляют систему, в которой выход (результат) одного процесса является входом (информационным условием начала) другого (рис. 5.4). Процесс преобразует вход в выход в соответствии со своим функциональным предназначением.

Рис. 5.4. Процесс как преобразование входа в выход

Можно выделить прямые и обратные связи между процессами, а также связи непосредственные и опосредованные (рис. 5.5). Например, информация процесса А передается процессу B, который не может работать без этой информации, – связь прямая. В то же время результаты процесса B могут учитываться в процессе А – связь обратная. Между процессами А и B нет других процессов – связь непосредственная. Те же связи между процессами B и С. Связь между процессами А и С осуществляется через процесс B – она опосредованная. Очевидно, что сбой в одном процессе ведет к сбою в других процессах.

Рис. 5.5. Взаимосвязь процессов управления проектами

Показатели как элементы проектной системы

Системный подход к управлению проектами проявляется также в учете взаимосвязей показателей проекта: объемов работ (при требуемом качестве – Q), сроков выполнения (T) и количества потребляемых ресурсов (R). Эти показатели могут характеризовать требования к проекту, а также его фактические результаты.

Рассмотрим матрицу взаимосвязи показателей проекта (рис. 5.6) [Аньшин, 2011].

Как можно заметить, данная матрица является симметричной. На ее основе могут быть определены относительные показатели:

• R/Q – ресурсоемкость;

• R/T – ресурсоинтенсивность;

• Q/T – периодоотдача;

• Q/R – ресурсоотдача;

• T/R – ресурсопериодичность;

• T/Q – периодоемкость.

Рис. 5.6. Матрица взаимосвязи показателей проекта

Показатель ресурсоемкости (R/Q) – количество потребленных ресурсов в расчете на единицу объема произведенных работ по проекту (например, количество бетона на 1 километр дорожного полотна; количество рабочих (человек или человеко-часов) на 1 кв. метр строящегося здания) (обратный показатель – ресурсоотдача – характеризует объем работ или продукции на единицу потребленного ресурса).

Показатель ресурсоинтенсивности (R/T) – количество потребленных ресурсов в расчете на единичный временной период внутри общего периода разработки проекта (например, потребление ресурсов в расчете на один день, неделю, месяц при общей длительности проекта один год) (обратный показатель – ресурсопериодичность – длительность периода проекта, необходимого для «освоения» единицы ресурса).

Периодоотдача (Q/T) – объем работ в расчете на единичный период внутри общего периода разработки проекта (например, количество километров законченного дорожного полотна в расчете на один день; количество кв. метров жилья за один год при реализации долговременной программы жилищного строительства при реализации проекта создания нового города) (обратный показатель – периодоемкость – характеризует период, необходимый для производства единиы работ проекта).

Рассмотренные коэффициенты выполняют роль связей (структурных, динамических и причинно-следственных) между элементами в системе показателей проекта, если в качестве этих показателей рассматривать результаты (а первоначально – требования) проекта (объем законченных работ с учетом их качества, время его разработки и количество затраченных ресурсов). Зависимости между показателями через коэффициенты не так очевидны, как кажется на первый взгляд. Сложность взаимосвязей обусловлена тем, что, анализируя взаимосвязь между парой любых перечисленных показателей, нужно всегда учитывать, как ведет себя третий показатель.

Рассмотрим коэффициент ресурсоемкости проекта (R/Q). Его рост при заданных сроке и объеме работ по сравнению с планом означает снижение эффективности использования ресурсов. Но рост ресурсоемкости будет оправдан, если ставится цель сокращения сроков проекта. В этом случае увеличение количества ресурсов, направленных в проект, не приведет к увеличению общего объема работ, но проект будет выполнен раньше. При этом показатель ресурсоинтенсивности также будет расти.

R/T – при заданном объеме работ рост ресурсоинтенсивности по сравнению с планом означает снижение эффективности, но он может быть оправдан при необходимости увеличения объемов работ за период. При этом ресурсоемкость (R/Q) не должна увеличиваться при прочих равных условиях.

Q/T – при заданном объеме ресурсов снижение данного показателя по сравнению с планом означает снижение эффективности. Оно может произойти по причине увеличения сроков, а также при снижении объемов работ. Снижение показателя периодоотдачи может быть оправданно при уменьшении объема ресурсов по сравнению с планом. При этом снижается ресурсоинтенсивность. Рост ресурсоемкости – отрицательная тенденция.

Системная модель управления проектами

Системная модель управления проектами разработана проф. В. И. Воропаевым [Математические основы управления… 2005].

Данная модель позволяет представить управление проектами в комплексном и структурированном виде.

Модель содержит три укрупненных блока: субъекты управления, объекты управления, процесс управления. Каждый из этих блоков состоит из нескольких частей.

• Субъекты управления:

ѻ участники проекта (Z);

ѻ команда управления проектом (L).

• Объекты управления:

ѻ проекты и программы (Q);

ѻ фазы жизненного цикла объектов управления (C).

• Процесс управления:

ѻ уровни управления (T);

ѻ функциональные области управления (S);

ѻ стадии процесса управления (F).

Рассмотренные части блоков могут быть представлены развернутым комплексом элементов.

Участники проекта (Z):

инвестор Z1, заказчик Z2, генконтрактор Z3, генподрядчик Z4, исполнители Z5, соисполнители Z6, прочие Z7.

Команда управления проектом (L):

менеджер проекта L1, члены команды L2, функциональные менеджеры проекта L3.

Проекты и программы (Q):

проекты Q1, программы и портфели Q2, организации Q3, системы Q4.

Фазы жизненного цикла объектов управления (C):

концепция C1, разработка C2, реализация C3, завершение C4.

Уровни управления (T):

стратегический (весь жизненный цикл) T1, годовой T2, квартальный T3, месячный T4, декадный T5, суточный T6, сменный T7.

Функциональные области управления (S):

управление

• предметной областью S1;

• по временным параметрам S2;

• стоимостью S3;

• качеством S4;

• рисками S5;

• персоналом S6;

• коммуникациями S7;

• контрактами S8;

• изменениями S9;

• прочие S10.

Стадии процесса управления (F):

инициация F1, планирование F2, организация и контроль выполнения F3, анализ и регулирование F4, закрытие F5.

Все блоки и элементы модели находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости (рис. 5.7).

Рис. 5.7. Системная модель управления проектами

На основе системной модели может быть осуществлена вертикальная, горизонтальная и смешанная интеграции элементов с целью постановки требуемых задач управления проектами.

Вертикальная интеграция – позволяет описать задачи, решение которых предполагает взаимодействие уровней (блоков) модели. Например, весь комплекс задач, необходимых инвесторам проекта, может быть представлен записью: (Z1, L, Q, C, T, M, S, F).

Горизонтальная интеграция – определяет комбинации элементов отдельного уровня модели. Например, задача, предполагающая рассмотрение всех процессов управления проектом, может быть описана как: (F1, F2, F3, F4), задача рассмотрения функциональных областей управления расписанием, стоимостью, человеческими ресурсами, контрактами: (S2, S3, S6, S8).

Смешанная (горизонтально-вертикальная) интеграция – наиболее востребована практикой. Здесь комбинации строятся одновременно как между элементами отдельных уровней, так и внутри них. Например, комплексная задача контроля и регулирования всех функциональных областей управления проектом на стадии его реализации может быть выражена записью: (F3, F4, S1, S2, S3, S4, S5, S6, S7, S8, S9, C3).

В целом системная модель может быть полезной в задачах проектирования систем управления крупными проектами, включая концептульное проектирование, разработку нормативно-методической документации, создание комплексов программных средств, системы обучения специалистов.

Реализация системного подхода в проектной сфере в рассмотренных выше аспектах способствует созданию системы стратегического управления проектами.

Общая компоновка проектной системы

Для описания проектной системы, как уже отмечалось, необходимо определить ее компоненты, связи между ними и связи с внешней средой.

Проектная система – это взимосвязанный комплекс компонентов, функционирующий в контролируемом внешнем окружении (рис. 5.8).

Компоненты проектной системы – это:

• цели организации;

• целевые установки проектных единиц и сами эти единицы (пакеты работ, проекты, программы, портфели);

• требования к проектным единицам;

• ресурсы;

• результаты;

• управляющий блок, включающий информационные системы, методологии и стандарты, проектные активы.

Рис. 5.8. Проектная система: общая компоновка

Рассмотрим логику взаимосвязей во внутреннем круге, изображенном на рис. 5.8. Проекты инициируются для достижения целей, возникающих в тех или иных организационных образованиях. Это могут быть министерства и ведомства федерального правительства или региона, фонды, компании. Определяя свои цели и пути их достижения, данные организации рассматривают проекты в качестве средства, позволяющего получить необходимый результат.

Далее возникает целевая установка (видение, миссия, собственно цели; подробное рассмотрение в п. 5.2) самого проекта (программы), имеющего специфическое предназначение. Из целевых установок вытекают требования по осуществлению определенного объема работ, их качеству, срокам, затратам. Для выполнения проектных требований необходимо использование соответствующих ресурсов. Ресурсы поступают на входы работ и проектов и преобразуются в результаты, которые, в свою очередь, также обладают системными свойствами, – на выходе.

Инициирующая проект организация, анализируя полученные результаты, а также при изменении своих собственных целей, корректирует целевые установки проекта.

Важным элементом проектной системы является управляющий блок. Этот блок формирует методологию проектного управления, информационные системы, осуществляет обучение и оценку персонала и другие функции. Описанная проектная система находится во взаимодействии с внешним окружением. Проектная система должна контролировать это окружение, т. е. его структуризацию, анализ, коммуникации и управление проектными единицами, с учетом данных аспектов.

Функционирование компонентов проектной системы реализуется с помощью рассмотренных выше процессов и связей между ними.

5.2. Стратегическое управление проектами

Понятия стратегического менеджмента в управлении проектами

В основе стратегического управления проектами лежит общая методология стратегического менеджмента, которая адаптируется к процессу управления проектами и имеет свои особенности. Можно рассмотреть два аспекта: стратегический менеджмент самостоятельно существующих проектов (спортивные и культурные мероприятия, политические форумы, научно-технические, строительные и другие объекты) и проектов в составе организаций (коммерческие, некоммерческие, государственные организации).

Стратегический менеджмент самостоятельных проектов

Как следует из названия рассматриваемой области менеджмента, ключевым является понятие «стратегия». Сам термин имеет военное происхождение. Он исходит от греч. слов «stratós» – войско и «ágō» – веду. Кстати, нужно отметить, что одними из первых проектов, с которыми столкнулось человечество, были военные операции. Поэтому в некотором смысле можно сказать, что стратегические задачи впервые решались в военных проектах и стратегический менеджмент брал свое начало именно в них. Крупные операции являлись даже в большей степени программами, чем просто проектами, они требовали координации действий многих фронтов и армий, обеспечения боеприпасами, горючим, транспортными средствами, продовольствием, медикаментами и другими ресурсами. Не случайно одним из первых глубоко исследовал стратегию теоретик войны Карл фон Клаузевиц. Он отделил стратегию от тактики. Тактика, по Клаузевицу, – это организация и ведение отдельных боев, а стратегия – увязка их с общей целью войны. Он определил элементы стратегии, но выступал за целостное ее рассмотрение, отмечая, что «если бы кто-нибудь вздумал вопросы стратегии толковать по этим элементам, то это была бы самая неудачная мысль, какая только может прийти в голову, ибо чаще всего в конкретных военных операциях эти элементы самым тесным и сложным образом сплетаются между собою» [Клаузевиц, 2010]. Данное соображение Клаузевица в полной мере справедливо к созданию и реализации стратегии современных проектов в любых сферах их реализации.

В теории менеджмента имеется несколько определений стратегии, в которых рассматриваются разные элементы стратегического процесса.

Стратегия – один из нескольких наборов правил принятия решений относительно поведения организации; системная концепция, связывающая и направляющая рост сложной организации; направления, в соответствии с которыми компания будет расти и развиваться. Стратегия – средства достижения результатов, цели представляют собой результаты (Ансофф, 1999, с. 159–161). Стратегия – это план, интегрирующий главные цели организации, ее политику и действия в некое согласованное целое (Минцберг, Куинн, Гошал, 2001, с. 23). Иногда стратегия определяется посредством элементов или направлений: товарно-рыночное инвестирование, предложение потребительской ценности, активы и компетенции и др. [Аакер, 2007, с. 21–26].

Большинство этих понятий при соответствующей корректировке можно применить и к проектам. Обобщая их, можно определить стратегию проекта как способ достижения его целей с учетом миссии и видения проекта.

Создание стратегии проекта предполагает решение трех основных задач:

• определение миссии и статегического видения;

• определение целей;

• разработку функциональных стратегий как способов достижения целей.

Применительно к проекту миссия – это то, ради чего затевается проект, его предназначение, та польза, которую он принесет, в самом общем ее рассмотрении. Миссия может быть определена для проектов самых различных уровней и масштабов: от национального до компании и даже проектов отдельных лиц.

Миссия проекта должна отличаться от миссии актива, который будет функционировать после завершения проекта. В проекте должны быть разработаны уникальные решения, связанные с созданием актива. Миссия проекта как раз и заключается в создании таких решений. Проект должен обеспечить уникальность решений – в этом его миссия.

Для иллюстрации данного тезиса приведем ситуацию, когда первоначально рассматриваются несколько альтернативных конкурирующих проектов. Допустим, в конце концов для разработки должен быть выбран один проект. Менеджер каждого конкурирующего проекта должен разработать план и указать, в чем состоит уникальность и эффективность именно его проекта. Предположим, что эти проекты имеют разные свойства, такие как экономичность, сроки, технические параметры. Причем каждое проектное предложение имеет свои особенности: один проект позволит дешево произвести продукт, другой может быть завершен в рекордно короткие сроки, третий позволит получить уникальные технические характеристики. Миссия первого проекта – «Мы обеспечиваем экономичные технические решения», второго – «Мы обеспечиваем опрежение конкурентов по срокам», третьего – «Мы создаем уникальные технические решения». В данном случае миссия формулируется для заказчиков проекта.

Стратегическое видение – это долгосрочный желаемый образ будущего, стремление чего-то достичь; то, куда следует идти. Есть афоризм, приписываемый Джонатану Свифту: «видение – это искусство увидеть невидимое».

Видение проекта – это образ будущего, каким его представляют владельцы, участники и основные стейкхолдеры. Типична ситуация, когда у каждой из перечисленных категорий и отдельных лиц существует свое видение. Поэтому возникает задача достижения консенсуса и подготовки единого заявления о видении проекта или программы.

Учитывая, что проект по своей сути – это прогнозная субстанция будущего, т. е. он вообще не существует на момент формирования видения, то «вольности» в предсказании того, что будет представлять собой проект на момент его завершения, могут быть достаточно велики.

Когда разрабатывается видение проекта, его следует формировать по следующим основным направлениям:

• окружение, в котором будет существовать созданный в проекте актив; окружение весьма многоаспектно: политическая система, внешнеполитическое окружение, различного рода доктрины государства, в том числе военная; финансовые ресурсы, конкретные люди и т. д.;

• технические и производственные решения, которые будут существовать к моменту завершения проекта;

• технические и производственные средства разработки проекта;

• методы организации работ;

• ресурсы, которые будут использованы в процессе разработки проекта.

В методологии стратегического менеджмента есть понятие «визионерский глаз, используемое при формировании видения [Маурик, 2002]. Это метафора, которую можно применить и к проекту, т. е. рассмотреть «визионерский глаз» проекта.

«Визионерский глаз» проекта (рис. 5.9) смотрит вперед и видит то, к чему мы стремимся в проекте. Глаз связан со зрительным нервом, который посылает сигнал в мозг, анализирующий и вырабатывающий отношение к тому, что видит глаз. Если теперь от физиологии перейти в область стратегии проекта, то речь пойдет об анализе будущей картины, о выработке целей, планов и действий по их достижению.

Рис. 5.9. «Визионерский глаз» проекта [Маурик, 2002]

Цели проекта – это конкретные результаты, которых хочет добиться инициатор проекта с учетом мнений стейкхолдеров.

Вместе с тем цель – это критерий успеха или неудачи. С этих позиций можно говорить об элементах цели: показателе, способе измерения и задаче (Ансофф). Показатель характеризует критерий, по значению которого судят об успехе проекта. Способ измерения показателя – прием, при помощи которого исчисляется показатель (среднее значение, темп роста). Задача – направление изменения показателя, которое хотелось бы получить (минимизация, стабилизация, максимизация и др.).

Можно говорить о системе и иерархии целей проекта. Цели могут быть рыночными, инновационными, финансовыми и др. (П. Друкер). Возможно выделение целей разных уровней, т. е. они могут выстраиваться в определенной иерархии. Например, рентабельность капитала проекта может быть целевым показателем, на который влияют оборачиваемость активов, рентабельность продаж, мультипликатор капитала.

В теории сбалансированных показателей, например, выделяются показатели: финансовые, работы с клиентами, операционной деятельности, обучения и развития персонала. Они могут быть рассмотрены на различных уровнях: корпорации, бизнес-единиц, отдельных работников. Такое преобразование показателей и переход от показателей верхних уровней к более низким называется каскадированием.

В некоторых проектах ставятся весьма амбициозные и сложные цели. Например, в проекте «Аполлон» была обозначена цель полета человека на Луну и возвращения на Землю. С учетом технологий начала 60-х годов прошлого века задача казалась нерешаемой. Она была представлена с позиций «обратного ракурса», т. е. определения комплекса и последовательности задач, которые нужно решить для достижения главной цели. Иными словами, сначала был рассмотрен процесс обратного движения от конечной цели к промежуточным (метафора – как бы последовательные прыжки лягушки в обратном направлении; на приведенном ниже графике – сверху вниз), а затем, наоборот, – от настоящего к будущему (снизу вверх) (рис. 5.10).

Рис. 5.10. «Прыжки лягушки» как образ структуризации во времени целей проекта [Маурик, 2002]

Функциональные стратегии проекта

Разные цели и аспекты реализации проекта требуют применения соответствующих подходов и концепций, а в целом способов, которые определяют содержание так называемых функциональных (деловых) стратегий. Это следующие основные стратегии:

• маркетинговая стратегия проекта – концепция продвижения проекта навстречу потребителю (в том числе заказчику) на разных фазах его жизненного цикла;

• финансовая стратегия проекта – концепция привлечения денежных средств для реализации проекта;

• инвестиционная стратегия проекта – концепция вложения денежных средств для создания активов проекта;

• инновационная стратегия проекта – концепция использования, создания и внедрения новшеств в проекте;

• ресурсная стратегия проекта – концепция обеспечения проекта необходимыми ресурсами;

• стратегия рисков – концепция определения допустимого уровня рисков в сопоставлении с вознаграждением за риск, планов и ответных действий при активации рисковых событий;

• операционная стратегия – концепция практического осуществления проекта, производственных действий, найма и увольнения персонала, закупок, партнерства и др.

Особенности стратегического менеджмента проектов в компании

Схематично место проектов в стратегическом управлении компанией представлено на рис. 5.11.

Рис. 5.11. Место проектов в стратегическом процессе организации

Как видно из рис. 5.11, проекты осуществляются для реализации стратегий компании. Эти проекты при их завершении создают возможность проведения изменений, ведущих к формированию нового состояния организации. В свою очередь, это новое состояние приведет к определенным результатам (выгодам, бененфитам) для компании в целом. Через обратную связь результаты могут корректировать цели на следующем этапе развития.

Учитывая, что проекты вытекают из необходимости реализации стратегий организации, рассмотрим общие моменты их взаимосвязи, а также структурные и продуктивно-рыночные аспекты формирования проектов (рис. 5.12).

Рис. 5.12. Стратегический аспект структуры проектов компании

Проекты, ориентированные на стратегию

Рассмотрим стратегические подходы, ведущие к определенным проектам и идеям их формирования [Аакер, 2007]:

• стратегическое видение;

• динамическое видение;

• стратегический дрейф;

• стратегические намерения;

• стратегическая гибкость.

Подход стратегического видения

В соответствии с данным подходом компания определяет долгосрочный желаемый образ, к которому она стремится. Этот образ фиксируется на определенный промежуток времени. Если компания ориентируется на долгосрочное видение, то она должна представлять последовательность проектов, которые будут запускаться в разные годы периода, для которого это видение существует. Проекты, реализующие данную стратегию, являются, с одной стороны, долгосрочными, а с другой – представляют некоторую цепочку во времени (рис. 5.13). Они должны обладать свойством дополнительной синергии.

Рис. 5.13. Цепочка проектов стратегического видения

Недостаток данной стратегии – ошибочное видение, недоучет изменения среды функционирования компании.

Подход динамического видения

Подход основан на прогнозе смены парадигм в будущем. Проекты действующей парадигмы являются основными, но в преддверии новой парадигмы упреждающе запускаются новые проекты, которые как бы набегают на действующие. Их можно назвать «перекрывающей волной» проектов (рис. 5.14).

Рис. 5.14. «Перекрытие» проектов динамического видения

Подход стратегического дрейфа

В данном случае компания оперативно реагирует на появляющиеся возможности, приносящие доход. Проекты возникают по мере выявления таких возможностей. Поскольку возможности могут быть самыми различными, то же касается и проектов. В большей степени проекты в такой ситуации окажутся краткосрочными и во многом слабо связанными друг с другом. По сути, данные проекты являются проектами быстрого реагирования.

Подход стратегических намерений

Подход дополняет стратегию стратегического видения. В основе стратегии лежит амбициозная цель, на достижение которой направлены усилия всех сотрудников компании. Особенности подхода состоят в:

• инновационности развития;

• конкретизации видения во времени;

• понимании содержания успеха и способа его достижения.

Проекты стратегических намерений должны быть релевантными стратегии, быть ориентированными на соответствующий временной горизонт, отличаться инновационностью.

Подход стратегической гибкости

Данный подход возникает в связи с неопределнностью и ненадежностью прогнозов. Одним из известных способов снижения риска при неопределенности является диверсификация. При использовании этого подхода компания диверсифицирует свою деятельность по разным направлениям бизнеса. Компания начинает заниматься разными видами экономической деятельности, работать на разных рынках и т. д. Соответственно появляются проекты «гибкой диверсификации», при этом требуются различные компетенции для их разработки и коммерциализации. Возникает угроза распыления инвестиционных ресурсов и появления неудачных проектов вследствие отсутствия опыта, ресурсов, глубокого понимания бизнес-направления.

Бизнес-структурные проекты

В зависимости от привлекательности рынков и силы бизнеса различных бизнес-единиц компании проекты могут обеспечивать различный темп роста бизнеса, по-разному влиять на конкурентную позицию этих единиц.

Проекты роста

Проекты левого верхнего угла матрицы McKinsey (матрицы General Electric) (табл. 5.1), а также проекты, развивающие позицию «звезды», в матрице Бостонской консалтинговой группы (табл. 5.2).

Проекты «звезды» развивают продукт, по которому компания имеет высокую долю на рынке и рынок которого растет высокими темпами. Проекты левого верхнего угла матрицы McKinsey характеризуются высокой (средней) рыночной привлекательностью и высокой (средней) силой бизнеса. Наличие таких проектов определяет хорошие перспективы дальнейшего роста бизнес-единиц компании.

Таблица 5.1

Матрица McKinsey

Таблица 5.2

Проектная интерпретация матрицы бостонской консалтинговой группы

Проекты удержания позиций

Проекты, являющиеся ответом на вызов конкурентов или/и ухудшения действия факторов внутренней и внешней среды.

Проекты восстановления

В ряде случаев и в отдельные периоды компании резко снижают инвестиции в те или иные направления деятельности. Это может привести к утрате конкурентных позиций. В случае появления новых возможностей может возникнуть необходимость их восстановления. Проекты восстановления могут возникать при смене собственников, изменении бизнес-стратегии.

Проекты «сбора урожая»

Малые проекты, применяющиеся в поддержание требуемого уровня денежных потоков.

Продуктивно-рыночные проекты

Данная группа проектов вытекает из способов роста активов, поведения компании на рынках, создания новых продуктов.

Рассмотрим три типа роста активов: органический, экстернальный (внешний), интегративный. Органический рост происходит за счет создания новых активов (физическое создание новых мощностей). Экстернальный связан с присоединением к компании уже существующих активов, что реализуется посредством слияний, поглощений, создания совместных предприятий и других форм. Интегративный рост связан со вступлением компании на временной основе в альянсы и инновационные сети с целью создания новшеств на основе временного объединения своих инновационных и производственно-технологических компетенций с другими компаниями и разработки на этой основе новых продуктов и процессов (как правило, на предконкурентной стадии, но не только).

Для иллюстриции возникающих при этом проектов рекомендуется использовать куб, стороны которого представляют тип экономического роста, характер рыночного продвижения и способ развития продуктов (предлагается модификация матрицы Ансоффа посредством добавления к ней третьего измерения) (рис. 5.15) [Аньшин, 2011]. Куб можно разделить на 12 малых кубиков (при двух позициях на двух осях и трех – на одной).

Рис. 5.15. Продуктивно-рыночный куб проектов

Например, кубик (2.1.1) представляет комплекс проектов расширения присутствия на старом рынке с новым продуктом на основе органического роста, кубик (2.1.2) рассматривает проекты также для старого рынка и нового продукта, но на основе слияний и поглощений, а кубик (2.1.3) – то же, но на основе интегративного роста.

5.3. Методика КУРО формирования стратегического «меню» проектов

Для комплекса проектов, которые далее подвергаются рассмотрению и отбору для разработки, может быть использована специальная методика – КУРО (проекты-компенсаторы, усилители, реализаторы, отражатели) [Аньшин, 2011].

Общая идея методики заключается в движении от процесса декомпозиции целей компании в разрезе цепочек создания ценности (рис. 5.16) к определению целевых разрывов и проектов по их преодолению в упомянутых цепочках (рис. 5.17).

Рис. 5.16. Декомпозиция целей в разрезе цепочек создания ценности

Рис. 5.17. Разрывы компетенций и проекты

Таблица 5.3

Сводная таблица методики КУРО

Важной частью методики КУРО является проведение модифицированного SWOT-анализа.

Модификация SWOT-анализа касается следующих моментов:

• использования метода Дельфи при формировании SWOT-составляющих с балльным оцениванием их значимости;

• привязки SWOT-составляющих к элементам цепочки создания ценностей;

• формирования проектов по наиболее значимым SWOT-составляющим в разрезе элементов цепочки создания ценностей.

Можно рассмотреть следующие шаги методики:

1. Для проведения SWOT-анализа необходимо сформировать пул экспертов, которые имеют достаточно глубокое представление о компании, перспективах ее развития по отдельным направлениям деятельности, процессам и звеньям цепочки создания ценности.

2. Эксперты могут работать изолированно (метод Дельфи) или совместно (метод мозговой атаки).

3. Перед каждым экспертом ставится задача сформулировать составляющие силы, слабости, возможностей и угроз.

4. Информация экспертов обобщается и составляется сводная SWOT-таблица.

5. Сводная SWOT-таблица доводится до каждого эксперта. Эксперты должны дать оценку в баллах (например, по 100-балльной шкале) каждой позиции силы, слабости, возможностей и угроз.

6. Ранжирование элементов SWOT-позиций по результатам экспертизы, выявление наиболее критичных и существенных.

7. Разработка экспертами проектов по каждой SWOT-позиции в разрезе цепочек создания ценности с использованием процедуры метода Дельфи, включая балльную оценку проектов экспертами:

• слабые SWOT-позиции – проекты-компенсаторы (К);

• сильные SWOT-позиции – проекты-усилители (У);

• SWOT-позиции «возможности» – проекты-реализаторы (Р);

• SWOT-позиции «угрозы» – проекты-отражатели (О);

8. Обобщение информации по проектам и создание пула (меню) проектов для последующего рассмотрения при формировании портфеля проектов.

Резюме

Проекты, программы и портфели проектов – это системные образования. Они состоят из элементов, связи между которыми имеют структурный и причинно-следственный характер.

Управление проектами состоит из ряда процессов, которые являются его компонентами, находящимися во взаимодействии. Выходы одних процессов служат входами других, что определяет в том числе системный характер управления проектами.

Результаты проекта также находятся во взаимосвязи, что иллюстрируется матрицей взаимосвязей показателей проекта.

Разработка стратегии проекта предполагает формирование видения, миссии и функциональных стратегий, важнейшие из которых – маркетинговая, финансовая, инвестиционная, ресурсная и операционная.

Проекты являются средством реализации бизнес-стратегии компании.

Тип этой стратегии влияет на проектную структуру организации. Можно выделить ряд групп проектов организации: проекты, ориентированные на стратегию; бизнес-структурные проекты продуктивно-рыночные проекты.

Ключевые термины

Проектная единица как система – комплекс компонентов, взаимодействия и взаимоотношения которых принимают характер взаимодействия для получения сфокусированного полезного результата.

Связи в проектной системе – это то, что преобразует выход одного компонента во вход другого.

Процесс в управлении проектами – комплекс действий для получения последовательных состояний в решении определенной функциональной задачи по созданию уникального результата, продукта или сервиса.

Матрица взаимосвязей показателей проекта – аналитический инструмент, представляющий квадратную матрицу, в строках которой приведены показатели объема работ, сроков и ресурсов проекта; в столбцах – эти же показатели.

Стратегия проекта – способ достижения целей с учетом миссии и видения проекта.

Видение проекта – образ будущего, каким его представляют владельцы, участники и основные стейкхолдеры.

Миссия проекта – то, ради чего затевается проект, его предназначение, та польза, которую он принесет, в самом общем ее рассмотрении.

Цели проекта – конкретные результаты, которые хочет получить инициатор проекта.

Контрольные вопросы

1. Что такое системный подход к управлению проектами?

2. Какие особенности проекта позволяют судить о нем как о системе?

3. Какие бывают связи в проектах и для чего необходимо их учитывать?

4. Как связаны процессы управления проектами?

5. Какие относительные показатели можно сформировать на основе системной матрицы взаимосвязей?

6. Проиллюстрируйте примерами зависимости между показателями системной матрицы взаимосвязей.

7. Что такое миссия проекта?

8. Что такое видение проекта?

9. Приведите примеры функциональных стратегий проекта.

10. Приведите примеры стратегий организации и проектов, реализующих эти стратегии.

Литература

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. СПб.: Питер, 2007.

2. Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональных систем. М.: Наука, 1978.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.

4. Анфилатов В. С., Емельянов А. А., Кукушкин А. А. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2002.

5. Аньшин В. М. Конспект лекций по курсу «Стратегическое управление портфелем проектов и программой» (читается автором на магистерской программе «Управление проектами: проектный анализ, инвестиции, технологии реализации»).

6. Богданов А. А. Тектология – всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989.

7. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Большая советская энциклопедия; СПб.: Норинт, 2002. С. 971.

8. Жилин М. А. Теория систем. Опыт построения курса. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.

9. Клаузевиц К. О войне. М.: АСТ, 2010.

10. Математические основы управления проектами / под ред. В. Н. Буркова. М.: Высшая школа, 2005.

11. Маурик Д. Эффективный стратег. М.: ИНФРА-М, 2002.

12. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001.

13. Мир управления проектами / под ред. Х. Решке, Х. Шелле. М.: Аланс, 1993.

14. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Гл. 12 // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 20. М.: Госполитиздат, 1961.

15. A Guidebook of Project & Program Management for Enterprise Innovation (P2M). Vol. II. S. Ohara, Published by Project Management Association of Japan, 2005.

16. Cleland D. I., Ireland L. R. Project Management: Strategic Design and Implementation. 5th ed. McGraw-Hill Companies, 2006.

Глава 6. Система управления проектами в организации

Изучив данную главу, вы сможете:

• оценивать целесообразность и преимущества внедрения системы управления проектами для определенного предприятия с учетом специфики его проектной деятельности;

• определять выгоды, которые приносит внедрение системы управления проектами сотрудникам организации с учетом их роли в проектной деятельности;

• спланировать проект внедрения системы управления проектами как сложное организационное изменение;

• разработать структуру методологии управления проектами для предприятия;

• реализовать мероприятия по выбору платформы для информационной системы управления проектами и организовать внедрение выбранного программного продукта;

• определить положение проектного офиса в организационной структуре, сформировать список функций проектного офиса с учетом уровня зрелости предприятия в области проектного управления.

6.1. Причины внедрения системы управления проектами в организации

Предприятие, независимо от сферы деятельности и поставленных перед ним стратегических целей, нацелено на успешное функционирование на рынке в течение всего периода планирования. Следовательно, руководству предприятия необходимо не только обеспечить эффективное операционное функционирование, но и заложить механизм развития. Стратегические цели компании достигаются за счет развития долгосрочных отношений с клиентами, использования технологий, повышающих качество обслуживания потребителей и сокращающих издержки, а также развития человеческого капитала в организации. Инструментом реализации значимых изменений в деятельности предприятия является проект. С точки зрения достижения стратегических целей предприятия недостаточно успешного выполнения отдельных проектов, перед компаниями стоят более масштабные задачи по формированию портфеля проектов с учетом стратегии их развития, регулярному мониторингу проектной деятельности для своевременного принятия решений по проектам в портфеле.

Руководители, признающие важность проектного менеджмента для результативного управления предприятием, инициируют внедрение системы управления проектами для решения следующих задач:

1. Обеспечение прозрачности проектной деятельности. Если предприятие характеризуется небольшим объемом проектной деятельности, например, выполняется 5–7 проектов одновременно, на которые в совокупности приходится незначительный объем расходов, то контроль статуса проектов не очень критичен и трудозатратен для руководства – проекты можно поручить проверенным менеджерам, за которыми нужен минимальный контроль. Однако при увеличении числа проектов, выполнение которых для компании важно, для мониторинга статуса их реализации и своевременных предупреждающих и корректирующих воздействий нужно внедрить соответствующие масштабу проектных работ процедуры планирования, отчетности по проектам. Внедряемые процедуры должны обеспечить получение «общей картины» всей проектной деятельности для более детального погружения в статус отдельных проектов, «индикаторы здоровья» которых вызывают беспокойство. Внедрение единых и одинаково понимаемых всеми сотрудниками компании принципов распределения полномочий и ответственности в проектной деятельности также необходимо для повышения эффективности взаимодействия сотрудников. Если операционная деятельность характеризуется постоянно обозначенным кругом функциональных обязанностей сотрудников, которые указаны в должностных инструкциях и положениях о подразделениях, то задачи в рамках проектной деятельности по своей природе уникальны и выражены в том числе во временном назначении на проектные роли (руководитель проекта, заказчик проекта, член проектный команды и т. д.). Чтобы облегчить коммуникации по проекту и сделать работу сотрудников более эффективной за счет понимания, что ожидает от их деятельности менеджмент и каковы принципы оценки их вклада в проект, необходимо зафиксировать в нормативных документах предприятия ролевые модели в проектной деятельности, функции ролей, полномочия участников, критерии оценки эффективности участников проектной деятельности.

2. Уменьшение зависимости успешности проекта от персоналии руководителя проекта. С одной стороны, в условиях кадрового голода в части профессиональной рабочей силы на рынке труда, и с другой стороны, постоянно растущих аппетитов со стороны работника, обладающего хотя бы минимальными знаниями и навыками, для работодателя крайне актуальной становится задача по повышению уровня знаний в сфере проектного управления у сотрудников, которым поручают управление проектами предприятия, а также по уменьшению зависимости успеха отдельного проекта от увольнения, болезни, отпуска руководителя проекта. Проекты не должны выполняться только «на таланте» отдельных менеджеров, когда работодатель становится заложником ситуации: «потеряешь руководителя проекта – потеряешь проект». Ведь естественное желание любого сотрудника предприятия – повышение своей значимости в глазах руководства, в том числе за счет владения информацией по проекту. Система управления проектами на предприятии должна регламентировать обязательные к применению процессы по управлению проектом, которые будут выполнять все руководители проектов, уменьшая, таким образом, количество невынужденных управленческих ошибок. Кроме того, должно проводиться документирование важной для проекта информации, чтобы иметь возможность поручить проект, в случае крайней необходимости, другому менеджеру проектов с минимальными потерями.

3. Накопление внутри компании опыта и знаний по успешной реализации проектов. Каждый выполненный проект должен остаться не только в личном багаже опыта участников проекта, но и послужить накоплению базы знаний компании. Риски, перешедшие в проблемы в ходе проекта, общий состав работ, который пришлось выполнить для получения качественного продукта, выводы о надежности тех или иных поставщиков и подрядчиков могут оказаться полезными в других проектах. Опыт выполнения проекта будет более ценен, если компания реализует типовые проекты, например, сотовый ритейлер выполнит большое количество аналогичных проектов по переформатированию своих точек продаж. Типовые иерархические структуры работ, графики потребности в различных ресурсах, графики поставки материалов должны обновляться с учетом опыта выполнения типовых проектов для минимизации количества будущих ошибок в новых проектах.

4. Внедрение инструментов эффективного управления ресурсами, участвующими в проектной деятельности. Если на предприятии много одновременно выполняемых проектов и потребности в ресурсах для их реализации значимы в общем объеме деятельности компании, то вопрос об обеспечении проектов ресурсами становится напрямую связанным с вопросом финансовой успешности компании. Например, неправильная оценка необходимых человеческих ресурсов для выполнения проектных работ, приводящая к открытию лишних вакансий в подразделениях, влечет к увеличению ФОТ. Если проектно-ориентированная компания, получающая прибыль за счет внешних заказчиков, будет неправильно оценивать свои затраты на выполнение работ, то проекты станут убыточными, приводя к убыточности компании в целом.

5. Повышение точности финансового планирования посредством учета результатов реализации проектов. В случае если проекты для компании являются внутренними, то еще на этапе инициации проекта нужно оценивать и включать в критерии успешности проектов целевые значения ключевых показателей эффективности, которые будут меняться в процессе выполнения проекта. Например, проект по внедрению системы перекрестных продаж должен повысить доходы за счет увеличения объема продаж определенному сегменту клиентов. Подобное увеличение доходов должно учитываться при финансовом планировании.

Таким образом, система управления проектами должна быть связана с процессами по управлению ресурсами предприятия – как человеческими, так и финансовыми, и вклад проектов должен учитываться при планировании как расходов, так и доходов.

6. Укрепление имиджа компании как надежного партнера в области проектной деятельности. В случае если компания выполняет проекты для внешних заказчиков или же привлекает инвесторов для финансирования проектной деятельности, то немаловажным фактором успешности при взаимодействии с партнерами и инвесторами будет готовность предприятия доказать свою состоятельность при выполнении взятых на себя проектных обязательств. В качестве такого доказательства может выступать сертификация компании на определенный уровень зрелости по управлению проектами по общепризнанным методикам оценки уровня зрелости компании в области проектного управления.

Перечисленные преимущества формализации проектной деятельности могут быть получены за счет внедрения системы управления проектами (СУП) в организации.

Система управления проектами, как и любая управленческая система на предприятии, состоит из трех компонентов: нормативной регламентной базы, документирующей обязательные шаги процесса; информационной системы, выступающей в качестве хранилища данных и автоматизирующей процессы; персонала, контролирующего соблюдение процессов и развивающего их по мере повышения зрелости системы. В системе управления проектами три составляющие:

• Методология управления проектами – документированные процессы по управлению проектами, методы и процедуры, которые должны быть использованы сотрудниками предприятия при участии в проектной деятельности.

• Информационная система управления проектами (ИСУП) – специализированное программное обеспечение для управления проектами, выступающее в качестве инструментария для планирования и контроля за параметрами проектов, обмена информацией между участниками проекта, получения отчетности по проектам.

• Проектный офис – подразделение компании или назначенная группа сотрудников, контролирующая исполнение методологии управления проектами и соблюдение регламентов по работе с ИСУП, занимающаяся развитием знаний и навыков персонала в области проектного менеджмента.

6.2. Организационные изменения при внедрении СУП

Внедрение СУП на предприятии является организационным проектом с ИТ-составляющей (в части внедрения ИСУП). Организационный характер проекта обусловлен тем, что он должен изменить принципы управления и взаимодействия в организации в части управления проектной деятельностью.

Организационные изменения при внедрении СУП весьма существенны. При внедрении СУП неизбежен переход от функциональной системы управления к матричной с выделением роли руководителя проекта, которому должны быть делегированы определенные полномочия, в том числе по управлению проектной командой. При этом на руководителя проекта будет возлагаться ответственность не только за успешную реализацию проекта, но и за исполнение обязательных процедур по управлению данным проектом. При внедрении проектного подхода рекомендуется учитывать, что перераспределение полномочий в компании должно осуществляться постепенно, т. е. от функциональной структуры лучше переходить сначала к слабой матрице, чтобы персонал не испытывал лишнего напряжения от «стремительного возрастания количества начальников».

Прозрачность при организации проектной деятельности, являющаяся преимуществом внедрения СУП для руководства, может вызывать скрытое сопротивление со стороны других участников проекта. Поэтому очень важно при внедрении СУП «продать» идею о тех выгодах от ее использования, которые получат все участники проектной деятельности. Например, объяснить руководителям проекта, что при неизбежности постоянного контроля за выполнением проектов у них появляются определенные полномочия по принятию решений; функциональные руководители за счет «продажи» своих сотрудников в проекты будут получать в бюджет своего подразделения дополнительные финансы и смогут распределять их не только между сотрудниками, участвующими в проекте, но и между теми сотрудниками, которым приходится брать на себя больший объем функциональных обязанностей за счет отвлечения в проект части исполнителей подразделения.

Как любое организационное преобразование, внедрение СУП требует вложений ресурсов (трудозатрат сотрудников, финансов на закупку лицензий ПО и аппаратного обеспечения, консалтинговые услуги, тренинги для персонала), и зачастую встает вопрос о его финансово-экономическом обосновании. Самая надежная база для оценки финансовой эффективности внедрения СУП – повышение доли успешных проектов после введениядрения при условии, что организация выполняет типовые проекты. По статистике, полученной российскими консалтинговыми компаниями при исследованиях, введение СУП позволяет на 20 % сократить сроки выполнения проектов, на 6 % – расходование ресурсов, но для каждого предприятия интересны свои данные, а не абстрактные цифры, усредненные по организациям различных отраслей экономики. В ходе внедрения СУП желательно получить «родную» для предприятия статистику о том, какие издержки терпит компания ввиду некачественного управления проектами, в том числе данные по:

• проценту неуспешных проектов, которые не принесли выгод предприятию, ради которых затевались, и затратам на неуспешные проекты;

• количеству дополнительных затрат, вызванных ошибками в планировании и неоцененными рисками;

• убыткам, которые терпит предприятие из-за запоздалого вывода на рынок новых продуктов и услуг, создаваемых в результате проекта.

Однако существование подобной статистики по проектной деятельности уже предполагает достаточно высокий уровень зрелости предприятия в области проектного управления.

Зачастую на начальных этапах внедрения СУП в компаниях нет даже реестра проектов, по которому можно было оценить хотя бы число одновременно выполняемых проектов, тем более нет статистики по числу успешных проектов, по количеству ресурсов, которые требуются для выполнения проектов. В таком случае обещание измеряемого по принятым правилам финансового эффекта от внедрения СУП может быть чрезмерной авантюрой. При этом есть смысл признать, что преимущества от внедрения проектного подхода на предприятии на начальных уровнях зрелости проектного управления будут скорее качественного характера. Оценить успешность или неуспешность внедрения СУП для функционирования предприятия можно будет, основываясь на степени удовлетворенности сотрудников результатами внедрения, с учетом роли сотрудников в управлении компанией.

1. Руководство компании начнет получать оперативную информацию о статусе проектов, будет понятна занятость функциональных подразделений в проектной деятельности. Руководители сэкономят время на осуществление мониторинга проектной деятельности.

2. Руководители проектов получат необходимые им полномочия, при этом будет исключена дублирующаяся отчетность перед заинтересованными в проекте руководителями, упростится задача по эскалации проблем на вышестоящие уровни управления на предприятии.

3. Всем участникам проектной деятельности станет ясна система мотивации за участие в проектах, повысится статус участия в проектных командах. При планировании занятости сотрудников будут признаваться не только функциональные задачи, но и занятость в проектах.

До начала внедрения СУП нужно очень тщательно выявить ожидания в первую очередь руководства от тех преимуществ в управлении, которые необходимо получить от проектного подхода, и сделать внедрение СУП ориентированным на быстрое предоставление тех инструментов управления, которые нужны руководству.

Проект по внедрению системы управления проектами является высокорисковым по следующему ряду причин:

1. Внедрение СУП встретит сопротивление функциональных руководителей. Так как СУП перераспределяет и упорядочивает систему принятия решений по проектам (кто полномочен инициировать проект, какие ресурсы должны быть выделены на проект, какие проекты и в каком объеме будут финансироваться, какие исполнители и внешние компании будут принимать участие в проектах), то она затрагивает интересы функциональных руководителей на всех уровнях управления в организации. Предлагаемые организационные преобразования могут вызывать сопротивление в том числе статусных сотрудников компании, которые будут критиковать предлагаемые изменения, саботировать использование предлагаемых управленческих процедур.

2. Внедрение СУП (как внутренний проект) будет восприниматься внутри компании как проект с низким приоритетом. Данный риск особенно значим для проектно-ориентированных организаций. Все ключевые сотрудники задействованы во внешних проектах, приносящих краткосрочный финансовый эффект, но без их компетентного участия во внедрении СУП и поддержки со стороны ключевых сотрудников новые процессы в области проектной деятельности могут остаться лишь на бумаге.

3. Внедрение новых методов управления не будет обеспечено постоянной поддержкой руководства. Начинать проект по внедрению СУП без поддержки руководства однозначно не рекомендуется, так как все вышеперечисленные организационные преобразования не приобретут должного официального статуса и административного ресурса. Однако отсутствие моментального эффекта от внедрения СУП, чрезмерные ожидания могут вызвать потерю интереса со стороны топ-менеджмента.

6.3. Этапы внедрения системы управления проектами на предприятии

При планировании внедрения СУП нужно использовать апробированные в западных и российских компаниях подходы к реализации организационных изменений:

1. Чтобы процесс стал исполняться, должны быть выделены сотрудники, контролирующие соблюдение регламентов по данному процессу и эскалирующие проблемы на руководство.

2. Руководство должно поддерживать происходящие преобразования не только с формальной точки зрения (утверждать новые процедуры и наказывать за их несоблюдение), но и быть лидером во внедрении новых подходов (соблюдать внедряемые подходы в каждодневной работе, убеждать сотрудников на практических примерах в преимуществах новой системы управления).

3. При формировании процессов «как должно быть» нужно максимально использовать устоявшиеся в компании успешные практики для выполнения данного процесса. Ведь уже внедренные успешные практики учитывают специфику деятельности компании и привычны участникам процесса.

4. До автоматизации процесс должен быть формализован и понятен его участникам.

5. Запрос информации от участников процесса должен проводиться только в том случае, если полученная информация используется для тех или иных решений. Назначение сбора информации должно быть понятно участникам процесса.

6. Любое организационное преобразование должно по возможности быстро приносить выгоды предприятию, иначе будет потеряна административная поддержка проводимых изменений.

С учетом перечисленных подходов рекомендуется организовать внедрение СУП с помощью реализации семи этапов (рис. 6.1).

Этап 1. Организация проекта внедрения СУП. Должна быть сформирована команда проекта, спланированы работы и выделены ресурсы для внедрения СУП.

Этап 2. Обследование проектной деятельности. Необходимо идентифицировать имеющиеся практики организации проектов, узкие места при их реализации. Проводится оценка уровня зрелости компании для того, чтобы после внедрения СУП оценить, какие улучшения были действительно получены.

Этап 3. Разработка методологии управления проектами. Необходимо разработать комплект нормативных документов, описывающих процессы по управлению проектной деятельностью, которые в дальнейшем должны будут исполняться всеми участниками проектной деятельности.

Этап 4. Внедрение информационной системы управления проектами. Нужно выбрать программное обеспечение для автоматизации процессов по управлению проектами, настроить программное обеспечение, разработать регламенты и инструкции для пользователей.

Этап 5. Формирование проектного офиса. Должны быть назначены сотрудники, ответственные за поддержку и координацию проектной деятельности, определено положение проектного офиса в организационной структуре предприятия.

Этап 6. Апробация СУП на пилотных проектах. Для проверки новых для компании инструментов и методов управления проектами, разработанных на предыдущих этапах, рекомендуется несколько типовых для компании проектов реализовать в СУП, чтобы убедиться в удобстве и полезности предлагаемых процедур.

Этап 7. Развертывание СУП на всю проектную деятельность. Должен быть составлен реестр проектов, проектных инициатив, все проекты должны быть переведены в новую систему управления при поддержке проектного офиса.

Этапы внедрения СУП не равноценны по длительности и ресурсоемкости. Они не обязательно выполняются жестко последовательно: часть этапов могут выполняться одновременно, например, организация проекта внедрения СУП и обследование, автоматизация проектной деятельности и формирование проектного офиса. Однако в любом случае выполнение всех этапов – обязательно. Возможно, вместо «классической» ИСУП может быть Excel. Проектный офис будет сформирован посредством возложения на одного из сотрудников дополнительных функций по ведению реестра проектов и контролю формирования проектных документов. Однако все составляющие СУП должны быть созданы и соответствовать друг другу по содержательному наполнению с учетом объемов проектной деятельности и специфики проектов в конкретной организации.

Далее более подробно рассмотрим три составляющие СУП, а именно: методологию управления проектами, ИСУП и проектный офис.

Рис. 6.1. Дорожная карта внедрения СУП —7 этапов

6.4. Методология управления проектами для организации

Методология управления проектами в организации представляет собой утвержденный пакет внутренних нормативных документов, в которых описаны процессы по управлению проектной деятельностью в компании и отражена совокупность практик, методов, процедур и правил. Такая методология обычно строится на базе методов проектного управления международных стандартов управления проектами, зарекомендовавших себя как совокупность «лучших практик» в дисциплине проектного менеджмента. Однако в каждой организации должна использоваться своя, уникальная методология, которая разработана с учетом специфики проектной деятельности предприятия, его организационной структуры и принципов принятия решений, уровня зрелости проектной деятельности.

Как правило, в крупных и средних компаниях есть внутренние стандарты по документированию процессов, с учетом которых нужно будет разрабатывать иерархию и структуру документов, описывающих и проектную деятельность.

Структура внутренних нормативных документов будет определяться также исходя из того, какими объектами управления решено формализовать управление: только проектами, проектами и программами или же проектами, программами и портфелем программ и проектов.

Рассмотрим случай, когда принято решение о стандартизации процессов управления всеми тремя объектами управления в области проектной деятельности: проектом, программой и портфелем. Возможна следующая иерархия проектных документов.

Уровень 1-й:

• Политика по управлению проектной деятельностью. Цель данного документа – описать роль и место проектного управления в управляющих процессах предприятия, определить, по каким критериям деятельность можно отнести к проектной, описать основные принципы управления проектами, программами и портфелем, а также организационную структуру управления проектной деятельностью и элементы системы управления проектами.

• Положения о коллегиальных органах, уполномоченных принимать решения в области проектной деятельности, о подразделениях, осуществляющих координацию и поддержку проектов (о проектном офисе).

Уровень 2-й:

• Регламенты по управлению проектами, программами, портфелем программ и проектов. Регламенты будут содержать карту и описание процессов.

Уровень 3-й:

• Шаблоны документов, которые используются в ходе процессов по управлению проектной деятельностью.

• Технологические схемы по выполнению процессов по управлению проектной деятельностью в ИСУП.

Иерархия документов вполне может быть упрощена, т. е. методология может состоять только лишь из одного регламента по управлению проектами, где шаблоны документов будут приложениями в рамках регламента. В данном случае в этом единственном регламенте нужно описать разделы, которые в более сложной структуре внутренних нормативных документов (ВНД) были бы в ВНД 1-го уровня.

До разработки регламентной базы рекомендуется договориться внутри команды внедрения СУП, в которую входят ключевые заинтересованные лица во внедрении СУП и методологи – разработчики ВНД, о том, какой из международных стандартов в сфере управления проектами станет основой для разработки регламентной базы при описании ролевой модели, областей знаний и списка процессов по управлению проектами. Выбор того или иного стандарта не означает, что нельзя использовать в дополнение те или иные аспекты из других стандартов.

В методологию по управлению проектами рекомендуется включить следующие разделы:

1. Основные понятия проектного управления, такие как «проект», «управление проектами», «этап», «веха», «календарный план проекта».

Не рекомендуется включать в данный раздел описание ролей (для этого будет отведена отдельная глава), описание артефактов, документов, общеизвестных терминов, не специфичных для УП (бизнес-процесс, информационные технологии, система). Аббревиатуры название подразделений организации лучше оформить в виде списка сокращений и вынести в конец методологии.

2. Роли в проектном управлении можно разделить на две группы: постоянные и временные участники.

Постоянные участники проектной деятельности выполняют определенные функции в части управления любым из проектов компании. К таким участникам можно отнести:

• Проектный комитет – коллегиальный орган, принимающий решения о целесообразности реализации проектов. К функциям данного комитета может относиться согласование запросов на значимые изменения проектов, распределение ресурсов между проектами, установка приоритетов по проектам, разрешение конфликтов между проектами, проектной и операционной деятельностью, назначение руководителей на наиболее критичные для предприятия проекты.

• Проектный офис – подразделение, являющееся центром развития и внедрения проектного управления в компании и осуществляющее общий контроль за реализацией проектов предприятия. К функциям проектного офиса может относиться формирование организационных стандартов управления проектами, обеспечение их соблюдения, выполнение функций секретариата проектного комитета.

• Обеспечивающие подразделения, отвечающие за отдельные процессы, связанные с обеспечением проектной деятельности, например, финансовый отдел, выполняющий финансово-экономическую оценку проектных инициатив, учитывающий расходы и прибыль от проектной деятельности при финансовом планировании.

Временные роли в проектной деятельности получают сотрудники компании в рамках конкретного проекта. Назначение на роль в проекте означает возложение определенных полномочий и обязанностей в контексте данного проекта.

Среди временных ролей, которые обязательно должны быть включены в проектную деятельность, можно выделить следующие:

• Заказчик. Типовой минимальный список функций: согласование целей, критериев успешного выполнения проекта, требований к продукту проекта, согласование запросов на изменения в проекте; подготовка предложений о приостановке или прекращении проекта вследствие нецелесообразности или невозможности дальнейшего выполнения; приемка результатов работ, включая промежуточные.

• Руководитель проекта. Типовой минимальный список функций: обеспечение успешного выполнения проекта; организация разработки документов, определяющих цели, задачи, требуемые результаты, общий план выполнения и бюджет проекта; планирование, организация и контроль выполнения работ по достижению целей проекта с требуемыми качеством, затратами и в запланированный срок; своевременная подготовка содержательной части конкурсной и договорной документации по проекту; назначение задач проектной команде (отдельным ее участникам) и контроль за их выполнением; требование от всех участников проектной команды выполнения работ по проекту и своевременной отчетности о текущей ситуации в порученной зоне ответственности; проведение переговоров с внешними компаниями, привлеченными для реализации проекта, и координация работ с подрядчиками и поставщиками; отслеживание рисков проекта и разработка планов реагирования на риски; инициация запросов на изменение содержания, сроков и бюджета проекта; регулярное и своевременное предоставление отчетности о ходе выполнения проекта.

• Куратор проекта. Типовой минимальный список функций: утверждение проектных документов; выделение ресурсов для выполнения проекта, контроль за ходом выполнения проекта; согласование изменений основных параметров проекта; административная поддержка проекта; разрешение конфликтов, эскалированных со стороны руководителя проекта, заказчика.

В список временных ролей также включают участника/исполнителя в проекте, руководителя рабочей группы в составе проектной команды, команду подрядчика, администратора проекта.

3. Классификатор проектов. Классификация разрабатывается, во-первых, для проведения аналитики по общему списку проектов компании с учетом их классификационных признаков. Например, чтобы получить сводную картину по проектам, какое количество ресурсов уходит на проекты развития тех или иных регионов; в проектах с привлечением каких подрядчиков наибольшие отклонения по срокам. Во-вторых, классификация нужна для того, чтобы с учетом значений классификационных признаков проекта использовать специфичные схемы управления данным проектом, описав их в методологии. Например, инновационные проекты требуют более тщательного управления рисками; проекты, заказчиками которых выступают несколько функциональных подразделений, должны управляться посредством управляющего комитета, в состав которого будут включаться функциональные руководители подразделений. Количество аналитических признаков, по которым можно группировать проекты, может быть произвольным, но на практике классификация более чем по 10 признакам является избыточной. Примеры классификационных признаков:

• по стратегической важности проекта (можно присвоить значения А – высший приоритет должны быть выполнены, даже если будет необходимо увеличить количество ресурсов на выполнение; В – стандартные проекты; С – низкий приоритет, проект выполняется только в случае простоя ресурсов);

• по стоимости;

• по жесткости сроков проекта (без возможности сдвига сроков, например, проекты по строительству олимпийских объектов в Сочи, или с возможностью сдвига сроков);

• по длительности (краткосрочный, долгосрочный);

• по уровню участия (по количеству вовлеченных подразделений);

• по опыту исполнения проекта (типовой или инновационный);

• по направлению деятельности (в зависимости от содержания результатов, например, маркетинговый, ИТ, строительный, проект по слиянию и поглощению и т. д.);

• внутренний/внешний проект (выполняется для внешнего или внутреннего заказчика).

4. Процессы управления проектами, упорядоченные по фазам жизненного цикла. Данный раздел является ключевым в нормативной базе. В нем должна быть представлена общая схема процессов по управлению проектами и дано описание каждого процесса (рис. 6.2).

В целом к описанию процессов по управлению проектами можно дать следующие практические рекомендации:

1. Процессы должны быть привязаны к последовательным этапам административного жизненного цикла проекта, который обычно состоит из четырех этапов:

• инициация (процессы, основным результатом которых является оформленное решение о выполнении/невыполнении проекта в компании);

• планирование (процессы по составлению планов проекта, их согласованию и утверждению и получению ресурсов в распоряжение руководителя проекта на основании утверждения проектных документов);

• реализация (процессы по выполнению работ, сдаче результатов работ заказчику, мониторингу работы подрядчиков и проектной команды, отчетности перед заказчиком и куратором проекта о выполнении проекта, управление изменениями в проекте);

Рис. 6.2. Пример карты процессов управления проектами с разбиением по фазам жизненного цикла проекта

• завершение (процессы по оценке успешности проекта, формированию извлеченных уроков, передаче документов в архив компании).

Перечисленные четыре этапа жизненного цикла проекта универсальны и не зависят от сферы деятельности компании.

2. Процессы по возможности должны быть выстроены последовательно, так как последовательная цепочка процессов дает однозначное понимание логики их выполнения.

3. Должна быть заложена возможность контроля выполнимости процесса, т. е. в конце процесса должен быть представлен документ или результат. В противном случае соблюдение процессов нельзя будет проверить силами проектного офиса и невозможно гарантировать, что методология управления проектами соблюдается.

4. Процессы должны быть детализированы в одинаковой степени при описании. Ни в коем случае не надо пытаться сделать количество процессов равным количеству процессов по управлению проектами в PMI PMBOK, например. Не все процессы PMI PMBOK имеют результат, который следует оформлять отдельным проектным документом.

Традиционно при описании процессов используют следующую структуру:

• назначение процесса;

• владелец процесса;

• участники процесса;

• документы на входе процесса;

• документы на выходе процесса;

• подпроцессы;

• описание последовательности шагов процесса или подпроцессов.

Описание процесса также сопровождается диаграммой процесса.

Те проектные документы, которые формируются при выполнении процессов по управлению проектами, должны быть снабжены шаблонами проектных документов в составе методологии.

Регламентная база по управлению проектной деятельностью должна обновляться по мере повышения уровня зрелости организации в области управления проектами. По мере внедрения методов управления проектами будут регламентироваться и вводиться в действие следующие процессы:

• управление пулом ресурсов с учетом занятости сотрудников в проектной и функциональной деятельности;

• мотивация сотрудников с учетом результатов реализации проектов;

• управление программами;

• управление портфелем проектов.

6.5. Информационная система управления проектами как средство автоматизации процессов управления проектами компании

Информационная система управления проектами – внедренное в организации программное обеспечение, используемое для автоматизации проектной деятельности в соответствии с методологией управления проектами, а также комплект сопроводительной документации по работе с данным программным обеспечением.

Существует отдельная ниша на рынке программного обеспечения: инструментарий для автоматизации управления проектами. Подобных программных продуктов довольно много, они отличаются по функциональным и техническим возможностям и соответственно по стоимости.

К базовому функционалу, поддерживаемому значительным числом информационных систем управления проектами, относится автоматизация следующих функций:

• Составление иерархической структуры работ, состава операций в проекте, разработка календарного расписания проекта с учетом взаимосвязей операций, длительности операций, календарей; расчет критического пути проекта; ввод фактических сроков работ, сохранение нескольких версий базового плана проекта, сравнение текущего календарного графика с базовым календарным графиком.

• Ведение справочника ресурсов (различные системы могут поддерживать или все виды ресурсов, включая машины и материалы, или только отдельные виды ресурсов, например, человеческие ресурсы или финансы), назначение ресурсов на операции проектов, анализ потребности в ресурсах на проектах, ввод фактического расходования ресурсов, в том числе табелей учета рабочего времени исполнителей, план-факт анализ расходования ресурсов.

• Ведение реестра рисков по проекту, назначение ответственных за управление рисками, планирование мер реагирования на риски.

• Получение различных видов отчетов по проектам, в том числе с использованием дополнительных аналитических справочников, обеспечение информационного обмена между участниками проекта.

• Поддержка мультипроектного управления, в том числе с точки зрения приоритетности проектов при распределении ресурсов.

• Ведение архива проектной документации.

Приведенный список функционала является основополагающим, многообразие настроек по каждой из функций зависит от конкретного программного продукта. В дополнение к перечисленным функциям в отдельных программных продуктах присутствуют расширенные возможности, например, анализ по освоенному объему, анализ рисков по методу Монте-Карло и т. д. Для того чтобы выбрать программный продукт для автоматизации проектной деятельности на конкретном предприятии, изначально нужно сформировать требования к данному программному продукту.

Требования к программному обеспечению по управлению проектами составляются исходя из уровня зрелости проектного управления, текущей ситуации с развитием ИТ в организации, объема проектной деятельности. При выборе основы для управления проектами рекомендуется проанализировать следующее:

• Внедрена ли на предприятии ERP-система? Если да, то есть смысл в первую очередь рассматривать модули по управлению проектами под внедренную ERP-платформу Если ERP-система не внедрена, то при выборе программного обеспечения логично ориентироваться на отдельные специализированные на автоматизации проектной деятельности программные продукты.

• Каковы требования к количеству рабочих мест в ИСУП? Какие группы пользователей будут работать в ИСУП? Помимо руководителей проектов и администраторов проектов в ИСУП могут быть выделены следующие роли с учетом ролевой модели, изложенной в методологии управления проектами:

ѻ члены проектной команды, которые в системе отчитываются о выполнении проектных работ, трудозатратах на выполнение работ, имеют доступ к проектной документации;

ѻ функциональные руководители, выступающие в качестве владельцев ресурсов, которые в ИСУП назначают исполнителей на работу из числа своих подчиненных, просматривают отчеты о загрузке исполнителей в проектах;

ѻ руководство, пользующееся отчетами с «общей картиной» проектной деятельности;

ѻ сотрудники проектного офиса, контролирующие полноту и своевременность внесения данных в ИСУП проектными командами, получающие аналитические отчеты из ИСУП.

Помимо количества пользователей, которые будут работать в ИСУП, нужно учитывать территориальное расположение предприятия и соответственно физическое местоположение пользователей ИСУП, ИТ-инфраструктуру предприятия, чтобы в результате все пользователи имели необходимый доступ к ИСУП.

• Каковы функциональные требования к ИСУП, исходя из методологии управления проектами? Чем более зрелая организация в сфере управления проектами, тем большее количество процессов в сфере проектной деятельности нужно будет автоматизировать. На начальном уровне зрелости ИСУП можно использовать только для сбора общего реестра проектов и контроля сроков. Более того, на начальных уровнях зрелости в области УП рекомендуется ограничить количество пользователей ИСУП, оставив только сотрудников проектного офиса и собственно руководителей проектов. Если же предприятие уже готово к детальному управлению ресурсами, более того, есть задача по автоматизации процессов в области управления портфелем, то и функциональные требования к ИСУП будут принципиально другими.

Вышеперечисленные требования рекомендуется предоставить для анализа вендорам и консалтинговым компаниям, которые предлагают решения в области автоматизации проектной деятельности на различных платформах.

После формирования требований к ИСУП рекомендуется провести оценку предложений по автоматизации на базе различных платформ и выбор платформы для ИСУП.

Для выбора программного обеспечения рекомендуется изучить предложения, разработанные поставщиками того или иного программного продукта, на соответствие предъявленным базовым требованиям к ИСУП, сформированным на предыдущем шаге. Конечно же, помимо соответствия предъявленным базовым требованиям при выборе платформы для ИСУП будет учитывать и стоимость внедрения и поддержки ИСУП на базе той или иной платформы.

При оценке стоимости внедрения ИСУП на базе различных платформ необходимо учитывать следующие составляющие стоимости внедрения и поддержки ИСУП:

• стоимость самих лицензий на ПО с учетом количества и ролей пользователей;

• стоимость аппаратного обеспечения, которое будет необходимо закупить для установки и поддержки работоспособности ИСУП;

• стоимость внедрения (возможно, будет принято решение о внедрении ИСУП силами внутренней ИТ-службы предприятия);

• стоимость обучения пользователей (опять-таки возможен вариант, что обучение будет проводиться командой внедрения СУП);

• стоимость технической поддержки.

Анализируя предложения по платформам для автоматизации проектной деятельности, многие компании рассматривают возможность использования решения на базе Microsoft Project, что вполне логично, ведь согласно аналитическим отчетам российских, европейских и американских компаний самое распространенное программное обеспечение по управлению проектами – решение на базе Microsoft Project.

Бесспорные достоинства Microsoft Project:

• наличие большого списка функций для автоматизации проектного управления;

• широкая распространенность данного решения, что упрощает задачу по обмену планами-графиками работ с подрядчиками и внешними заказчиками, уменьшает стоимость обучения, упрощает задачу по поиску консультантов по внедрению и специалистов для поддержке ИСУП в ходе промышленной эксплуатации;

• простота и понятность интерфейса;

• доступная ценовая политика на лицензии.

Однако не нужно думать, что решение Microsoft – единственно правильный выбор, так как предприятиям есть смысл рассматривать при внедрении ИСУП решения и от других производителей.

После выбора платформы для ИСУП на основании разработанных требований проводится разработка детальной технической спецификации, которая описывает все необходимые настройки, выполняемые в ИС. В техническом задании на настройку ИСУП обязательно должны присутствовать следующие разделы:

• Списки справочников в системе и список объектов, для которых используются данные справочники. Например, в системе будет вестись справочник подрядчиков, и он будет связан работами проекта в ИСУП, чтобы можно было указать, на какую работу назначен какой подрядчик.

• Список экранных и отчетных форм, которые будут использоваться для ввода и просмотра данных в системе.

• Профили ролей пользователей в системе, набор функций, которые доступны пользователям с данной ролью в системе, и набор объектов, к которым пользователи будут иметь доступ на чтение, редактирование.

Например, роль руководителя проекта в ИСУП характеризуется тем, что пользователи, которым присвоена данная роль в ИСУП, смогут иметь доступ на запись к тем проектам, где они указаны как руководители проектов, смогут просматривать, но не редактировать список ресурсов, смогут назначать ресурсы на работы своих проектов, но не изменять характеристики ресурсов и т. д. Комплект функций, которые могут быть доступны тем или иным профилям, зависит от платформы.

По детальному техническому заданию осуществляется настройка прототипа ИСУП и демонстрация прототипа команде внедрения СУП. Прототип нужен для того, чтобы команда внедрения СУП могла убедиться, что ИСУП поддерживает процессы по управлению проектами, заложенными в методологию управления проектами. По результатам демонстрации прототипа возможны уточнения или дополнения ранее предъявленных функциональных требований и, следовательно, корректировка детального технического задания на настройку ИСУП и самого прототипа.

Настроенная ИСУП должна сопровождаться «классической» необходимой документацией (руководство пользователя и руководство технического администратора) и регламентами работы с ИСУП по ролям участников проектной деятельности.

Руководства пользователей должны быть не только по стандартной функциональности, но и по тем функциям, которые были модернизированы в ходе настройки ИСУП под методологию управления проектами предприятия.

Регламенты работы в ИСУП – принципиальное условие успешного внедрения ИСУП как инструмента планирования и контроля проектной деятельности предприятия. Дело в том, что для соблюдения в ИСУП единых принципов ведения проектов нужно четко прописать необходимый порядок работы пользователей в системе, чтобы обеспечить регулярный информационный обмен между заинтересованными лицами в проекте, требования к детальности планов и фактических данных, периодичности актуализации данных. Регламент работы в ИСУП – это не руководство пользователя, в котором говорится о том, какие манипуляции можно провести в ИС, чтобы добиться того или иного результата. Регламент работы в ИСУП однозначно описывает, кто, в какой момент и какую информацию должен ввести в ИС, и требования к полноте этой информации. Например, в регламенте для руководителя проекта по работе в ИСУП должен содержаться примерно следующий набор действий для фазы планирования:

• После подписания приказа о старте проекта администратор проектного офиса информирует посредством электронного сообщения руководителя проекта о присвоении шифра проекта и о создании пустого проекта в ИСУП с определенным названием.

• Руководитель проекта должен на этапе планирования разработать календарный график проекта, при этом в календарном графике работы ближайшего квартала должны быть детализированы таким образом, чтобы длительность работ была не больше двух недель, не реже чем на каждый месяц должны быть запланированы вехи, которые будут включены в базовый календарный план, на каждую работу должен быть назначен один ответственный из справочника сотрудников в ИСУП.

• После разработки календарного расписания проекта руководитель проекта должен распечатать базовый календарный план по вехам из ИСУП, согласовать его в соответствии с методологией управления проектами, отсканировать подписанный документ, выложить в библиотеку проектных документов и уведомить проектный офис о том, что необходимо зафиксировать базовый календарный план с ИСУП на основании подписанного документа.

Как видно из примера, регламент работы в ИСУП должен обеспечивать единообразие планирования и контроля проектов всеми руководителями проектов для обеспечения получения сводной отчетности.

Для приемки ИСУП в эксплуатацию рекомендуется провести испытания настроенной ИСУП на контрольном примере. При этом, учитывая, что тестируется не разработанное с нуля под заказчика ПО, а настроенная платформа, нужно обращать особое внимание на то, насколько в ИСУП учтены функциональные требования, насколько понятна и удобна в использовании сопроводительная документация.

В ходе приемки ИСУП в эксплуатацию в соответствии с процедурами, принятыми в компании, ИСУП передается группе технического сопровождения предприятия на поддержку наравне с прочим программным обеспечением, которое используется в организации для автоматизации деятельности.

При вводе ИСУП в эксплуатацию проводится обучение пользователей работе в ней. Данное мероприятие будет выполняться одновременно с запуском пилотных проектов в СУП, до того как руководителям пилотных проектов нужно будет начать оперативное управление вверенными им проектами в соответствии с методологией управления проектами и с использованием ИСУП. Обучение руководителей проектов также будет проводиться в ходе развертывания СУП для всех руководителей проектов и участников проектной деятельности, которые будут участвовать в информационном обмене по проектам.

По мере повышения уровня зрелости проектного управления, аналогично ситуации с развитием методологии управления проектами, функционал ИСУП будет расширяться. Кроме того, постоянно пополняемый архив проектной документации должен стать одним из источников знаний для сотрудников, использование которого позволит учитывать опыт предыдущих проектов при планировании новых.

6.6. Функции проектного офиса компании при внедрении и развитии системы управления проектами

Для того чтобы разработанная методология управления проектами и ИСУП использовались при ведении проектов, необходимо на регулярной основе выполнять мероприятия по контролю за соблюдением методологии и актуализации данных в ИСУП, проводить обучение участников проектной деятельности, совершенствовать процессы управления проектами, организовывать обмен опытом между участниками проектов, обеспечивать руководство сведениями о статусе реализации проектов, эскалировать проблемы в проектной деятельности. Вышеперечисленные задачи, выполнение которых необходимо для внедрения проектного подхода на предприятии, возлагаются на подразделение или группу сотрудников, которая называется проектным офисом. Более лаконично можно определить, что проектный офис – это подразделение или группа сотрудников предприятия, которая осуществляет координацию предписанных к нему проектов.

Подчиненность проектного офиса определятся с учетом списка подразделений, проектную деятельность которых предполагается координировать. Если при внедрении СУП предполагалось, что она распространяется только на проекты одного подразделения, например ИТ-службу, то и подразделение «Проектный офис ИТ» должно подчиняться руководителю ИТ-службы. Руководитель подразделения будет иметь в своем подчинении структурную единицу, задачи которой – предоставление независимой от руководителей проектов информации о статусе реализации проектов, организация обучения руководителей проектов данного подразделения, ведение архива проектной документации данного подразделения.

Если же СУП распространяется на всю проектную деятельность предприятия, то, чтобы избежать рисков ангажированности деятельности проектного офиса на интересы какого-либо одного из подразделений, рекомендуется подчинять проектный офис непосредственно первому лицу компании.

Следует также отметить, что в качестве проектного офиса в ряде случаев обозначают группу управления отдельным проектом, в состав которой входят руководитель проекта, администратор проекта, руководители рабочих групп проекта. Подобный проектный офис не рассматривается в рамках СУП как центр внедрения проектной деятельности, а расчитан только лишь на один проект. Такие типы проектных офисов, созданных под задачи управления отдельными проектами, значимыми для компании и нетипичными для ее постоянной деятельности, например, проектный офис внедрения ERP-системы на базе платформы SAP ERP, не будут рассматриваться в контексте внедрения СУП. Однако нужно отметить, что проектные офисы данного типа могут создаваться под выполнение отдельных проектов параллельно с функционированием проектного офиса подразделения или всей компании. Однако функционировать такие проектные офисы обязаны согласно методологии управления проектами, принятой в компании при внедрении СУП. Под конкретный проект могут использоваться дополнительные методы оперативного управления помимо прописанных в методологии проектной деятельности компании, но это не отменяет необходимости соблюдения подходов, обязательных для всех проектов.

Рис. 6.3. Положение проектного офиса в организационной структуре предприятия

При описании функций, которые потенциально может выполнять проектный офис, для начала хотелось бы отметить, что уровень развития проектного офиса напрямую коррелирует со зрелостью общего менеджмента в компании и проектного управления, в частности. Поэтому состав функций проектного офиса будет дополняться по мере функционирования СУП в организации и развития самого проектного офиса как центра компетенции в управлении проектами (рис. 6.3).

Развитие проектного офиса включает несколько ступеней, характеризующихся определенными признаками, по которым можно оценить, на какой ступени зрелости проектный офис находится сейчас и в каких направлениях он может развиваться, повышая свою зрелость. Прежде всего эволюция проектного офиса связана с «наращиванием мощи», т. е. с расширением набора функций, которые он выполняет. Условно можно выделить четыре ступени развития проектного офиса, на которых его функции претерпевают качественный скачок.

Ступень I. Формирование

На этой ступени идет процесс формирования проектного офиса как структурной единицы компании: разрабатываются регламенты и должностные инструкции, набирается штат, пишутся положения, регламентирующие деятельность проектного офиса. Помимо регламентации собственной деятельности проектный офис собирает информацию по проектам, ведущимся в компании, формализует процессы управления проектами, внедряет информационную систему для календарного планирования проектов и определяет предварительную структуру базы знаний, которая в дальнейшем будет использоваться для более эффективного управления проектами.

Цель проектного офиса на первой ступени зрелости – закрепить свои позиции, добиться, чтобы существующие регламенты управления проектами действительно работали. Поэтому ключевой функцией на этой ступени развития является отладка регламентов и процессов управления проектами, контроль за соблюдением методологии. Необходимо также проинформировать сотрудников компании о создании нового подразделения, поддерживающего проектную деятельность.

После того как проектный офис утвердит свою позицию в организации, завоюет доверие и уважение со стороны руководства и сотрудников, наладит процессы управления проектами и работа пойдет «как часы», можно говорить о переходе на следующую ступень зрелости.

Как долго проектный офис каждой конкретной компании будет находиться на первой ступени зрелости, зависит от многих факторов, но в среднем этот период занимает от полугода до года.

Ступень II. Накопление опыта и ресурсный учет

На этой ступени зрелости проектный офис расширяет свое влияние в компании за счет наращивания своих функций. Помимо поддержания актуальности методологии управления проектами, а также контроля за ее соблюдением проектный офис путем тесного взаимодействия с руководителями и администраторами проектов добивается своевременной актуализации графиков проектов в информационной системе, регулярно получает отчеты о статусе проектов, что позволяет ему формировать «общую картину» по проектам, вести документированный архив.

Кроме того, на второй ступени происходит формирование и структурирование базы знаний проектного офиса, собираются «извлеченные уроки», полезная информация о типовых услугах, условиях договоров с подрядчиками.

Однако ключевой функцией проектного офиса на данной ступени является контроль за распределением ресурсов в проектах. Для этого проектный офис формирует корпоративный пул ресурсов персонала, который может быть привлечен к участию в проектах.

Сам проектный офис, как правило, не полномочен назначать ресурсы на проекты, однако он может осуществлять информационную поддержку в принятии решений, так как обладает достоверными данными о распределении ресурсов.

Если проектный офис располагает достоверной и актуальной информацией о распределении ресурсов в проектах и о ситуации по проектам в целом, его зрелость можно считать достаточной для перехода на следующую – третью – ступень.

Ступень III. Накопление и передача опыта

На этой ступени зрелости проектный офис занимается прогнозно-аналитической деятельностью, в рамках которой осуществляется формирование нормативных оценок для планирования проектов.

Также в рамках формирования общей базы знаний создаются типовые иерархические структуры работ (ИСР), реестр типичных рисков по проектам, отслеживается удовлетворенность заказчика. С целью ознакомления с лучшими практиками ведения проектов проектный офис может регулярно проводить встречи по обмену опытом.

К другим полезным функциям проектного офиса на третьей ступени зрелости относятся:

• проведение плановых аудитов проектов;

• инициация аудитов критичных проектов;

Следует отметить, что на третьей ступени проектный офис уже обладает достаточно высоким уровнем зрелости, и переход на следующую ступень связан прежде всего с необходимостью введения в компании портфельного управления. При этом важно учитывать, что для перехода проектного офиса на четвертую ступень зрелости, помимо собственно развития проектного офиса, необходимо еще и развитие (возможно, реструктуризация) самой компании и готовность менеджмента к использованию формализованного подхода для стратегического управления. Однако если компания ведет мало проектов, внедрение принципов портфельного управления не является обязательным.

Ступень IV. Стратегическое управление портфелем

Ключевой функцией проектного офиса на этой ступени является внедрение и оптимизация портфельного управления. Проектный офис служит центром экспертизы для обеспечения принятия решений по управлению портфелем.

Говорить о классическом управлении портфелем проектов можно, если оно осуществляется для обеспечения стратегии развития предприятия и при управлении портфелем используются профессиональные инструменты менеджмента, а не только интуиция руководства и «здравый смысл».

Проектный офис, уровень развития которого соответствует четвертой ступени, востребован не во всех компаниях. Как уже было отмечено ранее, компания и менеджмент должны быть готовы к внедрению портфельного управления. В компании должны быть сформированы определенные предпосылки для развития портфельного управления, такие как формализованная стратегия, метрики для оценки проектов на соответствие стратегии, определенная культура принятия управленческих решений, прозрачность методов управления.

В дальнейшем проектный офис может совершенствоваться в рамках четвертой ступени, но это не означает отказа от реализации и развития функций, приобретенных на первых трех ступенях зрелости.

Резюме

Систему управления проектами нужно воспринимать как комплексное решение для внедрения проектного подхода на предприятии. Именно система, в которой предусмотрена регламентация процессов, их автоматизация, а также выделение персонала, контролирующего исполнение процессов и обеспечивающего их усовершенствование, способна обеспечить признание значимости проектного подхода для реализации стратегии организации и уменьшить риск невыполнения отдельных проектов и всего портфеля проектов организации за счет:

• обеспечения сбалансированности портфеля при его формировании (соответствие стратегии, выявление всех взаимозависимостей, минимизация конфликтов по ресурсам);

• регулярного мониторинга при реализации портфеля и принятия превентивных мер по предотвращению реализации рисков и снижению влияния реализовавшихся рисков;

• согласованного принятия решения по изменениям в проектах с учетом взаимосвязи по содержанию, срокам и ресурсам с другими проектами.

Ключевые термины

Корпоративная методология управления проектами – документированные процессы по управлению проектами, методы и процедуры, которые должны быть использованы сотрудниками предприятия при участии в проектной деятельности.

Информационная система управления проектами – специализированное программное обеспечение для управления проектами, выступающее в качестве инструментария для планирования и контроля параметров проектов, обмена информацией между участниками проекта, получения отчетности по проектам.

Проектный офис – подразделение в компании или назначенная группа сотрудников, контролирующая исполнение методологии управления проектами, соблюдение регламентов по работе с ИСУП, занимающаяся развитием знаний и навыков персонала в области проектного менеджмента.

Контрольные вопросы

1. При каком объеме проектной деятельности для предприятия становится целесообразно внедрять систему управления проектами?

2. Какие преимущества получает организация за счет внедрения системы управления проектами?

3. Какие данные о проектной деятельности предприятия могут быть полезны при финансово-экономическом обосновании внедрения системы управления проектами?

4. Какие положительные изменения принесет внедрение системы управления проектами руководителям проектов?

5. Какие три компонента составляют систему управления проектами?

6. Какие этапы внедрения системы управления проектами должны быть предусмотрены в ходе внедрения? Можно ли пренебречь выполнением тех или иных этапов?

7. Должны ли при разработке методологии управления проектами для организации учитываться внутренние стандарты данного предприятия по документированию процессов?

8. Какие основные разделы должны войти в методологию управления проектами?

9. Зачем нужна классификация проектов в методологии?

10. Какие документы должны быть разработаны при внедрении ИСУП помимо руководств пользователя для обеспечения единообразного использования ИСУП при планировании и контроле проектов всеми участниками проектной деятельности в организации?

11. Какие основные функции возлагаются на проектный офис?

12. Какие ступени развития проектной деятельности можно выделить?

13. Сколько проектных офисов может функционировать в организации?

Литература

1. Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами / пер. с англ. М.: ДМК Пресс, 2002.

2. Кендалл И., Роллинз К. Современные методы управления портфелями проектов и офис управления проектами: Максимизация ROI. М.: ЗАО «ПМСОФТ», 2004.

3. Мазур И. И., Шапиро В. Д. Управление проектами: учеб. пособие для вузов. М.: Омега-Л, 2009.

4. Kerzner H. Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling. 8th ed. N.Y.: John Willey and Sons, 2003.

5. LeRoy Ward J. Project Management Terms: A Working Glossary. 2nd ed. ESI International, 2000. November 1.

Глава 7. Управление портфелем проектов

Изучив данную главу, вы узнаете:

• что такое портфель проектов;

• в чем состоят особенности управления портфелем проектов;

• из каких процессов состоит управление портфелем проектов;

• какой инструментарий можно использовать в процессе оценки и отбора проектов;

• как осуществить постановку управления портфелем в компании;

• как организовать управление портфелем проектов.

7.1. понятие портфеля проектов

Для достижения поставленных целей и реализации стратегий компании необходимо принимать соответствующие инвестиционные бизнес-решения, требующие использования различного рода ресурсов. Эти инвестиционные бизнес-решения направлены на развитие разных сторон и направлений деятельности компании. Однако поскольку объем ресурсов, выделенных на цели инвестирования, ограничен, нужно так распределить их по отдельным направлениям, чтобы получить максимальный долгосрочный эффект.

Таким образом, сначала необходимо разрезать «инвестиционный пирог» на части, соответствующие предполагаемой ценности отдельных направлений развития для компании. С этой целью используются различные приемы инвестиционного анализа. Далее возникает вопрос об организационной форме осуществления инвестиций по указанным направлениям.

Упомянутые бизнес-решения могут быть проведены в жизнь в различных организационных формах, в том числе посредством создания проектов и программ (рис. 7.1). Появление проектов и программ связано с особенностями и зрелостью организации, реализующей инвестиции. Таким образом, сначала принимается решение об инвестировании по тому или иному направлению, а затем – о возможности использования проектов и программ как способа организации инвестиционного процесса.

Рис. 7.1. Организация инвестиционного процесса

В рассматриваемом нами контексте предполагается, что в компании используется проектно-ориентированное управление, которое проявляется [Gareis, 2005] в том, что:

• управление посредством проектов понимается как способ организации деятельности;

• проекты и программы используются как временные организационные единицы;

• проектное управление является специфическим бизнес-процессом;

• возможности проектного управления поддерживаются офисом управления проектами, группой портфельного управления, пулом экспертов;

• используется парадигма управления, которая характеризуется командной работой, проектной ориентацией, делегированием полномочий и другими чертами.

Проектно-ориентированное управление может быть использовано в организациях самых различных сфер деятельности, и совсем необязательно, чтобы в организации бизнес как таковой состоял из проектов. Например, компания по производству продуктов питания, используя традиционные методы управления непосредственно текущей производственной деятельностью, может применять проектно-ориентированное управление деятельностью, связанной с развитием: созданием новых продуктов, процессов, организационных изменений и т. д. (рис. 7.2).

В проектно-ориентированной организации значительная часть инвестиций (имеются в виду так называемые реальные инвестиции) по определению реализуется в проектной форме. Поэтому рассматривая комплекс этих инвестиций с организационной точки зрения, можно представить их как совокупность проектов.

Рис. 7.2. Проектно-ориентированное управление деятельностью компании

Как уже отмечалось, объем инвестиционных ресурсов компании ограничен. Данные ресурсы должны использоваться для развития, ориентирами которого являются видение будущего и цели, обусловленные этим видением и определяющие вехи развития бизнеса.

Таким образом, компания должна определить требуемый объем ресурсов для достижения целей и пропорции их распределения по отдельным проектам, реализация которых и позволит достигнуть упомянутых целей. Вопрос заключается в том, чтобы правильно определить эти проекты и объемы инвестиционных ресурсов по каждому из них.

Если исходить из предположенной выше ограниченности инвестиционных ресурсов, то можно понять, что направление бо́льших ресурсов на одни проекты будет означать направление меньших ресурсов на другие проекты, а в отдельных случаях какие-то проекты останутся вовсе без ресурсов и не смогут быть начаты или доведены до завершения. Возникает вопрос: а позволит ли имеющаяся структура проектов и распределения ресурсов между ними обеспечить достижение поставленных целей в заданные сроки? Ответить на этот вопрос зачастую непросто, учитывая большое количество альтернативных вариантов, а значит, проектов.

Таким образом, можно говорить о совокупности имеющихся или планируемых проектов, связанных целями и ресурсами компании, называемой портфелем проектов.

Определение, имеющееся в Стандарте по управлению проектами, изданном Институтом управления проектами (PMI), предполагает, что портфель – это совокупность проектов или/и программ и других работ, которые объединены для обеспечения эффективного управления достижением целей бизнеса. Причем отмечается, что компоненты портфеля не обязательно должны быть напрямую связанны между собой [The Standard for Portfolio…, 2008]. Есть другие определения, например, определение, данное британским Office of Goverment Commerce: «портфель – совокупность инвестиций организации или ее сегмента в изменения, необходимые для достижения стратегических целей» [Portfolio, Programme and Project…, 2008]. Приведенные определения хорошо дополняют друг друга, рассматривая организационные формы (проекты и программы) и инвестиции в изменения.

Термины «компонент», «инициатива», «проект», «альтернатива» используются как разнозначные для обозначения элементов портфеля.

Можно говорить о двух типах портфелей: стихийно складывающемся, не осознанном менеджерами, и управленчески осознанном. В первом случае проекты объективно связаны лишь общими ресурсами, и их совокупная целевая направленность не определяется. Причем связь по ресурсам проявляется «вдруг» при дефиците последних и невозможности реализовать проекты полноценно с требуемыми результатами и сроками. Во втором – увязка проектов осуществляется по ряду целевых параметров, ресурсы распределяются заранее, т. е. речь идет об управляемой совокупности проектов.

Почему более предпочтительно осознанное формирование портфеля? Предположим, что проекты с момента со своего рождения живут каждый своей жизнью, не связанной с другими проектами. В результате мы можем прийти к ситуации, когда:

• ресурсы «размазываются» между проектами тонким слоем, что приводит к невозможности запустить серьезные значимые для будущего проекты, требующие масштабной концентрации средств. Реализуется большое число маловажных проектов, в отдельности не предполагающих получения прорывных результатов. Например, в компании есть три подразделения, каждое из которых традиционно получает по 50 ден. ед. инвестиций на свои собственные проекты, всего по компании 150 ден. ед. Однако прорывной проект, приводящий к серьезному судьбоносному результату, требует 150 ден. ед. Чтобы реализовать такой проект, необходимо направить на него весь объем инвестиций. Иными словами, если этот проект будет запущен, то остальные проекты и подразделения вообще не получат финансирования. Но такая практика в компании не принята, поэтому будут запускаться все проекты и тот важный проект либо не будет разрабатываться, либо растянется в реализации на длительное время;

• цели компании остаются декларативными, так как отсутствует понимание действий, которые необходимо осуществить для их достижения. Проекты запускаются отдельными подразделениями для решения собственных задач, не учитывая при этом цели компании в целом;

• даже если влияние отдельных проектов на целевые показатели и определяется, то в ряде случаев может оказаться, что они будут «поедать» результаты друг друга, или, иными словами, имеет место так называемый эффект «каннибализации» проектов. Например, цель компании – достижение операционной рентабельности на уровне 15 %. Одно подразделение планирует проект, обеспечивающий операционную прибыль в размере 20 ден. ед. при выручке 100 ден. ед., а другой – соответственно 15 и 60 ден. ед. Делением прибыли на выручку можно определить показатели операционной рентабельности по продуктам в 20 и 25 % соответственно, в целом по компании – 21,9 %. Но проекты между собой не сопоставлялись, и оказалось, что в результате их завершения на рынок выводятся взаимозаменяемые продукты для одного и того же сегмента потребителей, предъявляющих спрос на продукт в размере 120 ден. ед. Фактическая выручка от продаж по первому продукту составляет 80 ден. ед., по второму – 40 ден. ед., прибыль – соответственно 8 и 3 ден. ед. Рентабельность продаж по продуктам равна соответственно 10 и 7,5 %, в целом по компании – 9,3 %.

7.2. Управление финансовым портфелем и портфелем проектов: общее и различия

Теория финансового портфеля зародилась в 50-60-е годы XX в., и в определенном смысле можно отметить, что в сферу проектов понятие портфеля пришло из области финансовых активов. Там портфель традиционно формируется как комплекс активов, характеризующихся разной доходностью, различным уровнем риска и разными долями в стоимости портфеля. Родоначальник теории финансового портфеля – Гарри Марковиц. Важным аспектом этой теории является то, что может быть сформирован оптимальный портфель, минимизирующий риск и позволяющий обеспечить требуемую инвесторам доходность. При этом инвестору известны ожидаемые доходности каждого включаемого в портфель актива и риски этих активов, измеряемые дисперсией доходности каждого. Кроме того, что очень важно, известны ковариации (или коэффициенты корреляции) доходностей активов. Теоретически можно построить безрисковый портфель (когда дисперсия портфеля равна нулю) за счет того, что при наличии отрицательно коррелируемых активов (или коротких продаж) будут взаимно сглаживаться колебания доходностей отдельных активов. Известный принцип инвестора «не держать все яйца в одной корзине» как раз и связан с обратной корреляцией доходностей и вытекающей отсюда компенсацией потерь по одним активам доходами по другим.

Как было отмечено выше, в основе финансового портфеля лежит измерение корреляции, или ковариации, ценных бумаг, включаемых в портфель, а также дисперсии отдельных активов. Для расчета этих показателей нужно иметь временные ряды доходностей за период, длительность которого определяется исходя из экономических и статистических соображений.

Финансовый портфель – это совокупность ценных бумаг, имеющих определенную стоимость. Стоимость может быть определена на начало периода в рыночных ценах и представлять объем сделанных инвестиций. Стоимость также может определяться на конец периода в рыночных ценах на данный момент. Если разделить стоимость портфеля на конец периода на его стоимость в начале периода, можно рассчитать доходность инвестиций в портфель за период. В течение этого периода какие-то бумаги будут продаваться, какие-то покупаться. При прочих равных условиях ценная бумага будет продаваться, а значит, выводиться из состава портфеля в случае прогнозирования снижения ее цены и покупаться или вводиться в портфель – в противном случае. Конечная цель – увеличить рыночную стоимость портфеля.

Продажа ценной бумаги может происходить, когда ее цена выросла до некоторого локального максимума и возможна фиксация прибыли, либо когда цена падает – чтобы избежать дальнейших убытков. В первом случае образуется доход, реинвестирование которого в покупку недооцененных бумаг создает предпосылки дальнейшего роста стоимости портфеля. Во втором – стоимость портфеля уменьшится. В ситуации, когда цена бумаги меняется циклично, ее исключение из портфеля носит временный характер и при достижении ценой локального минимума снова покупается и вводится в состав портфеля.

Таким образом, решения по управлению финансовым портфелем принимаются непрерывно.

Рассмотрим портфель проектов. От финансового портфеля портфель проектов отличается рядом обстоятельств.

• Инвестирование в разработку проектов, как правило, имеет определенную протяженность во времени. Доход может быть получен на разнице в ценах (проекты по созданию недвижимости) или от производства продукции или оказания услуг за счет эксплуатации активов после завершения проекта. В каких случаях актив может быть выведен из состава проекта? Во-первых, когда проект завершен. Во-вторых, когда имеются трудности с его разработкой или в силу ряда причин не выполняются требования, сформулированные при запуске проекта. Могут быть и другие причины.

• Как правило, отсутствует статистика ретроспективного периода для определения доходности. Как известно, центральным моментом анализа финансовых активов явялется расчет их доходности на основе биржевой информации по ценам этих активов. Применительно к проектам такая информация отсутствует. Во многих случаях само понятие цены проекта отсутствует как таковое.

• Поскольку нет статистических рядов доходностей, трудно, а в большинстве случаев невозможно измерить корреляцию доходностей активов, создаваемых на основе проекта. Можно рассмотреть два выхода из данной ситуации. Первый – это использовать цены на продукцию, производимую по проекту для оценки дисперсии доходности, так как цена является одним из факторов, определяющих доходность. Второй способ предполагает будущую оценку денежных потоков с использованием вероятностного подхода, например, на основе дерева решений.

Таким образом, финансовый и проектный портфели имеют наряду с некоторыми сходствами серьезные различия, не позволяющие непосредственно применить весь арсенал инструментов финансовой теории в управлении портфелем проектов.

7.3. жизненный цикл портфеля проектов

Анализ жизненного цикла – это центральный момент общей методологии управления проектами. Жизненный цикл портфеля проектов отличается от жизненного цикла проекта. В литературе рассматриваются различные подходы к анализу и планированию жизни портфеля проектов.

Харви Левайн приводит понятие продолжительности жизни портфеля, состоящей из следующих этапов (рис. 7.3):

1. Идентификация потребностей и возможностей.

2. Отбор проектов для их комбинации в портфель.

3. Планирование и исполнение проектов.

4. Запуск продуктов (использование результатов).

5. Получение выгод.

Рис. 7.3. Жизненный цикл портфеля проектов

Смысл данной классификации фаз жизни портфеля заключается в стремлении показать, во-первых, что портфель формируется задолго до того, как появятся отдельные проекты (выявление потребностей и возможностей). Инициация отдельных проектов (связанная с конкретными процедурами, например, с созданием устава проекта) как первая фаза их жизни начинается после выявления потребностей и возможностей и после включения этих проектов в портель. В соответствии с данным подходом проведение, например, SWOT-анализа на определенной его стадии – это уже подготовительный этап формирования портфеля, но еще не инициация проекта. Во-вторых, использование результатов и получение выгод не относятся к жизни проекта (в узком ее понимании), но еще связаны с существованием портфеля, например, в части определения эффективности и достижения целей. По сути, это означает, что в портфеле появляются другие проекты, развивающие данный проект, который касается, например, создания продукта. Эти другие проекты могут быть связаны с маркетингом, созданием каналов сбыта и т. д. Такая трактовка жизни портфеля обусловлена тем, что он должен обеспечить достижение целей, причем долгосрочных, в то время как выполнение проекта в соответствии со всеми требованиями не гарантирует достижения целей компании.

Другой аспект вопроса жизни портфеля касается цикличности, т. е. повторяемости отдельных фаз. Для описания цикличности часто используется так называемый цикл Деминга (рис. 7.4). Эдвард Деминг предложил закольцованную последовательность действий: планирование – выполнение – контроль – действие.

Рис. 7.4. Диаграмма (цикл) Деминга

Данная диаграмма была разработана для описания процессов управления качеством, ее цель – показать, что эти процессы непрерывны и цикличны. Сама идея может быть использована для описания процесса формирования портфеля и стадий его жизненного цикла (табл. 7.1; рис. 7.5) [Platie, Seidel, Wadman, 1994].

Таблица 7.1

7.4. Условия и особенности принятия проектно-портфельных решений

Проектно-портфельные решения принимаются в особых условиях. Такими условиями являются:

• непрерывность;

• обновление информации;

• динамика возможностей;

• множество целей и стратегий;

• множество лиц, принимающих решения;

• взаимозависимость проектов.

Рассмотрим эти условия более подробно.

Непрерывность означает, что портфель проектов не создается «один раз и на всю жизнь» или на очень длительный период. Важной чертой формирования портфеля является то, что он постоянно обновляется и пересматривается. В его состав включаются новые проекты и выводятся внесенные ранее, меняются приоритеты проектов. Это связано с постоянным обновлением информации по всем аспектам внутреннего и внешнего окружения.

Динамичными, постоянно меняющимися являются возможности рынка, инноваций, финансов и др. Постоянно возникают новые возможности, реализуются или исчезают прежние.

Компании ставят перед собой комплекс целей по отдельным аспектам своего функционирования (можно говорить о дереве целей). Достижение целей требует запуска проектов. При ограниченных ресурсах возникает конкуренция целей за эти ресурсы.

То же можно сказать и конкуренции отдельных лиц, которые участвуют в принятии решений о формировании портфеля. У них есть свои интересы по освоению ресурсов для реализации нужных им проектов.

Рассмотренные выше условия принятия проектно-портфельных решений обусловливают их особенности.

Особенности портфельных решений

• Ориентация на изменение границ и масштабов портфеля в соответствии с изменением стратегических целей.

• Проведение непрерывного мониторинга изменения широкой окружающей среды.

• Осуществление мониторинга агрегированных характеристик и результатов портфеля в целом.

• Формирование портфеля на определенный момент времени с последующим уточнением и пересмотром.

• Определение успеха в терминах агрегированных результатов портфеля в целом.

• Фокусирование руководящих воздействий на получении дополнительной ценности портфельных решений.

• Поддержание коммуникаций относительно портфеля в целом.

Управление портфелем проектов как динамический процесс

Управление портфелем проектов – это процесс принятия централизованных эффективных решений, касающихся проектов и программ, позволяющий обеспечить достижение целей организации.

Рис. 7.5. Динамический аспект управления портфелем проектов

Особенностью формирования портфеля проектов, как уже отмечалось, является то, что этот процесс постоянно обновляется. Также указывалось, что однажды созданный портфель – не вечное, застывшее образование. Совершенно не значит, что проекты, попавшие в него в какой-то момент времени, будут находиться в разработке до своего завершения. Вполне возможно, что по истечении некоторого времени эти проекты окажутся неактуальными в связи с изменившимися внутренними или внешними обстоятельствами и им на смену придут другие проекты, наиболее отвечающие изменившейся обстановке.

Вызовы для портфеля проектов (по Р. Куперу)

Портфель не отражает бизнес-стратегию

В ряде случаев проекты в малой степени связаны со статегией компании. Во-первых, далеко не всегда компания имеет четко сформулированную стратегию, поэтому трудно понять, как ориентировать проекты стратегически. Во-вторых, как уже отмечалось, многие лица в компании стремятся запустить свои личные проекты. Иногда они исходят из собственных интересов или интересов подразделений, в которых работают.

Представим ситуацию, когда компания по инициативе руководителей технологического и маркетингового отделов начала разработку нового пищевого продукта для продажи на рынке Восточной Европы. Проект был успешно завершен, но выяснилось, что компания уходит с этого рынка, как, впрочем, предполагалось уже к моменту начала проекта. Но при запуске проекта такому изменению стратегии не придали значения. Позиции упомянутых руководителей были в компании очень сильны. В результате был инициирован, принят и разработан ненужный компании проект.

Причина возникновения подобной ситуации – отсутствие постановки управления портфелем проектов в соответствии со стратегией компании.

Низкая ценность (вклад в ценность бизнеса) проектов

Компания может иметь проекты, свободный денежный поток от реализации которых не является значительным и не может оказать серьезного влияния на рост стоимости (ценности) бизнеса. Если перевести рассуждения в термины инвестиционнго анализа, то речь идет о проектах, которые имеют внутреннюю норму доходности, не намного превышающую (если не оказавшуюся ниже) ставку дисконтирования. При значительном числе таких проектов вряд ли следует ожидать заметного увеличения стоимости компании.

Тривиализация проектов (отсутствие «прорывных» проектов)

Проекты компании можно условно разделить на простые, дающие незначительную, но быструю и понятную отдачу, и на сложные, ориентированные на длительный период реализации и обещающие скачок в изменении ключевых показателей, таких как объемы продаж, доля на рынке и др., по истечении нескольких лет. Риск простых проектов связан с угрозой потери конкурентных преимуществ, устаревания продуктов и процессов, стагнацией бизнеса.

Отсутствие «фокусировки»

Если компания реализует большое число проектов, то в условиях конкуренции за ресурсы и при ограничениях на них эти ресурсы будут как бы распределяться «узким слоем» между данными проектами, что может привести к затягиванию их реализации на длительный период, а это, в свою очередь, вызовет угрозу срокам исполнения, а иногда и ухудшение качества конечного результата.

7.5. процессы управления портфелем проектов

Управление проектами, и, в частности, управление портфелем проектов, имеет процессный характер, т. е. может быть представлено в виде совокупности отдельных бизнес-процессов.

В управлении портфелем проектов процесс представляет собой комплекс взаимосвязанных действий, направленных на решение определенной управленческой задачи. Выделение процессов необходимо, с одной стороны, для понимания действий, которые следует осуществить в отношении портфеля проектов, с другой – для организации работ и установления ответственности в данном направлении.

Процессы взаимосвязаны и представляют собой систему, в которой выход (результат) одного процесса является входом (информационным условием начала) другого.

Рассмотрим процессы управления потфелем проектов, рекомендованные стандартом Института управления проектами (PMI). В общем виде эти процессы представлены на рис. 7.6. Как видим, они делятся на две большие группы: группу процессов стратегической настройки (выравнивания проектов со стратегиями) и группу процессов мониторинга и контроля. Каждая группа состоит из отдельных процессов, которые рассмотрены ниже.

Рис. 7.6. Процессы управления портфелем проектов

Идентификация (выявление) компонентов портфеля

Идентификация – это процесс сбора и обобщения с целью составления листа новых и разрабатываемых компонентов для дальнейшей категоризации.

Речь идет о выявлении компонентов (проектов, программ), которые могут быть претендентами для осуществления над ними дальнейших действий с целью выяснения целесообразности включения в портфель. В некотором смысле это сбор предложений заинтересованных лиц и подразделений компании. В ходе данного процесса решаются следующие основные задачи.

Во-первых, формируется множество инициатив, которые в дальнейшем будут подвергнуты более глубокому изучению, что само по себе важно, ибо чтобы начать анализ, нужно иметь перед собой объект исследования.

Во-вторых, происходит предварительная фильтрация инициатив. Иными словами, сразу отсекаются те из них, которые даже при поверхностном рассмотрении не могут быть признаны компонентами портфеля проектов. В-третьих, формируется база данных о параметрах инициатив, которая в дальнейшем используется в других процессах.

На начальном этапе процесса поступают инициативы, представленные заинтересованными лицами с описанием их характеристик. Каждая инициатива должна иметь две группы характеристик:

• Определение инициативы с указанием ее класса (проект, программа или что-то другое), сроков исполнения, величины бюджета, с отнесением к той или иной цели бизнеса. Данная информация поможет сразу не рассматривать для целей формирования портфеля те инициативы, которые «недотягивают» до статуса проекта по масштабам, длительности и т. д. (их можно запустить при помощи «непроектных» механизмов). Инициативы, которые относятся к текущей операционной деятельности, также выпадают из обсуждения в данном контексте. Не подпадают под дальнейшее рассмотрение и те инициативы, которые не привязаны к целям бизнеса или такая привязка является слабой и поверхностной.

• Описание инициативы (набор дескрипторов). В данном контексте дескриптор – это количественный или качественный параметр, описывающий проект с определенной стороны. Здесь речь идет о наборе характеристик, более детальных, чем при рассмотренном определении инициативы. Это количественные и качественные параметры, требуемые ресурсы, потребители и рынки, спонсоры, ключевые стейкхолдеры и др. Общее требование к описанию – формирование исчерпывающего комплекса характеристик, которые будут использованы в других процессах, и прежде всего в процессах оценки, селекции, приоритизации.

На выходе данного процесса должны быть:

• перечень принятых для дальнейшего рассмотрения (квалифицированных) компонентов;

• перечень отклоненных компонентов;

• полный комплекс дескрипторов для каждого компонента;

• описание взаимосвязи компонентов.

Категоризация

Когда в сопоставление попадают проекты из разных областей функционирования компании, их трудно сравнивать между собой. Например, сложно сравнивать проект по выводу на рынок нового продукта с проектом по утилизации отходов энергетического хозяйства компании. Поэтому прежде чем приступить непосредственно к отбору проектов, следует разделить их на отдельные относительно однородные группы или категории. Разнесение проектов по таким группам и создание этих групп назвается категоризацией.

Каждая компания разрабатывает категории проектов исходя из особенностей своего бизнеса. Эти особенности накладывают отпечаток на пути получения прибыли и чистого (свободного) денежного потока. В конечном счете именно эти показатели интересуют акционеров и влияют на ценность бизнеса, и они должны быть учтены при создании категорий.

Рис. 7.7. Факторы увеличения чистого денежного потока

Как видно из рис. 7.7, всю совокупность факторов формирования прибыли и денежного потока можно разделить на три группы: поступления от продаж, снижение затрат и использование имеющихся активов. В зависимости от того, какие факторы прибыли в большей степени характерны для компании, формируется перечень категорий. Кроме того, факторы формирования денежного потока можно разделить на рыночные и нерыночные (внутренние). Например, если компания работает на растущем высококонкурентном рынке, то категории проектов должны быть связаны с созданием новых продуктов, выводом их на рынок, развитием бренда, рекламой и т. д. Если рынок зрелый, уже не растет доля компании на нем высока и стабильна и при этом в совокупных издержках значительный удельный вес занимают общие затраты, то следует обратить внимание на такие категории проектов, как совершенствование внутренних бизнес-процессов, развитие персонала и др.

В качестве примера категорий проектов можно привести следующие:

• увеличение продаж и доли на рынке;

• снижение затрат;

• увеличение производительности активов;

• снижение риска;

• выполнение обязательств;

• улучшение процессов;

• требования ведения бизнеса и др.

Оценка проектов

Данный процесс осуществляется в разрезе категорий проектов и на основе информации процесса «выявление (идентификация) проектов».

Процесс оценки – это комплекс действий по определению частной и интегральной ценности проектов, предлагаемых для включения в портфель.

Частная ценность – значимость и эффективность проекта в рассмотрении его отдельного аспекта. Например, проект может изучаться в следующих аспектах: соответствие целям компании, финансовой эффективности, риск, влияние на создание семейства будущих продуктов и технологий, удовлетворение потребностей клиентов и т. д. В результате получим набор частных ценностей.

Интегральная ценность – целостная эффективность проекта по всей совокупности рассматриваемых критериев.

В процессе оценки важно сбалансировать финансовые и нефинансовые показатели проекта. Финансовые показатели основываются на оценке будущих денежных потоков проекта. Однако на момент оценки проект еще не существует, поэтому степень неопределенности и ошибки в определении финансовых показателей могут быть очень велики. В то же время многие стороны проекта становятся ясными уже тогда, когда проект существует еще лишь в умах или на бумаге. Это техническая осуществимость, соответствие компетенциям компании, создание новых потребностей и т. д.

Для определения интегральной ценности может быть использована карта сбалансированных показателей для оценки проектов в портфеле по аналогии со сбалансированной системой показателей (balanced scorecard) по компании в целом (рис. 7.8).

Рис. 7.8. Карта сбалансированных показателей для оценки проекта

Селекция (отбор) проектов

Селекция – процесс формирования комплекса проектов, которые соответствуют принятым критериям и моделям оценки, с учетом имеющихся ресурсов. При этом используется информация о процессах идентификации, категоризации и оценки (рис. 7.9).

Рис. 7.9. Связь процесса селекции с другими процессами

Что нужно сделать для проведения селекции проектов?

• Разработать стратегический и тактический план.

• Выявить возможности доступа к необходимым ресурсам.

• Определить бюджетные ограничения и стратегические «корзины» для субпортфелей.

• Определить оптимальное число проектов в разработке.

Как уже отмечалось, одним из требований к формированию портфеля проектов является его соответствие целям и стратегиям компании. Поскольку таких проектов может больше, чем позволяют ресурсы компании, на стадии селекции происходит сопоставление проектов с имеющимися ресурсами для их разработки. Общая схема такого «просеивания» через ресурсы показана на рис. 7.10 [Levine, 2005].

Рис. 7.10. Конкуренция стратегий за ресурсы

Стратегические корзины

Для эффективного отбора проектов желательно предварительно, в процессе стратегического управления, сформировать так называемые стратегические корзины (стратегические ведра – strategic buckets). Для разработки стратегических корзин необходимо определить комплекс направлений, которые отражают пути стратегического развития (рис. 7.11). Каждая отдельная корзина показывает, какую долю средств компания направляет на те типы проектов, которые будут отнесены к той или иной корзине.

Рис. 7.11. Стратегические корзины

Отбор проектов может быть проведен на основе процедуры скоринга с последующим объединением проектов в общий пул с целью выбора лучших (табл. 7.2).

Таблица 7.2

Расположим проекты в порядке убывания баллов. В табл. 7.3 приведены данные о размерах инвестиций в каждый проект, которые могут быть рассчитаны нарастающим итогом (кумулятивно). Предположим, лимит объема инвестиций в портфель равен 22 млн руб. Согласно данным, приведенным в последней колонке табл. 7.2, проекты I, D, C, A – наилучшие по количеству набранных баллов. Их общая потребность в инвестициях как раз составляет 22 млн руб. Эти проекты и будут включены в портфель. Проекты B и E будут отвергнуты по причине их отставания от других проектов и отсутствия ресурсов для их реализации (табл. 7.3).

Таблица 7.3

Расстановка приоритетов (приоритизация)

Совокупность отобранных в процессе селекции проектов имеет неодинаковый состав с точки зрения значимости и ценности отдельных проектов для организации. Имеется в виду важность проектов для клиентов, отдельных лиц и подразделений в самой организации, неодинаковый вклад проектов в достижение целей. В ситуации конкуренции за ресурсы необходимо понять, в какие проекты направлять их в первоочередном порядке.

Процесс определения значимости проектов в их сопоставлении друг с другом называется расстановкой приоритетов, или приоритизацией. По сути приоритизация во многом схожа с ранжированием или определением рангов, что означает расстановку мест между элементами совокупности, когда наиболее значимый элемент получает первое место, следующий по значимости – второе и т. д.

Для проведения ранжирования могут быть использованы разные методы: метод попарного сопоставления проектов, метод балльно-ранговой оценки и метод аналитических иерархий (более подробно см. подраздел «Инструменты управления портфелем проектов»).

Балансировка портфеля

Исходя из особенностей бизнеса и целей развития, компания может определить критерии, которые характеризовали бы портфель в целом. Например, по стуктуре портфеля с учетом риска (доля высоко-, средне-и низкорисковых проектов в портфеле), по срокам разработки и запуска (кратко-, средне– и долгосрочные). Задача процесса балансировки портфеля заключается в создании такой структуры портфеля по совокупности параметров, которая соответствовала бы представлениям акционеров и высшего руководства об оптимальном соотношении между различными характеристиками портфеля.

Например, могут быть рассмотрены следующие характеристики балансировки:

• соответствие стратегии (низкое, среднее, высокое);

• стратегическая важность для бизнеса (низкая, средняя, высокая);

• долговечность конкурентных преимуществ (короткая, средняя, долгосрочная);

• риск (низкий, средний, высокий);

• инновационность (низкая, средняя, высокая);

• срочность (низкая, средняя, высокая);

• ожидаемые финансовые оценки;

• конкурентоспособность технологии (базовая, ключевая, зарождающаяся и т. д.).

Для визуального представления о степени сбалансированности портфеля часто используются так называемые пузырьковые и лепестковые диаграммы. Такое представление важно для лиц, принимающих решения, поскольку позволяет за короткое время воспринять информацию о структуре портфеля при коллегиальном ее обсуждении (более подробно см. подраздел «Методы графического представления процессов балансировки портфеля»).

Коммуникации по корректировкам портфеля

Изменения портфеля проектов и его результативности должны быть доведены до стейкхолдеров. В состав стейкхолдеров входят среди прочих субъектов и акционеры. Они должны понимать, что происходит с портфелем проектов. Необходимо наладить прямые и обратные связи со стейкхолдерами, обеспечивающие их участие и информирование об изменениях.

Авторизация портфеля

Авторизация портфеля – это официальное решение о включении проектов в портфель и распределении ресурсов между компонентами портфеля. Прежде всего оно адресовано стейкхолдерам портфеля и содержит информацию о:

• запуске выбранных проектов и возможном отказе от ранее принятых;

• распределении и перераспределении ресурсов между компонентами портфеля;

• определении ожидаемых результатов и контрольных точек по каждому компоненту и портфелю в целом.

В зависимости от особенностей компании авторизацию могут осуществить совет директов, совет по инвестициям, портфельный совет и другие уполномоченные органы.

Группа процессов мониторинга и контроля

Подготовка отчетов и обзоров функционирования портфеля

Цель данного процесса – создать уверенность, что портфель включает только те компоненты, которые способствуют достижению стратегических целей. Если такое свойство у портфеля отсутствует, могут быть осуществлены следующие действия:

• добавлены новые проекты;

• исключены существующие проекты;

• проведена реприоритизация проектов.

Обзор включает анализ состояния компонентов портфеля, их взаимосвязей, масштабов, рисков, финансовых показателей в сравнении с портфельными контрольными критериями ценности и инвестиций. Важным является обзор ожидаемого влияния бизнес-прогнозов, использования ресурсов, ограничений на реализацию портфеля.

По результатам анализа должен быть сделан вывод о целесообразности продолжения или прекращения разработки проектов, добавления новых, реприоритизации, пересмотра соответствия стратегиям. При необходимости могут быть даны рекомендации по управлению отдельными проектами портфеля.

В ряде случаев будут полезны предложения по изменению системы управления портфелем проектов. В конечном счете должен быть сделан вывод о достижении целей компании и получении выгод от портфеля.

Анализ стратегических изменений

Изменение внешнего и внутреннего окружения компании может вызвать изменение стратегии, что, в свою очередь, требует соответствующей корректировки, а иногда и существенного изменения портфеля проектов компании. Такое изменение связано с настройкой портфеля на реализацию стратегии, и если на смену первоначальной стратегии приходит другая, то и в портфеле должны произойти адекватные сдвиги.

Корректировка критериев

Выше отмечалось, что в процессе балансировки портфеля устанавливаются целевые значения определенных критериев, которые в совокупности отражают целостное видение портфеля менеджерами и владельцами бизнеса. Эти критерии не постоянны и могут изменяться с изменением упомянутого видения (рис. 7.12).

Рис. 7.12

7.6. Инструменты управления портфелем проектов

Методы сравнения и ранжирования проектов

Метод попарного сравнения

Данный метод основан на построении матрицы, по строкам и столбцам которой расположены сравниваемые проекты (табл. 7.4). Проекты сравниваются попарно. Если проект по строке более значим, чем проект по столбцу, то в соответствующую клетку матрицы ставится единица, в противном случае – ноль. Далее суммируются все числа по строкам. Тот проект, строка которого имеет наибольшее значение, получает первое место (наивысший ранг), следующий проект – второе, и т. д.

Таблица 7.4

Балльно-ранговый метод

Метод позволяет учитывать значимость проектов по различным критериям. Ранжирование проводится по каждому критерию с последующим усреднением. Допустим, критерий А – доход, критерий В – уровень риска.

Таблица 7.5

Наибольшую величину дохода обеспечивает проект 3, он получает ранг (место) 1, далее идет проект 2, затем – проект 1. По уровню риска наилучшим является проект 2, следующий – проект 1, наихудшим оказывается проект 3 (табл. 7.5). Далее определяется средний ранг проекта. Проекту с наименьшим средним рангом соответствует наивысший приоритет (проект 1).

Метод анализа иерархий (Analytichierarchyprocess, AHP)

Даный метод разработан Томасом Саати и предполагает использование более сложной процедуры, чем в упомянутых выше двух методах.

Рассмотрим пример, в котором нужно определить приоритетность пяти проектов, учитывая три критерия: потребность в дефицитных ресурсах, вероятность технического успеха и рентабельность инвестиций (рис. 7.13).

Рис. 7.13. Иерархия задачи расстановки приоритетов

Идея метода заключается в расстановке приоритетов альтернатив (проектов) на основе их попарного сопоставления по некоторому количеству критериев. Метод реализуется в три этапа.

1. Определяются приоритеты (важность) критериев, по которым, в свою очередь, сравниваются проекты.

2. Проводится сопоставление проектов по каждому критерию и определяются частные приоритеты проектов (по критериям, взятым в отдельности).

3. Определение сводных приоритетов по всей совокупности критериев с учетом их важности.

В табл. 7.6 приведены данные по проектам в разрезе рассматриваемых показателей (критериев).

Таблица 7.6

Таблица 7.7

Как отмечалось, на первом этапе следует выяснить соотношение важности критериев между собой. Для этого строится матрица соотношений критериев, в которой экспертным путем проводится попарное сопоставление критериев с точки зрения их важности для организации. В строках по каждому критерию показано, во сколько раз критерий, указанный строке, более важен, чем критерий, приведенный в столбце. Значение в столбце «Средняя геометрическая величина» опредено как корень третьей степени из произведения соотношений в предыдущих графах (согласно рекомендациям данного подхода). Величины в столбце «Весовые приоритеты» определены нормированием среднегеометрических значений каждой строки на сумму этих значений.

Как видно из табл. 7.7, в данной организации показатель «Расход дефицитных ресурсов» оказывается в 2 раза более важным по сравнению с показателем «Рентабельность инвестиций» и в 1,5 раза – чем «Вероятность технического успеха». В целом наибольший приоритет имеет показатель «Расход дефицитных ресурсов» (0,462), затем идет «Вероятность технического успеха» (0,302) и замыкающим является показатель «Рентабельность инвестиций» (0,236).

Далее, как отмечалось выше, каждый проект сравнивается с другими по рассматриваемым критериям.

Расход дефицитных ресурсов. По данному критерию соотношение проектов определяется по принципу «чем меньше, тем лучше», поэтому значение показателя проекта, указанного в столбце, делится на показатель проекта, приведенного в строке. Сренегеометрические значения и весовые приоритеты проектов рассчитываются указанным выше методом (табл. 7.8 и 7.9).

Таблица 7.8

Рентабельность инвестиций. По данному критерию оценка проводится по принципу «чем выше, тем лучше», поэтому значение показателя по строке делится на значение показателя по колонке.

Таблица 7.9

Таблица 7.10

Вероятность технического успеха (ВТУ)

Как видно из приведенных таблиц, по расходу дефицитных ресурсов наибольший приоритет соответствует проекту 3 (наименьший расход), по рентабельности инвестиций лучшим является проект 5, по вероятности технического успеха – проект 4. Для расстановки приоритетов с учетом всей совокупности критериев рассмотрим сводную табл. 7.11. Последняя колонка таблицы получена суммированием по каждому проекту приоритетов, взвешенных по коэффициентам важности критериев.

По совокупности критериев наиболее приоритетным оказался проект 4, затем идет проект 3, следующий – проект 1, потом – проект 5 и замыкающим является проект 2.

Таблица 7.11

Использование скоринга в оценке проектов

Скоринг позволяет рассмотреть инициативу с различных сторон, выяснить все видимые плюсы и минусы (рис. 7.14). Его целесообразность во многом связана с ненадежностью финансовых показателей вследствие высокой неопределенности при проведении оценки на начальных стадиях рассмотрения проекта и возможностью ошибки при базировании суждений только на этих показателях.

Скоринг предполагает осуществление по крайней мере двух процедур: детального обсуждения и оценивания. Используются разные виды оценивания:

• качественные оценки;

• количественные оценки.

Особенностью скоринга является стремление перевести в конечном счете качественные оценки в количественные. Причем в большинстве случаев оценки переводятся в единое измерение – баллы или ранги.

Рис. 7.14. Факторы скоринга проектов

Соответствие целям и стратегиям

Оценка степени стратегического выравнивания или соответствия целям проводится по двум позициям: соответствие стратегии и влияние на бизнес.

Соответствие стратегии. Может быть определено простое стратегическое соответствие (находятся ли проекты в границах заявленных стратегий) и насколько (с какой силой) проекты помогают реализовать стратегию:

• проект не связан с бизнес-стратегией;

• проект в чем-то связан с бизнес-стратегией;

• проект поддерживает бизнес-стратегию;

• проект хорошо «привязан» к бизнес-стратегии.

Влияние на бизнес. При рассмотрении влияния на бизнес речь идет о выявлении связи проекта с жизненно необходимыми потребностями бизнеса. Например, бизнес может быть закрыт надзорными органами, если не будут решены санитарные или экологические проблемы, на решение которых направлен проект. Можно рассмотреть следующие уровни такого влияния:

• низкое;

• среднее;

• хорошее;

• высокое.

Продуктовые и конкурентные преимущества

Продуктовые преимущества характеризуют ценность нового продукта для потребителя. Для оценки могут быть использованы приведенные ниже критерии.

• Уникальная польза для потребителя:

ѻ отсутствует;

ѻ ограничена;

ѻ некоторые новые «бенефиты»;

ѻ много новых потребительских преимуществ.

• Соотношение «ценность/цена» (value for money):

ѻ низкое;

ѻ среднее;

ѻ хорошее;

ѻ отличное.

• Обратная связь с потребителем:

ѻ негативная;

ѻ нейтральная.

Рыночная привлекательность

Рыночная привлекательность может быть охарактеризована различными показателями. Наиболее важными из них являются маржа (отношение прибыли к цене) и конкурентная ситуация.

• Маржа:

ѻ низкая;

ѻ привлекательная;

ѻ хорошая;

ѻ очень хорошая.

• Конкурентная ситуация:

ѻ жесткая;

ѻ высокая;

ѻ средняя;

ѻ низкая.

Использование рычагов корневых компетенций

Речь идет о соответствии проекта существующим компетенциям в области технологии, производства, маркетинга – дистрибуции – продаж:

• нет возможностей рычага;

• есть некоторые возможности;

• значительные возможности;

• отличные возможности.

Создание стратегических рычагов

В данном случае, напротив, имеется в виду то, что проект создает возможности в будущем запускать проекты, для которых необходимая защита и важные компетенции создаются данным проектом:

• защита собственности;

• возможности роста;

• рыночная и техническая долговечность;

• возможности использования в различных подразделениях.

Техническая осуществимость

Здесь важно понять технические возможности осуществления проекта, имеющиеся у компании. Эти возможности могут быть оценены по следующим позициям:

• технический разрыв (отсутствие знаний и технологий для запуска проекта);

• техническая сложность;

• использование существующих в компании технологий;

• экспериментальная проверка технической осуществимости.

Финансовая отдача

Ключевые факторы, оценка которых осуществляется в данном направлении:

• NPV, IRR;

• кумулятивный пятилетний денежный поток после коммерческого запуска;

• срок окупаемости;

• время до коммерческого запуска.

Проведение оценки

Для проведения оценки по каждому из перечисленных направлений, как правило, применяется балльный метод. Для этого разрабатывается шкала, которая содержит возможные баллы в привязке к соответствующим уровням частных показателей внутри каждого направления. Далее составляется сводная таблица, позволяющая рассчитать общее количество баллов. Пример расчета сводной оценки по проекту приведен в табл. 7.12 (10-балльная шкала).

Таблица 7.12

Методы графического представления процессов балансировки портфеля

Для визуального представления о степени сбалансированности портфеля часто используются так называемые пузырьковые и лепестковые диаграммы. Такое представление важно для лиц, принимающих решения, поскольку позволяет за короткое время воспринять информацию о структуре портфеля при коллегиальном ее обсуждении.

Пример пузырьковой диаграммы приведен на рис. 7.15. Как правило, диаграмма строится в двумерном измерении. Для ее построения выбираются показатели, значения которых откладываются на осях. Отдельные проекты представлены кругами (или иными фигурами). Имеет значение размер фигуры (например, объем инвестиций в проект, объем требуемых ресурсов), цвет, штриховка.

Рис. 7.15. Пример пузырьковой диаграммы (по Куперу)

Критерии, находящиеся на осях пузырьковой диаграммы, могут быть комплексными. В этом случае определяется состав критериев, т. е. опредяются частные критерии, образующие сложный (синтетический) критерий. Далее задаются веса частных критериев в общем критерии (рис. 7.16).

В случае необходимости учета нескольких критериев (более двух) концентрация проекта на более узком и простом круге целей используется лепестковая диаграмма, ребра которой характеризуют выбранные показатели проекта. Например, в табл. 7.13 приведены показатели, которые учитываются для формирования целевой структуры проекта. Каждый из приведенных показателей характеризуется несколькими уровнями значений. Например, по критерию «Важность» проекты рассматриваются на самом высоком уровне, их должно быть 70 %, проектов высокой важности – 20 %, обычной важности – 10 %. Аналогичный принцип предусмотрен и для других критериев.

Рис. 7.16

Таблица 7.13

Рассмотрим пример, приведенный на рис. 7.17 и 7.18. Всего в данном примере на лепестковой диаграмме 15 ребер (5 проектов по 3 уровня). На рис. 7.17 и 7.18 пунктирной линией обозначен целевой портфель, сплошной линией – фактически сложившийся в результате отбора. Как видно из рисунков, имеет место расхождение фактического и целевого портфелей.

Если отклонения фактического портфеля от целевого признаются неприемлемыми, то проводится процедура трансформации проектов [Чернов, 2007]. Трансформация проектов – это изменение их параметров. Могут быть использованы следующие приемы трансформации:

Рис. 7.17. Структура портфеля до балансировки (по объему инвестиций)

Рис. 7.18. Структура портфеля после балансировки (по объему инвестиций)

• переориентация проекта на новые и дополнительные цели;

• изменение результатов проектов, отвечающих начальным целям;

• реорганизация системы управления проектом (слабая организация и ресурсное обеспечение проекта;

• завершение проекта по достижении определенных (ближайших) результатов.

Трансформация проектов проводится таким образом, чтобы структра портфеля приближалась к целевой (рис. 7.17 и 7.18).

Использование процесса «стадия – ворота» в управлении портфелем проектов

Процесс «стадия – ворота» (stage-gate process – SGP) – концептуальная и операционная модель продвижения проекта от идеи до коммерческого запуска (рис. 7.19).

Рис. 7.19. Процесс «стадия – ворота»

Модель SGP разбивает процесс разработки проекта на заранее предопределенные стадии, каждая из которых представляет собой комплекс установленных действий. Вход в каждую стадию называется воротами, или экраном, посредством которых осуществляется контроль и принятие решений по продолжению проекта либо отказу от него. В общем виде процесс представлен на рис. 7.19.

В определенном смысле задача SGP заключается в том, чтобы создать сужающуюся воронку проектов, если рассматривать их совокупность во времени (рис. 7.20). Иными словами, в начальной точке соревнуется большое количество идей, далее происходит их многостадийный отбор, и только незначительное количество лучших из них доходит до стадии коммерциализации.

Рис. 7.20. Воронка проектов

Как следует из названия, сам процесс предполагает наличие двух основных элементов: стадий и ворот. Рассмотрим их последовательно на примере проектов по созданию новых продуктов.

Стадии. Для типового процесса отбора и превращения идеи в новый продукт можно рассмотреть следующие стадии:

• Открытие – выявленные возможности и идеи новых продуктов и технологий.

• Изучение – предварительное недорогое кабинетное исследование проекта.

• Детальное изучение рынка, технических возможностей и других аспектов для определения продукта и планирования проекта (создание бизнес-кейса).

• Разработка – детальный дизайн продукта, альфа-тестирование, план производства и запуска на рынок.

• Тестирование и подтверждение – бета-тестирование, рыночное тестирование, предварительные продажи, опытное производство.

• Запуск (коммерциализация) – полное производство, продажи, каналы распределения, гарантии качества, план мониторинга после запуска.

Ворота – следующий важный элемент SGP (рис. 7.21). Ворота представляют собой комплекс из трех составляющих: входы, критерии, выходы.

Входы – показатели и результаты предыдущей стадии. Критерии – то, на основе чего принимается решение о продолжении или о приостановке проекта.

Рис. 7.21. «Ворота-критерии»

Выходы-результаты – это:

• решения о приостановке/продолжении;

• план действий на следующей стадии;

• лист результатов и данных следующей стадии.

Типы ворот-критериев:

• проверка готовности (readiness-check);

• проверка соответствия минимальным критериям (must-meet);

• проверка соответствия желательным критериям (should-meet).

Ворота 1 (рис. 7.22) осуществляют фильтрацию идей, для того чтобы исключить наименее проработанные: те, которые находятся за гранью приемлемого риска, в наименьшей степени соответствующие или вообще не соответствующие стратегии бизнеса и т. д.

Рис. 7.22. Ворота 1

Через ворота 2 (рис. 7.23) проходят идеи, которые уже прошли предварительную проверку на первой стадии и которые целесообразно проверить более тщательно.

Через ворота 3 (рис. 7.24) проходят идеи – проекты, которые признаны плодотворными, и далее необходимо их превращать в нечто более осязаемое. Это работающие модели, прототипы и т. п.

Ворота 4 (рис. 7.25) открывают или закрывают путь на стадию непосредственной подготовки производства.

Рис. 7.23. Ворота 2

Рис. 7.24. Ворота 3

Рис. 7.25. Ворота 4

Ворота 5 (рис. 7.26) – путевка в жизнь новому продукту.

Рис. 7.26. Ворота 5

После запуска в производство и начала продаж необходимо провести анализ соответствия запланированных параметров фактическому состоянию дел (рис. 7.27). При необходимости может понадобиться корректировка проекта, а в случае сильных негативных отклонений – его приостановка.

Рис. 7.27

Принятие решений на основе SGP

Встраивание процедур SGP в управление портфелем проектов может быть осуществлено следующим образом.

1. Определение проектов, которые имеют критически важное значение для бизнеса и должны быть осуществлены в обязательном порядке. Эти проекты не подподают под оценивание и отбираются по особым правилам.

2. Осуществление SGP и рассмотрение проектов на воротах через призму обязательных критериев, которым они должны соответствовать. На каждых воротах используются специфические критерии. Те проекты, которые соответствуют критериям, переходят на следующую стадию. Проекты, не отвечающие требованиям критериев, отвергаются. Некоторые проекты могут быть возвращены на предыдущую стадию, какие-то – приостановлены.

3. Проекты, прошедшие ворота и отобранные для перехода на следующие стадии, подвергаются процедуре скоринга и объединяются в единый пул для сравнения друг с другом.

4. По результатам скоринга осуществляется приоритизация проектов.

5. С учетом приоритетов осуществляется распределение ресурсов между проектами. При дефиците ресурсов может оказаться так, что проекты, успешно прошедшие процедуру SGP, не получат ресурсов и не будут разрабатываться до момента нахождения ресурсов.

7.7. Экономические показатели оценки проектов

Экономическая оценка проектов необходима для понимания ожидаемых стоимостных результатов от разработки и коммерциализации. Существует ряд показателей экономической оценки. Каждый показатель в отдельности анализирует тот или иной аспект оценки. Рассмотрим эти показатели.

1. Чистая приведенная стоимость (net present value – NPV).

Характеризует сумму дисконтированных чистых денежных потоков проекта:

NPV = CF1(1 + r)-1+CF2(1 + r)-2+… + CFt(1 + r)-t +… + CFn⋅(1 + r)-n,

где CFt – чистый денежный поток проекта в период t. Денежный поток может быть положительным или отрицательным в зависимости от преобладания притока или оттока денежных средств в этот период. В периоды инвестирования в проект до получения отдачи чистый денежный поток – отрицательный; r – ставка дисконтирования; (1 + r)-t – коэффициент дисконтирования для периода реализации проекта t.

Пример расчета NPV при ставке дисконтирования 15 % приведен ниже.

Таблица 7.14

Проект считается эффективным при неотрицательной величине NPV.

Для портфеля проектов в целом совокупная величина может быть определена суммированием величин данного показателя по отдельным проектам:

где NPVp – чистая современная стоимость портфеля в целом; NPVk – чистая современная стоимость k-го проекта портфеля.

Применительно к портфелю проектов в целом ставится задача максимизации NPV.

2. Внутренняя ставка (норма) доходности (internal rate of return – IRR).

Внутренняя ставка (норма) доходности – это ставка дисконтирования, при превышении которой NPV меняет знак с положительного на отрицательный (при условии, что такая ставка существует, в противном случае проект не имеет внутренней нормы доходности).

Определяется из решения уравнения:

CF1(1 + r)-1+CF2(1 + r)-2+… + CFt(1 + r)-t+… + CFn(1 + r)-n=0.

Чтобы проект был эффективным, величина IRR должна быть не ниже ставки дисконтирования, используемой для расчета NPV.

Для приведенного выше примера величина IRR составила 67,1 %.

3. Срок окупаемости.

Различают простой срок окупаемости (payback period – PP) и дисконтированный (discounted payback period – DPP). Кроме того, срок окупаемости может рассчитываться от момента запуска проекта и от момента получения доходов.

Графически срок окупаемости представлен на рис. 7.28.

Рис. 7.28

Для определения срока окупаемости следует рассчитать кумулятивный денежный поток (т. е. денежный поток, определенный нарастающим итогом). Для приведенного выше примера кумулятивный денежный поток показан в табл. 7.15.

Таблица 7.15

Визуально срок окупаемости можно определить временем смены знака кумулятивного денежного потока – это 4 года. Точная величина срока окупаемости (дисконтированного) равна 3,47 года (3 + 143,3/285,88).

4. Bang for Buck Index (ценность проекта на единицу усилий, value for money).

Если отбирать проекты, ориентируясь только на величину NPV, крупные проекты, потребляющие большие объемы ресурсов (а величина NPV напрямую связана с размерами проекта), могут поглотить весь объем имеющихся у компании ресурсов, оставив менее масштабные, но эффективные проекты без ресурсов. Поэтому было бы логично учесть тот объем ресурсов, который предстоит направить в проект до завершения его разработки (это и есть остаточные ресурсы). Кроме того, необходимо знать, сколько ресурсов нужно будет направить в проект в ближайший период (например, в ближайший квартал).

Bang for Buck Index = NPV проекта/стоимость остаточных ресурсов для завершения проекта (табл. 7.16).

Таблица 7.16

Пример расчета Bang for Buck Index (BfBI)

Как следует из расчета, проект В, имеющий наибольшое значение NPV, оказался на последнем месте по величине BfBI. На основе данного показателя может быть проведено формирование портфеля с учетом лимита ресурсов, доступных в ближайшем квартале. Как видно из табл. 7.17, в этом случае в портфель будут включены два проекта: Б и А.

Таблица 7.17

Примечание. Всего в наличии 4,0 млн руб. ресурсов.

4. Ожидаемая коммерческая стоимость (expected commercial value – ECV).

В традиционном расчете NPV предполагается детерминированность будущих денежных потоков, между тем в жизни они носят вероятностный характер.

Схематично проект по разработке нового продукта можно представить рис. 7.29. Как видно из данного рисунка, разработка продукта может быть удачной (технический успех) или неудачной. В случае технического успеха проводят подготовку к коммерциализации (запуску на рынок), которая также может завершиться успехом (коммерческий успех) или неудачей. Для технического и коммерческого успехов следует определить вероятности – PTS и PCS соответственно. Должны прогнозироваться затраты на разработку (D) и затраты по подготовке запуска на рынок (С). В случае успешного запуска образуется чистый денежный поток, современную стоимость которого обозначим PV (все денежные показатели, включая D и C, приводятся к начальному моменту времени).

Рис. 7.29

Формула расчета ECV имеет вид:

ECV = [(PV × PCS – C) х PTS] – D.

Для лучшего понимания сути показателя имеет смысл раскрыть скобки:

ECV = PV × PTS × PCS – C × PTS – D.

Из последней записи еще более очевидно, что положительные денежные потоки по проекту зависят от вероятностей технического и коммерческого успехов, затраты на подготовку запуска на рынок – от технического успеха, затраты на разработку – условно детеминированы.

Пример расчета ECV приведен в табл. 7.18.

Таблица 7.18

5. Финансовый индекс (financial index – FI).

Данный индекс относится к группе value for money – определяется выручка на единицу затрат на разработку.

где S – выручка от продаж; PCS – вероятность коммерческого успеха; PTS – вероятность технического успеха; D – затраты на разработку.

Особенностью данного индекса является высокая чувствительность к изменению вероятности технического успеха.

Пример расчета финансового индекса приведен в табл. 7.19.

Таблица 7.19

Как видно из табл. 7.19, индекс быстро растет при увеличении вероятности технического успеха.

7.8. Организация управления портфелем проектов

В данном направлении важно рассмотрение следующих аспектов:

• постановка управления портфелем проектов в компании;

• организация управления портфелем проектов;

• функции портфельного менеджера.

Постановка управления портфелем проектов в компании (по Куперу)

Постановка управления портфелем проектов в компании является сложным и длительным процессом. Сама по себе эта работа может быть представлена как начинание, имеющее классические признаки проекта, а значит, она может включать в себя такие адекватные элементы проектной методологии, как устав проекта, план проекта, матрица ответственности, выбор средств поддержки, проведение тренингов, аудит внедрения, создание пилотного портфеля (рис. 7.30).

Рис. 7.30. Этапы разработки проекта «Постановка управления портфелем проектов»

Определение требований к процессам портфельного управления

На данной стадии осуществляется необходимая подготовительная работа по изучению лучших практик, созданию команды проекта, разработке плана и требований к системе управления портфелем проектов в компании. Укрупненно можно рассмотреть следующие работы:

• создание специальной комиссии, обеспечение спонсорства (наличие спонсора, группы спонсоров);

• обеспечение солидарности в понимании задач комиссии и результатов ее деятельности;

• начало деятельности комиссии и обсуждения посредством семинара с приглашением пользователей и высших менеджеров;

• литературный обзор;

• анализ опыта других фирм;

• аудит текущей практики;

• определение системных требований (наш портфель должен…);

• определение метрик отбора проектов;

• разработка детального рабочего плана;

• обеспечение поддержки проектно-портфельного управления ключевыми спонсорами и пользователями.

Проектирование процессов портфельного управления

Выше были рассмотрены основные процессы управления портфелем проектов. Содержание этих процессов имеет свою специфику в каждой конкретной компании. Задача данного этапа – определить, как будут работать процессы портфельного управления (принципы распределения ресурсов по направлениям, стадия – ворота, обзор портфеля и др.). Определяются ключевые метрики портфеля, потребности в информационных технологиях.

Опытная установка и корректировка

На данном этапе проводится установка программного обеспечения, осуществляется сбор данных о проектах, готовится обзор текущего портфеля, проводится презентация проекта спонсорам.

Внедрение и улучшение

На этом этапе проводится поиск, выбор и назначение менеджера портфельного процесса (portfolio process manager, portfolio manager, gate meister). Предпринимаются усилия по вовлечению высших менеджеров в управление рассматриваемым проектом внедрения. Нельзя недооценивать проведение внутреннего маркетинга, тренинги, создание планов по совершенствованию процессов.

Организация управления портфелем проектов

Особенностью организации управления портфелем проектов является вовлеченность в этот процесс акционеров (например, через совет директоров), высших менежеров, руководителей подразделений, отдельных специалистов.

Кроме того, в ряде случаев целесообразно создание портфельного совета (проектно-портфельной группы)[2] и введение должности портфельного менеджера. Общая схема управления представлена на рис. 7.31 [Gareis, 2005].

Рис. 7.31. Организация проектно-ориентированного управления компанией

Работы, которые являются прерогативой портфельного совета (проектно-портфельной группы):

• выявление потребностей и возможностей развития компании;

• выравнивание проектов со стратегиями;

• отбор проектов для включения в портфель;

• рекомендации по приостановке проектов и ограничению работ по ним;

• определение проектных приоритетов;

• соотнесение выгод и рисков по отдельным проектам;

• определение баланса между проектами различных типов;

• определение ценности и выгод совокупности проектов для фирмы в целом.

Данную группу целесообразно создавать при наличии в компании достаточного числа одновременно разрабатываемых проектов при определенной численности работающих (рис. 7.32). Портфельная группа должна действовать на регулярной основе, и формат ее функционирования должен быть установлен в соответствующих нормативных документах.

Рис. 7.32. Особенности функционирования портфельного совета

Роль портфельного менеджера

Ключевая роль в организации рассмотренных выше процессов управления портфелем проектов принадлежит портфельному менеджеру. Он и его команда предоставляют лицам, принимающим проектно-портфельные решения, информацию о состоянии портфеля, обеспечивают измерение ценности портфеля с помощью показателей эффективности инвестиций (ROI, NPV и др.), гарантируют своевременные коммуникации со стейкхолдерами, участвуют в составлении критического обзора портфеля для принятия решений по его поддержке. В целом роль и функции портфельного менеджера определяются уровнем зрелости управления проектами в компании.

Знания и умения портфельного менеджера

Портфельный менеджер должен:

• понимать миссию, видение, цели и стратегии организации, ее выгоды;

• знать проектные и программные технологии;

• владеть коммуникационными и лидерскими навыками, уметь контактировать с высшим руководством;

• владеть методами определения метрик портфеля;

• знать отчетность о содержании и результатах портфеля (достижение целей, риски, использование ресурсов, финансы).

Резюме

Портфель – это совокупность проектов или/и программ и других работ, которые объединены для обеспечения эффективного управления достижением целей бизнеса, они не обязательно связаны между собой.

Жизненный цикл портфеля проектов отличается от жизненного цикла проекта и состоит из следующих этапов – это идентификация потребностей и возможностей, отбор проектов для их комбинации в портфель, планирование и исполнение проектов, запуск продуктов (использование результатов), получение выгод.

Управление портфелем проектов имеет процессный характер, т. е. может быть представлено в виде совокупности отдельных процессов. Эти процессы могут быть сгруппированы в две группы: группу процессов стратегического выравнивания и группу процессов мониторинга и контроля.

В группе стратегического выравнивания, в свою очередь, можно выделить процессы идентификации, категоризации, оценки, отбора, приоритизации, балансировки и др. В группе мониторинга и контроля – отчеты и обзоры, стратегические изменения, коррективку критериев и др.

Ключевые термины

Портфель проектов – это совокупность проектов или/и программ и других работ, не обязательно напрямую связанных и взаимодействущих, объединенных для обеспечения эффективного управления достижением целей бизнеса.

Управление портфелем проектов – это процесс принятия централизованных эффективных решений, касающихся проектов и программ, позволяющий обеспечить достижение целей организации.

Процессы управления портфелем проектов – комплекс взаимосвязанных действий, направленных на решение определенной проектно-портфельной управленческой задачи.

Идентификция проектов – процесс сбора и обобщения для составления листа новых и разрабатываемых компонентов с целью дальнейшей категоризации.

Категоризация проектов – процесс группировки относительно однородных компонентов портфеля в соответствии с выбранными критериями.

Оценка проектов – процесс определения частной и интегральной ценности проектов для последующей селекции.

Скоринг — процедура, основанная на использовании принятой модели комплексной балльной оценки проектов.

Селекция проектов — процесс формирования комплекса проектов, которые соответствуют принятым критериям и моделям оценки, с учетом имеющихся ресурсов.

Приоритизация — процесс определения значимости и ранжирования проектов в их сопоставлении друг с другом.

Балансировка проектов — процесс создания такой структуры портфеля по совокупности установленных параметров, которая соответствовала бы представлениям акционеров и высшего руководства об оптимальном соотношении между этими характеристиками.

Портфельная группа (совет) – постоянно функционирующая структура, принимающая решения по составу проектов в портфеле, приоритетам проектов и распределению ресурсов для наилучшего достижения целей организации.

Портфельный менеджер — лицо, ответственное за реализацию процессов управления портфелем проектов в компании.

Контрольные вопросы

1. К чему относится определение структуры инвестиционного фонда компании по направлениям: управление программой, управление портфелем, управление проектом, стратегическое управление?

2. Можно ли назвать портфелем совокупность несвязанных проектов, которые управляются несогласованно?

3. С какой целью создаются дескрипторы проекта?

4. Для чего проводится категоризация проектов в управлении портфелем?

5. Как определить интегральную ценность проекта?

6. С какой целью используется метод скоринга в управлении портфелем проектов?

7. Информация о каких процессах управления портфелем передается в процессе селекции проектов?

8. Обоснуйте необходимость осуществления процесса балансировки проектов при формировании портфеля.

9. В каких случаях проводится корректировка критериев балансировки портфеля проектов?

10. Какие задачи позволяет решить метод «стадия – ворота»?

11. В каких компаниях и для чего может быть создан портфельный совет (группа).

12. Перечислите функции портфельного менеджера.

Литература

1. Кендалл И., Роллинз К. Современные методы управления портфелями проектов и офис управления проектами: Максимизация ROI. М.: ЗАО «ПМСОФТ», 2004.

2. Чернов А. Портфельное управление проектами // Управление проектами. 2007. № 4; 2008. № 1.

3. Cooper R. G., Edgett S. J., Kleinschmidt E. J. Portfolio Management for New Products. 2nd ed. N.Y.: Basic Books, 2001.

4. Dickinson M., Thornton A., Graves S. Technology Portfolio Management: Optimizing Interdependent Projects Over Multiple Time Periods // IEEE Transactions on Engineering Management. 2001. Vol. 48. No. 4. November.

5. Gareis R. Happy Project! Manz, Vienna, 2005.

6. Levine H. A. Project Portfolio Management: A Practical Guide to Selecting Projects, Managing Portfolios, and Maximizing Benefits. Jossey-Bass a Wiley Imprint, 2005.

7. Loch C. H., Pich M. T., Terwiesch C., Urbschat M. Selecting R&D Projects at BMW: A Case Study of Adopting Mathematical Programming Models // IEEE Transactions on Engineering Management. 2001. Vol. 48. No. 1. February.

8. Platje A., Seidel H., Wadman S. Project and Portfolio Planning Cycle. Project-based Management for the Multi – roject // International Journal of Project Management. 1994. Vol. 12. No. 2. P. 100106.

9. Portfolio, Programme and Project Management Maturity Model (P3M3®) Version 2.1. OGC, 2008 [Электронный ресурс]. URL: -officialsite.com/nmsruntime/saveasdialog.asp?lID=322&sID=90

10. P3M3® – Portfolio Management Self-Assessment, OGC [Электронный ресурс]. URL: . asp?lID=459&sID=166

11. Rad P., Levin G. Project Portfolio Management. Tools and Techniques. N.Y., IIL, 2006.

12. The Standard for Portfolio Management // Project Management Institute. 2nd ed. 2008.

Глава 8. Управление программой

Изучив данную главу, вы узнаете:

• что такое программа и когда целесообразно ее создавать;

• как использовать программу для управления стратегическими изменениями;

• какие функционально-тематические области включает управление программами;

• в чем состоят особенности конфигурации жизненного цикла программы;

• как управлять программой по фазам жизненного цикла.

8.1. Понятие программы

Что такое программа?

Термин «программа» используется в разных смыслах – компьютерная программа, телевизионная, годовая программа капиталовложений и т. д. При таком использовании термина в него не вкладывается организационный смысл – это некий штамп, расхожее употребление. Оно не касается проектной методологии и не рассматривается в данном контексте.

Имеет место и в некотором смысле обратная ситуация: то, что является программой, иногда называется крупным проектом. Так что же такое программа? С точки зрения проектной методологии существуют различные, но в целом близкие и взаимодополняющие определения программы.

Британский стандарт MSP (Managing Successful Programmes) определяет программу как временную гибкую организацию, созданную для координации, обеспечения направленности и надзора внедрения набора связанных между собой проектов и действий с целью приведения результатов и выгод в соответствие со стратегическими целями организации.

По американскому стандарту, разработанному PMI (The Standard for Program Management), программа – это группа связанных проектов, скоординированно управляемых, получение выгод и контроль за исполнением которых невозможны при изолированном управлении этими проектами.

Программа – временная организация для выполнения уникальных и сложных процессов большого масштаба. Применение программной организации «вместо крупного проекта» позволит снизить сложность управления за счет создания комплекса малых проектов, входящих в программу, применить более ясную терминологию, в том числе устранить неблагозвучный термин «субпроектный менеджер» (крупный проект делится на субпроекты), использовать различные по составу участников команды для проектов различных видов [Gareis, 2005].

Действительно, традиционно программы и соответствующие методы управления применялись в крупномасштабных мероприятиях по развитию обороны и освоению космического пространства. Однако серьезные и быстрые социальные изменения последних десятилетий, ускорение и усложнение хода событий, усиление факторов неопределенности сделали масштаб не самым главным признаком программы. Вместе с тем эта особенность учитывается при формировании программ как один из ее аспектов, на что обращается внимание, например, в японском стандарте P2M (A Guidebook of Project & Program Management for Enterprise Innovation).

Можно рассмотреть ряд аспектов, определяющих особенности программы как управленческого подхода [Martinsuo, Lehtonen, 2007; Thiry, 2004]:

• эффективность – управление крупным проектом в ряде случаев становится более эффективным, когда он разбивается на более мелкие интегрированно управляемые проекты;

• координация – это интегрирующий механизм согласования сложных проектов, покрывающий, как зонтик, и связывающий деятельность в этих проектах;

• объединение и концентрация – мероприятие, собирающее вместе отдельные проекты, приводящее в том числе к появлению «эффекта масштаба»;

• масштабность – средство больших сдвигов и серьезного воздействия в противоположность малым изменениям, решение крупных задач;

• общность – средство единения, с помощью которого отдельные участники, ранее не работавшие вместе, собираются для достижения общей цели;

• выгоды – создание выгод на уровне бизнеса в целом;

• цели – комплекс сгруппированных действий по изменению стратегических или тактических выгод;

• синергия – получение бо́льших выгод, чем при раздельном выполнении проектов.

8.2. Причины возникновения программ

Исследование, проведенное М. Мартинсуо и П. Лехтоненом [Martinsuo, Lehtonen, 2007], показало, что основные причины возникновения программ следующие:

• необходимость ответа на вызовы окружения организации, изменения рынка, спроса, стейкхолдеров;

• изменение целей операционной деятельности, когда ее продолжение существующими способами не соответствует требованиям будущего;

• наличие внутренних потребностей организации по координации деятельности, необходимость концентрации на более эффективных направлениях работы;

• необходимость серьезного развития ключевых компетенций компании и основных процессов.

Обобщенно свойства задач, решение которых целесообразно осуществлять через создание программ, показаны на рис. 8.1.

Рис. 8.1. Характеристики задач программного уровня

• Сложность задач, которые возникают в процессе достижения ряда стратегических результатов, требует, во-первых, их разбиения на ряд частных, во-вторых, привлечения отдельных специалистов и целых коллективов для решения этих частных задач. Данные частные задачи – это отдельные проекты, их общая задача – программы.

• Многообразие. В ряде случаев для получения интегрального результата необходимо решить много разных задач, каждая из которых требует специальных знаний и компетенций. В этой ситуации может оказаться целесообразным, а иногда необходимым выделить указанные задачи в отдельные проекты.

• Масштабность. Есть задачи, которые являются крупными, требующими привлечения значительного количества людей и ресурсов. С управленческой точки зрения весьма трудно охватить такую задачу целиком – эффективнее разбить ее на несколько более мелких (частных), которые в известных условиях могут стать проектами, с последующей интеграцией результатов частных задач в общий результат.

• Неопределенность. В ряде случаев существует значительная неопределенность в решении задач достижения стратегических результатов. Эта общая неопределеность может быть декомпонирована в частные: политическую, технологическую, социальную, рыночную и др. Каждый тип неопределенности может порождать свои проекты. Кроме того, по ряду причин не всегда ясен полный состав задач и соответственно проектов, которые следует разрабатывать. Отдельные проекты могут «подтягиваться» по мере снижения неопределенности и попадать под «зонтик» программы.

Отличия и сходства программы и портфеля проектов

Очень часто программы и портфели могут быть очень похожими. Главное, что их сближает, – это ориентация на достижение целей. Если говорить о портфеле, то, как правило, это совокупность всех целей компании. Хотя, с другой стороны, есть понятие субпортфеля, и он может быть ориентирован на достижение какой-то частной цели. В то же время есть программы, цели которых весьма глобальны, такие программы соответствуют общим целям компании. Есть программы, для выполнения которых создаются самостоятельные компании (например, Организация проведения Олимпийских игр).

Кроме того, у портфеля и программы есть внешнее сходство, так как они состоят из определенного числа проектов. В чем же разница?

Различие заключается в том, что проекты в программе выполняются скоординированно, а в портфеле такое управление может отсутствовать. Применительно к портфелю правильнее говорить о возможной взаимосвязи проектов (хотя не обязательно она должна быть), о том, что нужно или возможно распределять ресурсы между ними. Что касается программы, то у нее есть менеджер, который осуществляет скоординированное управление отдельными проектами для достижения запланированного результата программы в целом. Результаты одних проектов в составе программы являются необходимым условием для запуска и выполнения других проектов.

Есть еще один важный аспект. Когда мы говорим о портфеле, по крайней мере на начальном этапе его формирования (см. главу 7 «Управление портфелем проектов»), то имеем в виду совокупность инвестиций – общий их объем и направления (если компания использует проектно-ориентированное управление, то проекты) вложений. В данном случае нас в меньшей степени интересует (на определенных этапах – почти не интересует) организация выполнения этих проектов. Когда же речь идет о программе, то объектом внимания является как раз организация выполнения проектов, согласование их между собой. Это значит, что одну и ту же совокупность проектов можно рассматривать и как портфель (совокупность инвестиций), и как программу (организация исполнения), если предполагается скоординированное управление проектами для получения некоторой общей результатирующей выгоды.

8.3. Программа как инструмент управления стратегическими изменениями в организации

Стратегические изменения – это крупные преобразования в организации, интегрирующие трансформационные процессы в различных областях ее деятельности, приводящие к созданию новых долгосрочных возможностей. Во многих случаях такие изменения осуществляются в условиях неполной ясности их последствий, вследствие неопределенности внешнего окружения, сложности, масштабности и других обстоятельств, о которых уже шла речь выше. При неблагоприятном развитии процессов преобразований стратегические изменения могут привести к разрушению организации.

Можно выделить три основные области изменений: технологии, организация бизнеса, внешнее окружение (табл. 8.1). Стратегические изменения, как правило, происходят на стыке различных областей. Решаемые в этом случае задачи могут быть сложными, многообразными, масштабными и с большой долей неопределенности. Как уже было показано, такие задачи целесообразно решать с использованием программного подхода.

Особенностью программ стратегических изменений является наличие двух классов действий в их составе: первое – это разработка и планирование процессов преобразований, второе – их внедрение в практику с целью получения конечного результата. Усилия на осуществление этих действий распределяются неодинаково по времени реализации программы (рис. 8.2).

Таблица 8.1

Области изменений

Рис. 8.2. Распределение усилий по реализации программы изменений

Типы программ

Программы имеют различную историю возникновения, по-разному связаны с целями и стратегиями организации. В целом можно отметить следующие типы программ:

• приоритетно-стратегические – вытекают из хорошо определенного видения будущего компании, как правило, формируются «сверху вниз». Эти программы направлены на реализацию стратегий компании, обусловленных видением топ-менеджеров и стейкхолдеров;

• проектно-надстроечные – создаются из уже существующих, в ряде случаев не всегда связанных, проектов после осознания необходимости их координации для достижения определенных результатов;

• вынужденные – программы, которые необходимо инициировать вследствие изменений в окружении компании, появлении новых законодательных актов во избежание негативных тенденций в деятельности компании.

8.4. Управление программой

Управление программой – это действия по скоординированной организации, определению направлений и осуществлению комплекса проектов, а также трансформационные усилия для достижения результатов и реализации стратегически важных для бизнеса выгод. Трансформационные усилия представляют собой действия по проведению изменений, необходимых для передачи результатов программы в бизнес-операции и адаптации этих результатов.

Согласно японскому стандарту P2M, управление программой – это комплекс подходов, правил, идей и др., определяющих интеграционные действия и оптимизацию связей между проектами, позволяющих гибко адаптировать изменения внешнего окружения, на основе спланированных способов взаимодействия с такими изменениями для выполнения целостной миссии организации. Управление программой предполагает достижение целостной эффективности, ценности и синергетического эффекта, а также включает интеграцию, обеспечение взаимосвязей и «взаимопроникновения» проектов, сотрудничество и общую стратегию. Иными словами, в управлении программой особое значение придается взаимодействию целого и частей.

Общий взгляд на управление программой

Если рассматривать управление программой как некоторую концепцию, то речь прежде всего должна идти об определении целостной миссии программы и ее назначения (рис. 8.3). Кроме того, важно рассматривать программу как сообщество людей, создаваемое для мобилизации и интеграции интеллектуальных ресурсов различных типов с целью выполнения этой миссии. В организации управления программой человеческие ресурсы выходят за пределы вертикальной организации, специалисты разного профиля объединяются для выполнения работы и создания креативности, для преодоления слабых мест, реализации профессиональных возможностей, обучения, повышения удовлетворенности трудом за счет консолидации сильных сторон профессионалов.

Комплекс взаимосвязанных проектов и скоординированное управление ими (интеграционный менеджмент) позволяют получить новую ценность, создание которой было бы невозможно при использовании иных подходов.

Рис. 8.3. Концептуальная модель управления программой (P2M)

Так как ценность программы меняется с течением времени под влиянием изменений в окружении и внешних обстоятельств, ее получение необходимо постоянно контролировать и уточнять. Эти обстоятельства определяются политикой, обществом, экономикой, рынком, конкуренцией, техническими инновациями. Ценность программы – главный индикатор, определяющий направления управления ею.

Необходимо иметь в виду, что стейкхолдеры, вовлеченные в программу, имеют разные интересы и роли, ожидают получения разных ценностей. Поэтому важно, насколько это возможно, сбалансировать оценки для удовлетворения всех стейкхолдеров. Однако изменения во внешних обстоятельствах приводят к разбалансированию ценностей, воспринимаемых стейкхолдерами. В таких случаях выпуск аналитической прогнозной информации, ориентированной на изменение индикаторов ценности, может помочь преодолеть возникающие проблемы.

Общие требования к измерению ценности пограммы:

• простота понимания;

• количественная измеримость;

• визуализация.

Структурный взгляд на управление программой

С позиций строения программы можно говорить о ее архитектуре, инфраструктуре и организационной структуре (рис. 8.4).

Рис. 8.4. Структурное представление программы

Архитектура программы – это строение, обусловленное составом входящих в нее проектов (иногда используется термин «досье проектов»). Архитектура программы должна формироваться таким образом, чтобы, как уже отмечалось, была возможность получения интегрального результата и соответствующих выгод для компании в целом (рис. 8.5).

Инфраструктура программы – это состав объектов обеспечения ее функционирования, включающий офисы, технические средства, оргтехнику, программное обеспечение и другие необходимые объекты.

Рис. 8.5. Взаимодействие поставок проектов и результатов программы

Организационная структура (организационный дизайн) – строение программы с точки зрения состава участников программы, их функций, ответственности и других элементов.

8.5. Функционально-тематические области управления программой

Виды деятельности по управлению программой

Управление программой предполагает выполнение специальных действий по разным аспектам функционирования программы. В целом эти действия направлены на подготовку и получение выгод организации от проведения изменений на основе результатов реализации программы. Они касаются планирования, координации, интеграции, синергии и других вопросов.

Данные действия требуют необходимой квалификации и специальной подготовки осуществляющих их лиц по определенной управленческой тематике и наличия у них соответствующих компетенций. С одной стороны, это планирование, управление рисками, управление качеством, персоналом, коммуникациями и другие направления. С другой – выполнение определенных функций управления программой, которые могут быть представлены на различных фазах ее жизненного цикла. Более обобщенно эти действия можно представить некоторым функционально-тематическим составом:

• стратегическое управление;

• формирование организационного дизайна;

• вовлечение стейкхолдеров;

• управление реализацией выгод;

• создание образа будущего организации;

• планирование и контроль;

• разработка бизнес-кейса;

• финансовое управление;

• управление рисками;

• управление качеством.

Стратегическое управление

Стратегическое управление программой нацелено на формирование ее целостной концепции и способов реализации, включающее:

• миссию;

• видение;

• целевые выгоды;

• ресурсы;

• риски;

• вехи;

• функциональные стратегии.

Миссия. Как отмечалось в главе 5, в менеджменте миссия рассматривается как концепция, показывающая причину существования компании. В управлении программой миссия относится к пониманию направлений достижения миссии компании в части рассматриваемой программы. Если, например, миссия компании формулируется как «создание техники ради прогресса и процветания человечества», то миссия программы может звучать как «разработка нового поколения мобильной связи, расширяющего возможности коммуникаций между людьми». Документ, описывающий миссию, называется положением (декларацией) о миссии программы.

Видение. Видение программы – это картина желаемого будущего после завершения программы. Оно характеризует конечные цели программы, показывает изменения по сравнению с текущим состоянием (далее это конкретизируется в блюпринте). Видение должно описывать те новые возможности, которые позволит получить успешное завершение программы. Такое описание поможет стейкхолдерам лучше понять ценности, создаваемые для них программой, а кроме того, видение должно направлять действия участников программы. Общие требования к декларации о видении программы – это его соответствие миссии, разумная краткость, обращенность ко всем заинтересованным лицам, конкретность, осуществимость, способность вдохновлять стейкхолдеров и участников программы.

Целевые выгоды. Стратегическое управление программой предполагает конкретизацию «ощущений» о целостной ценности программы в ее конкретных результатах и тех выгодах, которые программа принесет компании и стейкхолдерам. Необходимо представить эти выгоды как измеряемые показатели, определить их целевые значения, но следует отметить, что это не всегда простая задача по причине разноплановости самих выгод (см. подраздел «Управление реализацией выгод (бенефитов) программы»).

Ресурсы. На стадии инициации программы нужно понять виды и объемы требуемых ресурсов. Это могут быть: деньги, люди, материалы, технические средства и др. Вряд ли стоит начинать программу или, по крайней мере, запускать ее в полном объеме при явном дефиците ресурсов и неблагоприятных прогнозах в этой области.

Риски. Безусловно, есть риски при запуске практически любой программы. Понятно, что на ранних стадиях программы существует неполная ясность всех деталей и, кроме того, всегда есть неопределенность внешних и внутрених обстоятельств ее реализации. Необходимо выделить стратегические риски, которые могут иметь фатальный характер для программы. К стратегическим рискам могут быть отнесены те из них, которые имеют высокую вероятность активации, сильное воздействие на целевые результаты программы, а также слабые возможности реагирования и ответных действий. (Более подробно этот вопрос рассмотрен в подразделе «Управление рисками программы».)

Вехи. Важным аспектом стратегического управления является выявление значимых промежуточных этапов реализации программы, привязанных к окончанию определенных периодов или вех. Необходимо определить эти периоды и результаты, вовремя вносить изменения в их конфигурацию и прилагать усилия к их достижению.

Функциональные стратегии. Кроме общих стратегических позиций можно говорить о функциональных стратегиях по отдельным аспектам программы (иногда их называют деловыми стратегиями). Это стратегии в области взаимодействия со стейкхолдерами, персонала, финансов, закупок и др. Они имеют более конкретный характер и в общей постановке рассмотрены в последующих разделах.

Формирование организационного дизайна программы

Организационный дизайн программы – это ее строение в части состава и ролей участников и структурных образований, их ответственности и взаимодействия. Организация программы должна обеспечивать и определять:

1. Распределение прав принятия решений, дающих возможность эффективного выполнения своих ролей отдельными участниками.

2. Мотивационные, поощрительные и оценочные системы.

3. Наличие прав, достаточных для обеспечения ресурсами, взаимодействия со стейкхолдерами, балансировки приоритетов программы с потребностями текущей деятельности, фокусировки на выгодах бизнеса.

4. Релевантные знания и опыт для обеспечения необходимых действий, в том числе для координации людей внутри программы, выявления и оценки рисков и управления ими.

Можно выделить основных участников программы, таких как:

• спонсирующая группа;

• главный ответственный владелец программы;

• программный совет (комитет);

• менеджер программы;

• менеджер бизнес-изменений;

• менеджер реализации выгод;

• менеджер проекта;

• программный офис;

• другие участники программы.

Спонсирующая группа. Поскольку программа запускается для создания серьезных изменений в компании, причем изменений, которые часто реализуются в условиях неполной ясности их последствий, решение о ее запуске должны принимать лица, представляющие владельцев бизнеса и высших менеджеров, ответственных за определение направлений бизнеса, достижение стратегических целей организации, инвестиции. Эта группа лиц определяет способы реализации стратегии бизнеса при помощи проектов и программ. Она может по-разному называться в различных организациях: портфельный совет, инвестиционный комитет, стратегический комитет или как-то по-другому. Данная группа дает программе право на жизнь и обеспечивает поддержку, поэтому она также может быть названа спонсирующей группой (sponsoring group – SG). Спонсирующая группа дает формальное одобрение запуска и завершения программы.

В условиях мультипрограммного окружения SG решает межпрограммные проблемы, которые требуют вмешательства высших стейкхолдеров для гарантирования требуемого прогресса измененений. Именно эта группа оценивает прогресс программы с сравнении со стратегическими целями. Следует подчеркнуть, что члены группы должны быть лидерами и движущей силой в предполагаемых изменениях.

Спонсирующая группа, как правило, из числа своих членов назначает главного ответственного владельца программы, который несет полную ответственность за результаты программы. Эта группа оказывает ему поддержку в решении важных вопросов реализации программы.

Главный ответственный владелец программы (senior responsible owner – SRO) – это лицо, которое в конечном счете ответственно за успех программы, гарантирует соответствие целей программы ожидаемым выгодам (бенефитам). Он уполномочен определять направления программы и принимать наиболее важные решения. Безусловно, он должен иметь достаточный авторитет и вес, чтобы лидировать в команде программы и нести ответственность за ее реализацию. Главный ответственный владелец создает программный совет и руководит его работой.

Он реализует видение программы, определенное и утвержденное спонсирующей группой, ведет программу по всем ее аспектам, обеспечивая лидерство в течение всего жизненного цикла программы. Его главными задачами являются обеспечение инвестирования (фондирования) программы и взаимодействие с ключевыми стейкхолдерами.

Программный совет. Как уже отмечалось, программный совет создается главным ответственным владельцем. Главная цель совета – направлять программу, способствовать координации ее проектов и обеспечивать запланированные поставки и выгоды. Члены совета оказывают поддержку главному ответственному владельцу, но не подменяют его.

Ответственность программного совета:

• члены программного совета несут индивидуальную ответственность перед SRO за свою область деятельности в программе;

• определяют приемлемый профиль риска и порог риска программы в целом и отдельных проектов;

• гарантируют поставки программы в рамках запланированных параметров;

• обеспечивают разрешение стратегических проблем между проектами, которые требуют вмешательства высших стейкхолдеров;

• обеспечивают операционную стабильность и эффективность программы в течение всего цикла ее разработки.

Каждый член совета консультирует главного ответственного владельца в соответствии с той функциональной областью, которую он представляет.

Как правило, членами программного совета являются SRO, менеджер программы, менеджер бизнес-изменений, ответственные лица проектов, представители функциональных подразделений.

Менеджер программы. Осуществляет каждодневное руководство программой от имени SRO. Менеджер программы ответственен за поставки программы, создание новых возможностей и реализацию выгод, стабильное руководство процессами программы. Назначение программного менеджера является важной частью процесса формирования команды программы.

В частности, менеджер программы:

• планирует программу и ее общий дизайн;

• определяет общие рамки реализации программы;

• проактивно осуществляет мониторинг прогресса результатов программы;

• обеспечивает эффективную координацию проектов и их взаимозависимостей, интеграцию результатов;

• формирует программное окружение проектов;

• планирует бюджет и затраты в соответствии с прогрессом программы;

• поддерживает архитектуру и взаимосвязи внутри программы посредством определения и выравнивания полномочий и ответственности;

• обеспечивает соответствие результатов проектов требованиям программы по качеству, времени и бюджету;

• способствует максимуму эффективности в распеределении ресурсов и компетенций в разрезе «досье» проектов;

• управляет взаимодействием со стейкхолдерами;

• инициирует дополнительные действия и усилия при выявлении разрывов в программе;

• идентифицирует возникающие в программе проблемы и их нарастание;

• регулярно готовит отчеты по прогрессу программы для SRO.

Менеджер программы должен обладать рядом важных качеств: быть способным к позитивной работе с отдельными людьми и группами, вовлеченными в программу, создавать и поддерживать эффективные взаимодействия членов программы, иметь сильные лидерские качества и управленческие навыки, хорошо знать существующие в организации стандарты.

Менеджер бизнес-изменений. Существует разница между созданием потенциальных новых возможностей, что достигается успешным завершением проектов и программы, и фактической реализацией выгод, которые являются результатами этих возможностей. За создание новых возможностей ответственность несет программный менеджер, а за получение выгод, в результате введения этих возможностей в бизнес, – менеджер бизнес-изменений. Менеджер бизнес-изменений должен, с одной стороны, взаимодействовать с программой и проектами, а с другой стороны – с текущими бизнес-операциями. Он является представителем системы управления измененениями компании.

Понятно, что изменения не происходят сами по себе. Менеджер бизнес-изменений как раз и обеспечивает мост между программой и текущими операциями. Он должен способствовать тому, чтобы изменения стали текущими бизнес-операциями. Для этого менеджер бизнес-изменений должен иметь соответствующие полномочия. В значительной степени деятельность этого менеджера должна быть сконцентрирована на получении конечных выгод.

Менеджер бизнес-изменений ответственен за:

• обеспечение фокуса на изменениях, которые обеспечивают выгоды для организации;

• определение выгод (бенефитов), которые могут быть получены от реализации программы;

• оценку прогресса реализации выгод;

• достижение измеряемых улучшений и выгод;

• разработку профиля выгод;

• разработку плана реализации выгод;

• определение метрик производительности, мониторинг «здоровья» организации;

• консультирование менеджера программы по вопросам соответствия программы и проектов установленным требованиям в части реализации выгод;

• внедрение механизмов, при помощи которых реализуются выгоды.

Менеджер по реализации выгод. Главной функцией менеджера по реализации выгод являются гарантирование выполнения плана реализации бенефитов и подготовка соответствующих обзоров. Он работает в тесном контакте с менеджером бизнес-изменений.

Менеджер проекта — лицо, ответственное за проведение комплекса работ, связанных с проектом, за развитие проекта и его поставки в соответствии с планом. Он отчитывается перед менеджером программы за результаты проекта как части программы. В отдельных проектах функции менеджера проекта может выполнять менеджер программы.

Программный офис. Программа – это серьезное мероприятие, которое генерирует большое количество информации, в ней задействовано множество людей, присутствует значительный объем коммуникаций. Для координации информационных, коммуникационных и других потоков создается программный офис (ПО). При наличии нескольких программ этот офис организует работу всех программ. ПО работает в тесном взаимодействии с портфельным офисом. Можно выделить две основные функции ПО: первая – обеспечение различных видов поддержки программы, вторая – руководство и регулирование в части стандартов, финансового мониторинга, диагностика «здоровья» программы и др.

По сути, программный офис должен обеспечивать оценку различных аспектов функционирования программы, понимание того, что она эффективно управляется, что будут получены запланированные результаты и в целом программа – на пути к реализации ожидаемых выгод. Основные аспекты оценки должны быть сосредоточены на реализации стратегии риск-менеджмента, следовании программы бизнес-кейсу и стратегии взаимодействия со стейкхолдерами. Важной функцией ПО является подготовка регулярных обзоров с указанием проблем и путей их решения.

Другие участники программы. Кроме охарактеризованных выше в программе участвуют лица, выполняющие функции по планированию, учету, контролю и др.

Организация управления программой. В общем виде организация управления программой представлена на рис. 8.6.

Рис. 8.6. Организация управления программой

Вовлечение стейкхолдеров в программу

Как известно, стейкхолдеры – это лица и организации, имеющие интерес к программе и ее результатам. Их интересы могут быть самыми различными и проявляющимися как в положительном отношении и влиянии, так и в отрицательном. Поэтому одна из основных задач заключается в том, чтобы усилить возможную пользу от взаимодействия с ними и уменьшить отрицательное воздействие.

Процесс вовлечения стейкхолдеров предполагает разработку и реализацию стратегии, которая характеризуется следующими элементами:

• создание профиля стейкхолдеров;

• создание эффективных каналов коммуникаций;

• обеспечение соответствия содержания, средств и частоты коммуникаций нуждам стейкхолдеров.

Создание профиля стейкхолдеров. Профиль стейкхолдеров программы включает:

• идентификацию стейкхолдеров;

• определение влияния, интересов и отношения стейкхолдеров к результатам программы;

• определение важности и силы каждого стейкхолдера;

• приоритизацию стейкхолдеров.

Первый шаг вовлечения стейкходеров – это выявление их состава. Здесь необходимо определить как влияние результатов программы на стейкхолдеров, так и их влияние на программу. При этом одни стейкхолдеры выявляются в самых начальных фазах, например, в процессе разработки видения, другие – в процессе разработки программы.

Важно отметить, что в течение жизненного цикла программы состав стейкхолдеров может меняться. Формирование их состава в привязке к отдельным областям программы может осуществляться на основе разработки карты стейкхолдеров программы (табл. 8.2).

Таблица 8.2

Карта стейкхолдеров программы

Следующим этапом создания профиля стейкхолдеров программы является разработка матрицы «влияние – интерес» (рис. 8.7).

Рис. 8.7. Матрица «влияние – интерес»

Как видно из рис. 8.7, и интересы, и влияние стейкхолдеров могут иметь различные уровни. Из этого сочетания следуют разные варианты действий. В одних случаях их достаточно просто проинформировать о ходе реализации программы, в других – осуществлять более активные коммуникации и т. д.

На основе рассмотренных карты и матрицы проводится приоритизация или ранжирование стейкхолдеров с целью определения каналов коммуникаций, характера ключевых посланий и организации взаимодействия и обратной связи.

Управление реализацией выгод (бенефитов) программы

Выгоды, или бенефиты, которые получает организация от реализации программы, должны быть выявлены и определены с самого начала и увязаны со стратегическими целями и видением. Важно отметить, что разные результаты программы имеют разную степень завершенности и влияния на конечные цели организации. Рассмотрим следующие из них.

• Проектная поставка – итог (результат) завершения проекта, делающий возможным разработку других проектов программы или создание нового операционного результата для получения конечного бенефита (достижения целей бизнеса).

• Операционный результат – новое состояние бизнес-операций организации от использования проектной поставки или их комплекса после проведения изменений. Во многих случаях это лишь потенциальная возможность, требующая в дальнейшем проведения изменений в бизнес-операциях. Достижение этого результата иногда не гарантирует получения выгод для организации.

• Бенефит – выгода, получаемая организацией от реализации нового операционного результата, проявляющаяся в улучшении целевых показателей деятельности (рис. 8.8). Причем бенефиты могут иметь промежуточный характер, когда запланированная выгода еще не получена в полной мере.

Рис. 8.8. Комплекс результатов программы

По своему содержанию бенефиты могут быть самыми различными, их укрупненные типы приведены на рис. 8.9.

Рис. 8.9. Типы бенефитов программы

Одни из них имеют характер конкретных измеряемых результатов (осязаемые). Другие представляются, например, созданием новых культурных ценностей, усилением приверженности работников к компании и т. д. (неосязаемые). Какие-то могут быть определены достаточно точно, и их получение гарантировано. Могут быть такие, которые прогнозируются с определенной вероятностью. Некоторые – возможны при определенном благоприятном ходе событий.

Бенефиты могут измеряться в денежном выражении или иметь неденежный характер (например, удовлетворение новым государственным стандартам, требованиям различных инспекций и др.).

На рис. 8.10 представлены процессы управления бенефитами программы.

Для выстраивания логической причинно-следственной цепочки результатов программы, системного видения, а также для визуального их представления необходима карта бенефитов. Данная карта показывает состав и взаимосвязь различных результатов программы: поставок проектов, изменений, операционных результатов и бенефитов (рис. 8.11).

Рис. 8.10. Процессы управления бенефитами

Рис. 8.11. Карта бенефитов

Создание образа будущего организации

Образ будущего организации, или блюпринт, – это модель организации, ее процессов, информационных систем и других элементов, необходимых для обеспечения новых возможностей организации, определенных ее видением и стратегией, для создания которых запускается программа.

Задача блюпринта состоит в создании деталей дизайна организации, описывающего ее состояние в будущем, которое могло бы обеспечить реализацию бенефитов. Эффективный блюпринт должен включать следующие элементы (ПОТИ-модель):

1. Процессы, бизнес-модели основных операций, включая затраты и производительность (П).

2. Организационную структуру, персонал (О).

3. Технологии, информационные технологии, оборудование, здания (Т).

4. Информационные системы и базы данных (И).

Схематично и в упрощенном виде соотношение между текущим и будущим состоянием организации представлено на рис. 8.12.

Рис. 8.12. Текущее и будущее состояние (блюпринт) организаци

Обеспечение будущего состояния на основе результатов программы

Цель блюпринта – формирование будущего, внутренне связанного состояния компании и комплекса ее элементов (они перечислены выше), поддерживающих это состояние.

Элементы будущего организации призваны сделать реальными результаты программы и должны быть связаны с ними. Многие, особенно крупные, программы не осуществляют поставку новых запланированных возможностей одномоментно. Существует несколько заранее определенных временных точек в будущем (вех), в которых поставки программы будут осуществляться отдельными частями, или траншами. Транши программы – совокупность проектов, сгруппированных для проведения поэтапных изменений бизнеса и реализации бенефитов (рис. 8.13).

Рис. 8.13. Транши программы

Отдельные транши программы постепенно формируют новое состояние организации, предусмотренное блюпринтом.

Планирование и контроль

Подготовка плана программы включает:

• информационное обеспечение;

• консультации и согласования;

• разработку плана.

Программный контроль предполагает поддержку деятельности, которая осуществляется на протяжении всего жизненного цикла программы:

• пересмотр и улучшение поставок;

• обеспечение лучшего понимания процессов, которого еще нет на начальных стадиях реализации программы;

• внесение определенности в ход всех процессов и взаимоотношений;

• предложения по корректировке плана.

В ряде случаев на начальных этапах план программы, как уже отмечалось, создается в условиях неполной ясности по многим аспектам программы. В общем можно отметить, что план программы призван создать целостную картину того, как будет осуществляться программа.

Разработка плана программы требует понимания уровня детализации, необходимой для информационного обеспечения мониторинга прогресса и принятия решений, определения контрольных точек, средств и инструментов мониторинга, информацию от проектов, передаваемую на уровень программы (рис. 8.14).

Рис. 8.14. Информация, необходимая для разработки плана программы

Необходимо понять лаконичную форму представления плана стейк-холдерам, содержащего полезную информацию, без отвлечения на мелочи и второстепенные для них детали.

Планирование программы должно фокусироваться на взаимозависимостях проектов и зависимости от внешних обстоятельств.

Ресурсы программы

Все, что требуется программе, может рассматриваться в качестве ресурса. Это могут быть люди, активы, материалы, финансирование, различные виды обслуживания. Высокую ценность имеют ресурсы, которые предполагается использовать в различных проектах программы. Необходима идентификация этих ресурсов и их планирование в особом порядке. Следует уделить внимание такому ресурсу, как люди, которые одновременно будут работать в нескольких проектах. В этом же аспекте нужно учитывать отдельные виды оборудования, базы данных, услуги со стороны.

Список (досье) проектов

Список проектов включает полный их перечень, формирующий, как уже отмечалось, архитектуру программы. Причем здесь очень важна интеграция поставок, которые призваны обеспечить желаемое будущее состояние организации, определенное в блюпринте. Указанный перечень проектов включает:

• описание проектов, расписание и поставки;

• взаимосвязи проектов;

• информацию, необходимую для управления рисками.

Укрупненно проекты программы можно разделить с учетом следующих признаков:

• по дисциплинам (например, физические, химические, инжиниринговые) – что особенно важно для мультидисциплинарных программ;

• по месту локализации – важно для программ, проекты которых дислоцируются на разных территориях;

• по характеру поставок – проекты, реализующие поставки, которые имеют самостоятельное значение; проекты, поставки которых влияют на результаты других проектов.

Временно́е планирование программы

Для планирования времени программы и разработки календарного плана необходимо уяснить взаимосвязь отдельных проектов с комплексами работ одних проектов, которые влияют на комплексы работ других проектов. На рис. 8.15 приведен пример схемы таких взаимосвязей для программы по выводу на рынок нового продукта.

Методология управления сроками детально рассмотрена в подразделе «Управление сроками проекта».

Рис. 8.15. Взаимозависимость проектов программы как основа временно́го планирования

Разработка бизнес-кейса

Задача бизнес-кейса программы – определить добавленную ценность изменений, ради которых затевается программа, в сравнении с необходимыми для этого затратами.

Бизнес-кейс агрегирует информацию о программе, включающую:

• стоимостную оценку бенефитов;

• риски получения бенефитов;

• затраты создания будущего в соответствии с блюпринтом;

• временные параметры программы.

Стоимостная оценка бенефитов

Бенефиты программы, как было показано выше, могут иметь самую различную природу. Это может быть экономия издержек, например, заработной платы, материалов, стоимости услуг.

Если программа нацелена на создание новых продуктов, повышение их качества, выход на новые рынки или увеличение продаж на действующих рынках, то стоимостной оценкой бенефитов будет прирост объема продаж, полученный за счет роста физического объема продаж или цены продукта.

Риски получения бенефитов. Поскольку бизнес-кейс разрабатывается в условиях неполной ясности и высокой неопределенности, что вызывает вероятность недостижения поставленных целей, необходима его подготовка с учетом разных сценариев развития программы. В такой ситуации весьма полезным оказывается построение дерева решений и событий с определением вариантов возможных результатов и их вероятностей, а также проведение имитационного моделирования (подробно рассмотрено в главе 15).

Затраты программы. Каждая программа имеет свой состав затрат: текущих и капитальных (табл. 8.3). Для разработки бизнес-кейса оценка затрат в ряде случаев имеет укрупненный и вероятностный характер и уточняется в процессе составления финансового плана и текущих бюджетов.

Таблица 8.3

Виды затрат программы

Расчет чистого денежного потока программы

Чистый денежный поток (чистый бенефит) – это разница между бенефитами программы и затратами на ее осуществление и проведение изменений (представлеными в виде поступлений денег и их выплатами в отдельные периоды). Кумулятивный бененефит представляет собой накопленный чистый денежный поток (накопленный чистый бенефит) или нарастающий итог от момента запуска программы (табл. 8.4).

Графическое изображение денежных потоков программы приведено на рис. 8.16.

Таблица 8.4

Рис. 8.16. График показателей бенефитов проекта

Управление финансами программы

Как правило, программа – это масштабное капиталоемкое мероприятие. Оно не может быть реализовано без продуманной финансовой стратегии.

Основными элементами этой стратегии являются:

• формирование рамочных условий финансирования;

• разработка финансового плана программы;

• оценка затрат программы;

• разработка бюджета затрат программы;

• мониторинг и контроль финансов программы.

Формирование рамочных условий финансирования

В зависимости от размера и типа программы она может финансироваться за счет внутренних или внешних источников. Программа может требовать финансовых вливаний как на начальных этапах разработки (когда активно идет инвестиционный процесс, но еще нет бенефитов и соответственно денежных поступлений), так и на протяжении всего жизненного цикла. Поэтому важно уже на начальных ее этапах определить общие механизмы финансирования. Укрупненно механизмы финансирования программы показаны на рис. 8.17.

Рис. 8.17. Факторы и механизмы финансирования программы

Финансирование программы может осуществляться за счет как внутренних, так и внешних источников. Причем программа может иметь обособленные денежные потоки, когда, например, средства от внешних финансовых источников целевым образом сразу попадают на внутренние счета программы, а выплата средств за пределы компании также проводится за счет обособленных денежных бенефитов программы.

Разработка финансового плана программы

Финансовый план – это базовый комплексный документ, содержащий оценку необходимых объемов поступления денежных средств и предполагаемые выплаты в ходе реализации программы в привязке к соответствующим периодам. Главная задача финансового планирования – обеспечение баланса между притоком и оттоком денег. Финансовый план должен продемонстрировать, что в течение планового горизонта не предвидится дефицита денежных средств на всех его временных шагах. При разработке финансового плана используются материалы бизнес-кейса программы, плановое расписание, досье проектов и другие материалы.

Таким образом, финансовый план должен содержать:

• расписание финансирования в привязке к вехам программы;

• расписание выплат по программе (для осуществления расходов по содержанию сотрудников программы и других статей расходов общепрограммного уровня);

• расписание выплат по проектам.

Оценка затрат программы

Такая оценка проводится на всех фазах программы. Оцениваются затраты на рабочую силу, материалы, оборудование и др. Часто возникает необходимость вовлечения в оценку затрат контракторов программы. Причем на начальных стадиях целесообразно оценивать разные варианты затрат для разных вариантов решений по дизайну программы. Оценка затрат программы может быть проведена разными методами. Метод «снизу вверх» – агрегация затрат отдельных проектов и непроектной деятельности на программный уровень. В данном случае первичным является определение затрат по отдельным проектам силами прежде всего проектных менеджеров и их команд. Далее эта информация по затратам проектов «собирается» на уровне программы в затраты программы. Такой метод применяется в сложных программах, состоящих из разнородных проектов, при наличии опытных и высококвалифицированных руководителей проектов.

Метод «сверху вниз» – оценка затрат, напротив, сделана программной группой (менеджером программы и его аппаратом) сначала в целом по программе, а затем декомпонирована на уровень проектов. Такой подход используется при наличии высокого уровня понимания программы и проектов со стороны менеджера программы, его активного участия в разработке проектов.

Бюджет затрат программы

Бюджет программы носит оперативный характер и составляется на очередной планово-отчетный период функционирования программы: на месяц, квартал и т. д. В качестве поступающей информации он учитывает оценку затрат программы и проектов, обязательства по контрактам, план программы. Различают две его основные части:

• план поступления денежных средств;

• план выплат денежных средств по программе и отдельным проектам.

Мониторинг и контроль финансов программы

Цель мониторинга финансов программы – выявление факторов отклонения от запланированных показателей. Можно выделить следующие части этого процесса:

• мониторинг факторов окружения с целью выявления потенциального влияния на финансы программы;

• управление изменениями финансов;

• коммуникации в части финансовых изменений;

• закрытие бюджетов и контрактов;

• закрытие программы в ее финансовой части.

Управление рисками программы

Риски программы – система, состоящая из комплекса взаимодействующих рисков, и поэтому это существенно больше, чем просто сумма рисков проектов. Особенность упомянутого комплекса проявляется прежде всего в том, что отдельные его элементы выходят за рамки рисков собственно программы и касаются, среди прочего, операционной деятельности, а также получения бенефитов, зависящих от успеха произведенных изменений.

Следует рассмотреть следующие группы рисков программы:

1. Риски окружения программы (изменение целей и стратегий организации, проблемы организации и др.).

2. Риски программного уровня – связаны с содержанием программы, составом проектов, взаимодействием проектов. Они возникают вследствие:

• отсутствия ясности в части ожидаемых бенефитов;

• сложностей, возникающих при учете интересов стейкхолдеров;

• ошибок во взаимоотношениях программы и проектов;

• проблем взаимоотношений программы и внешнего окружения;

• проблем финансирования;

• несоответствия организационной культуры за пределами программы ее требованиям.

3. Проектные риски (передача рисков отдельных проектов на программный уровень).

4. Операционные риски (трансфер результатов в операционную деятельность, принятие результатов программы).

5. Риски, связанные с портфелем (распределение ресурсов между программами и другими компонентами портфеля).

6. Риски, связанные с получением бенефитов на уровне организации.

Управление рисками программы требует выполнения ряда общих условий, таких как:

• Понимание окружения программы. На успех программы оказывают сильное влияние факторы внешнего окружения. «Дальнее» внешнее окружение: экономическое, правовое, социальное, технологическое и др. «Ближнее» внешнее окружение: отрасль, в которой функционирует компания, рынок, территории, регулирование и др. Понимание окружения программы позволяет предвидеть его изменения в будущем и угрозы, создаваемые этим изменением.

• Вовлечение стейкхолдеров. Чем крупнее программа, тем больше лиц, заинтересованных в ее реализации. Круг их достаточно широк: от конечных пользователей до финансовых консультантов.

• Установление ясных целей программы. Основной риск программы в том, что ее цели могут быть не достигнуты. Поэтому цели должны быть реальными и четко сформулированными.

• Развитие подхода к управлению рисками программы. Для успешной реализации программы должно существовать документальное описание процедур управления рисками программы, прежде всего в части их идентификации, оценки, контроля, ответственности.

• Регулярная отчетность и обзоры рисков. Основные направления программы должны планироваться с учетом перспектив риска. Для принятия решений по планированию и корректировке этих направлений руководство программой должно иметь информацию о тенденциях риска.

• Роли и ответственность. Должно быть ясно, кто в программе является лидером в вопросах управления рисками, кто отвечает за выявление и оценку рисков, ведет каждодневную работу по преодолению рисков, занимается отчетностью и т. д.

• Поддержка и развитие культуры управления рисками. Органы управления программой, программный офис должны изучать лучшие практики в данном направлении и пропагандировать их, проводить обучение сотрудников, создавать систему управления знаниями в области риск-менеджмента.

• Отслеживание индикаторов раннего предупреждения. Индикаторы раннего предупреждения – информация, характеризующая потенциальные источники риска. Задача – выявление на регулярной основе критических симптомов в динамике данных индикаторов.

Процесс управления рисками программы

Данный процесс разбивается на следующие подпроцессы:

• идентификацию;

• оценку;

• планирование,

• внедрение.

Идентификация

Здесь речь идет о двух моментах. Во-первых, это получение общей информации о программе в части «дальнего» и «ближнего» окружения. Данная информация необходима для выявления общего «рискового фона». Во-вторых, это определение угроз и возможностей программы, формирование списка рисков, выявление отношения к рискам стейкхолдеров.

В результате осуществления данного процесса можно понять:

• причины или источники программных рисков, потенциальные триггеры рисков;

• рисковые события, т. е. ситуации, наличие которых позволяет говорить о том, что угрозы или возможности реализовались (риски «материализовались»);

• последствия рисков (влияние рисковых событий на цели программы).

Взаимодействие рисков проектов и рисков программы показано в табл. 8.5.

Таблица 8.5

Взаимосвязь рисков проектов и рисков программы

Оценка

Шаги оценки предполагают:

• определение вероятности рисковых событий;

• измерение влияния на целевые показатели;

• расчет финансовых показателей, учитывающих уровень риска.

Различные риски имеют неодинаковую силу влияния на проекты программы и отдельные работы в рамках этих проектов (рис. 8.18). Важно понять распределенное влияние рисков в разрезе проектов и работ, совокупное влияние каждого риска, а также структуру и целостное влияние комплекса рисков на отдельные проекты.

План реагирования на риски

Данный план предполагает осуществление следующих действий:

• проведение мероприятий по снижению вероятности и влияния риска;

• удаление риска за счет изменения содержания, поставок, очередности действий и др.

• передача третьей стороне, например, за счет страхования;

• сдерживание – мониторинг угрозы для понимания ее выхода за приемлемые границы;

• разделение – привлечение других участников, которые возьмут на себя возмещение части убытков взамен на возможность разделения дополнительной выгоды.

Рис. 8.18. Сила рисков в разрезе проектов и работ программы (PWBS)

Определение ответственности

Ответственность за риски предполагает выявление круга лиц, в компетенции которых осуществление необходимых действий по управлению рисками, и это прежде всего:

• собственник риска – лицо, ответственное за весь комплекс вопросов управления риском программы;

• функциональный риск-менеджер (риск-функционер) – лицо, ответственное за отдельный специальный риск или их комплекс.

Управление качеством программы

Качество программы – это совокупность параметров ее результатов, способных удовлетворить потребностям стейкхолдеров.

Управление качеством программы тесно связано с управлением качеством проектов, но имеет свои особенности, вытекающие из необходимости получения интегрального результата программы в целом по совокупности результатов проектов программы. В управлении качеством программы используются методы и инструменты, применяемые в управлении отдельными проектами.

В конечном счете программа становится успешной при достижении соответствующего качества. Его обеспечение определяется рядом факторов.

Критические факторы успеха программы

Можно рассмотреть ключевые сферы программы, состояние которых определяет ее успех и достижение желаемых результатов.

1. Широкое окружение программ. Мониторинг этого окружения необходимо проводить при планировании крупных изменений в результате реализации программы.

2. Стратегия компании. Изменение стратегии может привести к тому, что результаты, полученные в программе, окажутся невостребованными, и в этом случае трудно говорить об ее успехе, даже если она завершена с запланированными при ее запуске параметрами.

3. Организационная культура. Изменения могут не восприниматься и не приниматься организацией. В этом случае требуется значительное время на осуществление взаимодействий с бизнес-операциями, внутренними и внешними стейкхолдерами с целью гармонизации изменений.

4. Достаточность ресурсов. Компании может не хватать человеческих и других ресурсов для осуществления изменений. В этом случае может возникнуть необходимость привлечения внешних ресурсов.

В табл. 8.6 приведены критические позиции и факторы успеха программы.

Таблица 8.6

Факторы успеха и качества программы

8.6. Жизненный цикл программы

Общая характеристика жизненного цикла программы

Описанные выше функционально-тематические направления управления программой реализуются на различных этапах (фазах) ее жизненного цикла.

Жизненный цикл – период существования программы от ее инициации до закрытия. Укрупненно эти фазы показаны на рис. 8.19.

Рассмотрим их более подробно.

Рис. 8.19. Жизненный цикл программы

Фаза идентификации

На данной фазе осуществляются следующие действия.

Согласование и окончательное принятие мандата (или устава) программы. Мандат программы определяет ее стратегические цели, ожидаемые бенефиты, связь с другими инициативами. В нем определяются временные и стоимостные параметры, границы программы. Мандат описывает, каким образом программа соответствует миссии, видению и целям организации. Этот документ в самом общем виде указывает на внешние драйверы и вызовы.

Для создания согласованного мандата проводится ряд мероприятий, направленных на достижение консолидированного понимания программы его участниками: рабочие семинары, интервью и дискуссии с ведущими стейкхолдерами, высшими менеджерами, спонсирующей группой. Согласованный мандат утверждается спонсирующей группой программы.

Назначение главного ответственного владельца программы и членовпрограммного совета. Главный ответственный владелец, как уже отмечалось, несет персональную ответственность за успех программы. Он должен обладать соответствующими знаниями, опытом и правами для того, чтобы направлять всю деятельность в программе. На данном этапе программы им создается программный совет.

Видение программы. Задачей видения является описание будущих возможностей организации, вытекающих из изменения бизнес-операций, которые будут обеспечены поставками программы. Создание таких возможностей рассматривается как цель программы.

В видении должно быть проведено обоснование бенефитов, которые обусловлены новыми возможностями организации, предоставленными программой.

Кроме того, должны быть отмечены риски, укрупненные целевые стоимостные и финансовые показатели, временные характеристики, требующиеся программе ресурсы, методы и органы управления, наиболее важные стейкхолдеры.

Краткое описание программы (programmebrief). В данном документе (брифе) приведены цели программы и пути их достижения. Он использует информацию, содержащуюся в мандате программы, и формирует основу для последующей оценки и уточнения программы в целом.

При необходимости в брифе программы указывается связь с другими программами (при их наличии). В большинстве случаев в организации имеет место разрыв, вытекающий из отсутствия или неэффективности отдельных видов деятельности, непосредственно связанных с достижением целей программы, определенных в ее мандате. В брифе программы должно быть указано на существование таких разрывов.

Качественно разработанный бриф является основой для разработки блюпринта и детального бизнес-кейса программы.

Фаза определения (разработки) программы

На данной фазе завершается «физическое» создание программы и формируются все предпосылки для запуска проектов. Наиболее важные мероприятия и результаты данной фазы сводятся к следующим.

Формирование инфраструктуры. Уже на первых этапах функционирования программы должна быть создана ее инфраструктура, что необходимо для работы команды программы. Речь идет об офисах, программном обеспечении, оргтехнике и др.

Создание команды для разработки определения программы. Данная команда необходима для поддержки главного ответственного владельца, для разработки плана подготовки программы. На рассматриваемой фазе назначается менеджер программы. В некоторых программах, как уже было сказано, может быть введена должность менеджера изменений.

Выявление стейкхолдеров. Строится рассмотренная выше матрица заинтересованности и влияния стейкхолдеров, анализируется необходимая информация.

Уточнение видения программы. Видение, сформированное при разработке мандата, уточняется. Оно используется в том числе для организации коммуникаций со стейкхолдерами. Уточненное видение используется также при подготовке блюпринта.

На фазе определения программы также осуществляются:

• разработка блюпринта;

• разработка профиля бенефитов;

• создание досье проектов (архитектура программы);

• определение траншей программы;

• разработка организационного дизайна;

• разработка плана программы;

• разработка бизнес-кейса.

Фаза управления траншами программы

Цель данной фазы и связанных с ней процессов состоит во внедрении в жизнь процедур управления программой. К ее началу уже должна функционировать организационная структура, должны быть назначены отдельные лица, определены все роли и ответственность, созданы команды проектов. Должны быть начаты проекты и другая деятельность в порядке, предусмотренном расписанием программы.

На данной фазе должен активно работать менеджер или группа, ответственная за изменения, в интересах той части организации, где эти изменения предполагается осуществить. Их задача – обеспечить передачу результатов программы в операционную деятельность.

Можно отметить основные процессы и результаты данной фазы:

• руководство работой по созданию результатов;

• реализация траншей;

• управление рисками и возникающими проблемами;

• организация и контроль коммуникаций;

• аудит соответствия видению, плану и бизнес-кейсу;

• реализация блюпринта в соответствии со стратегией;

• мониторинг, контроль и отчетность;

• передача результатов в операционную деятельность;

• подготовка к новому траншу;

• обзор и закрытие транша.

По результатам соответствующих траншей должны быть осуществлены поставки проектов, созданы новые возможности для организации и измерена соответствующая часть бенефитов (бенефиты данного транша) (рис. 8.20).

Рис. 8.20. Создание возможностей и бенефитов в траншах программы

Рассматриваемая фаза управления траншами разбивается на две взаимосвязанные подфазы: создания возможностей и реализации бенефитов.

Создание возможностей

Этап и процессы создания возможностей – это действия по координации и управлению поставками проектов в соответствии с планом программы. Поставки проектов позволяют получить новые операционные возможности, определенные в блюпринте организации. В общем случае эти действия повторяются в каждом транше программы. Они тесно связаны с действиями в рассмотренном ниже процессе реализации бенефитов, гармонизированы с целями программы и передачей результатов в операционную деятельность.

Данный процесс может быть представлен следующими подпроцессами:

• Запуск проектов. Менеджер программы несет ответственность за запуск проектов в соответствии с архитектурой программы. Он гарантирует, что в проектах проведены необходимые назначения на ключевые должности. Он должен убедиться, что участники проектов понимают их в целом и деталях. У руководителей проектов должно быть понимание взаимосвязи отдельных проектов программы. Эти руководители должны также понимать, как поставки проектов будут передаваться в операционную деятельность и как они способствуют получению бенефитов.

• Вовлечение стейкхолдеров. Стейкхолдеры должны быть вовлечены в процесс анализа требований к проектам, тестирования результатов и другие процессы. Менеджер программы должен обеспечить проведение соответствующих коммуникационных мероприятий со стейкхолдерами.

• Увязка проектов с реализацией бенефитов. Ответственность за увязку бенефитов с поставками проектов несет менеджер изменений (совместно с менеджером программы). Он должен обеспечивать понимание того, как поставка проекта будет внедряться и насколько она соответствует профилю бенефитов и плану их реализации. Менеджер изменений должен быть вовлечен в контроль за вехами проекта, способствовать участию в экспертизе поставок проектов со стороны операционной деятельности. В крупных программах для решения этих задач могут создаваться команды по управлению изменениями.

• Увязка проектов с целями программы. Выравнивание проектов с целями программы – это непрерывная деятельность на всем пространстве программы. Достигается посредством разработки брифов проектов и поддерживается с помощью мониторинга и отчетов проектов.

• Регулирование и контроль поставок проектов. Данный процесс осуществляется по двум основным направлениям – это мониторинг и контроль прогресса проектов и управление рисками и проблемами проектов. Для осуществления мониторинга и контроля прогресса должен быть утвержден формат отчета, который руководители проектов будут регулярно составлять и передавать на программный уровень, где все отчеты агрегируются в отчет программы. Результаты проектов сопоставляются с целями и планом программы, в том числе с учетом ее расписания. Предпочтительно, чтобы возникающие по ходу реализации проектов изменения были осознаны как можно раньше. Информация, полученная от проектов, является основой корректировок плана программы в целом. При этом упор должен делаться на поставки проектов, временные ожидания, риски, проблемы, стоимостные характеристики.

Важный момент – выявление рисков, которые должны передаваться на программный уровень.

• Закрытие завершенных проектов. При закрытии проектов должна состояться формальная передача поставок программе. Безусловно, при закрытии проектов необходим контроль со стороны программы. Следует учитывать, что если совокупность поставок проектов не обеспечивает операционных улучшений, то вряд ли следует ожидать реализации запланированных бенефитов. При закрытии проектов должен проводиться обзор оценки будущих бенефитов, касающихся этих проектов.

Важно также обобщение знаний, приобретенных в процессе разработки проектов.

Результаты процесса создания возможностей:

• Работающие проекты.

• Изменения проектов.

• Проведенные коммуникационные мероприятия.

• Одобренные, протестированные и утвержденные поставки проектов.

• Накопленные знания.

• Отчеты по проектам.

• Развитие методов и инструментов разработки проектов и программы.

Реализация бенефитов

В конечном счете в данной подфазе происходит то, ради чего затевалась программа. При этом можно выделить три главных процесса:

• управление подготовкой передачи результатов программы в операционную деятельность;

• управление передачей результатов;

• управление адаптацией результатов программы в бизнес-операциях (после передачи результатов).

Управление подготовкой передачи результатов программы в операционную деятельность

Здесь выделяются ряд направлений такой подготовки.

• Формирование системы измерения бенефитов. Проблема заключается в том, что показатель выгоды должен быть исчислен за релевантный период, т. е. за период, в течение которого новые возможности были в необходимой степени освоены. Кроме того, важна точность измерения, позволяющая выделить влияние именно новых возможностей, исключая воздействие других причин.

Естественно, что также необходимо формирование базовой информации по состоянию «до передачи» результатов и создания новых возможностей. Это нужно для проведения анализа в направлении «было – стало».

• Мониторинг реализации бенефитов. Осуществляется для сравнения полученных результатов с теми, которые были определены в плане программы, в плане реализации бенефитов и других документах. При этом необходимо учитывать следующие обстоятельства: во-первых, достижение стабильности бизнес-операций, для которых разрабатывались отдельные проекты программы; во-вторых, изменения, осуществленные в плане и других документах программы; в-третьих, внешние обстоятельства, влияющие на реализацию программы и ее целей; в-четвертых, масштабы реализации результатов программы и их наращивание во времени.

• Подготовка плана передачи. Изменения, которые предполагается осуществить в организации, нуждаются в тщательном планировании и управлении. Здесь важно учитывать:

ѻ запланированные транши программы;

ѻ особенности персонала и осуществения трудовых процессов, мотивацию;

ѻ существующие информационные технологии;

ѻ культурные и инфраструктурные особенности;

ѻ особенности управления бизнес-операциями, для которых готовится передача результатов.

• создание системы коммуникаций для проведения изменений. Система коммуникаций должна создаваться как для организации в целом, так и для отдельных бизнес-единиц. Коммуникации должны осуществляться до передачи результатов и не быть запаздывающими, так как в этом случае весьма вероятно сопротивление изменениям.

• Оценка готовности к изменениям. Подготовка и проведению изменений в компании – зона ответственности менеджера бизнес-измененеий. Он и его команда должны вовлечь в проведение изменений и проектную команду, и персонал бизнес-операций.

При оценке готовности к изменениям важны следующие действия:

ѻ фиксация текущего и прошлого опыта проведения изменений;

ѻ определение наличия необходимых ресурсов, компетенций и опыта;

ѻ определение соответствия изменений культуре и ценностям организации;

ѻ оценка готовности поставщиков и партнеров сотрудничать в условиях изменений;

ѻ оценка готовности обслуживающих подразделений работать в процессе внедрения изменений;

ѻ подготовка необходимых документов для организации изменений.

Управление передачей результатов

Внедрение изменений может осуществляться в разовом порядке, а может – посредством последовательных малых (инкрементальных) изменений. Тот или иной порядок должен быть зафиксирован в дорожной карте изменений.

Следует обратить внимание на ряд важных моментов.

1. Для внедрения изменений необходима поддержка внутреннего окружения, и прежде всего служб управления персоналом.

2. Введение в действие процесса передачи результатов должно соответствовать готовности и комплектности проектных поставок, осуществляться после обучения персонала, понимания им новых ролей. Должны быть созданы резервы на случай неблагоприятного хода передачи.

3. Главный ответственный владелец программы должен выпустить распоряжение о начале передачи.

4. Необходимо готовить обзоры о ходе передачи, фиксировать уроки и проблемы.

5. Нужно понимать, что бизнесу требуется время для освоения новых возможностей. Может возникнуть угроза регресса в случае преждевременного перехода к следующим изменениям при отсутствии готовности.

Управление адаптацией результатов программы в бизнес-операциях

В этой части наиболее важными являются следующие процессы.

• Измерение бенефитов. Профиль бенефитов в том числе определяет, как может быть измерен каждый бенефит и с какого момента это следует делать. Измерение бенефитов должно быть частью обзора по окончании очередного транша. На основе такого обзора осуществляется тестирование стратегических гипотез и их корректировка. Переход к следующему траншу может быть задержан до получения полной информации по результатам анализа измерения бенефитов предыдущих траншей программы. Полученная информация может привести к решению о приостановке программы или ее существенном изменении.

• Ликвидация старых бизнес-систем. В ряде случаев старые бизнес-процессы должны быть ликвидированы, как только будет достигнута стабильность по новым процессам. Это будет способствовать усилению нового образа действий и новой культуры. При параллельном существовании нового и старого возникает угроза торможения программы освоения новых возможностей.

• Изменение требований. Внутренним свойством новых путей деятельности является возникновение новых непредвиденных проблем. Эти проблемы часто приводят к изменению и появлению дополнительных требований к программе.

• Мониторинг реализации бенефитов и составление отчетности. Мониторинг бенефитов необходим для измерения отклонений от запланированных величин соответствующих параметров. Если отклонения выходят за приемлемые границы, информация должна быть доведена до руководства программы. По результатам мониторинга могут быть внесены изменения в профиль бенефитов и в план их реализации. В целом мониторинг должен указать на степень удовлетворения стейкхолдеров результатами программы.

Фаза закрытия программы

Программа может быть закрыта, когда есть уверенность в достижении результатов, описанных в блюпринте. Следует иметь в виду, что часть бенефитов реализуется в процессе выполнения программы, но в целом комплекс бенефитов может быть получен при завершении всех проектов программы.

Программа может быть досрочно закрыта в случае несоответствия ее реализации принятому бизнес-кейсу, в случае отсутствия необходимого финансирования, когда внешние обстоятельства делают программу ненужной для организации.

Объявление о закрытии программы

Закрытие включает заключительную оценку программы, ликвидацию ее инфраструктуры и изъятие оставшихся ресурсов.

Закрытие целесообразно, когда:

• проведены изменения, предусмотренные программой;

• произошла стабилизация бизнес-операций после внесения изменений;

• работает система измерения бенефитов;

• достигнуто новое состояние, предусмотренное блюпринтом;

• достигнуто удовлетворительное приближение к бизнес-кейсу;

• завершен последний транш программы;

• отсутствуют нерешенные проблемы.

При наличии данных обстоятельств до стейкхолдеров может быть доведено сообщение о том, что программа будет закрыта. При этом готовятся необходимые инструкции и расписание закрытия.

Заключительный обзор программы

Использует результаты обзоров по завершении траншей программы и обзор бенефитов. Определяются бенефиты, которые будут достигнуты после закрытия программы.

Закрытие программы предполагает подтверждение того, что получено удовлетворительное приближение к бизнес-кейсу, все проекты удовлетворительно завершены, что также должно быть указано в обзоре.

Если есть необходимость, то указывается на целесообразность запуска следующей программы.

Резюме

Программа – это группа связанных проектов, скоординированно управляемых, получение выгод и контроль за исполнением которых невозможны при изолированном управлении этими проектами.

Необходимость программы возникает при наличии задач, характеризующихся сложностью, масштабностью, разнообразием, неопределенностью. К числу таких задач относится создание и реализация стратегических изменений с целью получения выгод в организации.

Управление программой – это действия по скоординированной организации, определению направлений и осуществлению комплекса проектов, а также трансформационные усилия для достижения результатов и реализации стратегически важных для бизнеса выгод.

Эти действия касаются различных аспектов функционирования программы. В целом они направлены на получение выгод организации от проведения изменений на основе результатов реализации программы.

Функционально-тематические области управления программой: стратегическое управление, формирование организационного дизайна программы, вовлечение стейкхолдеров, управление реализацией выгод программы, создание образа будущего организации, планирование и контроль, разработка бизнес-кейса, управление финансами, управление рисками программы, управление качеством программы.

Функционально-тематические направления управления программой реализуются на различных этапах (фазах) ее жизненного цикла: идентификации, определения, управления траншами, закрытия.

Ключевые термины

Программа – временная гибкая организация, созданная для координации, обеспечения направленности и надзора внедрения набора связанных между собой проектов и действий с целью достижения соответствия результатов и выгод стратегическим целям организации.

Управление программой – действия по скоординированной организации, определению направлений и осуществлению комплекса проектов, а также трансформационные усилия для достижения результатов и реализации стратегически важных для бизнеса выгод.

Функционально-тематические области управления программой – функции и процедуры управления программой на различных фазах ее реализации.

Организационный дизайн программы – ее строение в части состава и ролей участников и структурных образований, их ответственности и взаимодействия.

Стейкхолдеры программы – лица и организации, заинтересованные в программе и ее результатах.

Блюпринт – модель организации, ее процессов, информационных систем и других элементов, необходимых для обеспечения новых способностей организации, определенных ее видением и стратегией, для создания которых запускается программа.

Бриф программы – краткое описание программы, включающее определение ее целей и путей их достижения.

Транш программы – совокупность проектов, сгруппированных для проведения поэтапных изменений бизнеса и реализации бенефитов.

Поставка проекта – итог (результат) проекта, делающий возможным разработку других проектов программы или создание нового операционного результата для получения конечного бенефита.

Операционный результат – новое состояние бизнес-операций организации от использования проектной поставки или их комплекса после проведения изменений.

Бенефит – выгода, получаемая организацией от реализации нового операционного результата, проявляющаяся в улучшении целевых показателей деятельности.

Жизненный цикл программы – период существования программы от ее инициации до закрытия.

Контрольные вопросы

1. Что такое программа и когда целесообразно ее создание?

2. Что отличает программу от портфеля проектов?

3. Для запуска нового продукта компания создает три проекта: разработки конструкции нового продукта, создания технологии производства нового продукта и закупки оборудования для производства нового продукта. Назначен генеральный менеджер, который ответственен за организацию производства опытной партии данного продукта в установленные сроки. Генеральному менеджеру подчиняются менеджеры всех трех проектов. Кроме того, в его подчинении имеются работники, задача которых – координация деятельности менеджеров проектов, анализ выполнения плана завершения проектов и качества результатов, оказание необходимой помощи менеджерам проектов. В описанной ситуации мы имеем дело с портфелем проектов или программой?

4. Для обеспечения целевого прироста продаж компания запускает три проекта по созданию трех новых продуктов. Предполагается продавать данные продукты на разных рынках. Назначен менеджер, ответственный за обеспечение проектов ресурсами и достижение цели по приросту продаж компании. В его распоряжении имеются работники, занимающиеся сбором информации о ходе реализации и проблемах проектов. В данном случае мы имеем дело с портфелем проектов или программой?

5. Несколько десятилетий назад Всемирный банк финансировал проект создания плантаций кокосовых пальм в Малайзии. Этот проект включал следующие работы:

• вырубку джунглей и посадку пальм;

• создание предприятия для ухода за плантацией;

• создание системы сбора, сортировки и перевозки орехов.

Данный проект создавался в целях обеспечения экономического роста страны, в том числе за счет создания промышленности по производству кокосового масла.

Каково ваше отношение к проекту в части достижения поставленной цели и достижения поставленной цели с позиций программного подхода?

6. В чем заключается различие рассмотрения программы в разрезе функционально-тематических области и фаз жизненного цикла?

7. Если в программе не определены миссия, видение и целевые результаты, то к каким последствиям это может привести?

8. В чем заключается различие ролей менеджера программы и менеджера бизнес-изменений?

9. Зачем нужно разрабатывать карту бенефитов программы?

10. В чем состоит значение фазы управления траншами программы в достижении конечных бенефитов программы?

Литература

1. Тернер Дж. Р. Руководство по проектно-ориентированному управлению. Усовершенствование процессов управления для достижения стратегических целей предприятия. М.: Изд. дом Гребенникова, 2007.

2. Уильямс Д., Парр Т. Управление программами на предприятии. Создание реальной ценности с помощью программ и проектов проведения преобразований. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005.

3. A Guidebook of Project & Program Management for Enterprise Innovation (P2M). S. Ohara, published by Project Management Association of Japan, 2005.

4. Gareis R. Happy Project! Manz, Vienna, 2005.

5. Managing Successful Programmes (MSP) // Office of Government Commerce. L., 2007.

6. Martinsuo M., Lehtonen P. Program and Its Initiation in Practice: Delopment Program Initiation in a Public Consortium // International Journal of Project Managerment. 2007. Vol. 25. P. 337–345.

7. Organizational Project Management Maturity Model (OPM3). PMI, 2008.

8. The Standard for Program Management. 2nd ed. PMI, 2008.

9. Thiry M. For DAD: A Programme Managerment Life-C – cle Process // International Journal of Project Management. 2004. Vol. 22. P. 245252.

Раздел III. Функциональные области управления проектами

Глава 9. Управление содержанием проекта

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• что представляет собой управление содержанием проекта как процесс;

• что такое иерархическая структура работ проекта;

• как осуществляется подтверждение содержания проекта.

9.1. Управление содержанием проекта как процесс

Управление содержанием проекта включает процессы, обеспечивающие внесение в проект тех и только тех работ, которые необходимы для успешного завершения проекта. Управление содержанием проекта непосредственно связано с определением и контролем того, что включено и что не включено в проект. В соответствии с РМВОК [PMBOK, 2004] в общую схему процессов управления содержанием проекта входят:

• Сбор требований – процесс определения и документирования потребностей заинтересованных сторон проекта для достижения целей проекта.

• Определение содержания – процесс разработки подробного описания проекта и продукта.

• Создание иерархической структуры работ (ИСР) – процесс разделения результатов и работ проекта на более мелкие элементы, которыми легче управлять.

• Подтверждение содержания – процесс формализованной приемки завершенных результатов проекта.

В контексте проекта термин «содержание» может обозначать:

• Содержание продукта. Свойства и функции, которые характеризуют продукт, услугу или результат.

• Содержание проекта. Работы, которые необходимо выполнить для создания продукта, услуги или результата с указанными характеристиками и функциями.

Процессы, используемые для управления содержанием проекта, а также вспомогательные инструменты и методы различаются в зависимости от прикладной области и обычно определяются как часть жизненного цикла проекта. Одобренное подробное описание содержания проекта вместе с ИСР и словарем ИСР представляют собой базовый план проекта по содержанию. Далее содержание, оформленное в базовом плане, отслеживается, подтверждается и контролируется на всем протяжении жизненного цикла проекта.

Сбор требований – процесс определения и документирования потребностей заинтересованных сторон проекта для достижения целей проекта. Успех проекта зависит от того, насколько тщательно проводится сбор требований к проекту и продукту и управлению ими. Требования включают количественно определенные и задокументированные потребности и ожидания спонсора, заказчика и прочих заинтересованных сторон проекта. Данные требования должны быть выявлены, проанализированы и зарегистрированы с достаточной степенью детализации так, чтобы их можно было измерить после начала исполнения проекта. Сбор требований представляет собой определение ожиданий заказчика и управление ими. Требования становятся базой для ИСР.

Сбор требований может осуществляться с применением следующих методов и инструментов.

• Интервью. Проведение интервью с опытными участниками проекта, заинтересованными сторонами проекта или экспертами по отдельным вопросам может помочь в выявлении и определении характеристик и функций желаемых результатов проекта.

• Фокус-группы. Позволяют собрать вместе заранее выбранные заинтересованные стороны проекта и экспертов по отдельным вопросам, чтобы они изложили свои ожидания и отношения к предложенному продукту, услуге или результату. Подготовленный ведущий управляет группой во время многостороннего обсуждения, которое является более свободным по форме, чем интервью один на один.

• Семинары с участием модератора. Семинары для определения требований представляют собой собрания по конкретным вопросам, в которых участвуют заинтересованные стороны проекта разного профиля для определения требований к продукту. Семинары используются в качестве основного метода, позволяющего быстро определить требования разного профиля и урегулировать различия между требованиями заинтересованных сторон проекта. В силу особенностей формата групповой работы хорошо проведенные собрания с участием модератора помогают развить доверие, выстроить отношения и наладить общение между участниками, что может привести к повышению уровня согласия между заинтересованными сторонами проекта. Другое преимущество данного метода состоит в том, что проблемы могут быть обнаружены и разрешены гораздо быстрее, чем при встречах один на один.

• Групповые творческие методы. Для выявления требований к проекту и продукту могут организовываться различные групповые мероприятия. Ниже представлено несколько групповых творческих методов.

ѻ Мозговой штурм – метод, применяемый для генерации и сбора разнообразных идей, связанных с требованиями к проекту и продукту.

ѻ Метод номинальных групп – в данном методе к мозговому штурму добавляется процесс голосования, используемый для ранжирования наиболее полезных идей для будущего мозгового штурма или расстановки приоритетов.

ѻ Метод Дельфи – выбранная группа экспертов отвечает на вопросы анкет, а также высказывает мнение относительно ответов, полученных в течение каждого раунда сбора требований. Для обеспечения анонимности доступ к ответам имеет только координатор.

ѻ Составление интеллект-карт – идеи, возникшие во время отдельных сессий мозгового штурма, объединяются в единой интеллект-карте с целью выявления сходства и различия в понимании и формировании новых идей.

ѻ Диаграмма сходства – данный метод позволяет рассортировать по группам большое количество идей для их обзора и анализа.

• Методы группового принятия решения. Данные методы могут быть использованы для создания, классификации требований к продукту и расстановки приоритетов между ними.

• Анкеты и опросы. Опросы и/или анкеты лучше всего подходят для работы с широкими аудиториями, когда требуется быстрый сбор информации и где допускается применение статистического анализа.

• Наблюдения. Позволяют непосредственно наблюдать за людьми в их окружении, за тем, как они выполняют свою работу или задания и осуществляют процессы. Наблюдения особенно полезны для детализированных процессов, когда люди, пользующиеся продуктом, не могут или не желают озвучивать свои требования. Наблюдение, также называемое наблюдением за работой, обычно осуществляется внешним наблюдателем, следящим за тем, как пользователь выполняет свою работу. Оно также может осуществляться наблюдателем-участником, который фактически осуществляет процесс или процедуру, чтобы узнать, как выполняются процессы, и выявить скрытые требования.

• Прототипы. Создание прототипов представляет собой метод раннего получения обратной связи по требованиям с помощью создания рабочей модели ожидаемого продукта до его фактического производства. Некоторые прототипы являются материальными, что позволяет заинтересованным сторонам проекта экспериментировать с моделью своего конечного продукта, а не только беседовать об абстрактных представлениях своих требований. Прототипы поддерживают концепцию последовательной разработки, потому что они используются в итеративных циклах создания экспериментальных моделей, проведения экспериментов пользователем, подготовки обратной связи и пересмотра прототипа. После проведения достаточного числа циклов обратной связи требования, полученные с помощью прототипа, оказываются в достаточной мере полными для перехода к фазе разработки или создания.

Создание иерархической структуры работ (ИСР) – процесс разделения результатов проекта и работ по проекту на более мелкие элементы, которыми легче управлять. Иерархическая структура работ – это ориентированная на результаты иерархическая декомпозиция работ, которые должна выполнить команда проекта для достижения целей проекта и создания требуемых результатов. На каждом более низком уровне ИСР представляет все более детальное описание работ по проекту. ИСР организует и определяет общее содержание проекта и представляет работы, указанные в текущем одобренном описании содержания проекта.

Запланированные работы содержатся в элементах ИСР самого нижнего уровня – они называются пакетами работ. Для пакетов работ могут составляться расписания, оцениваться стоимость, проводиться их мониторинг и управление.

В процессе управления содержанием проекта разрабатываются также и документы, например, словарь ИСР. Он представляет собой документ, генерируемый процессом создания ИСР, который ее дополняет. Словарь ИСР предоставляет более детальные описания элементов ИСР, в том числе пакеты работ и контрольные счета. Информация в словаре ИСР включает среди прочего:

• идентификатор плана счетов;

• описание работ;

• ответственную организацию;

• список контрольных событий расписания;

• связанные запланированные операции;

• требуемые ресурсы;

• оценки стоимости;

• требования к качеству;

• критерии приемки;

• технические ссылки;

• контрактную информацию.

Подтверждение содержания – процесс формализованной приемки завершенных результатов проекта, в том числе проверка результатов вместе с заказчиком или спонсором, чтобы убедиться, что они выполнены удовлетворительно, и формальная приемка результатов заказчиком или спонсором. Подтверждение содержания отличается от контроля качества в основном тем, что подтверждение содержания связано с приемкой результатов, а контроль качества ориентирован на правильность результатов и соблюдение требований к качеству, заданных для результатов.

9.2. Иерархическая структура работ проекта

Одним из важнейших элементов управления проектами является ИСР проекта, отвечая на вопрос «что́ будет сделано в проекте?». На основании ИСР далее по ходу управления проектом разрабатываются матрица ответственности и сетевая модель проекта.

ИСР представляет собой иерархический граф, узлы которого отображают работы и комплексы работ, а связи – разбиение вышестоящего элемента на нижестоящий. Элементы нижестоящего уровня образуют элемент вышестоящего уровня с использованием только логического «И». На самом высоком уровне декомпозиции представлен проект в целом, на самом нижнем уровне изображены единичные работы/пакеты работ. Важным правилом при разработке ИСР проекта является правило «100 %», т. е. в ИСР должны быть включены все (и только) работы проекта. Таким образом, важно отслеживать общую картину по ИСР проекта, чтобы ни одна работа не была учтена в ИСР дважды в разных ветках графа или чтобы какая-либо работа не была забыта в процессе декомпозиции. Глубина декомпозиции (количество уровней разбиения) определяется масштабом и сложностью проекта.

Структура ИСР может быть создана на основе различных принципов, например:

• в качестве первого уровня декомпозиции используются фазы жизненного цикла проекта, на втором уровне расположены результаты, относящиеся к проекту и продукту;

• в качестве первого уровня декомпозиции используются основные результаты;

• в качестве первого уровня декомпозиции используются функциональные разделы проекта;

• в качестве первого уровня декомпозиции используются подпроекты, которые могут разрабатываться организациями – участниками проекта.

На рис. 9.1 и 9.2 приведены примеры ИСР проектов.

Рис. 9.1. ИСР для проекта по разработке программного продукта (по жизненному циклу проекта)

Необходимость в разработке обусловлена тем, что ИСР:

• позволяет определить содержание работ, разложив его на измеримые пакеты работ;

• делает понятной и прозрачной картину того, как будет развиваться проект для заинтересованных лиц проекта;

• служит основой для создания системы распределения ответственности и отчетности проекта;

• задает структуру данных для последующего контроля за проектом.

Необходимо отметить, что принцип структурной декомпозиции может применяться и к другим аспектам проекта, так, например, могут быть сформированы иерархическая структура ресурсов проекта, иерархическая структура рисков проекта и другие структуры.

Рис. 9.2. ИСР для проекта возведения завода (по функциональному принципу)

Резюме

Управление содержанием проекта включает процессы, обеспечивающие внесение в проект тех и только тех работ, которые необходимы для его успешного завершения. Это следующие процессы:

• Сбор требований – определение и документирование потребностей заинтересованных сторон проекта для достижения целей проекта.

• Определение содержания – разработка подробного описания проекта и продукта.

• Создание иерархической структуры работ (ИСР) – разделение результатов проекта и работ проекта на более мелкие элементы, которыми легче управлять.

• Подтверждение содержания – формализованная приемка результатов проекта.

ИСР может разрабатываться на основе различных принципов – по жизненному циклу проекта, продуктовому принципу, функциональному принципу, по участникам проекта.

Ключевые термины

Иерархическая структура работ (ИСР) (Work Breakdown Structure – WBS) – ориентированная на результаты (предметы поставки) иерархическая декомпозиция работ, выполняемых командой проекта для достижения целей проекта и получения необходимых результатов. С ее помощью структурируется и определяется все содержание проекта.

Метод дельфи – метод сбора информации, используемый для достижения консенсуса экспертов по какому-либо вопросу. В этом методе эксперты участвуют на условиях анонимности. Ответы суммируются и возвращаются экспертам для комментариев. Консенсуса можно достичь за несколько циклов этого процесса. Метод Дельфи помогает преодолеть необъективность данных и устраняет избыточное влияние отдельных лиц на исход обсуждения.

Мозговой штурм – общий метод сбора информации, идей и предложения решений, который может использоваться для идентификации рисков, идей или решений проблем группой членов команды или экспертов.

Контрольные вопросы

1. Каковы основные этапы управления содержанием проекта?

2. Какие принципы используются при разработке иерархической структуры работ проекта?

3. Как происходит подтверждение содержания проекта?

4. Что входит в словарь иерархической структуры работ проекта?

5. Какие методы применяются при разработке ИСР?

Литература

1. Баркалов С. А., Воропаев В. И., Секлетова Г. И. и др. Математические основы управления проектами: учеб. пособие / под ред. В. Н. Буркова. М.: Высшая школа, 2005.

2. Грей К. Ф., Ларсон Э. У. Управление проектами: учебник. М.: Дело и Сервис, 2007.

3. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г., Полковников А. В. Управление проектами. М.: Омега-Л, 2009.

4. Управление проектами: основы профессиональных знаний. Национальные требования к компетентности специалистов. М.: ЗАО «Проектная ПРАКТИКА», 2010.

5. Ципес Г. Л., Товб А. С. Проекты и управление проектами в современной компании. М.: ЗАО «Олимп – Бизнес», 2009.

6. PMBOK Guide. 4th ed. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

Глава 10. Управление проектом по временным параметрам

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• из каких элементов состоит система управления сроками проекта;

• основные инструменты, использующиеся в управлении сроками проекта;

• что такое сетевая модель, сетевая диаграмма и как их построить;

• какие бывают отношения предшествования;

• как определить продолжительность работ проекта;

• как применить методы: критического пути, критической цепи, PERT, CPM-COST;

• как разрешать ресурсные конфликты;

• как сократить продолжительность проекта с минимальными затратами.

10.1. Управление сроками проекта

Система и инструменты управления сроками проекта

В современном мире скорость выполнения проектов часто играет решающую роль, позволяя компаниям раньше конкурентов выводить новые продукты на рынки, модернизировать оборудование, строить новые заводы или проводить IPO. Вместе с тем для эффективного использования существующих ресурсов необходимо заранее спланировать время, когда будет необходимо задействовать эти ресурсы. Поэтому управление сроками проекта – одна из основных областей знаний, важная для всех типов проектов и напрямую влияющая на эффективность проекта в целом.

Ключевым понятием данной области знаний является расписание. Согласно принципу декомпозиции, проект состоит из множества работ, которые необходимо выполнить для достижения поставленных целей. Поэтому под расписанием проекта (в узком смысле) мы будем подразумевать прежде всего сроки начала и окончания его работ. Стоит отметить, что на основе сроков выполнения работ проекта можно сформировать другие расписания: использования ресурсов, осуществления коммуникаций, приходов и расходов денежных средств и т. д. Подобное расписание можно назвать расписанием в широком смысле слова.

Основные задачи управления сроками проекта – определение целей управления сроками, формирование и анализ расписания, контроль выполнения проекта по срокам, анализ отклонений и принятие решений, направленных на сокращение этих отклонений.

Цели управления сроками проекта можно разделить на три категории:

1) минимальное время выполнения проекта (или некоторой его части);

2) выполнение проекта в установленные (например, заказчиком) сроки;

3) сроки выполнения проекта не принципиальны. Если нам нужно вывести на рынок новый продукт быстрее конкурентов, то следует ставить цели из 1-й категории. Если мы хотим выполнить проект достаточно быстро, но у нас ограниченный бюджет или задан довольно высокий уровень качества, то мы ставим цель 2-й категории. Такие цели мы будем называть компромиссными. Наконец, если взять космические программы, то главным фактором, определяющим общую продолжительность проекта, является его бюджет, который все время стараются сократить. Неважно, когда точно мы полетим к Марсу, главное, что когда-нибудь полетим. В этом случае наша цель 3-й категории.

Для каждой группы целей существуют свои методы управления сроками. В частности, чтобы выполнить проект за минимально возможное время, стоит подумать об использовании метода критической цепи. Для достижения компромиссных целей по срокам стоимости следует использовать CPM-COST. В проектах 3-й категории можно ограничиться методом критического пути или методом PERT.

Существует масса инструментов, которые используются в практике управления сроками проекта [Милошевич, 2006], среди них: диаграмма Гантта, диаграмма контрольных событий, диаграмма использования ресурсов, МКП-диаграмма, PERT-диаграмма, линия баланса, линия исполнения и т. д. На наш взгляд, эти инструменты следует рассматривать в связи с возможностями конкретной системы автоматизации, так как сейчас вряд ли кто-то будет от руки рисовать PERT-диаграмму, если, например, Microsoft Project, в котором осуществляется автоматизация процессов управления проектами, ее не поддерживает. Рассмотрим лишь ключевые инструменты, которые нам потребуются для дальнейшего изложения.

Диаграмма Гантта

Одним из основных инструментов визуализации проекта служит диаграмма Гантта, разработанная американским инженером-механиком и консультантом в области управления Генри Лоренсом Ганттом (Henry Laurence Gantt) в 1910–1915 гг.

Диаграмму Гантта можно представить в виде матрицы, в столбцах которой располагаются временные периоды (дни, недели, месяцы и т. д.), а в строках – работы, выполняемые в ходе проекта. Если планируется, что работа B продолжается, например, в период T3, то квадрат матрицы на пересечении соответствующей строки и столбца заштриховывается (рис. 10.1).

Рис. 10.1. Диаграмма Гантта

В результате эта модель позволяет наглядно представить, когда и какие работы должны выполняться, а также отслеживать ход выполнения каждой работы, заштриховывая другим цветом те части работ, которые уже выполнены. В частности, на диаграмме на рис. 10.2 выполнена работа A, большая часть работы D и начала выполняться работа B.

Рис. 10.2. Прогресс выполнения проекта на диаграмме Гантта

Диаграмма Гантта используется во всех системах автоматизации в качестве наглядного представления проекта на всех уровнях управления, а также в качестве удобного и простого инструмента планирования расписания проекта и контроля его исполнения.

Для того чтобы построить диаграмму Гантта, необходимо:

а) разбить проект на работы (разработать ИСР);

б) определить продолжительность каждой работы;

в) начать рисовать диаграмму, начиная с тех работ, которые должны быть выполнены раньше всех, и заканчивая теми, которые должны быть выполнены последними, учитывая последовательность их выполнения.

Для разных уровней ИСР будут получаться разные диаграммы Гантта с разной степенью детализации работ, предназначенные для соответствующего уровня управления проектом.

Далее рассмотрим недостатки диаграммы Гантта как инструмента планирования расписания проекта.

1. Отсутствие взаимосвязей между работами. Этот недостаток проявляется в полной мере, когда после успешной разработки диаграммы Гантта вашего проекта вы вдруг заметите, что допустили где-то ошибку: пропустили работу или указали неверную продолжительность. А может, просто потребовалось внести изменения в проект. При этом хорошо, если подобные изменения будут касаться финальных работ проекта, если же они будут в начале, то вам придется переделывать всю диаграмму! А если в проекте тысячи работ?

2. Невозможность ранжировать работы по важности. В каждый момент времени может выполняться довольно большое число работ. Проектный менеджер физически не сможет контролировать все одновременно идущие работы (а если сможет, то у него будет низкая производительность труда). Каким из них нужно уделить большее внимание? Задержки каких работ повлияют на отставание от графика всего проекта?

Диаграмма контрольных событий

Помимо работ в проекте обычно встречаются вехи, которые являются определенным событием: окончанием какого-то этапа проекта, началом этапа, подписанием договора и т. д. Бывает удобно крупный проект разделить на этапы, а окончание этих этапов обозначить вехами, тогда на самом высоком уровне управления календарный план реализации проекта может выглядеть как показано на рис. 10.3.

Рис. 10.3. Диаграмма контрольных событий

Заказчика проекта также не всегда интересует подробная картина сроков выполнения всех работ проекта, поэтому в таком случае диаграмма контрольных событий также часто используется.

Система управления расписанием проекта

В общем виде процесс разработки расписания проекта представлен на рис. 10.4. Предлагается планировать расписание в стандартах PMI [Руководство к своду знаний… 2008] и в российском НТК [Управление проектами: Основы… 2010]. Для начала определения сроков проекта необходимо получить: список всех работ проекта, их продолжительности, стоимости, требуемые для выполнения ресурсы, взаимосвязи работ и общий календарь работы ресурсов для определения доступности ресурсов в то или иное время выполнения проекта. При этом иерархическая структура работ проекта (ИСР) в общем случае не требуется. Если необходимо получить укрупненное расписание по уровням ИСР, то это всегда можно сделать после основной процедуры формирования расписания (рис. 10.4).

Рис. 10.4. Процесс разработки расписания проекта

Обычно процессы определения продолжительности работ и требуемых для их выполнения ресурсов входит в процесс разработки расписания, потому что в общем случае эти параметры тесно связаны между собой и зависят от менеджера проекта. Все дело в том, что одну и ту же работу можно выполнить, используя разные ресурсы (например, специалистов разной квалификации). При этом продолжительность, стоимость, качество и другие характеристики работы могут различаться. Принять правильное решение в такой ситуации может быть непросто, а вся ответственность полностью лежит на менеджере проекта. В настоящее время существуют математические модели, которые позволяют помочь в решении этой проблемы.

Из сказанного выше можно сделать вывод, что в процессе разработки и управления расписанием проекта определяется, как будут выполняться работы (какими ресурсами и с какой продолжительностью), и на основании этого уже рассчитываются сроки. Выбор способов выполнения той или иной работы должен быть подчинен общим целям и ограничениям, которые указаны для всего проекта.

По мере уточнения содержания проекта или его реализации возникает необходимость вносить изменения в принятый план, т. е. осуществлять процедуру управления расписанием (рис. 10.5).

Рис. 10.5. Процесс управления расписанием

Для процесса управления расписанием необходима информация практически из всех других функциональных областей управления проектами. Это объясняется тем, что при реализации проекта может потребоваться изменить ход выполнения работ проекта. Например, при недостаточном качестве исполнения завершенных работ следует принять меры по повышению качества в планируемых работах, которые могут заключаться в замене ресурсов, выполняющих эти работы, что отразится и на других характеристиках работ (продолжительности, стоимости и т. д.). Из этого следует, что все функциональные области управления проектами тесно переплетены между собой и должны рассматриваться менеджером проекта в качестве элементов единой системы.

В результате процессы разработки и управления расписанием должны содержать:

1. Построение сетевой модели проекта (учет взаимосвязей между работами).

2. Получение информации о работах: продолжительность, стоимость, ресурсы.

3. Методы разработки и анализа расписания проекта.

4. Инструменты, используемые для управления расписанием.

Основы сетевого моделирования

Использование сетевых моделей в управлении проектами в середине прошлого века позволило получить эффективные методы разработки и управления расписанием, начиная с метода критического пути и заканчивая сложными интегрированными математическими моделями.

Связи (или взаимосвязи) между работами могут быть различными. Обычно выделяют:

• Жесткие связи (жесткая логика) обусловлены необходимостью выполнения отдельных работ раньше других, что вытекает из логики процесса. Например: дом можно строить только после возведения фундамента; наладку оборудования нужно проводить после его установки; тестировать новую компьютерную программу следует только после окончания ее разработки. Необходимо отметить, что на самом деле эти связи не столь уж и жесткие. В принципе, дом можно начинать строить с крыши и постепенно поднимать на домкратах; оборудование можно частично наладить сразу после изготовления; части компьютерной программы можно тестировать, не дожидаясь написания других ее частей. Поэтому жесткие связи также называют технологическими, они определяются основной концепцией выбранной технологии. Ключевое отличие жестких связей от других в том, что если в ходе реализации проекта нарушить такую связь, это приведет к возникновению дополнительных работ, так как потребует смены технологии.

• Мягкие связи (мягкая логика) обычно также являются частью технологии, но их нарушение уже не приведет к дополнительным работам. Обычно мягкая логика связана с многократным повторением определенной технологии, в результате чего выработалась некая последовательность действий, которой все придерживаются и которая не требует дополнительного планирования или координации. Благодаря этому достигается экономия по времени и стоимости работ и упрощается работа проектного менеджера. Такие связи еще называются организационными. Мягкие связи подлежат обязательному документированию, чтобы в случае необходимости ускорить выполнение проекта, а также быстро понять, какую связь можно удалить, а какую нельзя.

• Ресурсные связи вводятся в случае, когда на несколько параллельно идущих работ может быть назначен один ресурс (специалист и/или оборудование), который не в состоянии их выполнять одновременно. В этой ситуации можно добавить связи, которые позволят спланировать работы именно для этого ресурса и облегчить оценку продолжительности и выравнивание ресурсов для всего проекта. Ресурсные связи нельзя считать мягкой логикой, так как нарушение этих связей невозможно или связано с удорожанием проекта (если нужно выполнить две работы параллельно с одним ресурсом, то нужно привлечь еще один ресурс, иначе выполнение одной из работ все равно будет задержано). Эти связи нельзя назвать и жесткой логикой, потому что из двух параллельных работ любая из них может выполняться раньше, ограничение запрещает им выполняться одновременно.

Из приведенных определений разных типов связей следует, что на этапе разработки расписания проекта сначала следует применять жесткие и мягкие связи. На следующем этапе, если необходимо сократить продолжительность проекта, можно пожертвовать некоторыми мягкими связями. Если ресурсы, использующиеся в проекте, оказались перегруженными, то следует подумать о введении ресурсных связей для разрешения самых острых ресурсных конфликтов, в которых введение такой связи не сильно повлияет на другие части проектного плана. Если последствия введения подобных связей могут быть существенными, то нужно использовать методы выравнивания ресурсов.

Простое отношение предшествования

Давайте теперь уточним понятие связи. Если внимательно присмотреться к приведенным примерам и к самому определению технологии как некоторой последовательности действий, то становится понятно, что большинство связей между работами описываются отношением предшествования.

Отношение предшествования является ограничением на сроки выполнения работы, так как запрещает работе В начаться раньше, чем закончится работа А. Здесь нужно сделать важное замечание, которое многие упускают из виду: работа В не обязана начинаться сразу после окончания работы А и вполне может начаться позже. Например, если работа А – возведение фундамента, а В – строительство дома, то, согласно технологии, между окончанием А и началом В может пройти любое количество времени (разумеется, до того, как фундамент начнет терять свои свойства от разрушения, но подобные ограничения обычно накладываются на весь проект), т. е. технология от возможной паузы после окончания работы А не изменится и дополнительных работ не потребуется.

Отношения предшествования обладают свойством транзитивности: если А→В и В→С, то это означает, что А→С. Данное свойство позволяет вводить в модель только те связи, которые существуют между работами без посредников, т. е. в приведенном примере связь между А и С подразумевается и ее не нужно описывать дополнительно. На примере проекта строительства дома, в котором работа А – это фундамент, В – этажи и С – крыша, необходимо описать всего две связи: А→В и В→С. Чем меньше будет связей в модели, тем она будет проще и тем проще будет на ее основе найти эффективное решение.

Сетевые диаграммы

Для того чтобы определить сетевую модель проекта, достаточно описать все отношения предшествования между его работами. Рассмотрим теперь способы, которые позволяют представить сетевую модель графически.

В основе сетевых диаграмм лежит понятие графа.

Из определения графа следует, что возможны два варианта представления сетевой модели:

• Работы изображаются ребрами графа (диаграмма «ребро – работа»).

• Работы изображаются вершинами графа (диаграмма «вершина-работа»).

Сетевая диаграмма «ребро – работа»

Первые методы разработки расписания проекта, включая метод критического пути и PERT, были основаны на диаграмме «ребро – работа». Более того, именно команда разработчиков метода PERT предложила их использовать для изображения сетевой модели. Поэтому диаграмму «ребро – работа» также иногда называют PERT-представлением сетевой модели проекта.

С одной стороны, в определении сетевой модели проекта события не фигурировали, но с другой – они в реальности существуют. Событиями можно считать завершение или начало какого-то процесса. В связи с этим события принято нумеровать и нужно стремиться к тому, чтобы события с большим номером наступали позже событий с меньшим номером.

События бывают трех типов.

• Начальное событие. До этого события не выполняются никакие работы, т. е. в него не входит ни одна стрелка. Традиционно имеет нулевой номер (хотя это не принципиально).

• Промежуточное событие. Наступает тогда и только тогда, когда все входящие работы выполнены. Наступившее событие инициирует выполнение всех исходящих работ.

• Концевое событие. Завершает выполнение проекта.

В проекте должно быть лишь одно начальное и одно концевое событие, это соответствует тому, что у любого проекта есть только одно начало и только один конец. Если неизвестно, какая из заключительных работ проекта станет последней, то предлагается добавить после таких работ фиктивные, а также концевое событие, в которое будут упираться фиктивные работы (рис. 10.6).

Рис. 10.6. Изображение окончания проекта

Фиктивная работа является на самом деле простым отношением предшествования. Поэтому, на наш взгляд, нет необходимости в этом понятии. Но мы должны пользоваться принятой терминологией.

Помимо фиктивной работы выделяют также процесс ожидания, который представляет собой такую же фиктивную работу, но с ненулевой продолжительностью. Изображается на диаграмме пунктирной стрелкой с указанием времени ожидания.

Построим теперь сетевую диаграмму AОA для рассмотренного выше примера строительства дома, состоящего из трех работ (рис. 10.7): строительства фундамента (А), стен (В) и крыши(С).

Рис. 10.7. Диаграмма «ребро – работа» постройки дома

Существует несколько общепризнанных правил построения сетевых диаграмм AоA.

1. Все события проекта должны иметь уникальный номер.

2. Все номера от первого события до последнего должны идти без пропусков. Данное требование не имеет принципиального значения и существует скорее для удобства.

3. Должно быть только одно событие, в которое не входит ни одна стрелка (начальное событие), и только одно событие, из которого не выходит ни одна стрелка (концевое событие).

4. Любая работа проекта должна идти от события с меньшим номером к событию с большим номером. Из этого условия следует: а) в проекте не может быть замкнутой последовательности работ (рис. 10.8а и 10.8б), диаграмму можно изобразить таким образом, чтобы все стрелки шли слева направо (возможно, что пересечений стрелок не удастся избежать).

5. Не должно существовать двух событий, являющихся для двух и более работ начальным и концевым (рис. 10.8в). Из этого следует, в частности, что любую работу можно однозначно закодировать парой цифр, состоящей из номера начального для работы события и номера конечного события.

Рис. 10.8. Запрещенные элементы диаграмм AоA

Рассмотрим более сложный пример построения сетевой диаграммы AоA. Проект строительства 2-комнатного дома состоит из трех работ (рис. 10.9): двух комнат и крыши. Сетевая модель задается двумя отношениями предшествования: a1→a3, а2→а3.

Рис. 10.9. Сетевая диаграмма AоA строительства 2-комнатного дома

Рассмотрим особенности построения этой диаграммы. Начинаем с начала проекта – событие 0. Допустим, что построение первой комнаты (работа а1) закончится позже второй (работа а2), так как она больше. Это означает, что более правильно будет, если мы присвоим номер 1 для события, связанного с окончанием работы а2, и номер 2 для события, связанного с окончанием работы а1. Работа а3 должна выходить из события 2, так как она может начаться только после окончания работы а1, но работа а3 может начаться также только после окончания работы а2. Для того чтобы сетевая диаграмма отражала этот факт, необходимо соединить фиктивной работой (пунктирная стрелка) события 1 и 2. Точно такого же результата мы достигнем, если воспользуемся диаграммой, изображенной на рис. 10.9б. Эти две, вообще говоря, разные сетевые диаграммы отражают одну и ту же сетевую модель.

Можно сказать, что на сетевой диаграмме отражается чуть больше информации, чем дано в сетевой модели. В частности, разница между случаями «а» и «б» заключается в особенностях выполнения работы а2: в случае «а» она выполняется как можно раньше, а в случае «б» как можно позже[3]. Если мы не располагаем информацией о продолжительности работ а1 и а2, то сетевую диаграмму можно изобразить следующим образом.

Рис. 10.10. Третий вариант диаграммы AоA для примера строительства 2-комнатного дома

В приведенном варианте сетевой диаграммы уже пять событий, однако она отражает все ту же сетевую модель. То, что сетевые диаграммы AоA одной и той же сетевой модели могут существенно отличаться друг от друга, является их недостатком.

Теперь рассмотрим сам метод стрелочных диаграмм (ADM), с помощью которых и получаются диаграммы AоA (их иногда также называют ADM), метод представляет собой пошаговый алгоритм их построения.

1. Поставить начальное событие.

2. Выделить из всех работ такие, которые не имеют работ-предшественников, и отобразить их на диаграмме, выводя из начального события.

3. Поставить концевые события для новых работ без указания их номера.

4. Из всех оставшихся работ (которых еще нет на диаграмме) выбрать такую, для которой все ее предшественники уже находятся на диаграмме.

5. Поставить новое событие (без номера) и отобразить выбранную работу исходящей из этого события.

6. Соединить фиктивными работами начальное событие вновь добавленной работы и события, уже находившиеся на диаграмме, учитывая отношения предшествования.

7. Перейти к шагу 4, если еще остались работы, не попавшие на диаграмму.

8. Поставить конечное событие и соединить его фиктивными работами так, чтобы оно осталось единственным событием, не имеющим исходящих работ.

9. Оптимизировать вид диаграммы, сокращая лишние фиктивные работы и объединяя некоторые события (например, диаграмма на рис. 10.9а может быть получена объединением событий 2 и 3 на рис. 10.10). При этом нужно учитывать правило 5 построения диаграмм AоA.

10. Пронумеровать события так, чтобы все стрелки шли от событий с меньшим номером к событиям с большим.

Приведенный алгоритм формирует также некоторый порядок расположения работ на диаграмме, который можно в дальнейшем использовать, например, при расчете расписания проекта. Этот порядок примечателен тем, что каждая последующая работа имеет только перечисленных ранее предшественников, но надо иметь в виду, что такой порядок далеко не единственный.

Сетевая диаграмма «вершина – работа»

Диаграммы «вершина – работа» предложил использовать Джон Фондал (John Fondahl) в 1977 г. в качестве «некомпьютерного аналога метода критического пути». Эти диаграммы быстро завоевали популярность среди менеджеров проектов благодаря своей простоте и наглядности и обеспечили широкую известность методу критического пути.

Построим сетевые диаграммы AoN для приведенных выше примеров методом диаграмм предшествований (PDM), который подразумевает следующий алгоритм:

1. Отображение начальных работ проекта, т. е. работ, не имеющих предшественников.

2. Отображение работ, непосредственно следующих за теми (связанными отношением предшествования), которые получены на предыдущем шаге, и отображение отношений предшествований.

3. Переход к шагу 2 до тех пор, пока не закончатся работы.

В принципе, если сетевая модель уже описана, то нет необходимости использовать PDM, достаточно отобразить на графике все работы, а затем соединить их всеми существующими отношениями предшествования.

Считается, что диаграммы AоA больше подходят математикам (правда, непонятно почему), а AoN – менеджерам. Несмотря на то что в международных стандартах описаны обе диаграммы и проектный менеджер должен уметь уверенно пользоваться и той и другой, диаграммы AоA на практике, скорее всего, скоро перестанут применяться. Причин тут несколько.

Рис. 10.11. Два примера диаграмм «вершина – работа»

Во-первых, диаграммы «вершина – работа» строить значительно проще. Построение рекомендуют начинать с самых первых работ (работы, не имеющие предшественников), а заканчивать самыми последними (работы, не имеющие последователей). При этом желательно использовать некоторый порядок, который заключается в постановке на диаграмму той работы, все предшественники которой уже оказались на диаграмме (такой порядок был уже рассмотрен при построении диаграмм AоA). Если вы пренебрежете всеми этими правилами, то ничего страшного не произойдет и сетевую диаграмму вы все равно построите. Причем в отличие от диаграммы AоA она будет иметь единственный вид.

Во-вторых, несомненным достоинством диаграммы «ребро – работа» является возможность отображения событий. Однако в диаграмме «вершина – работа» ввели похожее понятие – «веха».

Пусть читателей не смущает, что по определению вехой называют работу. На самом деле веха гораздо ближе к понятию «событие». Однако приведенное определение является общепринятым.

Можно сказать, что вехи гораздо удобнее событий, потому что в диаграмме «ребро – работа» каждая работа обязательно имеет два события – начальное и конечное, а в диаграмме «вершина – работа» вехи ставятся только там, где нужно, не загромождая сетевой график.

В-третьих, одним из серьезных аргументов при выборе диаграммы «ребро – работа» была возможность отображать с помощью длины стрелки (или ее проекции на ось «х») продолжительность работы, в сравнении с вершиной, не имеющей продолжительности в AoN. Однако при построении AoN, вершины которой изображаются прямоугольниками, можно растянуть каждый прямоугольник так, чтобы он отражал продолжительность работы. При этом диаграмма «вершина – работа» превращается в диаграмму Гантта с введенными связями, что само по себе очень удобно, так как позволяет совместить два инструмента планирования и контроля: диаграмму Гантта и сетевую модель. В некоторых системах автоматизации управления проектами такое представление называется «диаграмма Гантта с отслеживанием».

В-четвертых, диаграммы «вершина – работа» с отображением продолжительности работы в виде длинного прямоугольника весьма похожа на диаграмму AоA. Действительно, если вместо каждого прямоугольника нарисовать стрелку, в начале и в конце поставить по одному событию, а прежние стрелки, отражающие взаимосвязи, сделать фиктивными работами, то получится диаграмма AоA.

В-пятых, фиктивные работы – это серьезный недостаток AоA, разрушающий саму идею AоA, согласно которой работы изображаются стрелками, а связи можно «упаковать» в события. Когда этого не удается достичь, получается не существующий в природе объект «фиктивная работа» – некоторая лишняя сущность, смешивающая понятия работы и связи (изображая и то и другое стрелкой). В этом смысле веха гораздо более удачное нововведение, потому что в результате все работы (включая вехи) изображаются в узлах диаграммы, а связи – стрелками.

В-шестых, при внесении изменений в сетевую модель или даже продолжительность работ все вершины сетевой диаграммы придется перенумеровать. При этом исчезает смысл нумерации – менеджеру не нужна нумерация, которая будет все время изменяться.

Все рассмотренные улучшения AoN позволяют утверждать, что используемые на практике диаграммы – это не «ребро – работа», не «вершина – работа», а некий их гибрид. Однако вид этой гибридной диаграммы все-таки заметно ближе к AoN, чем к AоA.

Тем не менее существуют люди, которые привыкли к диаграммам «ребро – работа» и считают их самыми удобными. Выбор той или иной диаграммы – дело вкуса и привычки, так как на конечный результат это повлиять не может. И метод стрелочных диаграмм, и метод диаграмм предшествования приводят к одному и тому же результату – позволяют изобразить сетевую модель в виде графа, увидев всю структуру работ в их сложных взаимоотношениях.

Обобщенные связи между работами

Ранее рассматривался только один тип связей между работами – простое отношение предшествования. Очевидно, что данный тип связи довольно грубо описывает возможные реальные технологические связи между работами, поэтому были разработаны другие типы связей для более адекватного представления действительности. Будем пользоваться диаграммами «вершина – работа» для отображения частей сетевых моделей.

Связь «окончание – начало» (FS)[4]. Вспомним определение отношения предшествования: если работа А предшествует работе В, то работа В не может начаться раньше, чем закончится работа А. Другими словами, начало работы В должно быть не ранее окончания работы А.

Рис. 10.12. Простое отношение предшествования между работами

Простое отношение предшествования вводит ограничение на начало работы В относительно окончания работы А, поэтому стрелка на рис. 10.12 идет от окончания работы А к началу работы В, и простое предшествование также называется связью «окончание – начало». В реальности бывают ограничения, которые связывают, например, только начала работ или только окончания. В результате подобных перестановок слов «начало» и «окончание» в определении отношения предшествования получается четыре разновидности ограничений предшествования:

1. FS – «окончание – начало».

2. FF – «окончание – окончание».

3. SS – «начало – начало».

4. SF – «начало – окончание».

Первое ограничение, FS, является хорошо знакомым нам простым отношением предшествования. Связь FS наиболее часто используется и хорошо подходит для описания работ, выполняющихся в определенной технологической (или логической) последовательности. Например, чтобы покрасить дом, необходимо сначала очистить поверхность, затем загрунтовать ее, дать высохнуть и только потом нанести краску. Каждая последующая работа может начать выполняться только после завершения предыдущей, поэтому зависимости между работами будут – «окончание – начало».

Связь «окончание – окончание» (FF)[5]. Для того чтобы получить формулу этой связи, достаточно подставить вместо слова «начаться» слово «закончится» в определении простого отношения предшествования.

В этом случае стрелку FF будем вести от окончания работы А к окончанию работы В (рис. 10.13а).

Рис. 10.13. Отношение предшествования «окончание – окончание» (FF)

Следует иметь в виду, что точно так же, как это было для простого отношения предшествования, данное ограничение не обязывает работу В заканчиваться сразу после окончания работы А. Она вполне может продолжаться. Поводом для неверной интерпретации данной связи служит, в частности, принятое обозначение этой связи на рис. 10.13а. Интуитивно кажется, что стрелка показывает туда, куда можно сдвинуть работу, но это не так. Если изображать стрелки с подобных позиций, то правильным было бы изображение на рис. 10.13б, однако так эту связь никто не изображает.

В качестве примера использования связи «окончание – окончание» можно привести следующую ситуацию. Работа А – это строительство дома, работа В – охрана стройплощадки. Работа В не может завершиться, пока не закончится работа А.

Таким образом, введение связи FF позволяет увеличить продолжительность некоторой работы (в данном случае – В) в зависимости от выполнения других работ (здесь – А).

Связь «начало – начало» (SS). Для того чтобы получить формулу этой связи, достаточно подставить вместо слова «закончится» слово «начнется» в определении простого отношения предшествования.

В этом случае стрелку SS будем вести от начала работы А к началу работы В (рис. 10.14).

Рис. 10.14. Отношение предшествования «начало – начало» (SS)

В качестве примера связи «начало – начало» можно привести ситуацию, в которой работа А – это подготовка и поддержание цементного раствора в нужном состоянии, а работа В – заливка формы из него. Работу В можно начинать только тогда, когда начнется работа А. Имея в виду этот пример, становятся ясными основные отличия связи «начало – начало» от следующей модели, приведенной на рис. 10.15.

Рис. 10.15. Пример связи, похожей на связь SS

Плановые сроки выполнения проекта, полученные на основе разных моделей на рис. 10.14 и 10.15, будут идентичными, но при выполнении проекта ситуация окажется принципиально разной. Представим себе, что работы-предшественники выполнились вовремя, а работа А по каким-то причинам не может начаться (неисправность оборудования). В этом случае модель, приведенная на рис. 10.14, запрещает начинаться работе В, а модель на рис. 10.15 – не запрещает.

Связь «начало – окончание» (SF)[6]. Связь данного типа встречается реже всего и является, пожалуй, самой сложной для понимания, несмотря на то что формула ее получается такая же, как и у предыдущих связей. Для этого достаточно поменять местами слова «закончится» и «начнется» в определении простого отношения предшествования.

В этом случае стрелку SF будем вести от начала работы А к окончанию работы В (рис. 10.16). На рис. 10.16б направление стрелки показывает, в какую сторону по времени выполения календаря может быть смещена работа В без нарушения ограничения SF (как для связи FF).

В качестве примера можно привести ситуацию, в которой работа А – заливка фундамента, работа В – перемешивание цементного раствора. Ясно, нельзя прекратить перемешивать готовый цементный раствор (закончить работу В), пока не будет начата работа по заливке фундамента, иначе он затвердеет в миксере и никуда больше не потечет. Также ясно, что в данной ситуации нельзя ставить связь FS: B→A, так как тогда не будет никаких ограничений на то, чтобы работа В выполнилась в пятницу вечером, а работа А – в понедельник с утра.

Рис. 10.16. Отношение предшествования «начало – окончание» (SF)

Получается странная вещь, в модели со связью SF работа В начинает выполняться раньше работы А, т. е. нарушается порядок работ. Та же проблема возникает в случае связи FF: А→В, когда работа В выполняется дольше работы А. Однако даже в этих случаях мы говорим, что работа А предшествует работе В, так как стрелка идет от А к В. Другими словами, понятие «работа-предшественник» соотносится не с направлением времени, а с направлением стрелки (стрелка всегда указывает на работу-последователя и начинается у работы-предшественника).

Связь FS + лаг. Рассмотрим в качестве примера часть проекта строительства дома – оштукатуривание одной стены. Известно, что штукатурка наносится в несколько слоев. Будем считать для простоты, что их всего два: первичный слой и финишный. После того как будет нанесен первичный слой штукатурки, необходимо некоторое время для его высыхания, и только после этого можно наносить финишный слой. В модели эту ситуацию можно представить двумя работами: А – первичное оштукатуривание, В – финишное. Понятно, что есть технологическая зависимость между работами А и В, но она чуть сложнее простого отношения предшествования: между окончанием работы А и началом работ В должно пройти, согласно технологии, не менее d дней (допустим, d = 5).

Вновь обращаем внимание на то, что подобная связь не запрещает работе В начаться сколь угодно поздно, т. е. между окончанием работы А и началом работы В может пройти более d дней.

Рис. 10.17. Связь «окончание – начало» с положительным лагом в 5 дней

В данной ситуации можно избежать введения нового типа связи, если удлинить работу А на время (5 дней), необходимое на просушивание стены (рис. 10.17). В результате мы получили бы точно такое же расписание, но эта модель была бы менее адекватна тому, что происходит на самом деле. Действительно, когда завершается первичное оштукатуривание стены, в течение пяти дней никакие работы не проводятся, т. е. не требуется никаких ресурсов. Поэтому если бы мы время ожидания прибавили к работе А, то она стала бы неоднородной и вообще перестала бы быть работой в первоначальном смысле (как некоторое действие, которое нужно осуществить для достижения целей проекта).

С подобной ситуацией мы сталкивались при рассмотрении сетевых диаграмм «ребро – работа», в которых задержку времени обозначали пунктирной стрелкой с указанием длительности и называли процессом ожидания.

Рассмотрим теперь другую ситуацию. Допустим, работа А – это возведение кирпичной стены дома, а работа В – монтаж окон в этой стене. Работа В может быть начата только после того, как сформируется оконный проем, а произойдет это за время d до окончания работы А (не раньше) (рис. 10.18).

Если проанализировать определение связи «финиш – старт» с лагом, то становится ясно, что можно изменить определение всех четырех связей отношений предшествования – FS, FF, SS, SF – так, чтобы учесть возможный лаг (положительный и отрицательный) между ключевыми событиями этих связей.

Рис. 10.18. Связь «окончание – начало» с отрицательным лагом

10.2. получение информации о работах проекта

Для нужд формирования, анализа и управления расписанием проекта в первую очередь необходимо определить следующие параметры его работ: длительность, ресурсы и стоимость. Ресурсы, требуемые для выполнения работы, должны быть рассчитаны до определения ее продолжительности, так как продолжительность часто зависит от количества ресурсов. Кроме того, необходимо иметь календарь доступности ресурсов, так как от этого могут зависеть сроки выполнения работ и даже их продолжительность (например, если ресурс работает с выходными).

Параметрический и нормативный методы

Нормативный метод предполагает, что у работы есть определенный объем, который должен быть выполнен для ее успешного завершения. Например, для того чтобы оштукатурить стену, необходимо затратить 80 человеко-часов. Это означает, что если в нашем распоряжении один рабочий, то он потратит на эту работу 80 ч своего времени. Если у нас есть двое рабочих, то они смогут, работая параллельно, выполнить ту же работу за 40 ч. Подобные работы называют работами с фиксированным объемом. Их продолжительность зависит от количества выделенных ресурсов. В нашем примере продолжительность работы линейно зависит от количества ресурсов и определяется по формуле:

По-другому можно сказать, что продолжительность работы параметризуется количеством ресурсов.

Следует отметить, что далеко не все работы имеют фиксированный объем. Бывают работы с фиксированной продолжительностью, например, охрана объекта. В этом случае их продолжительность будет параметризоваться продолжительностью других работ.

Основная идея параметрического метода – определение параметров, от которых зависит продолжительность работы, и зависимости продолжительности работы от этих параметров.

Во многих отраслях, в которых имеются проекты, существуют нормативы по выполнению тех или иных работ, напрямую зависящих от принятой технологии и качества их выполнения. Например, используя специальный краскопульт, покраска 1 кв. м стены должна занимать время ХХ, это и есть норматив. Общая продолжительность работы определяется умножением площади на норматив. Таким образом, нормативный метод хорошо сочетается с параметрическим.

Экспертный метод и оценка по аналогам

Несмотря на уникальность каждого проекта, его работы могут быть похожими на работы других проектов или даже быть точно такими же. Например, написание технико-экономического обоснования, возведение стен, написание программы и т. д. Поэтому можно использовать фактическую информацию о предыдущих выполнениях данных работ, а также мнения экспертов. Эта информация может быть представлена, например, так: «14 дней ± 2 дня». Использование подобной информации в планировании расписания выполнения работ проекта зависит от конкретного метода и будет рассмотрено далее.

У разных экспертов могут быть различные мнения относительно продолжительности выполнения конкретной работы. В данном случае следует использовать средневзвешенные оценки. При этом можно учесть опытность того или иного эксперта путем увеличения его веса в общей формуле.

Трехсторонняя оценка

Частным случаем экспертной оценки является оценка продолжительности работы по трем точкам, которая подразумевает оценку минимальной (оптимистической), наиболее вероятной и максимальной (пессимистической) продолжительностей работы. Этот экспертный подход был разработан авторами метода PERT (см. далее) для оценки средней продолжительности и среднеквадратического отклонения продолжительностей работы. В его основе лежит предположение о том, что продолжительность работы – случайная величина, распределенная по закону, который удовлетворяет следующим требованиям.

• Случайная величина принимает значения на отрезке [a;b]. Это означает, что работа ни при каких обстоятельствах не может быть выполнена меньше чем за a дней и больше чем за b дней.

• Унимодальность (случайная величина имеет одну моду) означает, что есть одна наиболее вероятная продолжительность работы m, которая при ее многократном повторении будет встречаться наиболее часто.

• Непрерывность означает, что работа может закончиться в любой момент начиная со дня a и заканчивая днем b.

На сегодняшний день наиболее обоснованным является использование бета-распределения в качестве распределения, удовлетворяющего всем перечисленным свойствам (рис. 10.19).

На основе этой информации определяется средняя продолжительность работы (Е) и ее дисперсия (Var) по следующим формулам:

Рис. 10.19. Плотность функции бета-распределения

10.3. Базовые методы формирования и анализа расписания проекта

Метод критического пути (МКП)

Метод критического пути является визитной карточкой большинства систем автоматизации управления проектом, поскольку позволяет получить расписание выполнения работ проекта и другую полезную управленческую информацию, которая используется в других функциональных областях управления проектами.

В основе моделей формирования расписания проекта лежат МКП и PERT, которые имеют общую идеологию, разрабатывались в одно время и различаются только возможностью учета неопределенности продолжительности работы.

В 1956 г. компания Du Pont искала применение своему новому UNIVAC компьютеру, который был одним из первых компьютеров, выпущенных специально для бизнеса. Одним из перспективных направлений были расчеты расписания работ проектов (scheduling), именно в этой области начали работать Морган Уолкер (Morgan R. Walker) и Джеймс Келли (James Kelley), которые впоследствии вошли в историю в качестве первооткрывателей МКП, даже несмотря на то что сам термин «критический путь» был придуман командой разработчиков метода PERT. Метод критического пути положил начало новому научному направлению – сетевому планированию и стал основой для области знаний «управление сроками проектов» в международных стандартах управления проектами.

Общая характеристика метода

МКП предъявляет следующие требования к модели проекта.

1. Проект состоит из точно определенного множества работ. Все работы в процессе выполнения проекта должны быть закончены и никаких других работ возникнуть не может.

2. Для каждой работы известна продолжительность ее выполнения.

3. На множестве работ введено отношение предшествования. На начало каждой последующей работы влияет только окончание предыдущих работ и отношения предшествования.

Из данного перечня следует, что МКП не может учесть ограничения на ресурсы (поэтому начало некоторой работы может задержаться до освобождения ресурса), не учитывает неопределенность выполнения работ (так как продолжительность работ фиксирована), не учитывает возможные риски выполнения проекта, качества выполнения работ и т. д. Список можно продлевать до бесконечности.

МКП имеет дело с очень простой (даже грубой) моделью действительности и предназначен для:

• нахождения минимально возможной продолжительности выполнения проекта (минимизация продолжительности при ограничениях на сроки работ в виде отношений предшествования);

• ранжирования работ в каждый момент времени выполнения проекта по их значимости для выполнения всего проекта в минимально возможный срок;

• предоставления информации менеджеру о «бутылочном горлышке» его проекта, называемом критическим путем, для концентрации усилий на тех работах, продолжительность которых напрямую влияет на продолжительность всего проекта.

Тем не менее МКП остается основным инструментом по управлению сроками проекта и является одним из главных элементов любой системы автоматизации управления проектами.

Общий алгоритм МКП достаточно прост и состоит из четырех шагов.

1. Прямой ход алгоритма. Вычислить самые ранние возможные сроки выполнения работ проекта (начиная с начальных работ и заканчивая конечными).

2. Обратный ход алгоритма. Вычислить самые поздние возможные сроки выполнения работ проекта (начиная с конечных работ и заканчивая начальными).

3. Вычислить резервы для всех работ как разность между поздними и ранними сроками выполнения работ.

4. Рассчитать временные резервы выполнения работ и определить критический путь (один или несколько) как самый длинный путь в сети.

Будем использовать в расчетах следующие обозначения для работы А: S(A) – начало работы А; F(A) – окончание работы А; D(A) – продолжительность работы А.

Модели с дискретным и непрерывным временем

Привязка сетевых моделей (и диаграмм) к календарю зависит от представления времени в проекте. Выделяют модели с дискретным временем и с непрерывным.

В моделях с непрерывным временем предполагается, что продолжительность работ может быть любым действительным числом, например, D(A) = 3,3245 дня. При этом каждый момент времени проекта измеряется секундомером, начавшим свой отсчет в момент старта проекта (отметка – 0). Поэтому если работа заканчивается в момент времени 3,3245 (его можно интерпретировать как событие), то в тот же самый момент может начаться другая работа B, связанная с прежней простым отношением предшествования. Математически это можно записать так: F(A) = S(B) = 3,3245. Для моделей с непрерывным временем справедливы формулы:

1. Для любой работы A выполняется равенство: F(A) = S(A) + D(A).

2. Для любого отношения предшествования FS + d: А→ В верно S(B) ≥ F(A) + d.

В моделях с дискретным временем предполагается, что существует некоторый неделимый шаг, например, день, и: а) весь проект состоит из целого количества таких шагов; б) продолжительность работ состоит из целого количества шагов. При таких условиях, если работа А имеет продолжительность 2 дня и начинает выполняться с первого дня проекта, то она начинается в первый день (S(A) = 1) и заканчивается на второй (F(A) = 2). Другими словами, справедливо равенство: F(A) = S(A) + D(A) – 1. Если работа А предшествует работе В, то работа В может начаться сразу после окончания работы А, т. е. на третий день (весь второй день еще занят выполнением работы А). Иными словами, S(B) ≥ F(A) + 1. Обобщая, получим формулы:

1. Для любой работы A выполняется равенство: F(A) = S(A) + D(A) – 1.

2. Для любого отношения предшествования FS + d: А→В верно S(B) ≥ F(A) + d +1.

Если подставить формулу (1) в формулу (2), то получится:

3. Для любого отношения предшествования FS + d: А→В верно S(B) ≥ S(A) + D(A) + d.

Рис. 10.20. Расписание проекта с дискретным временем

Обратите внимание, что формула (3) справедлива также для моделей с непрерывным временем. Это означает, что если в проекте фиксированы продолжительности работ, то формулы, в которых все окончания работ переведены в начала, будут совпадать для непрерывных и дискретных моделей. Это, в свою очередь, означает, что расписания, рассчитанные в моделях с непрерывным и дискретным временем, будут совпадать.

Интересно отметить, что в случае моделей с дискретным временем возникает два типа вех: веха старта и веха финиша. Вернемся к примеру, приведенному на рис. 10.20, добавив между работами А и В веху. В результате получится путь A → веха → В. Веха имеет нулевую продолжительность и расположена в точности между вторым и третьим днем. Но в моделях с дискретным временем вехе нужно указать конкретный день. Поэтому либо это веха финиша во втором дне, либо веха старта в третьем дне. Веха финиша выполняется в конце дня, веха старта – в самом начале, и справедливы формулы:

Если A → веха финиша → В, то F(A) = S (веха финиша) = F (веха финиша) = S(B) – 1.

Если А → веха старта → В, то F(A) + 1 = S (веха старта) = F (веха старта) = S(A).

Именно таким образом ведет расчет система автоматизация Oracle Primavera, в отличие от системы Microsoft Project, в которой нет разделения на веху финиша и веху старта.

Модели с дискретным временем более наглядны и используются для привязки к календарю, а модели с непрерывным временем более абстрактны, но расчеты в таких моделях вести проще. Поэтому далее мы будем использовать именно такие модели.

МКП в моделях с простым отношением предшествования

Изначально МКП был разработан для моделей с простым отношением предшествования и без циклов, а в качестве сетевых диаграмм использовались диаграммы «ребро – работа». Однако мы сначала рассмотрим МКП с диаграммой «вершина – работа», которая, на наш взгляд, более удобна для использования применительно к этому методу.

Напомним, что МКП подразумевает прямой и обратный расчет сети. Рассмотрим этот алгоритм в деталях.

Прямой расчет сети. Под прямым анализом сети в литературе, как правило, подразумевается прямой ход алгоритма расчета критического пути, который заключается в расчете самых ранних возможных сроков выполнения работ.

Допустим, мы уже сформировали порядок работ, в соответствии с которым каждая последующая работа имеет только уже перечисленных ранее предшественников, и перенумеровали работы в соответствии с этим порядком[7]: a1, а2, а3, …, an (будем далее обозначать работы номерами). Тогда для каждой работы, начиная с первой и заканчивая последней, проведем вычисления самых ранних сроков начал и окончаний работ (EST[8]i и EFT[9]i – раннее начало и окончание выполнения работы i соответственно).

Допустим, 0 – начало проекта, тогда EST для работ, не имеющих предшественников, будут равны 0. Если используется модель с непрерывным временем, то самое раннее начало обычно полагают равным нулю.

Для всех работ, имеющих предшественников, верно:[10]

Словами это можно выразить так: раннее начало работы i равно максимуму из сумм ранних окончаний работ-предшественников j работы i. Так как позднее окончание работы j – это самое раннее время, когда может начаться следующая работа i, если учесть ограничение предшествования между работами i и j (см. выше), то нужно выбирать максимум. Это хорошо видно на рис. 10.21 – работа j2 находится правее j 1 и поэтому определяет раннее начало работы i.

Рис. 10.21. Выбор максимума при расчете ранних сроков

Пример расчета ранних сроков (рис. 10.22). Будем последовательно вычислять ранние начала и окончания работ в соответствии с формулами (1).

• Первая работа (а1) не имеет предшественников, поэтому ее раннее начало EST1 = 0. Продолжительность работы равна 1, поэтому EFT1 = = EST1 + 1 = 1.

• Далее, по порядку, рассмотрим работу а2. Есть только один предшественник – работа а1, поэтому EST2 = EFT1 = 1. Продолжительность а2 равна 3, поэтому EFT2 = EST2 + 3 = 4.

• Работа а3. Есть только один предшественник – работа а2, поэтому EST3 = EFT2 = 4. EFT3 = EST3 + 4 = 8.

• Работа а4. Имеет только одного предшественника – работу а1, поэтому EST4 = EFT1 = 1. EFT4 = EST4 + 2 = 3.

• Работа а5: EST5 = EFT4 = 3. EFT5 = EST5 + 2 = 5.

• Работа а6. Имеет двух предшественников: а3 и а5. Позднее окончание у работы а3 больше (8 > 5), поэтому EST6 = EFT3 = 8 (выбираем максимум). Другими словами, связь между а3 и а6 оказалась определяющей: EFT6 = = EST6 + 1 = 9.

Рис. 10.22. Расчет ранних сроков выполнения работ проекта (EST, EFT)

Мы привели пример расчета ранних сроков с использованием сетевой диаграммы «вершина – работа». Однако расчет можно осуществить и без использования диаграмм, например, с помощью таблицы (табл. 10.1): вначале определяется порядок работ и заполняются первый и второй столбцы таблицы. Затем заполняется колонка с указанием длительности работ. После этого, начиная с первой строчки и заканчивая последней, рассчитываются ранние начала и окончания выполнения работ согласно приведенным формулам.

Таблица 10.1

Расчет ранних сроков выполнения работ

Когда все ранние сроки известны, можно найти минимально возможную продолжительность проекта, которая равна максимуму из всех ранних окончаний (можно сузить до ранних окончаний работ, не имеющих последователей).

В рассмотренном примере раннее окончание проекта равно 9.

Обратный расчет сети. Обратный анализ сети предполагает расчет как можно более поздних сроков выполнения работ проекта (насколько позволяют отношения предшествования) – от самых последних работ к самым первым. Это становится возможным, если определить день окончания проекта, при этом у нас есть два варианта:

1. Позднее окончание проекта совпадает с ранним окончанием проекта (было рассчитано при прямом ходе метода МКП).

2. Существует так называемая дата навязанного финиша – внешнее ограничение на срок выполнения всего проекта. В этом случае, если дата навязанного финиша оказывается меньше даты раннего окончания проекта, нам придется как-то изменить наш проект, чтобы уложиться в навязанную дату, так как приемлемого расписания все равно уже не получится. Если дата навязанного финиша больше даты раннего окончания проекта, то ее следует принять за дату позднего финиша выполнения проекта.

Для всех работ, имеющих работ-последователей, верно[11]:

Формулы теоремы словами можно описать так: позднее окончание работы i – это минимум из самых поздних начал всех работ-последователей. Нужно брать минимум, так как только такое окончание работы будет удовлетворять всем условиям предшествования, если работы-последователи выполняются в самые поздние даты. Это хорошо видно на рис. 10.23 – работа j2 (которая находится левее других, т. е. имеет минимальное LST) не позволяет работе i закончиться позже.

Пример расчета поздних сроков (рис. 10.24). Продолжим вычисления для примера, который мы уже начали рассматривать при расчете ранних сроков. Теперь, начиная с последней работы, будем вычислять в обратную сторону поздние окончания и начала для всех работ по формулам (2).

• Даты навязанного финиша у проекта нет, поэтому LFT последней работы будет равно 9 (LFT6 = EFT6 = 9). Так как продолжительность 6-й работы – 1 день: LST6 = LFT6 -1 = 8.

• Работа а5. Имеет только одного последователя – работу а6, поэтому LFT5 = LST6 = 8. Продолжительность 5-й работы – 2 дня, значит: LST5 = LFT5 -2 = 6.

• Работа а4. Последователь только один – работа а5, поэтому: LFT4 = LST5 = 6. Продолжительность 4-й работы – 2 дня, значит: LST4 = LFT4 -2 = 4.

• Работа аЗ. Последователь только один – работа а6, поэтому: LFT3 = LST6 = 8. Продолжительность 5-й работы – 4 дня, значит: LST3 = LFT3 -4 = 4.

• Работа а2. Последователь только один – работа аЗ, поэтому LFT2 = LST3 = 4. Продолжительность 4-й работы – 3 дня, значит: LST2 = LFT2 -3 = 1.

• Работа a1. Имеет двух последователей – работы а2 и а4. Из них минимальный LST у работы а2, поэтому: LFT1 = LST2 = 1. Связь между al и а2 оказалась определяющей: LST1 = LFT1 -1 = 0.

Рис. 10.23. Выбор минимума LST при расчете поздних сроков

Рис. 10.24. Вычисление поздних сроков

Поздние сроки выполнения работ также можно вычислять без использования диаграммы (табл. 10.2). Для этого продолжим заполнение таблицы, которую мы сформировали при расчете расписания вперед. Добавим к ней еще два столбца – LFT и LST – и заполним их, начиная с последней строки таблицы, двигаясь к первой и используя приведенные выше формулы.

Таблица 10.2

Расчет поздних сроков

Резервы и критический путь. После расчета ранних и поздних сроков выполнения работ можно получить много полезной информации об особенностях проекта. В частности, рассчитать резервы работ.

Полным резервом (или просто резервом) работы (SLK[12]) называется время, на которое можно задержать выполнение этой работы без увеличения продолжительности всего проекта.

Полный резерв работы равен разности между поздними и ранними сроками начала или окончания этой работы и вычисляется по следующей формуле:

Рассчитаем резервы для примера, рассмотренного выше, по табл. 10.3. Среди всех работ с ненулевым резервом будут лишь работы а4 и а5. Впрочем, это можно наблюдать и визуально, так как выполнение только этих работ можно задержать без увеличения продолжительности всего проекта.

Среди всех работ особенный интерес вызывают работы с нулевым резервом.

Таблица 10.3

Расчет полных резервов

Благодаря резерву мы теперь в каждый момент времени выполнения проекта можем ранжировать все работы по возрастанию резерва. Это позволит повысить эффективность проектных менеджеров, так как в большом проекте среди множества одновременно идущих работ теперь известно, каким работам нужно уделять больше всего внимания для выполнения проекта в установленные сроки. Сначала работам с отрицательным резервом, далее с критическими работами, затем предкритическими и только потом со всеми остальными.

Отрицательный резерв (сверхкритическая работа) возможен в случае, когда зафиксировано окончание проекта, а сроки выполнения критических работ уже срываются. Например, если задержать выполнение работы а1 на один день, при этом если мы все-таки хотим выполнить проект за 9 дней, то у работ а2, а3 и а6 будет отрицательный резерв –1 (у работ а4 и а5 резерв сократится на 1, но останется положительным), а это означает, что необходимо сократить продолжительность критических работ. Другими словами, отрицательные резервы получаются по тем же формулам МКП для проектов с датой навязанного финиша меньшей чем дата раннего окончания проекта.

Однако в подобной ситуации не совсем понятно, продолжительность каких работ и на сколько нужно сократить. Или, иначе, чему принадлежат полные резервы работ. Если мы сможем сократить продолжительность работы а2 на 1 день, то достигнем цели. Аналогичный результат получим, если сократить продолжительность только работы а3 на 1 день. Получается, что полный резерв работы на самом деле принадлежит не работе, а пути.

Введем несколько определений. Одним из важнейших понятий сети является путь.

Путь является частью сетевого графика и обладает множеством характеристик, в частности, продолжительностью.

Продолжительность пути при наличии только простых отношений предшествования (без лагов) может быть вычислена суммированием продолжительностей входящих в него работ.

Рис. 10.25. Пример пути

На рис. 10.25 показана последовательность работ a1, a2, а3, а4, которая образует путь. Продолжительность этого пути равна сумме длительностей работ: 3 + 2 + 1 + 2 = 8, и 8 – это минимальное время, которое пройдет с начала работы а1 до окончания а4.

Так, на рис. 10.25 неполным является, например, путь (а1, а2) или (а2, а3). Если у нас есть неполный путь, то его всегда можно достроить до полного пути, добавляя работы-последователи после последней работы и предшественников перед первой. Отсюда следует, что для любой работы сети существует полный путь, который проходит через эту работу.

Следует отметить, что путь может состоять и из одной работы и при этом даже быть полным. Это означает, что такая работа-путь может выполняться параллельно с другими работами проекта. Продолжительность такого пути будет совпадать с продолжительностью работы.

В проекте существует множество различных путей. Понятно, что самый длинный путь в сети будет определять продолжительность всего проекта. Именно он и называется критическим путем. Другие пути могут быть по продолжительности меньше критического, тогда говорят, что они имеют резерв.

Ясно, что наибольшее внимание при выполнении проекта следует уделять критическому пути (а не только текущим критическим работам), заранее готовясь к тому, чтобы обеспечить каждую последующую работу всем необходимым для ее успешного завершения в установленные сроки, иначе сорвутся сроки выполнения всего проекта.

Понятие критического пути тесно связано с понятием критической работы, так как у критического пути все работы критические. Однако обратное утверждение неверно. Другими словами, не всякий полный путь, состоящий из критических работ, будет сам критическим.

Рис. 10.26. Пример некритического пути, состоящего из критических работ

Действительно, рассмотрим проект, приведенный на рис. 10.26. Очевидно, что все работы этого проекта – критические. В проекте есть три полных пути: а1-а2-а3, а4-а5-а6 и а1-а6. Продолжительность первых двух равна 3, что совпадает с продолжительностью всего проекта, поэтому они – критические. А продолжительность третьего пути равна 2, т. е. путь а1-а6 имеет резерв в 1 день и поэтому не является критическим.

Возможны ли такие случаи на практике? Ответ положительный. Если в проекте много работ выполняется параллельно и к проекту применялись методы оптимизации по стоимости и продолжительности, то наличие нескольких критических путей более чем вероятно. И в такой ситуации достаточно одной связи между двумя параллельными цепочками работ, чтобы создать некритический путь из критических работ (как на рис. 10.26 связь а1-а6). С точки зрения логики наличие такой связи может быть вполне обоснованно. Например, проект производства самолета подразумевает отдельное (параллельное) изготовление его частей: двигателей, элементов крыла, фюзеляжа и т. д. Но этим частям предстоит еще сборка в один самолет. При этом нельзя продолжать собирать крыло, пока не готов двигатель. Роль этого ограничения выполняет связь а1-а6. Работы по двигателю не закончатся и после установки на крыло, поэтому параллельные цепочки будут продолжаться. Целью изучения путей в сети является вычисление резервов работ и объяснение того, что произойдет, если будет потрачена часть резерва данной работы. Мы уже выяснили, что в отдельных случаях сокращение резерва одной работы приводит к сокращению резервов последующих работ. Теперь мы готовы к более точному результату: полный резерв работы i равен резерву самого длинного пути, проходящего через данную работу. Формально это можно записать так:

Из полученных результатов можно сделать ряд интересных выводов:

• Критических путей в проекте может быть несколько.

• Любая критическая работа лежит на некотором критическом пути.

• Расходуя полный резерв определенной работы, мы сокращаем резервы всех путей, проходящих через данную работу.

Последний вывод свидетельствует о том, что при равных полных резервах большее внимание при выполнении проекта следует уделять работе, имеющей больше всего полных последователей (прямых или через некоторый путь).

Получается, что если мы полностью используем резерв некоторой работы в начале проекта, то у нас станет по крайней мере на один критический путь больше и увеличится риск того, что мы не закончим проект в срок, так как у нас останется существенно меньше резервов на будущие непредвиденные события. Поэтому важно знать, какую часть полного резерва работы можно потратить без сокращения резервов последующих работ.

Свободным резервом работы (FSLK)[13] называется время, на которое можно задержать ее выполнение без увеличения ранних сроков последующих работ (по-другому: без сокращения резервов последующих работ).

Формула, по которой можно вычислить свободный резерв работы i, следует прямо из его определения и выглядит так:

В нашем примере ненулевой свободный резерв есть только у работы а5 и равен 3 (полному резерву), так как только ее выполнение можно задержать так, что это не приведет к увеличению ранних стартов последующих работ. Если задержать выполнение работы а4 на 1 день, тогда свободный резерв а5 сократиться на 1. Из чего следует, что свободный резерв – это часть полного резерва. Поэтому для критических работ свободный резерв равен нулю. Данное утверждение можно усилить – для любого полного пути сумма свободных резервов всех его работ будет меньше или равна резерву пути.

МКП в сетях с обобщенными связями

Изначально МКП был разработан для сетевых моделей проектов с простым отношением предшествования (FS + 0 в наших обозначениях). Но на практике довольно часто встречаются связи с лагами, так как тесно связаны с технологическими процессами, – что-то должно высохнуть, охладиться и т. д. Следует отметить, что подобные четыре типа связей с положительными и отрицательными лагами можно использовать практически во всех системах автоматизации управления проектами, т. е. ситуация, которую мы рассматриваем, не является искусственной и редко используемой на практике.

Основные формулы

Стоит отметить, что если использовать связи типа FS + лаг, то вся изложенная выше теория остается верна. При этом формулы для расчета ранних и поздних сроков будут выглядеть следующим образом:

где работы обозначаются номерами: 1, 2, 3, … (i)…, N; Dj – продолжительность j-й работы; dij – лаг в связи FS + dij между работами i и j; ESTi, EFTi, LSTi, LFTi – ранние и поздние сроки выполнения работы i.

Критический путь и критические работы в сетях с обобщенными связями

Серьезные проблемы возникают в случае использования сетей с разными обобщенными связями (FF, SS и т. д.). В этой ситуации определение понятия пути, его длины и резерва может выглядеть довольно странно. Но главное, понятие «критическая работа» сильно изменяется [Demeulemeester, Herroelen, 2002]. Рассмотрим примеры, приведенные на рис. 10.27.

Рис. 10.27. Виды критичности работ

Проект «а» (рис. 10.27а) состоит из двух работ, связанных отношением предшествования SS + 1. В этой ситуации работа В является критической, но вот работа А – не совсем. Эта работа должна вовремя начаться, так как ее задержка приведет к задержке выполнения всего проекта, а закончиться эта работа может на день позже запланированного срока. Такие работы будем называть работами с критическим началом. Что собой представляет критический путь? Очевидно, что он состоит из начала работы А, связи SS + 1 и всей работы В.

В проекте «б» (рис. 10.27б) работа А является критической, а работа В – работой с критическим окончанием. В этой ситуации работу В можно начать выполнять сразу с началом всего проекта, но закончить мы ее должны в конце третьего дня, иначе задержится выполнение всего проекта. Более того, если по каким-то причинам задерживается выполнение работы А и при этом работа В уже начала выполняться, необходимо ее выполнение задержать до окончания первого дня после окончания работы А (этого требует связь FF + 1).

Рассмотрим проект «в» (рис. 10.27в). Вряд ли кто-то усомнится в том, что критический путь – это А-В-С, но он обладает интересными свойствами. Работы А и С являются критическими в первоначальном смысле этого слова, работа В оказывается антикритической (одновременно являясь при этом работой с критическими началом). Действительно, допустим, мы хотим сократить продолжительность работы В до одного дня. Рассчитывая ранние и поздние сроки, можно убедиться, что это приведет к увеличению продолжительности всего проекта. И наоборот, если мы увеличим продолжительность работы В, то получим сокращение продолжительности всего проекта. В этом нет ничего удивительного, так как сокращение продолжительности работы В происходит за счет задержки ее начала, которая приводит к такой же задержке всего проекта.

Рис. 10.28. Расчет ранних сроков работ

Возможна ли приведенная ситуация на практике? Оказывается, что да. Представим себе, что работы А и С проводятся на удаленном объекте и могут выполняться параллельно. Но главному инженеру необходимо проконтролировать (это работа В) окончание работы А и начало работы С. В этой ситуации чем больше главный инженер сможет выделить времени на командировку (что ведет к увеличению продолжительности работы В), тем быстрее будет выполнен весь проект.

В результате можно отметить, что понятие критической работы связано с событиями начала и окончания работы. А в качестве определения пути следует рассматривать не сами работы, а их начало, окончание и связи между ними.

Из приведенных рассуждений следует, что не только ранние и поздние сроки, но и резервы следует рассчитывать не для работ, а для начальных и конечных событий этих работ. К сожалению, существующие системы автоматизации управления проектами не позволяют этого делать, несмотря на то что все примеры, которые мы здесь приводили, можно реализовать в большинстве из них.

Метод оценки и анализа программ (PERT)

PERT – аббревиатура от англ. Program (Project) Evaluation and Review Technique, что в переводе на русский язык означает «метод оценки и анализа программ». Потребность в подобном методе возникла у американских военных, которым предстояло разрабатывать сложную программу «Поларис» («Polaris»), состоящую из разработки подводной лодки и ее главного оружия – межконтинентальной баллистической ракеты. Для управления столь крупным и инновационным проектом требовался метод, позволяющий анализировать возможность его выполнения в установленные сроки.

PERT разрабатывался параллельно с МКП и имеет с ним много общего, но был опубликован несколько позже. Именно команда разработчиков PERT предложила использовать понятия «критическая работа» и «критический путь», которые затем прочно вошли в МКП.

Основное отличие PERT от МКП заключается в том, что продолжительности работ считаются случайными величинами. Другими словами, PERT позволяет учесть неопределенность реальных продолжительностей выполнения работ проекта для оценки и анализа сроков его выполнения.

Математические основы PERT

В подразделе 10.2 был рассмотрен способ получения оценки средней продолжительности работы в случае, когда продолжительность работы – случайная величина, имеющая бета-распределение. При этом используются экспертные данные о наиболее вероятной продолжительности работы (m), оптимистической (a) и пессимистической (b). Именно эти оценки позволяют определить точный вид функции распределения случайной величины продолжительности работы, а также ее математическое ожидание (µ) и дисперсию (σ2):

Именно такой способ оценки продолжительности работ проекта используется в методе PERT Есть еще и облегченная (для экспертов) версия, которая подразумевает всего две оценки продолжительности работы – оптимистическую и пессимистическую:

После того как будут получены оценки продолжительности работ и составлена сетевая модель проекта, можно применить МКП, подразумевая, что продолжительность работы – математическое ожидание случайной величины продолжительности этой работы, рассчитанное по вышеприведенным формулам. В результате находят критический путь (самый длинный путь в сети), продолжительность которого совпадает с продолжительностью всего проекта.

На этом этапе мы считаем, что случайная величина, характеризующая продолжительность всего проекта, – это сумма случайных величин продолжительностей работ его критического пути. Такое упрощение позволит нам существенно сократить объем вычислений для оценки и анализа его продолжительности, но приведет к ошибкам, о которых мы поговорим позднее.

Для успешного применения метода PERT нам необходимо сделать еще одно допущение: все случайные величины продолжительностей работ критического пути – независимые. Если работы критического пути выполняют разные организации (что характерно для крупных проектов и программ) или просто разные исполнители, то, скорее всего, такое допущение будет справедливо. В противном случае это может оказаться не так, что повлияет на дисперсию продолжительности проекта.

С учетом данных ограничений математическое ожидание продолжительности всего проекта µ будет равно сумме средних продолжительностей работ критического пути, а его дисперсия σ2 – сумме дисперсий этих работ. Более того, если количество критических работ достаточно велико (обычно более 30), то, согласно центральной предельной теореме (см. теорию вероятностей), продолжительность проекта – это нормально распределенная случайная величина (рис. 10.29).

Рис. 10.29. Плотность распределения случайной величины продолжительности проекта

Анализ расписания проекта

Знание вероятностных распределений случайных величин продолжительностей работ проекта и продолжительности всего проекта позволяют проводить анализ сроков его выполнения, который осуществляется посредством решения следующих задач.

1. Определение вероятности p, с которой проект закончится в заданные сроки T.

В данном случае вероятность – это площадь под кривой от минус бесконечности до T, которую можно рассчитать с помощью интегрирования плотности функции нормального распределения. Если рассчитать значение этой функции для средней продолжительности проекта, которая получена суммированием продолжительностей работ критического пути, то получится 50 %. Для аргумента µ + 3σ значение этой функции будет близко 100 %, т. е. за это время проект практически гарантированно выполнится.

2. Определение минимальной продолжительности проекта T, за которую закончится проект с заданной вероятностью p (рис. 10.30).

Рис. 10.30. Вероятность завершения проекта в указанные сроки

Алгоритм PERT

Рассмотрим применение метода PERT на примере проекта, показанного на рис. 10.31. Внутри изображения каждой работы буквой обозначено ее название, а в скобках указана трехсторонняя оценка ее продолжительности в днях. Алгоритм расчетов следующий:

1. Определение средних продолжительностей и дисперсий работ проекта.

2. Определение критического пути.

3. Нахождение средней продолжительности и дисперсии всего проекта.

4. Анализ сроков выполнения проекта.

Рис. 10.31. Пример проекта с экспертной оценкой продолжительностей работ

Результаты применения формул расчета средних длительностей и дисперсий работ указаны в табл. 10.4.

Таблица 10.4

Расчеты средних продолжительностей и дисперсий для работ

Применяем МКП к исходному проекту, продолжительности работ которого заданы средними значениями (рис. 10.32).

Рис. 10.32. Проект, к которому применяется МКП

В приведенном проекте всего 3 пути: A-D-E, B-D-E, C-E. Самым длинным из них (критическим) является путь B-D-E – 16,17 дн. Это и будет средняя продолжительность проекта. Дисперсия этого пути равна 0,47 (0,11 + 0,25 + 0,11). Извлекая квадратный корень из полученной дисперсии, вычислим среднеквадратическое отклонение, оно равно 0,69. Пусть вас не смущают сотые части дня в подобных расчетах, так как это всего лишь данные, характеризующие распределение случайной величины продолжительности проекта, которые на практике никогда не достигаются. В подобных расчетах следует вычислять средние значения и дисперсию с высокой точностью, записывая больше знаков после запятой.

Итак, в результате расчетов мы получили: µ = 16,17; σ = 0,69. Диапазон 3σ составляет всего 2 дня, поэтому, не производя вычислений, можно сказать, что выполнение проекта наверняка уложится в 18 дней и вряд ли будет меньше 14 дней.

Особенности и ограничения PERT

Необходимо отметить, что на самом деле к рассмотренному проекту применять метод PERT не следует, так как у него недостаточное число критических работ (для применения центральной предельной теоремы). В этом случае нельзя утверждать, что продолжительность проекта будет распределена по нормальному закону, поэтому наши выводы о вероятности выполнения проекта в установленные сроки могут оказаться неверными.

Есть еще одна неточность, которую мы допустили в ходе расчетов. Она заключается в допущении того, что случайная величина продолжительности проекта – сумма случайных величин его критического пути. Во-первых, критических путей может быть несколько, и тогда не совсем понятно, какую дисперсию следует брать. Во-вторых, работа, которая не лежит на критическом пути (например, работа А), вполне может оказаться критической, изменив весь критический путь. Другими словами, критический путь проекта с неопределенной длительностью работ заранее не известен. Поэтому выбор только одного критического пути приводит к погрешностям вычислений.

Установлен факт, что средняя продолжительность проекта, которую определяет PERT, систематически недооценивается. Другими словами, PERT дает слишком оптимистичные оценки завершения проекта. Приведем пример, который иллюстрирует эту проблему.

Допустим, что проект состоит из независимых параллельных работ, продолжительность которых – величина случайная, равномерно распределенная на отрезке [0, 2]. В этом случае математическое ожидание продолжительности всего проекта равно 1 при любом количестве исходных работ. Но вот вероятность того, что продолжительность проекта будет меньше единицы, стремится к нулю, при стремлении количества исходных работ в бесконечность.

Этот пример показывает, что чем больше параллельно идущих работ в проекте, тем более PERT занижает среднюю продолжительность проекта.

Ошибки PERT привели к дальнейшим исследованиям, направленным на определение параметров случайной величины продолжительности проекта. Можно выделить работы Салаха Элмаграби [Elmaghraby, 1970], который показал, как для некоторого класса сетевых моделей (последовательно-параллельных) можно аналитически найти функцию распределения случайной величины продолжительности проекта. Однако итоговая формула оказывается очень сложной с точки зрения вычислений и поэтому не применяется на практике.

Другой способ преодоления ошибок PERT связан с моделированием реализации проекта. Имея трехстороннюю оценку продолжительности работ проекта, можно восстановить конкретный вид бета-распределения случайной величины. Далее на компьютере определим продолжительность данной работы, сгенерировав случайное число, подчиненное этому распределению. Проделав такую операцию для каждой работы проекта, мы получим проект, работы которого имеют определенную продолжительность, и ее можно вычислить, например, с помощью МКП. После этого повторим всю процедуру определения продолжительностей работ, при этом получится другая продолжительность проекта. После многократного повторения подобного моделирования процесса реализации проекта мы получим статистическое распределение случайной величины его продолжительности, на основе которого можно вычислить среднюю продолжительность проекта и его дисперсию. Также подобный метод позволит определить вероятность того, что данный путь сети станет критическим и что некоторая работа окажется на критическом пути.

Приведенный метод имитационного моделирования называется методом Монте-Карло, в честь известного казино, работа которого похожа на алгоритм его применения. Метод Монте-Карло был разработан для проекта «Манхэттен» («Manhattan») по созданию ядерной бомбы в США в 1940-х годах. Применение этого метода стало возможным благодаря использованию компьютеров, для которых рассчитать 100 и более вариантов расписания одного и того же проекта не представляется сложной задачей.

Однако и метод Монте-Карло, и PERT имеют еще одну проблему, которая связана с тем, что менеджер проекта, наблюдая, как начальные работы проекта выполняются в пессимистические сроки и как изменяется критический путь, не останется пассивным наблюдателем, а будет пытаться изменить ситуацию, перераспределяя или добавляя новые ресурсы, переделывая сетевую модель проекта. Это позволит в конечном счете сжать распределение продолжительности всего проекта, сократив его дисперсию. Учесть подобные действия оба рассмотренных метода не в силах.

Подводя итог, можно отметить ряд особенностей метода PERT

• PERT следует применять лишь для крупных проектов с большим числом работ (более 300). Помимо достаточного (для применения центральной предельной теоремы) числа работ критического пути это обеспечит независимость случайных величин их продолжительностей.

• Для применения PERT необходимо подобрать экспертов и организовать их работу для получения оценок оптимистической, пессимистической и наиболее вероятной продолжительностей для каждой работы проекта. От качества этой работы будет зависеть качество применения PERT.

• PERT занижает оценку продолжительности проекта. Чем больше параллельно идущих работ, тем серьезнее ошибка. Для ее устранения следует воспользоваться методом Монте-Карло.

• Критическим путем проекта при его реализации может оказаться путь, отличный от того, который был получен с помощью метода PERT Степень критичности той или иной работы проекта также зависит от конкретной его реализации. Можно говорить лишь о вероятности того, что работа будет критической.

• PERT не учитывает существующие ограничения на ресурсы и действия проектного менеджера, который стремится выполнить проект в заданные сроки.

10.4. Оптимизация расписания проекта с ограниченными ресурсами

Управление расписанием проекта с ограниченными ресурсами

Метод критического пути – довольно мощный инструмент, позволяющий разработать календарный план работ проекта, однако он не учитывает ограничений на используемые ресурсы. Тем не менее вряд ли найдутся проекты, в которых эти ограничения были бы несущественны.

Для выполнения проекта в установленные сроки всегда недостает каких-то ресурсов: то сильно загружен специалист, которому предстоит выполнить важную работу, то не хватает рабочих рук, то подводит инфраструктура, не позволяя подвозить материалы в нужном объеме, то заказчик не перечисляет необходимую сумму для финансирования дальнейших работ проекта. Даже если рассматривать само время, которого тоже всегда и всем не хватает, то станет понятно, что оно ограничивается низкой производительностью, низкой эффективностью, недостаточностью знаний, проблемами с коммуникациями и т. д. Другими словами, именно ресурсы являются главным фактором, определяющим продолжительность проекта.

Выполнение проектов вовремя – важная задача, но есть задача еще более важная – возможность выполнять проекты быстрее конкурентов, качественнее, эффективнее. Интересно отметить, что научно-технический прогресс служит именно этой цели. Методы управления сроками проекта с ограниченными ресурсами являются одной из технологий, позволяющей повысить эффективность проекта, выполняя его существенно быстрее.

Классификация ресурсов

По типу ресурсы бывают: материальные, человеческие, временные, финансовые и др. Однако не существует универсального метода, который позволил бы учесть все типы ресурсов как единую сущность при формировании или оптимизации проектного плана. Поэтому существуют различные классификации ресурсов, в основе которых всегда лежит некоторая особенность того или иного типа ресурса, накладывающая ограничения на модели его использования в проекте.

Ресурсы обычно разделяют на возобновляемые и невозобновляемые.

Классическим примером возобновляемого ресурса является труд: сегодня вы его использовали, а завтра, после отдыха, способность к труду восстанавливается. Если в нашем проекте участвует один программист, то каждый день мы можем потратить не более 8 человеко-часов труда программиста (если он у нас занят полный рабочий день). Если нам известно, что вся его работа оценивается примерно в 80 человеко-часов, то это означает, что продолжительность работы составит примерно 10 (= 80: 8) рабочих дней.

Если наш программист занят и в других проектах, то в соответствии с его загрузкой на проект у него остается меньше времени, которое выражается неким ограничением в каждом дне выполнения нашего проекта. Например, в понедельник программист свободен, т. е. нам доступно 8 человеко-часов, во-вторник занят наполовину, т. е нам доступно 4 человеко-часа, и т. д. В результате продолжительность всей работы (если не нанимать еще одного программиста) возрастет.

Другой пример возобновляемых ресурсов – ресурсы типа «мощность». Например, работа оборудования, изготавливающего продукцию для вашего проекта, ограничена по мощности, поэтому также будет возобновляемым ресурсом.

Примером невозобновляемого ресурса служат деньги. Если сегодня вы потратите некоторую сумму на проект, то на завершение проекта у вас останется меньше – за ночь деньги не восстановятся! Причем каждый день вы вправе тратить любую сумму (разумеется, в рамках бюджета).

Также к невозобновляемым ресурсам относятся и материалы, используемые в проекте. Однако здесь следует быть осторожными. Если в качестве материала рассмотреть бетон при строительстве дома, то, возможно, существует ограничение на ежедневное использование бетона, которое может определяться мощностью ближайшего бетонного завода или пропускной способностью путей подвоза. Если такое ограничение существенно, то бетон следует считать возобновляемым ресурсом.

Внимательный читатель заметит, что грань между возобновляемыми и невозобновляемыми ресурсами не совсем четкая, и даже возможны промежуточные типы, т. е. такие ресурсы, которые являются одновременно и возобновляемыми, и невозобновляемыми (а значит, ограничены и на весь проект, и на каждый его день). Примером здесь снова служат деньги. Если заказчик не может обеспечить полное финансирование проекта по мере возникновения потребности, а предполагает наличие некоторого графика финансирования, то деньги можно считать таким полувозобновляемым ресурсом. Следует отметить, что подобная ситуация наложит дополнительные ограничения на оптимизацию проекта – ускорение отдельных частей проекта не имеет смысла, все равно без должного финансирования некоторые этапы не смогут реализоваться.

Промежуточные типы ресурсов – серьезное усложнение модели проекта, и на сегодняшний день существует совсем немного методов, использующих этот тип. Если говорить о системах автоматизации, то они разделяют ресурсы только на 2 типа: возобновляемые и невозобновляемые. При этом названия данных типов могут быть различными. Так, в MS Project эти классы называются трудовыми и материальными ресурсами соответственно.

В этом параграфе мы будем рассматривать только возобновляемые ресурсы и выберем в качестве главного примера трудовые ресурсы.

Инструменты разрешения ресурсных конфликтов

Основными инструментами разрешения ресурсных конфликтов, наиболее применяемыми и доступными любому менеджеру проекта, являются:

• график загрузки ресурсов;

• использование выравнивающих задержек;

• использование ресурсных отношений предшествования.

График загрузки ресурса строится следующим образом. На оси «х» отображается время выполнения проекта, на оси «y» – загрузка в процентах от общего количества доступных ресурсов, или в человеко-часах, или в количестве ресурсов в день. Линией отображается максимально возможная загрузка ресурса в каждый шаг планового периода проекта. Поэтому появляется возможность увидеть на одном графике доступность и использование (плановое и/или фактическое) того или иного ресурса.

Рассмотрим пример. На рис. 10.33 проект представлен сетевой диаграммой «вершина – работа» и состоит из трех работ. Буквы внутри работ (прямоугольники) являются их названием, в скобках указана продолжительность работ в днях, после запятой указано число рабочих, необходимых для выполнения этой работы.

Рис. 10.33. Загрузка ресурса проекта

Когда на проект выделены трое рабочих, то ресурсных конфликтов не возникает и проект может закончиться за 4 дня – продолжительность, получающаяся по методу критического пути. График загруженности рабочих показан в правой части рисунка, здесь же отображается информация относительно того, какая работа каким рабочим выполняется. В частности, в 3-й день проекта двое рабочих заняты выполнением работы В, а один – работой С, и это единственный день проекта, когда требуется одновременная работа всех троих рабочих.

Теперь представим себе, что на проект выделены всего двое рабочих. Это означает, что разработанное нами расписание оказывается неприемлемым: на 3-й день проекта нужно либо задержать выполнение работы В, пока не освободится рабочий после выполнения работы С, либо прервать выполнение работы С и заниматься выполнением работы В. В любом случае продолжительность всего проекта возрастет на один день.

Этот простой пример показывает, что если использовать метод критического пути для проекта, в котором ограничены возобновляемые ресурсы, то мы можем получить такое расписание, которое заведомо нельзя исполнить, т. е. в него уже будет заложен срыв сроков из-за нехватки ресурсов.

Допустим, мы приняли решение задержать выполнение работы В на один день. В этом случае большинство систем автоматизации управления проектами позволяют установить выравнивающую задержку для работы В, которая позволит при формировании расписания МКП получать бесконфликтное расписание. При этом для определения раннего расписания выполнения проекта к раннему старту работ прибавляется выравнивающая задержка. То же самое мы получим, если установим для отношения предшествования между работами А и В положительный лаг, равный 1. Однако последний вариант менее предпочтителен, потому что отношения предшествования и их лаги определяются в основном технологическими особенностями проекта. Поэтому при увеличении количества доступных ресурсов (такое может произойти) трудно будет отделить лаги, которые установлены из-за ресурсов, от лагов, установленных из-за технологии выполнения работ для разработки нового расписания (рис. 10.34).

Рис. 10.34. Устранение ресурсных конфликтов

Установка лагов для отношений предшествования вместо выравнивающих задержек может привести к проблемам. Представьте, что в рассмотренном примере вы поставили лаг + 1 для отношения предшествования между работами А и В. Тогда если задержится выполнение работы А на 1 день, то это будет означать, что работа В сможет начаться не раньше 5-го дня (и весь проект закончится на 6-й день), т. е. продолжительность проекта необоснованно вырастет еще на один день, хотя никаких препятствий для выполнения проекта за 5 дней нет.

Другое возможное решение проблемы ресурсного конфликта заключается в добавлении дополнительного отношения предшествования С→В. По описанию проекта видно, что работа В не может выполняться одновременно ни с одной работой, требующей данного ресурса. Это означает, что ее можно начать выполнять только после того, как закончится работа С. Именно это ограничение и вводит новая связь. Однако такой подход может ограничить количество допустимых расписаний.

Рассмотрим новый пример (рис. 10.35). По-прежнему на проект выделено всего два ресурса, которые могут выполнять работы. В такой ситуации работа D может выполняться либо одновременно с работой А, либо одновременно с работой С.

Рис. 10.35. Проблема введения ресурсной связи

В данной ситуации ресурсное ограничение может быть сформулировано как запрет для работы D выполняться параллельно с работой В. Для недопущения ресурсного конфликта можно:

• добавить отношение предшествования D —> В;

• добавить отношение предшествования B —> D.

В любом случае мы заведомо исключаем в первом случае возможность выполнить работу D одновременно с С, а во-втором – работу D одновременно с работой А. При этом в обоих случаях мы получаем одну и ту же минимальную продолжительность проекта – 4 дня и достаточно равномерную загрузку ресурсов. Другими словами, оба решения одинаково хороши.

Таким образом, использование ресурсных отношений предшествования, с одной стороны, позволяет разрешить все ресурсные конфликты и применять метод критического пути для формирования окончательного расписания, однако, с другой стороны, исключает из рассмотрения некоторые допустимые варианты расписания, что сокращает резервы выполнения работ и в целом гибкость расписания.

Использование метода критического пути с ограниченными ресурсами

Простота и широкое распространение метода критического пути (МКП) создают впечатление, что его можно применять к любым проектам. Именно эту карту разыгрывают производители систем автоматизации управления проектами, которые зачастую всю автоматизацию сводят к реализации МКП. Однако такой подход может привести к неприятным последствиям.

Рассмотрим пример, приведенный на рис. 10.36. В этом проекте каждая работа требует одного ресурса для своего выполнения. Всего на проект выделен один ресурс.

Рис. 10.36. МКП с ограниченными ресурсами

Начнем с того, что продолжительность проекта, которую дал МКП, занижена. На самом деле проект ни при каких обстоятельствах не сможет быть выполнен за 3 дня – для этого потребуется 4 дня, потому что ни одна работа не может выполняться параллельно с другой – не хватит ресурсов.

Следующей проблемой является сам критический путь, который, согласно стандартным расчетам, состоит из двух работ: А-В. На самом деле работа С тоже критическая, так как увеличение ее продолжительности приведет к увеличению продолжительности всего проекта (напомним, что все работы из-за ресурсных ограничений должны выполняться последовательно). При этом совершенно не важно, когда именно будет выполняться работа С. Допустимыми расписаниями в этом случае являются последовательности: С-А-В, А-С-В и А-В-С.

Этот пример показывает, что даже в таком простом случае понятие «критический путь» теряет свой первоначальный смысл, резервы работ рассчитываются неверно (см. резервы работы С), продолжительность проекта определяется с ошибками. Следует признать, что если в проекте есть ограниченные возобновляемые ресурсы, то МКП применять не стоит, он не сможет предоставить правдивую информацию о проекте.

Ручное выравнивание ресурсов

Для формирования расписания проекта с ограниченными возобновляемыми ресурсами нельзя использовать метод критического пути, следовательно нужны другие методы.

Для того чтобы устранить все ресурсные конфликты в проекте, используя выравнивающую задержку или добавление ресурсных связей (см. выше), можно действовать по следующей схеме.

1. Зафиксировать один из ограниченных возобновляемых ресурсов и построить для него график загрузки.

2. Двигаясь от начала проекта к завершению (или, наоборот, от окончания к началу), в каждом шаге планового периода последовательно разрешать все ресурсные конфликты, задерживая выполнение одной из параллельно идущих работ.

3. Перейти к другому ограниченному возобновляемому ресурсу и начать с шага 1.

Этот алгоритм обязательно приведет вас к допустимому расписанию (т. е. удовлетворяющему всем ограничениям), потому что разрешение ресурсного конфликта предполагает задержку выполнения одной из работ, т. е. если двигаться от начала проекта к окончанию, разрешение ресурсного конфликта не влияет на расписание, которое было до этого конфликта.

Рассмотрим в качестве примера проект, состоящий из семи работ (рис. 10.37). Всего для проекта доступно 3 ресурса. Применим сначала МКП и определим количество ресурсных конфликтов.

Рис. 10.37. Проект с тремя доступными ресурсами

Рассмотрим случай, когда все работы выполняются в ранние сроки, и построим график загрузки используемого в проекте ресурса (рис. 10.38). Из данного графика видно, что если доступно 3 ресурса, то недостаток возникает в первые три дня выполнения проекта. При этом продолжительность проекта составляет 6 дней, загрузка ресурсов выглядит крайне неравномерной.

Рис. 10.38. Определение ресурсных конфликтов

Устраним ресурсные конфликты последовательно, начиная с 1-го дня проекта. Задержим выполнение работы D сразу на 2 дня (рис. 10.39), так как и в 1-й, и во 2-й день проекта выполняются одни и те же работы F и A.

Рис. 10.39. Выравнивание ресурсов в 1-й день проекта

Теперь осталось разрешить конфликт 2-го дня выполнения проекта, задержав выполнение работы Е на 5 дней (рис. 10.40). Если мы задержим выполнение работы Е на меньший срок, то неизбежно столкнемся с новыми конфликтами, так как в 4-й, 5-й и 6-й дни проекта, согласно графику, остаются доступными лишь 1, 2 и 1 единицы ресурса соответственно (при общем ограничении в 3 единицы).

Рис. 10.40. Выравнивание ресурсов во 2-й день

В результате мы получили допустимое расписание, которое предполагает выполнение проекта за 8 дней. Однако если поэкспериментировать с задержкой выполнения других работ в 1-й и 2-й день выполнения проекта, то можно достаточно быстро найти оптимальное расписание (рис. 10.41), продолжительность которого составляет, как и в первом случае, 6 дней, но уже без ресурсных конфликтов и с абсолютно равномерной загрузкой ресурсов (выравнивающие задержки для работы D – 2 дня, для работы Е – 2 дня, для работы Н – 2 дня). Это расписание предпочтительнее тех, что были получены ранее. Единственный его недостаток заключается в том, что все работы критические, т. е. задержка выполнения любой работы неизбежно приведет к задержке всего проекта из-за того, что все ресурсы используются полностью.

Рис. 10.41. Оптимальное расписание

Важно отметить, что продолжительность полученного неоптимального решения на 33 % больше оптимального. Это весьма существенный прирост, особенно если продолжительность измеряется не днями, а, например, месяцами.

Существуют точные методы, позволяющие найти такие выравнивающие задержки для работ, которые помогут выполнить проект за минимальное время. Однако применять на практике их оказывается невозможно. Дело в том, что подобные алгоритмы обладают NP-сложностью, что в переводе на обычный язык означает слишком большое время работы такого алгоритма для нахождения решения. Это время может измеряться миллионами и даже миллиардами лет при современном уровне вычислительной техники.

Единственным выходом из сложившейся ситуации является использование так называемых эвристических методов, которые, скорее всего, не приведут к оптимальному решению, но позволят найти достаточно хорошее околооптимальное. Подобные методы возникли практически сразу после изобретения МКП.

В приведенных выше примерах мы разрешали ресурсные конфликты, задерживая выполнение некоторых работ проекта. В качестве эвристического правила можно использовать следующее – если в некоторый день выполнения проекта возникает ресурсный конфликт и необходимо задержать выполнение некоторой работы, то сначала задерживаем выполнение работы с максимальным полным резервом. Другими словами, сначала обеспечиваем ресурсами критические работы проекта, а затем все остальные. Нельзя сказать, что, действуя по такому правилу, вы всегда будете получать хорошие решения, но среди возможных правил приоритета оно одно из лучших.

К сожалению, современные системы автоматизации осуществляют выравнивание ресурсов проекта по закрытым и крайне неэффективным алгоритмам (в чем можно убедиться, просчитав любой из приведенных выше примеров). Поэтому менеджеру проекта остается рассчитывать только на себя, тратя большое количество времени на подбор выравнивающих задержек. Чем больше будет рассмотрено различных вариантов, тем лучше получится окончательный план.

Метод критической цепи (МКЦ)

Метод критической цепи является результатом применения теории ограничений (Theory of Constraints – TOC) к управлению проектами. Теория ограничений разработана израильским физиком Элияху Голдраттом в 1980-х годах (Голдратт, Кокс, 2009). Ее суть кратко можно описать следующим образом – прочность всей металлической цепи определяется прочностью ее самого слабого звена. Поэтому не стоит тратить время и ресурсы на совершенствование «крепких» звеньев, а нужно: а) найти самое слабое звено, и б) направить все усилия на его укрепление. Такой подход обеспечит самый эффективный путь к достижению поставленных целей.

Применение теории ограничений к управлению проектом

В управлении проектами существует одна очень крупная проблема – значительная часть проектов выполняется с существенным превышением установленных сроков, что негативно сказывается на успешности этих проектов. Как уже подчеркивалось выше, быстрое выполнение проектов чрезвычайно важно и напрямую связано с прибылью, поэтому компании, способные в сжатые сроки реализовывать свои проекты, обладают серьезным конкурентным преимуществом по сравнению с теми, которые регулярно срывают сроки. Именно поэтому Голдратт выбрал основной целью выполнение проекта за минимально возможный срок.

Действуя согласно ТОС, определим проблемные зоны управления проектами по МКП/PERT, которые напрямую влияют на скорость выполнения проекта. Результатом подобного анализа стал следующий список проблем.

1. Выполнение работы растягивается таким образом, чтобы занять все доступное время (так называемый закон Паркинсона).

2. Люди работают в полную силу только перед сроком сдачи работы (студенческий синдром).

3. Если что-то в проекте может пойти не так, то пойдет не так (закон Мерфи).

4. Многозадачность – одновременное выполнение нескольких работ одним исполнителем неэффективно и приводит к задержке последующих работ.

Часто бывает, что в результате выполнения работы возникает непредвиденная ситуация, которая может затянуть сроки, даже если работать в полную силу с самого начала. Это заставляет исполнителей работ закладывать временной резерв, который позволит им с 90 %-ной вероятностью завершить работу в установленные сроки. Вместе с психологической составляющей это приводит к задержке выполнения работ сверх разумных пределов – сначала исполнители не торопятся, пока работа идет нормально, а потом начинает действовать закон Мерфи – и торопиться становится поздно.

Еще одна причина, по которой растягивается время выполнения работ, – есть расписание, значит, известно, когда должна начинаться та или иная работа. Если вы закончите свою работу раньше срока, то это, скорее всего, не приведет к сокращению продолжительности всего проекта, так как следующие исполнители не будут готовы начать свои работы сразу после завершения вашей. Это серьезно дестимулирует выполнять работы быстрее.

Студенческий синдром также вносит значительную долю риска в срыв расписания работ. Если у исполнителя достаточно времени на выполнение работы в указанные сроки, то притупляется бдительность. Обычно исполнители работ по проекту занимаются одновременно и другими заданиями. Каждому заданию присваивается приоритет. Работа, на которую выделено достаточное время, начинает терять приоритет, уступая более срочным заданиям. Когда и эта работа становится срочной, то растет риск срыва ее сроков из-за закона Мерфи. В результате получается замкнутый круг, разорвать который может только сокращение одновременно выполняемых задач.

Известно, что выполнение одновременно двух задач может быть более эффективным, чем выполнение одной, так как несмотря на то, что вы переключились с одной задачи на другую, мозг, по-видимому, продолжает работать над ней. Однако дальнейшее увеличение числа одновременно выполняемых задач приводит к потере эффективности – понадобится больше времени на переключение, большее количество информации о каждой работе, возникает больше поводов для волнений относительно неисполнения той или иной работы, что приводит к стрессу. Поэтому в идеале нужно стремиться сокращать число одновременно выполняемых заданий исполнителями работ проекта.

Как уже было отмечено выше, оценивая продолжительность работы для применения МКП, исполнители стараются запланировать такую продолжительность работы, которая обеспечила бы вероятность ее выполнения в срок на уровне 90–95 %, что фактически приводит к резервированию времени внутри каждой работы. Голдратт предлагает оценивать продолжительность работы с вероятностью исполнения в срок 50 % (оптимистическая оценка). На рис. 10.42 показаны продолжительности работы, которые соответствуют вероятностям исполнения 50 и 95 %. При этом предполагается, что случайная величина продолжительности работы имеет бета-распределение.

Рис. 10.42. Плотность распределения продолжительности работы

Возникает вопрос: как определить такую продолжительность работы, которая бы соответствовала вероятности 50 %? Голдратт предлагает просто разделить продолжительность работы с вероятностью 90 % пополам. Как правило, это работает, так как степень неопределенности выполнения работы растет с увеличением ее продолжительности, что приводит к расширению диапазона ее вероятных значений. Если есть статистическая информация о выполнении этой работы в прошлом, то, конечно, желательно ее учесть при определении 50 % продолжительности.

Представим теперь, что проект состоит из одного пути (рис. 10.43). В этой ситуации задержка выполнения любой работы приводит к задержке выполнения всего проекта, но досрочное выполнение любой работы: а) менее вероятно, чем задержка из-за студенческого синдрома, закона Паркинсона и многозадачности; б) с большой вероятностью не приведет к досрочному исполнению проекта из-за неготовности исполнителей последующих работ.

Рис. 10.43. Проект из одного пути

Другими словами, естественная вариабельность продолжительностей работ влияет в основном отрицательно на продолжительность всего проекта. Оценим теперь продолжительность работ по 50 %-ной вероятности, разделив их длительность пополам. Резервы, которые были заложены в каждой работе, соберем вместе и поместим в дополнительную работу в конце всего проекта, которую назовем проектным буфером. В результате плановая продолжительность проекта не изменится (26 дней). Однако такой перегруппировкой резервов мы можем решить многие наши проблемы.

Начнем с закона Паркинсона. Теперь у исполнителей по плану времени впритык на выполнение работы, поэтому выполнять ее нужно сразу и в полную силу. Есть довольно высокая вероятность того (почти 50 %), что исполнитель опоздает с выполнением работы. Это означает, что у всех участников проекта не может быть жесткого расписания выполнения работ. Они должны быть готовы к смене сроков, а также начать выполнять свою работу раньше запланированного срока, если исполнитель предыдущей работы выполнил ее досрочно (вероятность невелика). В результате выполнение всего проекта похоже на спортивное соревнование – эстафету: как только заканчивают выполняться предшествующие работы, сразу начинаются последующие. Все это позволяет участникам проекта почувствовать значимость собственной работы и собственных усилий для выполнения в срок всего проекта, что является мощным стимулом работать быстрее.

Студенческий синдром также оказывается решенной проблемой. С самого начала выполнения работы исполнитель знает, что у него очень мало времени, что его уже ждут другие работники, готовые подхватить эстафетную палочку. Конечно, в таких условиях нельзя допустить, чтобы у этого исполнителя одновременно было несколько подобных работ. Поэтому Голдратт пишет, что команда проекта должна заниматься только одним проектом, тогда удастся избежать чрезмерных нагрузок. Несмотря на это, такой способ управления проектом сильно изматывает его участников, заставляя их работать все время в полную силу.

Помимо чисто психологических эффектов подобный способ организации работ по проекту имеет еще одно важно преимущество, которое заключается в том, что на самом деле размер проектного буфера должен быть меньше суммы половин продолжительностей работ пути, так как, согласно теории вероятности, происходит диверсификация риска срыва срока проекта. Допустим, задержалось выполнение работы А. Вероятность того, что все другие работы проекта также задержатся, крайне мала (если продолжительности работ – независимые случайные величины). Этот эффект тем сильнее, чем больше работ в пути. Иными словами, получается, что гораздо выгоднее предусмотреть один общий резерв на все работы пути, чем выделить резерв каждой работе.

Строго говоря, если продолжительности работ – независимые случайные величины, то продолжительность буфера – это корень квадратный из квадратов продолжительностей работ. В примере: . Однако независимыми эти величины можно считать далеко не всегда, поэтому буфер должен быть увеличен. В данном случае можно считать, что размер буфера должен быть от 8 до 13 дней. В настоящее время ведутся исследования по определению оптимального размера буфера.

МКЦ в проектах без ограничений на ресурсы

Рассмотрим теперь проект с более сложной сетевой моделью (рис. 10.44) и применим к нему МКП. В результате получим критический путь А-В-С и продолжительность всего проекта 26 дней.

Рис. 10.44. Проект для применения МКЦ

В отсутствие ограничений на ресурсы критическая цепь совпадает с критическим путем и становится самым длинным путем в сети. На следующем шаге делим пополам продолжительности всех работ и формируем проектный буфер (PB). Далее рассмотрим некритический путь D-E. Он сливается с критическим на работе С. Для нас важно, чтобы работы D и E вместе выполнились в срок (к окончанию работы B), поэтому после работы E мы вставим питающий буфер, который будет защищать начало работы С от задержки из-за задержек выполнения работ D и E. Как и в случае с проектным, питающий буфер определяется суммой половин продолжительностей работ D и E (рис. 10.45).

При проектировании расписания по МКЦ работы должны выполняться как можно позже, а для защиты сроков путей есть буферы. Известная русская поговорка о необходимости готовить сани летом здесь отрицается, потому что летом нет стимула работать быстро и эффективно, такой работник не будет чувствовать значимость результатов своей работы, скорости и профессионализма ее исполнения для общего дела.

Рис. 10.45. Питающий и проектный буферы

Возвращаясь к примеру, интересно отметить, что работа D должна начаться раньше работы А, несмотря на то что критической цепью является по-прежнему путь A-B-C. В этом случае получается, что продолжительность проекта с учетом буферов возрастает до 34 дней. Самый длинный путь – это D-E-FB-C-PB, и он не совпадает с критической цепью. Причем устранить такое положение вещей мы не можем – даже если выбрать критической цепью путь D-E-C, то питающий буфер следует поместить между работами D и С, а это опять приведет к тому, что критическая цепь не будет самым длинным путем проекта.

Столь странный эффект возник из-за двух параллельно идущих путей A-B и D-E приблизительно одной длины. Еще по методу PERT мы знаем, что параллельные пути – главный источник проблем в управлении расписанием проекта. В подобной ситуации напрашивается другое решение – вставить два питающих буфера после работ B и E и сократить проектный буфер. Однако так делать не стоит по следующим причинам:

1. Это будет противоречить духу «критической цепи», согласно которому в проекте она может быть только одна. Даже если на начальном этапе после применения МКП получается несколько критических путей, для применения данного метода нужно выбрать лишь один. В каждый момент времени в проекте, управляемом по МКЦ, должна быть только одна работа, лежащая на критической цепи, т. е. одна критическая работа, которой следует уделять максимальное внимание и на которой концентрировать главные ресурсы.

2. Эффект диверсификации риска срыва сроков выполнения критической цепи, выраженный в сокращении срока выполнения всего проекта, зависит от числа работ в этой цепи – чем больше, тем сильнее он проявляется. Поэтому, вставив в середину критической цепи еще один буфер после работы В, мы будем вынуждены увеличить продолжительность критической цепи.

3. К определению размера буфера нужно подходить гибко. В данной ситуации следует сократить размер питающего буфера до 1 дня.

В результате общий алгоритм формирования расписания по МКЦ выглядит следующим образом:

1. Оценить продолжительности работ по 50 %-ной вероятности их исполнения к указанному сроку.

2. Построить сетевую модель проекта и применить МКП.

3. Выбрать только одну критическую цепь из всех критических путей.

4. Определить размеры проектного и питающих буферов и добавить их там, где нужно.

МКЦ в проектах с ограниченными ресурсами

Как уже было отмечено выше, Голдратт (как и многие другие исследователи) считает, что одно из самых слабых звеньев управления расписанием проекта – это невозможность учета возобновляемых ресурсов при применении МКП/PERT. Поэтому МКЦ был изначально направлен на управление расписанием в условиях ограниченных ресурсов. Его несомненным достоинством является преемственность по отношению к МКП/ PERT, определения которого лишь слегка модифицируются.

Ключевое понятие МКЦ – критическая цепь.

Учитывая пример, приведенный выше, можно уточнить, что длина цепи для выбора критической цепи рассчитывается до добавления буферов, но после выравнивания ресурсов. Под зависимыми работами понимаются работы, связанные отношением предшествования или ресурсными ограничениями.

Рассмотрим пример, где работы проекта выполняются определенными специалистами (например, программистами), количество которых для реализации той или иной работы указано после скобок через запятую (рис. 10.46). Предположим также, что всего в проекте параллельно могут работать 2 человека. Это означает, что работы A и D не могут выполняться одновременно.

Общий алгоритм формирования расписания проекта по МКЦ выглядит так:

1. Определение продолжительностей работ с 50 %-ной вероятностью завершения к установленному сроку.

2. Построение сетевой модели проекта, выравнивание ресурсов и построение расписания «как можно позже».

3. Определение критической цепи.

4. Определение размера буферов и их расстановка.

5. Улучшение расписания проекта с расставленными буферами.

Рис. 10.46. Проект с ограниченными ресурсами

Как и прежде, определяем 50 %-ную продолжительность работ, для этого разделим «нормальную» продолжительность пополам. Выравнивание ресурсов производим в обратном порядке, начиная с последней работы и заканчивая первой. Это позволит нам сразу получить расписание «как можно позже». В данном примере ресурсный конфликт возникает только в самом начале проекта и может разрешиться двумя способами: задержкой работы А или работы D.

Таблица 10.5

Диаграмма Гантта с уровнем загрузки ресурсов

Теперь определим критическую цепь. Самой длинной последовательностью взаимосвязанных работ будет последовательность A-D-E-C (длина совпадает с полученной продолжительностью проекта). Работы A и D связаны ресурсами – эти работы не могут выполняться одновременно, так как доступно всего 2 ресурса. В начале главы мы отмечали, что подобные работы можно соединить отношением предшествования, которое будет отражать ресурсную связь и выбор проектного менеджера относительно порядка выполнения этих работ.

Теперь определим размер буферов. Проектный буфер будет складываться из половинок продолжительностей работ А, D, E и С, которые составляют критическую цепь. Питающий буфер следует поставить после работы В, и его величина равна 1 дню (работа А при этом не учитывается).

Рис. 10.47. Применение МКЦ к проекту с ограниченными ресурсами

Контроль выполнения проекта по МКЦ

После начала выполнения проекта возникает задача контроля исполнения его расписания. Ситуация здесь отличается от управления проектом по МКП, в котором любые отклонения от плана, особенно по критическим работам, автоматически нуждаются в корректировке и потенциально грозят срывом сроков выполнения всего проекта. Составленное по МКЦ расписание имеет внутри себя буферы, которые потенциально можно потратить при столкновении с трудностями. Основные решения менеджер проекта принимает на основе управления буферами (buffer management).

Рис. 10.48. Диаграмма управления буфером

Процедура управления буферами представлена на рис. 10.48. Каждый буфер защищает некоторую цепь работ от срыва сроков, проектный буфер – критическую цепь, питающий буфер – некритическую цепь. Построим график, на оси «х» которого отложим прогресс исполнения работ защищаемой цепи в процентах, а на оси «y» – долю использованного буфера. Другими словами, если размер буфера составляет 10 дней, а некоторая работа заняла сверх плана 1 день, то буфер будет использован на 10 %. В результате выполнения работ мы получим возрастающий график зависимости использования буфера от выполненных работ.

Квадрат на рис. 10.48 разбит на три зоны: «действовать», «планировать» и «ничего не предпринимать». Если по мере выполнения работ защищаемой цепи график попадает в зону «планировать», то это означает, что есть вероятность того, что буфера не хватит и необходимо предусмотреть определенные действия, которые в случае негативного развития событий помогут ускорить выполнение работ. Если график попадает в зону «действовать», то это означает, что буфера не хватит почти наверняка, поэтому необходимо уже сейчас искать ресурсы для ускорения выполнения оставшихся работ.

Вместе с тем управление буферами является мощным инструментом контроля выполнения проекта, позволяющим вовремя предпринимать корректирующие действия для скорейшего выполнения проекта.

Практическое применение МКЦ

Существует мнение, что, применяя МКЦ, можно добиться выигрыша в 20–25 % по скорости выполнения проекта. Поэтому многие высокотехнологичные компании, для которых скорейшее выполнение проектов является конкурентным преимуществом, взяли его на вооружение. Опишем основные особенности МКЦ.

• Нацелен на скорейшее выполнение проекта. Если продолжительность проекта не является приоритетным показателем, то МКЦ применять не следует.

• Является преемником МКП, вобрав в себя все его лучшие достижения, поэтому переход на управление по МКЦ не будет сложным.

• Позволяет управлять расписанием проекта в условиях ограниченных возобновляемых ресурсов. Эффективность МКЦ можно еще повысить, если использовать продвинутые методы выравнивания ресурсов проекта.

• Учитывает неопределенность продолжительностей работ, являясь преемником метода PERT. Однако МКЦ, в отличие от PERT, не имеет ограничений на размер проекта и не связан с распределениями случайных величин продолжительностей работ. В этом смысле МКЦ проще PERT

• Позволяет мобилизовать команду проекта на достижение его целей, обладая организационными и психологическими механизмами стимулирования.

• Требует высокой культуры управления проектом. Члены проектной команды должны сами устанавливать повышенные требования к своей работе, быть готовыми к срыву сроков. Менеджер проекта не должен наказывать свою команду за срыв сроков, так как это является нормой. В таком случае команда должна быть по-другому мотивирована на результат.

• Существует проблема оценки прежде всего питающих буферов проекта. Этот вопрос нуждается в дополнительном исследовании.

• Требует работы выделенной команды. В этом заключается своеобразная плата за скорость выполнения проекта – если хотите сделать проект быстро, то следует избавить членов его команды от других задач.

• Исключает использование контрольных событий проекта. Конечно, вехи можно расставить и в таком проекте, но плановые даты наступления этих событий весьма условны. Не стоит ожидать, что фактические даты с ними совпадут, и из-за их несовпадения предпринимать какие-то действия.

• Управление проектом по МКЦ сильно изматывает участников команды, так как заставляет каждого постоянно работать в полную силу и часто сталкиваться с задержкой выполнения работ, в том числе из-за собственных ошибок. Постоянно так команда работать не сможет, ей необходим отдых.

Методы сжатия расписания проекта

Как уже отмечалось выше, сокращение продолжительности проекта – одна из главных задач (но не единственная), стоящих перед проектным менеджером. Метод критического пути (МКП) позволяет рассчитать минимально возможные сроки выполнения работ проекта, но не предлагает инструментов для их дальнейшего сокращения. Точнее, сама модель проекта, используемая МКП и состоящая из взаимосвязанных работ с четко определенной их продолжительностью, не обладает необходимой для подобного изменения расписания гибкостью. Поэтому методы сжатия расписания направлены на изменение модели проекта, но без изменения его содержания. Другими словами, одно и то же содержание проекта допускает множество различных моделей, которые будут различаться параметрами выполнения работ и их последовательностью.

Рис. 10.49. Содержание проекта «модель – расписание»

Существует несколько основных способов, которые могут позволить сократить продолжительность проекта, – их обычно называют методами сжатия расписания.

1. Дополнительное выравнивание возобновляемых ресурсов. Как было отмечено выше, получить минимальную продолжительность проекта с ограниченными ресурсами на практике невозможно, поэтому можно попробовать, потратив больше времени на выравнивание ресурсов, сократить продолжительность проекта без изменения текущей модели.

2. Выделение дополнительных возобновляемых ресурсов. Этот метод может быть не связан с увеличением стоимости проекта. Например, если на весь проект выделено 20 рабочих, имеющих почасовую оплату, то увеличение общего числа рабочих до 25 не приведет к увеличению стоимости проекта, так как не возрастет объем работ, за который нужно платить (если, конечно, новые 5 человек будут столь же эффективны, как и первые 20). Этот метод дает хороший результат, если в первоначальном варианте проекта до выравнивания ресурсов есть большое число ресурсных конфликтов.

3. Быстрый проход. Изменения касаются сетевой модели проекта – некоторые последовательно идущие работы можно сделать частично параллельными. Например, если нужно покрасить стену, предварительно ее загрунтовав, то изначально работы по грунтовке и покраске планируют сделать последовательно идущими. Однако если стена достаточно большая, то можно начинать красить ее, не дожидаясь окончания работ по грунтованию, через время, достаточное для высыхания грунтовки. Это позволит сократить продолжительность проекта, но, возможно, приведет к перераспределению ресурсов или покупке более дорогой грунтовки, которая быстрее высохнет. Ключевым недостатком этого метода является нарушение отработанной технологии проведения работ, а значит, более высокие риски и большие усилия на организацию и контроль.

4. Сжатие. Изменения модели касаются параметров работ. Многие работы могут выполняться в разных режимах, используя разные ресурсы и имея при этом разную продолжительность, разную стоимость. В данной ситуации проектный менеджер должен найти компромисс между сокращением продолжительности проекта и увеличением его стоимости.

Из приведенных методов особого внимания заслуживает последний – «сжатие», более известный в литературе как проблема нахождения компромисса по времени и стоимости (TCTP[14]).

Проблема ТСТР проекта

Стоимость и продолжительность являются ключевыми характеристиками любого проекта, которые непосредственным образом влияют на его успешность. Слишком затянувшийся проект, как правило, считается неудачным, так как в нашем быстро меняющемся мире важно вовремя успеть построить завод, модернизировать оборудование, выйти на рынок, провести IPO и т. д. Задержки выполнения подобных проектов, возможно, не приведут к прямым финансовым потерям, но наверняка вызовут значительные косвенные потери – недополученную прибыль, снижение темпов роста стоимости компании, репутационные издержки.

Выполненный в срок проект также может считаться провальным, если бюджет проекта существенно превысил первоначальный. Здесь действует простой расчет: если вы хотели вложить в проект 10 млн руб., для того чтобы получить отдачу на уровне 15 млн руб., но в конечном счете вам пришлось заплатить 15 млн руб., то понятно, что для вас проект будет убыточным. Конечно, далеко не всегда положительные результаты можно так легко численно оценить, но очевидно одно: превышение бюджета всегда негативно влияет на рентабельность инвестиций компании, а значит, и на ее стоимость и привлекательность для инвестиций.

Достижение оптимального соотношения между продолжительностью и стоимостью проекта является одной из важнейших задач, которые стоят перед проектным менеджером. Желание выполнить проект в сжатые сроки, скорее всего, приведет к росту его стоимости. И напротив, если есть возможность выполнить данный проект значительно раньше установленных сроков, то, вероятно, отыщется способ сделать его дешевле. Для эффективного управления соотношением продолжительность – стоимость нужно знать характер зависимости между этими параметрами.

Базовым параметром является продолжительность проекта, для определения которой нужно знать структуру работ проекта (ИСР), сетевую модель и продолжительность работ. Если известна продолжительность работ, то продолжительность (минимальная) всего проекта находят методом критического пути.

Стоимость проекта состоит из суммы стоимостей всех работ проекта (прямые затраты) и отдельных общих затрат на весь проект (или на группы работ), которые, как правило, пропорциональны продолжительности проекта (косвенные затраты). Примером косвенных затрат служат расходы на обслуживание строящегося объекта, упущенная выгода от задержки реализации проекта, штрафы за задержку реализации проекта и т. д.

Зависимость между продолжительностью и стоимостью работы

Одну и ту же работу можно выполнить за разное время. Стоимость при этом будет тоже разной. Определим для каждого значения продолжительности работы стоимость ее выполнения. На самом деле может получиться несколько значений стоимости, так как одну и ту же работу можно выполнять с разным качеством, задействуя специалистов разной квалификации и т. д. Поэтому мы будем рассматривать все наши задачи при прочих равных условиях, т. е. в данном случае мы будем рассматривать различные альтернативы выполнения работы, в которых различаться будут только стоимость и продолжительность. В таком случае мы получим ровно одно значение стоимости для каждой работы.

Характер зависимости между стоимостью и продолжительностью работы может быть разный. Выделяют дискретный и непрерывный случаи зависимости.

Дискретный случай предполагает, что существует всего несколько режимов выполнения работы, т. е. функция стоимости по времени будет дискретна. Например, траншею можно выкопать одним экскаватором, а можно двумя, и других возможностей для выполнения этой работы нет. Продолжительность и стоимость работы при этом будут отличаться. Следует заметить, что с точки зрения нахождения оптимального соотношения продолжительность – стоимость проекта дискретный случай наиболее близок к реальности, но наиболее сложный с точки зрения поиска оптимального решения.

Непрерывный случай предполагает, что есть целый интервал возможных значений для продолжительности работы. Так, один программист может написать некоторое приложение за разное время, тратя на эту работу различное количество усилий в день. Мы рассмотрим самый простой случай такой зависимости – линейный.

Задачи по нахождению оптимального соотношения продолжительность – стоимость в случае линейной зависимости между продолжительностью работы и ее стоимостью стали изучаться сразу же после открытия МКП как самые простые способы его усовершенствования. Первоначально подобную задачу сформулировали авторы МКП Келли, Фалкерсон и Уолкер в 1961 г. – они предложили первый эвристический алгоритм ее решения, имеющий в русскоязычной литературе название метода CPM-COST.

Введем некоторые обозначения. Работы проекта будем нумеровать числами натурального ряда: 1, 2, 3, …, N. Продолжительность каждой работы будем обозначать символом di. Продолжительность каждой работы может меняться в диапазоне [di;di], т. е. di ≤di ≤ di.

Стоимость работы i будем обозначать символом ci = ci(di). Стоимость является функцией от продолжительности работы и колеблется в интервале [ci;ci], где ci =ci(di), ci =ci(di), в силу убывания функции затрат с увеличением времени выполнения работы (рис. 10.50).

Рис. 10.50. Определение удельных затрат в единицу времени работы

Расчет удельных затрат как отношения максимально возможного прироста затрат к максимальному приросту продолжительности работы эквивалентен нахождению среднего значения удельных затрат на данном интервале времени, если зависимость между стоимостью и продолжительностью работы нелинейна. Другими словами, это один из способов упрощения расчетов.

Приведем пример. Допустим, программисту поставили задачу реализовать определенную функцию в общем приложении. Программист знает, что эта работа потребует минимум 5 дней и максимум 10 дней – в зависимости от ежедневной загрузки. Понятно, что за более скорое выполнение работы программист хочет получить премию, так как это требует больших усилий и содержит больше риска того, что он не успеет. Примем, что за 5 дней программист выполнит работу (чего бы ему это ни стоило) за 20 тыс. руб., а если ему предоставят 10 дней, то лишь за 15 тыс. руб. В этом случае ki работы будет равен 1 тыс. руб./день (15–10)/(10 – 5), т. е. при сокращении данной работы на 1 день стоимость работы (и всего проекта) возрастает на 1 тыс. руб.

Зависимость между продолжительностью и стоимостью проекта

Если зафиксировать продолжительность каждой работы, то можно получить продолжительность всего проекта МКП. Нам нужно провести теперь обратное действие:

1) для каждой продолжительности проекта определить такие продолжительности его работ, которые при применении метода критического пути дадут исходную продолжительность;

2) для каждого расписания проекта, имеющего некоторую продолжительность, определить его стоимость;

3) выбрать расписание с минимальной стоимостью из всех полученных расписаний данной продолжительности.

Таким образом, мы сопоставим каждое значение продолжительности проекта и некоторую стоимость (минимальную) его выполнения и найдем расписание выполнения работ, имеющее минимальную стоимость при заданной продолжительности. В результате получим график, изображенный на рис. 10.51.

Рис. 10.51. Соотношение продолжительность – стоимость проекта

Поскольку стоимость работ убывает с увеличением времени их выполнения, стоимость прямых затрат проекта будет также убывать с ростом продолжительности проекта. Однако с определенного момента такое убывание стоимости прекратится и начнется ее рост из-за косвенных затрат, которые прямо пропорциональны времени (если они есть в проекте). Момент смены тенденции обозначен на рис. 10.51а и соответствует минимально возможной стоимости выполнения проекта и максимальной продолжительности проекта.

Можно сказать, что продолжительность проекта всегда должна быть меньше продолжительности, соответствующей минимальным затратам, потому что иначе выполнение проекта будет заведомо неэффективным, так как существует такое расписание работ, которое имеет значительно меньшую продолжительность и те же самые затраты (что хорошо видно на графике). Это демонстрирует пример реализации крупных проектов, например, строительство туннеля из Франции в Англию (Eurotunnel). При срыве сроков бюджет проекта также стал расти, и чем дальше смещалась дата открытия туннеля, тем дороже он становился.

В результате мы можем считать, что продолжительность проекта лежит в некотором интервале времени, где его стоимость строго убывает (рис. 10.51б).

Проектный менеджер сможет максимально эффективно управлять соотношением продолжительность – стоимость, только если будет знать все значения кривой, изображенной на рис. 10.51. Она, скорее всего, будет выпуклой вниз, но возможны и сюрпризы. Однако эта задача представляется довольно сложной, так как требует значительного количества вычислений. Для ее решения нам необходимо уметь решать хотя бы одну из двойственных задач.

1. Нахождение такого расписания проекта с заданной продолжительностью (навязанный финиш), которое позволит минимизировать стоимость его исполнения.

2. Нахождение такого расписания проекта с заданным бюджетным ограничением, которое позволит минимизировать продолжительность его выполнения.

Метод CPM-COST

Задача заключается в следующем. Допустим, в проекте есть дата навязанного финиша. Необходимо выполнить проект в указанные сроки с наименьшими затратами.

Идея метода CPM-COST проста – нужно попытаться сократить самый длинный путь в сети, начиная с работ, у которых наименьшие удельные затраты. Другими словами, сокращать продолжительность с наименьшими затратами.

Приведем пошаговый алгоритм.

1. Рассчитаем модель и определить критический путь в случае, когда все работы имеют максимальную продолжительность выполнения.

2. Если продолжительность проекта получилась меньше или равной дате навязанного финиша, то мы нашли искомое расписание. В противном случае переходим к следующему шагу.

3. Рассчитаем удельные затраты для каждой работы критического пути.

4. Исключим из полученного списка те работы, у которых отсутствуют удельные затраты (продолжительность работы не может быть сокращена).

5. Начнем процесс сокращения длительности работ с критической работы, которая имеет наименьшие удельные затраты.

6. Отследим возможное появление нового критического пути. Если в сети имеются два и более критических пути, то следует сокращать длительности на одну и ту же величину на всех параллельных критических путях.

Проблема данного метода заключается в том, что он не всегда приводит к оптимальному решению, т. е., грубо говоря, не всегда работает. Это становится ясно из следующего примера.

Рис. 10.52. Пример неоптимального решения, получаемого методом CPM-COST

На рис. 10.52 представлен проект, в котором все работы критические. Продолжительность работ указана в скобках (в днях), а удельные затраты на единицу времени каждой работы указаны после продолжительности. В соответствии с алгоритмом, если нужно сокращать продолжительность этого проекта, то сокращать следует работы с наименьшими удельными затратами, т. е. работы C, D и E, у которых удельные затраты равны 3, против 4 у работ А и В. Но это решение будет ошибочным, так как в результате при сокращении на 1 день придется потратить 9 = 3 × 3 условных денежных единиц, а при сокращении работ А и В – всего 8 = 4 × 2 денежных единиц.

Ясно, что подобные эффекты возникают в случае, когда есть несколько критических путей (в приведенном примере их 6). Однако при применении метода CPM-COST число критических работ и критических путей будет тем больше, чем на большее время нужно сжать продолжительность проекта. Это, безусловно, серьезный недостаток данного метода, поскольку рост числа критических работ ухудшает управляемость проектом (особо пристально следить нужно за большим числом работ) и повышает риски того, что проект все-таки не выполнится в установленные сроки. Причем риски повышаются значительно.

Как можно модифицировать алгоритм CPM-COST таким образом, чтобы он давал оптимальное решение? Из примера, приведенного на рис. 10.56, видно, что в подобных случаях выбор работы для дальнейшего сокращения будет зависеть не только от того, насколько дорого стоит сократить ту или иную работу, но также от того, сколько при этом удастся сократить путей (из тех, которые должны быть сокращены). В приведенном примере, сокращая продолжительность работы А, мы сократим продолжительность 3-х путей, а сокращая продолжительность работы С, мы сократим лишь 2 пути. Именно с этим связаны дальнейшие улучшения алгоритма.

К сожалению, современные системы автоматизации не предоставляют инструментов нахождения компромисса по времени и стоимости даже в рассмотренном случае. Поэтому проектному менеджеру приходится подобную оптимизацию проводить вручную. В связи с этим мы не станем в данном учебнике приводить более сложные алгоритмы.

Резюме

Управление сроками проекта тесно связано со всеми другими областями знаний управления проектами, среди которых в первую очередь стоит отметить: управление содержанием проекта, управление стоимостью, управление ресурсами и управление рисками. Эти связи преимущественно двусторонние. Например, расписание выполнения проекта напрямую влияет на его бюджет и стоимость, которые, в свою очередь, также принимаются в расчет при сокращении продолжительности проекта.

Содержание проекта определяет его модель, в рамках которой может существовать множество различных расписаний проекта. Поэтому частью управления сроками является построение модели проекта, которая обычно представляется множеством взаимосвязанных работ (сетевая модель), оценкой продолжительности работ, стоимости их выполнения и требуемых ресурсов.

Сетевые модели можно отображать на рисунке с помощью сетевых диаграмм двух видов: «ребро – работа» и «вершина – работа». В настоящее время наибольшее распространение получили гибридные графики, которые ближе к графикам «вершина – работа», и в качестве взаимосвязей между работами используются отношения предшествования, позволяющие отразить технологические, организационные и ресурсные ограничения, накладываемые на относительные сроки выполнения работ.

После построения модели проекта и сбора всей необходимой информации о его работах и ограничениях, накладываемых на сроки их исполнения, применяют методы расчета расписания. Основным методом является метод критического пути (МКП), дополнительным методом анализа расписания можно считать PERT.

Суть МКП заключается в последовательном расчете сначала самых ранних сроков выполнения работ проекта, а затем – самых поздних. На следующем этапе определяется полный резерв. Работы, имеющие нулевой полный резерв, называются критическими, а критическим путем – последовательность работ проекта, имеющая максимальную длину.

Метод PERT предполагает продолжительность работ случайной величиной. Используются бета-распределение и трехсторонняя экспертная оценка параметров этого распределения. PERT позволяет проводить анализ возможностей завершения проекта к указанной дате. Основными недостатками PERT являются: а) оптимистическая оценка продолжительности проекта; б) неприменимость к небольшим проектам.

В настоящее время самым эффективным методом выполнения проекта за минимальное время является метод критической цепи (МКЦ). В МКЦ используется продолжительность работ, соответствующая вероятности выполнения в этот срок 50 %. В конце проекта добавляется проектный буфер, призванный защитить дату окончания проекта от срыва сроков. Если некритическая цепь соединяется с критической, то в месте соединения добавляется питающий буфер, который должен защитить работы критической цепи от ожидания.

В общем случае после формирования первого варианта расписания, например, по МКП, к нему применяются другие методы, способные учесть накладываемые ограничения. В частности, следует провести процедуру устранения ресурсных конфликтов, которая, к сожалению, достаточно плохо автоматизирована на сегодняшний день, поэтому такую работу приходится делать вручную.

Под методами сжатия расписания подразумевают методы сокращения продолжительности проекта, которые не приводят к изменению его содержания. Среди ключевых методов сжатия – быстрый проход (изменение сетевой модели проекта, связанное с заменой последовательно идущих работ параллельными или частично параллельными) и нахождение компромисса между продолжительностью проекта и его стоимостью.

Ключевые термины

Расписание проекта – это расписание выполнения всех его работ (даты начала и оконачаний).

Сетевая модель проекта – это модель, в которой проект представлен множеством взаимосвязанных работ. В качестве связей выступают отношения предшествования.

Сетевая диаграмма «ребро – работа» (Activity on Arrow Diagramming – AoA, Arrow Diagramming Method – ADM) предполагает изображение работы и взаимосвязей работ в виде стрелок. Вершины (узлы диаграммы) называются событиями. Каждая работа имеет два связанных с ней события – в начале дуги и в конце дуги.

Фиктивная работа – это работа нулевой продолжительности, не требующая ресурсов (и любых других усилий) для выполнения, не имеющая стоимости и несуществующая в реальности. Служит для добавления связей (отношений предшествования) между работами и обозначается на сетевой диаграмме пунктирной стрелкой. Фиктивная работа по своей сути является простым отношением предшествования.

Сетевая диаграмма «вершина – работа» (Activity on Node – AoN, Precedence Diagramming Method – PDM) – это представление сетевой модели проекта в виде ориентированного графа, в котором работы являются узлами (изображаются прямоугольниками), а связи между работами (отношения предшествования) – стрелками.

Веха – это событие в проекте, которое обычно определяют как работу нулевой длительности (например, подписание документа, момента начала или окончания некоторого этапа выполнения проекта или группы его работ).

Работы А и В связаны отношением предшествования FF, если работа В не может закончиться раньше, чем закончится работа А.

Работы А и В связаны отношением предшествования SS, если работа В не может начаться раньше, чем начнется работа А.

Работы А и В связаны отношением предшествования SF, если работа В не может закончиться раньше, чем начнется работа А.

Отношением предшествования FS с лагом «+d» (сокращенно: FS + d: А→В) будем называть ограничение на сроки выполнения работы B, согласно которому работа В может начаться только после того, как закончится работа А и пройдет еще d дней.

Отношением предшествования FS с лагом «—d» (сокращенно: FS – d: А→В) будем называть ограничение на сроки выполнения работы B, согласно которому работа В может начаться только после того, как до окончания работы А останется d дней.

Возобновляемый ресурс – это ресурс, в использовании которого существует ограничение в каждом дне (в каждом шаге планового периода) выполнения проекта.

Невозобновляемый ресурс – это ресурс, в использовании которого существует ограничение на весь период выполнения проекта.

Выравнивание ресурсов – процесс устранения ресурсных конфликтов, реализующийся посредством добавления выравнивающих задержек для выполнения работ проекта.

Метод критического пути (МКП) – это метод расчета ранних и поздних сроков выполнения работ проекта, а также определения самого длинного пути сети проекта. В качестве ограничений используются только отношения предшествования.

Метод PERT – это метод, позволяющий проводить анализ сроков выполнения проекта, в котором продолжительность работ является случайной величиной, а также определить критический путь.

Ранние сроки начала (окончания) работы – это минимальное время, которое может пройти от начала проекта до начала (окончания) выполнения этой работы без нарушения отношений предшествования.

Раннее окончание проекта – это минимальное время, за которое могут выполниться все работы без нарушения отношений предшествования.

Поздние сроки начала (окончания) работы – это максимальное время, которое может пройти с начала проекта до начала (окончания) выполнения этой работы и позволит закончиться проекту вовремя без нарушений отношений предшествования.

Полный резерв (или просто резерв) работы (SLK) – это время, на которое можно задержать выполнение данной работы без увеличения продолжительности всего проекта.

Критическая работа – это работа, имеющая нулевой полный резерв.

Работа называется предкритической, если ее полный резерв меньше установленного проектным менеджером для всех работ проекта числа.

Продолжительность пути – это минимальное время, которое может пройти с момента начала первой работы пути до момента завершения последней работы пути.

Резерв пути – это разница между продолжительностью проекта и длиной этого пути.

Критический путь – это путь, имеющий нулевой резерв.

Свободный резерв работы – это время, на которое можно задержать ее выполнение без увеличения ранних сроков последующих работ (по-другому: без сокращения резервов последующих работ).

Метод критической цепи – это метод, нацеленный на выполнение проекта в минимальные сроки, учитывающий ограничения на возобновляемые ресурсы и неопределенность продолжительностей его работ.

Проектный буфер (project buffer) – это временной резерв, представленный в дополнительной работе, помещаемой в конце критической цепи (проекта), призванный защитить дату окончания проекта от случайных изменений продолжительностей работ критической цепи.

Питающий буфер (feeding buffer) – это временной резерв, помещаемый в расписание проекта в виде работы в те места, где работы, не принадлежащие критической цепи, предшествуют критическим работам, защищая сроки выполнения критической цепи от случайных изменений продолжительностей некритических работ.

Критическая цепь – это самая длинная цепь зависимых событий и работ в проекте.

Метод CPM-COST – это метод сокращения продолжительности проекта с наименьшими затратами. Применение метода не всегда приводит к оптимальному решению.

Быстрый проход – это метод сжатия расписания, при котором сокращение продолжительности проекта достигается за счет поиска возможностей параллельного выполнения последовательно идущих работ.

Контрольные вопросы

1. Что такое расписание проекта и какую роль оно играет в управлении проектом на всех стадиях его жизненного цикла?

2. Опишите взаимосвязи процессов разработки и управления расписанием проекта с другими процессами управления проектами.

3. Какая информация требуется для работы процессов формирования и управления расписанием проекта?

4. Что такое сетевая модель проекта и какие бывают типы взаимосвязей?

5. Что такое отношение предшествования и обобщенные связи? В чем заключается свойство транзитивности отношений предшествования и как его использовать на практике?

6. Перечислите известные вам сетевые диаграммы, а также опишите правила их построения.

7. В чем заключается метод стрелочных диаграмм и метод диаграмм предшествования?

8. Что такое событие, в какой сетевой диаграмме оно используется и в чем его отличие от вехи?

9. Что такое фиктивная работа, в каких сетевых диаграммах она используется и в чем ее назначение?

10. Приведите примеры работ, связанных отношением предшествования SS, FF, SF и FS с положительным и отрицательным лагом.

11. Перечислите методы оценки продолжительности работ проекта, а также их достоинства и недостатки.

12. Как осуществить трехстороннюю экспертную оценку продолжительности работ и какую информацию можно из этого извлечь?

13. В каком году появился метод критического пути и кто его авторы?

14. Опишите основные задачи, решаемые методом критического пути.

15. Какая информация о проекте требуется для применения МКП и какие ограничения накладываются на модель проекта?

16. Опишите общий алгоритм применения МКП.

17. В чем отличие в расчете ранних и поздних сроков в моделях с дискретным и непрерывным временем?

18. Какие виды резервов работ и путей вы знаете? Как они связаны между собой? Приведите примеры.

19. Что такое критический путь и сколько их может быть в проекте?

20. Что такое сверхкритическая работа?

21. Перечислите виды критичности работ проекта с обобщенными связями и приведите примеры.

22. Какие задачи позволяет решить метод PERT?

23. Какие ограничения на модель проекта накладывает метод PERT?

24. Опишите недостатки метода PERT.

25. Как применяется метод Монте-Карло в решении управления проектами?

26. Что такое возобновляемый ресурс? Приведите пример.

27. Опишите проблему формирования расписания с ограниченными возобновляемыми ресурсами.

28. Опишите основные инструменты разрешения ресурсных конфликтов.

29. Что такое выравнивающая задержка и как ее использовать?

30. Опишите алгоритм ручного выравнивания ресурсов.

31. Когда был предложен метод критической цепи (МКЦ) и кто его автор?

32. Какая информация требуется для применения МКЦ и какие ограничения накладываются на модель проекта?

33. Дайте определения проектному и питающему буферу. Как определить их размеры?

34. Всегда ли критическая цепь в конечном расписании со вставленными буферами является самой длинной последовательностью работ? Приведите примеры.

35. Дайте определение критической цепи. Чем критическая цепь отличается от критического пути?

36. Как осуществлять контроль исполнения проекта по МКЦ?

37. Опишите область применения МКЦ, а также его достоинства и недостатки.

38. Что относится к методам сжатия расписания проекта?

39. В чем заключается метод сжатия «быстрый проход»?

40. Опишите проблему нахождения компромисса по времени и стоимости проекта.

41. Опишите зависимость продолжительности проекта от его стоимости. Ответ обоснуйте и приведите примеры.

42. В чем заключается метод CPM-COST и каковы его ограничения?

Задачи

1. Постройте диаграммы AоA и AoN для проекта, состоящего из двух несвязанных работ A и B, соблюдая правила построения этих диаграмм.

2. Постройте диаграммы AоA и AoN для проекта, сетевая модель которого описывается множеством работ{A, B, C, D, E, F} и множеством отношений предшествования {A →C, A→F, C → E, B→ D, D→F}.

3. Постройте диаграммы AоA и AoN для проекта, сетевая модель которого описывается множеством работ {A, B, C, D} и множеством отношений предшествования {A→ C, A→ D, B→D}. Возможно ли построить диаграмму AоA, в которой всего 4 вершины? Укажите прямые отношения предшествования на графике AоA.

4. Постройте диаграммы AоA и AoN для проекта, сетевая модель которого описывается множеством работ {A, B, C, D} и множеством отношений предшествования {A→ C, B→ C, B→D}. Возможно ли построить диаграмму AоA, в которой всего 4 вершины? Укажите прямые отношения предшествования на графике AоA.

5. Постройте диаграмму AоA для проекта, сетевая модель которого описывается множеством работ {A, B, C} и множеством отношений предшествования {A→ B, B→ C, A→ C}. Укажите транзитивные и прямые отношения предшествования. Можно ли упростить эту модель?

6. Постройте диаграмму AоA для проекта, сетевая модель которого задана в табличном виде, и укажите, какие отношения предшествования являются лишними.

7. Рассчитайте ранние и поздние сроки, полный и свободные резервы, определите критический путь для проекта, представленного следующей сетевой диаграммой «ребро – работа», в случае: а) отсутствия даты навязанного финиша проекта; б) окончания проекта не позднее 22-го дня; в) не позднее 20-го дня.

8. Применить метод СРМ и рассчитать резервы всех работ в модели с дискретным временем для проекта, сетевая диаграмма AoN которого представлена на рисунке. Продолжительность работ указана в скобках в днях. Как можно упростить вид сетевой диаграммы с использованием вехи? Опишите разницу в применении вехи старта и вехи финиша.

9. В проекте есть три независимые работы: А, В, С, которые имеют продолжительность 2, 3, 4 дня соответственно. Требуется, чтобы проект выполнился не более чем за 5 дней. Задание: а) рассчитайте резервы работ проекта; б) определите, сколько путей в этом проекте и сколько из них полных; в) изобразите сетевую диаграмму ADM этого проекта.

10. Рассчитайте резервы для всех путей и определите критические для проекта, представленного следующей диаграммой «вершина – работа»:

11. Примените метод критического пути и рассчитайте все резервы для работ проекта, представленного следующей диаграммой «вершина – работа»:

12. Проект строительства 3-этажного дома состоит из следующих работ: А1(15) – возведение фундамента; В 1(4), В2(3), В3(5), В4(3) – установка стен первого этажа; С1(6), С2(4) – установка стен 2-го этажа; D 1(7), D2(5), D3(6) – установка стен 3-го этажа; Е1(10) – настил крыши. В скобках указана продолжительность работ в днях. Разработать: а) сетевую модель проекта, предполагая, что строительство очередного этажа можно начинать только после окончания работ по предыдущему; б) сетевые диаграммы AоA и AoN; в) применить СРМ в условиях существования даты навязанного финиша у проекта на: 1) 35 дней; 2) 45 дней. Нужно ли в данном проекте использовать вехи? Ответ обоснуйте.

13. Проект вывода на рынок нового продукта состоит из следующих работ: А(20) – проведение маркетингового исследования и определение маркетингового бюджета; С(7) – разработка бюджета продаж; D(5) – планирование рекламной кампании; Е(3) – проведение обучения продавцов; F(8) – изменение сайта компании; G(0) – начало продаж; H(2) – корректировка бюджета продаж и рекламы. В скобках указана продолжительность работ. Задание: построить сетевую модель и применить метод критического пути. Что можно сказать о важности тех или иных работ для проектного менеджера?

14. Разработка бизнес-плана компании АВС предполагает разработку следующих разделов: резюме (1), план производства (5), план продаж (3), продукт компании (2), маркетинг (5), управление компанией (1), план по рискам (3), финансовый план (2). Опишите сетевую модель указанного проекта и примените метод критического пути. В скобках указана продолжительность (в днях) разработки соответствующего раздела.

15. Применить метод критической цепи для проекта с ограниченными возобновляемыми ресурсами. Всего в проекте могут быть задействованы трое рабочих. Количество требуемых ресурсов указано после запятой.

16. В проекте продолжительность каждой работы линейно зависит от стоимости ее выполнения. Необходимо найти минимальные дополнительные затраты, с которыми можно выполнить проект на 2 дня раньше нормальной продолжительности. На диаграмме в скобках указана нормальная продолжительность работ, после запятой – удельные затраты в единицу времени.

17. В проекте продолжительность каждой работы линейно зависит от стоимости ее выполнения. Необходимо найти минимальные дополнительные затраты, с которыми можно выполнить проект на 2 дня раньше нормальной продолжительности. На диаграмме в скобках указана нормальная продолжительность работ, после запятой – удельные затраты в единицу времени.

Литература

1. Голдратт Э. Критическая цепь. М.: ТОС Центр, 2006.

2. Грэй К., Ларсон Э. Управление проектами. М.: Дело и Сервис, 2007.

3. Лич Л. Вовремя и в рамках бюджета. Управление проектами по методу критической цепи. М.: Альпина Паблишер, 2010.

4. Милошевич Д. Набор инструментов для управления проектами. М.: Компания АйТи; ДМК Пресс, 2006.

5. Руководство к своду знаний по управлению проектами. 4-е изд. (Руководство PMBOK). Project Management Institute Inc., 2008.

6. Управление проектом. Основы проектного управления: учебник / кол. авт. под ред. М. Л. Разу. М.: КНОРУС, 2007.

7. Управления проектами: Основы профессиональных знаний, Национальные требования к компетентности специалистов. М.: ЗАО «Проектная ПРАКТИКА», 2010.

8. Demeulemeester E., Herroelen W. Project Scheduling: A Research Handbook. Boston: Kluwer Academic Publishers, 2002.

9. Elmaghraby S. E. The Theory of Networks and Management Science. P. II // Management Science. 1970. Vol. 17. No. 2. (Application Series, Educational Issues in the Management Sciences and Operational Research) October. P. B54-B71.

10. Kelley J. E., Walker M. R. Critical Path Planning and Scheduling: An Introduction. Ambler, PA: Mauchly Associates, 1959.

11. Salah E. Elmaghraby. The Theory of Networks and Management Science. Pt I // Management Science. Theory Series. 1970. Vol. 17. No. 1. P. 1–34.

Глава 11. Управление коммуникациями проекта

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• управление коммуникациями: основные понятия;

• типы коммуникаций, классификации;

• определение потребностей стейхолдеров проекта в коммуникациях;

• совещания как форма коммуникаций в проекте;

• виды и цели совещаний;

• особенности виртуальных совещаний;

• подготовку и проведение совещаний;

• разработку плана коммуникаций и взаимодействий.

11.1. Управление коммуникациями: основные понятия

Невозможно представить себе проект без обмена информацией. Ежедневно менеджер проекта обрабатывает огромные потоки информации, приходящие к нему из различных источников. На основе ее анализа менеджер проекта принимает решения, формирует отчетность, планирует дальнейшие шаги. Параллельно происходит другой процесс – с помощью этой информации менеджер проекта предоставляет отчетность руководству, информирует инвесторов и иных участников проекта о текущей ситуации, рисках, планах и прогнозах, управляет командой, распределяя задачи по исполнителям, и т. д. Иными словами, в проекте ежесекундно происходит огромное количество коммуникаций. Информацию важно правильно получать, структурировать, анализировать, использовать, передавать. Без четко отлаженных процессов получения и передачи информации невозможно эффективно управлять проектом.

Понятие «коммуникации» в проекте

Итак, что такое коммуникации в проекте?

Слово «коммуникация» происходит от лат. communicatio – сообщение, передача. Для того чтобы коммуникация осуществилась, необходим ряд условий:

• наличие двух и/или более участников-коммуникантов, наделенных сознанием и имеющих некую общую семиотическую (знаковую) систему, например, язык;

• ситуация (или ситуации), которую они стремятся осмыслить и понять;

• тексты или другие семиотические символы (рисунки, графика и проч.), выражающие смысл ситуации, о которой идет речь;

• цели, позволяющие понять, зачем участники передают ту или иную информацию и что хотят получить;

• процесс материальной передачи текстов, т. е. определенный путь и способ прохождения информации.

Применительно к проекту это означает, что коммуникации осуществляются как минимум двумя участниками проекта, которые имеют одинаковую языковую или иную знаковую (семиотическую) систему, определенные цели и процесс передачи информации. Управлять коммуникациями в проекте необходимо для того, чтобы менеджер проекта и другие его участники могли принимать решения обоснованно, имея все необходимые данные. Для того чтобы информация между участниками проекта проходила в полном объеме, была достоверной и позволяла принимать взвешенные управленческие решения, необходимо регламентировать процедуры, процессы, структуры. Поэтому в проектном менеджменте управление коммуникациями выделено в специальную функциональную область или область знаний.

Стандарты по управлению проектами об управлении коммуникациями

В существующих стандартах по управлению проектами коммуникациям уделяется особое внимание. Управление коммуникациями – одна из функциональных областей или областей знаний. Рассмотрим разные подходы к определению этой функциональной области. Согласно стандарту Американского института управления проектами (Project Management Institute – PMI), управление коммуникациями проекта определяет «процессы, связанные с обеспечением своевременного и соответствующего формирования, сбора, распространения, хранения и конечного распределения проектной информации» [PMBOK, 2009]. Процессный подход в применении к данной области знаний выделяет основные шаги (процессы) работы с информацией:

• определение всех заинтересованных сторон или участников проекта;

• планирование коммуникаций;

• распределение информации;

• управление ожиданиями заинтересованных сторон проекта;

• отчеты об исполнении.

В стандарте Международной ассоциации управления проектами (International project management association – IPMA) управление коммуникациями – это раздел, в котором коммуникации трактуются как эффективный обмен и понимание информации всеми заинтересованными сторонами.

Основные возможные шаги процесса управления коммуникациями согласно стандарту IPMA [Международные требования…, 2007]:

• разработайте план коммуникаций в начале проекта или программы, или как один из процессов управления портфелем;

• определите целевую аудиторию и место расположения;

• определите, что нужно сообщать и в каком контексте;

• выберите место, время, продолжительность и средство коммуникации;

• спланируйте процесс коммуникации и подготовьте материалы;

• проверьте инфраструктуру и передавайте информацию;

• получите обратную связь по эффективности коммуникаций;

• оцените результаты и предпримите необходимые действия;

• задокументируйте извлеченные уроки и применяйте их в последующих проектах.

Как видно из приведенных определений, для эффективного управления коммуникациями между участниками проекта нужно осуществить несколько шагов.

Первый. Необходимо определить, кто является участниками или заинтересованными сторонами проекта. Или, иначе говоря, следует идентифицировать всех стейкхолдеров проекта.

Второй. Проанализировать их интересы, выявить отношение и степень возможного влияния на проект, а также потребности в информации.

Третий. Разработать план управления коммуникациями с учетом ожиданий и потребностей всех заинтересованных сторон (стейкхолдеров).

Четвертый. Исполнять и контролировать план управления коммуникациями, анализировать результаты и вносить изменения при необходимости.

Пятый. По завершении проекта задокументировать полученные в ходе реализации «уроки» и применять их в будущих проектах.

Факторы, влияющие на коммуникации в проекте

В каждой организации существуют установленные каналы коммуникации, которые необходимо учитывать при разработке плана коммуникации проекта. К таким каналам можно отнести автоматизированную информационную систему компании, интернет-сайт, специализированные программные продукты, используемые в рамках всей организации или отдельных подразделений, информационные доски с наглядным представлением прогресса проекта, отчетность и другую документацию и т. д. Отсутствие того или иного канала коммуникации в компании может стать серьезным ограничением для реализации проекта.

Пример. Продуктовая дистрибьюторская компания решила провести ребрендинг. Старый фирменный стиль сегодня не отвечает современным требованиям рынка и является сдерживающим фактором развития дистрибьюторской сети в новых регионах. Для реализации проекта в команду вошли представители региональных отделений компании. Одна из задач команды проекта – выработать единое мнение по обновлению бренд-бука (элементы оформления, цвета, лого и т. п.). Команда территориально разобщена, и участникам приходится передавать и получать большое число файлов с графическими изображениями. Если в компании не решен вопрос по обмену «тяжелыми» файлами, то коммуникации явно неэффективны – сбои в электронной почте, «зависание» компьютеров, неполное получение информации участниками. В итоге для проекта это потеря времени. Таким образом, отсутствие важного канала коммуникации для обмена файлами с большим объемом информации может стать препятствием к эффективному управлению процессом согласования предложений по новому фирменному стилю, что отразится на сроках реализации проекта в целом. Поэтому на самых ранних этапах инициации, и особенно при планировании, важно учитывать имеющиеся в компании каналы передачи информации для выстраивания четких процессов коммуникации между всеми участниками проекта.

Менеджер проекта должен также учитывать факторы окружающей среды проекта, которые могут значительно ускорить или замедлить процессы коммуникации. К факторам, влияющим на оперативность прохождения информации в компании, относятся:

• масштаб организации;

• организационная структура;

• степень формализации бизнеса (наличие положений, регламентов, инструкций и т. п.);

• уровень автоматизации бизнес-процессов;

• компетентность персонала, занятого в проекте;

• корпоративная культура и т. п.

Основные задачи менеджера проекта при планировании коммуникаций

Основная задача менеджера проекта при планировании коммуникаций – выявление потребностей различных участников в информации. Важно определить, кто заинтересован в получении той или иной информации, в каком виде это необходимо участнику проекта, в какой форме, как часто. В небольших проектах можно определить потоки информации между участниками команды проекта и другими заинтересованными сторонами и заранее выстроить логико-информационную схему, в соответствии с которой все участники проекта будут получать информацию, необходимую им для выполнения работы.

Логико-информационная схема – это модель передачи информации, позволяющая соотнести задачи проекта и участников с информацией, получаемой ими на входе и передаваемой на выходе, а также планируемый результат. С помощью логико-информационной схемы менеджер проекта может решить следующие задачи при планировании коммуникаций:

• определить перечень задач проекта;

• сформировать полный список участников коммуникационного процесса;

• получить полный перечень документов и другой информации, которая важна на входе и выходе по каждой работе проекта;

• определить форму (вид), в которой эта информация необходима;

• продумать и зафиксировать цель передачи информации в виде планируемого результата;

• закрепить ответственность за передачу информации за конкретным участником проекта.

Пример. Компания приобрела в собственность 3-этажное здание общей площадью 500 кв. м. Планируется отремонтировать имеющиеся помещения и сдавать их в аренду. В разработке и реализации проекта по проведению капитального ремонта помещения принимают участие следующие ключевые заинтересованные стороны: заказчик, менеджер проекта, генпроектировщик (конструктор), главный архитектор проекта, сметно-договорной отдел, главный инженер проекта, юрист, менеджер по привлечению арендаторов.

Практическое задание: разработайте логико-информационную схему проекта.

Таблица 11.1

11.2. Типы коммуникаций, классификации

Существует множество классификаций и типов коммуникаций. В зависимости от принципа классификации все коммуникации в проекте можно разделить на соответствующие типы. Приведем несколько полезных для управления проектами классификаций коммуникации:

• По типу отношений между участниками коммуникации бывают:

ѻ межличностные,

ѻ публичные,

ѻ массовые.

Межличностные коммуникации осуществляются между двумя и более участниками, при этом обмен информацией идет поочередно – от одного участника к другому и обратно. Публичные коммуникации предполагают выступление одного участника перед группой других. Примером такой коммуникации может служить презентация отчета менеджера проекта топ-менеджерам компании в ходе совещания. Массовые коммуникации не предполагают личного обращения к кому-либо: информация передается обезличенно и обращена к множеству людей одновременно. Например, размещенная на сайте компании новость о завершенном проекте. Данная информация предназначена широкому кругу лиц и не имеет персональной направленности.

• По типу используемых средств в процессе передачи информации:

ѻ речевая,

ѻ паралингвистическая,

ѻ вещественно-знаковая.

Речевая – это форма устного сообщения, выражаемого словами. Паралингвистическая подразумевает использование мимики, жестов, интонации и прочих средств эмоциональной выразительности. Вещественно-знаковая предполагает наличие и применение какой-либо знаковой системы, например, текст приказа об открытии проекта.

• По отношению к проекту:

ѻ внутренние,

ѻ внешние.

Так, к внутренним коммуникациям можно отнести весь обмен информацией внутри команды проекта, а к внешним – за ее пределами. Примерами внутренних коммуникаций служат электронная переписка, совещания, различная документация, относящаяся к проекту и процессам управления. Внешние коммуникации – это, например, объявление тендера на проведение проектно-изыскательских работ для строительства здания.

• По отношению между участниками:

ѻ формальные,

ѻ неформальные.

Формальные коммуникации (отчет, приказ, распоряжение, график и т. п.) дисциплируют участников команды проекта, в то время как неформальные (переговоры, дискуссии, неформальная переписка и т. п.) создают комфортные условия, доверительные и открытые отношения в команде и способствуют сплочению участников проекта.

• По иерархической направленности:

ѻ вертикальные,

ѻ горизонтальные.

Вертикальные коммуникации осуществляются сверху вниз или снизу вверх в соответствии с иерархической структурой в проекте. Горизонтальные – на одном уровне между участниками разных подразделений. Примерами вертикальных коммуникаций служат приказ, распоряжение и т. п., горизонтальных – сбор и передача исходных данных, проект документа на согласование.

• По взаимодействию с общественностью:

ѻ официальные,

ѻ неофициальные.

Официальные коммуникации служат для предоставления информации о проекте в открытом доступе, например, годовой отчет, раскрытие информации и т. п. Неофициальные – могут относиться только к информации, циркулирующей среди ограниченного круга лиц – участников проекта, например, переписка по электронной почте, записи и т. п.

• По способу передачи все потоки информации делятся на:

ѻ устные,

ѻ письменные.

Менеджеру проекта важно поддерживать баланс между этими двумя типами коммуникаций. С одной стороны, важно иметь определенные шаблоны документов и сами документы (письменные коммуникации), с другой – необходимо поддерживать прямой контакт с участниками и общаться устно, проводя беседы, поддерживая и вдохновляя команду проекта.

• По степени открытости информации:

ѻ открытые,

ѻ закрытые.

Открытые – не содержащие коммерческую тайну, и закрытые, или конфиденциальные, т. е. содержащие информацию, которую запрещено разглашать.

Практическое задание. Определите количество и типы коммуникаций в следующем примере. Выпишите в столбик коммуникации, напротив каждой укажите тип по тому или иному принципу.

Менеджер проекта собрал совещание по текущей ситуации. На совещание приглашены участники команды проекта. Администратор заранее выслал всем участникам повестку и необходимые материалы по электронной почте. Менеджер, отвечающий за качество в проекте, доложил на совещании о проблемах, с которыми он сталкивается при работе с подрядчиками, и положил на стол перед менеджером проекта служебную записку. Менеджер проекта по данному вопросу предложил найти альтернативные компании, способные в качестве подрядчика выполнить все необходимые работы. Участники совещания проголосовали «за». Администратор проекта внес соответствующее решение в протокол.

11.3. Определение потребностей стейкхолдеров проекта в коммуникациях

Для планирования коммуникаций важно прежде всего определить потребности в информации всех заинтересованных сторон проекта. Первое, с чего начинается данная работа, это идентификация стейкхолдеров. Менеджер проекта должен хорошо понимать, кто является заинтересованными сторонами, какие у них интересы и ожидания в проекте, кто из них способен повлиять на проект более других. После ответа на эти важные вопросы можно приступать к разработке плана управления коммуникациями.

Участники, заинтересованные стороны, стейкхолдеры проекта – это физические лица или группа физических лиц, организации или группы организаций, общество и сообщества, заинтересованные в результате проекта, способные оказать влияние на проект и/или испытывающие на себе влияние от проекта. Иными словами, все люди, организации и окружение проекта, имеющие к нему отношение или способные оказаться под влиянием проекта, могут быть участниками проекта в широком смысле слова.

Существует несколько основных этапов в определении коммуникационных потребностей стейкхолдеров.

Первый этап. Идентификация стейкхолдеров проекта.

Важно составить полный список участников проекта, включая внутренних, т. е. команду проекта и команду управления проектом, и внешних, таких как акционеры, местные власти, поставщики и т. д.

Способы выявления стейкхолдеров могут быть различными. Например:

• изучение документации по проекту;

• мозговой штурм;

• экспертный опрос и др.

Существуют ключевые участники проекта, которые наиболее активно вовлечены в управление и реализацию работ по проекту. Согласно американскому стандарту PMBOK (PMI), состав ключевых участников проекта следующий: менеджер проекта, спонсор (куратор), главный инженер, главный архитектор, администратор, менеджер по качеству, менеджер по финансам, менеджер по ресурсам и некоторые другие участники, ответственные за ту или иную функциональную область. Приведем определения согласно роли участников в проекте.

• Менеджер проекта, управляющий проектом (project manager) – лицо, ответственное за управление проектом и результаты его осуществления.

• Команда проекта (project team) – специфическая организационная структура, совокупность отдельных лиц, групп и/или организаций, привлеченных к выполнению работ проекта и ответственных перед руководителем проекта за их выполнение. Создается целевым образом на период осуществления проекта. Включает также всех внешних исполнителей и консультантов.

• Команда управления проектом (project management team) – специфическая организационная структура, возглавляемая руководителем (главным менеджером) проекта и создаваемая на период осуществления проекта. В мелких проектах эта команда может включать практически всех членов команды проекта.

• Организационная структура проекта (organizational breakdown structure) – наиболее соответствующая проекту временная организационная структура, включающая всех его участников и создаваемая для успешного достижения целей проекта.

• Головная (родительская, материнская) постоянная организация – предприятие или организация, внутри которой возник проект и в интересах которой он осуществляется. В отличие от временной организационной структуры проекта головная организация является постоянной.

Схематично команда управления проектом и команда проекта представлены на рис. 11.1.

Кроме внутренних участников проекта в его окружении также можно выделить заинтересованные стороны, которые непосредственно вовлечены в проект и могут оказать влияние или испытывают на себе влияние проекта. К внешним участникам проекта можно отнести представителей подрядных организаций, поставщиков, общественные организации, профессиональные сообщества. Если рассматривать крупные масштабные проекты, то стейкхолдерами могут быть большие социальные группы, жители района, города или целой страны. Например, в мегапроекте «Олимпийские игры 2014» в Сочи стейкхолдерами являются все спортсмены – будущие участники соревнований, комитеты, обеспечивающие организацию и контроль исполнения работ по проекту, жители нашей страны – болельщики, государство в целом. Особое внимание следует уделять такому стейкхолдеру, как конечный потребитель. Именно конечный потребитель формирует требования к результату проекта. Если у продукта проекта не будет потребителя, то проект может оказаться убыточным. Возможная организационная структура проекта приведена на рис. 11.1.

Рис. 11.1. Организационная структура проекта

Схематично внешние стейкхолдеры (окружение) представлены на рис. 11.2.

Рис. 11.2. Стейкхолдеры проекта

Итак, на первом этапе нужно выявить, т. е. идентифицировать всех участников проекта и получить полный список внутренних и внешних стейкхолдеров. Далее необходимо перейти к следующему этапу и определить интересы, потребности, ожидания каждого из стейкхолдеров.

Второй этап. Выявление потребностей в информации.

После того как составлен полный список всех участников проекта, необходимо определить интересы, ожидания и потребности в информации. Зачастую у стейкхолдеров проекта существуют противоположные интересы в проекте. Например, в проекте внедрения новой информационной системы в компании с целью автоматизации бизнес-процессов со стороны исполнителя существует интерес как можно быстрее выполнить все свои обязательства, чтобы заказчик остался доволен и оплатил всю работу без доработок. В то же время у простых сотрудников компании внедрение новой системы вызывает сопротивление, они явно не заинтересованы в каких-либо изменениях. Эти противоположные интересы в проекте могут стать серьезной причиной, вызывающей риски не уложиться в сроки, в бюджет, получить продукт не того качества и т. д.

Для выявления интересов, ожиданий и потребностей в коммуникациях можно использовать следующие способы:

• экспертный опрос,

• мозговой штурм,

• переговоры,

• майнд-мэп и др.

Для структурирования полученной информации можно использовать таблицу, в которой фиксируются все выявленные интересы, ожидания, потребности в информации (табл. 11.2).

Таблица 11.2

Пример «Интересы и потребности в информации»

Таким образом, на втором этапе необходимо выявить интересы, учесть ожидания каждого стейкхолдера и, самое важное, их потребности в информации – что наиболее важно для того или иного участника проекта. Удовлетворение потребностей стейкхолдеров – один из важнейших критериев успешности проекта.

Третий этап. Приоритизация стейкхолдеров

Не все стейкхолдеры могут одинаково хорошо (или плохо) относиться к проекту. Некоторые в самом начале будут вполне оптимистично настроены к проекту и станут с готовностью поддерживать идею. Другие, наоборот, могут быть нейтрально настроены, так как либо не имеют информации о проекте в достаточной мере, либо просто не заинтересованы в результатах. И наконец, третья группа стейкхолдеров – это те, кто настроен пессимистично и/или враждебно по отношению к проекту. Рассмотрим, например, организацию химического производства. Компания приняла решение построить завод по производству пластиковых труб. Выбрана территория, выделена земля, разработан бизнес-план и найден источник финансирования, заемные средства банка. В целом проект может быть выгодным и окупиться в довольно короткий срок. Инвестор (в данном случае банк), скорее всего, будет заинтересован в получении процентов и возврате средств. Таким образом, он изначально настроен положительно по отношению к проекту. Компания – организатор производства также. Однако население, проживающее в данной области, узнав про планы строительства завода и организацию вредного химического производства, может быть изначально негативно настроено. Экологи также могут встать на сторону местного населения и поддержать негативные выступления граждан, поскольку их интересы – это сохранение и защита окружающей среды. И так далее…

Важно учесть противоположные интересы всех участников проекта заранее и понять, какие шаги можно предпринять, чтобы удовлетворить потребности, интересы и ожидания стейкхолдеров проекта.

Перед тем как разрабатывать план коммуникаций и взаимодействия со стейкхолдерами, необходимо выявить тех участников, кто наиболее важен для реализации проекта или чье влияние может оказать наиболее сильное воздействие на ход выполнения и результаты проекта. Применяют следующие методы и форматы.

• Методы:

ѻ экспертный (эксперты в данной области, топ– и мидл-менеджеры компании, менеджеры проектов-аналогов, внешние консультанты, профессиональные и отраслевые ассоциации).

• Форматы:

ѻ индивидуальный (опросы, интервью, анкетирование),

ѻ групповой (фокус-группы, мозговой штурм).

Приоритизация стейкхолдеров осуществляется по двум важным параметрам: степень заинтересованности участника и степень его влияния на проект. С целью определения тех стейкхолдеров, которые наиболее сильно могут повлиять на проект, используют матрицу работы со стейкхолдерами, или матрицу стейкхолдеров (рис. 11.3). По горизонтали обозначается степень вовлеченности участника в проект (слабая, средняя, сильная). По вертикали – степень возможного влияния участника на проект, которое также может быть сильным, средним и слабым. Например, при строительстве химического завода в области могут возникнуть сложности с такой заинтересованной стороной, как местное население. Жители близлежащих населенных пунктов, узнав о планах по строительству вредного производства в их районе, могут представлять серьезную угрозу для реализации проекта, могут быть негативно настроены изначально, начать проведение митингов и требовать от местных властей запрета реализации проекта. Проект может быть закрыт или отложен на длительный срок. Рекомендуется провести анализ отношения (вовлеченности) заинтересованных сторон в проекте и степень их влияния на ход и результаты проекта.

В данном примере менеджер проекта имеет сильную вовлеченность, т. е. является позитивно настроенным энтузиастом проекта. В то же время у него средняя степень влияния, что означает недостаток полномочий. Для успешной реализации проекта необходимо усилить его влияние, т. е. наделить недостающими полномочиями. Местное население как стейхолдер слабо вовлечено в проект, но при этом обладает большим влиянием, вплоть до закрытия проекта. С помощью матрицы определяется положение того или иного стейкхолдера на начальном этапе проекта. Приоритизация стейхколдеров необходима для:

• выявления и минимизации возможных рисков проекта в самом начале;

• определения групп заинтересованных сторон – «союзников» и «противников» проекта;

• фиксации степени вовлеченности и влияния у разных участников;

• определения потребностей проекта по отношению к тому или иному участнику;

• планирования мероприятий и разработки действий, необходимых для плана управления взаимодействием и коммуникациями;

• планирования мероприятий по повышению вовлеченности (сплочение команды управления проектом, тимбилдинг и т. п.);

• разработки системы мотивации участников проектных команд.

Рис. 11.3. Пример матрицы стейкхолдеров

Четвертый этап. Выработка стратегии работы со стейкхолдерами После того как по всем основным стейкхолдерам определена степень вовлеченности и влияния, необходимо в рамках определенных стратегий разработать план управления взаимодействием и коммуникациями. Выделяют четыре основные стратегии в соответствии с матрицей стейкхолдеров (рис. 11.4).

При сильном влиянии и слабой степени вовлеченности (заинтересованности) необходимо действовать в рамках стратегии «keep satisfied», т. е. удовлетворять потребности стейкхолдеров. Важно отслеживать, соблюдаются ли изначально сформированные данной группой стейкхолдеров требования, учитываются ли их ожидания и т. д. Основные методы работы в данной стратегии:

• отчеты,

• переговоры,

• бриджинг,

• информирование,

• совещания,

• «круглые столы».

Рис. 11.4. Матрица стейкхолдеров

Частота коммуникаций с данной группой стейкхолдеров максимальная.

Для группы стейкхолдеров с сильным влиянием, но слабой вовлеченностью следует выбрать стратегию «manage closely», что означает – максимально тесно взаимодействовать и коммуницировать. Методы, применяемые с этой целью:

• ежедневное информирование о ходе проекта;

• рассылки по электронной почте;

• телефонные переговоры;

• встречи;

• совещания с целью выработки совместных решений;

• мероприятия по сплочению команды (айс-брейкинг, тимбилдинг и т. п.);

• предотвращение и профилактика конфликтов.

Еще одна группа заинтересованных сторон характеризуется сильной вовлеченностью и слабой степенью влияния на проект. К данной группе стейкхолдеров применяют стратегию «keep informed», что означает – постоянно информировать. Методы, используемые в данной стратегии:

• рассылки;

• письма;

• отчеты;

• общие информационные порталы;

• блоги;

• интранет и т. д.

И наконец, существуют стейкхолдеры, имеющие слабую вовлеченность и слабое влияние. Для этой группы заинтересованных сторон важно действовать в соответствии со стратегией «monitor», т. е. мониторинг. Необходимо отслеживать изменения, происходящие в ходе реализации проекта, и реакцию на них данной группы стейкхолдеров. Методы, применяемые в рамках данной стратегии:

• встречи;

• сбор и анализ информации;

• переговоры;

• своевременное получение информации (в том числе отчетов);

• сообщения об изменениях и мониторинг поведения участников и т. д.

Таким образом, в рамках каждой стратегии используется определенный набор методов и способов организации взаимодействия и коммуникаций со стейкхолдерами проекта.

11.4. Совещания как форма коммуникаций в проекте

Виды и цели совещаний

Кроме перечисленных выше форм и видов коммуникаций в проектах крайне важно проводить совещания как для текущего контроля состояния проекта, так и по итогам с целью документирования извлеченных уроков. Частота проведения совещаний в ходе проекта различная. Если посмотреть на схему, представленную на рис. 11.5, то можно увидеть, что наибольшее число совещаний приходится на начальную фазу проекта.

Это объясняется тем, что именно в начале проекта самая высокая степень неопределенности, и поэтому необходимо проводить встречи для прояснения тех или иных условий, обсуждений вариантов выполнения работ и т. д. К концу проекта также необходимо проанализировать результаты, подвести итоги, обсудить успехи и неудачи, закрыть контракты. Поэтому число совещаний на завершающей фазе проекта увеличивается.

Различают несколько видов совещаний. Например:

• отчетные и текущие;

• плановые и внеплановые;

• по одному проекту и по портфелю в целом;

• традиционные и виртуальные.

Рис. 11.5. Частота проведения совещаний в процессе управления проектом

Рассмотрим более подробно традиционные и виртуальные совещания. В настоящее время все чаще используется вторая форма проведения совещаний, поскольку экономически более выгодно не приглашать людей из разных регионов (стран, городов) на встречу, а проводить ее с помощью телеконференций. Менеджеру проекта необходимо понимать разницу между этими двумя формами проведения совещаний.

Особенности проведения традиционных и виртуальных совещаний

Традиционные совещания проводятся с участниками проекта, когда необходимо непосредственное общение для решения различных задач. Виртуальные совещания проводятся в тех случаях, когда непосредственное общение и присутствие всех участников в одном месте не требуется. Существует ряд особенностей форм проведения совещаний, которые необходимо учитывать при планировании коммуникаций и взаимодействий в проекте (табл. 11.3).

Порядок подготовки и проведения совещаний следующий:

• подготовка (график, повестки, сбор и оформление материалов, презентации, чек-лист, помещение и оборудование);

• проведение (роли, протокол, принятие решений, сроки, ответственный);

• исполнение решений (протокол, материалы, отчеты по исполнению);

• контроль исполнения решений (сроки, ответственный, форма контроля).

Менеджеру проекта важно соблюдать данный порядок.

Пример. Совместное российско-австралийское предприятие: виртуальные еженедельные совещания в режиме скайп-конференции.

• Не было единой повестки дня, и каждый говорил о своем, о «наболевшем».

• Не был выделен человек, который бы вел собрание, поэтому все старались высказать свое мнение, перебивали друг друга.

• В процессе два или несколько человек начинали говорить одновременно, а разговор по Интернету имеет такую особенность: пока один говорит, нужно время (в пределах секунд) на то, чтобы дослушать, и только после этого можно говорить следующему.

• Среди участников были люди, не знавшие английского, и то, что говорили иностранцы, им было непонятно. Те же, кто говорил на обоих языках, переводить не успевали.

• Не фиксировали то, о чем удалось договориться, т. е. итоги совещания.

• То, о чем договорились, не выполнялось и оставалось просто «на словах».

• На следующем совещании все повторялось – возвращались к тому, что не сделано, плюс наслаивались новые оперативные задачи.

Таблица 11.3

Особенности форм проведения совещаний

Правила проведения виртуальных совещаний.

• Приглашение на совещание высылается всем участникам, ответ о принятии/отклонении приглашения высылается организатору через Outlook.

• Все участники обязаны начинать вовремя. Подключение к Интернету, настройки и тестовые звонки осуществляются участниками заранее, ДО начала совещания.

• Во время совещания строго придерживаться повестки.

• Будьте профессиональны, вежливы, слушайте не перебивая. Говорите по очереди.

• Организатор совещания (meeting organizer) отвечает за соблюдение временных рамок и регламента, и только он имеет право перебить и остановить участника, чтобы передать слово следующему.

• Для каждого совещания организатор совещания готовит повестку, протокол и обеспечивает рассылку всем участникам.

• По получении протокола все участники обязаны согласовать: принять или внести свои предложения, дополнения и замечания и выслать организатору, после чего организатор обязан выслать согласованный протокол участникам для исполнения.

• Решения согласованного протокола являются обязательными к исполнению всеми участниками совещания.

Подготовка и проведение совещаний

На этапе подготовки совещаний необходимо выполнить следующие шаги:

• определить цель совещания;

• тщательно продумать перечень участников;

• заранее оповестить всех участников;

• разработать повестку дня с указанием тем и времени выступлений;

• предварительно распространить среди участников повестку и материалы.

Можно заранее разработать чек-лист, с помощью которого в процессе подготовки отмечать выполненные задачи и следить за тем, чтобы ничего не упустить.

Существует несколько правил проведения совещаний:

• начинать вовремя, даже если присутствуют не все участники;

• назначать ответственного за регламент;

• вести протокол совещания;

• если нет полномочных лиц, снимать вопрос с обсуждения;

• подводить итоги, формировать перечень мероприятий с ответственными и сроками;

• заканчивать всегда вовремя;

• отслеживать исполнение решений.

По итогам совещания необходимо выполнить следующие шаги:

• подготовить протокол совещания: ключевые моменты и принятые решения;

• разослать протокол всем заинтересованным сторонам, в отдельных случаях – ознакомить под роспись;

• проинформировать членов команды, которые не смогли присутствовать;

• внести соответствующие изменения в документы проекта, ознакомить с ними все заинтересованные стороны.

11.5. Разработка плана коммуникаций и взаимодействий

Итак, по завершении всех вышеперечисленных работ менеджер проекта может разработать план коммуникаций проекта. План коммуникаций – это основной документ, где закрепляются участники проекта в роли отправителя и получателя информации, все информационные потоки и формы, в которых коммуникации совершаются.

Основные разделы плана коммуникаций и взаимодействий (табл. 11.4).

• отправитель;

• получатель;

• средство коммуникации (что передаем – например, письмо, отчет и т. п.);

• частота (периодичность);

• способ коммуникации (как, посредством чего – например, по электронной почте, по телефону, по почте и т. п.);

• ожидаемый результат/сроки.

Таблица 11.4

Пример возможной формы плана коммуникаций и взаимодействий

Резюме

Таким образом, управление коммуникациями – это одна из функциональных областей или областей знаний в проектном менеджменте. Для успешной реализации проекта необходимо знать основные типы коммуникаций, правильно выстраивать процессы прохождения информации от одного участника к другому, определять и подбирать соответствующие средства передачи информации, в том числе информационные системы и программные продукты. Особое внимание менеджер проекта должен уделять такой форме коммуникаций, как совещания. При управлении коммуникациями в проекте важно учитывать особенности организации, интересы всех стейкхолдеров проекта, планировать методы и средства коммуникаций и взаимодействий и по завершении проекта фиксировать полученный опыт для последующих проектов.

Ключевые термины

Заинтересованная сторона (stakeholder) – лицо или организация (например, потребитель, спонсор, исполняющая организация или общественность), которые активно вовлечены в проект или на чьи интересы могут позитивно либо негативно повлиять исполнение или завершение проекта. Заинтересованная сторона также может оказывать влияние на проект и его результаты.

Команда управления проектом – члены команды проекта, непосредственно занятые в управлении его работами. В небольших проектах команда управления проектом может включать практически всех членов команды проекта.

Управление ожиданиями заинтересованных сторон (manage stakeholder expectations) – процесс общения и работы с заинтересованными сторонами для удовлетворения их потребностей и решения проблем по мере их возникновения.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение коммуникации.

2. Что такое управление коммуникациями в проекте?

3. Какие типы коммуникаций вы знаете? Приведите примеры.

4. В чем сходство и различие подходов к управлению коммуникациями различных международных организаций управления проектами?

5. Какие факторы влияют на эффективность коммуникаций в проекте?

6. Что такое логико-информационная схема? Приведите пример.

7. Совещания как особая форма коммуникаций в проекте: цели, виды, основные этапы. Особенности традиционных и виртуальных совещаний.

8. Что такое стейкхолдеры (заинтересованные стороны) проекта?

9. Матрица стейкхолдеров: назначение и применение.

10. План управления коммуникациями и взаимодействием: назначение, основные разделы, разработка.

11. Что должен учитывать менеджер проекта при разработке плана коммуникаций и взаимодействий?

Литература

1. Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами. М., 2004.

2. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Д. Девелопмент. М.: Экономика, 2004.

3. Международные требования к компетентности в управлении проектами. PM ICB. Version 3.0, IPMA, 2007.

4. Мишин С. А. Проектный бизнес. М.: АСТ, 2006.

5. Национальные требования к компетентности специалистов управления проектами, НТК. М.: ЗАО «Проектная ПРАКТИКА», 2012.

6. Руководство к Своду знаний по управлению проектами. 4th ed. PMBOK Guide. М.: «Пи эм Офис», 2009.

7. Фландерс С, Левин Дж. Навыки работы с людьми для менеджеров проектов. М.: Технологии управления Спайдер, 2004.

Глава 12. Управление качеством проекта

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• основные термины и определения в области управления качеством проекта;

• требования, предъявляемые к качеству;

• основные принципы, подходы в области управления качеством;

• основные модели управления качеством проекта;

• структуру и содержание процесса управления качеством проекта;

• основные виды затрат, связанных с качеством;

• основные методы и средства, используемые в области управления качеством.

Качество (quality) относится к ключевым характеристикам (компонентам) проекта и образует совместно со стоимостью (cost) и временем (time) так называемый магический треугольник (magic triangle), который отображает взаимосвязь этих трех характеристик проекта [Дитхелм, 2004; Тернер, 2007].

Достижение заданного уровня качества проекта требует надлежащего управления качеством, основанного на системном (комплексном) подходе. Управление качеством проекта включает два компонента: качество продукта, являющегося конечной целью проекта, и качество процесса управления проектом.

Управление качеством проекта осуществляется посредством системы управления качеством, предусматривающей определенные правила, процедуры и процессы по планированию качества, обеспечению качества и контролю качества, а также действия по их совершенствованию. На управление качеством проекта значительное влияние оказывают организации, участвующие в проекте: определенная руководством этих организаций политика в области качества, действующая в организациях система управления (менеджмента) качеством, отношение работников и руководства организаций к вопросу обеспечения качества.

12.1. Что такое качество. Основные понятия и определения

В переводе с лат. Qualitas – качество означает совокупность свойств, указывающих на то, что собой представляет предмет. Объективная определенность предмета, в силу которой предмет является именно данным предметом, ограничивающая этот предмет от всех предметов, и с ее исчезновением предмет перестает существовать как данный предмет [Кондаков, 1975].

Как следует из истории, первое известное определение качества как философской категории было дано Аристотелем в IV в. до н. э. Позже Гегель (1770–1831) так определил качество: «Нечто есть благодаря своему качеству то, что оно есть, и, теряя свое качество, оно перестает быть тем, что оно есть» [Там же].

Качество предмета выявляется через многочисленные свойства предмета. Изменение качества всегда влечет за собой коренное изменение данного предмета. Качество предмета всегда связано с количественной определенностью предмета, вне которой он существовать не может. Каждый предмет – это единство качества и количества.

В производственно-технической (экономической) сфере понятие «качество» употребляется, как правило, применительно к продукции или услуге. Так, в соответствии с ГОСТ 15467-79 качество продукции определяется как «совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением». При этом свойство продукции определяется как «объективная особенность продукции, которая может проявляться при ее создании, эксплуатации или потреблении».

Из приведенного определения следует, что производственно-техническое (экономическое) понятие «качество продукции», в отличие от философского понятия «качество», охватывает только те свойства продукции, которые связаны с возможностью удовлетворения продукцией определенных общественных или личных потребностей в соответствии с ее назначением (ГОСТ 15467-79).

Приведем еще несколько стандартизированных определений понятия «качество». В отмененном стандарте ИСО 8402-94 качество определяется как «совокупность характеристик объекта, относящихся к его способности удовлетворить установленные и предполагаемые потребности». При этом «объект — деятельность или процесс, продукция, организация, система или отдельное лицо, или любая комбинация из них». В соответствии с ГОСТ ISO 9000–2011 «качество – степень соответствия совокупности присущих характеристик требованиям». Руководство PMBOK Guide со ссылкой на Американское общество по качеству определяет качество как «степень, в какой совокупность внутренних характеристик чего-либо соответствует требованиям».

Обобщая представленные определения понятия качества, можно заключить, что качество есть соответствие требованиям:

Качество – Соответствие требованиям

Очевидно, что состав и содержание требований зависит от конкретной продукции (услуги), ее назначения, а также от потребителей, для которых эта продукция или услуга предназначается.

Рассмотрим некоторые примеры содержания понятия «качество» различных видов продукции, услуг, являющихся результатом осуществления определенных проектов. Так, качество конечной продукции капитального строительства, создаваемой в результате осуществления инвестиционно-строительного проекта, представляет собой совокупность полезных свойств законченного строительством объекта, обеспечивающих удовлетворение индивидуальных и общественных потребностей [Строительное производство…, 1995]. Качество законченного строительством объекта определяется качеством проектной документации; качеством поставляемых и используемых материально-технических ресурсов, из которых возводят объект (конструкции, изделия и материалы); качеством строительных работ; надежностью, долговечностью и эксплуатационными свойствами возводимого здания и сооружения.

В процессе управления в производственной деятельности используется различная документация. Качество документа – это совокупность свойств и признаков, определяющих документ и степень соответствия его предназначению: достаточная полнота содержания, наглядность, удобство чтения и заполнения и др. [Строительное производство… 1995].

Качество программного изделия (продукта), разрабатываемого в результате проекта по созданию информационных технологий, – это совокупность свойств программного изделия (продукта), обеспечивающих решение возложенных на него задач в заданной среде функционирования и с допустимым множеством исходных данных [Першиков, Савинков, 1991]. Показателями качества программного изделия (продукта) являются: надежность, занимаемый объем памяти, модифицируемость, качество эксплуатационной документации и др.

Качество процесса управления, создаваемого в результате организационно-управленческого проекта, определяется как совокупность относительно устойчивых свойств процесса управления, характеризующих воздействие субъекта управления на объект управления [Там же]. К таким свойствам относятся: обоснованность управленческого решения, оперативность, непрерывность, устойчивость, целостность и гибкость управления. Каждое из этих свойств процесса управления имеет определенное содержание. Качество процесса управления зависит от профессиональной компетентности управленческого аппарата, применяемых методов, технологии, организации труда и технической оснащенности, системы материального стимулирования работников.

Частным случаем продукции является услуга. В соответствии с ГОСТ 30335-95 качество услуги – это «совокупность характеристик услуги, определяющих ее способность удовлетворять установленные или предполагаемые потребности потребителя». Наконец, качество самого проекта в соответствии со стандартами НТК СОВНЕТ – «степень соответствия совокупности его характеристик требованиям проекта» [Управление проектами, 2010].

Выше были представлены стандартизированные определения понятия качества. Помимо этих «строгих определений» имеется множество определений понятия качества, которые по своей сути можно рассматривать как «разъясняющие» или «уточняющие» определения. Рассмотрим некоторые из них:

• Товар или услуга считаются качественными, если они помогают кому-то, а также формируют хороший и стабильный рынок. По утверждению Эдвардса Деминга (1900–1993), торговля зависит от качества [Деминг, 2006].

• Качество – это когда наш покупатель возвращается к нам, а наш товар – нет (Siemens AG) [Крайер, 1999].

• Самое главное в зубиле – это острота режущей части. Если и существует некий единый принцип организации нашего производства, это он и есть… Острием промышленности является та линия, на которой происходит соприкосновение продукта и покупателя. Некачественный продукт в данном контексте – тот, что имеет тупое лезвие. Для его реализации требуются огромные усилия. Острием фабрики или завода можно назвать человека и технику, работа которых дополняет друг друга (Генри Форд; 1863–1947) [Форд, 2010].

Проанализировав эти определения, можно сделать вывод о том, что они даны с позиции потребителя продукции или услуги. Это очень важно, так как именно потребитель в конечном счете оценивает качество продукции.

Понятие качества тесно связанно с понятием надежности. В повседневной жизни мы часто говорим о надежности различных технических устройств или систем. Возникают вопросы: что такое надежность? Как понятие надежности соотносится с качеством? Качество и надежность – это одно и то же или нет?

Надежность (в широком смысле слова) – способность технического устройства (системы) к бесперебойной (безотказной) работе в течение заданного промежутка времени в определенных условиях. Надежность (в узком смысле слова) – вероятность того, что данная система (элемент) в данных условиях будет работать безотказно в течение времени t. При t = 0 естественно предположить, что p(t) = 1. С увеличением времени функция p(t) убывает. Функцию p(t) называют законом надежности, а обратную функцию q(t) = 1 – p(t) – ненадежностью. Ненадежность – это вероятность того, что система (элемент) откажет (выйдет из строя) в течение времени t (рис. 12.1) [Вентцель, 1972].

Рис. 12.1. Закон надежности и ненадежности

В производственно-технической сфере надежностью характеризуются также технологические, организационные, управленческие и экономические решения. Так, в строительстве организационно-технологическая надежность (ОТН) определяется как «способность технологических, организационных, управленческих, экономических решений обеспечивать достижение заданного результата строительного производства в условиях случайных возмущений, присущих строительству как сложной вероятностной системе» [Гусаков и др., 1994; Системотехника строительства, 2004].

Из определения надежности следует, что надежность является только одной из существенных сторон качества.

Важными в управлении качеством являются понятия: несоответствие, дефект и брак, которые следует четко различать. В соответствии с ГОСТ ISO 9000–2011 несоответствие определяется как «невыполнение требования».

Дефект в соответствии с ГОСТ ISO 9000–2011 – это «невыполнение требования, связанного с предполагаемым или установленным использованием». По ГОСТ 15467-79 дефект – «каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям. По значимости дефекты делятся на критические, значительные и малозначительные. По возможности и целесообразности устранения – на устранимые и неустранимые дефекты».

Брак по ГОСТ 15467-79 определяется как «продукция, передача которой потребителю не допускается из-за наличия дефектов. Брак делится на исправимый и неисправимый».

Из представленных определений следует, что несоответствие – более широкое понятие, чем дефект и брак. Несоответствия могут возникать как в продукции, так и в процессах ее производства и управления.

12.2. Требования, предъявляемые к качеству

Рассматривая вопросы качества, мы установили, что качество определяется как соответствие требованиям. Необходимо определить, о каких именно требованиях идет речь и каково их содержание.

В соответствии с ГОСТ ISO 9000–2011 требование – это «потребность или ожидание, которое установлено, обычно предполагается или является обязательным».

В стандарте ГОСТ ISO 9000–2011 требования, предъявляемые к качеству, на соответствие которым определяется качество продукции, содержат:

• Обязательные требования. Данные требования относятся к обеспечению надежности и безопасности продукции, защиты жизни и здоровья граждан, имущества, охраны окружающей среды.

• Требования, установленные потребителем. Состав и содержание этих требований зависит от продукции и ее потребителя.

• Требования, не определенные потребителем, но необходимые для конкретного или предполагаемого использования продукции. Данные требования не определяются потребителем в явной форме. Они, как правило, обусловлены условиями, в которых будет использоваться (эксплуатироваться) продукция. Эти требования определяются, например, исходя из природно-климатических, инженерно-геологических и особых условий выполнения строительно-монтажных работ и эксплуатации зданий и сооружений, уровня научно-технического развития, имеющейся материально-технической базы и других условий.

• Любые дополнительные требования, которые рассматриваются организацией как необходимые. Эти требования, как правило, определяются изготовителем продукции исходя из особенностей организации производства, технологического процесса, возможностей поставщиков и общей культуры управления. Данные требования могут быть как ограничениями, так и дополнительными возможностями для потребителя [ГОСТ ISO 9001–2011].

Требования, предъявляемые к качеству продукции, содержатся в определенных документах, состав которых зависит от конкретной продукции. В общем случае можно выделить следующие основные группы документов:

• Технические регламенты и другие обязательные нормативно-технические документы. В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты устанавливают обязательные для применения и исполнения требования с целью обеспечения надежности и безопасности продукции.

• Документы в области стандартизации. К таким документам, используемым на территории Российской Федерации, относятся: национальные стандарты (ГОСТ Р, ГОСТ), международные и межгосударственные стандарты, правила стандартизации, нормы и рекомендации в области стандартизации, общероссийские классификаторы технико-экономической и социальной информации, стандарты организаций (СТО), своды правил (СП). Стандарты используются на добровольной основе.

• Договоры (контракты). По договору (подряда) одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор (подряда) определяет состав работ (предмет договора), сроки выполнения работ, стоимость работ, порядок оплаты работ, права и обязанности сторон, дополнительные условия, определяет и конкретизирует требования и условия [Гражданский кодекс РФ, ст. 420, 702].

• Техническое задание. Техническое задание содержит требования к потребительским характеристикам продукции, определяет цели, требования и исходные данные, необходимые для разработки продукции. Техническое задание, как правило, разрабатывается потребителем или по его поручению специализированной организацией и является приложением к договору.

• Проектная документация. Выделяют проектную документацию в строительстве и конструкторскую документацию в промышленности. В соответствии с ГОСТ Р 21.1001–2009 проектная документация в строительстве представляет собой «совокупность текстовых и графических проектных документов, определяющих архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения, состав которых необходим для оценки соответствия принятых решений заданию на проектирование, требованиям законодательства, нормативным правовым актам, документам в области стандартизации; и достаточен для разработки рабочей документации для строительства». В соответствии с ГОСТ 2.001-93 конструкторский документ – это «документ, который в отдельности или в совокупности с другими документами определяет конструкцию изделия и имеет содержательную и реквизитную части, в том числе установленные подписи». В соответствии с ГОСТ 2.102-68 конструкторская документация подразделяется на следующие виды: чертежи, схемы, спецификации, ведомости и др.

• Технические условия (ТУ). Определяют требования к нестандартизированной продукции, как правило, разрабатываются организацией, производящей данную продукцию.

• Технологическая документация. Определяет требования к производственным процессам. Примерами технологической документации являются технологические карты на выполнение определенных видов работ, процессы производства.

• Процедурная документация. Определяет требования к управленческим процессам. Примерами процедурной документации являются документированные процедуры, регламенты, инструкции и др.

Правильно определенные (установленные) и документально оформленные требования, предъявляемые к качеству, имеют ключевое значение для всего процесса управления качеством. Между требованиями и документами, в которых эти требования фиксируются, имеется определенная соподчиненность. Главенствующее место занимают обязательные требования к обеспечению надежности и безопасности и технические регламенты, в которых эти требования определяются. Недопустимым является установление требований, которые противоречили бы обязательным требованиям, установленным в технических регламентах. Недопустимо также противоречие одних требований другим.

12.3. Управление качеством. Системный подход

Качество конечной продукции или услуги не создается в отдельно взятом месте технологического процесса. Качество формируется при осуществлении операций, мероприятий на этапах жизненного цикла продукции или услуги. В соответствии с Р 50.1.031-2001 жизненный цикл изделия – это «совокупность этапов, через которые проходит изделие за время своего существования: маркетинговое исследование, составление технического задания, проектирование, технологическая подготовка производства, изготовление, поставка, эксплуатация, ремонт, утилизация».

Формирование качества продукции или услуги требует управления. В стандарте ГОСТ 15467-79 управление качеством продукции – это «действия, осуществляемые при создании и эксплуатации или потреблении продукции, в целях установления, обеспечения и поддержания необходимого уровня ее качества». При этом объектами управления являются процессы, от которых зависит качество продукции, организуемые и протекающие на допроизводственной и производственной стадиях создания продукции, а также на послепроизводственной стадии ее существования (эксплуатации или потребления).

Каори Исикава (1915–1989) отмечает, что о качестве можно говорить в узком и широком смысле: «В узком смысле качество означает качество продукции. В широком смысле качество означает качество работ, обслуживания, информации, процессов, работы подразделений, работы персонала (включая рабочих, инженеров, руководящих и административных работников), качество функционирования системы, фирмы, задач и т. п. Наш основной подход состоит в управлении качеством в любом его проявлении… Заниматься управлением качеством – значит разрабатывать, проектировать, выпускать и обслуживать качественную продукцию, которая является наиболее экономичной, наиболее полезной для потребителя и всегда удовлетворяет его потребностям… Качество должно быть заложено в каждый проект и в каждый процесс. Его нельзя получить путем контроля… В основе управления лежит предотвращение повторения ошибок» [Исикава, 1988].

Закладывать качество в продукцию или услугу и предупреждать ошибки и дефекты дешевле, чем контролировать качество и устранять (исправлять) уже допущенные ошибки и дефекты. Устранение дефекта на стадии производства обходится в среднем в 10 раз дороже, чем на стадии разработки и формирования качества продукции или услуги. Стоимость устранения того же дефекта на стадии эксплуатации возрастает еще в 10 раз. Следовательно, целесообразно прорабатывать вопросы качества как можно раньше, для чего необходимо проводить соответствующие мероприятия, в том числе направленные на предупреждение ошибок, дефектов [Крайер, 1999]. В Руководстве PMBOK указывается на то, что «предотвращение важнее инспектирования. Затраты на превентивные меры по предупреждению ошибок всегда значительно ниже, чем стоимость их исправления после обнаружения в результате инспектирования».

Сущность управления качеством К. Исикава определяет так: «Идеальное состояние управления качеством – когда управление уже не требует проверки (контроля)» [Исикава, 1988].

Представленные выше положения входят в основу концепции всеобщего управления качеством (total quality management – TQM) [Иняц, 2003].

В отмененном стандарте ИСО 8402-94 всеобщее управление качеством определяется как «подход к руководству организацией, нацеленный на качество, основанный на участии всех ее членов и направленный на достижение долгосрочного успеха посредством удовлетворения потребителя и выгоды для всех членов организации и общества». В стандарте ГОСТ ISO 9000–2011(ISO 9001:2008) определение всеобщего управления качеством отсутствует. Н. Иняц определяет TQM как философское понятие в теории качества; культуру и поведение фирмы по отношению к покупателю или потребителю; как модель управления качеством: «TQM как философское понятие означает способ мышления, в соответствии с которым качество является основным и вездесущим элементом жизнедеятельности и развития любой организационной структуры. TQM как культура и поведение фирмы представляет постоянное организованное усилие всех работников оптимально удовлетворять требования покупателей или потребителей и таким образом осуществлять долгосрочные партнерские отношения. TQM как модель Всеобщего управления качеством представляет собой попытку практического строительства такой структуры, организации и ее процессов, которые в состоянии реализовать новые философские принципы качества и в то же время полностью осуществить требования всех заинтересованных сторон (покупателя, потребителя, собственника, рынка, процесса)» [Иняц, 2003]. Единая, универсальная модель всеобщего управления качеством сегодня отсутствует. Всеобщее управление качеством осуществляется посредством использования комплекса различных принципов, подходов, моделей и методов, существующих в управлении качеством.

Основной целью деятельности организации, в том числе проектно-ориентированной, является выпуск продукции или услуги, отвечающей требованиям и ожиданиям потребителей. Качество продукции или услуги зависит от качества отдельных технологических и управленческих процессов, операций и работ. Качество выполнения отдельных процессов, операций и работ зависит от качества проекта. В свою очередь, качество проекта зависит от качества управления организацией. Таким образом, для того чтобы обеспечить выпуск качественной продукции, отвечающей требованиям и ожиданиям потребителей, необходимо обеспечить качество процессов, операций, работ, проектов и управления организацией (рис. 12.2) [Алешин, 2013]. Качество отдельно взятого проекта обеспечивается системой управления качеством проекта. Управление качеством на уровне всей организации, как правило, обеспечивается системой менеджмента качества (СМК), действующей в организации, под которой в соответствии с ГОСТ ISO 9000–2011 понимается «система менеджмента для руководства и управления организацией применительно к качеству». При этом система управления качеством проекта на уровне организации является подсистемой корпоративной системы управления проектами (КСУП) и СМК, действующими в организации [Ильина, 2011; Аньшин, Ильина, 2010].

Управление качеством основывается на восьми принципах, определенных в стандарте ГОСТ ISO 9000–2011:

• ориентация на потребителя – организации зависят от своих потребителей и поэтому должны понимать их текущие и будущие потребности, выполнять их требования и стремиться превзойти их ожидания;

• лидерство руководителя – руководители обеспечивают единство цели и направления деятельности организации. Им следует создавать и поддерживать внутреннюю среду, в которой работники могут быть полностью вовлечены в решение задач организации;

• вовлечение работников – работники всех уровней составляют основу организации, поэтому их полное вовлечение в решение задач дает возможность организации с выгодой использовать их способности;

• процессный подход – желаемый результат достигается эффективнее, когда деятельностью и соответствующими ресурсами управляют как процессом;

• системный подход к менеджменту – выявление, понимание и менеджмент взаимосвязанных процессов, как системы содействуют повышению результативности и эффективности организации при достижении ее целей;

• постоянное улучшение – постоянное улучшение деятельности организации в целом следует рассматривать как ее неизменную цель;

• принятие решений, основанное на фактах, – эффективные решения должны основываться на анализе данных и информации;

• взаимовыгодные отношения с поставщиками – организация и ее поставщики взаимозависимы, поэтому отношения взаимной выгоды повышают способность обеих сторон создавать ценности.

Рис. 12.2. Системный подход к управлению качеством в проектно-ориентированной сфере по А. В. Алешину

12.4. Процесс управления качеством проекта

Процесс управления качеством проекта в соответствии с Руководством PMBOK объединяет все осуществляемые в организации действия в области качества таким образом, чтобы проект удовлетворял тем нуждам, для которых он был предпринят. По стандарту ISO 10006:2003 «управление процессами проекта следует осуществлять в соответствии с системой менеджмента качества. Для достижения целей проекта система менеджмента качества проекта должна быть, насколько возможно, взаимоувязана с системой менеджмента качества инициирующей организации».

В соответствии со стандартом НТК СОВНЕТ [Управление проектами…, 2010] процесс управления качеством в проекте включает такие стадии, как:

• концепция (инициация) управления качеством в проекте;

• планирование управления качеством в проекте;

• организация управления и контроль качества в проекте;

• анализ состояния и регулирование обеспечения качества в проекте;

• закрытие управления качеством проекта.

Процесс управления качеством проекта (project quality management process) в соответствии с Руководством PMBOK включает: планирование качества (quality planning), процесс обеспечения качества (perform quality assuring) и процесс контроля качества (perform quality control). При этом указывается, что данная модель управления качеством в своей основе соответствует требованиям Международной организации по стандартизации (ИСО), а также учитывает авторские модели управления качеством, разработанные Демингом, Джураном, Кросби и др., и общие модели, такие как всеобщее управление качеством, шесть сигм и др.

Кеннет Х. Розе на основе модели процесса управления качеством, определенной в Руководстве PMBOK, и концепции «триединство качества Джурана» [Juran, Godfrey, 1999] предлагает комбинированный вариант, включающий следующие шаги: планирование качества (quality planning), обеспечение качества (quality assurance), контроль качества (quality control) и улучшение качества (quality improvement) [Rose, 2005].

Дж. Р Тернер предлагает пятиэлементную модель управления качеством проекта (рис. 12.3):

• «первые два элемента показывают, качеством каких составляющих проекта мы должны управлять (продукт и процесс управления);

• вторые два элемента отражают то, как мы управляем их качеством (посредством обеспечения качества и контроля качества);

Рис. 12.3. Пятиэлементная модель управления качеством проекта по Дж. Родни Тернеру

• пятый элемент отражает отношение к проекту участвующих в нем людей» [Тернер, 2007].

Рассмотрев различные модели процесса управления качеством на уровне проекта, можно выделить следующие основные компоненты:

• планирование качества;

• обеспечение качества;

• контроль качества;

• постоянное совершенствование (улучшение).

Причем каждая из этих компонент присутствует как на уровне продукта, так и на уровне процесса управления проектом. Необходимость управления качеством на уровне процессов управления проектами объясняется тем, что даже заведомо успешный проект при наличии неэффективного управления может не достигнуть заданных результатов [Тернер, 2007]. Вероятность успеха эффективно управляемого проекта более высока.

Между командой проекта; организациями, участвующими в проекте (субъекты управления качеством проекта); качеством продукта (услуги), создаваемого в результате осуществления проекта; качеством самого проекта (объекты управления качеством проекта) и этапами процесса управления качеством проекта имеются определенные взаимосвязи (отношения), которые визуально можно представить в виде куба управления качеством проекта. Эти отношения определяют ход проекта и его результаты, качество продукции (услуги), создаваемой в результате осуществления проекта (рис. 12.4) [Алешин, 2013].

Рис. 12.4. Куб управления качеством проекта по А. В. Алешину

Рассмотрим содержание процесса управления качеством проекта более подробно.

Планирование качества

В соответствии с Руководством PMBOK «планирование качества включает определение того, какие стандарты применимы к проекту, и разработку способов удовлетворения их требованиям». В соответствии с ГОСТ ISO 9000–2011 планирование качества – это «часть менеджмента качества, направленная на установление целей в области качества и определяющая необходимые операционные процессы и соответствующие ресурсы для достижения целей в области качества».

Планирование качества выполняется параллельно с другими процессами планирования проекта.

Процесс планирования качества включает:

• определение основных потребителей продукта как результата проекта;

• определение всех требований, предъявляемых к качеству продукта и к качеству процесса управления проектом;

• всесторонний анализ требований, предъявляемых к продукту и проекту, для планирования их выполнения (достижения);

• постановку целей в области качества применительно к проекту, разработку политики в области качества (при необходимости);

• разработку плана управления качеством.

Основным результатом планирования качества является так называемый план управления качеством (quality management plan), или план качества (quality plan). В соответствии с ГОСТ ISO 9000–2011 план качества представляет собой «документ, определяющий, какие процедуры и соответствующие ресурсы, кем и когда должны применяться в отношении конкретного проекта, продукции, процесса или контракта». План качества может быть формализованным и неформализованным, очень подробным или обобщенным. Форма плана качества, его состав и содержание зависят от отраслевой принадлежности проекта. В соответствии с ГОСТ Р ИСО 10005-2007 план качества включает восемнадцать следующих разделов:

• область применения;

• входные данные для разработки плана качества;

• цели в области качества;

• ответственность руководства;

• управление документацией и данными;

• управление записями;

• ресурсы (человеческие ресурсы, материалы, инфраструктура и производственная среда);

• требования;

• обмен информацией с потребителем;

• проектирование и разработка (процесс проектирования и разработки, управление изменениями при проектировании и разработке);

• закупки;

• производство и обслуживание;

• идентификация и прослеживаемость;

• собственность потребителя;

• сохранение продукции;

• управление несоответствующей продукцией;

• мониторинг и измерения;

• аудиты.

План управления качеством является основой для обеспечения и контроля качества.

Обеспечение качества

В соответствии с Руководством PMBOK «процесс обеспечения качества — это принятие плановых систематических мер, обеспечивающих выполнение всех предусмотренных процессов, необходимых для того, чтобы проект удовлетворял требованиям по качеству». В стандарте ГОСТ ISO 9000–2011 обеспечение качества (quality assurance) определяется как «часть менеджмента качества, направленная на создание уверенности, что требования к качеству будут выполнены». По мнению Дж. Р. Тернера, «обеспечение качества сродни профилактике – это шаги, направленные на повышение вероятности получения высококачественных продуктов и процессов. Речь идет об изначально правильных решениях, т. е. не требующих последующих доработок и исправлений» [Тернер, 2007]. По К. Исикава «обеспечение качества – это основа основ управления качеством» [Исикава, 1988].

Обеспечение качества продукта, создаваемого в результате осуществления проекта, включает:

• обеспечение проекта всей необходимой и достаточной информацией, описывающей характеристики продукта: наличие технического задания и проектной документации, спецификаций, договора (контракта), технических регламентов, стандартов и других документов, в которых определены требования к конечной продукции;

• обеспечение проекта всей необходимой технологической документацией, включающей технологические карты, проекты производства работ, инструкции и др.;

• обеспечение проекта необходимым и достаточным компетентным персоналом, обладающим необходимыми знаниями (квалификацией), опытом, навыками;

• обеспечение проекта необходимой и достаточной работоспособной инфраструктурой и производственной средой: машины, механизмы, аппаратное и программное обеспечение, бытовые и складские помещения, аттестованные рабочие места и др.;

• метрологическое обеспечение проекта: наличие работоспособных, поверенных, откалиброванных в установленном порядке средств измерения, аттестованного испытательного оборудования, необходимых и достаточных для осуществления предусмотренных процессов мониторинга и измерения [Федеральный закон № 102-ФЗ];

• обеспечение необходимой системы обмена информацией между участниками проекта и управления изменениями, которые могут возникнуть по ходу осуществления проекта.

Обеспечение качества процессов управления проектом осуществляется главным образом посредством набора определенных процедур, используемых для управления проектом. В соответствии с ГОСТ ISO 9000–2011 под процедурой (procedure) понимается «установленный способ осуществления деятельности или процесса». Процедуры могут быть документированными или недокументированными. Применение документированных процедур позволяет создать более благоприятные условия для результативного и эффективного управления, так как процесс управления становится более организованным и прослеживаемым. Документированная процедура должна четко определять, как должен осуществляться соответствующий процесс управления проектом, кто, что, где, когда и как должен делать. Процедуры разрабатываются с учетом имеющегося опыта и практики организации в области управления. При проведении контроля качества процессов управления документированные процедуры выступают в качестве критериев аудита. В рамках конкретного проекта могут использоваться типовые, уже неоднократно опробованные и отработанные процедуры, действующие в организации, осуществляющей проект. Также возможна корректировка типовых процедур под нужды конкретного проекта или даже разработка новых процедур с учетом индивидуальных требований конкретного проекта. При этом необходимо понимать, что «следование четко определенным, предварительно проверенным успешным способам осуществления работ повышает шансы на успех; изобретение новых процессов управления в начале каждого проекта повышает вероятность неудач» [Тернер, 2007]. Очевидно, что для обеспечения качества процесса управления все участники проекта должны располагать учтенными экземплярами действующих документированных процедур и руководствоваться ими в работе. Документированные процедуры относятся к документации системы управления качеством проекта или к документации системы менеджмента качества, действующей в организации, осуществляющей проект, и сами находятся под управлением.

Контроль качества

В соответствии с Руководством PMBOK «процесс контроля качества включает мониторинг определенных результатов проекта для того, чтобы установить, удовлетворяют ли они соответствующим стандартам, и определить пути устранения причин, вызывающих неудовлетворительные результаты». Дж. Р. Тернер сравнивает контроль качества проекта с терапией, которая с учетом того, что людям свойственно ошибаться, гарантирует устранение любых отклонений от установленных требований [Тернер, 2007].

Состав и содержание процесса контроля качества продукта, создаваемого в результате проекта, в значительной степени зависит от характера самого продукта, его жизненного цикла, технологии производства и др. Например, в области создания информационных технологий контроль качества программных средств осуществляется в форме верификации, в результате которой определяется, соответствуют ли разрабатываемые программные средства и их компоненты установленным требованиям. При этом «основная цель верификации программного средства состоит в том, чтобы обнаружить, зарегистрировать и устранить дефекты и ошибки, которые внесены во время последовательной разработки или модификации программ» [Липаев, 2003].

В строительстве контроль качества осуществляется в форме строительного контроля и государственного строительного надзора [Градостроительный кодекс РФ, ст. 53–54; СП 48.133330.2011, пункт 7]. Строительный контроль проводится на уровне участников строительства: лиц, осуществляющих строительство (генеральный подрядчик и субподрядчики), застройщика (заказчика) и проектировщика. Основная цель строительного контроля состоит в оценке соответствия строительно-монтажных работ, возводимых конструкций, систем инженерно-технического обеспечения здания или сооружения требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации. Лицо, осуществляющее строительство, в составе строительного контроля выполняет:

• входной контроль проектной документации, предоставленной застройщиком (заказчиком);

• освидетельствование геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

• входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования;

• операционный контроль в процессе выполнения и по завершении операций строительно-монтажных работ;

• освидетельствование выполненных работ, результаты которых становятся недоступными для контроля после начала проведения последующих работ;

• освидетельствование ответственных строительных конструкций и участков систем инженерно-технического обеспечения;

• испытания и опробования технических устройств.

Строительный контроль застройщика (заказчика) в соответствии с действующим законодательством осуществляется в виде контроля и надзора заказчика за выполнением работ по договору строительного подряда. В случаях, предусмотренных действующим законодательством, в составе строительного контроля выполняется авторский надзор лицом, подготовившим проектную документацию (проектировщиком). Государственный строительный надзор исполняется в предусмотренных законодательством о градостроительной деятельности случаях в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и другими нормативными правовыми актами. Государственный строительный надзор осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного строительного надзора.

Контроль качества процессов управления проектом осуществляется посредством аудита (проверки). В соответствии с ГОСТ ISO 9000–2011 и ГОСТ Р ИСО 19011-2012 «аудит (audit) – систематический, независимый и документируемый процесс получения свидетельств аудита и объективного их оценивания с целью установления степени выполнения согласованных критериев аудита». При этом под критериями аудита понимается совокупность политики, процедур или требований. В процессе аудита происходит сбор свидетельств аудита, которые сопоставляются с критериями аудита. В результате такого сопоставления делаются выводы аудита, которые указывают на соответствие или несоответствие процессов управления проектом установленным требованиям. Определяется необходимость разработки и реализации коррекции и корректирующих действий, направленных на устранение выявленных несоответствий и их причин соответственно.

Выделяются аудит первой стороны, аудит второй стороны и аудит третьей стороны. Аудит первой стороны проводится для внутренних целей самими участниками проекта, организациями, осуществляющими проект, или от их имени уполномоченными лицами. Результаты внутреннего аудита могут служить основанием для декларирования о соответствии [Федеральный закон № 184-ФЗ, ст. 24]. Аудит второй стороны осуществляется сторонами, заинтересованными в проекте, деятельностью организации, участвующей в проекте, например, потребителями или другими лицами от их имени. Аудит третьей стороны проводится внешними независимыми организациями, которые осуществляют сертификацию (подтверждение соответствия) систем менеджмента.

Результаты контроля качества как продукта проекта, так и процессов управления фиксируются в журналах, протоколах, актах, предписаниях, бланках несоответствий и уведомлений и др. Например, в строительстве используются журнал входного контроля, общий журнал работ, журнал авторского надзора, журналы на специальные виды работ и др. Документально оформленные результаты контроля качества создают основу для достижения прослеживаемости результатов контроля и устранения выявленных несоответствий.

Постоянное совершенствование (улучшение)

Постоянное совершенствование (улучшение) является одним из ключевых принципов современного управления качеством. В соответствии с ГОСТ ISO 9000–2011 «постоянное улучшение деятельности организации в целом следует рассматривать как ее неизменную цель». Дж. Джуран определяет улучшение качества как «…организованное создание полезных (выгодных) изменений; достижение беспримерного (беспрецедентного) уровня работы…, прорыва» [Juran, Godfrey, 1999]. Один из четырнадцати принципов управления качеством, определенных Э. Демингом, гласит: «Улучшайте постоянно, сегодня и всегда, все процессы планирования, производства и оказания услуг. Постоянно выискивайте проблемы, чтобы улучшать все виды деятельности и функции в компании, повышать качество и производительность и, таким образом, постоянно уменьшать издержки» [Нив, 1998]. Большое внимание вопросу совершенствования уделяется в Японии. Японское слово «кайдзен» (kaizen) широко используется сегодня во всем мире в области управления качеством. Оно означает постоянные или непрерывные улучшения. Причем непрерывное совершенствование (кайдзен), инновации и поддержание текущих технологических, управленческих и организационных стандартов являются тремя ключевыми рабочими функциями организации. В соответствии с концепцией кайдзен «качество – это все, что можно улучшать» [Иман, 2005].

По мнению Э. Деминга, «94 % возможностей улучшения кроется в управлении» [Деминг, 2007; Рамперсад, 2005]. Дж. Джуран указывает на то, что «улучшение качества должно стать законом для предпринимателя и продолжаться год за годом, всегда» [Качество в истории цивилизации, 2004].

Любой процесс улучшения начинается с решения проанализировать, оценить и улучшить существующее состояние дел или процесс, устранить имеющиеся «узкие места». Сначала необходимо выбрать процесс, подлежащий улучшению. Например, может быть выбран процесс, который представляется наиболее важным для успешного осуществления проекта.

После выбора такого процесса необходимо проанализировать его и подвергнуть улучшению. В основе деятельности по постоянному улучшению лежит цикл улучшений «планируй – делай – проверяй – действуй» (Plan– Do – Check – Act Improvement Cycle) (рис. 12.5).

Рис. 12.5. Цикл улучшений «планируй – делай – проверяй – действуй»

Цикл улучшений включает четыре последовательные фазы [Иняц, 2003]:

• планируй (plan) – на первой фазе осуществляется анализ процесса, планируются действия, направленные на его улучшение;

• делай (do) – на второй фазе действия, запланированные на первой фазе, реализуются на практике. При этом данные действия осуществляются в форме эксперимента, в ограниченных масштабах, чтобы убедиться в целесообразности предлагаемого улучшения;

• проверяй (check) – на третьей фазе проверяются результаты проведенных ранее действий с целью оценки результативности предпринятых действий по совершенствованию процесса;

• действуй (act) – на четвертой фазе улучшенное решение применяется в постоянной практике. Для этого осуществляется модификация процесса с учетом изменений, которые подтвердили свою результативность. Возможно, что по результатам проверки будет принято решение о корректировке разработанного плана улучшения или о полном отказе от его осуществления.

Цикл улучшений был разработан и предложен в 30-х годах XX в. американским ученым Уолтером Шухартом (1891–1967). Значительный вклад в популяризацию и пропаганду цикла принадлежит Э. Демингу, поэтому цикл улучшений также называют циклом Шухарта – Деминга (Shewhart – Deming Cycle). Цикл улучшений лежит в основе построения и функционирования системы менеджмента качества организации, процессной модели управления проектами, стандартизации [ГОСТ ISO 9000–2011; Руководство РМВОК]. В результате выполнения всех четырех фаз цикла улучшений «формируется новое качество – улучшенный процесс» [Бьерн, 2005]. Х. К. Рамперсад указывает на то, что «если все сотрудники организации будут последовательно применять цикл PDCA и не забывать, что он никогда не прерывается, улучшение станет неотъемлемой составляющей их работы. Организация научится лучше понимать себя и будет подготовлена к тому, чтобы реагировать на новые пожелания потребителей» [Рамперсад, 2005]. Основой для совершенствования процессов являются практический опыт и информация, накапливаемая по ходу осуществления проекта. Именно они создают основу для проведения всестороннего анализа законченного проекта, выявления «узких мест», областей и процессов, требующих совершенствования, разработки адекватных планов совершенствования. В условиях отсутствия необходимой и достаточной информации провести всесторонний анализ, обобщить накопленный опыт и улучшить процессы не представляется возможным. К сожалению, в деятельности значительного числа российских компаний отсутствует практика изучения и анализа информации о ходе проектов после их завершения. Причина этого – в основном – сложившаяся низкая культура производства и низкий уровень организации работ при выполнении проекта [Алешин, 2001]. Все это оказывает негативное воздействие на качество производственных и управленческих процессов, выпускаемой продукции, приводит к увеличению рискованности проектов.

Затраты, связанные с качеством

Процесс управления качеством, действия, направленные на планирование, обеспечение, контроль и улучшение качества, связаны с определенными затратами. Для успешной реализации проекта важно обеспечить не только соответствие продукции (услуги), производимой в результате осуществления проекта, установленным требованиям, но и достижения баланса между качеством и затратами на качество. Необходимо управлять не только качеством проекта, но и затратами, связанными с качеством (cost of quality или quality related cost).

Существуют различные подходы к структурированию затрат, связанных с управлением качеством. В соответствии с одним подходом затраты на качество включают [Kerzner, 1998; ГОСТ Р 52380.1-2005]:

• затраты соответствия (cost of conformance),

• затраты, возникающие вследствие несоответствия (cost of nonconformance).

В соответствии со стандартом ГОСТ Р 52380.1-2005, являющимся аутентичным переводом стандарта Великобритании BS 6143:Part1:1992, затраты соответствия определяются как «внутренние затраты на обеспечение наиболее эффективным способом соответствия продукции или услуги декларированным (заявленным) требованиям». Эти затраты представляют собой «общие затраты, возникающие при обеспечении правильного выполнения работ с первого раза» [Управленческое консультирование, 2004], и включают затраты на обучение и наставничество работников, верификацию и валидацию (ГОСТ ISO 9001–2011), содержание и техническое обслуживание оборудования, поверку и калибровку средств измерения, разработку и поддержание системы менеджмента качества, аудиты (проверку) и др. Затраты соответствия являются планируемыми и контролируемыми. Они создают дополнительную ценность проекта и организаций – участников проекта.

Затраты, возникающие вследствие несоответствия, определяются в стандарте ГОСТ Р 5280.1-2005 как «стоимость затраченных времени, материалов и ресурсов, связанных с процессом поступления, производства, отгрузки и исправления несоответствующей продукции и услуг». Эти затраты возникают в результате того, что работа не была сделана правильно с первого раза [Управленческое консультирование, 2004], и включают затраты на переделку и утилизацию дефектной продукции и брака, гарантийный ремонт, на отзыв несоответствующей продукции с рынка, затраты на претензионную и исковую работу и др. Затраты, возникающие вследствие несоответствия, не добавляют ценности и представляют собой реальные потери для организации. Уровень таких затрат и места их возникновения заранее неизвестны. Команда проекта и участвующие в проекте организации не имеют возможности управлять этими затратами (потерями).

В структуре затрат на качество в соответствии с другим подходом [Crosby, 1997; Тернер, 2007; Oakland, Marosszeky, 2006; Kerzner, 1998; ГОСТ Р 52380.2-2005] выделяют:

• превентивные затраты (prevention costs), к которым относятся затраты на обеспечение выпуска продукции, соответствующей установленным требованиям, «закладывание» («встраивание») качества в создаваемый продукт или процесс. Например, затраты на планирование и обеспечение качества: установление и всесторонний анализ требований потребителей, обучение персонала, управление оборудованием, создание и подержание системы менеджмента и др.;

• затраты на оценку (appraisal costs), к которым относятся затраты, связанные с оценкой соответствия продукции, услуги или процесса установленным требованиям. Например, затраты на оценку и одобрение поставщиков и субподрядчиков, затраты на верификацию (например, входной контроль проектной документации, закупаемых материалов и др.) и аудиты системы менеджмента, затраты на лабораторные испытания продукции и инспекционный контроль качества и др.;

• затраты (потери) вследствие отказа (сбоя) (failure costs), к которым относятся затраты, возникающие вследствие отказов, сбоев, несоответствий в управленческих и производственных (операционных) процессах, системе управления, продукции или услуги. Например, затраты на переделку продукции, не соответствующей установленным требованиям, на утилизацию брака, повторную проверку, устранение допущенных ошибок, разработку корректирующих действий, рассмотрение рекламаций и судебные иски, и др. Затраты вследствие отказа подразделяются на внутренние (internal failure costs) и внешние (external failure costs).

Превентивные затраты и затраты на оценку вместе образуют затраты соответствия.

Увеличение доли превентивных затрат приводит к снижению затрат на оценку и затрат вследствие отказа и экономии средств. Например, если в управлении качеством основное внимание сосредоточено на контроле качества, то в структуре затрат на управление качеством около 25 % составляют превентивные затраты, 33 % – затраты на оценку, 42 % – затраты вследствие отказа (см. рис. 12.6). При системном, комплексном подходе к управлению качеством основной акцент делается на формировании, обеспечении качества продукта (услуги). В этом случае доля превентивных затрат в общем объеме затрат на управление качеством увеличивается до 50 %. Однако доли затрат на оценку и затрат вследствие отказа снижаются до 17 и 13 % соответственно. В результате этого общая сумма затрат снижается до 20 %, а сэкономленные средства создают конкурентное преимущество для организации [Управление эффективностью и качеством…, 2001].

Важным является создание системы управления стоимостью качества, действия которой направлены на определение структуры затрат, связанных с качеством; сбор и регистрацию данных о затратах на качество; анализ затрат на качество, определение уровня неоправданных затрат и определение возможностей для улучшения; организация деятельности по снижению уровня неоправданных затрат [Управленческое консультирование…, 2004]. Система управления стоимостью качества является подсистемой общей системы управления качеством.

Рис. 12.6. Изменение в структуре затрат на качество

12.6. Основные методы и средства управления качеством

Процесс управления качеством основывается на использовании определенных данных и информации. Это требует применения соответствующих методов и средств сбора, обработки и анализа информации. В области теории и практики управления качеством разработано значительное число соответствующих методов и средств, которые могут быть использованы и в управлении качеством проекта. К основным из них относятся [Kerzner, 1998; Kamikubo, 2011; Ireland, 1991]:

• контрольный листок (check sheet, data tables);

• графики (graph);

• гистограммы (histogram);

• диаграмма (анализ) Парето (Pareto chart (analysis));

• диаграмма разброса (корреляции) (scatter diagram);

• контрольные карты (карты Шухарта) (control charts);

• диаграмма Исикавы (диаграмма причинно-следственных связей, диаграмма «рыбий скелет») (Ishikawa diagram, cause and effect diagram, fishbone diagram);

• блок-схема процесса (process flow chart);

• методы обеспечения коллективного участия работников в управлении.

Первые указанные семь методов образуют так называемую группу семи основных статистических методов. Основная цель их применения – контроль, анализ и совершенствование (улучшение) качества продукции, производственных и управленческих процессов на основе исходных достоверных данных, методах их сбора, статистической обработки и анализа. Как утверждает К. Исикава, «… без необходимой статистической обработки и анализа невозможно следить за действительным поведением процесса и выявлять закономерности. А без этого серьезно заниматься качеством (не говоря уже о его обеспечении и управлении) просто невозможно» [Иняц, 2003]. Основываясь на собственном опыте, К. Исикава считал, что «с помощью семи основных статистических методов может быть выполнено 95 % анализа процесса» [Исикава, 1988].

По назначению методы, применяемые в области управления качеством, могут быть разделены на следующие группы [Rose, 2005]:

• методы для сбора данных (collecting data);

• методы для понимания (осмысления) данных (understanding data);

• методы для понимания (осмысления) процессов (understanding process);

• методы для анализа процессов (analyzing process);

• методы для решения проблем (solving problems).

По содержанию методы могут быть разделены на:

• качественные;

• количественные;

• организационные.

Рассмотрим некоторые из указанных выше методов и средств управления качеством.

Блок-схема процесса

Современное управление, включая управление проектами и управление качеством, основывается на процессном подходе. В соответствии с ГОСТ ISO 9001–2011 под процессом (process) понимается «совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих видов деятельности, преобразующих входы в выходы».

Разработка нового или совершенствование существующего процесса требует его описания (документирования). Блок-схема представляет собой графическое описание процесса и четко показывает последовательность операций в ходе соответствующего процесса. Ценность блок-схемы заключается в том, что она, как правило, является более наглядной, а следовательно, более доступной в понимании по сравнению со словесным (вербальным) описанием. Блок-схема – это своего рода модель процесса. Последовательность шагов при построении блок-схемы такова:

• определение процесса, для которого будет разрабатываться блок-схема;

• установление границ процесса, его начальной и конечной точек;

• определение отдельных операций в рамках процесса и последовательности их выполнения;

• составление блок-схемы процесса с использованием стандартных блоков, которые символизируют выполняемые в рамках процесса операции и их результаты. Блоки соединяются стрелками, указывающими последовательность выполнения операций в рамках процесса (рис. 12.7).

Рис. 12.7. Блок-схема процесса (пример оформления)

Традиционно блок-схему процесса принято разрабатывать от начала процесса, двигаясь от начальной до конечной операции процесса. При таком подходе существует риск упустить что-то важное. Поэтому разработку блок-схемы рекомендуется начать с определения завершающей операции или выхода процесса и затем последовательно задавать себе один и тот же вопрос: что должно случиться непосредственно перед этим? Помимо традиционной блок-схемы для графического описания процесса используется так называемая межфункциональная блок-схема процесса, также называемая картой процесса (process map), которая наряду с последовательностью операций процесса показывает, каким функциональным структурным подразделением или должностным лицом, участвующим в процессе, выполняется каждая операция (рис. 12.8) [Бьерн, 2005]. При разработке блок-схемы или карты процесса необходимо помнить, что они «не должны быть более подробными, чем это необходимо для их практического применения» [Ри-Велл, 2006]. Разработка блок-схем и карт процессов может осуществляться с использованием специального программного обеспечения.

Рис. 12.8. Функциональная блок-схема (карта) процесса (пример оформления)

Контрольный листок

Контрольный листок – это формуляр (форма), который используется для систематического сбора и регистрации данных в целях изучения фактического положения дел. Он позволяет осуществить систематизированный сбор исходных данных и определить частоту, с которой происходят определенные события (инциденты). Это позволяет получить важную информацию о проблемных областях или возможных причинах несоответствий. Использование контрольных листков создает хорошую основу для принятия решений о том, где следует сконцентрировать усилия для совершенствования [Бьерн, 2005; Рамперсад, 2005]. Применение контрольного листка, в общем случае, включает следующие основные шаги:

• Установление цели сбора данных.

• Определение состава (перечня) событий (инцидентов), наступление которых будет фиксироваться в контрольном листке. Желательно также включить в контрольный листок позицию «прочее», чтобы зарегистрировать наступление инцидентов, которые трудно отнести к какой-то из предусмотренных категорий.

• Определение временно́го интервала, в течение которого будет проводиться сбор данных.

• Определение должностных лиц, которые будут собирать и анализировать данные.

• Разработку и утверждение формы контрольного листка. Контрольный листок, как правило, представляет собой таблицу, в строках указываются события (инциденты), наступление которых фиксируется в контрольном листке, а в столбцах – временно́й интервал, объекты или проекты, использующиеся для сбора информации (рис. 12.9).

• Инструктаж должностных лиц, которые будут осуществлять сбор данных с помощью контрольного листка.

• Сбор и фиксацию данных в контрольном листке в течение всего согласованного периода времени. Каждое наступление определенного события отмечается в контрольном листке наклонной линией. Наступление события в пятый раз отмечается вертикальной линией, перечеркивающей четыре наклонные линии.

• Анализ собранных данных для выявления событий, имеющих наивысшую частоту возникновения.

Рис. 12.9. Контрольный листок (пример оформления)

Графики

Наглядное отображение полученных данных является одним из наиболее часто используемых первичных методов анализа. Для наглядного представления данных используются графики разных видов, включая линейные графики, столбиковые и секторные (круговые) диаграммы. Частным случаем линейного графика служит график протекания процесса, который наглядно отображает изменение определенного параметра процесса во времени [Рамперсад, 2005; Ричард, 1999; Харрингтон, 1990].

Гистограммы

Гистограмма (гистограмма плотности распределения) – это столбиковая диаграмма, которая показывает, как данные распределяются по группам значений. Собранные данные представляют в виде ряда прямоугольных столбиков, одинаковых по ширине и различающихся по высоте. Высота столбиков гистограммы пропорциональна числу значений, попавших в данный интервал. Гистограмму плотности распределения используют, чтобы наглядно показать, в каком интервале располагаются наиболее часто встречающиеся значения анализируемого параметра [Рамперсад, 2005; РиВелл, 2006].

Диаграмма (анализ) Парето

Диаграмма Парето – это графический инструмент, позволяющий выявить важнейшие причины возникновения той или иной проблемы. Построение этой диаграммы основано на так называемом принципе В. Парето, сформулированном итальянским математиком Вильфредо Парето в 1800-х годах. Парето был озабочен распределением богатства в обществе и считал, что 20 % населения владеет 80 % всех богатств. В переводе на современный язык систем управления качеством этот принцип заключается в том, что примерно 80 % всех возможных проявлений обусловлены примерно 20 % всех возможных причин. Разумный подход в этом случае – начать работу по совершенствованию именно с этих 20 % причин, которые обычно называют «жизненно важным меньшинством».

Диаграмма Парето является графической интерпретацией правила «80/20», представляет собой столбиковую диаграмму, в которой причины располагаются в порядке убывания их важности, и показывает сравнительное значение каждой причины для их общего следствия. Таким образом, эта диаграмма позволяет отделить более значимые проблемы от менее значимых [Там же]. Диаграмма Парето строится на основе исходных данных, собранных с использованием контрольного листка.

Диаграмма разброса (корреляции)

Между техническими, технологическими, организационными, экономическими и другими показателями производственных, управленческих процессов и продукции имеется определенная взаимосвязь (зависимость), которую необходимо учитывать при управлении.

Различают функциональную и корреляционную зависимости. Под функциональной понимается такая зависимость, при которой с изменением одного показателя изменяется другой, одному значению независимого показателя обычно соответствует только одно значение зависимого показателя (рис. 12.10). Корреляционная зависимость — это такая зависимость, при которой изменение одной случайной величины вызывает изменение среднего значения другой. Конкретных же значений зависимого показателя, соответствующих одному значению независимого показателя, может быть несколько (см. рис. 12.10). Корреляционные зависимости могут быть установлены только при обработке большого количества наблюдений.

Рис. 12.10. Функциональная и корреляционная зависимости

Наличие корреляции между двумя показателями приближенно может быть определено путем построения так называемой диаграммы разброса (scatter diagram), или поля корреляции (correlation field). Корреляционным полем называют нанесенные на плоскость в определенном масштабе точки, соответствующие одновременно значениям двух параметров. Тесноту связи между двумя параметрами можно определить визуально по соотношению короткой и продольной осей эллипса рассеяния наблюдений, нанесенных на поле корреляции. Чем больше отношение продольной стороны и короткой, тем связь теснее.

Положительная зависимость между двумя параметрами означает, что рост одного из них связан с увеличением другого, отрицательная – что рост одного обусловливает уменьшение другого [Шепелев, 1980; Рамперсад, 2005]. Более точно теснота связи характеризуется коэффициентом корреляции r.

Контрольные карты

Любой процесс подвержен вариабельности (изменчивости). При этом вариабельность бывает управляемая и неуправляемая. Управляемая вариабельность характеризуется тем, что ее структура стабильна и устойчива во времени и объясняется воздействием на процесс различных «случайных причин». Для неуправляемой вариабельности свойственно то, что ее структура переменна во времени. Такая вариабельность обусловлена воздействием на процесс так называемых особых факторов или особых причин, которые способны оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на процесс. Если особая причина наносит ущерб процессу, то ее необходимо ликвидировать. Если она приносит выгоду, то ее необходимо сделать частью процесса. Это приводит к необходимости оценки и управлению вариабельностью процесса. Контрольные карты (карты Шухарта) – это метод статистического контроля процесса, позволяющий оценить стабильность (управляемость) процесса, отделить особую причину отклонения процесса от обычной, принять обоснованное решение о необходимости внесения изменений в процесс. Принципы статистического контроля процессов и контрольные карты были разработаны в 20-е годы XX в. американским ученым У Шухартом [Уиллер, Чамберс, 2009; ГОСТ Р 50779.42–99; ГОСТ Р ИСО 7870-1-2011; Рамперсад, 2005].

Диаграмма Исикавы

Диаграмма Исикавы (диаграмма причинно-следственных связей, или «рыбий скелет») – это графическое изображение взаимосвязи следствия и его возможных причин [Бьерн, 2005; Рамперсад, 2005]. Диаграмма Исикавы используется для выявления и анализа причинно-следственных взаимосвязей и поэтому облегчает поиск решения взаимосвязанных проблем. Причины делятся на категории и подкатегории. Последовательность шагов при построении диаграммы Исикавы такова:

• Определение проблемы (следствия), причины возникновения которой необходимо установить.

• Изображение на большом листе бумаги прямоугольника, внутри которого записывают краткую и четкую формулировку проблемы. Рисуют длинную стрелку (вектор), которая направлена к правой стороне прямоугольника (рис. 12.11).

• Установление (идентификация) категорий причин, которые обусловливают проблему. Выделяют следующие основные категории причин: здания и сооружения; машины и оборудование; люди (работники); сырье, материалы, полуфабрикаты, энергия, информация; методы работы; окружающая среда; метрологическое обеспечение.

• Нанесение прямоугольников, содержащих формулировки идентифицированных категорий причин, на некотором расстоянии друг от друга вдоль основной стрелки (вектора). Соединяют эти прямоугольники с основной стрелкой (вектором) косыми стрелками.

• Идентификация для каждой категории возможных причин второго уровня и обозначение их краткой и четкой формулировкой на соответствующей стрелке диаграммы. Причины, относящиеся к нескольким категориям, отмечают везде, где это необходимо. Данный шаг повторяют по отношению к причинам второго уровня. В результате этого выявляют причины третьего уровня, и образуется так называемый «рыбий скелет», отображающий связи между причинами и их следствиями.

• Всесторонний анализ и оценка значимости выявленных причин. Установление самых важных причин, которые обусловливают возникновение проблемы (следствия).

Рис. 12.11. Диаграмма Исикавы

Методы обеспечения коллективного участия работников в управлении

Формирование (закладывание) качества требует непосредственного участия (вовлечения) высшего руководства и всех работников организации в процесс управления качеством. При этом процесс коллективного участия должен быть надлежащим образом организован и встроен в существующую систему управления организацией. Достигается это в том числе за счет применения группового подхода, который «заключается в совместных усилиях двух или более лиц для выполнения конкретной задачи» [Харрингтон, 1990]. На практике чаще используются четыре различных типа групп:

• группы совершенствования деятельности подразделений;

• группы совершенствования процессов;

• кружки качества;

• целевые группы.

Группа совершенствования процесса создается с целью повышения качества, результативности и эффективности определенного управленческого или производственного процесса. В группу совершенствования процесса входят опытные, квалифицированные специалисты из каждого структурного подразделения, участвующего в соответствующем процессе, и вспомогательных служб. Члены группы и ее председатель назначаются руководством организации. Деятельность группы ограничивается выполнением конкретного задания, заранее определяемого руководством организации. Как правило, такое задание рассчитано на длительный промежуток времени. В качестве председателя группы может быть назначен так называемый владелец процесса (process owner) – должностное лицо, несущее ответственность за совершенствуемый процесс.

Кружок качества – это небольшая группа работников организации, которые добровольно встречаются на регулярной основе для решения проблем, связанных с условиями их работы. В большинстве случаев руководитель структурного подразделения не является руководителем группы. Кружки качества работают над проблемами, которые непосредственно сказываются на результатах деятельности работников. Члены кружка уполномочены определить проблему, требующую решения, выбрать своего председателя, составить график проведения заседаний и получить разрешение руководства на выполнение работы. Они занимаются сбором необходимых данных, анализом проблемы, оценкой вариантов решений, дают руководству рекомендации по решению проблемы и внедряют их с одобрения руководства, если это входит в сферу их компетенции.

Группы по совершенствованию деятельности подразделений состоят из работников отдельного структурного подразделения. Задача данной группы состоит в определении направлений и выработке средств, с помощью которых все работники могут повысить результативность и эффективность работы данного подразделения. Руководитель подразделения, как правило, является председателем группы. Группа выявляет проблемы, которые приводят к ошибкам, а также факторы, снижающие результативность и эффективность работы подразделения. Затем группа разрабатывает и проводит корректирующие мероприятия для устранения препятствий, мешающих повышению эффективности и бездефектной работе подразделения. Усилия группы направлены на совершенствование деятельности, осуществляемой в рамках подразделения. Группа несет ответственность за установление целей совершенствования в рамках подразделения и определение мероприятий, которые позволят группе выполнить поставленные задачи. Руководитель подразделения отвечает за формирование группы по совершенствованию деятельности подразделения. От всех работников подразделения требуется активное участие в работе группы. Группа по совершенствованию деятельности подразделения способствует правильному пониманию работниками подразделения их участия в общем деле и подтверждает реальную заинтересованность руководства в процессе улучшения, выраженную не на словах, а доказанную делами и установлением приоритетов.

Целевая группа формируется высшим руководством организации, когда возникает серьезная проблема, требующая немедленного решения. В группу входят высококвалифицированные специалисты, отбираемые для изучения и решения этой конкретной проблемы. Как правило, их временно освобождают от основной работы для выполнения обязанностей членов целевой группы. После решения возникшей проблемы целевая группа расформировывается, специалисты возвращаются на свои штатные рабочие места. Целевая группа отвечает за разработку плана решения проблемы. При этом целевые группы не считаются эффективным средством осуществления процесса улучшения работы из-за краткосрочности своей деятельности. Как правило, окончательное выработанное решение реализуется не членами целевой группы.

Пример использования методов и средств управления качеством

Рассмотрим использование методов и средств управления качеством на конкретном примере.

Пример. Проектная мастерская является основным производственным структурным подразделением проектно-изыскательской организации, осуществляет разработку проектной документации на выполнение специальных видов работ при строительстве гидротехнических сооружений. Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта [Градостроительный кодекс РФ, ст. 48]. В проектно-изыскательской организации разработана, внедрена и сертифицирована на соответствие требованиям национального стандарта ГОСТ ISO 9001–2011 (ISO 9001:2008) система менеджмента качества. Проектная документация разрабатывается в соответствии с требованиями технических регламентов, национальных стандартов, сводов правил (СП), строительных норм и правил (СНиП), договора на проектирование, технического задания и др. Требования, предъявляемые к качеству разрабатываемой проектной документации, включают: требования к содержанию, составу, комплектности, внешнему виду (оформлению) проектной документации, наличию согласующих и утверждающих подписей. Разработанная проектная документация [Градостроительный кодекс РФ, ст. 48] проходит нормоконтроль (процесс мониторинга измерения продукции, п. 8.2.4 ГОСТ ISO 9001–2011). В соответствии с ГОСТ Р 21.1002–2008 «нормоконтроль — проверка выполнения проектной и/или рабочей документации, определение ее соответствия требованиям технических регламентов, стандартов Системы проектной документации для строительства (СПДС), других документов по стандартизации и заданию на проектирование». Нормоконтроль проводится группой нормоконтролеров, которая входит в состав отдела качества и стандартизации. Выявляемые в результате нормоконтроля несоответствия регистрируются в специальном перечне замечаний и предложений нормоконтролера. Документация, не соответствующая установленным требованиям, вместе с перечнем несоответствий возвращается на корректировку и доработку в проектную мастерскую (процесс управления несоответствующей продукцией, п. 8.3 ГОСТ ISO 9001–2011). Исправленная проектная документация повторно подвергается нормоконтролю.

С целью предупреждения повторного возникновения несоответствий в проектной документации, исключения неоправданных затрат на устранение допущенных ошибок, совершенствования процесса проектирования, повышения качества проектной документации руководство проектно-изыскательской организации приняло решение провести анализ несоответствий, частоты их возникновения и причин, разработать и осуществить адекватные корректирующие действия, провести совершенствование процесса проектирования (процесс улучшения, п. 8.5. ГОСТ ISO 9001–2011). С этой целью руководством проектно-изыскательской организации была создана специальная группа, в которую вошли представители различных структурных подразделений: отдела качества и стандартизации, группы нормоконтроля и проектных мастерских.

Для сбора и анализа исходных данных группой был разработан контрольный листок, который включал четыре вида характерных несоответствий:

• в содержании проектной документации (обоснованность, техническая надежность, экономичность, уровень стандартизации проектных решений, обеспечивающих сохранность окружающей среды и безопасные условия труда);

• в составе проектной документации (проработанность разделов проектной документации в необходимом объеме);

• в комплектности проектной документации (комплектность проектной документации по объему: тома, части, разделы проектной документации);

• в оформлении проектной документации (качество изображения, последовательность и правильность сложения и брошюровки листов, внешний вид, правильность оформления и полнота заполнения штампа на листах проекта).

Сбор информации проводился по трем проектам. Ответственность за ведение контрольных листков была возложена на нормоконтролеров, которые при выявлении несоответствий делали соответствующую запись в контрольных листках. По окончании всех трех проектов собранная исходная информация была обобщена и сведена в единый контрольный листок (рис. 12.12).

Рис. 12.12. Контрольный листок по результатам нормоконтроля проектной документации

На основании информации о несоответствиях в проектной документации и частоте их возникновения была составлена диаграмма Парето (рис. 12.13). В результате проведенного анализа установлено, что более 70 % несоответствий в проектной документации связанно с ее оформлением. Учитывая это, было принято решение идентифицировать и проанализировать причины возникновения несоответствий в оформлении проектной документации. Были выявлены следующие основные категории причин несоответствий в оформлении проектной документации: оборудование, персонал, методы работы, информация, определены причины второго и третьего уровня по каждой категории и построена диаграмма Исикавы. Оценка важности всех причин показала, что самые значимые из них следующие:

• несвоевременное проведение профилактического обслуживания копировально-множительного оборудования;

• отсутствие единых внутренних документированных требований к оформлению проектной документации;

• обмен информацией между структурными подразделениями проектно-изыскательской организации.

Рис. 12.13. Диаграмма Парето для числа несоответствий, выявленных в проектной документации

С целью устранения этих причин были выполнены следующие корректирующие действия:

• разработана форма графика проведения профилактического обслуживания копировально-множительной техники; приказом по проектно-изыскательской организации назначены должностные лица, ответственные за составление и ведение графика, обеспечение его выполнения; внесены соответствующие изменения в должностные инструкции;

• разработана и внедрена инструкция, определяющая единые требования к оформлению проектной документации.

Через 6 месяцев после завершения выполнения корректирующих действий был проведен повторный анализ несоответствий, возникающих в проектной документации. В результате было установлено, что доля несоответствий, связанных с ошибками в оформлении проектной документации, снизилась почти в 2 раза. Предпринятые корректирующие действия были оценены как результативные. Работа по совершенствованию (улучшению) процесса проектирования продолжилась.

Резюме

Качество относится к ключевым характеристикам проекта. Оно определяется как соответствие требованиям. Состав и содержание требований зависит от конкретной продукции (услуги), ее назначения, а также от потребителей, для которых эта продукция (услуга) предназначается. Требования, предъявляемые к качеству, содержатся в определенных документах. Закладывать качество в продукцию или услугу и предупреждать ошибки и дефекты дешевле, чем контролировать качество и устранять (исправлять) уже допущенные ошибки и дефекты.

Формирование качества продукции или услуги, являющихся результатом проекта, требует управления. Управление качеством проекта включает два компонента: качество продукта и качество процесса управления проектом. Процесс управления качеством проекта включает следующие основные компоненты: планирование качества, обеспечение качества, контроль качества, постоянное совершенствование (улучшение). Управление качеством проекта осуществляется посредством системы управления качеством, предусматривающей определенные правила, процедуры и процессы. Система управления качеством проекта является подсистемой корпоративной системы управления проектов и системы менеджмента качества организации, осуществляющей проект. Затраты, связанные с управлением качеством, включают: превентивные затраты на обеспечение качества, затраты на контроль качества и затраты (потери) на устранение допущенных несоответствий. Для проведения контроля, анализа и совершенствования качества продукции, производственных и управленческих процессов используются соответствующие методы и средства управления качеством.

Ключевые термины

Качество – степень, в какой совокупность внутренних характеристик чего-либо соответствует требованиям.

Качество проекта – степень соответствия характеристик проекта требованиям, предъявляемым к проекту. Качество проекта включает два компонента: качество продукта, являющегося конечной целью проекта, и качество процесса управления проектом.

Требование – ожидание, или потребность, которое установлено, обычно предполагается или является обязательным [ГОСТ ISO 9000–2011].

Соответствие – выполнение требования [ГОСТ ISO 9000–2011].

Несоответствие – невыполнение требования [ГОСТ ISO 9000–2011].

Дефект – каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям [ГОСТ 1546-79].

Брак – продукция, передача которой потребителю не допускается из-за наличия дефектов [ГОСТ 1546-79].

Управление качеством проекта – совокупность всех действий, осуществляемых для того, чтобы проект соответствовал требованиям. Процесс управления качеством проекта включает: планирование качества, обеспечение качества, контроль качества, постоянное совершенствование. Управление качеством осуществляется посредством системы управления качеством, предусматривающей определенные правила, процедуры и процессы.

Система менеджмента качества – система менеджмента для руководства и управления организацией применительно к качеству [ГОСТ ISO 9000–2011].

Затраты, связанные с качеством, – затраты на обеспечение качества и затраты, возникающие вследствие несоответствия.

Семь основных статистических методов – группа, состоящая из семи статистических методов, предназначенных для сбора, обработки и анализа информации с целью контроля, анализа и совершенствования качества продукции, производственных и управленческих процессов. В данную группу входят следующие методы: контрольный листок, графики, гистограммы, диаграмма Парето, диаграмма разброса (корреляции), контрольные карты Шухарта, диаграмма Исикавы.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под качеством в производственно-технической (экономической) сфере деятельности?

2. Что такое надежность? Качество и надежность – это одно и то же или нет?

3. Что такое несоответствие, дефект и брак? Каковы их принципиальные отличия.

4. Основные требования, предъявляемые к качеству продукции или услуги.

5. В каких документах определяются требования, предъявляемые к качеству? Приведите конкретные примеры.

6. Система управления качеством проекта. Объекты управления в управлении качеством проекта.

7. Процесс управления качеством проекта. Основные модели управления качеством проекта.

8. Каково назначение и содержание процесса планирования качества?

9. Что такое обеспечение качества? Обеспечение качества продукта проекта и процесса управления проектом.

10. Что такое контроль качества продукта проекта? Каково назначение и содержание контроля? Приведите конкретные примеры.

11. Что такое аудит процессов управления? Каково назначение аудита и его место в процессе управления качеством? Что такое аудит первой стороны, аудит второй стороны и аудит третьей стороны?

12. Что такое цикл улучшений PDCA? Приведите конкретный пример использования цикла улучшения на практике.

13. Затраты, связанные с управлением качеством. Соотношение затрат на управление качеством, основанное на контроле и системном подходе к управлению качеством.

14. Что такое семь статистических методов управления качеством?

15. Что такое контрольный листок? Использование контрольного листка для сбора и систематизации исходных данных. Приведите конкретный пример.

16. Что такое блок-схема? Каково ее назначение в управлении качеством?

17. Что такое анализ Парето, принцип построения диаграммы Парето?

18. Что такое диаграмма Исикавы, ее назначение и принцип построения?

19. Основные методы организации коллективного участия работников в процессе совершенствования (улучшения). В чем назначение и принципиальное отличие методов?

Сокращения

ОТН – организационно-технологическая надежность.

СМК – система менеджмента качества.

КСУП – корпоративная система управления проектами.

Литература

1. Алешин А. В. Управление рисками совместных проектов зарубежной кооперации в России. М.: Консалтинговое Агентство «КУБС Групп», 2001.

2. Алешин А. В. Управление качеством проекта. Основные положения. М.: Консалтинговое Агентство «КУБС Групп», 2013.

3. Аньшин В. М., Ильина О. Н. Исследование методологии оценки и анализа зрелости управления портфелями проектов в российских компаниях: Монография. М.: ИНФРА-М, 2010. (Научная мысль)

4. Бьерн А. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования / пер. с англ. М.: РИА «Стандарты и качество», 2005.

5. Вентцель Е. С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972. С. 366–368.

6. ГОСТ Р 52380.1-2005: Руководство по экономике качества. Часть 1. Модель затрат на процесс.

7. ГОСТ Р 52380.2-2005: Руководство по экономике качества. Часть 2. Модель предупреждения, оценки и отказов.

8. ГОСТ 2.102-68: Единая система конструкторской документации. Виды и комплектность конструкторских документов.

9. ГОСТ Р ИСО 9004–2010: Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества.

10. ГОСТ Р ИСО 19011-2012 (ISO 19011:2011): Руководящие указания по аудиту систем менеджмента.

11. ГОСТ Р 21.1001–2009: Система проектной документации для строительства. Общие положения.

12. ГОСТ ISO 9000–2011 (ISO 9000:2005): Система менеджмента качества. Основные положения и словарь.

13. ГОСТ ISO 9001–2011 (ISO 9001:2008): Система менеджмента качества. Требования.

14. ГОСТ 21.1002–2008: Система проектной документации для строительства. Нормоконтроль проектной и рабочей документации.

15. ГОСТ Р 50779.42–99: Статистические методы. Контрольные карты Шухарта.

16. ГОСТ 15467-79: Управление качеством продукции. Основные понятия, термины и определения.

17. ГОСТ 30335-95: Услуги населению. Термины и определения.

18. ГОСТ 2.001-93: Единая система конструкторской документации. Общие положения.

19. ГОСТ Р ИСО 7870-1-2011 (ISO 7870-1:2007): Статистические методы. Контрольные карты. Часть 1. Общие принципы.

20. ГОСТ Р ИСО 10005-2007 (ISO 10005:2005): Менеджмент организации. Руководящие указания по планированию качества.

21. Градостроительный кодекс РФ от 29.12. 2004 г. № 190-ФЗ.

22. Гражданский кодекс РФ.

23. Гусаков А. А., Гинзбург А. В., Веремеенко С. А., Монфред Ю. Б. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SvR-Аргус, 1994.

24. Деминг Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

25. Деминг Э. Новая экономика / пер. с англ. Т. Гуреш. М.: Эксмо, 2006. (Библиотека ЭКСПЕРТА)

26. Дитхелм Г. Управление проектами: в 2 т. Т. I / пер. с нем. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2004.

27. Ильина О. Н. Методология управления проектами: становление, современное состояние и развитие. М.: ИНФРА-М; Вузовский учебник, 2011.

28. Имаи М. Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний / пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. (Серия «Модели менеджмента ведущих корпораций»)

29. Иняц Н. Малая энциклопедия качества: в 3 ч. Ч. III. Современная история качества / под общ. ред. Ю. В. Василькова, Н. Н. Аниськиной; пер. с хорв. Л. Н. Белинькой. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. (Серия «Дом качества»; вып. 17(26))

30. Исикава К. Японские методы управления качеством / сокр. пер. с англ; науч. ред. и авт. предисл. А. В. Гличев. М.: Экономика, 1988.

31. ИСО 8402-94 Управление качеством и обеспечение качества – Словарь. Стандарт ИСО 8402-94 окончил действие 01.01.2000 в связи с его заменой ИСО 9000:2000.

32. Качество в истории цивилизации. Эволюция, тенденции и перспективы управления качеством: в 3 т. Т. III / под ред. Дж. Джурана; пер. с англ. О. В. Замятиной, Я. А. Лева. М.: РИА «Стандарты и качество», 2004.

33. Кондаков И. К. Логический словарь-справочник. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Наука, 1975.

34. Крайер Э. Успешная сертификация на соответствие нормам ИСО серии 9000. Руководство по подготовке и проведению сертификации. Дальнейшие шаги. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: ИЗДАТ, 1999.

35. Нив Г. Р. Пространство доктора Деминга: в 2 кн. Кн. 1 / пер. с англ. Тольятти: Городской общественный фонд «Развитие через качество», 1998.

36. Нив Г. Р. Пространство доктора Деминга: в 2 кн. Кн. 2 / пер. с англ. Ю. П. Адлер, В. П. Шпера. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003.

37. Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1991.

38. Р 50.1.031-2001 Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Терминологический словарь. Ч. 1. Стадии жизненного цикла продукции.

39. Рамперсад Х. К. Общее управление качеством: личностные и организационные изменения / пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп – Бизнес», 2005.

40. РиВелл Дж. Б. Главное о качестве. Справочник от А до Я / пер. с англ. А. Л. Раскина; под научн. ред. В. Л. Шпера. М.: РИА «Стандарты и качество», 2006. (Серия «Деловое совершенство»)

41. Ричард Т. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / пер. с англ. М.: Дело и сервис, 1999.

42. Руководство к Своду знаний по управлению проектами (Руководство PMBOK), Американский национальный стандарт ANSI/PMI 99-001-2004. 3-е изд. Project Management Institute.

43. Системотехника строительства: Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Гусакова. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2004.

44. СП 48.133330.2011: Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП12-01-2004.

45. Строительное производство: Энциклопедия / под ред. А. К. Шрейбер. М.: Стройиздат, 1995.

46. Тернер Дж. Р. Руководство по проектно-ориентированному управлению / пер. с англ.; под общ. ред. В. И. Воропаева. М.: Изд. дом Гребенникова, 2007.

47. Управление проектами: Основы профессиональных знаний, Национальные требования к компетентности специалистов (NCB-SOVNET National Competence Baseline. Version 3.0). М.: ЗАО «Проектная ПРАКТИКА», 2010.

48. Управление эффективностью и качеством: Модульная программа: в 2 ч. Ч. I / пер. с англ.; под ред. И. Прокопенко, К. Норта. М.: Дело, 2001.

49. Управленческое консультирование. Введение в профессию. 4-е изд. / под ред. М. Кубра; пер. с англ.; науч. ред. А. А. Гладышев. М.: Планум, 2004 [Management Consulting. A Guide to the Profession. Fourth edition. International Labour Organizational].

50. Уилер Д., Чамберс Д. Статистическое управление процессами: Оптимизация бизнеса с использованием контрольных карт Шухарта / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. (Серия «Модели бизнеса ведущих корпораций»)

51. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

52. Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

53. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения / пер. с англ. Е. А. Бакушева. 3-е изд. Минск: «Попурри», 2010.

54. Харрингтон Дж. Х. Управление качеством в американских корпорациях / сокр. пер. с англ.; авт. вступ. ст., науч. ред. Л. А. Конарева. М.: Экономика, 1990.

55. Шепелев И. Г. Математические методы и модели управления в строительстве: учеб. пособ. для вузов. М.: Высшая школа, 1980.

56. Ireland Lewis R. Quality Management for Projects and Programs. Project Management Institute, 1991.

57. ISO 10006:2003: International Standard. Quality Management Systems-Guidelines for Quality Management in Projects.

58. Juran J. M., Godfrey A. B. (eds). Jurans Quality Handbook. 5th ed. N.Y.; MCGraw-Hill, 1999.

59. Kamikubo H. Seven Tools for Management of Quality. 55th World Quality Congress, European Organization for Quality Congress. Program and Papers Material. Budapest, Hungary, 2011, June 20–23.

60. Kerzner H. Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling. 6th ed. Van Nostrand Reinhold, 1998.

61. Oakland J., Marosszeky M. Total Quality in the Construction Supply Chain. 1th ed. Elsevier, 2006.

62. Rose K. Project Quality Management: Why, What and How. J. Ross Publishing, Inc., 2005.

Глава 13. Управление рисками проекта

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• основы проектного подхода к управлению рисками;

• содержание процессов управления рисками проекта;

• подходы к идентификации рисков проекта;

• методы качественной и количественной оценки рисков проекта;

• стратегии, методы и инструменты управления рисками проекта.

13.1. Риск и неопределенность в управлении проектами

Проектная деятельность, как и любой другой вид деятельности, осуществляется под влиянием множества непрерывно меняющихся факторов как внешней, так и внутренней среды. В зависимости от характера конкретного проекта к таким факторам можно отнести как глобальные экономические и финансовые потрясения, так и банкротство отдельных контрагентов, участвующих в реализации проекта, как общий уровень мирового научно-технического прогресса, так и надежность работы конкретного вида оборудования или материалов, задействованных в проекте, и т. п. Возможное воздействие подобного рода факторов не позволяет с полной уверенностью говорить о том, что результаты проекта будут точно соответствовать поставленным целям. В связи с этим часто говорят, что проект реализуется «в условиях риска» или «в условиях неопределенности», при этом понятия «риск» и «неопределенность» в данном случае используются как синонимы. Однако с точки зрения управления рисками проекта данные понятия необходимо разделять.

Существует три основных подхода к определению понятия «риск». Наиболее распространенная концепция интерпретирует риск как опасность или угрозу, реализация которой может оказывать только неблагоприятное воздействие [Качалов, 2002]. Другая концепция рассматривает риск как меру разброса возможных результатов и неопределенность достижения целей проекта по срокам, стоимости, экономической эффективности и др. Наконец, риск может рассматриваться как действие (в том числе реализация проекта), направленное на получение дохода. Эта концепция основывается на существовании зависимости между риском и доходностью. В данном случае иногда говорят о концепции риска как ресурса, необходимого для получения прибыли [Риск-менеджмент…, 2009]. При этом риск понимается не только с негативной стороны – как угроза, но и с точки зрения потенциальных возможностей, порождаемых факторами неопределенности. Если говорить о проектной деятельности, которая, безусловно, является целеориентированной, то ее эффективность оценивается прежде всего по степени достижения поставленных целей. В связи с этим, говоря о проектных рисках, в первую очередь необходимо учитывать возможное отклонение от целей проекта, вызванное их реализацией, а не только абсолютные размеры потерь или приобретений. Именно понимание рисков не только как угроз, но и как потенциальных возможностей в совокупности с ориентацией на достижение целей проекта в наибольшей степени соответствует философии проектного управления.

Таким образом, сформулировать определения «неопределенности» и «риска» применительно к управлению проектами можно следующим образом. Под неопределенностью будем понимать объективное состояние среды, в которой реализуется проект, не позволяющее точно предсказать будущие последствия принятых решений ввиду неполноты и неточности имеющейся информации, ограниченных возможностей ее восприятия и анализа и принципиальной недетерминированности природы. Для определения риска воспользуемся формулировкой, предложенной в стандарте PMBOK Американского института управления проектами (PMI) [PMBOK, 2008], согласно которому риск проекта – это неопределенное событие или условие, которое в случае реализации будет иметь отрицательное или положительное влияние на цели проекта (содержание, сроки, стоимость, качество).

Управление рисками – это ключевая функция, необходимая для успешного управления проектом в целом. Оно должно осуществляться в той или иной степени в ходе реализации всех проектов, а в рамках отдельного проекта – на всех фазах в течение жизненного цикла, в каждой группе процессов, являясь неотъемлемой частью каждого аспекта управления проектом.

Следует отметить, что независимо от характера и области проявления рисков при прочих равных условиях существует зависимость между стадией жизненного цикла проекта и уровнем неопределенности результатов, возможностью повлиять на успешность проекта и стоимостью внесения изменений в проект (рис. 13.1).

Рис. 13.1. Динамика уровня неопределенности и возможность влияния на проект

Очевидно, что после того как план проекта будет подкреплен формальным принятием фундаментальных решений, заключением соглашений и контрактов, а также по мере завершения части работ, снижается не только уровень неопределенности, но и возможность существенных изменений в проекте с целью использования появившихся возможностей или предотвращения угроз. Изменения, инициированные на поздних стадиях реализации проекта, могут привести к большим дополнительным затратам и затягиванию сроков завершения проекта, что, в свою очередь, негативно отразится на достижении его целей. Например, если на начальной стадии проекта будет выявлен риск использования выбранных строительных материалов (допустим, их низкую морозоустойчивость и непригодность для применения в российских условиях), то изменение плана проекта, связанное с изменением используемых материалов, может повлечь лишь незначительные задержки сроков реализации проекта (при условии, что существуют альтернативные, подходящие по своим характеристикам и цене материалы). Однако если данный риск будет выявлен лишь на стадии реализации проекта, это приведет к гораздо более серьезным последствиям – от необходимости поиска нового поставщика и выплаты штрафных санкций за расторжение договора первоначальному поставщику до необходимости повторного выполнения работ, связанных с использованием ненадежных материалов. Таким образом, более позднее выявление и реагирование на риск влечет как существенные временные, так и материальные потери, которые в конечном счете могут привести к недостижению целей проекта (срыву сроков его реализации, существенному превышению бюджета и снижению качества получаемых результатов).

13.2. Процессы управления рисками проекта

Управление рисками проекта на сегодняшний день является темой, представляющей большой интерес не только для практиков и академических исследователей в данной области. В последнее десятилетие все большее внимание данному вопросу уделяется различными профессиональными объединениями в сфере управления проектами, государственными агентствами и международными организациями, которые разрабатывают стандарты и руководства по управлению проектными рисками. В качестве примеров подобных стандартов, представляющих собственный подход к построению процессов управления рисками проекта, можно привести следующие документы:

• Руководство к Своду знаний по управлению проектами [PMBOK, 2008] и Практический стандарт по управлению рисками проекта [The Practice Standard, 2009], Институт управления проектами (PMI), США.

• Руководство по анализу и управлению рисками проекта (PRAM Guide) [PRAM, 1997], Ассоциация управления проектами, Великобритания.

• Риск-менеджмент – принципы и руководства [ISO 31000, 2009], Международная организация по стандартизации (ИСО).

• Стандарт по управлению рисками Австралии и Новой Зеландии [AS/NZS 4360, 2004], Ассоциация стандартов Австралии.

• Управление риском: руководство практикующим специалистам (MoR) (OCG, 2002), Государственная торговая палата Великобритании и др.

Сравнительный анализ перечисленных выше подходов к выделению процессов управления рисками проектов приведен на рис. 13.2. Несмотря на некоторые расхождения в количестве и названиях процессов, как видно из рис. 13.2, принципиальных различий между ними нет, а все процессы в рамках одного подхода так или иначе соответствуют процессам, выделяемым в других подходах.

Примем за основу для дальнейшего описания структуру процесса управления рисками проекта, представленную на рис. 13.3.

На первом этапе управления рисками проекта необходимо выполнить планирование дальнейших действий и составить план управления рисками, который станет составной частью плана управления проектом и будет в дальнейшем обновляться и дорабатываться по результатам мониторинга.

Рис. 13.2. Сравнительный анализ стандартов по управлению рисками

Рис. 13.3. Процессы управления рисками проекта

Управление рисками проекта осуществляется не изолированно, а в условиях, определяемых конкретным проектом, организацией, реализующей проект, а также целым рядом других факторов – экономических, технологических, социальных и др. Поэтому прежде чем приступать непосредственно к планированию управления рисками, необходимо определить те условия, внешние и внутренние, в которых оно будет осуществляться, или так называемый контекст управления рисками. К внутренним условиям можно отнести характеристики и цели самого проекта, характеристики, цели и организационную структуру компании, реализующей проект, существующие корпоративные стандарты и политики, так или иначе относящиеся к управлению рисками проекта, имеющиеся ресурсы (материальные, финансовые, информационные, человеческие, технологические и проч.), толерантность к риску акционеров и руководства компании, т. е. готовность принимать риск для достижения поставленных целей, и др. К внешним условиям относятся экономические, правовые, социальные, технологические, природно-климатические, конкурентные, экологические и прочие условия, а также отношение к риску основных внешних стейкхолдеров проекта.

После сбора информации, необходимой для планирования управления рисками, разрабатывается соответствующий план. Содержание плана управления рисками проекта может зависеть от сложности и размеров проекта и включать следующие разделы:

• Общие положения.

• Описание проекта, в том числе цели проекта, внешние требования к проекту и его результатам.

• Контекст управления рисками, в том числе анализ стейкхолдеров проекта.

• Цели и задачи управления рисками, в том числе целевые и пороговые показатели риска, шкалы для определения уровня воздействия и вероятности реализации риска, ранжирование целей проекта и критерии ранжирования рисков.

• Методология управления рисками (подходы, инструменты и источники данных).

• Организация управления рисками, в том числе распределение ролей и ответственности, взаимосвязь с другими областями управления проектом.

• Бюджет на управление рисками.

• Сроки, продолжительность и периодичность проведения мероприятий по управлению рисками.

• Порядок, периодичность и форма отчетности и оценки эффективности управления рисками.

• Набор шаблонов для управления рисками (в том числе Иерархическая структура рисков (RBS), шаблон реестра рисков, форма оценки риска, шаблон плана реагирования на риски и др.).

Одной из важных задач планирования управления рисками является создание шкалы, по которой будет определяться уровень влияния риска на основные цели проекта. Пример подобной шкалы приведен в табл. 13.1.

Конкретные значения шкалы или описание ее градаций, определяющие уровень влияния риска на ту или иную цель, разрабатываются для каждого проекта. При этом должна быть учтена как специфика компании (в том числе толерантность к риску), так и характеристики самого проекта (его размер, стратегическая важность, жесткость ограничений и проч.). Например, для небольшой компании, реализующей проект по запуску интернет-магазина, превышение затрат на разработку сайта в 2 раза (допустим, на 500 тыс. руб.) может существенно повлиять на успешность проекта или даже привести к приостановке или отказу от его реализации в связи с недостатком финансирования. В то же время в случае подобного превышения затрат для аналогичного проекта, реализуемого крупной торговой компанией, двукратный рост расходов на разработку сайта окажет гораздо меньшее влияние на успешность проекта.

Таблица 13.1

Пример шкалы оценки влияния риска на основные цели проекта

Первым этапом, непосредственно связанным с анализом рисков, является идентификация. Цель данного этапа – выявление максимально возможного количества рисков и как можно более полное и четкое их описание. В ходе идентификации выявляются те события или условия, которые могут оказать влияние на достижение целей проекта, определяется, каким образом данные события могут произойти и каков механизм их влияния на цели проекта. Идентифицированные риски, их описание и характеристики документируются (например, в форме реестра рисков) для дальнейшего анализа и оценки.

Начальным этапом оценки рисков является качественная оценка, основанная на определении, как правило, экспертными методами вероятности и уровня последствий реализации каждого идентифицированного риска. Цель этого этапа – ранжирование рисков по общему уровню значимости, который рассчитывается как произведение вероятности реализации и уровня последствий риска.

Далее, для наиболее существенных рисков, если это возможно, проводится количественная оценка, в ходе которой на основе финансовых, сетевых и других моделей проекта определяется количественное влияние рисков на общие цели проекта. Результаты количественной оценки используются для более точного ранжирования рисков, а также при разработке и оценке эффективности мероприятий по управлению рисками.

Цель этапа планирования мероприятий по управлению рисками – это определение стратегии и разработка конкретных действий, направленных на снижение подверженности проекта влиянию негативных рисков (угроз) и на эффективное использование благоприятных возможностей.

Мониторинг и управление рисками – это процесс непрерывного отслеживания как уже идентифицированных рисков, так и вновь возникающих факторов влияния, осуществляемый на протяжении всего жизненного цикла проекта. По итогам мониторинга происходит пересмотр значимости рисков, принимаются решения об исполнении плана мероприятий по управлению рисками и оценивается их эффективность. Наряду с мониторингом на протяжении всего проекта идет обмен информацией, касающейся управления рисками. Данный процесс осуществляется как в рамках внутренних коммуникаций проекта, так и в процессе консультаций с внешними стейкхолдерами и экспертами.

13.3. Идентификация рисков

Для оценки и последующего управления рисками сначала необходимо собрать и проанализировать информацию о рассматриваемом проекте, его содержании и основных этапах реализации, а также об условиях, в которых он реализуется. На основе полученных данных проводится идентификация рисков, которая является первым этапом анализа рисков проекта. Цель идентификации – это выявление максимально возможного количества рисков, которые могут повлиять на достижение целей проекта, и документирование их характеристик. Очень важно убедиться, что в процессе идентификации выявлен широкий круг рисков, порождаемых как внешними, так и внутренними факторами, и относящихся ко всем аспектам реализации и управления проектом.

При проведении идентификации необходимо также учитывать, что одни риски не могут быть выявлены на ранних стадиях проекта, а другие могут появиться уже в ходе его реализации. Это может быть вызвано целым рядом причин – как внутренних, так и внешних. К ним можно отнести изменения в самом проекте (в его целях, содержании, внутренних ресурсах, в том числе трудовых, и проч.), переход на использование других технологий и материалов, законодательные и регулятивные изменения, изменение требований и ожиданий заказчика, социальные и общеэкономические потрясения и многое другое.

В связи с этим процесс идентификации должен осуществляться итеративно. Повторную идентификацию рисков необходимо проводить периодически в течение всего жизненного цикла проекта, а частота проведения процедур, направленных на выявление рисков, может быть определена на этапе планирования управления рисками.

Для наиболее полного выявления возможных рисков проекта к процессу идентификации может привлекаться неограниченный круг лиц, в который включены не только члены команды проекта, но также все участники проекта, другие сотрудники и специалисты организации, будущие конечные пользователи результатов проекта, сторонние эксперты и консультанты. Однако необходимо, чтобы состав участников процесса идентификации был релевантным по отношению к специфике анализируемого проекта и потенциальных рисков.

Идентификация рисков может осуществляться по трем основным направлениям [The Practice Standard…, 2009], которые, в свою очередь, будут определять источники получения информации о рисках, а также набор методов ее сбора и обработки (рис. 13.4).

Рис. 13.4. Методы и инструменты идентификации рисков

В первую очередь процесс идентификации может опираться на информацию о рисках аналогичных проектов, уже реализованных как в рамках данной организации, так и другими компаниями.

Основными источниками информации для идентификации рисков на основе прошлого опыта могут быть:

• Архивные документы по реализованным компанией аналогичным проектам.

• Отраслевые базы данных по реализованным проектам.

• Опыт участия стейкхолдеров в аналогичных проектах.

• Описание в научно-практической литературе и исследовательских отчетах опыта и лучших практик управления рисками аналогичных проектов.

Для получения информации о рисках собственных реализованных проектов часто используется корпоративный архив по проектам, формирование и ведение которого является необходимым условием накопления опыта и постоянного совершенствования управления проектами в компании, в том числе в области управления рисками. Кроме того, может быть использован опыт участия в подобных проектах отдельных членов команды проекта, сторонних экспертов и консультантов, даже заказчиков и конечных пользователей результатов проекта. Для получения информации о рисках аналогичных проектов, реализованных другими компаниями, неоценимую помощь могут оказать специализированные отраслевые базы данных, формируемые на основе опыта большого числа компаний, выполняющих аналогичные проекты (например, PERIL Database) [Kendrick, 2009].

В качестве инструмента идентификации рисков проекта может быть использована Иерархическая структура рисков (Risk Breakdown Structure – RBS), разработанная на основе опыта реализованных компанией проектов и включенная в план управления рисками проекта. RBS, аналогично иерархической структуре работ, представляет собой декомпозицию рисков проекта по источникам возникновения, каждый последующий уровень которой – это детализация предыдущего. Пример RBS, детализированной до третьего уровня, приведен на рис. 13.5.

Рис. 13.5. Пример RBS

Специфические RBS могут разрабатываться для различных типов проектов, реализуемых компанией. Детализация RBS также может быть разной. В зависимости от характеристик и условий реализации проекта на него с разной силой будут влиять различные факторы неопределенности и соответствующие им риски. Основные источники рисков проекта могут быть разделены на финансово-экономические, природно-климатические, технические, организационные, правовые, социально-политические и др. К финансово-экономическим можно отнести риски повышения стоимости проекта в связи с колебанием валютных курсов, ростом темпов инфляции и процентных ставок, падением спроса на продукцию, вызванного общеэкономическим спадом, и проч. Примером природно-климатических рисков могут служить задержки работ проекта в связи с неблагоприятными погодными условиями, а также природные катаклизмы (землетрясения, цунами, наводнения, лесные пожары, оползни и др.), которые могут привести к авариям, гибели людей, повреждению оборудования, загрязнению окружающей среды и проч. Технические риски могут проявляться в виде отказов или нестабильной работы оборудования, несоответствия используемой технологии предъявляемым требованиям к качеству производимого продукта, отсутствия необходимых для реализации проекта технологий и материалов, а также в виде увеличения сроков проекта в связи с необходимостью дополнительного обучения персонала, апробации и тестирования новой технологии и оборудования. В качестве организационных рисков можно выделить ошибки управленческого персонала, низкую квалификацию, дефицит специалистов и исполнителей работ проекта, несогласованность функциональных планов управления проектом, низкую эффективность коммуникаций, что приводит к задержке сроков выполнения проекта, ухудшению качества получаемых результатов и снижению удовлетворенности основных заинтересованных сторон. К правовым рискам можно отнести несоблюдение контрагентами контрактных обязательств, потери, связанные с ошибками и неточностями при составлении договоров с подрядчиками и поставщиками, судебные и патентные споры, а также потери, вызванные изменениями в законодательстве. Пример социально-политических рисков: социальные волнения и забастовки, неправомерные действия государственных и муниципальных органов власти (экспроприация и национализация имущества, отзыв лицензий, затягивание сроков согласования и выдачи необходимых разрешений), геополитические риски, т. е. риски, связанные с отношениями между различными странами (введение экономических санкций против компаний отдельных стран, эмбарго на импорт продукции или экспорт оборудования из отдельных стран), военные конфликты и др.

Возможности могут быть вызваны теми же факторами, что и угрозы. Однако сами возможности можно разделить на несколько типов в зависимости от условий их возникновения [Hillson, 2007]. Во-первых, новые возможности могут возникать в результате нереализации угроз, для управления которыми были запланированы или выполнены соответствующие мероприятия, а также внесены корректировки в план управления проектом. Рассмотрим пример проекта, предполагающего строительство фитнес-клуба.

Пример. На ранних стадиях планирования существует неопределенность относительно фактических затрат на строительство и оборудование помещений. В связи с этим возникает риск нехватки финансовых средств на завершение проекта в случае существенного превышения планового бюджета. Для снижения данного риска руководство проекта решило сократить содержание проекта за счет отказа от оборудования собственной парковки клуба и масштабного озеленения прилегающих территорий. Однако если расходы на выполнение основных работ проекта не будут превышены, появится возможность существенно повысить привлекательность открываемого фитнес-клуба для клиентов за счет благоустройства территории и оборудования парковки.

Во-вторых, некоторые возможности, способствующие успешной реализации проекта, могут возникать как следствие благоприятных исходов неопределенных событий. Например, в процессе идентификации рисков проекта, предполагающего закупку оборудования за рубежом, был выявлен риск повышения рублевой стоимости оборудования в случае падения курса рубля. Однако в случае роста курса рубля приобретаемое оборудование станет дешевле, что повысит вероятность реализации проекта в рамках выделенного бюджета. Применительно к факторам неопределенности, которые могут иметь как положительный, так и отрицательный эффект на цели проекта, применяют термин «спекулятивные риски». К ним можно отнести изменение курсов валют, процентных ставок, стоимости торгуемых на бирже товаров и проч.

В противоположность «спекулятивным» выделяют «чистые риски», т. е. неопределенные события, реализация которых может иметь только негативные последствия для проекта. К ним можно отнести риски, связанные с ошибками персонала, противоправные действия, техногенные аварии и проч. Аналогично можно выделить «чистые» возможности, появление которых может оказывать только положительное влияние на достижение целей проекта. В качестве примера можно привести возможность привлечения дополнительного финансирования за счет государственных грантов или спонсорской помощи различных фондов, что существенно смягчит бюджетные ограничения проекта, позволит расширить его содержание и повысить качество получаемых результатов.

Наконец, возможности могут возникать аналогично вторичным рискам, т. е. в результате реализации мероприятий по управлению рисками. Например, руководство проекта решило привлечь консультантов, передать им часть работ проекта и связанные с ними риски на аутсорсинг, поскольку компетенций имеющегося персонала может не хватить для своевременного и качественного выполнения данных работ (например, разработка иерархической структуры работ, составление и оптимизация календарного плана проекта). Реализация данного мероприятия по управлению рисками создает для компании возможность, во-первых, сосредоточить усилия персонала на других работах, а во-вторых, перенять опыт и технологии, используемые консультантами, для повышения эффективности работ над будущими проектами.

Несмотря на достаточно высокую эффективность, идентификация рисков на основе прошлого опыта имеет ряд недостатков и ограничений ее применения. В частности, даже при наличии информации об опыте реализации проектов в прошлом не всегда можно подобрать данные, релевантные анализируемому проекту. Поскольку каждый проект имеет свою специфику, а условия реализации проектов непрерывно меняются, риски, актуальные для аналогичных проектов в прошлом, могут потерять свою значимость и, наоборот, могут появиться новые, не встречавшиеся ранее угрозы и возможности. В любом случае выявленные в ходе анализа исторической информации риски должны быть проанализированы с точки зрения возможности их появления в рассматриваемом проекте.

Другое направление идентификации – анализ непосредственно рассматриваемого проекта, в ходе которого детально изучаются его характеристики. В процессе подобного анализа требуется существенно меньше внешней информации. В первую очередь анализу подвергаются планы управления и документация по отдельным функциональным областям проекта. Ключевыми моментами, на которые следует обратить внимание при анализе проектной документации, являются качество ее составления, согласованность планов управления отдельными аспектами проекта между собой и их временная синхронизация, реалистичность заложенных при составлении планов предпосылок и предположений. При этом нужно обращать внимание не только на параметры, достижение которых маловероятно (например, слишком короткие сроки или сильно ограниченный бюджет на выполнение отдельных работ и этапов проекта), но и на завышение подобных параметров.

К основным методам идентификации рисков на основе анализа проекта относятся:

• анализ ограничений и допущений;

• анализ проектной документации;

• анализ опросных листов (контрольных списков).

Наконец, третье направление идентификации рисков – это выявление тех событий или условий, которые могут реализоваться в будущем и повлиять на достижение целей проекта. Для этого, как правило, используются экспертные методы как с привлечением одного участника, так и групповые, требующие соответствующей модерации и фасилитации процесса. Возможные риски идентифицируются на основе анализа динамики изменения внешней и внутренней среды, прогноза конкурентной ситуации на рынке, оценки доступности в будущем необходимых материалов и возможности привлечения квалифицированных подрядчиков, на выявлении зависимостей между различными факторами риска и разработке возможных цепочек развития событий и т. д.

Группа методов идентификации рисков на основе выявления и прогнозирования будущих угроз и возможностей характеризуется наибольшим разнообразием. Среди них можно выделить [Chapman, Ward, 2003; Cooper et al., 2005; Chapman, 2006]:

• Методы экспертных оценок:

ѻ метод Дельфи;

ѻ метод мозгового штурма;

ѻ опросы и интервью.

• SWOT-анализ.

• Причинно-следственные диаграммы (диаграмма Исикавы).

• Диаграммы влияния.

• Перечни-подсказки (PESTLE, TECOP, SPECTRUM).

На рис. 13.6 приведен пример диаграммы Исикавы, где отображены факторы, влияющие на стоимость проекта, которые предполагают закупку импортного оборудования и материалов и привлечение иностранных подрядных организаций.

Рис. 13.6. Диаграмма Исикавы

Необходимо отметить, что идентификация рисков по каждому из описанных направлений имеет свои преимущества и недостатки, однако анализ только по одному из направлений не позволит охватить весь спектр возможных рисков проекта, а именно это является целью процесса идентификации. Информацию об уже реализованных проектах необходимо фильтровать и отбирать с учетом ее актуальности и специфики конкретного проекта. Анализ возможных будущих условий и сценариев развития событий необходимо осуществлять с точки зрения их влияния на рассматриваемый проект, учитывая его содержание и механизмы реализации, а адекватный анализ проектной документации и реалистичности заложенных в проект допущений и предположений невозможно осуществить без учета опыта уже реализованных проектов и учета изменяющихся факторов внешней и внутренней среды. В связи с этим в процессе идентификации рисков проекта необходимо использовать комбинацию методов и инструментов, объединяющую все направления поиска и обработки информации и наиболее подходящую конкретному проекту.

Помимо выявления рисков цель идентификации – документальное оформление их характеристик. Ключевой документ, который является главным результатом процесса идентификации и дорабатывается на всех последующих стадиях управления рисками проекта, – это реестр рисков. В зависимости от целей и уровня детализации анализа реестр рисков может содержать следующую информацию:

• четкое описание риска;

• факторы риска;

• качественное описание последствий реализации риска (сценариев развития событий);

• оценку вероятности реализации риска (качественная или количественная);

• оценку влияния реализации риска на цели проекта (качественная или количественная);

• интегральную оценку риска (на основе вероятности и последствий реализации);

• оценку влияния риска на другие риски;

• индикаторы и триггеры риска;

• возможные сроки проявления риска;

• ответственное лицо/подразделение;

• рекомендации по управлению риском;

• примечания, источники информации и проч.

Часть информации будет добавляться в реестр рисков при проведении последующих этапов анализа рисков, в частности качественные и количественные оценки вероятности и последствий реализации риска, уточненный и дополненный перечень основных мероприятий по реагированию на риск и проч. Кроме того, реестр рисков будет регулярно обновляться в процессе выполнения процедур периодической повторной идентификации и переоценки рисков.

13.4. Качественная оценка рисков

Качественный анализ направлен на получение первичных оценок важности выявленных в процессе идентификации рисков проекта. Основной целью данного этапа является расстановка приоритетов и выявление наиболее существенных рисков. Данная информация будет использована в дальнейшем при проведении количественной оценки рисков и при разработке мероприятий по управлению рисками.

Приоритет каждого риска определяется на основе оценок вероятности его реализации и степени воздействия на цели проекта (сроки, стоимость, качество). Кроме того, на значимость риска могут влиять такие факторы, как срочность, управляемость и влияние на другие проекты и компанию в целом (рис. 13.7). Важность риска существенно возрастает в случае, если его реализация возможна в краткосрочной перспективе, что требует принятия оперативных мер по управлению им. Также особое внимание следует уделять рискам, управление которыми в рамках проекта невозможно или неэффективно ввиду отсутствия необходимых ресурсов, компетенций и проч. При выявлении подобных рисков управление ими стоит передать на уровень компании или заказчика проекта, изменить содержание проекта для снижения или устранения влияния таких рисков или даже отказаться от реализации проекта. Наконец, при определении важности риска необходимо учитывать его влияние не только на рассматриваемый проект, но и на другие проекты и компанию в целом (см. вставку «Репутационные риски»).

Рис. 13.7. Факторы, определяющие приоритет риска

Репутационные риски

Говоря о возможном влиянии рисков конкретного проекта на компанию в целом, прежде всего необходимо обратить внимание на риски, реализация которых может привести к значительному ухудшению имиджа компании и ее деловой репутации. Ярким примером здесь служит фармацевтическая отрасль, в которой восприятие компании потребителями является ключевым фактором успеха. Неудача отдельного проекта по выведению на рынок нового лекарственного препарата может значительно отразиться на продажах других продуктов компании. Одним из многочисленных примеров может служить компания Merck, выпустившая в 1999 г. на рынок лекарство от артрита «Vioxx». Только через несколько лет выяснилось, что его применение способствует развитию сердечных заболеваний и повышает смертность пациентов. В 2004 г. Merck пришлось отозвать препарат с рынка, что обернулось не только падением капитализации более чем на 25 %, но и снижением объема продаж в последующие годы. Кроме того, против компании было подано несколько тысяч исков, по которым только в 2007 г. компания выплатила около 5 млрд долл., а судебные тяжбы продолжаются до сих пор.

Оценка вероятности и последствий реализации осуществляется для всех идентифицированных рисков, описание и характеристики которых занесены в реестр рисков. При этом оценки, как правило, базируются на экспертной информации и формируются в ходе опросов и интервьюирования членов команды проекта, а также специалистов в соответствующих экспертных областях и имеющих опыт реализации подобных проектов. Сбор информации в процессе качественного анализа чаще всего осуществляется с использованием опросных листов (анкет), в которых эксперты проставляют свои оценки. Форма и содержание опросных листов зависит от установленных в компании или для проекта процедур сбора и обработки информации, также могут использоваться разработанные ранее шаблоны. Пример опросного листа приведен в табл. 13.2.

Широкое использование экспертных методов в процессе проведения качественной оценки рисков обусловлено в первую очередь недостатком исторической и статистической информации о проявлении идентифицированных рисков в прошлом, что затрудняет получение достоверных количественных оценок вероятности реализации и влияния рискового события на цели проекта. Однако, несмотря на ограниченную точность качественного анализа, он является сравнительно простым и менее затратным способом определения приоритета рисков для принятия управленческих решений.

Таблица 13.2

Пример опросного листа

Для того чтобы разбить все выявленные риски на несколько категорий в соответствии с их важностью, часто используются матрицы «вероятности и последствий». Для построения таких матриц необходимо определить шкалы, по которым эксперты должны оценить вероятность и последствия реализации риска. Количество градаций шкалы зависит от точности, с которой эксперты могут дать свои оценки (как правило, от 3 до 5), а формулировка самих оценок может задаваться качественно (например низкая, «средняя» или «высокая» вероятность), в виде баллов (например, от 1 до 5), а в ряде случаев даже количественно (рис. 13.8).

Рис. 13.8. Различные варианты матрицы «вероятности и последствий»

При разработке шкал матрицы «вероятности и последствий», а также при оценке рисков в соответствии с этими шкалами необходимо учитывать шкалу определения силы влияния рисков на основные цели проекта, которая должна разрабатываться на этапе планирования управления рисками (табл. 13.1). Кроме того, на основе толерантности руководства и основных стейкхолдеров проекта к риску определяются зоны высокого, умеренного и низкого риска. Риски с наибольшей вероятностью реализации и последствиями для целей проекта попадают в так называемую «красную зону» (темная область в правом верхнем углу матрицы), риски с наименьшей вероятностью реализации и последствиями для целей проекта попадают в «зеленую зону» (светлая область в левом нижнем углу матрицы), а оставшиеся риски попадают в «желтую зону» умеренного риска.

При этом следует отметить, что ранг риска может определяться непосредственно для каждой цели проекта, на которую он влияет. Например, риск повышения стоимости закупаемых за рубежом материалов и оборудования в связи с изменением обменного курса валют может существенно повлиять на стоимость проекта, т. е. попадет в категорию высоких рисков для стоимости, однако последствия его реализации не скажутся на сроках реализации проекта, поэтому среди рисков для сроков проекта он будет иметь низкий приоритет.

Для визуализации результатов качественной оценки могут быть построены карты рисков. Для этого в системе координат по одной оси откладывают вероятность реализации риска, а по другой оси – уровень его влияния на цели проекта, а затем, в соответствии с полученными оценками, на карту наносят риски проекта. Пример карты рисков приведен на рис. 13.9.

Рис. 13.9. Пример карты рисков

Риски, наносимые на карту, обозначаются уникальным кодом, например, порядковым номером в реестре рисков. Также такая дополнительная информация о риске, как его классификационная принадлежность (по источнику риска, по цели проекта, на которую он влияет, по стадии жизненного цикла проекта, на которой данный риск может проявиться, и т. д.), может передаваться через цвет или форму наносимых на карту фигур (см. вставку «Глобальные риски-2012»).

Для рисков, попадающих в категорию наиболее значимых, необходимо в первую очередь разрабатывать мероприятия по управлению для снижения негативного и повышения благоприятного влияния на цели проекта. Для умеренных рисков также разрабатывается план управления, однако им следует уделять меньше внимания и ресурсов, в первую очередь наблюдая за изменением их уровня и применяя пассивные мероприятия по управлению, например создание резервов. Наименее существенные риски, как правило, не включаются в план управления, однако, как и в случае с умеренными рисками, они требуют постоянного мониторинга. Кроме того, на основе результатов качественной оценки может быть принято решение о дальнейшем детальном анализе наиболее существенных рисков в процессе количественной оценки.

13.5. Количественная оценка рисков

Количественная оценка рисков проектов – достаточно сложная задача, которая связана с необходимостью сбора большого количества информации как о внешней среде, так и о характеристиках оцениваемого проекта, построения специальных экономико-математических моделей, использования ЭВМ и специализированного ПО. Кроме того, количественная оценка рисков требует высокой квалификации, знаний и навыков персонала, а также временных затрат. Поэтому количественная оценка рисков осуществляется только для наиболее значимых рисков, которые потенциально могут оказать сильное влияние на достижение целей проекта.

Целью количественной оценки являются численное определение влияния реализации рисков на цели проекта, оценка вероятности достижения целей, а также размеров временных и ресурсных резервов, необходимых для их достижения с определенным уровнем уверенности.

Прежде чем приступать к собственно количественной оценке рисков, необходимо построить финансовую или сетевую модель проекта, позволяющую рассчитывать основные целевые показатели проекта, на которые могут оказывать влияние факторы риска. Можно выделить следующие основные группы таких показателей:

• финансово-экономические (чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, индекс рентабельности, период окупаемости);

• временные (сроки завершения проекта, его отдельных фаз и работ);

• качественные, которые определяются спецификой проекта.

На основе разработанных моделей проекта можно проводить количественную оценку рисков. Существует несколько подходов к проведению количественной оценки рисков, среди которых можно выделить анализ чувствительности, анализ сценариев, анализ деревьев решений и имитационное моделирование.

Анализ чувствительности

Анализ чувствительности представляет собой упорядоченный процесс варьирования наиболее важных параметров проекта и оценки их влияния на эффективность проекта. В процессе анализа устанавливается, в какой степени изменение каждого фактора риска отражается на исследуемой цели проекта, при условии, что остальные факторы принимают базовые значения. Первый шаг анализа чувствительности – определение целевых показателей, а также факторов риска, влияние которых будет оцениваться. Как правило, определение рисковых параметров проводится в процессе качественной оценки рисков.

Пример. Рассмотрим проект, упрощенная финансовая модель которого приведена в табл. 13.3. Для начала производственной деятельности необходимо закупить оборудование стоимостью 3000 тыс. руб. и производительностью 40 единиц продукции в год. Ожидаемая цена реализации единицы продукции составляет 50 тыс. руб., операционные затраты – 700 тыс. руб. в год, ставка дисконтирования – 10 %, расчетный период – 3 года.

Таблица 13.3

Расчет денежных потоков проекта

Возьмем в качестве целевого показателя NPV (net present value – чистая приведенная стоимость) проекта, ожидаемое значение которого в данном примере составляет 232,9 тыс. руб., а в качестве факторов риска – цену реализации продукции, размер капитальных вложений и операционных затрат. Далее необходимо рассчитать, как будет изменяться NPV при изменении этих показателей, например, на 10, 20 или 30 %. Полученные результаты можно изобразить графически в виде зависимости NPV проекта от изменения значений рисковых переменных (рис. 13.10).

Рис. 13.10. Графики результатов анализа чувствительности

Чем круче наклон прямой, отражающей зависимость NPV от отклонения того или иного рискового параметра, тем более чувствителен проект к его изменению и, следовательно, тем существеннее данный фактор риска. Как следует из рис. 13.10, NPV проекта наиболее чувствителен к изменению цены реализации, несколько менее реагирует на изменение капитальных вложений, а наименьшая чувствительность среди рассматриваемых факторов – к изменению операционных затрат.

Количественно оценить чувствительность можно с помощью коэффициента эластичности, который показывает, на сколько процентов изменится значение целевого показателя при изменении значения фактора риска на 1 %, и рассчитывается по следующей формуле:

где Х0 – базовое значение варьируемого параметра; Х1 – измененное (на n% значение варьируемого параметра); NPV0, NPV1 – соответственно базовое и изменившееся значение NPV проекта.

Рассчитаем, на сколько изменится NPV проекта при изменении факторов риска на 1 %, и определим коэффициенты эластичности (табл. 13.4).

Таблица 13.4

Расчет коэффициентов эластичности

Значения коэффициентов эластичности подтвердили выводы, полученные при графическом анализе результатов чувствительности. Наибольшее влияние на NPV проекта оказывает изменение цены реализации. В случае падения цены на 1 % NPV проекта снизится на 21,4 %. Значительно менее чувствителен проект к изменению капитальных вложений и операционных затрат, при росте которых на 1 % NPV проекта снизится на 12,9 и 7,5 % соответственно.

Еще один важный показатель риска проекта, наряду с коэффициентами эластичности, – значения критических точек (точек безубыточности), т. е. таких значений факторов риска, при которых проект балансирует на грани эффективности. Рассчитав для нашего примера такие значения рисковых параметров, при которых NPV проекта станет равным нулю, получим следующие результаты: критическое значение цены реализации – 47,66 тыс. руб., критическое значение капитальных вложений – 3232,9 тыс. руб., а критическое значение операционных затрат – 793,66 тыс. руб. Таким образом, запас прочности проекта к изменению цены, т. е. максимальное падение цены, при котором проект все еще останется экономически эффективным, составляет 4,7 %. Для капитальных вложений и операционных затрат запас прочности, т. е. максимально допустимое увеличение, равен 7,8 и 13,4 % соответственно.

Проведение анализа чувствительности как этапа количественной оценки рисков позволяет выявить наиболее значимые факторы риска с точки зрения влияния на целевые показатели проекта; количественно, через коэффициенты эластичности, оценить их влияние на экономическую эффективность проекта, а также оценить критические значения этих параметров (точки безубыточности). Также в процессе анализа чувствительности может быть рассчитан запас прочности проекта по рассматриваемым параметрам: чем больше запас прочности, т. е. максимально допустимое отклонение варьируемых параметров от базового (прогнозного) значения, тем менее рискованным является проект, и наоборот.

Среди основных преимуществ анализа чувствительности можно выделить простоту расчетов, объективность и интуитивную понятность получаемых результатов, легкость их интерпретации, а также возможность наглядного представления. Проведение анализа чувствительности можно осуществить в достаточно короткие сроки, он не требует глубоких математических и статистических знаний и навыков у исполнителей, а также может быть проведен без применения специализированных программных продуктов.

Главный недостаток анализа чувствительности – его однофакторность, поскольку при его проведении варьируется только один параметр, а остальные остаются неизменными на базовом (прогнозном) уровне. Таким образом, полученные оценки справедливы лишь при изолированном рассмотрении влияния того или иного параметра на целевые показатели проекта либо в случае, когда рассматриваемые параметры не зависят друг от друга или связь между ними незначительна. Однако в действительности между варьируемыми факторами риска может быть достаточно сильная связь (корреляция), и если ее не учесть, то это приведет к искажению полученных оценок.

Анализ сценариев

Сценарий – это реалистичное описание возможной ситуации в будущем, основанное на предположении об изменении ряда значимых факторов, а также учитывающее взаимозависимость этих факторов. Анализ сценариев является развитием анализа чувствительности, позволяющим избежать его главных недостатков – однофакторности и невозможности учета взаимосвязи (корреляции) анализируемых факторов риска. Это становится возможным благодаря тому, что, во-первых, в процессе разработки сценариев изменению могут подвергаться одновременно все рассматриваемые факторы риска, а во-вторых, поскольку отклонения факторов риска в том или ином сценарии определяются с учетом их взаимосвязи (корреляции).

Анализ сценариев может проводиться как по упрощенной схеме, посредством определения всего двух возможных сценариев – «наилучшего» и «наихудшего», так и с использованием бо́льшего количества возможных состояний неопределенной среды и проекта в будущем. Далее анализируются показатели проекта для различных сценариев, устойчивость проекта к изменениям факторов риска, а также определяется эффективность реализации проекта в целом и по отдельным сценариям.

Для проведения анализа сценариев сначала необходимо определить целевые показатели эффективности проекта и факторы риска, затем установить, существует ли между факторами риска взаимосвязь, и в случае ее наличия оценить ее экспертно или на основе статистики. После чего можно переходить к формированию сценариев, т. е. определить возможные комбинации значений факторов риска в будущем с учетом их зависимостей. Сформируем три возможных сценария развития событий для примера, рассмотренного выше. Предположим, что изменение цены реализации продукции может быть вызвано общим изменением уровня цен в экономике. Следовательно, при изменении цены продукции могут измениться и размеры капитальных вложений и операционных затрат, причем при росте цены они также вырастут, и наоборот. Ввиду того, что цены товаров подвержены бо́льшим колебаниям, нежели стоимость оборудования, зарплата сотрудников, стоимость материалов и проч., предположим, что изменение размера капитальных вложений и операционных затрат будет в 2 раза меньше изменения цены реализации продукции. Параметры сформированных сценариев представлены в табл. 13.5.

Таблица 13.5

Оценка параметров различных сценариев развития проекта

Допустим также, что оцененные вероятности реализации сценариев составили 50 % для базового сценария и по 25 % для оптимистичного и пессимистичного сценариев. В этом случае становится возможным получить не только значения NPV проекта в каждом из сценариев, но и рассчитать его ожидаемое значение, определяемое как сумма произведений NPV в каждом сценарии на вероятность его реализации:

где NPV1, …, NPVn – значение NPV проекта в i-м сценарии; P1, …, Pn – вероятность реализации i-го сценария; n – количество сценариев.

В нашем примере ожидаемое значение NPV проекта составило 167,8 тыс. руб., из чего можно сделать вывод об экономической эффективности проекта. Однако с точки зрения анализа рисков необходимо отметить, что с вероятностью 25 % могут реализоваться неблагоприятные события, которые приведут к снижению NPV ниже нуля, т. е. сделают проект убыточным.

Основными преимуществами сценарного подхода по сравнению с анализом чувствительности являются: во-первых, получение диапазона возможных значений результатов проекта по нескольким сценариям; во-вторых, возможность одновременного учета нескольких факторов риска; а также существующих взаимозависимостей (корреляции) между ними, наконец, возможность расчета ожидаемого значения NPV, вероятность его отклонения в ту или иную сторону и реализации неэффективных инвестиций. За счет этих преимуществ сценарный анализ позволяет повысить точность количественной оценки рисков.

Однако, несмотря на перечисленные преимущества, сценарный подход обладает рядом заметных недостатков. Прежде всего результаты анализа сценариев сильно зависят от качества прогнозов относительно вариантов будущего развития событий, осуществляемых на стадии разработки сценариев. В случае нереалистичности и неточности параметров выделенных сценариев результаты, полученные в процессе их анализа, будут нерелевантными и могут привести к ошибочным управленческим решениям. Кроме того, разработанные сценарии должны максимально полно охватывать весь спектр возможных событий. В противном случае станет невозможной оценка вероятностей реализации того или иного сценария, а также появится риск оставить неучтенными события, которые могут существенно повлиять на эффективность выполнения проекта. В связи с этим недостатком сценарного подхода является ограниченное количество сценариев, подлежащих детальному рассмотрению, ввиду трудоемкости их разработки и оценки эффективности проекта в каждом из них.

Анализ деревьев решений

Деревья решений – это инструмент структурирования рисковой ситуации в виде иерархии или дерева. Такое представление особенно эффективно, когда риски проекта принимают дискретную форму и возникают последовательно в ходе принятия решения и реализации проекта. Помимо различных вариантов развития рисковых ситуаций дерево решений учитывает принимаемые менеджментом решения, также определяющие дальнейший ход проекта.

Для построения дерева решений необходимо определить элементы, из которых оно состоит. К ним относятся корневой узел, узлы принятия решений, узлы событий и конечные узлы. Корневой узел является началом дерева решений и, как правило, представляет собой решение о реализации проекта («реализовать или отказаться от реализации») или о выборе между несколькими проектами. Узлы решений (изображаемые на дереве в виде квадратов или прямоугольников) обозначаются точками, в которых необходимо сделать выбор из некоего количества возможных альтернатив, определяющих дальнейший ход реализации проекта. В целях анализа и управления рисками в качестве узлов решений могут выступать точки выбора тех или иных антирисковых мероприятий. Узлы событий (изображаются в виде кругов) отражают имеющиеся рисковые ситуации в проекте и варианты развития событий, связанных с соответствующими рисками. В конечных узлах (изображаются в виде треугольников) отображаются результаты принятых на предыдущих этапах решений и реализовавшихся рисковых событий. Конечные узлы с рассчитанными результатами определяются для всех возможных комбинаций реализовавшихся рисковых событий и принятых решений.

Пример дерева решений приведен на рис. 13.11. Представим ситуацию, когда у компании имеется возможность инвестировать в разработку новой технологии. Требуемые инвестиции составляют 100 млн руб., а вероятность того, что результат исследований окажется положительным, составляет 50 %, в противном случае компания потеряет все вложенные средства. Если исследования завершатся успехом и технология будет разработана, компания сможет организовать на ее основе производство нового продукта. Однако у нее появится выбор между строительством завода большой мощности (инвестиции – 300 млн руб.) и завода малой мощности (инвестиции – 100 млн руб.). При этом доходы от производства и реализации нового товара будут зависеть не только от размера завода, но и от рыночных факторов. В случае если спрос на товар окажется высоким, доходы от его продажи составят 700 млн руб. при большом объеме производства и 300 млн руб. при малом объеме производства. В случае если спрос на товар окажется низким, доходы от его продажи составят 350 млн руб. при большом объеме производства и 150 млн руб. – при малом. Вероятности высокого и низкого спроса равны. Временна́я стоимость денег не учитывается.

Построив дерево, которое включает два узла решений (об инвестициях в разработку технологий и о размере инвестиций в производственные мощности) и два узла случайных событий, отражающих технологический и рыночный риск, необходимо оценить денежные потоки – как положительные, так и отрицательные – для различных сценариев развития проекта.

Заключительным этапом анализа дерева решений является решение дерева в обратном направлении, от конечных узлов к корневому. Для этого необходимо рассчитать ожидаемые денежные потоки для всех узлов, начиная с конца. Ожидаемым значением денежных потоков для узлов событий является средневзвешенное по вероятности значение всех возможных исходов. Для узлов решений сначала рассчитывается ожидаемое значение для каждой ветви, а затем ветвь с максимальным значением денежных потоков выбирается в качестве оптимального решения (другие ветви исключаются из дальнейшего рассмотрения). Таким образом, дерево проходится до корневого узла, в котором ожидаемое значение денежных потоков за вычетом инвестиций, необходимых для осуществления выбранного решения, является ожидаемым экономическим эффектом от проекта. Необходимо отметить, что критерий максимизации ожидаемых чистых денежных потоков является наиболее популярным, однако не единственным критерием принятия решений в условиях риска [Риск-менеджмент…, 2009].

Рис. 13.11. Пример дерева решений

В нашем примере начнем анализ с выбора оптимального решения относительно размера инвестиций в производственные мощности. В случае инвестиций в строительство большого завода ожидаемое значение чистых денежных потоков в точке принятия решения составит:

– 300 + 700 × 0,5 + 350 × 0,5 = 225 млн руб.

А в случае инвестиций в строительство завода малой мощности:

– 100 + 300 × 0,5 + 150 × 0,5 = 125 млн руб.

Следовательно, ожидаемые доходы от строительства завода большой мощности выше, чем от строительства завода малой мощности, и решение о выделении меньшего размера инвестиций исключается из дальнейшего рассмотрения (на рис. 13.11 это отмечено двумя линиями, перечеркивающими соответствующую ветвь решений).

Теперь необходимо сравнить ожидаемые доходы от реализации проекта с нулем, который компания получит в случае отказа от инвестиций (при этом необходимо учитывать, что в случае принятия положительного решения об инвестициях в разработку технологии и успехе исследований будет построен именно большой завод). Чистые денежные потоки от реализации проекта в корневом узле решений будут складываться из первоначальных инвестиций, дохода от строительства большого завода в случае успешной разработки технологии (225 млн руб. с вероятностью 50 %) и денежных потоков в случае неудачи, которые в данном примере равны нулю:

– 100 + 225 × 0,5 + 0 × 0,5 = 12,5 млн руб.

Таким образом, по критерию максимизации ожидаемого чистого денежного потока решение об инвестициях в разработку новой технологии выгоднее отказа от данной возможности. В результате анализа дерева решений для рассматриваемого проекта была определена оптимальная стратегия, заключающаяся в принятии решения об инвестициях в разработку технологий, а в случае успеха исследований – о строительстве завода большой мощности.

Анализ дерева решений позволяет структурировать рассматриваемую проблему и представляет наглядное графическое отображение возможных вариантов развития событий, зависящих как от внешних факторов риска, так и от принимаемых в процессе реализации проекта управленческих решений. Анализ дерева решений позволяет разработать оптимальную стратегию принятия решений о ходе реализации проекта в зависимости от того, какой вариант развития событий реализовался. С этим связано еще одно преимущество данного метода – возможность учета динамического реагирования на риски, когда решения о тех или иных антирисковых мероприятиях принимаются в зависимости от того, как развивалась ситуация на предыдущих этапах. Кроме того, с помощью дерева решений можно проводить сравнительный анализ эффективности применения различных вариантов реагирования на риски.

К ограничениям рассматриваемого метода можно отнести то, что очень крупные деревья решений могут быть слишком громоздкими для анализа, а упрощение ситуации может негативно сказаться на точности количественной оценки рисков. Анализ дерева решений позволяет достаточно хорошо исследовать влияние последовательных рисков на эффективность проекта, однако моделировать с помощью дерева решений риски, одновременно оказывающие влияние на проект, намного сложнее. Это возможно только в том случае, если они независимы и реализация одних рисков не влияет на вероятность реализации и последствия других.

Имитационное моделирование

Имитационное моделирование – метод, позволяющий проводить комплексную количественную оценку рисков проекта, учитывать большое число переменных и параметров, работать со значительными объемами информации.

Для проведения имитационного моделирования необходимо создать имитационную модель (для оценки проектных рисков, как правило, она разрабатывается на базе финансовых и сетевых моделей проекта), представляющую собой совокупность системы уравнений, описывающих функционирование исследуемого объекта, детерминированных входных параметров, случайных переменных и их функций распределения вероятностей. Непосредственно процесс имитации, для проведения которого чаще всего используют метод Монте-Карло, представляет собой серию численных экспериментов с использованием разработанной модели при постоянных значениях детерминированных входных параметров и переменных значениях случайных величин, принимающих значения в соответствии с выбранными законами распределения вероятностей. В результате проведенных вычислений получаются вероятностные распределения выходных параметров и целевых показателей проекта (например, NPV).

Для проведения имитационного моделирования также необходимо выбрать факторы, которые оказывают наибольшее влияние на эффективность реализации проекта. Далее для выбранных факторов риска следует определить статистические распределения, в соответствии с которыми изменяются их значения. Для этого могут быть использованы имеющаяся статистика и историческая информация или экспертные оценки, в процессе которых для факторов риска выбирается наиболее подходящее из часто встречающихся распределений (равномерное, нормальное, логнормальное, биномиальное и проч.) [Айвазян, Мхитарян, 1998; Риск-менеджмент…, 2009; Дамодаран, 2010]. Кроме того, аналогичными методами может быть оценена корреляция между значениями факторов риска, значения которой включаются в имитационную модель (это в явном виде позволяют сделать специализированные программные продукты, например Oracle Crystal Ball).

Непосредственно осуществление имитации можно проводить после реализации всех предыдущих шагов с помощью компьютерной программы, в которой реализован метод Монте-Карло. Оно заключается в генерировании компьютером независимых случайных чисел, равномерно распределенных на участке от 0 до 1, которые определяют конкретные значения факторов риска, в соответствии с выбранными для этих факторов вероятностными распределениями. На каждом подобном шаге имитации полученные значения случайных переменных подставляются в финансово-экономическую модель проекта, и рассчитываются показатели эффективности проекта. Данная операция повторяется n раз, причем показатели эффективности проекта на каждом шаге имитации сохраняются в памяти компьютера.

Полученные при имитационном моделировании результаты могут быть представлены в виде графиков плотности распределения вероятностей для значений целевых показателей эффективности проекта и в виде статистических и аналитических показателей (среднего значения, медианы, перцентилей, дисперсии и проч.). Также с помощью имитационного моделирования можно рассчитать вероятность достижения конкретных (временных, стоимостных, финансовых и др.) целей проекта, а также вероятность достижения определенных значений этих целей, например, вероятность того, что NPV проекта будет выше нуля или срок реализации проекта составит менее 200 дней.

Проведем имитационное моделирование рисков для проекта, описанного в примере, посвященном анализу чувствительности (денежные потоки проекта представлены в табл. 13.3). Для простоты рассмотрим только два фактора риска и предположим, что цена реализации продукции и капитальные вложения являются не четко определенными величинами, а подчиняются некоторому случайному распределению. Эксперты компании на основе своего опыта и исторической информации предположили, что цена реализации продукции распределяется равномерно с минимальным и максимальным значением 47 тыс. и 53 тыс. руб. соответственно. Иными словами, цена реализации в каждом периоде с одинаковой вероятностью может принимать значения между 47 тыс. и 53 тыс. руб. включительно. Наиболее вероятное значение капитальных вложений, как и было изначально заложено в модель денежных потоков проекта, составляет 3000 тыс. руб. Однако эксперты оценили максимально возможное снижение размера капитальных вложений (до 2500 тыс. руб.), а также максимальное значение капитальных вложений, которое в случае неблагоприятного развития событий составит 4000 тыс. руб. Таким образом, изменение капитальных затрат можно приближенно описать с помощью треугольного распределения. Параметры и вид случайного распределения значений капитальных вложений и цены реализации представлены на рис. 13.12 (приведенные графики построены с использованием программы Oracle Crystal Ball).

После того как для рисковых переменных определены законы распределения, можно переходить непосредственно к имитационному моделированию. В качестве целевого показателя возьмем значение NPV и построим график распределения его значений с учетом изменчивости факторов риска (рис. 13.13).

Рис. 13.12. Случайные распределения значений капитальных вложений и цены реализации

Рис. 13.13. Вероятностное распределение значений NPV

В результате проведения имитационного моделирования была получена оценка ожидаемого значения NPV (63,42 тыс. руб.), вероятность того, что NPV окажется меньше нуля, составила чуть более 40 % (темная область в левой части графика на рис. 13.13), а минимальное значение NPV, которое будет получено в 95 % случаев, составило -514,48 тыс. руб. (другими словами, вероятность того, что NPV проекта будет ниже -514,48 тыс. руб., составляет 5 %). Кроме того, в результате проведения имитационного моделирования могут быть получены оценки дисперсии и стандартного отклонения, моды и медианы, перцентили и другие статистические показатели для целевых показателей проекта.

Имитационное моделирование – один из наиболее сложных методов количественной оценки рисков, однако во многом благодаря этому он позволяет преодолеть недостатки других методов. В отличие от описанных выше подходов имитационное моделирование позволяет учесть намного большее число факторов риска, а также проанализировать неограниченное количество сценариев, автоматически генерируемых компьютерной программой посредством сочетания различных значений случайных параметров. Ключевой особенностью данного метода является использование не детерминированных значений рисковых параметров, а непрерывных, задаваемых соответствующими законами распределения вероятностей. Это позволяет повысить не только точность сделанных оценок, но и информативность получаемых результатов.

Таблица 13.6

Сравнительный анализ и рекомендации по применению основных подходов к количественной оценке рисков проектов

Однако существует ряд ограничений и сложностей в применении данного метода. Качество и достоверность получаемых с помощью имитационного моделирования результатов сильно зависит от предположений, заложенных в модель. В связи с этим особую трудность представляет реалистичная оценка распределения вероятностей рисковых переменных модели, которые к тому же могут изменяться во времени.

Сравнительный анализ и рекомендации по применению рассмотренных подходов к количественной оценке рисков проектов с учетом неопределенности рыночных цен на энергоносители представлены в табл. 13.6.

13.6. Планирование мероприятий по управлению рисками

Цель процесса планирования мероприятий по управлению рисками – определение наиболее подходящих стратегий и формирование оптимального набора мероприятий, реализация которых в наибольшей степени будет способствовать достижению целей проекта за счет снижения угроз и усиления возможностей. При этом необходимо, чтобы мероприятия, включенные в план управления рисками, были экономически целесообразными, своевременными, практически реализуемыми и согласованными с основными участниками проекта, имели ответственных за их выполнение, а также соответствовали серьезности риска.

Первоначальной задачей планирования мероприятий по управлению рисками является определение тех рисков, которые подлежат управлению в первую очередь. Для этого полученные в процессе качественной и количественной оценки показатели значимости риска (вероятность реализации и последствия) сопоставляются с критериями приемлемости, установленными на этапе планирования управления рисками. При принятии решения о необходимости управления риском в первую очередь следует учитывать толерантность к риску руководства и членов команды проекта и основных стейкхолдеров, а также правовые, регулятивные, контрактные и прочие требования и обязательства. Кроме того, при планировании мероприятий по управлению рисками необходимо учитывать вторичные риски, т. е. риски, возникающие в связи с реализацией самих выбранных мероприятий.

Для всех наиболее важных рисков необходимо принять стратегию управления, которая определит, за счет чего будет снижаться негативное влияние угроз и повышаться благоприятное влияние возможностей. Среди основных стратегий управления негативными рисками выделяют уклонение, передачу, снижение и принятие [PMBOK, 2008] (рис. 13.14).

Стратегия уклонения предполагает действия, направленные на принципиальное устранение риска или его влияния на цели проекта. Самый радикальный способ уклонения от риска – отказ от реализации проекта или решение о его прекращении. Подобные меры могут быть применены в случае недопустимо высокого уровня риска и невозможности его снижения другими методами. Также уклониться от риска можно за счет изменения содержания проекта (например, отказа от выполнения части работ проекта), а также за счет пересмотра целей проекта (например, увеличения плановых сроков его реализации или снижения требований к качеству результатов проекта).

Рис. 13.14. Стратегии и методы управления негативными рисками

Стратегия передачи риска предполагает полную или частичную передачу ответственности за последствия реализации риска третьей стороне, при этом сам риск не устраняется. Наиболее распространенным способом передачи риска является страхование, при котором страховая компания обязуется компенсировать часть негативных последствий реализации риска, получая при этом определенное вознаграждение – страховую премию. Однако, несмотря на повсеместное использование, страхование – один из самых дорогих способов управления рисками, а сфера его применения ограничена, поскольку не все риски могут быть застрахованы. Специализированные агентства и банки предлагают услуги по предоставлению гарантий выполнения обязательств и контрактов, принимая на себя за определенную плату часть рисков. Кроме привлечения сторонних финансовых организаций действенным инструментом передачи рисков являются контрактные условия, применяемые в договорах, которые заключаются в рамках проекта. Распределение рисков между сторонами договора определяется как при выборе типа контракта (подробнее см. главу 14 «Управление закупками проекта»), так и при включении в контракт специальных условий и оговорок (например, о валюте расчетов, о форс-мажорных обстоятельствах и проч.). В ряде случаев передача рисков другой стороне может осуществляться с использованием аутсорсинга, т. е. при передаче выполнения части функциональных обязанностей и работ проекта другой компании. Для передачи финансовых рисков, например, рисков изменения валютных курсов, процентных ставок, стоимости торгуемых на бирже товаров, могут быть использованы инструменты хеджирования, т. е. операции на рынках производных ценных бумаг [Энциклопедия финансового риск-менеджмента, 2009]. Производный финансовый инструмент, используемый для хеджирования, подбирается таким образом, чтобы последствия неблагоприятного влияния рисков полностью или частично компенсировались изменениями параметров производного финансового инструмента (например, ростом стоимости приобретенной производной ценной бумаги).

В качестве инструментов хеджирования могут применяться как торгуемые на бирже ценные бумаги (фьючерсы и биржевые опционы), так и внебиржевые инструменты (форвардные контракты, внебиржевые опционы, свопы). Например, для передачи риска повышения стоимости сырья и материалов, необходимых для реализации проекта, может быть заключен форвардный или фьючерсный контракт на их поставку в будущем по фиксированной цене.

Стратегия снижения рисков предполагает уменьшение вероятности или последствий неблагоприятного воздействия рисков на цели проекта. К методам снижения рисков можно отнести диверсификацию (поставщиков, рынков сбыта и потребителей, источников финансирования и проч.), локализацию (выделение наиболее рискованных этапов проекта в обособленное юридическое лицо или подразделение), лимитирование (например, ограничение размеров операций с одним контрагентом) и диссипацию (разделение рисков с партнерами, привлекаемыми к совместной реализации проекта). Кроме того, снижению вероятности реализации и последствий рисков может способствовать целый ряд организационных, информационных и технических мер. Среди них можно выделить организацию специального органа по управлению рисками проекта, внедрение специализированных информационных технологий сбора и обработки информации для управления рисками, использование специальных процедур отбора и подготовки персонала, выбора поставщиков, подрядчиков и оборудования, использование менее сложных или уже апробированных технологий, внедрение систем операционного контроля и систем обеспечения безопасности (например, противопожарных систем), проведение мероприятий, направленных на сбор дополнительной информации (например, проведение технических испытаний или маркетинговых исследований) и проч.

Стратегия принятия рисков предполагает удержание риска без проведения специальных мероприятий, направленных на изменение его характеристик. Можно выделить стратегии активного и пассивного принятия риска. Пассивное принятие риска предполагает, что руководство и команда проекта будут решать проблемы, связанные с реализацией рисков, собственными силами и по мере их поступления. Активное принятие риска предполагает создание планов экстренного реагирования на реализацию того или иного риска, в том числе формирование резервов (временных, финансовых и материальных), которые при определенных обстоятельствах могут быть задействованы. Кроме того, компании могут прибегнуть к механизму самострахования посредством создания специального фонда, в который будут проводиться регулярные отчисления. Подобные фонды могут формироваться в рамках компании или проекта, выделяться в отдельную дочернюю структуру (кэптивную страховую компанию), а также создаваться несколькими компаниями, проекты которых подвержены схожим рискам. Последнее особенно актуально для рисков, вероятность реализации которых мала, однако последствия могут оказаться катастрофическими для отдельно взятой компании. По этой причине практика создания компаниями совместных страховых фондов распространена в атомной энергетике.

Выбор стратегии и методов управления конкретным риском зависит от множества факторов (возможность использования того или иного метода в конкретных условиях, экономическая целесообразность, регулятивные требования и проч.), однако можно дать общие рекомендации, которые основаны на вероятности реализации риска и уровне последствий (рис. 13.15).

Помимо стратегий реагирования на угрозы существуют также стратегии управления возможностями проекта, к которым можно отнести использование, разделение, усиление и принятие [Hillson, 2003].

Рис. 13.15. Рекомендации по выбору стратегии управления негативными рисками

Использование положительных рисков предполагает осуществление всех необходимых действий, направленных на получение дополнительных выгод для проекта от реализации существующих возможностей. Например, если существует возможность получения премии за досрочное выполнение проекта или за улучшенное по сравнению с плановым качество результатов проекта, к его реализации необходимо привлечь наиболее квалифицированный персонал, использовать качественные материалы и надежное оборудование. В случае если успешная реализация проекта позволит наладить партнерские связи с заказчиком и обеспечить продолжение дальнейшего сотрудничества в виде заключения новых договоров, то на его реализацию необходимо направить все усилия, предоставить ему приоритет в использовании ресурсов и персонала.

Разделение возможности подразумевает поиск партнеров, готовых совместно использовать появившуюся благоприятную ситуацию. Разделение возможности целесообразно, когда у компании или в рамках проекта недостаточно ресурсов для использования возможности или когда привлечение партнера позволит извлечь бо́льшую пользу от ее реализации за счет имеющихся у него опыта и компетенций. Разделение возможностей может осуществляться посредством организации совместных рабочих групп, создания партнерских альянсов и совместных предприятий, заключения лицензионных соглашений и контрактов, предполагающих разделение ответственности и выгод от использования возможности.

Стратегия усиления возможностей направлена на повышение вероятности и благоприятных последствий ее реализации за счет идентификации и усиления факторов, которые способствуют ее появлению. Если несколько возможностей появляются благодаря общему фактору, то наиболее эффективно следует воздействовать именно на него с целью одновременного усиления всех зависимых от него возможностей. Например, выделение дополнительных ресурсов может не только повысить качество выполнения работ, но также создаст предпосылки для сокращения сроков проекта.

Наконец, аналогично угрозам, к возможностям можно применять стратегию принятия, которая не предполагает активных действий, направленных на возможность, однако ее необходимо отслеживать и в случае реализации воспользоваться для повышения успешности проекта. Для этого на случай реализации благоприятных событий может разрабатываться специальный план действий, а в ряде случаев – создаваться резерв или потенциальная возможность привлечения дополнительных ресурсов для получения выгод от использования появляющихся возможностей.

Общие рекомендации по выбору стратегии управления возможностями в зависимости от вероятности их реализации и уровня последствий приведены на рис. 13.16.

Рис. 13.16. Рекомендации по выбору стратегии управления позитивными рисками

По результатам процесса планирования мероприятий по управлению рисками необходимо разработать план, который позволил бы снизить до приемлемого уровня влияние на цели проекта негативных рисков, и использовать наибольшее количество возможностей для повышения успешности реализации проекта. Данный план должен определять комбинацию стратегий и методов управления для каждого существенного риска, а также соответствующие варианты конкретных мероприятий, описывать условия и сроки их реализации, а также ответственных за их выполнение. После разработки плана мероприятий по управлению рисками проекта включенные в него работы должны быть учтены в планах управления сроками и стоимостью проекта. Также изменению могут подвергнуться планы управления качеством, закупками и человеческими ресурсами. Мероприятия по управлению рисками, включенные в план, должны обеспечить приемлемый уровень остаточных рисков, т. е. рисков, сохранивших влияние на цели проекта с учетом управления ими.

13.7. Мониторинг и управление рисками

Основными задачами мониторинга и управления рисками являются отслеживание идентифицированных рисков, поиск и получение информации для выявления новых рисков и планирование управления ими, обеспечение своевременной реализации плана мероприятий по управлению рисками, а также оценка их эффективности. Общая схема процессов мониторинга рисков приведена на рис. 13.17.

Рис. 13.17. Общая схема процессов мониторинга и управления рисками (PMI, 2009)

Получаемая в процессе мониторинга информация используется для добавления в реестр рисков не выявленных ранее угроз или возможностей, а также для повторной качественной и количественной оценки рисков и корректировки плана мероприятий по управлению рисками. Пересмотр рисков основывается на сопоставлении получаемой информации о рисках с установленными на этапе планирования и идентификации индикаторами и триггерами риска. По результатам мониторинга принимаются решения о реализации соответствующих мероприятий по управлению.

В рамках мониторинга осуществляется аудит рисков, цель которого – сбор и документирование информации о реализовавшихся рисках, принятых мерах по управлению рисками, а также проводится общая оценка эффективности управления рисками проекта. Результаты аудита рисков используются для совершенствования и повышения эффективности системы управления рисками проекта, а отчетные документы передаются в архив.

Процесс мониторинга и управления рисками осуществляется непрерывно на протяжении всего жизненного цикла проекта и тесно взаимосвязан с процессом коммуникаций и консультаций в области управления рисками (который реализуется в рамках общего управления коммуникациями и стейкхолдерами проекта). На начальных этапах проекта коммуникации со стейкхолдерами необходимы для определения внешних и внутренних условий, а также четкой постановки целей и критериев успешности управления рисками проекта. На последующих стадиях процесса управления рисками проекта, от идентификации до планирования мероприятий по управлению рисками, коммуникации необходимы для получения информации о рисках и их анализа, для определения доступных альтернатив и инструментов управления рисками и формирования плана мероприятий по управлению рисками, а также для согласованного определения ответственных за их выполнение. Непосредственно в процессе мониторинга коммуникации направлены не только на получение новой информации, но, возможно, в первую очередь на осведомление основных стейкхолдеров проекта о существенных событиях, произошедших в проекте, о реализовавшихся и потенциальных рисках и их влиянии на достижение целей проекта. Открытые и регулярные коммуникации позволяют не только обеспечить прозрачность управления рисками проекта, но и повысить осведомленность и вовлеченность стейкхолдеров в данный процесс.

Резюме

Все проекты реализуются в условиях неопределенности и подвержены воздействию разнообразных рисков, оказывающих влияние на достижение целей проекта. В связи с этим управление рисками – это необходимое условие успешной реализации проекта и одна из ключевых функций управления проектом. При этом под риском понимается неопределенное событие или условие, которое в случае реализации будет иметь отрицательное или положительное влияние на цели проекта (содержание, сроки, стоимость, качество).

К основным процессам управления рисками проекта относятся планирование управления рисками, идентификация рисков, качественная и количественная оценки рисков, планирование мероприятий по управлению рисками, мониторинг и контроль и коммуникации. На этапе планирования определяются внешние и внутренние условия, в которых будет осуществляться управление рисками проекта. На основе критериев успешности проекта и толерантности компании к риску устанавливаются цели и задачи управления рисками, определяются бюджет и сроки реализации мероприятий по управлению рисками, а также назначаются ответственные за их выполнение.

В ходе идентификации рисков осуществляются сбор и анализ информации, направленные на выявление как можно большего числа рисков, способных оказать влияние на цели проекта. Идентификация может осуществляться на основе опыта реализации аналогичных проектов, информация о которых может содержаться в корпоративном архиве проектной документации, отраслевых базах данных, описанных в научно-методической литературе, лучших практиках и других источниках. Другим направлением идентификации рисков является анализ рассматриваемого проекта, включающий оценку качества и согласованности планов (иерархической структуры работ, календарно-сетевого плана, графика финансирования и проч.), анализ ограничений и допущений проекта, анализ стейкхолдеров и др. Наконец, идентификация может быть направлена на прогнозирование будущих возможностей и угроз, в процессе которого используются экспертные методы (мозговой штурм, метод Дельфи, опросы и интервью), построение диаграмм влияния и причинно-следственных связей (например, диаграммы Исикавы), построение деревьев событий и др. Для наиболее полного охвата факторов неопределенности в процессе идентификации рисков необходимо использовать комбинацию перечисленных подходов.

Выявленные риски и их характеристики заносятся в реестр рисков, который обновляется и дополняется на протяжении всего проекта. На этапе качественной оценки, как правило, с помощью экспертов определяется вероятность реализации рисков, а также уровень их влияния на цели проекта (вероятность и уровень влияния могут оцениваться, например, по шкале «высокий», «средний» или «низкий»). На основе комбинации оценок вероятности реализации и последствий для каждого риска определяется приоритет (уровень значимости), в соответствии с которым осуществляется ранжирование рисков. Для определения уровня значимости рисков может быть использована матрица «вероятности и последствий», по одной оси которой откладываются оценки вероятности реализации, а по другой – уровень влияния риска на цели проекта. Для визуализации общей подверженности проекта рискам может быть построена карта рисков, на которую также в координатах «вероятность реализации» и «уровень последствий» наносятся все оцененные риски.

Для наиболее значительных угроз и возможностей проводится более сложная и затратная количественная оценка, основными инструментами которой являются анализ чувствительности, анализ сценариев, анализ деревьев решений и имитационное моделирование. По результатам количественной оценки могут быть получены эластичность показателей эффективности проекта к изменению отдельных факторов риска, критические значения этих факторов и запас прочности проекта, наихудшие и наилучшие показатели эффективности проекта в различных сценариях развития событий, вероятность недостижения целей проекта и вероятностные распределения показателей его эффективности.

После проведения качественного и количественного анализа рисков необходимо сравнить полученные оценки с приемлемым уровнем риска, зависящим от толерантности основных стейкхолдеров проекта к риску и от установленных на этапе планирования критериев успешности проекта. Для рисков, уровень которых превышает допустимые значения, разрабатываются мероприятия по управлению, базирующиеся на одной из основных стратегий. Для управления угрозами могут быть использованы стратегии уклонения, передачи, снижения или принятия. Уклонение от риска предполагает устранение возможности влияния риска на проект, например, за счет отказа от выполнения тех или иных работ либо от использования выбранной заранее технологии. При передаче рисков ответственность за последствия их реализации перекладывается на другую сторону, например, при заключении договоров страхования, включении в контракты с поставщиками и подрядчиками соответствующих оговорок, а также с помощью инструментов хеджирования (фьючерсных и форвардных контрактов, опционов и проч.). Снижение рисков предполагает действия, направленные на снижение вероятности реализации или уменьшение последствий реализации рисков. Например, обучение персонала позволит снизить вероятность его ошибок, а установка систем противопожарной безопасности снизит ожидаемые потери в случае возникновения пожара. Принятие рисков не подразумевает реализации специальных мероприятий, направленных на управление риском. Пассивное принятие рисков подразумевает, что решение возникающих проблем будет осуществляться командой проекта по мере их возникновения. В качестве методов активного принятия риска могут использоваться резервирование средств или самострахование, предполагающие создание специальных фондов на покрытие возможных убытков.

Для управления возможностями могут быть применены стратегии использования, разделения, усиления и принятия, являющиеся некоторыми аналогами соответствующих стратегий управления угрозами. Стратегия использования предполагает реализацию всех возможных мер, направленных на извлечение выгод от имеющейся возможности. Стратегия разделения возможности основана на привлечении партнеров, способных своими ресурсами, опытом, организационными и технологическими компетенциями способствовать получению положительного результата от реализации возможности. Стратегия усиления возможностей направлена на увеличение вероятности или последствий их реализации. Так же, как для управления угрозами, к возможностям может быть применена стратегия принятия, не предполагающая активных действий, направленных на управление возможностью. Аналогично резервированию средств на случай реализации неблагоприятных рисков можно создать запасы материалов, свободные производственные мощности и персонал, которые могут быть задействованы в случае реализации возможности. Например, наличие избыточных мощностей позволит использовать возможность получения дополнительной прибыли в случае непредвиденного роста спроса на производимую продукцию.

Решение о реализации мероприятий по управлению рисками принимается на основе мониторинга, который осуществляется непрерывно на всех стадиях выполнения проекта. В процессе мониторинга выявляются новые риски, обновляется информация об уже идентифицированных рисках, отслеживаются изменения в проекте и во внешней среде, способные повлиять на достижение целей. Весь процесс управления рисками проекта сопровождается коммуникациями со стейкхолдерами проекта, что позволяет повысить их осведомленность и вовлеченность в процесс управления.

Ключевые термины

Вторичные риски – риски, возникающие в результате реализации мероприятий по управлению первоначально идентифицированными рисками.

Диссипация – метод снижения рисков, предполагающий привлечение для реализации проекта партнеров (например, в форме создания совместного предприятия), принимающих на себя часть рисков проекта, снижая, таким образом, абсолютный размер возможных потерь компании в случае неблагоприятного сценария развития событий.

Индикатор риска – показатель, отражающий уровень риска или динамику изменения характеристик риска (вероятность реализации и последствия).

Опцион – это двусторонний контракт, в соответствии с которым одна сторона предоставляет другой стороне право купить (опцион «колл») или продать (опцион «пут») некоторый актив по оговоренной цене в течение определенного периода времени (американский тип опциона) или по окончании этого периода (европейский тип опциона).

Остаточные риски – риски, сохраняющие потенциальное влияние на проект после применения мероприятий по управлению рисками.

Неопределенность – объективное состояние среды, в которой реализуется проект, не позволяющее точно предсказать будущие последствия принятых решений ввиду неполноты или неточности имеющейся информации, ограниченных возможностей ее восприятия и анализа и принципиальной недетерминированности природы.

Риск – неопределенное событие или условие, которое в случае реализации будет иметь отрицательное или положительное влияние на цели проекта (содержание, сроки, стоимость, качество).

Толерантность к риску – готовность организации и стейкхолдеров принимать на себя риск для достижения поставленных целей.

Триггер риска – событие или условие, реализация которого приводит к существенному изменению уровня риска или формально свидетельствует о наступлении риска.

Форвард – соглашение купить/продать некоторые активы (базисные активы) в определенный момент времени в будущем по заранее установленной цене. В отличие от фьючерсов могут заключаться на специфических (не-стандартизированных) условиях и не торгуются на специальных биржах.

Фьючерс – стандартизированное (по объему и качеству поставляемых активов, а также времени, месту и условиям поставки) соглашение купить/продать некоторые активы (базисные активы) в определенный момент времени в будущем по заранее установленной цене, торгуемое на специальных биржах.

Хеджирование – метод передачи риска, основанный на операциях с производными ценными бумагами (фьючерсами, форвардами, опционами и др.), покупка или продажа которых производится таким образом, чтобы изменение денежных потоков от проекта полностью или частично компенсировалось изменением стоимости купленных или проданных производных ценных бумаг.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятиям «риск» и «неопределенность».

2. Перечислите основные цели и задачи управления рисками проекта.

3. Какие основные процессы входят в управление рисками проекта?

4. Что входит в план управления рисками проекта?

5. Перечислите основные подходы и инструменты идентификации рисков.

6. В чем заключается цель качественной оценки рисков проекта?

7. Какие методы могут быть использованы для количественной оценки рисков проекта?

8. В чем заключаются основные преимущества и недостатки различных методов количественной оценки рисков проекта?

9. Что является основными задачами мониторинга рисков проекта?

10. Перечислите основные стратегии и инструменты управления рисками проектами.

Литература

1. Айвазян С. А., Мхитарян В. С. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998.

2. Дамодаран А. Стратегический риск-менеджмент: принципы и методики. М.: Вильямс, 2010.

3. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002.

4. Риск-менеджмент инвестиционного проекта: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. М. В. Грачевой, А. Б. Секерина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

5. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / под ред. А. А. Лобанова, А. В. Чугунова. 4-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.

6. AS/NZS 4360. Risk Management. Standards Australia, Sydney, 2004.

7. Chapman R. Simple Tools and Techniques for Enterprise Risk Management. Chichester, England: John Wiley & Sons, 2006.

8. Chapman C, Ward S. Project Risk Management: Processes, Techniques and Insights. 2nd ed. Chichester, England: John Wiley & Sons, 2003.

9. Cooper D., Grey S., Raymond G., Walker P. Project Risk Management Guidelines: Managing Risk in Large Projects and Complex Procurement. Chichester, England: John Wiley & Sons, 2005.

10. Hillson D. Effective Opportunity Management for Projects: Exploiting Positive Risk. N.Y.: Marcel Dekker, 2003.

11. Hillson D. Silver Linings in Every Cloud. Project Manager Today. 2007. February. P. 27–28.

12. ISO 31000:2009. Risk Management – Principles and guidelines.

13. Kendrick T. Identifying and Managing Project Risk: Essential Tools for Failure-Proofing Your Project. 2nd ed. AMACOM. American Management Association, 2009.

14. OGC Management of Risk (MoR): Guidance for Practitioners. L.: Office of Government Commerce, 2002.

15. PMBOK (The Project Management Body of Knowledge) Guide. 4th ed. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

16. PRAM (Project Risk Analysis and Management) Guide. Association for Project Management. L., 1997.

17. The Practice Standard for Project Risk Management. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2009.

18. WEF (The World Economic Forum). Global Risks 2012. 6th ed. 2012.

Глава 14. Управление закупками проекта

Изучив данную главу, вы узнаете:

• как происходит управление закупками проекта;

• основные подходы к организации управления закупками проекта;

• типы контрактов, их преимущества, недостатки и рекомендации по применению;

• как происходит процесс выбора поставщика, критерии и методы оценки поставщиков.

14.1. Что такое управление закупками проекта?

Управление закупками – одна из наиболее важных областей управления проектами, включающая процессы своевременного обеспечения проекта товарами, услугами и результатами, произведенными вне проектной команды. Все возрастающая сложность реализуемых проектов вынуждает руководство проекта увеличивать число работ, передаваемых на выполнение другим организациям. Привлечение сторонних организаций для реализации части работ проекта, с одной стороны, позволяет сократить объем выполняемых работ, сроки и затраты проекта, снизить проектные риски, а с другой стороны, может привести к потере контроля за ходом реализации проекта. Ключевую роль в управлении закупками, как правило, играет менеджер проекта, на которого возложены следующие основные функции:

1. Идентификация рисков и их снижение за счет использования контрактов.

2. Обеспечение соответствия контракта специфическим потребностям проекта.

3. Согласование сроков закупок со сроками реализации проекта.

4. Участие в переговорах по контрактам.

5. Поддержание взаимоотношений с поставщиками.

Менеджер проекта должен быть назначен до подписания контрактов. В противном случае он получит проект, реализация которого уже находится под угрозой из-за контрактов, содержащих неподходящие условия или даже ошибочные технические задания.

Далее определим основные понятия, используемые в этой главе. Под закупкой в данном случае понимается приобретение необходимых для проекта продуктов, услуг или результатов у сторонних по отношению к проекту организаций. Управление закупками – область управления проектами, включающая процессы приобретения необходимых продуктов, услуг или результатов, произведенных за рамками проекта. Контракт (договор) – это обоюдно подписанное соглашение, обязывающее продавца (поставщика или подрядчика) предоставить определенные продукты, услуги или результаты, а покупателя (заказчика) – заплатить за них денежное или иное вознаграждение.

На практике встречаются два основных подхода к организации управления закупками проекта: централизованный и децентрализованный. Централизованный подход предполагает наличие единого органа, обеспечивающего управление закупками всех проектов в рамках организации. Единый орган управления позволяет осуществлять повышенный контроль за составлением контрактов, а также использовать в полной мере накопленный организацией опыт. Основным недостатком централизованного управления закупками являются чрезмерная формализация и бюрократизация закупочной деятельности, не учитывающие специфику и потребности конкретного проекта, что может приводить к затягиванию сроков рассмотрения и подписания контрактов и, как следствие, к срыву сроков проекта. В качестве единого органа управления закупками могут выступать тендерный отдел, отдел организации закупок и др.

Децентрализованное управление закупками проекта предполагает назначение администратора контрактов на каждый проект. Выделение специалиста, занимающегося закупками и контрактами конкретного проекта, позволяет одновременно учесть его специфику и потребности, а также провести экспертизу контрактов в сравнительно короткие сроки. В зависимости от размера и сложности проекта функции администратора контрактов могут передаваться одному из членов команды управления проектом, например непосредственно менеджеру проекта или его заместителю. Преимущества и недостатки централизованного и децентрализованного управления закупками проекта представлены в табл. 14.1.

Управление закупками является неотъемлемой частью проектного управления и включает следующие основные процессы:

1. Планирование закупок.

2. Выбор поставщика и заключение контрактов.

3. Администрирование закупок.

4. Закрытие закупок.

Содержание этих процессов будет подробно рассмотрено в следующих разделах данной главы.

Таблица 14.1

Централизованное и децентрализованное управление закупками проекта

14.2. Планирование закупок проекта

Процесс планирования закупок начинается после разработки структурной декомпозиции работ проекта. В рамках данного процесса принимается решение, какие работы будут выполняться силами команды проекта, а какие – сторонними организациями, определяются критические поставки, выбираются наиболее подходящие типы контрактов. Также на этапе планирования формируется предварительный перечень поставщиков, устанавливаются критерии и способы их отбора, происходит подготовка контрактов, тендеров и конкурсов.

Анализ «производить или покупать»

Определение перечня работ проекта, передаваемых на выполнение сторонним организациям, является важнейшим вопросом в управлении закупками. Ошибки, допущенные в данном процессе, с большой вероятностью окажут негативное влияние на успешность реализации проекта.

Как правило, уже после инициации проекта для бо́льшей части работ определено, какие из них будут выполнены собственными силами, а какие – переданы на реализацию подрядчикам. В отношении оставшихся работ проводится анализ «производить или покупать», т. е. определяется, что целесообразнее – выполнить работу своими силами или передать ее на выполнение сторонней организации. На принятие данного решения оказывают влияние не только стоимость покупки и производства собственным силами, но и такие факторы, как возможность снижения рисков, наличие необходимых компетенций и возможность выполнения работ, наличие неиспользуемых ресурсов, необходимость сохранения контроля над ходом реализации проекта и др. Перечень основных причин производить или покупать представлен в табл. 14.2.

Таблица 14.2

Причины производить и покупать

Очень важно сформировать полный перечень работ, выполняемых сторонними по отношению к проекту организациями, в самом начале проекта, на этапе планирования. Это поможет не только распределить работы между участниками проекта, но и позволит снизить затраты за счет уменьшения числа проводимых тендеров и, возможно, за счет сокращения цены контрактов при передаче всех работ одному поставщику. Заключение договоров с одним поставщиком, с одной стороны, может снизить общую стоимость предоставляемых услуг, а с другой – приведет к снижению управленческой гибкости, ограничив возможность переключения между поставщиками и тем самым повысив риски срыва поставок.

Выбор типа контракта

В настоящее время существует множество различных типов контрактов, которые менеджер проекта может использовать для управления закупками. Однако, как правило, на практике применяется только один из них – контракт с твердо фиксированной ценой. Данное противоречие обусловлено стремлением руководителя проекта обезопасить себя и переложить как можно большее количество рисков на поставщика. Контракты с фиксированной ценой действительно являются самым безопасным видом договора для покупателя в том случае, если он:

1) точно знает, что необходимо купить;

2) может четко и подробно описать продукт поставки;

3) не будет вносить изменения в условия контракта после его подписания.

В противном случае использование контрактов с твердо фиксированной ценой может наложить дополнительные ограничения на покупателя. Любое внесение изменений в условия контракта будет играть в пользу продавца, в частности, он может существенно увеличить сроки или цену контракта. Это обусловлено тем, что поставщик не должен отвечать за ошибки покупателя в выборе типа контракта.

Все контракты можно разделить на две большие группы: контракты с фиксированной ценой и контракты с возмещением затрат. Кроме этого выделяют еще промежуточный гибридный вид – контракты типа «время и материалы». Преимущества и недостатки этих контрактов будут рассмотрены ниже. Следует также учитывать, что в некоторых проектах целесообразно использовать сочетание различных типов контрактов.

Контракты с фиксированной ценой – категория контрактов, согласно которым конечная цена на детально описанный продукт фиксирована. Данная категория контрактов может предусматривать выплату поощрительного вознаграждения подрядчику за результаты, а также корректировку конечной цены в зависимости от изменения микро– и макроэкономической ситуации по заранее определенной формуле. При использовании контрактов с фиксированной ценой риск роста стоимости выполнения работ несет продавец, который в этой ситуации должен осуществлять контроль за содержанием и стоимостью работы.

Выделяют следующие основные виды контрактов с фиксированной ценой [Fleming, 2003]:

1. Контракты с твердо фиксированной ценой (firm fixed price contract) – тип контракта, в котором цена не может быть пересмотрена в случае увеличения издержек продавца или других условий.

2. Контракт с фиксированной ценой плюс поощрительное вознаграждение за результаты (fixed price incentive fee contract) – тип контракта, по условиям которого заказчик платит исполнителю некоторую сумму, определенную контрактом, и исполнитель может получить дополнительную сумму при достижении им определенных значений критериев выполнения контракта.

3. Контракт с фиксированной ценой плюс периодические премии (fixed price award fee contract) – тип контракта с фиксированной ценой, согласно которому покупатель может выплачивать продавцу периодические премии за проделанную работу.

4. Контракт с корректируемой фиксированной ценой (fixed price with economic price adjustments contract) – тип контракта с фиксированной ценой, в котором итоговое значение цены может быть пересмотрено как в сторону увеличения, так и уменьшения в результате изменения экономической ситуации или наступления непредвиденных обстоятельств.

Контракт с фиксированной ценой плюс поощрительное вознаграждение за результаты чаще всего используется в ситуациях, когда заказчик, с одной стороны, хочет мотивировать подрядчика выполнить определенную работу, а с другой – ограничить влияние риска повышения затрат. В контракте с фиксированной ценой плюс поощрительное вознаграждение за результаты должны быть определены следующие параметры:

1) целевая стоимость выполнения работ;

2) целевая прибыль подрядчика, которая будет выплачена в том случае, если его затраты не превысят целевой стоимости;

3) максимальная цена, т. е. наибольшая сумма, которая может быть выплачена подрядчику;

4) формула разделения затрат между продавцом и покупателем.

Пример. Используется контракт с фиксированной ценой плюс поощрительное вознаграждение за результаты со следующими параметрами: целевая стоимость – 1 000 000 руб., целевая прибыль продавца – 10 % от стоимости. Таким образом, цена контракта составляет 1 100 000 руб. Максимальная цена составляет 1 200 000 руб., дополнительные затраты и сэкономленные средства делятся между покупателем и продавцом в соотношении 80: 20.

Вариант 1. Затраты – 900 000 руб. Вознаграждение подрядчика составит 1 000 000 × 10 % + (1 000 000–900 000) × 0,2 = 120 000 руб. Конечная стоимость контракта: 900 000 + 120 000 = 1 020 000 руб.

Вариант 2. Затраты – 1 100 000 руб. Вознаграждение подрядчика составит 1 000 000 × 10 % + (1 000 000 – 1 100 000) × 0,2 = 80 000 руб. Конечная стоимость контракта: 1 100 000 + 80 000 = 1 180 000 руб.

Вариант 3. Затраты – 1 300 000 руб. Вознаграждение подрядчика составит 0 из-за превышения максимальной цены контракта. Конечная стоимость контракта: 1 200 000 + 0 = 1 200 000 руб.

Контракт с фиксированной ценой плюс периодические премии применяется в ситуациях, когда покупатель хочет повысить заинтересованность продавца в своевременном выполнении оговоренных работ, и другие поощрительные выплаты не могут быть применены из-за невозможности объективной оценки полученных результатов.

Конечное значение цены в контракте с корректируемой фиксированной ценой может быть скорректировано в зависимости от изменения экономической ситуации по заранее определенной формуле. Такой тип контракта целесообразно применять для регламентирования долгосрочных взаимоотношений, в которых неопределенность может оказать существенное влияние на условия выполнения работ.

Пример. Продавец рассматривает предложение по выполнению работы сроком на 5 лет. На ее выполнение он планирует затратить 100 000 ч, стоимость – 1500 руб./ч с привязкой часовой ставки к темпу изменения средней зарплаты в России. В том случае, если на выполнение работы будет необходимо потратить 125 000 ч, а средняя зарплата останется неизменной, никаких корректировок не произойдет. Однако если будет израсходовано 100 000 ч и средняя заработная плата в России возрастет на 20 %, то корректировка составит 300 руб. за каждый час работы.

Контракты с возмещением затрат – категория контрактов, согласно которой заказчик компенсирует поставщику все фактически понесенные затраты на выполнение оговоренного контрактом объема работ, а также выплачивает ему вознаграждение (прибыль поставщика). При использовании контракта с возмещением затрат наибольший риск несет покупатель, так как конечная стоимость по контракту – величина неопределенная. Данный вид контрактов часто используется в ситуациях, когда покупатель может лишь частично описать, что он хочет получить, не имея четкого определения состава работ. Расширенное техническое задание в данном случае пишет продавец. Существуют следующие основные виды контрактов с возмещением затрат [Fleming, 2003]:

1. Контракт с возмещением затрат плюс фиксированное вознаграждение (cost plus fixed fee contract) – тип контракта с возмещением затрат, согласно которому вознаграждение продавца фиксировано и не зависит от фактически понесенных затрат или других факторов.

2. Контракт с возмещением затрат плюс поощрительное вознаграждение за результаты (cost plus incentive fee contract) – тип контракта с возмещением затрат, согласно которому продавец может получить поощрительное вознаграждение за выполнение определенных условий контракта.

3. Контракт с возмещением затрат плюс периодические премии (cost plus award fee contract) – тип контракта с возмещением затрат, согласно которому покупатель может выплачивать продавцу периодические премии за выполненную работу.

4. Контракт с возмещением затрат плюс процент от затрат (cost plus a percentage of cost fee) – тип контракта с возмещением затрат, согласно которому вознаграждение подрядчика составляет заранее оговоренный процент от понесенных затрат.

5. Контракт с разделением затрат (cost sharing contract) – тип контракта, согласно которому подрядчик не получает вознаграждения за выполненную работу, а ему лишь компенсируется часть понесенных затрат.

Контракт с возмещением затрат плюс фиксированное вознаграждение заключается в ситуации высокой неопределенности получения результата. Данный тип контракта в наибольшей степени перекладывает риск роста стоимости выполнения работ на заказчика. Вознаграждение подрядчика в этом случае будет минимальным и не зависит от фактически понесенных издержек.

Пример. Используется контракт с возмещением затрат плюс фиксированное вознаграждение со следующими параметрами: ожидаемая стоимость – 1 000 000 руб., фиксированная прибыль продавца – 10 % от ожидаемой стоимости, или 100 000 руб. Таким образом, ожидаемая стоимость контракта составляет 1 100 000 руб.

Вариант 1. Затраты – 800 000 руб. Вознаграждение подрядчику фиксировано в размере 100 000 руб., хотя он сэкономил заказчику 12,5 % от ожидаемой стоимости. Конечная стоимость составит 800 000 + 100 000 = = 900 000 руб.

Вариант 2. Затраты – 1 250 000 руб. Вознаграждение подрядчику фиксировано в размере 100 000 руб., хотя он и превысил ожидаемую стоимость на 25 %. Конечная стоимость составит 1 250 000 + 100 000 = 1 350 000 руб.

Концепция контракта с возмещением затрат плюс поощрительное вознаграждение за результаты похожа на контракт с фиксированной ценой плюс поощрительное вознаграждение за результаты. Их важным отличием является отсутствие максимальной цены, при превышении которой затраты не будут возмещаться. Данный вид контракта целесообразно применять в ситуациях, когда выполнение работ сопряжено с высокими техническими рисками и заказчик старается мотивировать подрядчика снизить затраты. В контракте с возмещением затрат плюс поощрительное вознаграждение за результаты должны быть определены следующие параметры:

1) целевая стоимость выполнения работ;

2) целевая прибыль подрядчика, которая будет выплачена в том случае, если его затраты не превысят целевой стоимости;

3) максимальная прибыль подрядчика;

4) минимальная прибыль подрядчика;

5) формула корректировки прибыли подрядчика между минимальным и максимальным значением в зависимости от достигнутых результатов.

На рис. 14.1 представлена зависимость вознаграждения подрядчика от понесенных затрат при заключении контракта с возмещением затрат плюс поощрительное вознаграждение за результаты; использованы следующие параметры: целевая стоимость – 1 000 000 руб., целевая прибыль подрядчика – 10 % от целевой стоимости, или 100 000 руб., максимальная прибыль – 14 %, минимальная – 6 %. Затраты распределяются между покупателем и продавцом в соотношении 80: 20.

Рис. 14.1. Пример контракта с возмещением затрат плюс поощрительное вознаграждение за результаты

Таблица 14.3

Сравнительный анализ основных групп контрактов по цене с точки зрения заказчика

Рис. 14.2. Выбор типа контракта

При использовании контракта с возмещением затрат плюс периодические премии вознаграждение подрядчика зависит только от степени удовлетворения заказчика, который устанавливает периодические премии в одностороннем порядке. На практике такие контракты «в чистом виде» встречаются достаточно редко. Впервые этот вид контракта начали применять в Министерстве обороны США около 30 лет назад. Стоимость типового контракта с возмещением затрат плюс периодические премии складывается из шести основных элементов:

1) совокупные понесенные затраты;

2) базовая премия, рассчитываемая как процент от совокупных понесенных затрат; не зависит от степени удовлетворения заказчика;

3) периодическая премия, также рассчитываемая как процент от совокупных понесенных затрат;

4) периодическая премия, размер которой вычисляется на основании достигнутых результатов;

5) периодическая премия за «качество управления»;

6) вознаграждение высшему руководству проекта.

Контракт с возмещением затрат плюс процент от затрат используется на практике крайне редко в связи с отсутствием у подрядчика стимулов к снижению затрат, ведь его вознаграждение лишь увеличивается с ростом затрат, что существенно повышает риски покупателя. Данный вид контрактов запрещен для применения в ряде государств, включая Соединенные Штаты Америки.

Подписывая контракт с разделением затрат, подрядчик отказывается от вознаграждения в надежде получить выгоды от выполняемой работы в будущем. В качестве примера можно привести контракт на строительство дороги, согласно которому государство компенсирует строительной организации часть понесенных затрат и дает разрешение на застройку прилегающей территории. Иногда контракт с разделением затрат заключается между несколькими организациями для выполнения совместных разработок или проведения исследований.

Существует также и промежуточный тип договоров – контракт типа «время и материалы», который сочетает в себе элементы контрактов с фиксированной ценой и контрактов с возмещением затрат. В контрактах типа «время и материалы» заказчик обязуется оплатить фактически понесенные расходы на материалы и фактически отработанное время по заранее оговоренной фиксированной ставке. Частным случаем данного вида контрактов являются контракты с ценой за единицу (с единичными расценками).

Выбор наиболее подходящего типа контракта – важный вопрос как для покупателя, так и для продавца. На него оказывает влияние множество факторов, включая жизненный цикл проекта, рискованность выполнения работ, уровень технологической сложности, степень точности, с которой покупатель может описать продукт поставки без последующего внесения изменений, и многие другие (рис. 14.2).

Если выполнение работ характеризуется высоким уровнем риска, целесообразно использовать контракт или даже ряд контрактов с возмещением затрат, что, с одной стороны, ограничит риск срыва поставок для заказчика, а с другой – повысит заинтересованность поставщиков в заключении контракта за счет перекладывания риска роста стоимости работ на покупателя. В том случае, если риск осуществления поставки оценивается как низкий, рекомендуется заключать контракт с фиксированной ценой. Выбор этого типа контракта позволит заказчику сразу определить стоимость выполняемых работ, переложив риск ее увеличения на поставщика.

Если закупка характеризуется высокой технологической сложностью, целесообразно передать риски ее выполнения поставщику, заключив контракт с фиксированной ценой. Однако на практике в данной ситуации может возникнуть множество проблем, начиная с поиска поставщика и обсуждения с ним стоимости контракта и заканчивая стимулированием поставщика к выполнению взятых на себя обязательств в случае возникновения проблем и существенного роста затрат. Если технологическая сложность выполнения работ сравнительно невелика, целесообразно выбрать контракт с возмещением затрат. Использование этого вида контракта позволит сэкономить на его стоимости.

Еще одним важным фактором, влияющим на выбор типа контракта, является стадия жизненного цикла проекта. На этапе разработки концепции высока вероятность внесения изменений в условия закупки, в связи с этим рекомендуется заключать контракт с возмещением затрат. Применяя этот тип контракта, менеджер проекта оставляет возможность внесения изменений в условия контракта, повышая управленческую гибкость. В то время как на стадии ввода в эксплуатацию, когда практически все риски либо уже наступили, либо известно, что они не реализуются, целесообразно использовать контракт с фиксированной ценой для передачи части оставшихся рисков поставщикам.

Если руководство проекта не может четко описать продукт поставки и составить подробное техническое задание на выполнение работ, рекомендуется использовать контракт с возмещением затрат, так как он оставляет заказчику возможность внесения изменений. В противном случае целесообразно заключать контракт с фиксированной ценой.

План управления закупками

Основным результатом планирования закупок является план управления закупками. В нем описывается, как будет осуществляться управление закупками на протяжении жизненного цикла проекта. План управления закупками может включать следующие основные элементы:

• решение «производить или покупать»;

• сроки сдачи результатов поставки и их согласование с расписанием проекта;

• используемые типы контрактов;

• риски, снижаемые за счет передачи части работ проекта на выполнение сторонним организациям;

• риски, возникающие вследствие закупки определенных продуктов, услуг или результатов;

• возможные гарантии выполнения контракта со стороны поставщиков;

• критерии и методику оценки поставщиков;

• процедуры мониторинга выполнения контрактов;

• перечень документов, используемых для управления закупками проекта.

План управления закупками разрабатывается тендерным отделом при централизованном управлении закупками и администратором контрактов при децентрализованном управлении в соответствии с имеющимися в организации рекомендациями. Создание плана управления закупками начинается в процессе определения состава работ, которые будут выполняться за пределами проекта, т. е. при проведении анализа «производить или покупать». Далее из плана управления закупками удаляются работы, которые решено выполнять собственными силами, и указываются сроки сдачи результатов. По мере принятия решений касательно реализуемых сторонними организациями работ в план управления закупками вносятся соответствующие обновления.

14.3. Выбор поставщика и заключение контрактов

Процесс выбора поставщика зачастую довольно сложное и затратное мероприятие для руководства проекта. В том случае, если у команды управления проектом отсутствует опыт реализации подобного рода проектов, бывает даже сложно определить, с чего начать. В общем виде процесс выбора поставщика включает пять основных этапов (рис. 14.3).

1. Определение требований к продукту поставки и поставщикам.

2. Поиск поставщиков.

3. Запрос предложений или запрос цены.

4. Оценка предложений и выбор поставщика.

5. Переговоры по контракту.

Рис. 14.3. Процесс выбора поставщика

Процесс выбора поставщика начинается с определения требований к продукту поставки. В данном случае необходимо сформулировать, что именно мы собираемся закупить, когда и в каком количестве. Требования к продукту поставки должны быть зафиксированы в письменном виде, это, с одной стороны, повысит прозрачность планирования закупок, а с другой – позволит оценить эффективность управления закупками проекта после его завершения. Как правило, на практике для документирования требований к закупкам проекта используются решение «производить или покупать» и техническое задание.

Решение «производить или покупать» – это результат одноименного анализа и представляет собой документ, в котором прописано, какие работы, услуги или результаты проекта будут закуплены на стороне, а какие произведены силами команды проекта. В этом документе может быть также приведено обоснование принятых решений (см. подраздел «Анализ “производить или покупать”»).

Неотъемлемой частью любого контракта является техническое задание на выполнение работ, которое описывает результат поставки и содержание работ, необходимых для ее выполнения. Техническое задание должно быть максимально полным, понятным и лаконичным и содержать подробный перечень необходимых для выполнения работ, а также детальное описание получаемого результата. Однако иногда возникают ситуации, в которых грамотно составить техническое задание невозможно по ряду причин, связанных с низкой осведомленностью заказчика о составе выполняемых работ, их стоимости, ситуации на рынке и т. д.

Для повышения информированности заказчика и уточнения сведений о предполагаемых продуктах поставки и поставщиках проводится запрос информации. Запрос информации, как правило, направляется широкому кругу возможных поставщиков и используется для их предварительного сравнения и ранжирования. Для этого необходимо уделить особое внимание формулированию и списку задаваемых вопросов. Запрос информации от потенциальных поставщиков позволяет, с одной стороны, составить наиболее полное техническое задание на выполнение работ и упростить процедуру сравнения поставщиков, а с другой – точнее определить цену закупки и сократить количество будущих изменений в проекте.

В результате анализа полученных ответов на запрос информации формируется «короткий список» поставщиков, с которыми в дальнейшем будет осуществляться более тесное взаимодействие, а также уточняются требования к необходимым закупкам. Для попадания в «короткий список» поставщики должны удовлетворять определенным требованиям: от размеров предприятия и наличия рекомендаций до общей предполагаемой стоимости выполнения работ и наличия необходимых компетенций.

Иногда запрос информации может быть использован заказчиком для подготовки «нужного» поставщика. В данной ситуации проводится детальное изучение списка потенциальных поставщиков, их возможностей и компетенций, выявляются слабые места каждого поставщика. Затем разрабатывается техническое задание и определяются требования к поставщику таким образом, чтобы тендер выиграл «нужный» кандидат.

На следующем этапе после определения требований и составления «короткого списка» поставщиков необходимо провести оценку их предложений по выполнению работ. Однако необходимо удостовериться в том, что поставщики имеют полное и правильное представление как об объеме и сроках выполняемых работ, так и об условиях заключаемых контрактов и требованиях к предоставляемым результатам. Для этих целей организуются так называемые конференции с поставщиками, т. е. встречи, на которых потенциальные поставщики могут задавать любые интересующие их вопросы о предстоящих работах, начиная от сроков и формы представления результатов до системы отчетности и требований к качеству выполняемых работ. На конференциях с поставщиками заказчику необходимо не только донести и разъяснить требования и условия выполнения работ, но и показать, что все претенденты находятся в равных условиях. В противном случае часть поставщиков может отказаться от участия в тендере, что, весьма вероятно, скажется не только на стоимости договора, но и на сроках его выполнения. Удостоверившись, что все поставщики однозначно и правильно понимают объем необходимых работ, проводится запрос предложений или запрос цены.

Запрос предложений направлен на сбор конкретных предложений по выполнению работ, предложение цены, в свою очередь, требует от поставщиков выставить конечную цену для выполнения полного перечня работ. Предложение цены целесообразно использовать, когда требуется осуществить стандартизированную закупку, и главным критерием сравнения поставщиков служит цена. Запрос предложений, напротив, проводится в ситуациях, когда новаторские технические решения по выполнению работ важнее их стоимости. Однако если предложения поставщиков окажутся слишком разными, могут возникнуть сложности с оценкой их привлекательности.

Следующим шагом после получения предложений на выполнение работ от потенциальных кандидатов является оценка предложений и выбор поставщика. Важно, чтобы порядок оценки предложений был определен до рассылки запросов предложений или предложений цен для повышения объективности принимаемых решений. Данная оценка может основываться на таких критериях, как:

• цена контракта;

• понимание потребности;

• общая стоимость или стоимость жизненного цикла;

• технические возможности;

• уровень принимаемого поставщиком риска;

• управленческие, технические и финансовые возможности;

• предоставляемые гарантии;

• производственные мощности и заинтересованность;

• категория и величина предприятия;

• выполнение продавцами прошлых контрактов;

• рекомендации и отзывы;

• права на интеллектуальную собственность;

• права собственности [PMBOK, 2008].

Безусловно, самым важным фактором при оценке предложений является их общая стоимость, причем чем проще и стандартнее закупаемый продукт, тем шире будет список потенциальных поставщиков и выше ее значимость. Однако возникают и ситуации, в которых поставщик должен обладать определенными ресурсами, возможностями или компетенциями для выполнения поставленных задач. Необходимость наличия уникальных компетенций и ресурсов служит барьером, существенно ограничивающим перечень возможных претендентов и увеличивающим стоимость закупки. Иногда барьеры бывают настолько высокие, что проблема выбора поставщика теряет актуальность, так как осуществить закупку может только одна организация. Помимо общей стоимости и «физической» возможности выполнения необходимых для проекта работ нельзя забывать о надежности поставщика. Понимание требований к продукту поставки, наличие рекомендаций от партнеров по бизнесу и положительного опыта взаимодействия, личная заинтересованность поставщика и предоставление гарантий в значительной степени повышают уверенность заказчика в выполнении достигнутых договоренностей, что положительно влияет на рейтинг того или иного кандидата.

На этапе планирования проекта должны быть определены не только критерии отбора поставщиков, но и способ их учета. Как правило, для выбора поставщиков применяется система отсева или система взвешивания.

Система отсева предполагает исключение поставщиков, которые не удовлетворяют заданным минимальным требованиям, из списка кандидатов. После этого оставшиеся предложения ранжируются по одному из критериев, например по стоимости выполнения работ. Для разработки системы отсева менеджер проекта совместно с членами команды должны определить не только наиболее важные характеристики предложений, но и их критические значения. Иногда может возникнуть ситуация, когда ни один из поставщиков не удовлетворяет установленным требованиям. В этом случае необходимо внести корректировки в уже принятые решения. Изменения могут касаться как требований, предъявляемых к поставщикам, в случае, если была установлена слишком высокая «планка», так и решений «производить или покупать» в том случае, если найти надежного поставщика, обладающего необходимыми компетенциями, не представляется возможным. Также могут проводиться дополнительные встречи с «коротким списком» поставщиков для выявления и урегулирования проблем с условиями выполнения необходимого объема работ. Для выбора поставщика в данном случае может потребоваться изменение не только типов контрактов и распределения ответственности между сторонами, но и запланированного перечня работ.

Система взвешивания основывается на перечне количественных и качественных критериев, каждый из которых имеет определенный вес. Совокупная привлекательность предложения определяется как взвешенная сумма его оценок по установленным критериям. После оценки совокупной привлекательности всех поставщиков выбирается предложение с наибольшим значением этого показателя. Разработка системы взвешивания так же, как и системы отсева, предполагает определение наиболее значимых критериев отбора. Однако в данном случае вместо определения критических минимальных значений выбранных критериев необходимо оценить их веса или относительную важность. Как правило, веса определяются экспертно руководством проекта на основании существующей информации, специфики реализуемого проекта, опыта выполнения подобных проектов и других факторов. Для оценки относительной значимости критериев может применяться метод анализа иерархий [Саати, 1993]. Разработка системы взвешивания более сложная по сравнению с системой отсева, так как в данном случае необходимо добиться согласованности мнений экспертов относительно весов отдельных характеристик предложений.

После выбора поставщика и предварительного обсуждения с ним ключевых моментов выполнения работ необходимо еще раз провести обсуждение с поставщиками всех основных условий контракта перед его заключением. Для этого проводятся переговоры по контракту, на которых в первую очередь обсуждаются обязанности и ответственность сторон, применяемые правовые нормы в случае нарушения обязательств, подходы к проведению и организации работ, условия оплаты и стоимость контракта. Для заключения наиболее выгодных контрактов менеджер проекта может использовать различные тактики ведения переговоров.

14.4. Администрирование закупок

В процессе администрирования закупок решаются следующие основные задачи:

1. Контроль за осуществлением платежей поставщикам.

2. Анализ и документирование деятельности поставщиков с целью проверки соответствия их действий условиям и требованиям контракта.

3. Раннее расторжение контрактов.

4. Внесение изменений в контракты.

В большинстве случаев и покупатель, и поставщик заинтересованы в соблюдении достигнутых договоренностей, тем не менее каждый из них хочет удостовериться в том, что другая сторона выполняет взятые на себя обязательства. В связи с этим заказчик должен не только контролировать деятельность поставщиков, но и обеспечивать их необходимой информацией для выполнения работ, а также осуществлять платежи поставщикам в установленные сроки. Планы выполнения работ поставщиками обязательно должны согласовываться с расписанием проекта, причем наибольшее внимание необходимо уделять критическим поставкам, ведь задержка этих работ вызовет увеличение продолжительности всего проекта. В контракте должны быть определены форма и порядок предоставления периодической отчетности о ходе работ для повышения уверенности заказчика в выполнении поставщиком взятых на себя обязательств. Как правило, контроль за деятельностью поставщиков проводится при получении ими определенных результатов.

Для выполнения своих обязательств поставщику может потребоваться выполнение дополнительных, не предусмотренных контрактом работ, которые приведут к увеличению затрат. При использовании контракта с возмещением затрат заказчик будет обязан возместить дополнительные расходы в том случае, если категория, к которой относятся данные затраты, была зафиксирована в контракте. При заключении контракта с фиксированной ценой дополнительные затраты будут напрямую влиять на прибыль поставщика. Однако если затраты окажутся слишком высокими, поставщик может отказаться от исполнения взятых на себя обязательств, в результате чего реализация всего проекта может оказаться под угрозой. В такой ситуации, скорее всего, заказчику придется пойти на уступки и внести изменения в условия уже заключенного контракта. Как правило, данное решение оказывается менее затратным по сравнению с поиском нового поставщика и заключением нового контракта.

Взаимодействие с поставщиками должно строиться на взаимовыгодных условиях, только в этом случае оно будет максимально эффективным. Нельзя забывать и о том, что можно сократить затраты на контроль выполнения подрядчиками взятых на себя обязательств, повысив их мотивацию.

Ответственность за администрирование закупок несет менеджер проекта, который должен понимать условия заключенных контрактов. В ряде проектов, чтобы разгрузить менеджера проекта, может назначаться администратор контрактов, который будет осуществлять контроль выполнения достигнутых договоренностей.

14.5. Закрытие закупок

По окончании проекта все контракты должны быть закрыты. Контракты закрывают либо в случае выполнения и приемки всех работ и завершения контракта, либо в случае его досрочного расторжения. Досрочное расторжение контракта может проводиться только согласно оговоренным в нем условиям. Как правило, это происходит в случае отказа одной из сторон от выполнения взятых на себя обязательств. Все дополнительные работы и не предусмотренные контрактом затраты должны быть задокументированы, и проведен анализ причин их возникновения. На этапе завершения проекта необходимо подготовить использованные при управлении закупками документы для сдачи в архив. Опыт организации и осуществления закупок в каждом из проектов обязательно должен быть учтен при реализации последующих проектов. Анализ предыдущего опыта позволит, с одной стороны, повысить точность планирования за счет снижения числа совершаемых ошибок, а с другой – сократить время и затраты на управление закупками за счет обучения сотрудников и адаптации используемой методологии к специфике реализуемых в организации проектов.

Резюме

В рамках данной главы были рассмотрены основные вопросы управления закупками проекта. Существует два основных подхода к организации управления закупками проекта: централизованный и децентрализованный. Централизованный подход предполагает наличие единого органа управления закупками всех проектов, при децентрализованном управлении на каждый проект назначается отдельный специалист по закупкам – администратор закупок. В рамках планирования закупок определяется перечень закупок проекта, типы контрактов, которые будут использоваться, а также критерии и методы оценки поставщиков. Итоговым документом данного процесса является план управления закупками, который может быть как частью плана управления проектом, так и отдельным документом.

Определение перечня работ, выполняемых собственными силами команды проекта, а также работ, передаваемых на реализацию сторонним организациям, является центральным вопросом управления закупок. Для решения этой проблемы проводится анализ «производить или покупать». Условия осуществления закупок должны закрепляться в письменной форме посредством контрактов. Существуют две основных группы контрактов по цене: контракты с возмещением затрат и контракты с фиксированной ценой. Выбор подходящего типа контракта позволяет снизить риски проекта.

Определившись с используемыми видами контрактов, необходимо провести отбор поставщиков, который включает следующие основные стадии: определение требований, поиск поставщиков, запрос предложений или запрос цены, оценку предложений и выбор поставщика, переговоры по контракту. Оценка предложений поставщиков может проводиться с использованием системы отсева или системы взвешивания по наиболее важным критериям. Система оценки поставщиков должна быть разработана и утверждена до получения конкретных предложений. Для повышения уверенности в выполнении поставщиком оговоренного объема работ необходимо проводить регулярный мониторинг и контроль его деятельности, а также в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства. Построение взаимоотношений с поставщиками на взаимовыгодных условиях позволяет существенно повысить успешность выполнения проекта.

По окончании проекта необходимо закрыть все контракты. Закрытие контрактов происходит либо в случае выполнения обеими сторонами взятых на себя обязательств, либо в случае досрочного расторжения контрактов. Все дополнительные работы и затраты, не предусмотренные контрактами, должны быть задокументированы для последующего анализа. Накопление и использование опыта управления закупками реализованных проектов способно значительно повысить эффективность осуществления закупочной деятельности последующих проектов.

Ключевые термины

Закупка – приобретение необходимых для проекта продуктов, услуг или результатов у сторонних по отношению к проекту организаций.

Контракт (договор) – это обоюдно подписанное соглашение, обязывающее продавца (поставщика или подрядчика) предоставить определенные продукты, услуги или результаты, а покупателя (заказчика) – заплатить за них денежное или иное вознаграждение.

Контракты с возмещением затрат – категория контрактов, согласно которым заказчик компенсирует поставщику все фактически понесенные затраты и, как правило, выплачивает вознаграждение, которое составляет прибыль поставщика. Существуют следующие виды контрактов с возмещением затрат: контракты с возмещением затрат плюс фиксированное вознаграждение, контракты с возмещением затрат плюс поощрительное вознаграждение за результаты, контракты с возмещением затрат плюс периодические премии, контракты с возмещением затрат плюс процент от затрат и контракты с разделением затрат.

Контракты с фиксированной ценой – категория контрактов, согласно которым конечная цена на детально описанный продукт фиксирована. Данная категория контрактов может предусматривать выплату поощрительного вознаграждения подрядчику за результаты, а также корректировку конечной цены в зависимости от изменения микро– и макроэкономической ситуации по заранее определенной формуле. Существуют следующие виды контрактов с фиксированной ценой: контракты с твердо фиксированной ценой, контракты с фиксированной ценой плюс поощрительное вознаграждение за результаты, контракты с фиксированной ценой плюс периодические премии и контракты с корректируемой фиксированной ценой.

Контракты типа «время и материалы» – категория контрактов, согласно которым заказчик оплачивает поставщику все фактически понесенные затраты на материалы и фактически отработанное время по заранее оговоренной фиксированной ставке. Частным случаем данного вида контрактов являются контракты с ценой за единицу (с единичными расценками).

Критическая закупка – закупка, задержка получения результатов которой приведет к увеличению продолжительности проекта.

Управление закупками – область управления проектами, включающая процессы приобретения необходимых продуктов, услуг или результатов, произведенных за рамками проекта.

Контрольные вопросы

1. Процесс управления закупками проекта.

2. Функции менеджера проекта при управлении закупками.

3. Анализ «производить или покупать».

4. Типология контрактов по цене.

5. Выбор типа контракта.

6. Контракты как инструмент управления рисками проекта.

7. Выбор поставщика.

8. Основные критерии и методы оценки предложений.

9. План управления закупками проекта.

10. Администрирование и закрытие закупок.

Литература

1. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

2. Управление проектами: основы профессиональных знаний и национальные требования к компетенции специалистов. М.: СОВНЕТ, 2001.

3. Fleming Q. W. Project Procurement Management: Contracting, Subcontracting, Teaming. Fmc Publisher, 2003.

4. Garrett G. A. World Class Contracting. Riverwoods: Wolters Kluwer Law & Business, 2007.

5. Guth S. R. Project Procurement Management: A Guide to Structured Procurement. Virginia: Guth Ventures LLC, 2009.

6. PMBOK Guide. 4th ed. Newton Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

Глава 15. Управление стоимостью проекта

Изучив данную главу, вы узнаете:

• какие процессы включаются в управление стоимостью проекта;

• как формируется бюджет проекта и бюджет портфеля проекта;

• что такое метод освоенного объема.

15.1. Управление стоимостью проекта как процесс

Управление стоимостью осуществляется на протяжении всего жизненного цикла проекта, при этом, естественно, процессы управления реализуются по-разному на различных этапах проектного цикла.

Процессы управления стоимостью тесно взаимосвязаны, а также взаимодействуют с другими процессами управления проектом (рис. 15.1).

Процессы управления стоимостью включают:

• оценку стоимости – расчет стоимости ресурсов (материальных, человеческих, финансовых), необходимых для выполнения работ проекта, и формирование сметы проекта;

• разработку бюджета – распределение предполагаемых затрат по статьям расходов и доходов проекта в соответствии с его календарным планом;

• контроль стоимости – воздействие на факторы, вызывающие отклонения от базового плана по стоимости, и управление изменениями бюджета проекта с целью снижения отрицательных аспектов и увеличения позитивных последствий изменения стоимости проекта.

Пример. Для более эффективного освоения материала и возможности применения описываемых инструментов и методов на практике рассмотрим каждый процесс на примере проекта «Реконструкция пункта общественного питания».

Проект состоит из четырех этапов: ПИР и анализ рынка, СМР, оборудование и документация. Результатом этапа 1 является проектная документация на реконструкцию и оснащение, а также отчет об уровне доходов клиентов (потребителей), поставщиков сырья/продуктов. В результате этапа 2 должно быть отремонтировано и оснащено помещение под пункт общественного питания. Этап 3 заключается в приобретении оборудования. На этапе 4 необходимо получить разрешительную документацию для осуществления деятельности.

Прежде чем приступить к изучению перечисленных процессов управления стоимостью, рассмотрим основные различия между традиционным и проектным управлением.

Традиционные методы оценки затрат изначально разрабатывались согласно GAAP-стандартам, основанным на принципах «объективности, проверяемости и значимости», для оценки материально-товарных ценностей и предназначались для внешних потребителей – кредиторов, инвесторов, налогового управления.

Однако у этих методов есть ряд слабых мест, особенно ощутимых при внутреннем управлении проектами, в том числе два самых крупных недостатка:

1. Невозможность достаточно точно выделить расходы производства одного отдельного уникального результата проекта в рамках всей компании.

2. Невозможность обеспечить обратную связь – информацию для менеджеров, необходимую для оперативного управления стоимостью отдельного проекта.

В рамках традиционных финансовых и бухгалтерских методов деятельность компании оценивается по принципу распределения функциональных обязанностей, а не по результатам проекта, реализуемым компанией. Расчет эффективности функциональной единицы проводится по исполнении бюджета вне зависимости от того, участвует она в реализации проекта и в достижении его результатов или нет. Напротив, управление стоимостью проекта – это инструмент управления процессами проекта, измеряющий стоимость результата отдельного проекта. Оценка выполняется как для функций, увеличивающих ценность результата, так и для дополнительных функций, которые этой ценности не меняют.

Расхождение по затратам при традиционном методе рассчитывается как разница между фактическими и плановыми затратами. Где под плановыми затратами понимаются бюджетная стоимость работ, запланированных в соответ ствии с расписанием, или количество ресурса, предполагаемое для исполь зования к дате контроля стоимости.

Под фактическими затратами понимают стоимость фактически выполненных работ на дату контроля или количество ресурса, фактически потраченное на выполнение работ до контрольной даты. Фактические затраты не зависят от плановых показателей по затратам или потреблению ресурсов, а состоят из прямых и накладных расходов. К прямым затратам относятся издержки, которыми распоряжается менеджер проекта и которые однозначно можно отнести на себестоимость результата проекта (материалы, человеко-часы по проекту и т. д.). Накладные расходы включают затраты, сопутствующие производству результата проекта, но не связанные с проектом напрямую, не входящие в стоимость человеческих ресурсов и материалов (совместная аренда помещения, зарплата руководства компании и т. д.).

Рис. 15.1. Диаграмма зависимости процесса управления стоимостью проекта (по РМВОК)

Основной недостаток традиционного метода заключается в том, что он не учитывает, какие работы были фактически выполнены за счет потраченных денежных средств. Другими словами, он не оперирует временем или графиком выполнения работ.

Кроме того, традиционные системы управления затратами концентрируются только на результате проекта. Все расходы приписываются продукту, так как считается, что на достижение результата проекта потребляется определенное количество ресурсов. Поэтому в качестве источников расходов используются количественные параметры результата проекта (рабочее время, трудочасы, стоимость материалов и т. п.).

Если традиционные методы вычисляют затраты на некоторый вид деятельности лишь по категориям расходов, то нам нужна стоимость выполнения всех этапов проекта. Поэтому необходимо расширить традиционные методы управления стоимостью и финансированием проекта на оценку расходов по всем областям, этапам и операциям проекта, исследуя все возможные функции для наиболее точного определения затрат на проект, а также для обеспечения возможности модернизации процессов реализации и повышения производительности. Управление стоимостью проекта предполагает, что многие важные ценовые категории будут варьироваться на протяжении всей реализации проекта, при изменениях в содержании, составе операций, ресурсов и окружения проекта.

В рамках традиционных финансовых методов затраты компании можно учитывать при строгой проектной организационной структуре, когда структурные подразделения компании являются центрами затрат по проекту.

Концепция выполненной стоимости основана на сопоставлении фактических затрат и объема работ, которые должны быть выполнены к контрольной дате. При этом учитывается информация по стоимости, плановому и фактическому графику работ и дается обобщенная оценка по состоянию работ на текущий момент. Выявленные тенденции используют ся для прогноза будущей стоимости объема работ при завершении и определения факторов, оказывающих влияние на график выполнения работ.

При анализе выполненного (освоенного) объема работ используются три показателя для определения расхождения в графике работ и стоимости:

• плановые (бюджетные) затраты;

• фактические затраты;

• освоенный объем – плановая стоимость фактически выполненных работ или количество ресурса, запланированное на фактически выполненный объем работ к теку щей дате. Освоенный объем не зависит от фактически произведенных затрат по работе.

Так как предлагаемая концепция учитывает фактор времени, то он позволяет определить как реальное отклонение по затратам, так и отста вание по графику выполнения работ.

Отклонение по затратам (перерасход денежных средств) представляет собой величину, полученную из разности фактической стоимости выполненных работ и плановой стоимости этих работ. Для работы, находящейся в процессе выполнения, необходимо провести процентную оценку завершенности (с точки зрения затрат).

Отставание от графика определяется разностью между плановой стоимостью работ по графику и плановой стоимостью выполненных работ.

Использование метода анализа освоенного объема требует дополнитель ной проработки по проекту и дополни тельных усилий менеджера по сбору и анализу информации. Тем не менее данный подход позволяет получить более точную картину состояния дел по проекту и представить ее высшему руководству и заказчику в виде разнообразных отчетов. Далее этот подход рассматривается более подробно.

15.2. Оценка стоимости проекта

Для оценки стоимости проекта определяется прежде всего стоимость ресурсов, необходимых для выполнения плановых операций. Также при оценке стоимости проекта следует учитывать, как принимаемые решения отразятся на стоимости эксплуатации, обслуживания и технической поддержки продукта, услуги или другого результата проекта. Иными словами, оценка стоимости включает:

• составление смет – определение того, сколько будет стоить результат проекта;

• определение и рассмотрение различных альтернативных вариантов затрат и их прогнозирования;

• уточнение и конкретизацию сметы проекта.

Под сметой понимается перечень доходов и расходов, структурированный по разделам, называемым статьями расходов и доходов. Смета – это статическая форма отчетности и на практике идеально подходит для планирования постоянных издержек компании. В статьях расходов и доходов отражается информация по пакетам работ, сформированным по различным основаниям:

• по содержанию;

• по срокам выполнения;

• по структуре счетов;

• по ответственным исполнителям.

Для ресурсного планирования существуют соответствующие уровни планирования, ограничения и виды, и для каждого из уровней есть свои оценочные и стоимостные модели. Точность оценки стоимости проекта напрямую зависит от уровня планирования ресурсов – чем детальнее план ресурсов, тем точнее определена стоимость проекта. Ограничения проекта ускоряют или замедляют время реализации операций. Результатом являются сокращение времени простоя, обозначенного на сетевой диаграмме, снижение гибкости календарного планирования, возможное сокращение числа параллельных операций и повышение вероятности задержки проекта. При осуществлении календарного планирования необходимо учитывать следующие ограничения проекта:

• технические или логические;

• физические;

• ресурсные (люди, материалы, оборудование, текущие активы).

Пример. Технические ограничения проекта – строительная площадка находится в спальном районе на первом этаже жилого здания, поэтому должны быть предусмотрены фильтры очистки воздуха и надежные средства шумоизоляции.

Логические ограничения проекта – ПИР не может быть начат без отчета о потребителях, так как от результатов отчета зависит, что будем строить: ресторан или столовую экономического класса. Монтажные работы возможны только после приобретения оборудования.

Физические ограничения проекта – спальный район с развитой инфраструктурой не допускает возможности заезда к месту строительства грузовых машин и прочей крупной строительной техники.

Ресурсные ограничения проекта – в данном районе СМР можно осуществлять только с 8 и до 20 ч.

Большинство известных методов календарного планирования требует, чтобы руководители проекта классифицировали его по ограничению времени проекта или по ограничению на количество ресурсов. Наиболее распространенные следующие методы планирования:

• Распараллеливание – дробление выполнения операции, прерывая на какое-то время работу и направляя ресурсы на другую операцию, и затем возвращение ресурсов для продолжения работы по первой операции.

Распараллеливание может быть весьма полезным инструментом, если издержки, связанные с началом и приостановкой работ, не будут большими – например, перемещение оборудования с места выполнения одной операции на место выполнения другой. Плановики должны стараться избегать дробления, за исключением тех случаев, когда нет альтернативы решения проблем с ресурсами.

• Метод критической цепи – выявление и использование временных резервов для завершения проекта досрочно, или решение проблем с отставанием.

Успешное выполнение проекта требует, чтобы его участники сократили свою оценку времени, для того чтобы устранить то время, которое выделили «на всякий случай», и спланировать работы более точно. Руководители должны спокойно отнестись к тому, что приблизительно половина операций проекта потребует больше времени для выполнения, чем предполагалось, и заложить общий резерв времени на весь этап или проект в целом. Эффект метода критической цепи в значительной степени зависит от пристального и частого мониторинга прогресса по проценту завершения и оставшегося времени, чтобы это время не было потрачено впустую между двумя последовательными операциями. Необходимо тщательно управлять буферами времени и сокращать множественность задач для людей, насколько это возможно.

15.3. Разработка смет проекта

В зависимости от этапа жизненного цикла проекта и целей оценки применяют различные виды и методы оценки стоимости проекта. Распределение стоимости проекта в течение его жизненного цикла неравномерно, обычно основная часть стоимости возникает на фазе реализации проекта. Но следует отметить, что основные решения, обусловливающие показатели стоимости проекта, принимаются на прединвестиционной фазе проекта. Таким образом, возможность управления стоимостью проекта также распределяется неравномерно на протяжении всего его жизненного цикла.

В крупных проектах составляется по меньшей мере четыре вида смет с возрастающей степенью точности:

• предварительная – ее цель оценить жизнеспособность проекта; допустимая погрешность оценки 25–40 %;

• первичная, или факторная, – ее цель сравнить планируемые затраты с бюджетными ограничениями; допустимая погрешность оценки 15–25 %;

• приближенная – предназначена для подготовки плана финансирования проекта; допустимая погрешность оценки 10–15 %;

• окончательная – предназначена для окончательной оценки стоимости результата проекта; допустимая погрешность оценки 5–6 %.

На точность расчетов также значительно влияет уникальность проекта. Для контроля крайне важно подсчитать затраты и составить смету, так как на протяжении всего жизненного цикла проекта они служат основой сравнения плана и факта. Полнота контроля проекта и отчеты о статусе проекта зависят от точности расчета затрат и смет как основной информации для измерения и отклонения от плана и принятия мер по его исправлению.

Наиболее надежный способ провести точную оценку стоимости (разработать смету) – обратиться к ответственным за работу «Анализ предложений исполнителей». Исполнители по опыту знают, где найти информацию, позволяющую рассчитать затраты на работы (функции).

На концептуальной фазе проекта с целью получения первоначальных оценок затрат на проект часто используются методы расчета затрат посредством коэффициентов. Ими, в частности, пользуются при расчетах «сверху вниз». Есть три наиболее часто приводимых в этих случаях примера: расчет затрат на строительство дома по его площади, нового завода – по его производственной мощности, компьютерной программы – по числу строк исходного кода. Однако эти методы расчета затрат с помощью коэффициентов недостаточно точны для контроля или составления сметы, так как не учитывают разницы между проектами и не определяют конкретные промежуточные результаты.

Пример. Смета проекта может быть составлена по содержанию и по структуре счетов расходов. Например, в первом случае фрагмент сметы представлен в табл. 15.1.

Таблица 15.1

Группируя статьи по структуре счетов (расходов), фрагмент сметы можно представить табл. 15.2.

Таблица 15.2

Более подробно рассмотрим оценку «снизу вверх».

15.4. Использование иерархической структуры работ для оценки проекта «снизу вверх»

Представление результатов и работ проекта в структурированном виде (в виде иерархически декомпозированного на составные части (элементы, модули) объекта), необходимое и достаточное для эффективного осуществления процесса оценки стоимости проекта в интересах различных участников проекта, является основой профессиональных методов управления проектами.

Данный метод обеспечивает согласованное понимание всеми участниками, на какую работу сколько требуется ресурсов, сколько стоит каждая функция, участвует ли работа в формировании косвенных затрат, требуется ли дополнительная оценка стоимости обеспечения качества и минимизации рисков. Наиболее важными видами структурных представлений проекта являются:

• дерево целей и результатов;

• структурная модель проекта по фазам жизненного цикла;

• структурная декомпозиция работ проекта (WBS);

• организационная структура проекта;

• матрица распределения ответственности;

• сетевая модель последовательности выполнения работ проекта;

• дерево ресурсов, дерево стоимости;

• структурная декомпозиция контрактов по работам проекта;

• структура и описание рисков проекта (реестр рисков).

Уровень детализации различен для разных уровней управления. На любом уровне детализация не должна быть больше, чем это необходимо и достаточно. Уровень детализации в WBS зависит от сложности проекта, необходимости контроля, размера затрат, продолжительности работы над проектом и других факторов.

Оценке подвергается нижний уровень структуры (рис. 15.2), на который более точно можно распределить ресурсы, определить оборудование и материалы. Оценка стоимости складывается из стоимости зависимых работ к материнской работе и далее сворачивается до верхнего уровня. Для более точной оценки можно разработать несколько структур: работ, ресурсов, результатов, качества, рисков. Каждую статью следует оценить в отдельности и свести в единую стоимость проекта.

Отметим, что если уровень WBS увеличится на 1, то количество статей расходов может вырасти в геометрической прогрессии. В то же время если уровень детализации недостаточен, то структура может не оправдать ожиданий. К счастью, WBS присуща гибкость. Участвующие организационные единицы могут расширять свою часть структуры, если это нужно.

Проекты обычно включают много динамических аспектов (болезнь работников, задержку финансирования, срыв сроков, поломку оборудования и т. д.), что приводит к недостаточно высокой точности оценки стоимости.

Рис. 15.2. Оценка стоимости «снизу вверх»

Каждый проект имеет свою стоимость, при этом общая стоимость проектов из портфеля сводится в стоимость портфеля. Однако каждый проект может иметь свои статьи расходов и доходов, для интеграции в смету портфеля статьи должны быть унифицированы.

Под портфелем проектов понимается совокупность проектов, находящихся в компетенции одного центра ответственности (ИТ-проекты, инфраструктурные проекты, организационные проекты и т. д.). Часто такие проекты выполняются на общем пуле ресурсов, и результаты всех проектов портфеля находятся в компетенции одного центра ответственности.

После определения стоимости отдельных проектов необходимо установить стоимость портфеля:

• выделить прямые и косвенные расходы портфеля;

• установить, какие из прямых расходов относятся к каким проектам;

• установить правила распределения косвенных расходов на портфели проектов;

• установить правила распределения накладных расходов на проекты.

Пример. Разработаем иерархическую структуру для проекта «Реконструкция общественного пункта питания». Первый и второй уровни построим по функциональному принципу, третий и четвертый – по продуктовому принципу. Рассчитаем стоимость по вертикали третьего этапа (рис. 15.3).

Рис. 15.3

Правила распределения для каждого вида косвенных расходов на проект или портфель обычно формулируются в виде базы распределения и ставки распределения, вычисляемой на основании общих расходов этого вида.

Ряд косвенных расходов можно не распределять по проектам, а устанавливать норму прибыльности, что дает менее точную оценку участия проекта в расходах, но реализуется гораздо проще.

При оценке стоимости портфеля проектов на период необходимо спрогнозировать параметры проектов, которые предполагается выполнять. Поэтому целесообразно прогнозирование стоимости портфеля проектов осуществлять по следующему алгоритму:

• Менеджеры проектов создают сметы проектов, которые вошли в период планирования.

• Проектный офис сводит сметы и создает сметы прямых расходов портфеля.

• Руководством компании определяются расходы, которые будут распределены между портфелями проектов.

• Определяются базы и ставки распределения косвенных расходов между портфелями.

• Определяются базы и ставки распределения между проектами внутри портфеля.

15.5. Разработка бюджета проекта

Если под сметой понимается структурированный по разделам перечень расходов и доходов, связанных с планом счетов компании, то бюджет представляет собой смету, распределенную по периодам времени.

При планировании проекта, после того как определены состав работ, потребные ресурсы и календарный план проекта, может быть разработан бюджет проекта. Как и любой план, бюджет служит основой для контроля. Неотъемлемыми элементами бюджетирования являются:

• структура расходов и доходов;

• распределение расходов и доходов по времени;

• структура центров ответственности и распределение ответственности между ними за статьи расходов и доходов;

• процессы планирования, учета и контроля, предусматривающие сбор и интеграцию плановой и фактической информации по центрам ответственности.

На разных фазах и стадиях проекта разрабатываются различные виды бюджетов. Точность и назначение этих бюджетов меняется в зависимости от этапа проекта:

• предварительные (оценочные);

• утвержденные (официальные);

• текущие (корректируемые);

• фактические.

После проведения технико-экономических исследований составляются предварительные бюджеты, которые имеют в большей степени оценочный, нежели директивный характер. Такие бюджеты подвергаются согласованию со всеми заинтересованными лицами и в конечном счете утверждаются руководителем проекта или другим лицом, принимающим решение. После того как бюджет приобрел официальный статус, он становится эталоном, по отношению к которому происходит сравнение фактических результатов. В процессе реализации проекта возникают отклонения от ранее запланированных показателей, что должно своевременно отражаться в текущих бюджетах. И по завершении всех работ в качестве итогового документа создается фактический бюджет, в котором отражаются реальные цифры.

Под бюджетированием понимается определение стоимостных значений, выполняемых в рамках проекта работ и проекта в целом, процесс формирования бюджета проекта, содержащего установленное распределение затрат по видам работ, статьям затрат, по времени выполнения работ, по центрам затрат или по иной структуре (процесс формирования, учета и контроля выполнения бюджетов).

Пример. Сетевая модель фрагмента проекта представлена на рис. 15.4.

Рис. 15.4

Разработаем бюджет проекта, распределив смету проекта по срокам сетевой модели (табл. 15.3).

В организации может быть несколько бюджетов, каждый из которых содержит свои статьи расходов и доходов. Бюджеты структурируются по центрам ответственности (лицам, подразделениям, отвечающим за расходы и доходы), т. е. каждый центр ответственности составляется по тем статьям, за которые он отвечает. Такие центры, которые отвечают только за расходы, называются центрами затрат, а только за доходы – центрами доходов.

Таблица 15.3

Фрагменты бюджета

При функциональной организационной структуре центры ответственности планируют свою деятельность единообразно по статьям расходов и доходов, разнесенных по определенной структуре и периодам, чтобы в дальнейшем свести их в единый бюджет организации. При планировании деятельности по проектам функциональная структура для формирования расходов и доходов будет соответствовать отдельным проектам, которые станут временными центрами ответственности (проект – временное мероприятие). Деятельность организаций традиционно привязывается к годовому периоду. Сроки же проектов могут быть не связаны с годом и пересекать его границы. Основной вопрос: как связать бюджеты проектов с бюджетом организации в целом?

Для систематизации динамической структуры центров ответственности и привязки проектов к периоду планирования организации служит понятие портфеля проектов (рис. 15.5).

Таким образом, для определения бюджетной структуры проектов необходимо:

• выделить и классифицировать проекты;

• определить центры ответственности;

• объединить проекты в портфели.

Рис. 15.5. Привязка проектов к периоду планирования

По каждому проекту создается свой бюджет, эти бюджеты сводятся в бюджет портфеля. Портфель проекта можно считать постоянным центром ответственности и планировать его деятельность в рамках некоторого периода. Бюджеты портфелей собираются по центрам ответственности и формируют бюджет организации на плановый период.

Таким образом, бюджет проекта определяет распределение расходов по периодам времени с начала проекта до его завершения. Структура статей затрат проекта включает прямые затраты, часто структурируемые по структурной декомпозиции работ (WBS), и другие затраты (например, распределяемые на проект накладные расходы). Бюджет портфеля проектов включает распределение затрат и доходов во времени по периодам и создается на период бюджетирования организации в целом.

В процессе достижения поставленных целей возможны отклонения от заданного маршрута, поэтому на каждом «повороте» компании приходится просчитывать различные варианты своих дальнейших действий. Инструментом для таких расчетов и является бюджетирование.

• Менеджер проекта готовит бюджет проекта по структуре работ, статьям расходов, закладывает необходимые резервы.

• Проектный офис интегрирует бюджеты проектов в бюджет портфеля, проводит анализ.

• По результатам анализа возвращает бюджет проектов на доработку, если он выходит за рамки бюджета портфеля.

• Руководство компании утверждает базовый план стоимости проектов и портфеля.

Если к моменту планирования известны не все проекты, то появляется «нераспределенный бюджет», из которого выделяются ресурсы под проекты по мере их появления. Прогнозирование «нераспределенного бюджета» – это отдельная задача, которая решается по-разному, в зависимости от назначения портфеля проектов. Например, для заказных проектов необходим прогноз потока заказов, а для проектов по внутреннему развитию организации – прогноз потребностей в развитии. Здесь могут применяться также методы, основанные на экстраполяции исторических данных о проектах.

Контроль бюджета проекта осуществляется периодически или по требованию руководителя портфеля проектов. Контроль бюджета портфеля проектов проводится периодически по инициативе руководителя портфеля проектов или его руководства. Основной задачей контроля бюджета портфеля проектов является обнаружение существующих или прогнозируемых отклонений от планового бюджета и принятие решений по их устранению.

В основном оценка процесса выполнения проекта производится на основании базового плана стоимости проекта, который служит отправной точкой для измерения фактической стоимости работ.

15.6. Метод освоенного объема

Как было упомянуто в самом начале, предлагаемая концепция контроля по методу освоенного объема учитывает фактор времени и позволяет определить как реальное отклонение по затратам, так и отста вание по графику выполнения работ. Метод целесообразно осуществлять по следующему алгоритму:

• Разрабатывается бюджет проекта с использованием наборов работ, включенных в операции. Кумулятивные значения стоимости этих наборов работ станут основой и будут называться бюджетом на период (budgeted cost of work scheduled – BCWS).

• На уровне работ собираются все фактические затраты выполненных работ. Эти затраты будут называться фактической стоимостью выполненной работы (actual cost of work performed – ACWP).

• Оценивается сметная стоимость выполненных работ, т. е. плановая стоимость работ в соответствии с календарным планом на контрольную дату. Она будет называться освоенным объемом или сметной стоимостью выполненных работ (budgeted cost of work performed – BCWP).

• Просчитывается отклонение по расписанию (SV = BCWP – BCWS) и отклонение по стоимости (CV = BCWP – ACWP). Обязательно сравнивается фактическое время, затраченное на выполнение работ с сетевым графиком проекта.

В основном этот метод измерения степени завершенности сосредоточен на двух ключевых оценках (рис. 15.6):

• на сравнении стоимости проекта на дату контроля с плановой стоимостью по сетевому графику;

• на сравнении текущей стоимости на дату контроля с фактическими затратами.

Рис. 15.6. Контроль проекта по методу освоенного объема

Эти сравнения можно провести на уровне проекта или на любом другом уровне вплоть до счета расходов. Состояние проекта можно определить даже для последнего периода, всех предшествующих периодов и оценить до окончания проекта.

Существует два показателя эффективности выполнения работ. Первый показатель измеряет эффективность стоимости работы, выполненной на определенный момент:

Эффективность выполнения бюджета (CPI) = BCWP/ACWP.

Второй показатель – оценка выполнения плана на конкретную дату:

Эффективность выполнения расписания (SPI) = BCWP/BCWS.

В табл. 15.4 приведена расшифровка показателей.

Используя показатель завершенности проекта, можно рассчитать прогнозную стоимость проекта по завершении:

FAC = ETC + ACWP,

где ВАС – полная стоимость проекта по утвержденному бюджету; ETC – оценка для завершения (работ); FAC – прогнозируемая общая стоимость работ по завершении.

Таблица 15.4

Эта модель может быть использована для счетов расходов наборов работ, которые применяются для прогноза предстоящих и общих затрат. Важно, что эта модель исходит из того, что условия не изменятся, база данных стоимости надежна, BCWP и ACWP кумулятивные, а на основании уже выполненных работ можно судить о будущем ходе работ. Этот прогноз является хорошей точкой отсчета, которую менеджмент может использовать для сравнения других прогнозов, включающих иные условия и субъективные мнения специалистов.

Пример. Рассмотрим метод освоенного объема. Осуществим мониторинг проекта на 01.06, снимем фактические показатели проекта.

Таблица 15.5

Какие выводы можно сделать:

• экономия денег по статье расходов «Разработка анкеты» – 25 000 руб.;

• перерасход денежных средств по «Анкетированию» – 1000 руб.;

• отставание по срокам по «Анализу» и «Отчету» на 1500 и 2700 руб. соответственно.

Резюме

Многие проекты были признаны слишком затратными, завершенными с опозданием и нередко функционировали неправильно. Применение подходящих методов управления может значительно улучшить текущую ситуацию. Основные причины развития этих широкомасштабных программ могут быть сведены к нескольким причинам, связанным с чрезмерно усердной пропагандой, неразвитой технологией, отсутствием корпоративных технических планов развития, непостоянством требований, неэффективной стратегией закупок, нереалистичными исходными планами программ, несовершенным системным проектированием и проблемами с рабочей силой.

В завершение – пять шагов к успеху в управлении стоимостью проектов.

Шаг 1. Наделите менеджеров проектов полномочиями по управлению затратами проекта.

Шаг 2. Определите бюджетную структуру (установите центры ответственности, структуру статей расходов и доходов).

Шаг 3. Организуйте полноценный учет расходов и доходов в разрезе проектов и портфелей (установите базы и ставки распределения расходов).

Шаг 4. Отработайте процедуры бюджетирования на пилотных проектах (скорректируйте центры ответственности, статьи, базы и ставки).

Шаг 5. Разработайте и введите в действие Положение о бюджетном комитете (проектный офис уже существует и эффективно функционирует).

Ключевые термины

Базовый план выполнения стоимости – особая версия бюджета с временными фазами, используемая для сравнения фактической стоимости с запланированной, которая позволяет определить, требуются ли предупреждающие или корректирующие воздействия для достижения целей проекта.

Базовый план исполнения – одобренный объединенный план работ проекта по содержанию, срокам и стоимости, с которым сравнивается текущее исполнение проекта для измерения и управления исполнением. Базовый план также может включать технические параметры и параметры качества.

Контроль – сравнение фактического исполнения с запланированным, анализ отклонений, оценка тенденций для оказания влияния на улучшение процесса, оценка возможных альтернатив и рекомендация соответствующих корректирующих воздействий, если это необходимо.

Метод освоенного объема – особый метод для измерения исполнения работ и создания базового плана исполнения.

Контрольные вопросы

1. Как формируется бюджет проекта?

2. Что представляет собой управление стоимостью проекта как процесс?

3. Какие показатели могут быть рассчитаны на основе метода освоенного объема?

4. Как формируется бюджет портфеля проектов?

Литература

1. Баркалов С. А., Воропаев В. И., Секлетова Г. И. и др. Математические основы управления проектами: учеб. пособие / под ред. В. Н. Буркова. М.: Высшая школа, 2005.

2. Грей К. Ф., Ларсон Э. У. Управление проектами: учебник. М.: Дело и Сервис, 2007.

3. Милошевич Д. Набор инструментов для управления проектами. М.: АйТи; ДМК Пресс, 2006.

4. Полковников А. В., Дубовик М. Ф. Управление проектами (полный курсМВА). М.: Эксмо, 2011.

5. Романова М. В. Управление проектами: учеб. пособие. М.: ИД «ФОРУМ»; ИНФРА-М, 2007.

6. РМВОК Guide. 4th ed. Newtown Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

Глава 16. Управление человеческими ресурсами проекта

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• что представляет собой управление человеческими ресурсами проекта;

• подходы к распределению ролей в проектной команде;

• способы мотивации участников проекта.

16.1. Определение управления человеческими ресурсами проекта

Управление человеческими ресурсами проекта включает процессы организации, управления и руководства командой проекта. Команда проекта состоит из людей, которым определены роли и ответственность за выполнение проекта. По мере выполнения проекта профессиональный и численный состав команды проекта может меняться. Членов команды проекта иногда также называют «персоналом проекта». Распределение ролей и ответственности между членами команды проекта позволяет всем членам команды участвовать в планировании проекта и принятии решений, что ценно для проекта. Привлечение членов команды к участию на ранних стадиях проекта позволяет использовать имеющийся у них опыт при планировании проекта и укрепляет нацеленность команды на достижение результатов проекта.

В соответствии со стандартом РМВОК [PMBOK, 2008] управление человеческими ресурсами проекта включает такие процессы, как:

• Разработка плана управления человеческими ресурсами – процесс определения и документирования ролей, ответственности, требуемых навыков и подотчетности, а также создания плана управления обеспечением проекта персоналом.

• Набор команды проекта – процесс подтверждения доступности человеческих ресурсов и набора команды, необходимой для выполнения задач по проекту.

• Развитие команды проекта – процесс повышения квалификации членов команды проекта, улучшение их взаимодействия и общих условий работы команды с целью повышения эффективности выполнения проекта.

• Управление командой проекта – процесс контроля эффективности деятельности членов команды, обеспечения обратной связи, решения проблем и управления изменениями, направленный на оптимизацию выполнения проекта.

• Команда управления проектом – это часть команды проекта, которая отвечает за выполнение действий по управлению и руководству проектом, таких как инициация, планирование, исполнение, мониторинг, контроль и завершение различных фаз проекта. Эта группа также может называться ядром, административной группой или лидерской группой. В небольших проектах обязанности по управлению проектом могут быть распределены между всеми членами команды или поручены непосредственно менеджеру проекта. Спонсор проекта работает в контакте с командой управления проектом и обычно принимает участие в решении таких вопросов, как финансирование проекта, уточнение содержания проекта, мониторинг текущего состояния и оказание влияния на других лиц в интересах проекта.

Управление и руководство командой проекта включает среди прочего:

• Влияние на команду проекта. Осведомленность о тех факторах человеческих ресурсов, которые могут воздействовать на проект, и, по возможности, оказание влияния на них. К факторам человеческих ресурсов относятся: окружающая среда команды, географическое местоположение членов команды, коммуникации между заинтересованными сторонами проекта, внутренние и внешние правила, культурные различия, особенности организации и прочие подобные факторы, которые могут изменить выполнение проекта.

• Профессиональное и этическое поведение. Команда управления проектом должна быть осведомлена о нормах этичного поведения, следовать им и обеспечивать соблюдение этих норм всеми членами команды.

Разработка плана управления человеческими ресурсами представляет собой процесс определения и документирования ролей, ответственности, требуемых навыков и отношений подотчетности, а также создания плана управления обеспечением проекта персоналом. Планирование человеческих ресурсов используется для определения и идентификации человеческих ресурсов, а также навыков, необходимых для успеха проекта. План управления человеческими ресурсами документирует роли и ответственность в проекте, организационные диаграммы проекта, а также план управления обеспечением проекта персоналом, включая график набора и высвобождения персонала. План управления человеческими ресурсами также может содержать определение потребностей в обучении, стратегии формирования команды, планы признания заслуг и вознаграждения, рекомендации в отношении соответствия установленным требованиям, вопросы безопасности, а также влияние плана управления обеспечением проекта персоналом на деятельность организации.

Командная работа – критически важный фактор успеха проекта, а развитие эффективных команд проектов – одна из важнейших обязанностей менеджера проекта. Менеджеры проектов должны создавать условия, способствующие командной работе, а также должны постоянно мотивировать свою команду, ставя перед ней задачи и предоставляя возможности, обеспечивая их при необходимости своевременной обратной связью и поддержкой, поощряя и вознаграждая за хорошее выполнение работ. Высокая эффективность работы команды может быть достигнута с помощью открытой и эффективной коммуникации, повышения доверия между членами команды, конструктивного управления конфликтами, а также за счет содействия разрешению проблем и принятию решений на основе сотрудничества. Для получения ресурсов, необходимых для развития эффективных команд проектов, менеджер проекта должен запрашивать поддержку руководства и/или воздействовать на заинтересованные стороны проекта.

В настоящее время менеджеры проектов действуют в условиях глобальной экономики и работают над проектами, для которых характерно культурное разнообразие. Зачастую члены команды имеют опыт в различных отраслях, говорят на разных языках, а иногда используют «язык команды», который отличается от их родного языка. Команда управления проектом должна использовать культурные различия для получения выгоды, ориентироваться на развитие и поддержку команды проекта на всем протяжении жизненного цикла проекта, а также придерживаться модели взаимозависимой совместной работы в обста-новке взаимного доверия. Развитие команды проекта направлено на развитие навыков сотрудников, их технической квалификации, а также улучшение общего климата в команде и повышение эффективности исполнения проекта. Для этого требуются четкие, эффективные и действенные способы коммуникации между членами команды на всем протяжении жизненного цикла проекта.

16.2. Распределение ролей в команде проекта

По результатам множества опросов менеджеров проектов в России и за рубежом до 80 % успеха при реализации проектов обусловлены слаженной работой проектной команды, которая, в свою очередь, обеспечивается верным распределением ролей среди участников. Многие менеджеры проектов сосредоточены на «технических» ролях, таких как проектировщики баз данных, специалисты по сетям, эксперты по пользовательскому интерфейсу и т. д. Все они важны, но нужно подумать и о ролях «психологического» плана, которые могут играть один или более участников команды.

На укрупненном уровне роли, выполняемые участниками проектной команды, можно подразделить на 3 группы:

• роли, ориентированные на выполнение задач команды;

• роли, ориентированные на создание/поддержание работы команды;

• индивидуальные роли (нефункциональные).

Для того чтобы команда работала эффективно, одинаково важны роли первой и второй групп. Недостаточно ориентироваться только на выполнение задач проекта, необходимо, чтобы участники команды «работали» и на поддержание команды как таковой. Роли третьей группы являются деструктивными с точки зрения командного взаимодействия. Для определения ролей можно использовать соответствующую матрицу, заполняемую, например, в ходе совещания или, периодически, по мере продвижения проекта.

Роли, ориентированные на выполнение задач команды

• Определяет проблемы общих задач группы.

• Ищет информацию: запрашивает фактическую информацию о задачах группы или методиках их исполнения, просит разъяснений относительно предложений.

• Предоставляет информацию: предлагает информацию для использования в решении задач, разъясняет предложения.

• Ищет мнения: запрашивает мнения относительно обсуждаемого вопроса.

• Высказывает мнения по обсуждаемым вопросам.

• Проверяет целесообразность: сопоставляет предлагаемые решения с реальным положением дел.

Роли, ориентированные на создание/ поддержание работы команды

• Координирует: поясняет утверждения и показывает их связь с другими утверждениями, анализирует предлагаемые варианты.

• Гармонизирует: улаживает споры и разногласия, акцентирует общность взглядов.

• Ориентирует: помогает группе придерживаться плана, обнаруживает отклонения, предлагает процедуры для повышения эффективности работы группы.

• Поддерживает-вдохновляет: одобряет предложения других участников, демонстрирует теплое и чуткое отношение к ним.

• Сопровождает: последовательно продвигается по всем этапам вместе с командой, принимает чужие идеи, выражает согласие.

Индивидуальные роли (нефункциональные)

• Блокирует: мешает работе группы, вызывая споры, оказывая неаргументированное сопротивление и несогласие. Позже возвращается к забытым вопросам.

• Уклоняется от работы: дремлет, занимается посторонними делами, переговаривается с другими и т. д.

• Отклоняется от темы: превращает обсуждения в личный разговор, разражается длинной речью по краткому вопросу и т. п.

Классический подход к распределению ролей между участниками проектной команды был предложен Р. М. Белбином (R. Meredith Belbin). В каждой проектной команде, которая стремится эффективно организовать свою работу, независимо от ее численного состава, должны иметь место следующие 8 ролей:

• Председатель (chairman) – выбирает путь, по которому команда движется вперед к общим целям, обеспечивая наилучшее использование ее ресурсов; умеет обнаружить сильные и слабые стороны команды и обеспечить наибольшее применение потенциала каждого участника команды. Таким человеком, как правило, является официальный руководитель проекта; однако в самоуправляемых командах им может быть любой человек.

• Оформитель (shaper) – придает законченную форму действиям команды, направляет внимание и пытается придать определенные рамки групповым обсуждениям и результатам совместной деятельности. Такой человек может иметь официальную должность «архитектора» или «ведущего проектировщика», но главное то, что эта роль «воображаемая». В безнадежном проекте особенно важно иметь единое и четкое представление о проблеме и ее возможном решении.

• Генератор идей (plant) – выдвигает новые идеи и стратегии, уделяя особое внимание главным проблемам, с которыми сталкивается группа. Мне кажется, что для такой роли больше подходит название «провокатор» – человек, который пытается внедрять в команде радикальные технологии, искать новые решения технических задач.

• Критик (monitor-evaluator) – анализирует проблемы с прагматической точки зрения, оценивает идеи и предложения таким образом, чтобы команда могла принять сбалансированные решения. В большинстве случаев такой человек поступает как «скептик», уравновешивая оптимистические предложения оформителя и генератора идей. Критик хорошо знает, что новые технологии отнюдь не всегда работают, обещания поставщиков о возможностях новых средств и языков иногда не сбываются и все может пойти не так, как было задумано.

• Рабочая пчелка (company worker) – превращает планы и концепции в практические рабочие процедуры, систематически и эффективно выполняет принятые обязательства. Другими словами, в то время как оформитель придает законченную форму крупным технологическим решениям, генератор идей предлагает радикальные новые решения, а критик занимается поиском изъянов и недостатков в этих предложениях, рабочая пчелка – это тот человек, который работает, не привлекая внимания, и выдает на-гора тонны кода. Очевидно, любой безнадежный проект нуждается по крайней мере в паре таких пчелок, но сами по себе они не способны принести успех проекту, поскольку не обладают необходимой широтой кругозора.

• Опора команды (team worker) – поддерживает силу духа в участниках проекта, оказывает им помощь в трудных ситуациях, пытается улучшить их взаимоотношения и в целом способствует поднятию командного настроя. Другими словами, такой человек выполняет в команде роль «дипломата».

• Добытчик (resource investigator) – обнаруживает и сообщает о новых идеях, разработках и ресурсах, имеющихся за пределами проектной группы, налаживает внешние контакты, которые могут быть полезными для команды, и проводит все последующие переговоры. Командный добытчик имеет много друзей и связей в своей организации, с помощью которых можно выпросить или одолжить необходимые ресурсы. Главное, что добытчик обожает свою деятельность.

• Завершающий (completer) – поддерживает в команде настойчивость в достижении цели, активно стремится отыскать работу, которая требует повышенного внимания, и старается, насколько возможно, избавить команду от ошибок, связанных как с деятельностью, так и с бездеятельностью. Такой человек играет доминирующую роль во время тестирования системы на завершающей фазе жизненного цикла проекта, однако его роль на более ранних фазах тоже важна. Команде необходимо время от времени (а еще лучше каждый день) напоминать, что они не делают себе карьеру на всю жизнь, а всего лишь участвуют в проекте с жесткими сроками и промежуточными контрольными точками, которые необходимо достигать вовремя, чтобы не провалить проект.

Интересный подход был предложен Риком Баррерой (Rick Barrera). Он выделяет четыре основные категории участников, различных по типу поведения. Это руководители (directors), «всеобщие друзья» (socializers), «личные друзья» (relaters) и мыслители (thinkers).

Руководители отличаются высокой работоспособностью и нацелены на успех выполнения проекта. Они вряд ли согласятся заниматься какими-то другими делами, пока осталась невыполненная работа. «Всеобщие друзья» занимаются сбором информации, общением с коллегами. Только после этого они приступают к выполнению работы. «Личные друзья», так же как и «всеобщие друзья», общаются с другими членами команды, но делают это с глазу на глаз. Мыслители предпочитают делать всю работу в одиночку, анализируя и осмысливая информацию, объявляя о результатах только после завершения всей работы.

Чтобы добиться наилучшего результата в подборе участников проектной команды, следует придерживаться равного соотношения исполнителей каждой категории и избегать доминирования одной из них. Следует предположить, что менеджер проекта захочет собрать команду из специалистов, близких себе по духу, таких же стремительных, либо, наоборот, рассудительных, хотя в таком случае менеджеру трудно будет организовать полноценную работу команды. Формирование корпоративной культуры зависит от разнообразия участников проектной команды, их интересов и амбиций.

У каждой категории есть неоспоримые сильные стороны, которые при определенных условиях могут перейти в их недостатки. Например, руководители настолько хотят выполнить работу, что зачастую представляют незавершенный вариант проекта. «Всеобщие друзья» предлагают множество идей, большинство из которых нереализуемы. «Личные друзья» часто дистанцируются, выполняя работу вдали от других, мыслители слишком замкнуты.

Чтобы обеспечить эффективную командную работу, менеджер проекта должен выявить все категории участников с тем, чтобы подобрать точные роли для каждого члена команды и сделать условия его работы максимально комфортными. Ведь, например, если запретить «всеобщим друзьям» общаться с другими членами команды, они не смогут представить никаких результатов работы. В обратном случае работа такого члена команды может оказаться очень продуктивной. Добившись этого, менеджер может рассчитывать на большую эффективность работы своей команды. При этом он сам должен обладать качествами, присущими членам каждой группы, понимать мотивацию своих сотрудников и иметь перспективное видение развития проектной команды.

Помимо этого менеджер должен уметь предугадывать стрессовые ситуации, когда меняется поведение всех членов команды. В такой ситуации мыслители могут потеряться, руководители, наоборот, способны показать превосходные результаты. Если менеджер будет обладать перспективным видением, он без труда сможет реагировать на все проектные изменения, тем более сейчас, в условиях сильной конкуренции, при постоянной смене заказчиков и изменении технологий.

Деятельность менеджера проекта направлена на извлечение максимальной выгоды из деятельности своих сотрудников. При этом следует избегать любого давления, чтобы сильные стороны участников команды могли быть максимально раскрыты и не превратились в слабости команды, а также развивать командный дух и навыки эффективных коммуникаций.

16.3. Мотивация участников проектной команды

Важнейшим вопросом также является мотивация участников проектной команды, теоретическую основу которой составляют известные теории и подходы к мотивации (А. Маслоу, Ф. Герцберг, В. Врум, модель Портера – Лоулера и др.). Действия менеджера проекта по мотивации участников проекта должны опираться на индивидуальный подход к каждому участнику. Из практики мотивации участников проекта известно следующее:

• Вознаграждение (или заработная плата) достаточной величины обеспечивает привлечение необходимых квалифицированных ресурсов на проект. Но этот фактор оказывает небольшое влияние на увеличение эффективности работы сотрудников.

• Мотивация премированием (бонусы за результат). Почти то же, что и мотивация вознаграждением, но это более действенный механизм мотивации персонала в проектной работе. При этом обязательно должны соблюдаться следующие условия:

ѻ размер премии (бонуса) должен быть существенным по отношению к заработной плате (не менее 50 % от месячного вознаграждения);

ѻ размер премии (бонуса) должен быть заранее известен сотруднику;

ѻ условия получения премии (бонуса) должны быть заранее известны сотруднику, лучше всего, если эти условия будут изложены в специальном документе (например, в бонусном письме);

ѻ условия получения премии (бонуса) должны быть понятными и достижимыми;

ѻ условия получения индивидуальной премии (бонуса) должны быть зависимыми от индивидуальных усилий сотрудника;

ѻ условия получения командной премии (бонуса) должны быть зависимыми от командных усилий;

ѻ такая премия должна выплачиваться не реже чем один раз в полгода (иначе повышение производительности труда произойдет только за пару месяцев до плановой даты получения премии);

ѻ при выполнении всех условий получение премии (бонуса) должно быть гарантированным.

Иными словами, в компании, которая ведет проект, система проектного премирования должна быть хорошо развита.

Еще один момент – в некотором роде «соответствие цены и качества»: усилия, затраченные на получение премии, должны быть адекватны самой премии. Не стоит ждать от сотрудников, что они будут сидеть по ночам, если премия не поможет как минимум организовать хороший отдых, оплатить мероприятия по восстановлению здоровья.

Мотивирующее влияние премирования не стоит переоценивать. К тому же здесь действуют все те ограничения, что и на заработную плату, – бюджет проекта всегда ограничен. Но при четкой системе премирования этот механизм мотивирования эффективен.

• Мотивирование гарантией занятости. В период экономического подъема очень слабо мотивирует людей, так как всегда есть куда уйти. В период спада, кризиса – мотивирует гораздо сильнее. Но при этом сотрудник должен четко понимать, что улучшение качества выполнения проектных задач убережет его от увольнения, и наоборот. Такой метод мотивации угрозой приводит к ухудшению морального духа в проекте. Не стоит этот способ мотивации делать основным, но совсем отказываться от этого нельзя. Кроме возможностей сотрудники должны ощущать угрозы.

• Мотивирование повышением статуса. Достаточно важный фактор, но обязательно нужно учитывать следующие ограничения и требования:

ѻ увеличение статуса (грейда, должности и тому подобного) часто ведет к увеличению стоимости этого ресурса. А плановый бюджет проекта при этом не меняется. Поэтому менеджеру проекта необходимо либо обещать такие изменения в конце проекта, либо брать на проект недооцененных перспективных сотрудников и потом в ходе проекта повышать их статус до запланированного в стартовом бюджете проекта;

ѻ условия повышения своего статуса должны быть для сотрудника понятными и достижимыми;

ѻ условия повышения статуса сотрудника должны быть известными и понятными для менеджера проекта;

ѻ увеличение статуса (особенно назначение на вышестоящую должность) может вывести ценного сотрудника из проекта, это характерно для матричных структур управления компаниями.

• Мотивирование профессиональным ростом, получением проектного опыта. Очень действенный мотиватор при условии, что проект действительно обеспечивает сотруднику профессиональный рост и получение необходимого проектного опыта. Этот фактор необходимо использовать в проекте, четко дифференцируя его по уровню каждого сотрудника. При этом менеджер проекта должен приложить все усилия, чтобы проект был хорошо управляем, использовать новаторские технологии и т. д. Ну и желательно, чтобы проект имел хорошие шансы успешного завершения.

• Мотивирование чувством значимости личного вклада в общий успех. Каждый сотрудник должен знать, что его работа не осталась незамеченной, что она внесла вклад в общий результат, что его усилия привели к общему успеху. Менеджер проекта должен подчеркивать это, упоминать достижения каждого сотрудника. И тогда сладкий вкус причастности к победе запомнится сотруднику надолго, и он будет и в следующий раз работать с максимальной отдачей. Менеджер не должен забывать отмечать вклад каждого сотрудника, входящего в проектную команду. И в дальнейшем это принесет свои плоды. Вообще, менеджерам нужно как можно чаще общаться с командой, со всеми вместе и индивидуально, поощрять сотрудников и хвалить их.

16.4. Лидерство при управлении проектом

Важнейшую роль при управлении человеческими ресурсами проекта играет лидерство менеджера проекта, методологической базой которого служат многочисленные работы по лидерству, известные в теории менеджмента, а также положения профессиональных стандартов, определяющих требования к компетенциям менеджера проекта (НТК, 2010; ICB, 2006; PMCDF, 2007).

В соответствии с теорией ситуационного лидерства, примененной к этапам развития проектной команды, руководитель проекта – лидер проектной команды – меняет стиль руководства в зависимости от этапа развития. Максимальные усилия (инструктивный стиль) требуются от лидера на этапе барахтанья (рис. 16.1). Обобщающая процедура создания и развития команды проекта приведена на рис. 16.2.

Рис. 16.1. Ситуационное лидерство при управлении проектной командой

Рис. 16.2. Процедура создания и развития команды проекта

Резюме

Управление человеческими ресурсами проекта включает процессы организации, управления и руководства командой проекта. Команда проекта состоит из людей, которым определены роли и ответственность за выполнение проекта. Распределение ролей и ответственности между членами команды проекта позволяет всем членам команды участвовать в планировании проекта и принятии решений, что является ценным для проекта. Управление человеческими ресурсами проекта включает процессы разработки плана управления человеческими ресурсами, набора команды проекта, развития команды проекта, управления командой проекта. Команда управления проектом – это часть команды проекта, которая отвечает за выполнение действий по управлению и руководству проектом, таких как инициация, планирование, исполнение, мониторинг, контроль и завершение различных фаз проекта.

Ключевые термины

Команда управления проектом – члены команды проекта, непосредственно занятые в управлении его работами. В небольших проектах команда управления проектом может включать практически всех членов команды проекта.

Матрица ответственности – структура, приводящая организационную иерархическую структуру проекта в соответствие с иерархической структурой работ и помогающая обеспечить назначение для каждого элемента содержания работ по проекту ответственного лица или команды.

Разработка плана управления человеческими ресурсами – процесс определения и документирования ролей, ответственности, требуемых навыков и подотчетности, а также создания плана управления обеспечением проекта персоналом.

Набор команды проекта – процесс подтверждения доступности человеческих ресурсов и набора команды, необходимой для выполнения задач по проекту.

Развитие команды проекта – процесс повышения квалификации членов команды проекта, улучшение их взаимодействия и общих условий работы команды с целью повышения эффективности выполнения проекта.

Контрольные вопросы

1. Какие процессы входят в управление человеческими ресурсами проекта?

2. Какие командные роли предлагаются в подходе Р. Белбина?

3. Каковы способы мотивации участников проектной команды, их преимущества и недостатки?

4. Какие лидерские стили применяются на различных этапах развития проектной команды?

5. Опишите обобщенную процедуру создания и развития команды проекта.

Литература

1. Баркалов С. А., Воропаев В. И., Секлетова Г. И. и др. Математические основы управления проектами: учеб. пособие / под ред. В. Н. Буркова. М.: Высшая школа, 2005.

2. Грей К. Ф., Ларсон Э. У. Управление проектами: учебник. М.: Дело и Сервис, 2007.

3. Де Карло Д. Экстремальное управление проектами. М.: Компания p.m.Office, 2006.

4. Ильин И. Г., Лукманова И. Г. и др. Управление проектами / под общ. ред. В. Д. Шапиро. СПб.: «Два-Три», 1996.

5. Коллинз Дж. От хорошего к великому. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001.

6. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г., Полковников А. В. Управление проектами. М.: Омега-Л, 2009.

7. МакКарти Д. Программируем командный дух. СПб.: Символ-Плюс, 2004.

8. Михеев В. Н. Драйв-управляющий проектов. М.: Эксмо, 2009.

9. Полковников А. В., Дубовик М. Ф. Управление проектами (полный курс МВА). М.: Эксмо, 2011.

10. Управление проектами: основы профессиональных знаний. Национальные требования к компетентности специалистов. М.: ЗАО «Проектная ПРАКТИКА», 2010.

11. Фланнес С, Левин Дж. Навыки работы с людьми для менеджеров проектов. М.: Технологии управления Спайдер, 2004.

12. P2M. A Guidebook of Project and Program Management for Enterprise Innovation. Revision 3. Project Management Association of Japan, 2005.

13. PMBOK Guide. 4th ed. Newtown Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

14. PMCDF Project Management Competency Development Framework. 2nd ed. Newtown Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2007.

Глава 17. Управление конфликтами в проекте

Изучив данную главу, вы узнаете:

• почему проектный менеджер должен управлять конфликтами в проектах;

• что такое конфликты в проектах и какими они бывают;

• причины и последствия конфликтов в проектах;

• типологию членов команды проекта с позиции склонности к конфликтам;

• методы предупреждения и разрешения конфликтов;

• процедуры управления конфликтами.

17.1. Управление конфликтами как психологическая составляющая менеджмента

В условиях инновационных экономических отношений управление конфликтами как учебная дисциплина становится все более востребованным в профессиональной подготовке менеджеров. Необходимость оптимизации затрачиваемого на урегулирование конфликтов времени как одного из наиболее дефицитных ресурсов в совместной деятельности влияет на подходы к управлению конфликтами: внедрение информационных технологий и развитие экономики знаний постоянно подстегивают конкуренцию за время. Апогея своей значимости проблема конфликт-менеджмента достигает в рамках проектно-ориентированного управления, где цена управленческого решения менеджера особенно высока, а возникновение конфликтов в проектах неизбежно [Ohlendorf, 2001].

Важно понимать, что в рамках практически любого проекта сотрудники, адаптируясь к условиям и особенностям профессиональной деятельности, могут как повышать, так и снижать успешность работы друг друга, разнонаправленно влияя на конечный результат и достижение совместной цели. Влияние навыков проектного менеджера по управлению конфликтами на эффективность работы сотрудников проявляется особенно остро, когда продукт деятельности представляет собой результат объединения индивидуальных усилий всех участников коллективного труда.

Многими авторами подчеркивается значение психологической составляющей менеджмента проектов: предлагается осуществлять психологическое сопровождение проектов, указывается на способность проектного менеджера разрешать возникающие конфликты как необходимое условие успешности проекта.

17.2. Понятие конфликта. Причины возникновения конфликтов в проектах

Понятие конфликта проекта

Потенциальные источники возникновения конфликтов всегда присутствуют в деятельности любой организации. Отсутствие единой точки зрения в определении понятия конфликта вызвано одновременным наличием ряда разнообразных причин, вызывающих его. Поэтому существует также масса определений термина «конфликт». Наиболее часто встречающиеся формулировки:

1) конфликт – это актуализировавшееся противоречие;

2) конфликт связан с эмоциональными переживаниями его субъекта;

3) конфликт – это столкновение ценностей, целей, планов, смыслов и т. д.

4) конфликт – это ситуация, в которой обе стороны понимают невозможность одновременного удовлетворения их потребностей [Capozzoli, р. 14–16].

Обобщая существующие толкования, мы получим примерно следующее: конфликт проекта – это воплощенное в столкновении противоречие в рамках проекта.

По сути, противоречия в контексте ситуации межличностного взаимодействия возникают ввиду одновременного наличия взаимоисключающих внутренних регуляторов поведения (ценностей, целей, планов, смыслов и т. д.). Отсюда можно сделать вывод: конфликт возникает в ситуации столкновения противоречащих друг другу регуляторов поведения (ценностей, целей, планов, смыслов и т. д.), носителями которых могут выступать как группы (межгрупповые конфликты), так и диады (межличностные конфликты) или один-единственный субъект (внутриличностные конфликты).

Причины возникновения конфликтов

Практически любое рассогласование может стать причиной конфликта. Можно выделить четыре основных уровня, в рамках которых могут зарождаться причины конфликтов в проектах:

• ситуативный уровень («влияние ситуации») – все конфликтогенные (благоприятствующие возникновению конфликтов) и конфликто-элиминирующие (препятствующие возникновению конфликтов) факторы внутренней среды организации: ключевые особенности психологического микроклимата, корпоративная культура, а также документы, регламентирующие взаимоотношения, права и обязанности сотрудников (например, правила внутреннего трудового распорядка, кодекс профессиональной этики работников и т. д.);

• личностный уровень («влияние личности каждого сотрудника проекта») – представлен психологической готовностью конкретного сотрудника к вступлению в конфликт, в том числе сочетанием предрасполагающих к конфликтному поведению личностных факторов (например, тревожности и агрессивности);

• ценностно-смысловой уровень («влияние трудового коллектива[15] проекта») – ценности как критерии выбора и оценки конкретным сотрудником своих действий, критерии оценки ситуации в целом, других людей и их действий, на основании которых член команды проекта строит свое отношение к миру, к окружающим людям и к самому себе. Факторы ценностно-смыслового уровня могут привести к возникновению конфликтной ситуации в случае столкновения взаимоисключающих ценностей, смыслов, целей и т. д. (например, причиной конфликта могут стать этнические различия в ценностно-смысловой сфере);

• уровень взаимодействия («влияние основных особенностей каждого конкретного взаимодействия») – интеракции (коммуникативно-поведенческие акты) – любые, как вербальные («словесные»), так и невербальные (мимика, жесты, поза и т. д.), акты общения между сотрудниками, целью которых является передача информации от одного члена команды проекта другому сотруднику или группе сотрудников. Деловое взаимодействие между сотрудниками может быть оптимальным и приводит к взаимопониманию, и неоптимальным, становясь источником конфликтов (см. подраздел «Оптимальность делового взаимодействия»).

Участники конфликта

Независимо от уровня, на котором зарождаются противоречия, конфликтность ситуации в проекте всегда обусловлена столкновением противоречащих друг другу регуляторов поведения, носителями которых могут выступать как группы (межгрупповые конфликты), так и диады[16] (межличностные конфликты) или один-единственный субъект (внутриличностные конфликты). Необходимо понимать, что все четыре уровня взаимосвязаны и взаимопроникаемы: под воздействием ситуативных факторов могут вскрываться личностные конфликты и т. д.

Существует ряд социально-психологических факторов, в той ли иной мере детерминирующих поведение сотрудника в конфликтной ситуации. К таким факторам относятся прежде всего авторитет каждого сотрудника в глазах его коллег (уровень факторов взаимодействия), коллективные установки (уровень ценностно-смысловых факторов), а также все многообразие явлений, возникающих в рамках формальных и неформальных отношений внутри подразделения (огруппленное мышление[17] и т. п.).

17.3. Оптимальность делового взаимодействия

Единицы делового взаимодействия:

• инициальный коммуникативный посыл – обращение одного члена команды проекта к другому;

• ответное коммуникативное поведение – ответ второго сотрудника на обращение первого.

Каждый из сотрудников – участников коммуникации обладает потребностями, удовлетворение которых может стать результатом их взаимодействия. В процессе такого «обмена» один субъект сигнализирует другому, что признает его, а другой возвращает первому это признание.

Оптимальность или неоптимальность инициального и ответного коммуникативного поведения трактуется посредством наличия или отсутствия в последних конфликтогенов и синтонов. Синтон — это созвучный потребностям инициальный коммуникативный посыл. «Но инициальный посыл может фрустрировать ту или иную значимую потребность партнера. Это, с высокой вероятностью, вызывает агрессивную реакцию и далее конфликт» [Егидес, 2004, с. 80]. Акт признания такого рода – это конфликтогенный посыл, или конфликтоген. Таким образом, инициальное коммуникативное поведение оптимально, если в нем отсутствуют конфликтогены и оно насыщено синтонами. Соответственно неоптимальное инициальное коммуникативное поведение может быть охарактеризовано насыщенностью конфликтогенами при отсутствии в нем синтонов.

17.4. Инвариантная (неизменная) часть любого конфликта

Для понимания глубинных психологических причин возникновения конфликтов в проектах обратимся к такому феномену сознания, как когнитивный диссонанс. Когнитивистский подход при анализе и разрешении конфликтов оправдывает себя в большинстве конфликтных ситуаций, возникающих в проектах [Al-Tabtabai, Alex, 2001, p. 4–16]. Когнитивный диссонанс – это рассогласование между противоречащими друг другу знаниями одного человека, соответственно личностный диссонанс – это рассогласование между противоречащими друг другу знаниями и эмоциями. Существуют различные типы отношений диссонанса между знаниями и эмоциями, такие как: формально-логическая несогласованность знаний, несогласованность знаний с их эмоциональным сопровождением (например, проектный менеджер вынужден сократить сотрудника, которому он симпатизирует), несогласованность знаний с культурно-историческими нормами и традициями, несогласованность наличных актуальных знаний с прошлым опытом сотрудника и т. д.

Можно предположить, как будет зарождаться конфликтное противоречие в проекте. Допустим, в сознании сотрудника N, ни разу не получившего за последние три года работы в проектах компании ни одного замечания по выполняемой работе, не единожды успешно замещающего менеджера проекта, существует представление о себе как о первом претенденте на должность менеджера в новом проекте. Допустим, это представление является для него личностно-значимым – он сам определяет себя в том числе как первого претендента на должность менеджера в новом проекте. Но однажды, придя на работу, N получает на ознакомление приказ о назначении на эту должность совершенно незнакомого ему человека и обнаруживает в своем сознании две противоречивые мысли: «на сегодняшний день я лучший кандидат из всех работников, способный справиться с обязанностями менеджера нового проекта» и «на должность менеджера назначен не я». Дальнейшее развитие событий будет напрямую зависеть от психологических особенностей молодого человека N.

N может предпочесть не переводить этот внутриличностный конфликт на межличностный уровень, но тогда ему придется смириться с состоянием внутриличностного конфликта. Так как такое состояние сопровождается неприятным напряжением, человек, испытывающий его, будет стремиться ослабить или устранить его вообще. Существуют различные способы выхода из когнитивного диссонанса, такие как поиск такого нового знания, которое сделает возможным совмещение наличных когнитивных элементов; изменение одного из диссонантных элементов либо уменьшением его важности (личностной значимости) – этой главной характеристики, определяющей силу диссонанса, либо изменением содержательного наполнения такого знания и т. д. Однако когнитивные элементы (знания) обладают сопротивлением к изменению. Причины возникновения такого сопротивления:

• наличная ситуация устраивает индивида по тем или иным причинам (психологическим, экономическим);

• согласование этих когнитивных элементов приведет к рассогласованию других и т. д.

Другой вариант для N – перевести этот внутриличностный конфликт на межличностный уровень, противопоставив себя назначенному менеджеру нового проекта и приписав ему массу негативных качеств. Таким образом, будет запущен механизм эскалации конфликта (внутриличностный – межличностный – межгрупповой). В зависимости от характерных особенностей каждой конкретной ситуации конфликт будет разрастаться до определенной стадии своего жизненного цикла.

17.5. Жизненный цикл конфликта в проекте

Независимо от причины возникновения (неоптимальность делового взаимодействия, личностный диссонанс у одного из членов команды проекта и т. д.) конфликт, зародившись, запускает механизмы, в которых следствия каких-то причин сами становятся причинами дальнейших следствий. При эскалации в процессе неуправляемого конфликта происходит превращение мягких форм в жесткие, имеет место переход от меньшего к большему, от частного к общему, от стремления нанести ущерб к результату (вертикальная эскалация конфликта, качественное преобразование, нарастание «силы» конфликта), происходит расширение числа участников конфликта от нескольких человек до нескольких групп (горизонтальная эскалация конфликта, количественное преобразование, увеличение участников конфликтов). Таким образом, из внутриличностного конфликта, возникшего в результате зародившегося в сознании одного из сотрудников личностно-значимого противоречия, может вырасти межличностный конфликт, а затем, при наличии благоприятных условий (в том числе готовности других сотрудников разделить такие цели и ценности), и межгрупповой.

Таким образом, возникнув, любой конфликт (даже единичный внутриличностный конфликт) может провоцировать самые разные последствия.

17.6. Негативные и позитивные последствия конфликтов в проектах

Конфликтная ситуация может разнонаправленно влиять на успешность работы команды проекта. Экспериментально доказано: в командах с общей целью и взаимонегативными отношениями значительная часть времени уделяется выяснению отношений между сотрудниками, что приводит к снижению эффективности совместной работы. Необходимо также отметить деструктивное воздействие конфликтов на здоровье. В научной литературе не раз подчеркивалось травмирующее значение конфликтных ситуаций: неврозы находятся в причинно-следственной зависимости от конфликтов. Влияние межличностных конфликтов на появление психосоматических заболеваний и психоневрозов можно понять исходя из известных медицинских и физиологических фактов. Конфликт, последствия которого приводят к тем или иным негативным последствиям, является деструктивным. Отсутствие деструктивных конфликтов выступает как условие эффективности команды проекта.

Тем не менее на практике в группах, где перед каждым сотрудником стоит относительно индивидуальная задача, могут возникать конфликты, приводящие к оптимизации делового взаимодействия (например, «конструктивная» конкуренция, когда каждый член команды проекта стремится лучше выполнить свою часть работы, чтобы превзойти других). Это обусловлено различиями в индивидуально-типологических характеристиках сотрудников, определяющими вектор изменения их работоспособности, – он может быть амбивалентным[18]. Для формирования представления о природе конфликтов, позитивно влияющих на результативность выполнения профессиональных задач, рассмотрим типологию сотрудников в зависимости от способа реагирования на конфликтную ситуацию. На этом основании можно выделить четыре типа сотрудников:

1-й тип – заинтересованный, жизнестойкий[19], ответственный;

2-й тип – незаинтересованый, жизнестойкий, ответственный;

3-й тип – незаинтересованный, нежизнестойкий, ответственный;

4-й тип – незаинтересованный, нежизнестойкий, безответственный.

Все четыре типа могут быть условно представлены на графической модели, отражающей стереотипное поведение каждого из них в продолжительной стрессовой[20] ситуации (рис. 17.1).

Рис. 17.1. Психологическая типология сотрудников

Горизонтальная ось отражает время нахождения в конфликтной ситуации, вертикальная – повышение/снижение результативности деятельности (продуктивности).

Тип 1. Заинтересованный, жизнестойкий, ответственный. Для таких сотрудников характерно повышение продуктивности как способ реагирования на стресс. Однако со временем продуктивность снижается вплоть до физиологического истощения такого сотрудника.

Тип 2. Незаинтересованый, жизнестойкий, ответственный. Характерно длительное сохранение результативной деятельности, так как профессиональная деятельность лежит вне сферы личной значимости, но присутствует ответственность за ее результат.

Тип 3. Незаинтересованный, нежизнестойкий, ответственный. Отмечен пунктиром (см. рис. 17.1), так как в результате личностных особенностей склонен «спихнуть» возложенную на него работу как на подчиненного, т. е. «по вертикали», так и на коллегу по работе – «по горизонтали». Причем в случае позитивного разрешения другими людьми поставленных перед ним задач такой сотрудник склонен преподносить окружающим и вышестоящему начальству результат как продукт своей собственной деятельности. Таким образом, продолжительность нахождения такого сотрудника в ситуации стресса и продуктивность его деятельности определяются особенностями реальных исполнителей поставленной перед ним задачи.

Тип 4. Незаинтересованный, нежизнестойкий, безответственный. Находясь в стрессовой ситуации, склонен избегать ответственности и, как результат, профессиональной деятельности как таковой. Склонен к имитации профессиональной деятельности.

Таким образом, в проекте могут иметь место: (1) конфликты, приводящие к оптимизации делового взаимодействия (преобладание сотрудников типа 1 и/или 2) и (2) конфликты, приводящие к увеличению времени, которое затрачивается на их урегулирование (преобладание сотрудников типа 3 и/или 4). Рассматривая конфликты, приводящие к оптимизации делового взаимодействия, важно помнить об этических ограничениях: практически любые конфликты оказывают деструктивное воздействие на здоровье сотрудников.

Еще раз подчеркнем, конфликт не имеет однозначно позитивной или негативной трактовки, поэтому в современных противоречивых условиях вряд ли правомерной будет постановка задачи их устранения. Некоторые (не деструктивные) конфликты требуют чрезвычайно больших затрат времени и ресурсов на их разрешение. В рамках проектно-ориентированного управления приоритетными становятся задачи переориентирования таких конфликтов в конструктивное русло: необходимо сделать их управляемыми, не допустить открытых столкновений и решать все спорные вопросы на основе принципов законности и консенсуса. Таким образом, когда мы имеем дело с конфликтами, потенциально приводящими к оптимизации делового взаимодействия сотрудников, главная цель состоит не в том, чтобы устранить или предотвратить конфликт, а в том, чтобы сделать его продуктивным.

17.7. Типы конфликтов в проектах

Экономическая составляющая конфликтов

Конфликты в проектах могут иметь как открытые, так и скрытые формы, включая такие феномены, как локаут (закрытие предпринимателем предприятия и массовое увольнение рабочих для оказания на них экономического давления с целью предотвращения готовящейся забастовки или подавления уже начавшейся) и коллективное сопротивление наемных работников, «характеризуемое как неявный конфликт с его негативными социально-экономическими последствиями». Наибольший интерес при классификации конфликтов с точки зрения причиняемого работодателю материального ущерба вызывают критерии разграничения понятий «коллективный трудовой спор» (КТС) и «коллективный трудовой конфликт» (КТК) (табл. 17.1) [Соловьев, 2010, с. 21].

Таблица 17.1

«Экономическая» типология конфликтов

Приняв за основу предложенную классификацию, мы можем разделить все возможные конфликты в рамках трудовых отношений на «плохие» (КТК), однозначно приводящие к материальному ущербу, и амбивалентные (КТС: или «плохие», или «хорошие»), приводящие либо к снижению результативности профессиональной деятельности сотрудников, либо к их мобилизации и повышению результативности деятельности соответственно. Повышение или понижение результативности профессиональной деятельности зависит от ряда факторов, среди которых определяющее значение обретают профессионально значимые индивидуально-типологические характеристики сотрудников, типы которых рассмотрены нами ранее.

Психологическая составляющая конфликтов

Другим основанием для классификации ситуаций столкновения, возникающих в рамках проекта, может послужить «психологическая» типология конфликтов: соотношение наличия объективной конфликтной ситуации и факта возникновения конфликта как такового. На сегодняшний день существует множество подходов к ее построению. Наибольший интерес представляют попытки применения качественного метода анализа конфликтов, в результате которого были выделены три типа «отношений между наличием объективной конфликтной ситуации (ОКС) и фактом возникновения межличностного конфликта» [Фокин, 2000, с. 4]:

• ОКС имеет место быть, но межличностного конфликта не происходит;

• ОКС есть, и она разрешается межличностным конфликтом;

• ОКС нет, или, по крайней мере с точки зрения стороннего наблюдателя, конфликтоэлиминирующие силы неизмеримо более сильно выражены по сравнению с конфликтогенными, но тем не менее конфликт наступает.

Необходимость недопущения и предотвращения ОКС в проекте вытекает из особенностей проектно-ориентированного конфликт-менеджмента: незначительная доля времени может быть затрачена на успешное[21] урегулирование конфликтов, так как крайне важна достаточно высокая[22] скорость выполнения работ проекта.

Для понимания причин возникновения конфликта в ситуациях, когда ОКС нет, необходимо различать «рациональные» и «иррациональные» конфликты. Вступление в рациональный конфликт «обусловлено фактом осознанного выбора конфликтного взаимодействия как способа разрешения предконфликтной ситуации», тогда как вступление в иррациональный конфликт – «специфическим состоянием внутреннего мира субъекта конфликта, а именно “личностным диссонансом”, возникающим в силу неоднозначной личностной позиции». Личностный диссонанс – негативное побудительное состояние, в котором оказывается субъект конфликта в процессе спонтанной жизнедеятельности, не требующей рефлексивной работы по самоопределению к ситуации. Личностный диссонанс – это следствие неопределенности, неоднозначности видения ситуации, выражающейся в «двухпозиционности» субъекта конфликта. Причина возникновения личностного диссонанса может быть обусловлена, например, фактом одновременного вхождения сотрудника в две неформальные группы, «в каждой из которых он “видит” ситуацию и относится к ней по-разному, одновременно и положительно, и отрицательно оценивая ее» [Фокин, 2000, с. 95]. При этом объективная «конфликтность» ситуации может практически полностью отсутствовать.

Типология конфликтов в проекте

Обобщив все вышеперечисленные подходы, мы можем графически представить получившуюся типологию конфликтов в проекте (рис. 17.2).

Рис. 17.2. Типология конфликтов в проекте

Наиболее проблематичными с точки зрения возможности урегулирования являются иррациональные КТС, приводящие к увеличению времени, которое затрачивается на их урегулирование. Именно такие случаи требуют психологической компетентности проектного менеджера, осуществляющего посредничество.

17.8. Психологическое посредничество

На сегодняшний день существует достаточно рекомендаций, предписывающих те или иные способы посредничества в ситуации трудового конфликта. Рассмотрим некоторые из них.

Метод челночной дипломатии заключается в проведении переговоров отдельно с каждым участником конфликта (поочередное обсуждение и согласование условий, на которых конфликт может быть сглажен). В «идеальной ситуации» результатом челночной дипломатии является составление соглашения на основе взаимных уступок сторон. Главный недостаток такой технологии посредничества – большое количество встреч с каждой из сторон, что влечет увеличение времени проведения медиации. Принимая во внимание одну из основных особенностей урегулирования конфликтов с точки зрения проектно-ориентированного управления – установленных сроков, данный метод не отвечает требованиям.

Метод, противоположный челночной дипломатии, – технология «сделка», которая предполагает проведение переговоров с участием обеих сторон конфликта. Существуют также методы давления на одного из оппонентов, не учитывающие, тем не менее, этическую сторону вопроса. Более мягкий вариант – директивное воздействие, заключающееся в акцентировании внимания одной или обеих сторон на «слабых моментах» их позиций в данной конкретной конфликтной ситуации.

Вне зависимости от конкретной стратегии посредничества, пожалуй, наиболее общей является следующая рекомендация: необходимо уделить внимание процедуре ведения процесса переговоров: в письменной форме определить стратегически важные для каждого конкретного случая моменты, такие как:

• порядок и длительность выступления сторон;

• правила, запрещающие прерывание выступающего;

• договоренности, запрещающие «переход на личности» и т. п.;

• приватность/публичность (в зависимости от особенностей конкретной конфликтной ситуации) и т. д.

Таким образом, главная задача посредника – превратить стратегию «я выиграл – ты проиграл» участников конфликта в стратегию «я выиграл – ты выиграл», причем достижение интегрального соглашения гораздо желательнее, чем достижение компромисса. Классическим примером, демонстрирующим преимущество интегрального соглашения, является «история о двух сестрах» (цит. по: [Allred, 1997, р. 36]). Поссорившись из-за одного апельсина, в результате они пришли к выводу, что апельсин нужно поделить пополам. Одна сестра выжала из своей половинки сок, а другая использовала кожуру, когда пекла печенье. Интегральное соглашение – это решение, которое интегрирует интересы обеих сторон [Pruitt, Lewis, 1975, р. 33]; в данном случае – если бы одной сестре достался весь сок, а другой – вся кожура.

17.9. Практические методы управления конфликтами в проекте

Вернемся к четырем основным уровням, в рамках которых могут зарождаться причины конфликтов: ситуативный, личностный, ценностно-смысловой и взаимодействия. На каждом из них могут быть использованы различные методы (прикладные, экспериментальные и диагностические) управления конфликтом. Далее мы приведем примеры таких методов.

Уровень ситуативных факторов

Управление конфликтом «сверху»

Большинство ситуаций конфликта можно условно разделить на два фундаментальных типа с точки зрения возможности/невозможности управления ими при помощи санкций (так называемое управление конфликтами «сверху»):

• ситуация 1-го типа – когда отношения не регламентированы (например, моралью и/или законом, правилами и т. п.);

• ситуация 2-го типа – когда отношения регламентированы.

Рассмотрим ситуацию 1-го типа. В нее вовлечены два или более равных во всех отношениях человека (или групп), причем деятельность каждого по удовлетворению своих потребностей мешает удовлетворению потребностей другого. Д. И. Кендалл и С. К. Роллинз приводят в связи с этим аналогию с больницей, «в которой хирурги планируют операции, не задумываясь о том, будет ли свободна операционная в нужное им время. Представим себе ситуацию, когда одним прекрасным утром 10 хирургов с подготовленными к операции пациентами одновременно появляются в операционной, но никто из них не знаком с графиком работы операционного блока, персонал которого подчинен собственному руководителю. Допустим также, что заведующий операционной сам не собирается в этот день оперировать и приказывает своим подчиненным помогать другим хирургам. Каждый хирург при этом получает доступ к ограниченным ресурсам операционной, где есть всего один операционный стол, один анестезиолог и одна хирургическая сестра» [Кендалл, Роллинз, 2004, с. 21]. Итак, десять равных во всех отношениях хирургов претендуют на один ограниченный ресурс, каждый фрустрирует[23] потребность другого и вызывает у него агрессивную реакцию. Такой конфликтной ситуацией невозможно управлять «сверху», так как нет документа, предписывающего то или иное поведение.

Рассмотрим ситуацию 2-го типа. Допустим, двое сотрудников вступили в диалог, пытаясь определить, кому из них важнее использовать для проведения встречи с представителями подрядной организации комнату для переговоров (иначе говоря, получить доступ к ограниченному ресурсу). Первый сотрудник заявил, что численность участников совещания, проводимого вторым, столь мала, что он может сделать это на своем рабочем месте. Однако в этой организации существует утвержденный перечень вопросов, совещания по которым должны проводиться в специально оборудованных помещениях. В соответствии с пунктом вышеупомянутого документа комната для переговоров должна быть отдана для проведения встречи второму сотруднику. Таким образом, принимая во внимание пункты таких корпоративных документов, как, например, кодекс профессиональной этики работников компании (приложение к Правилам внутреннего трудового распорядка), регламент проведения совещаний и т. п., в рамках конфликтной ситуации в проекте, становится очевидным, чье поведение является конфликтным и должно быть пресечено.

Совсем другого подхода требует конфликтная ситуация, в которой управлять конфликтом «сверху» становится невозможно: тогда требуются методы, описанные ниже.

Использование корпоративной символики

Конфликтогенный и конфликтоэлиминирующий потенциал символов подчеркивался не раз, в том числе и в научных трудах. Как важнейшая составляющая организационной культуры корпоративная символика, помимо очевидных своих функций, должна быть еще и носителем скрытого подтекста, диктующего модель неконфликтного поведения в рамках организации. Удовлетворяя потребность в принадлежности у сотрудников, корпоративная культура и символика воплощают в себе единство персонала проекта и способствуют его сплочению. Корпоративная символика может быть нанесена на подарки, календари, ручки и все те предметы, которыми будут пользоваться сотрудники и которые будут их окружать.

Уровень личностных факторов

Стресс-интервью

Достаточно популярный сегодня метод стресс-интервью представляет собой разновидность собеседования с кандидатом в проектную команду, при котором интервьюером искусственным образом создается стрессогенная ситуация или даже ситуация конфликта с соискателем. Основным его назначением является снижение вероятности возникновения социально-одобряемых реакций (во время тестирования большинство соискателей склонны давать социально-одобряемые реакции, чтобы пройти собеседование). Ввиду очень сложной и тонкой технологии проведения такого испытания стресс-интервью требует от проводящего собеседование высокого профессионализма и искушенности. Несмотря на то что стресс-интервью, по мнению ряда специалистов, – это один из спорных инструментов кадрового менеджмента, оно воплощает в себе ситуацию эксперимента, в которой повышается вероятность выявления склонности к конфликтному поведению у соискателя.

Экспериментальные методы

Представьте, что вы сидите шестым в ряду, в котором всего 7 человек – добровольных участников эксперимента. Экспериментатор говорит, что все вы принимаете участие в исследовании процесса восприятия и просит ответить на вопрос: какой из отрезков прямой, представленных ниже (рис. 17.3), равен по длине эталонному отрезку?

Очевидно, что эталонному отрезку равен отрезок C, все 5 человек, которые ответили до вас, сказали: «Отрезок C». Следующее сравнение проходит столь же легко, и вы настраиваетесь легко пройти кажущийся вам простым тест. Но третий раунд преподносит вам сюрприз: хотя правильный ответ кажется таким же очевидным, как и в первых двух раундах, первый испытуемый дает неверный ответ. А когда и второй говорит то же самое, вы удивленно впиваетесь глазами в карточки. Третий испытуемый повторяет то же, что сказали первый и второй. «В чем дело? – спрашиваете вы себя. – Кто из нас слеп? Они или я?» Четвертый и пятый соглашаются с первыми тремя. Взгляд экспериментатора устремляется на вас, и вы всерьез задумываетесь: «Кто прав? Они или мои глаза?» Оказавшись в такой ситуации, 37 % испытуемых проявили конформность и согласились с мнением большинства. Таковы результаты знаменитых экспериментов американского ученого С. Аша.

Рис. 17.3. Отрезки из эксперимента С. Аша

Подобные эксперименты проводились и в отечественных научных школах. Одна из целей – выявление людей, склонных к конформному поведению (склонны соглашаться с мнением группы, руководителя и т. д.), людей, склонных к негативизму (почти всегда оппонирующих даже самым здравым мыслям и идеям и готовых защищать даже самые абсурдные) и людей со склонностью к независимому поведению (сохраняющих свою точку зрения независимо от мнения группы или руководителя). Представьте себе ситуацию – перед группой людей (все, кроме одного-единственного испытуемого, – подставные лица) ставят два одинаковых объекта: один черного цвета, другой – белого. Затем всех по очереди спрашивают: «какого цвета объекты?» Вся подставная группа заявляет: «оба белые». Когда очередь доходит до испытуемого, то могут иметь место 3 типа реакции. Первая – конформная. Таким образом, среди конформистов встречаются люди, внушаемые настолько, что готовы вслед за подставной группой многократно доказывать, что оба объекта – белые. Негативисты склонны выдумывать разные варианты – лишь бы не согласиться с группой. Люди с независимым поведением остаются при своем мнении и наперекор группе констатируют: «один объект черный, другой – белый».

Таким образом, при наличии возможности организовать подставную группу можно выявлять как «конформистов» и «независимых», так и «негативистов», – все зависит от требований к психологической компетентности персонала и личных пожеланий проектного менеджера – и соответственно использовать выявленные особенности поведения при штатной расстановке персонала и распределении задач, решение которых требуется в процессе осуществления проекта.

Уровень ценностно-смысловых факторов

Другой подход к пониманию проблем конфликта в рамках делового общения заключается в выделении существующей в современном обществе проблемы воспитания массовой культурой субъект-объектного подхода к миру людей. Наряду с агрессивностью как таковой субъект-объектный подход служит причиной конфликтов: агрессивность может быть направлена и в неконфликтное русло. Вторая фундаментальная причина конфликтов при таком подходе – поиск справедливости, выражающийся в сопротивлении субъект-объектному подходу «ко мне» и к другим людям. В данной ситуации конфликт порождается сопротивлением – при отсутствии последнего мы имеем дело с односторонним субъект-объектным подходом, и соответственно конфликт не будет иметь место.

В случае же субъект-субъектной персонализации[24], напротив, «другой» предстает в сознании человека как личность, и, следовательно, такой человек склонен выстраивать гармоничные отношения с «другим». Противоположный феномен – субъект-объектная персонализация. В таком случае человек стремится выстроить отношения, игнорируя желания, цели, потребности и т. п. «другого». Таким образом, корпоративная культура и психологический микроклимат на предприятии, направленные на воспитание у сотрудников субъект-субъектного подхода к своим коллегам, выступает конфликтоэлиминирующим фактором.

Уровень факторов взаимодействия; психологическая компетентность проектного менеджера

Для эффективного использования методов психологического посредничества при управлении иррациональными конфликтами проектный менеджер должен обладать некоторым минимумом психологических знаний, необходимых для содержательной оценки конфликтной ситуации и ее перспектив и принятия верных для данной конкретной ситуации мер.

При рассмотрении конфликтологического аспекта делового общения необходимо помнить, что в любом взаимодействии содержатся инициальный посыл и ответ на него, которые представляют собой коммуникативно-поведенческие акты. Эффективным инструментом, позволяющим как распознавать «конфликтогенные интеракции», так и корректировать «неоптимальное» поведение, является транзактный анализ. Основные идеи транзактного анализа, которые могут быть использованы в практике управления конфликтами, заключаются в следующих его фундаментальных постулатах.

1. Существует модель эго-состояний (модель РВД[25]), включающая три различных эго-состояния. «Эго-состояние – это совокупность связанных друг с другом поведений, мыслей и чувств как способ проявления нашей личности в данный момент» [Стюарт, Джойнс, 1996, с. 8]. Когда человек руководствуется принципом «здесь и теперь» и реагирует на происходящее вокруг него в данный момент, используя весь потенциал своей взрослой личности, то он находится в эго-состоянии Взрослого. Если человек копирует мысли и чувства одного из своих родителей или других парентальных фигур, то он находится в эго-состоянии Родителя. В случае когда человек испытывает мысли и чувства, которые он испытывал в детстве, и соразмерно им выстраивает свое поведение, то он находится в эго-состоянии Ребенка. Мы можем наблюдать все три эго-состояния, так как они проявляются в виде поведенческих штампов. Значит, с помощью наблюдения мы можем сделать вывод, в каком эго-состоянии находится человек в данный момент.

2. Взаимное обращение друг к другу двух людей, находящихся каждый в одном из трех своих эго-состояний, называется транзакцией. В процессе обмена транзакциями один человек сигнализирует другому, что признает его, а другой возвращает первому это признание: сотрудник заходит в комнату и говорит сидящему там другому сотруднику: «Привет», тот отвечает ему: «Привет».

Структурная модель эго-состояний, показывающая, что собой представляет каждое эго-состояние, приведена на рис. 17.4.

Параллельные транзакции – такие транзакции, в которых векторы параллельны друг другу, а эго-состояние, в которое они направлены, являются источником реакции. Приведем пример: член команды проекта, обеспечивающий выполнение скорректированного по срокам графика строительных работ, интересуется у ответственного за организацию закупочной деятельности: «Все ли необходимые по номенклатуре и объемам материалы будут поставлены в соответствии со скорректированными сроками?» Ему отвечают: «Да, все внесенные изменения в график работ были учтены при формировании графика поставок. По состоянию на сегодняшний день срывов поставок не ожидается». Произошел обмен информацией «здесь и теперь». Слова менеджеров – слова взрослых. Тон голоса и телесные сигналы подтверждают эго-состояние Взрослого у обоих участников диалога. Передавая информацию, каждый исходил из Взрослого и ожидал, что собеседник получит ее в его Взрослом. Вот таким образом выглядит структурная модель «взаимодействия» в вышеописанном примере (С – стимул, Р – реакция) (рис. 17.5).

Помимо В – В, параллельные транзакции также могут быть: Р – Д и Д – Р, Д – Р и Р – Д, Р – Р и Р – Р, Д – Д и Д – Д.

Рис. 17.4. Структурная модель эго-состояний

Рис. 17.5. Параллельные транзакции

Пересекающиеся транзакции. Член команды проекта, обеспечивающий выполнение скорректированного по срокам графика строительных работ, интересуется у ответственного за организацию закупочной деятельности: «Все ли необходимые по номенклатуре и объемам материалы будут поставлены в соответствии со скорректированными сроками?» Отвечают грубо, менторским тоном: «Да, представьте себе. Теперь вам не удастся свою плохую организацию работ свалить на несбалансированные поставки. Надо будет придумывать другую причину. И вообще, надо больше работать, меньше вопросов задавать!» Это реакция не из Взрослого, в которого был послан взрослый вопрос. Напротив, собеседник переместился в эго-состояние поучающего Родителя. Своим ответом он призывает первого участника диалога выйти из Взрослого и переместиться в Ребенка. Здесь, в ответ на посланную транзакцию В – В, партнер ответил транзакцией Р – Д, «перечеркивая» или «пересекая» инициальную транзакцию. Таким образом, когда его партнер пересек инициальную транзакцию, первый человек чувствует, будто поток коммуникации был пересечен, оборван. Пересекающаяся транзакция – это такая транзакция, в которой векторы не параллельны друг другу или эго-состояние, в которое они направлены, не является источником реакции. Приведенный выше пример структурной модели представлен на рис. 17.6.

Рис. 17.6. Пересекающиеся транзакции

Всего возможны 72 разновидности пересекающихся транзакций, но на практике чаще всего встречаются два варианта: когда инициальный посыл В – В пересекается Д – Р или Р – Д.

При пересечении инициальной транзакции ответной есть вероятность, что партнер перейдет в то эго-состояние, к которому обращается первый человек. В рамках диады «проектный менеджер – подчиненный» пересечение практически всегда заставит подчиненного перейти в «предложенное» эго-состояние, так как деловые отношения такого рода нормированы. В противном же случае это почти всегда приведет к конфликту и, как мы уже подчеркивали раньше, если второй человек тоже ответит конфликтогеном, то мы получим эффект «снежного кома».

Таким образом, при пересекающейся транзакции происходит разрыв коммуникации, и для ее восстановления одному или обоим людям необходимо изменить свои эго-состояния. При таком разрыве вероятно возникновение конфликта.

При помощи вышеперечисленного минимального (с точки зрения «полноценного» транзактного анализа) комплекса знаний можно управлять теми конфликтами, которыми невозможно управлять «сверху» (т. е. когда нет документа, предписывающего сотрудникам то или иное поведение).

17.10. Типы конфликтов в зависимости от причины их возникновения и примеры управления ими

От стратегии поведения в конфликте и его характера зависит «уровень напряжения от конфликта в проекте» [Friedman et al., 2000, p. 32–55]. В настоящее время разработаны две фундаментальные концепции, касающиеся генезиса конфликтного поведения личности:

1) ценностно-нормативная концепция;

2) концепция «тревожной личности».

Проблему ценностной детерминации конфликтного поведения принято анализировать на социально-психологическом уровне: если большинство ценностей, созданных в проекте в частности и функционирующих в современном обществе в целом, способствуют тому, что конфликтное поведение активно проявляется и воспроизводится внутри команды проекта и трудовых коллективов организации. Это в первую очередь имеет отношение к ценностям, касающимся статусных, имущественных, возрастных отношений и создающим основу для сильных социальных напряжений, переживаемых людьми, так или иначе вовлеченными в проект. Исходя из принятых трактовок ценностно-смысловых детерминант конфликтного поведения, можно выделить первый тип конфликтов на основании причины возникновения – ценностно-смысловые конфликты, касающиеся «чувства справедливости» участников конфликта в проекте [Rahim, Manger, Shapiro, 2000, p. 9–31].

«Конфликтных личностей» в первую очередь отличает именно высокий уровень тревожности. Таким образом, второй тип конфликтов – конфликты тревожности.

Причины возникновения конфликтного поведения кроются в том числе во фрустрации или депривации[26] актуальной (значимой) потребности человека, вовлеченного в проект, а значит, можно выделить также фрустрационные и депривационные конфликты.

Наверное, ни у кого не вызовет сомнения, что одной из наиболее частых причин возникновения конфликта является агрессия одного или нескольких участников конфликта. Отсюда вытекает следующий тип конфликтов в проектах – конфликты агрессивности.

Обобщив все вышесказанное, мы получим следующую классификацию конфликтов, выделенную на основании причины их возникновения:

• ценностно-смысловые конфликты, возникающие из-за столкновения взаимоисключающих ценностей, смыслов, целей;

• конфликты тревожности, возникающие по причине тревожности одного или нескольких участников конфликта;

• фрустрационные конфликты, возникающие в результате фрустрации;

• депривационные конфликты, возникающие в результате депривации;

• конфликты агрессивности, возникающие по причине агрессивности одного или нескольких участников конфликта.

Пример ценностно-смыслового конфликта и способ его разрешения.

Ситуация. Служебный роман. Рождается ребенок. Брак не заключается. Люди расстаются, не сумев сохранить нормальных партнерских отношений, но продолжают работать в одном здании, на одном этаже, контактируя по рабочим вопросам. Весь коллектив, вовлеченный в обсуждение их отношений, разделился на два лагеря: за Нее и за Него (эскалация конфликта). Оба работника высокой квалификации. Обоих представляется необходимым сохранить, при этом исключив потерю рабочего времени на обсуждение их отношений и споры (кто прав, кто виноват).

Решение. Ему предложена аналогичная должность в здании, расположенном на другой территории данного предприятия (в другом районе города). Конфликт разрешен.

Другой пример.

Ситуация. Актуальна для градообразующих предприятий – «все всех знают, все давно свои», некоторые являются почетными гражданами этого поселка, городка. Многие состоят в родстве между собой. Новые собственники меняют команду топ-менеджеров – т. е. все руководство предприятия, которое должно обеспечить внедрение современных методов руководства и организации труда на всех уровнях. Остальные работники хотят продолжать работать «как раньше».

Решение. Новые назначенные руководители предлагают работникам не только новый стиль работы, но и новую социальную программу, новые системы поощрения. С каждым работником проговариваются нововведения, обосновывается причастность каждого (удовлетворение потребности в принадлежности) к общему делу, необходимость приобретения новых навыков для выживания в меняющихся условиях, т. е. ведется длительная кропотливая работа по отбору персонала для работы в новых условиях. При отборе персонала конечно же будут увольнения, которые необходимо провести в полном соответствии с действующим трудовым законодательством (например: обеспечить выплату выходных пособий при увольнении по сокращению штата, предложить профессиональную переподготовку с последующим переводом на другую работу внутри предприятия и т. д.). Конфликт разрешен.

В условиях глобализации и быстро изменяющегося мира возможности предупреждения ценностно-смысловых конфликтов очень сильно ограничены: все зависит от опыта и компетентности управляющего проектом, от его способности создавать общие для команды ценности.

Пример конфликта тревожности и способ его разрешения.

Ситуация. При изменении графика работы персонала с дневного на многосменный с наличием ночных смен и продолжительностью рабочей смены 12 ч высококвалифицированные рабочие дефицитных для данной отрасли профессий (прошедшие подготовку и переподготовку как в России, так и в Швеции, Германии, Финляндии) выразили категорическое несогласие на перевод – вплоть до увольнения.

Решение. По поручению руководителя проекта в данное подразделение выехали главный инженер и начальник отдела труда и заработной платы. В длительной беседе с рабочими (требующей коммуникативной компетентности) были разобраны все достоинства и недостатки новой формы организации их труда. В результате плюсов оказалось даже больше: длинные выходные, предусмотренные графиком с учетом месячной нормы рабочего времени, доплата за работу в ночное время, на которую начисляется и премия, исключение из практики работ срочных ночных вызовов на работу для завершения начатых в дневное время аварийно-восстановительных работ и др. (см. пример метода предупреждения конфликта тревожности). Подробно ознакомившись с новыми условиями и получив ответы на все возникшие вопросы, рабочие согласились. Конфликт разрешен.

Другой пример.

Ситуация. Ротация кадров затруднена из-за нежелания работников пенсионного возраста покидать свои рабочие места.

Решение. Учитывая, что в организации действует сильная социальная программа, в нее вводятся новые условия для получения корпоративной пенсии (см. пример метода предупреждения конфликта тревожности): уходишь на пенсию в течение месяца после наступления пенсионного возраста – выплата составляет 100 %; не уходишь в течение оговоренного времени – право на корпоративную пенсию сохраняется, но в размере 30 %. Вместе с тем некоторые пенсионеры работают лучше молодых специалистов. Для сохранения продуктивно работающих пенсионеров существует возможность работы на условиях срочного договора после расторжения в оговоренный выше срок бессрочного трудового договора. Конфликт разрешен.

Пример метода предупреждения конфликта тревожности.

Тревога – это эмоционально негативно-окрашенное состояние, которое характеризуется ожиданием неблагоприятного развития событий в будущем и сопровождается напряжением, беспокойством; тревога – реакция организма на неизвестный фактор, возникающий извне и вызванный неопределенной угрозой будущего. Необходимо подчеркнуть, что в отличие от страха (который нацелен на конкретный объект, событие или ситуацию) тревога обычно беспредметна. Ряд специалистов связывают возникновение тревоги с ситуацией неопределенности, согласно их мнению, ее возникновение предвосхищает возможную конфронтацию. Состояние тревоги побуждает организм к активному поиску источников потенциальной угрозы. Такое побуждение способствует длительной высокой активности нервной системы, которое способствует запуску ряда адаптивных функций организма – в результате чего осуществляется либо выбор активного преодоления ситуации (агрессия, бегство), либо выбор пассивного избегания ситуации (ступор).

Временное лидерство – видение руководителем проекта будущего проекта – необходимое качество руководителей проекта и членов их команд, основная функция которых заключается в помощи своим организациям в согласовании технологических и рыночных циклов, в управлении задачами с различными временными ограничениями, а также в связывании между собой сотрудников структурных подразделений с разными горизонтами планирования. Так, с помощью механизмов социального влияния, заключающегося во взаимодействии лидера с «ведомыми», «лидерский» образ будущего может быть в той или иной мере передан команде проекта. В зависимости от стратегических целей и миссии проекта такое внедрение может быть осуществлено посредством совместного творчества или директивной постановки задачи. «Разделенный» (общий) образ будущего станет не только поддерживать легитимность авторитета и власти руководителя проекта и его команды, но и повышать степень успешности совладания сотрудников со стрессом: положительный смысл совместного негативного прошлого группы сотрудников заключается в значении пережитого для будущего проекта. Сплочение сотрудников через формирование представления об общих возможностях и рисках в будущем не только облегчает самоидентификацию членов группы с лидером, но и регулирует их совместную деятельность посредством создания позитивных представлений о ее конечном результате (в частных случаях – достижении целей проекта) – руководитель проекта создает подчиненным позитивно окрашенный образ будущего.

Пример фрустрационного конфликта и способ его разрешения.

Ситуация. При переезде в другое помещение сотрудник остался недоволен полученным рабочим местом. Начальник подразделения настаивал именно на такой схеме расстановки мебели и именно таком размещении персонала. Недовольный сотрудник (женщина из обеспеченной семьи) готова была даже уволиться. При этом поиск и подготовка нового работника заняли бы много времени, так как сотрудница была высококвалифицированным специалистом в своей области (формирование и отслеживание исполнения бюджета), поэтому ее необходимо было оставить.

Решение. Проектный менеджер обратился к вышестоящему руководству (заместителю директора по экономике и финансам) с просьбой нормализовать ситуацию и разрешить переставить мебель так, чтобы это было удобно всем. Заместитель директора вызвал к себе начальника финансового отдела и попросил ответить на вопрос: «Что обойдется организации дешевле – перестановка мебели с учетом мнения всех работников отдела или подготовка нового сотрудника?» Конфликт разрешен.

Пример метода предупреждения фрустрационного конфликта.

Проектный менеджер должен понимать, что лучше давать позитивные поглаживания (поглаживание – акт признания) за хорошо сделанную работу, а не только негативные за плохую работу. Отсюда принцип «каждому – свое поглаживание», заключающийся в том, что для одного сотрудника достаточно похвалы начальника (выстроенной на базе поведенческой компетентности проектного менеджера), в то время как для другого – повышения зарплаты, для третьего – предоставления отпуска в соответствии с его пожеланием. Например, в организации принята разбивка отпусков на 2 части – 2 недели летом, 2 недели зимой. В качестве поощрения отдельным сотрудникам предоставляется отпуск желаемой продолжительности, если это не нарушает течение производственного процесса.

Пример депривационного конфликта и способ его разрешения.

Ситуация. В течение достаточно длительного времени не удавалось найти руководителя в оперативно-диспетчерскую службу с круглосуточно работающим персоналом. Кандидат должен был обладать широким спектром знаний в области размещения и режимов работы специального оборудования, высокой степенью готовности к принятию оперативных решений.

Решение. Менеджер проекта, основываясь на Кодексе законов о труде РФ, возлагал приказом функции руководителя подразделения на срок до одного месяца на всех инженерно-технических работников по очереди (проявив временное лидерство). В результате один из временных исполнителей при поддержке работников подразделения сам выдвинул свою кандидатуру на должность руководителя данного подразделения (оперативно-диспетчерская служба), почувствовав в процессе неоднократного исполнения обязанностей руководителя, что ему это по плечу и что коллектив готов принять его в новом качестве. Конфликт разрешен.

Пример метода предупреждения депривационного конфликта.

С точки зрения оптимизации сроков исполнения задач подчиненными проектный менеджер должен понимать, что оптимально загруженные работой сотрудники чаще всего инициируют взаимодействие вне рамок решаемых ими задач (общаются на отстраненные темы) в ущерб решению возложенных на них производственных задач, если не получают необходимого признания или при отсутствии мотивов для их профессионального роста. Увеличение частоты поглаживаний (актов признания) и создание широкой временно́й перспективы у сотрудников (указание на возможность продвижения по карьерной лестнице при достижении определенных результатов) уменьшит нерационально используемое время, уделяемое сотрудниками для удовлетворения «жажды поглаживаний». Например, можно организовать по направлениям деятельности учебные занятия (1 ч в неделю), направленные на обмен опытом и повышение квалификации, к примеру, «экономическую учебу» для работников планово-экономического, финансового отделов, бухгалтерии, отдела ценообразования. На этих занятиях обсуждаются как общие проблемы на гранях взаимодействия этих подразделений, так и последние публикации по данным направлениям, появившиеся в специальных журналах и представляющие интерес с точки зрения повышения эффективности деятельности организации. Время на подготовку к этим занятиям повышает квалификационный уровень работников и удовлетворяет «жажду поглаживаний» у сотрудников.

Пример конфликта агрессивности и способ его разрешения.

Ситуация. При определении исполнителей разовых заданий вышестоящей организации на совещаниях у генерального директора происходят препирательства между директорами по направлениям в части определения ответственного исполнителя – так называемого «спихотехника». В организации нет четкого распределения функций руководителей, давно не обновлялись положения о подразделениях.

Решение. С учетом постоянно меняющихся задач и условий работы необходимо чаще пересматривать и перестраивать схему работы предприятия (приказ о распределении обязанностей между руководителями, положения о структурных подразделениях). Была введена новая структура предприятия и обновлены все положения о структурных подразделениях (что за кем записано). После чего препирательства прекратились (разрешение конфликта «сверху» посредством санкций). Конфликт разрешен.

Другой пример.

Ситуация. Высококвалифицированный работник, которому место начальника подразделения не досталось только в силу возраста (старше 55 лет, постоянно сопровождает комментариями все решения и консультации более молодого начальника).

Решение. Начальнику выделяется внутри помещения отдела «аквариум» (как в фильме «Самая обаятельная и привлекательная») для ведения переговоров с представителями других организаций и сотрудниками других структурных подразделений (чтобы исключить комментарии). Конфликт разрешен.

Пример метода предупреждения конфликта агрессивности.

Комфортность рабочего места сотрудника, а также, как в некоторых японских фирмах, наличие установленных чучел руководителей (в том числе самого проектного менеджера), рядом с которыми лежат деревянные дубинки, может поощрить Свободного Ребенка в сотрудниках, а следовательно, и желание лучше работать. Когда сотрудник почувствует гнев на проектного менеджера, он может ударить чучело начальника, тем самым подкрепив свою роль Свободного Ребенка.

Сам проектный менеджер может осознать, что он ведет себя как негативный Родитель, а его подчиненные реагируют на него как негативный или адаптивный Ребенок, бунтуя (насколько позволяют нормированные рамки рабочих отношений) или во всем с ними соглашаясь. Чтобы поднять эффективность, проектному менеджеру и подчиненным необходимо активизировать и больше использовать своего Взрослого. Другой вариант оптимизации взаимодействия – если проектный менеджер будет взаимодействовать с подчиненными как позитивный Родитель, подталкивая подчиненных к взаимодействию как позитивный адаптивный Ребенок.

17.11. Особенности восприятия и поведения в ситуации конфликта в условиях российской действительности

На примере этнических особенностей восприятия и поведения в конфликтных ситуациях становятся прозрачными различия в системе ценностей и смыслов. Так, в западной теории конфликта уже давно господствует положение о том, что «конфликт – это норма социальной действительности. При этом он воспринимается не как конечная стадия развития противоречия, за которой должно непременно последовать его разрешение и которая чревата серьезными катаклизмами, а как обыденное столкновение интересов.

Это исконно западное положение достаточно прочно утвердилось и в отечественной научной литературе. Для принятия правильных управленческих решений необходимо основываться на том, что для россиянина конфликт – далеко не норма. Российская специфика понимания конфликта заключается в восприятии последнего как крайне нежелательного явления: россияне в большинстве своем не имеют западной «закалки» устойчивого пребывания в состоянии конфликта. Более того, существует даже некий «страх» перед конфликтом. Задайте себе вопрос, какого сотрудника вы предпочтете: спокойного исполнительного специалиста или талантливого, творческого, но при этом конфликтного?

Резюме

Объективные критерии оценки успешности конфликт-менеджмента проектов вытекают из ключевых особенностей проектно-ориентированного управления: незначительная доля времени затрачивается на успешное[27] урегулирование конфликтов, достаточно высокая самоотдача[28] сотрудников целям проекта, достаточно высокая[29] скорость выполнения работ проекта.

Все конфликты с точки зрения нанесения прямого материального ущерба работодателю могут быть разделены на коллективные трудовые споры и коллективные трудовые конфликты.

Коллективные трудовые споры, в свою очередь, можно разделить на: конфликты, приводящие к оптимизации делового взаимодействия, и на конфликты, приводящие к увеличению времени, которое затрачивается на их урегулирование.

С точки зрения возможности использования психологических методов урегулирования абсолютно все конфликты в проекте могут быть разделены на рациональные и иррациональные. Так, коллективные трудовые конфликты являются результатом сознательного выбора конфликтного взаимодействия, а значит, урегулирование такого конфликта возможно двумя способами – это привлечение юридических методов или поиск компромиссов. КТС, приводящие к оптимизации делового взаимодействия, по определению не требуют психологического посредничества со стороны проектного менеджера. В случае возникновения иррациональных КТС, приводящих к увеличению затрачиваемого на их урегулирование времени, напротив, может быть более эффективным использование психологических методов управления конфликтами с созданием документальной основы в случае необходимости.

Ключевые термины

Амбивалентный – разнонаправленный, двойственный, противоречивый.

Вертикальная эскалация конфликта – его качественное преобразование, нарастание «силы» конфликта.

Горизонтальная эскалация конфликта – его количественное преобразование, увеличение участников конфликта.

Интеракции (коммуникативно-поведенческие акты) – любые, как вербальные («словесные»), так и невербальные (мимика, жесты, поза и т. д.). акты общения между людьми, целью которых является передача информации от одного человека другому или группе людей.

Когнитивный диссонанс – рассогласование между противоречащими друг другу знаниями одного человека.

Конфликтоген – противоречащий потребностям собеседника инициальный коммуникативный посыл (обращение одного члена команды проекта к другому).

Конфликтогенный – благоприятствующий возникновению конфликтов.

Конфликтоэлиминирующий – препятствующий возникновению конфликтов.

Личностный диссонанс – рассогласование между противоречащими друг другу знаниями и эмоциями одного человека.

Огруппленное мышление – тенденция подавления инакомыслия в интересах группы, возникающая при определенных условиях (самоцензура, сплоченная группа, авторитарный лидер, изоляция и т. д.).

Персонализация – представленность в сознании одного человека образа другого.

Синтон – созвучный потребностям собеседника инициальный коммуникативный посыл (обращение одного члена команды проекта к другому).

Транзакция – взаимное обращение друг к другу двух людей, находящихся каждый в одном из трех эго-состояний.

Фрустрация – состояние субъекта, вызываемое невозможностью удовлетворить значимую потребность.

Эго-состояние – совокупность связанных друг с другом поведений, мыслей и чувств как способ проявления личности человека в данный конкретный момент.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение и характеристику сущностных особенностей конфликта проекта.

2. Чем обусловлена необходимость использования документального договорного подхода в урегулировании конфликтных правоотношений внутри проекта?

3. В рамках каких уровней (групп факторов) могут зарождаться причины конфликтов? Приведите пример метода урегулирования конфликтов на каждом из них.

4. В чем заключается характерная особенность проект-ориентированного подхода к конфликт-менеджменту?

5. Приведите пример деструктивного конфликта в проекте.

6. Какие конфликты могут приводить к оптимизации взаимодействия и почему?

7. Что такое внутриличностный конфликт и каковы глубинные причины его возникновения?

8. Как соотносятся между собой экономическая и психологическая составляющие конфликта проекта?

9. Приведите пример, как можно использовать транзактный анализ для распознавания «конфликтогенных интеракций».

10. При каких условиях возможно управление конфликтами в проекте при помощи санкций и в чем оно заключается?

Литература

1. Кендалл Д. И., Роллинз С. К. Современные методы управления портфелями проектов и офис управления проектами. М.: ЗАО «ПМСОФТ», 2004. С. 21.

2. Соловьев А. В. Коллективные трудовые конфликты: сущность, формы и способы преодоления в современной России // автореф. дис… докт. эконом. наук. М., 2010. С. 15.

3. Стюарт Я., Джойнс В. Современный транзактный анализ. СПб.: Социально-психологический центр, 1996. С. 8.

4. Фокин В. А. Внутренняя позиция участников производственного конфликта как детерминанта его типологии и динамики: На примере коммерческих организаций // дис… канд. психол. наук. М., 2000. С. 5.

5. Allred K. Conflict Management // Training and Development Practices: Leadership Development, Conflict Management, Diversity Training, Technology Training, Behavioral Modeling / ed. L. Bassi, D. Russ-Eft. Alexandria, VA: ASTD, 1997. P. 36.

6. Al-Tabtabai H., Alex A. P., Aboualfotouh A. Conflict Resolution Using Cognitive Analysis Approach // Project Management Journal. 2001. Vol. 32. No. 2. P. 4–16.

7. Capozzoli T. K. Conflict Resolution – A Key Ingredient in Successful Teams // Supervision. 1999. Vol. 60. No. 11. P. 14–16.

8. Friedman R. A., Tidd S. T., Currall S.C, Tsai J. C. What Goes Around Comes Around: The Impact of Personal Conflict Style on Work // International Journal of Conflict Management. 2000. Vol. 11. No. 1. P. 32–55.

9. Ohlendorf A. Conflict Resolution in Project Management // Information Systems Analysis MSIS 488. Fall 2001. </~sauterv/ analysis/488_f01_papers/Ohlendorf.htm> accessed on 02/10/2012.

10. Pruitt D., Lewis S. Development of Integrative Solutions in Bilateral Negotiation // Journal of Personality and Social Psychology. 1975. No. 31. P. 33.

11. Rahim M. A., Manger N. R., Shapiro D. L. Do Justice Perceptions Influence Styles of Handling Conflict with Supervisors?: What Justice Perceptions, Precisely // International Journal of Conflict Management. 2000. Vol. 11. No. 1. P. 9–31.

Глава 18. Управление знаниями проекта

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• почему необходимо управлять знаниями при управлении проектом;

• что представляет собой корпоративная среда знаний по управлению проектами;

• как осуществляется диагностика знаний участников проекта;

• какие методы и средства могут применяться при управлении знаниями проекта.

18.1. Необходимость в управлении знаниями при управлении проектами

Проектно-ориентированная деятельность тесно связана с управлением знаниями. С точки зрения управления знаниями можно выделить следующие особенности проектно-ориентированных компаний:

• значительные объемы вновь создаваемого знания, что предопределяется самим характером проектно-ориентированной деятельности, ведь проекты по определению нацелены на создание нового, уникального продукта или услуги и предполагают высокую степень инновационности;

• разобщенность специалистов-предметников, которые работают в составе проектных команд и не имеют возможности на постоянной основе обмениваться опытом и знаниями с коллегами, как это бывает в рамках функциональных подразделений;

• высокая потребность в знании и опыте в связи с тем, что проекты, как правило, предполагают создание чего-то нового в ситуации высокой неопределенности, а значит, крайне необходимы экспертные трудноформализуемые знания и опыт;

• необходимость в разработке механизмов эффективного сотрудничества, обмена знаниями и идеями специалистов из разных предметных областей, что обусловлено условиями организации работы проектных команд.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что разработка методологии управления знаниями для проектно-ориентированных компаний – актуальная задача. В то же время приходится констатировать, что вопросы разработки, внедрения и функционирования управления знаниями в проектно-ориентированных компаниях остаются до сих пор недостаточно проработанными, несмотря на то что основной объем ценных знаний компания приобретает именно в ходе проектов, а не операционной деятельности.

Методология управления знаниями в проектно-ориентированной компании может быть реализована на следующих уровнях:

• уровень монопроекта;

• уровень функционального подразделения, сотрудники которого участвуют в проектах;

• корпоративный уровень.

Соответственно на каждом уровне должна быть создана своя среда знаний, цель которой – активизация обмена знаниями участников этой среды, способствующая повышению эффективности управления данным проектом, подразделением или проектно-ориентированной компанией в целом. Далее более подробно будет рассмотрена среда знаний, формирующаяся на корпоративном уровне, ее цель – создание условий для внедрения, поддержание эффективного функционирования и развитие корпоративной системы управления проектами в компании.

18.2. Корпоративная среда знаний по управлению проектами

Под корпоративной средой знаний по управлению проектами понимается комплекс методического, организационного, программного, информационного и технического видов обеспечения, нацеленных на достижение и поддержание в компании заданного уровня компетенции в области управления проектами. В соответствии с принятым в международных стандартах подходом компетенция – это совокупность знаний, навыков и личностных характеристик сотрудников, которые:

• связаны с исполнением работы и оказывают на него существенное влияние;

• могут быть структурированы и измерены в соответствии с признанными стандартами;

• могут быть усовершенствованы посредством обучения и развития.

Заданный уровень компетенции сотрудников компании в области управления проектами является значимым фактором при формировании и внедрении корпоративной среды знаний по управлению проектами и определяется по согласованию с заказчиком на основе уровня зрелости компании в области управления проектами. Уровень компетенции сотрудников компании в различных областях управления проектами образует уровень компетенции компании в сфере управления проектами, который, в свою очередь, может характеризоваться такими показателями, как:

• индекс знаний компании в сфере управления проектами (варьируется по девяти областям знаний управления проектами: управление интеграцией, содержанием, сроками, стоимостью, качеством, рисками, персоналом, коммуникациями, поставками проекта);

• индекс ИТ-грамотности компании в сфере управления проектами (навыки работы с определенными программными продуктами управления проектами);

• поведенческий индекс (проектно-ориентированный стиль мышления и поведения в компании).

В состав корпоративной среды знаний по управлению проектами входят следующие элементы:

• корпоративная система диагностики знаний по управлению проектами;

• корпоративная электронная библиотека по управлению проектами;

• корпоративный портал знаний по управлению проектами;

• корпоративная система дистанционного обучения по управлению проектами;

• корпоративная система тренингового обучения по управлению проектами;

• корпоративная справочная служба по управлению проектами;

• корпоративная система наставничества в области управления проектами;

• корпоративная система карьерного развития в области управления проектами.

• Корпоративная система диагностики знаний по управлению проектами – основной инструмент мониторинга и контроля знаний по управлению проектами в компании – состоит из следующих подсистем:

ѻ подсистема первичного тестирования для определения базового уровня подготовки сотрудника по управлению проектами в соответствии с его ролью в системе управления проектами;

ѻ подсистема текущего тестирования для определения уровня знаний сотрудника в конкретный момент времени;

ѻ подсистема подготовки к профессиональной сертификации;

ѻ подсистема внутренней (корпоративной) сертификации по управлению проектами.

Подсистемы первичного и текущего тестирования предусматривают настройку по ролям участников системы управления проектами, т. е. формируются различные базы данных вопросов для различных ролей (менеджеров проектов, администраторов проектов, сотрудников проектного офиса, членов проектных команд и др.).

• Корпоративная электронная библиотека по управлению проектами содержит тексты профессиональных стандартов управления проектами, учебных пособий, монографий, статей, рубрицированных по основным разделам управления проектами:

ѻ по объекту управления (портфель проектов, программа, проект);

ѻ по группам процессов управления (инициация, планирование, реализация, контроль, завершение);

ѻ по областям знаний управления проектами (управление интеграцией, содержанием, сроками, стоимостью, качеством, рисками, персоналом, коммуникациями, поставками проекта);

ѻ по программным инструментам управления проектами (средства планирования и контроля проекта, бюджетирования проекта, организации совместной работы над проектом, управления портфелем проектов).

По каждому источнику сотрудники компании имеют возможность оставить отзыв и обсудить прочитанное.

• Корпоративный портал знаний по управлению проектами не должен дублировать электронную библиотеку или систему дистанционного обучения, он предназначен прежде всего для выявления и распространения накопленных знаний и опыта сотрудников компании, для создания платформы для структурированного общения и обмена идеями, опытом, извлеченными уроками всех тех, кто задействован в корпоративной системе управления проектами. При этом для каждого участника профессионального сообщества по управлению проектами создается его профиль компетенций в соответствии со стандартами, разработанными Институтом управления проектами США и являющимися фактически общепризнанными международными стандартами, определяющими компетенции в сфере управления проектами (Стандарт по управлению проектом PMBOK, Стандарт по развитию компетенций в управлении проектами PMCDF).

• Корпоративная система дистанционного обучения по управлению проектами представляет собой совокупность следующих подсистем:

ѻ администрирования процесса обучения;

ѻ обучения, включающего электронные учебники, домашние задания, учебные проекты и др.;

ѻ проверки освоения материала.

Корпоративная система дистанционного обучения позволяет выработать максимально гибкий график и стратегию обучения для каждого сотрудника. В то же время необходимо выбирать такие программные оболочки систем, которые позволяют организовать совместную работу над учебным проектом, так как в данном случае «обучение на проектах» является важнейшим методическим принципом.

• Корпоративная система тренингового обучения по управлению проектами. На протяжении последних пяти лет тренинги – наиболее востребованная форма обучения по управлению проектами. По оценкам ряда экспертов в области российского бизнес-образования, тренинги продолжают уверенно занимать свою нишу на рынке образовательных услуг по управлению проектами, хотя будут активно дополняться и другими средствами, о которых и идет речь в данной работе.

• Корпоративная справочная служба по управлению проектами («горячая линия») создает возможность обратной связи со специалистами по управлению проектами, позволяет оперативно получать четкие ответы на конкретные вопросы, что способствует формированию внутреннего психологического комфортного ощущения у сотрудников в отношении внедряемой корпоративной системы управления проектами.

• Корпоративная система наставничества в области управления проектами предполагает выявление и последующую подготовку группы опытных профессионалов – «гуру» в управлении проектами, которые, будучи вовлеченными в процесс профессионального развития начинающих, менее опытных сотрудников, способны помочь им в поиске решений возникающих задач, причем общение «наставника» и «подопечного» происходит в неформальном режиме. Для того чтобы эта система заработала, необходимо сформировать комплекс мер материальной и нематериальной мотивации для наставников, а также провести с ними обучение по методике работы (психологические и педагогические основы) с учениками. Одним из инструментов выявления потенциальных наставников – лучших и наиболее опытных менеджеров программ, менеджеров проектов, администраторов проектов – является портал знаний.

• Корпоративная система карьерного развития в области управления проектами означает прозрачность карьерного пути в области управления проектами для сотрудников компании и тесно связана с системой внутренней сертификации по управлению проектами.

Методология управления знаниями в проектно-ориентированной компании должна учитывать уровень зрелости организации (в процентном выражении или в балльных оценках), характеризующий степень проникновения проектного подхода в практику работы организации. Существует более десятка различных моделей зрелости в области управления проектами. В данной работе за основу взята модель зрелости Г. Керцнера, в соответствии с которой выделяется пять уровней зрелости организации в управлении проектами [Керцнер, 2003]:

• уровень 1 – терминология. На этом уровне организация осознает важность управления проектами и необходимость глубокого усвоения основных знаний в области управления проектами и изучения сопутствующего им языка/терминологии;

• уровень 2 – общие процессы. Организация осознает важность определения и разработки общих процессов для того, чтобы успех одного проекта мог быть повторен при выполнении других. Для этого уровня также характерно осознание необходимости применения принципов управления проектами к другим методологиям, используемым в компании;

• уровень 3 – единая методология. Для организации важен синергетический эффект, возникающий при сведении всех используемых в корпорации методологий в одну, центральное значение в которой приобретает управление проектами. Синергетический эффект также облегчает управление всеми процессами с помощью единой методологии, а не нескольких;

• уровень 4 – бенчмаркинг. Происходит осознание того, что необходимо улучшать корпоративные процессы, если корпорация хочет сохранять свое превосходство перед конкурентами. В компании должно быть принято решение о том, кто и что будет подвергаться бенчмаркингу;

• уровень 5 – непрерывное улучшение. На этом уровне организация оценивает информацию, полученную в ходе бенчмаркинга, и должна принять решение о том, будет ли эта информация использоваться при расширении (развитии) единой методологии.

Среди менеджеров-практиков бытует мнение о том, что применение методологии и инструментария управления знаниями актуально для компаний, находящихся на высших уровнях зрелости в применении организационного управления проектами, а раз так, то и внедрение управления знаниями можно отложить до лучших времен, когда компания достигнет этого высокого уровня. Вопреки этому мнению хотелось бы отметить, что на самом деле с управления знаниями надо начинать при построении корпоративных систем управления проектами, а не ждать, когда компания выйдет на высшие уровни зрелости. Более того, управление знаниями является одним из мощнейших рычагов при внедрении управления проектами в практику работы компании.

Внедрение корпоративной среды знаний по управлению проектами должно осуществляться поэтапно. Общая тенденция такова, что по мере роста уровня зрелости компании снижается необходимый объем формального обучения (тренинги, дистанционное обучение) и большее значение приобретают поддерживающие инструменты (электронная библиотека, портал знаний, системы наставничества и карьерного развития).

18.3. Управление знаниями проекта как процесс

Управление знаниями проекта включает процессы выявления, сбора, хранения и распространения знаний в процессе управления проектом. Знания проекта можно подразделить на две подгруппы: 1) знания об управлении проектом и 2) знания о предметной области, в которой реализуется данный проект (предметные знания).

Процесс управления знаниями проекта может быть представлен в следующем виде, соответствующем формату стандарта PMBOK [PMBOK, 2008] (табл. 18.1).

Таблица 18.1

Процесс управления знаниями проекта

Решения по формированию системы управления знаниями проекта принимаются на основе анализа организационного контекста реализации проекта (состав участников проекта и их взаимосвязи), плана управления проектом (совокупного документа, в котором содержатся основные базовые планы по срокам, стоимости, содержанию, рискам, поставкам, персоналу проекта) и структурной декомпозиции проекта, определяющей состав и структуру пакетов работ, которые должны быть выполнены в проекте.

Далее на основе методологии управления знаниями разрабатываются следующие элементы системы управления знаниями проекта:

• план управления знаниями;

• карта знаний проекта;

• база знаний проекта;

• сообщество практиков.

1. план управления знаниями проекта. План управления знаниями проекта – это управленческий документ, целью которого является разработка принципов и методологии работы со знаниями в проекте. План управления знаниями проекта может содержать следующие разделы:

• анализ и выявление знаний, необходимых и критичных для успешной реализации проекта;

• структуризация знаний проекта;

• анализ и выявление источников (внешних и внутренних) необходимых знаний;

• принятие решений об использовании методов и инструментов управления знаниями в проекте;

• организационная структура управления знаниями проекта;

• процессы, процедуры и регламенты управления знаниями проекта, включая выявление, сбор, хранение и распространение знаний проекта.

Хотя состав и структура плана управления знаниями как методологического документа в достаточной степени инвариантны по отношению к предметной области проекта, хотелось бы отметить, что в рассматриваемом проекте по созданию и развитию сети федеральных университетов и системообразующих вузов особое внимание должно быть уделено организационному проектированию системы управления знаниями с четким определением участников системы, их ролей и функций как на уровне центра управления проектом, так и на уровне вузов/ университетов.

2. карта знаний проекта. Карта знаний представляет собой графическое представление местоположения знаний и информации, необходимых для реализации проекта. Карты знаний являются навигационным инструментом и позволяют:

• сократить время на поиски ресурсов и источников информации и знаний;

• создать возможность оптимального взаимодействия потребителей знаний и информации с их носителями (например, экспертами);

• обеспечить прозрачность и доступность ресурсов;

• создать целостную картину ресурсной базы проекта.

Структура карты знаний проекта создания и развития сети федеральных университетов и системообразующих вузов может включать такие разделы, как опыт по изменению статуса учебного заведения, опыт получения международной аккредитации образовательных программ и др. в соответствии с приоритетностью задач, поставленных перед участниками. Разделы карты знаний содержат ссылки на соответствующие элементы базы знаний (документы, интервью и т. д.) (рис. 18.1).

Крупномасштабный проект может быть декомпозирован на серию подпроектов, один из которых – подпроект внедрения системы управления проектом. Данный подпроект входит в состав любого крупномасштабного проекта. Для этого подпроекта может быть разработана своя карта знаний (рис. 18.2).

Рис. 18.1. Пример карты знаний проекта создания и развития сети федеральных университетов и системообразующих вузов

Рис. 18.2. Пример карты знаний внедрения системы управления проектом

3. база знаний проекта. База знаний проекта представляет собой систематизированное хранилище неструктурированной информации, включая шаблоны и примеры документов, нормативно-методические материалы и проч.

В числе ресурсов базы знаний и карты знаний данного проекта могут быть:

• ведомственные и отраслевые материалы;

• научные исследования по тематике проекта;

• материалы исследований в Интернете;

• внешние консультационные услуги;

• публикации;

• материалы конференций, семинаров, проводимых в рамках проекта и по тематике проекта;

• базы данных;

• мнения и комментарии экспертов, специалистов, участников проекта.

Одним из центральных элементов базы знаний проекта является база процессов, сформированная в ходе реализации проекта. Так, создание венчурных фондов, эндаументов, получение международных аккредитаций по различным направлениям подготовки могут быть описаны и представлены в виде процессов. Таким образом, может быть сформирована база «коллективной мудрости», в которой вузы, которые только начинают соответствующие работы, могут почерпнуть для себя бесценный опыт, полученный предшественниками.

4. сообщество практиков. Сообщество практиков – это самоорганизующаяся неформальная группа людей, которых объединяют профессиональные интересы и которые обмениваются знаниями по определенной тематике, общаются, чтобы вместе решать профессиональные задачи, обучаться друг и друга и находить новые решения и подходы. Термин «сообщество практиков» был введен в 1991 г. Этьеном Венгером, в наши дни это один из наиболее популярных инструментов, активно применяемых во всем мире.

При реализации проекта по созданию сети федеральных университетов и системообразующих вузов формирование соответствующей профессиональной сети или сообщества практиков является критически важным фактором, обеспечивающим возможность циркуляции идей, опыта, знаний в интересах достижения целей проекта. Информационно-технологической основой предлагаемых решений является портал знаний проекта.

Организационно управление знаниями – функция проектного офиса или центра знаний проекта. Вопросами разработки, внедрения и поддержания функционирования рассмотренных инструментов занимаются специально выделенные специалисты по управлению знаниями в проекте совместно со специалистами по информационным технологиям.

18.4. Диагностика организационного знания по управлению проектами

Важным вопросом проектного управления, также требующим интеграции с управлением знаниями, является диагностика знаний участников корпоративной системы управления проектами (КСУП). За последние годы рядом авторов подчеркивалось, что знания персонала об управлении проектами, программами и портфелями проектов – одна из движущих сил при разработке и внедрении КСУП. Более того, наращивание организационной зрелости в управлении проектами напрямую связано с совершенствованием соответствующего организационного знания, т. е. созданием организационных, технологических и коммуникационных условий, при которых знания и информация будут способствовать решению стратегических и тактических задач организации. При этом знания трактуются как совокупность профессиональных навыков, умений, способностей, жизненного опыта и мудрости, деловых и личных контактов, которые используются людьми для достижения поставленных целей. Согласно определению Gartner Group, управление знаниями является «дисциплиной, обеспечивающей интегрированный подход к созданию, сбору, организации и использованию информационных ресурсов предприятия и доступу к ним. Эти ресурсы включают структурированные базы данных, текстовую информацию, такую как документы, описывающие правила и процедуры, и, что наиболее важно, неявные знания и экспертизу, находящиеся в головах сотрудников». Организационным знанием по управлению проектами будем называть аккумулированные в организации знания по управлению проектами, программами и портфелями проектов, носители которых – сотрудники организации.

Диагностика организационного знания по управлению проектами включает следующие этапы:

• структуризация знаний в соответствующих областях;

• определение организационного механизма диагностики;

• проведение оценки знаний;

• визуализация результатов диагностики.

1. Структуризация знаний. Организационное знание по управлению проектами может быть представлено в виде системы, которая структурируется следующим образом:

• знания об управлении проектами;

• знания об управлении программами;

• знания об управлении портфелями проектов.

В свою очередь, каждая из этих подсистем может быть декомпозирована далее. Так, подсистема знаний об управлении проектами включает следующие элементы:

ѻ систему терминов и определений в управлении проектами;

ѻ организацию управления проектом;

ѻ требования к документации по управлению проектом;

ѻ процесс инициации проекта;

ѻ процессы планирования проекта, которые тоже можно декомпозировать на:

♦ процесс планирования содержания проекта,

♦ процесс разработки расписания,

♦ процесс планирования бюджета проекта,

♦ процесс планирования персонала проекта,

♦ процесс планирования закупок в проекте,

♦ процесс планирования реагирования на риски,

♦ процесс планирования коммуникаций в проекте,

♦ процесс планирования качества в проекте,

♦ процесс исполнения проекта,

♦ процесс контроля проекта,

♦ процесс завершения проекта.

Знания об управлении программами могут быть структурированы таким образом:

ѻ система терминов и определений в управлении программой;

ѻ организация управления программой;

ѻ требования к документации по управлению программой;

ѻ процесс инициации программы;

ѻ процессы планирования программы:

♦ процесс планирования содержания и выгод программы,

♦ процесс разработки расписания,

♦ процесс планирования бюджета программы,

♦ процесс организационного планирования,

♦ процесс планирования коммуникаций в программе,

♦ процесс планирования управления рисками,

♦ процесс планирования управления поставщиками;

ѻ процесс обеспечения исполнения программы;

ѻ процесс запуска проектов программы;

ѻ процесс контроля программы и управления изменениями программы;

ѻ процесс приемки результатов проектов и организации использования промежуточных выгод программы;

ѻ процесс закрытия проекта программы;

ѻ процесс завершения программы.

Знания по управлению портфелем проектов включают:

ѻ систему терминов и определений в управлении портфелями проектов;

ѻ организацию управления портфелем проектов;

ѻ требования к документации по управлению портфелем проектов;

ѻ группу процессов обеспечения управления портфелем проектов:

♦ процесс сбора информации об условиях, ограничениях и требованиях к портфелю проектов,

♦ процесс формализации процедур управления и параметров

оценки портфеля проектов;

ѻ группа процессов формирования портфеля проектов:

♦ процесс идентификации компонент портфеля проектов,

♦ процесс оценки компонент портфеля,

♦ процесс расстановки приоритетов,

♦ процесс оптимизации и балансировки портфеля проектов,

♦ процесс авторизации портфеля проектов;

ѻ группа процессов мониторинга и контроля портфеля проектов:

♦ процесс контроля реализации портфеля проектов,

♦ процесс управления изменениями портфеля проектов.

2. Определение организационного механизма диагностики. Диагностику знаний в рамках КСУП предлагается осуществлять с использованием следующих организационных единиц:

• Сообщества по интересам – специальные группы, члены которых время от времени организуют встречи для обмена информацией. Встречи имеют нерегулярный и неформальный характер.

• Сообщества практиков – более формализованная единица, чем сообщества по интересам, имеющая горизонтальную структуру. Передача знаний осуществляется на индивидуальном или групповом уровнях.

• Проектные команды – временные группы, собранные для достижения заданной цели. Коммуникации и обмен знаниями между участниками активно ведутся в процессе реализации проекта, однако прекращаются по его завершении.

• Проектный офис – осуществляет координацию между проектами и управление портфелями проектов. На этом уровне происходит аккумуляция практик и знаний о реализованных проектах и вовлечение организационного уровня в процесс обмена знаниями.

• «Центр совершенства» (Center of Excellence) – верхний уровень в иерархии инструментов управления знаниями. По сути, объединяет функции проектного офиса (передача «лучших практик» и функций центра обучения на основе лучших практик – бенчмаркинг).

3. Проведение оценки знаний. Оценка осуществляется методом тестирования персонала, а также анкетирования на предмет определения «самооценки» по запрашиваемым элементам знаний.

4. Визуализация результатов диагностики. Эффективным инструментом отображения результатов диагностики знаний является диаграмма «Река». По горизонтальной оси располагаются виды знаний по управлению проектами, программами и портфелями проектов, а по вертикали – оценка компетенции в каждом виде знаний сотрудника (проекта, подразделения). Таким образом, наглядно представлен объем внутренних знаний компаний и становится возможным выявить те знания, которые необходимо добывать из внешних источников. Анализируя диаграмму, можно заключить, что компания обладает высоким потенциалом для обмена знаниями в том случае, если у диаграммы «широкие берега» (другими словами, в компании есть сотрудники или подразделения, которые нуждаются в знаниях определенного вида, и те, которые обладают достаточной компетенцией в рассматриваемом вопросе). Именно в областях, где берега «широкие», следует развивать обмен знаниями между соответствующими сотрудниками или подразделениями. Там, где берега «узкие», следует либо привлекать знания из внешних источников, либо создавать условия для создания необходимых знаний.

Другой эффективный способ визуализации результатов диагностики знаний является диаграмма «Лестница». Этот инструмент позволяет определить «спрос и предложение» на знания внутри проекта (подразделения, компании), поскольку соединяет данные о текущем уровне компетенций участников проекта (вертикальная ось) и их желаемом уровне, выражаемом как разность между текущей оценкой компетенций и желаемой (отмечается по горизонтальной оси).

Таким образом, в процессе диагностики знаний персонала компании в сфере управления проектами, программами и портфелями проектов необходимо руководствоваться системным представлением о структуре этих знаний, а также использовать эффективные инструменты визуального отображения результатов диагностики (диаграммы «Река» и «Лестница»). Следует также отметить, что результаты диагностики знаний используются в качестве обязательного элемента при оценке уровня зрелости компании в соответствии с иерархической моделью зрелости организационного управления проектами.

Резюме

Методология управления знаниями в проектно-ориентированной компании может быть реализована на следующих уровнях:

• уровень монопроекта;

• уровень функционального подразделения, сотрудники которого участвуют в проектах;

• корпоративный уровень.

Соответственно на каждом уровне должна быть создана своя среда знаний, целью которой является активизация обмена знаниями участников этой среды, способствующая повышению эффективности управления данным проектом, подразделением или проектно-ориентированной компанией в целом. Под корпоративной средой знаний по управлению проектами понимается комплекс методического, организационного, программного, информационного и технического видов обеспечения, нацеленных на достижение и поддержание в компании заданного уровня компетенции в области управления проектами.

Ключевые термины

Управление знаниями проекта – совокупность процессов выявления, сбора, хранения и распространения знаний в ходе управления проектом. Знания проекта можно подразделить на две подгруппы: 1) знания об управлении проектом и 2) знания о предметной области, в которой реализуется данный проект (предметные знания).

План управления знаниями проекта – это управленческий документ, в котором фиксируются принципы и методология работы со знаниями в проекте.

Карта знаний – графическое представление местоположения знаний и информации, необходимых для реализации проекта.

Сообщество практиков – это самоорганизующаяся неформальная группа людей, которых объединяют профессиональные интересы и которые обмениваются знаниями по определенной тематике, общаются, чтобы вместе решать профессиональные задачи, учиться друг у друга и находить новые решения и подходы.

Контрольные вопросы

1. В чем состоит необходимость управления знаниями при управлении проектами?

2. Каковы элементы корпоративной среды знаний по управлению проектами?

3. Как можно диагностировать организационное знание по управлению проектами?

4. Какие методы и инструменты управления знаниями проекта вам известны?

5. Охарактеризуйте управление знаниями проекта как процесс.

Литература

1. Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами. 3-е изд. М.: ДМК Пресс, 2006.

2. Бушуев С. Д. Креативные технологии управления проектами: монография. Киев: Саммит-Книга, 2009.

3. Керцнер Г. Стратегическое планирование для управления проектами с использованием модели зрелости. М.: ДМК Пресс, 2003.

4. Коллисон К., Парселл Дж. Учитесь летать. Практические уроки по управлению знаниями от лучших научающихся организаций. М.: ИКСИ, 2006.

5. Коулопоулос Т. М., Фраппаоло К. Управление знаниями. М.: Эксмо, 2008.

6. Мариничева М. К. Управление знаниями на 100 %. Путеводитель для практиков. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

7. Мильнер Б. З., Румянцева З. П., Смирнова В. Г., Блинникова А. В. Управление знаниями в корпорациях. М.: Дело, 2006.

8. Мэлоун С. А. Корпоративный учебный центр: создание и управление. Минск: Гревцов Паблишер, 2008.

9. Нонака И., Такеучи Х. Компания – создатель знания. М.: ЗАО «Олимп – Бизнес», 2003.

10. Сенге П. М. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации. М.: ЗАО «Олимп – Бизнес», 1999.

11. Davenport T., Prusak K. Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Harvard Business School Publishing, 1998.

12. Gamble PR., Blackwell J. Knowledge Management: A State of the Art Guide. Kogan Page, 2001.

13. Love Peter E. D., Fong S. W. Patrick, Irani Zahir. Management of Knowledge in Project Environments. Butterworth-Heinemann, 2005.

14. Malhorta Y. Knowledge Management and Virtual Organization. Idea Group Publishing, 2000.

15. Pinto J. K., Cleland D. I., Slevin D.P The Frontiers of Project Management Research. Newtown Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2003.

16. PMBOK Guide. 4th ed. Newtown Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2008.

Глава 19. Информационные технологии управления проектами

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• на какой стадии развития находятся системы автоматизации управления проектами;

• какие функции следует ожидать в ближайшем будущем;

• какие лидирующие системы автоматизации существуют в мире и России;

• какими особенностями обладают модули управления проектом Microsoft Project, Oracle Primavera и Spider Project.

19.1. Архитектура и зрелость современных систем автоматизации

Современное управление проектами трудно себе представить без программных средств, которые хранят большой объем данных о проекте, разрабатывают его расписание, сигнализируют о проблемах, формируют диаграммы, графики, отчеты и т. д.

Мы рассмотрим рынок систем автоматизации управления проектами, программами и портфелями проектов, архитектуру и зрелость подобных систем, основные особенности наиболее популярных систем автоматизации, присутствующих на российском рынке.

Уровни зрелости систем автоматизации управления проектами

Системы автоматизации управления проектами можно разделить на три класса:

1. Управление одним проектом (настольные системы).

2. Управление несколькими проектами и программами.

3. Управление проектами, программами и портфелем проектов.

Если в компании необходимо управлять единичными небольшими проектами, то для этого вполне подойдут настольные системы, основные функции которых заключаются в:

• формировании некоторых иерархических структур (в первую очередь ИСР);

• разработке расписания выполнения работ проекта по методу критического пути (МКП);

• учете календарей работ и ресурсов при формировании расписания;

• выравнивании ресурсов (ручное и автоматическое);

• формировании отчетов.

При этом система может размещаться на одном компьютере и даже быть бесплатной. Мы не станем приводить список подобных программ, так как он очень большой и постоянно меняется, а информацию можно получить, например, в «Википедии».

Если необходимо обеспечить одновременную работу нескольких членов команды с одним проектом или одновременно вести несколько проектов, то в этом случае настольного приложения точно не хватит. В данной ситуации обычно выделяют сервер, на котором хранится информация по всем проектам, а команда работает с клиентскими версиями, которые установлены на персональные компьютеры, подключенные по сети к серверу. Это обеспечивает быстрый и безопасный доступ к проектной информации всем заинтересованным лицам.

Обычно распределенные системы автоматизации не останавливаются на поддержке одних проектов и предоставляют возможность управлять программой как одним большим мультипроектом. С точки зрения автоматизации изменения минимальны, а эффект получается существенный, так как в подобных системах, как правило, можно учитывать и связи между проектами, подобные тем, которые есть между отдельными работами проекта.

Следующая, третья ступень автоматизации управления проектами предполагает наличие специального модуля (или даже сервера), который обеспечивает управление портфелями проектов. Как правило, это всегда отдельный продукт, так как он имеет массу функциональных особенностей, отличающих его от управления проектом и программой, с одной стороны, и является надстройкой над базой данных проектов, с другой, так как активно и независимо использует общую базу данных проектов для формирования из них портфелей.

Автоматизацию управления проектами, программами и портфелями могут позволить себе только крупные компании, так как подобная система – очень сложная и требует компетенций хранения и обеспечения доступа многих пользователей к большому объему информации, масштабирования подобных решений на большое число компьютеров и серверов, администрирование сложных распределенных сетевых решений, мониторинг их эффективности, интегратора в области систем управленческого учета, планирования и анализа и т. д. Именно такие комплексные системы мы будем рассматривать далее.

Приведенная классификация систем автоматизации показывает, насколько широка система по охвату различных объектов управления. Одновременно с ней можно классифицировать системы по уровню зрелости автоматизации процессов управления проектом, программой и портфелем, и эта классификация будет показывать глубину автоматизации. Под уровнями зрелости можно понимать традиционную шкалу, принятую в моделях оценки зрелости (например, OPM3):

1. Начальный процесс.

2. Повторяющийся процесс.

3. Определенный процесс.

4. Управляемый процесс.

5. Оптимальный процесс.

В результате получим следующую диаграмму повышения уровня зрелости систем автоматизации управления проектами (САУП) (рис. 19.1).

Рис. 19.1. Уровни зрелости систем автоматизации управления проектами

Оценка уровня зрелости современных систем автоматизации

За последние два десятилетия системы автоматизации многого достигли. Посмотрим на этот процесс с точки зрения подуровней зрелости и областей знаний в управлении одним проектом (табл. 19.1).

Судя по результатам, уровень зрелости современных систем находится между первым и вторым (в зависимости от системы автоматизации). Второго уровня зрелости практически нет, потому что далеко не каждый процесс, который внесен, например, в американский стандарт по управлению проектом, можно реализовать в современных системах автоматизации. Однако есть понимание того, что это нужно: сейчас мировые ИТ-лидеры работают над возможностью формализации бизнес-процессов и увязывания их в системах автоматизации с различными системами управления компанией, прежде всего ERP.

Таблица 19.1

Глубина проникновения автоматизации в управление проектом

Можно сказать, что процессно-ориентированный подход к управлению проектами практически не реализован в современных системах автоматизации. Точнее, некоторые процессы там имеются и выражают логику функционирования данных систем, но увидеть эти процессы, добавить к ним новые или что-то изменить нельзя. Подобная жесткость стала одной из главных причин проблем внедрения ERP-систем в компаниях, она же мешает управлению проектами.

Именно поэтому многие консультанты в области управления проектами утверждают, что сначала систему управления нужно строить на бумаге, а затем пытаться ее автоматизировать. Ведь если какие-то элементы не удастся автоматизировать, то это останется на бумаге и будет работать. Поэтому обратная ситуация, когда компании начинают внедрение систем управления проектами с автоматизации, не приносит желаемого результата – системы автоматизации просто слишком мало умеют делать, предоставляя лишь самые общие базовые инструменты управления проектами.

Чтобы окончательно убедиться в крайне скоромных достижениях ИТ-индустрии, рассмотрим, насколько автоматизированы отдельные области знаний управления проектом (табл. 19.2).

Если говорить об управлении программой и портфелем проектов, то одной из важнейших задач автоматизации управления этими объектами является оптимизация портфеля/программы по ресурсам, срокам, стоимости, рискам и т. д., потому что основной синергетический эффект от управления ими лежит именно в этой плоскости. Системы автоматизации здесь предлагают крайне скудный инструментарий, в основе которого лежит визуальное представление стоимости, рисков, сроков программ/портфелей проектов так, чтобы пользователь сам, на глаз, смог провести подобную оптимизацию. Безусловно, это все же лучше, чем ничего, но этого мало. Требуется автоматизировать множество различных моделей, которые в настоящее время уже существуют, позволяют решать частные оптимизационные задачи и даже используются в крупных высокотехнологичных корпорациях.

Таблица 19.2

Степень автоматизации областей знаний управления проектом

19.2. Исследование рынка систем автоматизации

В мире существует несколько компаний, которые готовят ежегодные обзоры рынка систем автоматизации управления проектами, программами и портфелями (IT PPM), среди них:

1. Gartner Group (Magic Quadrant for IT PPM).

2. Butler Group (IT Governance: Managing Portfolios, Projects, Processes and People).

3. IDC (IDC Worldwide Project and Portfolio Management Vendor Shares).

4. Forrester Research (The ForresterWave: Project Portfolio Management Tools).

Большинство отчетов, практически за любой год, можно найти в Интернете, набрав в любом поисковом сервере название компании и отчета (для этого мы привели оригинальные названия на английском языке). Из этих отчетов видно, насколько идет острая конкурентная борьба, как быстро меняются лидеры и как часто происходят слияния и поглощения на этом рынке. Практически каждая система автоматизации, являющаяся признанным лидером, совершила несколько крупных слияний и поглощений, в результате которых получился успешный продукт. Это касается и Microsoft, которая фактически купила свой Project, и Oracle, недавно приобретшей старую и заслуженную систему Primavera, и CA, построившей свое решение на базе Niku, и других компаний.

Такие тенденции заставляют главных конкурентов расти вширь, а не в глубь проектной методологии, стараясь ее интегрировать с другими системами компании, потому что положительную синергию на этом этапе дает именно интеграция. Кроме этого деньги идут на интеграцию различных купленных компаний и технологий в один продукт. Возможно, именно в этом и заключается объяснение того, почему до сих пор нет не то что оптимизационных моделей управления портфелем, но даже элементарных функций по устранению ресурсных конфликтов в одном проекте. Ведь сейчас проектные менеджеры делают это вручную, так как штатные средства совершенно непригодны.

Важной тенденцией является расширение возможностей по облачным вычислениям. Например, компания СА предлагает возможность использовать продукт Clarity дистанционно. Работа идет с серверами этой компании, причем специалисты СА обеспечивают масштабирование решения, гарантируют конфиденциальность и сохранность информации, осуществляют круглосуточную поддержку пользователей.

Microsoft и Primavera уже разработали набор модулей, которые также работают удаленно, но они пока имеют меньшую функциональность по сравнению со своими обычными приложениями. Важное преимущество подобного подхода – возможность с любого компьютера (или даже с мобильного телефона или планшетного компьютера), подключенного к Интернету, иметь доступ к проектным данным и осуществлять необходимые действия, причем никаких программ устанавливать на компьютер не требуется.

Отчеты компании Gartner

По мнению Gartner Group, абсолютными мировыми лидерами являются:

1. CA (продукт – Clarity).

2. Planview (продукт – Planview Enterprise).

3. HP (продукт – HP PPM Center).

4. Compuware (продукт – Changepoint).

5. Microsoft (продукт – Office Enterprise Project Management, EPM).

6. Oracle (продукт – Primavera).

Из этого списка в России известны лишь Microsoft и Oracle, которые не занимают первых строчек в рейтингах. Помимо названных лидеров есть еще примерно 10 компаний (также не известных в России), которые претендуют в будущем стать лидерами, и примерно столько же компаний с нишевыми продуктами, способных стать в ближайшем будущем объектами поглощения.

Методологию исследования Gartner описывает очень подробно, и с ней можно ознакомиться на сайте этой компании. В ее основе – проведение всесторонних исследований не только свойств и возможностей продуктов, но и опрос пользователей этих систем, рост продаж и др. В связи с этим мнение Gartner очень авторитетно, и им дорожат все производители систем автоматизации, с гордостью объявляя на своем сайте, на какой позиции по ее классификации они находятся.

Если просмотреть отчеты за последние несколько лет, то видно, как Microsoft ЕРМ последовательно улучшает свои позиции, a Oracle Primavera, наоборот, теряет. Последнее связывают с поглощением компании Primavera компанией Oracle, последствия чего наблюдаются до сих пор.

Отчеты Butler Group

Butler формирует отчеты, в которых представляет динамику изменения позиций различных систем автоматизации. В частности, в будущем среди безусловных лидеров эта компания видит решения СА, Compuware, HP, IBM, Primavera. В настоящем лидерами являются: СА, Compuware, HP, Primavera. Как видно, Microsoft в этих рядах пока нет, но определенные перспективы есть у IBM.

19.3. Системы автоматизации на российском рынке

На российском рынке популярны следующие системы автоматизации:

1. Microsoft Office EPM.

2. Oracle Primavera.

3. Spider Project.

Следует отметить, что большинство компаний из списка Gartner или Butler в России свои системы автоматизации не продают, обучение не проводят и поддержку не оказывают.

Microsoft Office EPM

Система автоматизации компании Microsoft состоит из следующих элементов:

• Microsoft Office Project Professional (+ MS Project Web Access). Настольное клиентское приложение.

• Microsoft Office Project Server. Хранение проектной информации.

• Microsoft Office Portfolio Server. Управление портфелем проектов.

Ключевыми особенностями являются:

1. Интеграция с MS SharePoint Services, поддерживающая документооборот.

2. Тесная интеграция с MS Office Exchange и другими офисными приложениями.

3. OLAP технология многомерного анализа информации о проекте.

4. Работа только вместе с Microsoft Windows Server и Microsoft SQL Server.

5. Формирование бизнес-процессов на базе новой технологии WF (Windows Workflow Foundation).

Последняя из приведенных выше особенностей, на наш взгляд, рано или поздно позволит выйти на третий уровень зрелости автоматизации управления проектами (см. выше), обеспечив пользователю возможность формировать свои процессы в системе EPM.

Рассмотрим логику работы модуля Microsoft Office Project Professional (рис. 19.2).

Рис. 19.2. Базовые объекты MS Office Project

Главная иерархическая структура в MS Project – это ИСР. Отличительной особенностью системы является отсутствие различий между уровнями ИСР и непосредственно работами, или, в терминологии PMBOK, операциями. Из любой работы можно сделать группу работ, и наоборот. При этом отношения предшествования можно задавать между группами работ.

MS Project формирует расписание МКП по мере того, как вводится информация о работах и их продолжительностях, что позволяет сразу видеть результат предпринятых действий. При этом учитывается календарь выполнения работ: рабочие и выходные дни, время работы и т. д. MS Project поддерживает множество разных календарей, между которыми можно быстро переключаться.

Следует отметить, что MS Project не позволяет ввести OBS. Предполагается, что эту структуру и матрицу ответственности лучше делать в других офисных продуктах, например, Word или Visio. Другой важной информацией служит справочник ресурсов, в который можно вводить два типа: трудовые и материальные ресурсы. На самом деле это возобновляемые и невозобновляемые ресурсы, т. е. если в проекте интенсивно используется оборудование с некоторой установленной мощностью, то разумно данное оборудование считать возобновляемым ресурсом, т. е. MS Project вводить в категорию трудовых ресурсов.

Ресурсы могут быть назначены на работы проекта. Каждый ресурс имеет свой календарь, который учитывается при планировании расписания работ проекта. Работы могут быть нескольких типов: с фиксированным объемом, с фиксированными ресурсами и с фиксированной продолжительностью. Это позволяет определить стандартные действия по изменению, например, продолжительности работы, в случае назначения дополнительных ресурсов на такую работу.

Стоимость проекта складывается из стоимости его работ, которая, в свою очередь, определяется через стоимость использованных ресурсов.

Основным методом расчета расписания в MS Project является МКП. Метод PERT в MS Project реализован частично: есть возможность построить пессимистическое, наиболее вероятное, оптимистическое и среднее расписания проекта, но нет возможности определять вероятность того, что проект закончится к указанной дате. Существуют надстройки над MS Project, которые позволяют реализовать в нем МКЦ. Есть возможность автоматического (на основе приоритетов или внутренних алгоритмов) и ручного (выравнивающая задержка) разрешения возникающих ресурсных конфликтов. Как мы уже писали ранее, автоматическим выравниванием ресурсов лучше не пользоваться.

Все остальные возможности MS Project связаны с отображением данных и формированием отчетов, графиков и диаграмм.

Oracle Primavera

Система Oracle Primavera состоит из множества модулей, некоторые из них достались от покупки целых компаний (например, ProSight) и до сих пор не интегрированы с другими решениями Primavera в один продукт. В отличие от Microsoft Primavera может работать как под операционной системой Windows, так и Linux, используя при этом системы управления базой данных MS SQL или Oracle.

Основным модулем по управлению проектами является Primavera Project Manager. Именно в нем осуществляются планирование и контроль исполнения каждого проекта. В помощь ему предоставляются модули: Project Architect (позволяет использовать части прошлых реализованных проектов при создании нового), myPrimavera и Methodology Management. Кроме того, существуют функциональные модули: ContractManager, PertMaster, CostManager, TeamPlay и др., названия которых говорят сами за себя.

За управление портфелем проектов отвечает модуль Primavera Portfolio Analysis. Рассмотрим логику работы в модуле Primavera Project Manager (рис. 19.3). Все данные в этом модуле относятся либо к проекту, либо ко всей компании (глобальные данные на рисунке заштрихованы).

Рис. 19.3. Базовые объекты Primavera Project Manager

Иерархической структурой самого высокого уровня является структура проектов компании EPS (Enterprise Project Structure). Стрелки показывают, какой элемент схемы назначается на другой. Например, элемент EPS назначается на проект. Сплошная линия стрелки означает, что такое назначение должно быть обязательно, т. е. каждый проект должен принадлежать некоторому узлу EPS. Альтернативой этой структуре служат «коды проектов», с помощью которых можно выстроить проекты по другим иерархиям, которые может задать сам пользователь.

В проекте следует разделять уровни ИСР и отдельные работы, так как для них предназначены разные структуры. При этом из уровня ИСР не получится сделать работу, а из работы – уровень ИСР (как это можно было делать в MS Project), поэтому продумать эти структуры придется заранее. Кроме того, Primavera не позволяет создавать отношения предшествования между уровнями ИСР, а только между работами.

Как видно из схемы, Primavera позволяет формировать OBS и назначать ответственных на узлы EPS, проекты и ИСР (на работу нужно назначать ресурсы). Более того, эти назначения обязательны. Интересно отметить, что OBS принадлежит глобальным данным. Следовательно, это не совсем та уникальная для каждого проекта OBS, о которой пишут в учебниках и стандартах, – это некий гибрид организационной структуры в компании и в проекте.

Ресурсы принадлежат глобальным данным, что логично, так как Primavera позволяет выравнивать ресурсы по всем проектам в компании. Ресурсы формируют иерархическую структуру, могут назначаться только на работы, бывают трех типов: материальные, машинные и трудовые. Для ресурсов так же, как и для проектов, можно задавать свои дополнительные иерархии с помощью кодов ресурсов.

Интересной особенностью Primavera является возможность создавать картотеку документов проекта и привязывать ее позиции к проектам, уровням ИСР и работам. При этом сами документы физически могут храниться на удаленных серверах, в том числе в Microsoft SharePoint.

Система Oracle Primavera может стабильно работать с очень крупными проектами, в которых насчитываются тысячи работ.

Spider Project

Это российская система автоматизации управления проектами, которая существует на рынке с начала 1990-х годов. В настоящее время Spider Project используется во многих странах мира, но путь ее развития, в отличие от западных аналогов, не лежит через слияния и поглощения. Последнее, безусловно, существенно замедляет развитие этой системы. Интересной особенностью системы является ее близость к стандартам: работы называются операциями, как в PMBOK. Но несмотря на это, система по духу ближе к Microsoft Project, а не к Oracle Primavera.

Ключевая особенность Spider Project – более тщательное планирование ресурсов, которое ближе к российским стандартам. Кроме того, система осуществляет более качественное устранение ресурсных конфликтов, что в среднем приводит к более коротким расписаниям. Это можно легко поверить после тестирования штатных систем выравнивания ресурсов у MS Project и Oracle Primavera, но рекламный выигрыш в 10–15 % продолжительности представляется нам низким и плохо проверяемым.

Другой важной особенностью является возможность учитывать притоки денежных средств в проект, а не только его затраты. Поэтому Spider может рассчитывать такие показатели эффективности проекта, как NPV, IRR и др.

Резюме

Уровень зрелости современных систем автоматизации управления проектами, программами и портфелями проектов весьма невысок и ограничивается прежде всего невозможностью предоставить пользователю возможности формирования собственных процессов и последующего управления на основе собственных процессов. Однако в настоящее время некоторые компании разрабатывают технологии, позволяющие решить эту проблему.

Мировой рынок комплексных систем автоматизации регулярно исследуется известными компаниями: Gartner Group, Butler Group, IDC и др. Согласно этим исследованиям, существует около 10 лидирующих систем, в числе которых Microsoft EPM и Oracle Primavera, распространенные в России. Также в России есть перспективная отечественная система автоматизации управления проектами – Project Spider, которая не входит в обзоры перечисленных компаний, но отмечается многими российскими и зарубежными профессионалами в области проектного управления.

Ключевые термины

Информационная система управления проектами (Project Management Information System – PMIS) – информационная система, которая состоит из инструментов и методов, используемых для сбора, интеграции и распространения результатов процессов управления проектами.

Контрольные вопросы

1. Какие области знаний управления проектами плохо автоматизированы?

2. Перечислите мировые лидирующие системы автоматизации управления проектами.

3. Какие системы автоматизации присутствуют на российском рынке?

4. Есть ли отечественная система автоматизации управления проектами?

5. Дайте сравнительную характеристику систем Spider, Microsoft EPM, Oracle Primavera.

6. Какие иерархические структуры можно формировать в MS EPM и Oracle Primavera?

7. Опишите процесс формирования расписания проекта в системе MS Project.

8. Опишите процесс формирования расписания проекта в системе Oracle Primavera.

9. Опишите процесс формирования расписания проекта в системе Spider.

Литература

1. Гультяев А. К. Microsoft Office. Project Server 2003. Project Professional 2003. Управление корпоративными проектами. М.: КОРОНА-Век, 2009.

2. Трофимов В. В., Иванов В. Н., Казаков М. К. и др. Управление проектами с Primavera. СПб.: СПбГУЭФ, 2005.

3. Четфилд К., Джонсон Т. Microsoft Project 2010 / пер. с англ. С. Чернятинского. М.: Эком Паблишер, 2011.

Интернет-сайты

Сайт компании Microsoft:

Сайт, посвященный MS Project, форум:

Сайт, посвященный MS Project, форум: -project.ru/

Сайт компании Oracle:

Сайт компании ПМ Софт:

Сайт Project Spider:

Раздел IV. Управление проектами и программами различного типа

Глава 20. Управление государственными программами и проектами

Изучив материал данной главы, вы узнаете:

• каковы масштабы использования методологии управления проектами при реализации государственных проектов и программ;

• какова структура проектов и программ государственного уровня;

• каков порядок разработки государственной программы.

20.1. Роль методов проектного управления в работе государственных органов РФ

В современных условиях методы проектного управления широко используются в практике работы государственных органов Российской Федерации. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации сформированы в виде пакетов государственных программ и проектов по таким направлениям, как новое качество жизни, динамическая инновационная экономика, сбалансированное развитие регионов, обеспечение национальной безопасности. Например, направление «новое качество жизни» включает такие проекты, как подготовка и реализация программы поддержки семьи, создание условий и мотиваций для здорового образа жизни, комплексная модернизация общего образования, профилактика заболеваний и снижение смертности от управляемых причин и др.

Проекты по тематическим направлениям группируются в федеральные целевые программы (ФЦП). К ним относятся ФЦП «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Закавказья», «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации», «Модернизация транспортной системы России», «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» и др.

Начиная с 2006 г. успешно осуществляются приоритетные национальные проекты в области здравоохранения, образования, жилищного строительства. Статус государственных приобрели программы подготовки к зимним Олимпийским играм в г. Сочи в 2014 г., подготовки и проведения Форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» во Владивостоке в 2012 г., Всемирной летней Универсиады в 2013 г. в г. Казани.

В процессе реализации находится свыше 50 целевых государственных программ и проектов. На региональном уровне также активно разрабатываются программы комплексного развития субъектов Российской Федерации. Структура государственной программы представлена на рис. 20.1.

Рис. 20.1. Структура государственной программы

Особенности разработки и реализации государственных программ и проектов:

1. Многоуровневость. Разработка осуществляется на всех уровнях государственного управления: Правительство РФ, федеральные и региональные органы власти, муниципальные образования и предприятия.

2. Участие большого числа организаций и учреждений в разработке и реализации государственных программ. Это заказчики, инвесторы, исполнители, финансово-кредитные и контролирующие организации, поставщики материальных ресурсов и т. д. При этом определяется федеральный орган исполнительной власти, ответственный за реализацию госпрограммы и достижение конечных результатов.

3. Многоцелевой характер программ и проектов, включая разработку дерева целей и индикаторов конечных измеряемых результатов.

4. Необходимость получения обратной связи от гражданского общества по эффективности реализации государственных проектов, оценке результативности отдельных проектов, в том числе с привлечением независимых экспертов.

Управление госпрограммами и проектами включает комплексное планирование с учетом складывающейся обстановки на рассматриваемый момент времени; размещение заказов, непрерывный мониторинг реализации программы, контроль выполняемых работ, затрат средств и ресурсов, а также других показателей проектов; регулирование хода выполнения проектов посредством перепланирования с учетом складывающейся ситуации. Такой подход позволяет представить процесс проектного управления программами и проектами в виде структурно-функциональной модели (рис. 20.2), которая включает такие блоки, как:

• разработка и утверждение концепции программы;

• разработка и утверждение государственным заказчиком – координатором госпрограммы, включая создание проектной команды (организационно это могут быть межведомственный штаб, комиссия или координационный совет);

• доведение программных мероприятий (сроки, затраты, источники финансирования) до исполнителей и регламент информационного обмена;

• сбор данных о реализации программы, контроль выполнения мероприятий программы, оценка их эффективности и принятие при необходимости корректирующих управленческих решений;

• оценка общественного мнения о результативности госпрограмм на основе анализа средств массовой информации, социологических исследований или опроса экспертов;

• доведение до гражданского общества целей, задач проводимых мероприятий и их результатов с помощью интернет-порталов, выступления представителей органов государственной власти на телевидении, в средствах массовой информации.

Структурно-функциональная модель управления государственными программами и проектами описывает взаимосвязи, возникающие в ходе разработки и реализации программ и проектов на всех уровнях управления между всеми участниками программы и объектами управления в процессе их функционального, информационного, технологического, программного и телекоммуникационного взаимодействия. Модель описывает взаимодействие участников управления программами и проектами в течение их жизненного цикла.

20.2. Порядок разработки государственной программы

Порядок формирования государственной программы (ГП) предусматривает следующие основные этапы:

• разработку проекта концепции программы;

• утверждение концепции программы;

• разработку проекта программы;

• согласование проекта программы;

• рассмотрение проекта программы на заседании Правительства Российской Федерации;

• доработку (устранение замечаний) программы в соответствии с замечаниями Правительства Российской Федерации;

• утверждение программы Правительством Российской Федерации.

Далее рассмотрим последовательность решения задач на этапах разработки концепции программы и проекта программы.

На рис. 20.2 и 20.3 представлены схемы алгоритмов решения задач на этапах формирования концепции и проекта ГП соответственно, являющихся основными этапами создания ГП, на которых необходимо применение соответствующего методического обеспечения.

Рис. 20.2. Алгоритм формирования концепции ГП

Рис. 20.3. Алгоритм формирования проекта ГП

Алгоритм решения задачи разработки концепции программы – решение задачи разработки концепции ГП включает следующие основные этапы:

• отбор проблем и целей;

• выбор вариантов решения проблемы, оценку преимуществ вариантов и рисков;

• выбор целевых индикаторов и показатели (на вариантной основе) – укрупненно;

• оценку предварительных объемов финансирования, в том числе из федерального бюджета (на вариантной основе), – укрупненно на весь период и по годам;

• оценку сроков и этапов реализации (на вариантной основе);

• выбор государственных заказчиков (предполагаемые).

Отбор проблем и целей для их программной разработки и решения на федеральном уровне определяется с помощью анализа документов долгосрочного планирования перечня с учетом приоритетов и целей социально-экономического развития Российской Федерации, направлений структурной, научно-технической и инновационной политики, прогноза развития общегосударственных потребностей и финансовых ресурсов, результатов анализа экономического, социального и экологического состояния страны, внешнеполитических и внешнеэкономических условий, критических технологий, а также международных договоренностей.

Выбор вариантов решения поставленной (отобранной) проблемы осуществляется на вариантной основе посредством построения дерева альтернатив с оценкой каждой из них по критерию Парето с учетом таких факторов, как:

• значимость проблемы;

• рискованность решения проблемы;

• невозможность комплексно решить проблему в приемлемые сроки за счет использования действующего рыночного механизма и необходимость государственной поддержки для ее решения;

• принципиальная новизна и высокая эффективность технических, организационных и иных мероприятий, необходимых для широкомасштабного распространения прогрессивных научно-технических достижений и повышения на этой основе эффективности общественного производства;

• необходимость координации межотраслевых связей технологически сопряженных отраслей и производств для решения данной проблемы.

Выбор целевых индикаторов и показателей решаемой проблемы (укрупненных: стоимость, время, результативность или качество) из списка показателей проводится с помощью идентификации (на основе установленных в классификаторе отношений толерантности рассматриваемых показателей и решаемых проблем) и экспертной оценки с учетом выбранных вариантов решения проблем (на вариантной основе), а также возможности оценки соответствия решаемой проблемы и целей программы приоритетным задачам социально-экономического развития Российской Федерации.

Предварительные потребные объемы финансирования оцениваются (если не заданы бюджетные ассигнования) по одной из наиболее подходящих методик, в зависимости от имеющихся исходных данных (выбор проводится автоматизированно соответствующим методом), далее с учетом приоритетности отдельных ее направлений в соответствии с выбранным перечнем критериев распределения планируемых ассигнований, в том числе из федерального бюджета (на вариантной основе) как укрупненно, на весь период, так и по годам.

Далее проводится сетевое планирование сроков и этапов реализации программы и отдельных ее направлений с учетом их взаимосвязи и имеющихся ресурсных возможностей (на вариантной основе).

Выбор предполагаемых государственных заказчиков и возможных исполнителей осуществляется с помощью отобранных критериев из соответствующих списков государственных заказчиков с учетом индикаторов их финансово-экономической деятельности.

Таким образом, формируется концепция ГП, которая включает:

• результаты обоснования решаемой проблемы и целей программы и оценки их соответствия приоритетным задачам социально-экономического развития Российской Федерации;

• варианты решения проблемы с оценками преимуществ и рисков, возникающих при различных вариантах решения проблемы;

• оценки сроков и этапов решения проблемы;

• перечень целевых индикаторов и показателей, позволяющих оценивать ход реализации программы по годам на вариантной основе;

• оценки потребных объемов и источников финансирования программы в целом и отдельных ее направлений на вариантной основе;

• оценки ожидаемой эффективности и результативности предлагаемого варианта решения проблемы;

• предложения по участию федеральных органов исполнительной власти, ответственных за формирование и реализацию программы;

• предложения по государственным заказчикам программы и разработчикам программы;

• предложения по возможным вариантам форм и методов управления реализацией программы с учетом рисков.

Алгоритм решения задачи разработки проекта программы – решение задачи разработки проекта ГП включает следующие основные этапы:

• уточнение целей и задач, описание основных рисков;

• установление и оценку целевых индикаторов и показателей;

• формирование структуры проекта ГП и перечня конкретных мероприятий (инвестиционные проекты, НИОКР, прочие нужды);

• разработку и обоснование ресурсного обеспечения ГП с разбивкой по годам, направлениям расходования и мероприятиям.

Уточнение целей проводится на основе предложений из концепции на основе многокритериальной оценки с учетом достижимости (цели должны быть потенциально достижимы), измеряемости (должна существовать возможность проверки достижения целей), привязки к временному графику (должны быть установлены срок достижения цели и этапы реализации программы с определением соответствующих целей). Уточнение задач проводится также на основе многокритериальной оценки с учетом необходимости и достаточности задач для достижения целей программы, а также условий своевременности решения задачи (срок решения задачи не может превышать срок достижения соответствующей цели).

Одним из критериев при уточнении целей и задач выступает уровень рисков, которые оцениваются по следующим параметрам:

• природа возникновения рисков (субъективные и объективные риски);

• масштаб влияния рисков (локальный, отраслевой, региональный, национальный и международный);

• источник возникновения рисков (внешний и внутренний);

• возможность страхования рисков (обязательное и добровольное страхование);

• сфера возникновения рисков (финансовая, экономическая, производственная, технологическая, внешнеполитическая, внутриполитическая, оборонная, экологическая, социальная, юридическая, инвестиционная, инновационная и научно-техническая);

• степень проявления рисков (минимальная, повышенная, критическая и недопустимая).

Целевые индикаторы и показатели выбираются с учетом оценок отношения толерантности пар «цели – показатели», оценка показателей осуществляется по одному из методических подходов с использованием механизмов свертки по методу многокритериальной оценки альтернатив. Интегральные оценки проводятся по трем основным показателям (времени, стоимости и качеству), а также показателям степени (вероятности) достижения установленных показателей.

Формирование структуры проекта ГП осуществляется посредством двухэтапной структурно-параметрической оптимизации (в детерминированных условиях) с использованием информации по мероприятиям (временных, стоимостных, качества), возможным рискам, а также мерами тематических карточек и технико-экономических обоснований. Определение рационального перечня подпрограмм (мероприятий), включаемых в ГП, заключается в итерационном изменении исходного перечня подпрограмм (мероприятий), планируемых к включению в госпрограммы с учетом приоритетности решаемых задач, а также величины резервного фонда риска. Оптимизация временных и стоимостных показателей проводится с использованием методов сетевого планирования.

При оценке ресурсного обеспечения ГП с разбивкой по годам, направлениям расходования и мероприятиям принимается во внимание приоритетность отдельных подпрограмм (мероприятий), используется выбранный перечень критериев из заранее сформированного и отклассифицированного списка и учитывая величину резервного фонда риска.

В результате решения задачи формируется проект ГП, который включает:

• основные цели и задачи программы с указанием сроков и этапов ее реализации, а также перечень целевых индикаторов и показателей, отражающих ход ее выполнения;

• мероприятия программы с определением: сроков реализации (начало и окончание) каждого мероприятия, оценок результатов, стоимости выполнения мероприятия за счет всех источников ресурсного обеспечения, взаимосвязи мероприятий и ожидаемых результатов с целевыми индикаторами и показателями, комплекса мер по предотвращению рисков и негативных последствий, которые могут возникнуть при их реализации;

• обоснование ресурсного обеспечения программы;

• механизм реализации программы, включающий механизм управления программой, распределение сфер ответственности и механизм взаимодействия государственных заказчиков программы;

• оценка социально-экономической и экологической эффективности программы.

При управлении государственными программами могут решаться следующие задачи.

Задача прогнозирования стоимости подпрограммы (подпрограммы, мероприятия).

• Цель решаемой задачи – автоматизация процесса прогнозирования затрат на мероприятия, включаемые в ГП, а также на подпрограммы и программу в целом на этапе ее формирования, в том числе прогнозирования затрат на программные мероприятия по разработке перспективных технологий создания электронных модулей, многокристальных модулей и микросборок на основе новой компонентной базы, перспективных технологических и конструкционных материалов.

• Порядок решения задачи – основными этапами решения задачи прогнозирования стоимости программы (подпрограммы, мероприятия) являются:

1) формирование системы исходных данных;

2) оценка стоимости отдельных мероприятий ГП (НИР, ОКР, капитальных вложений и т. д.) различными частными методами;

3) оценка стоимости подпрограмм ГП как суммарной стоимости мероприятий, в них включаемых;

4) оценка стоимости подпрограмм ГП как суммарной стоимости всех мероприятий ГП;

5) выборка и представление результатов (печатные, электронные, таблицы, графики и т. п.).

• Входная информация задачи – структура и состав (перечень мероприятий) ГП; исходные данные в зависимости от выбранного метода оценки стоимости (статистическая информация о показателях аналогичных мероприятий, сведения о затратах по типовым статьям сметы расходов на реализацию мероприятий, стоимости отдельных этапов работ, агрегатов/ узлов и др.).

• Выходная информация задачи – прогнозные стоимости отдельных мероприятий, подпрограмм и ГП в целом.

Для решения задачи прогнозирования стоимости программы (подпрограммы, мероприятия) применяется следующий метод.

Пусть Сгп – полные затраты на реализацию ГП: затраты на все подпрограммы ГП, которые, в свою очередь, включают затраты на все мероприятия, в том числе на соответствующие подпрограммы:

где – затраты на реализацию j-й подпрограммы ГП; Ntj – затраты на реализацию z'-го мероприятия j-й подпрограммы ГП.

Тогда алгоритм функционирования метода оценки стоимости ГП (подпрограмм, мероприятий) будет следующим.

Шаг 1. Сначала осуществляется ввод (получение) и корректировка перечня i-х мероприятий, включаемых в j-e подпрограммы и ФП в целом.

Шаг 2. Далее поочередно для каждого i-го мероприятия j-й подпрограммы экспертом в зависимости от наличия исходных данных и других факторов (наличие единственного поставщика, других особенностей ожидаемых исполнителей и др.) осуществляется выбор метода оценки стоимости.

Шаг 3. После выбора метода осуществляется ввод исходных данных и расчет стоимости мероприятия.

Задача определения состава и номенклатуры подпрограмм (мероприятий), включаемых в состав ГП.

• Целью этой задачи является автоматизация формирования и выбора рационального состава и номенклатуры подпрограмм (мероприятий), включаемых в состав ГП, обеспечивающая повышение эффективности (оперативности и достоверности) процесса формирования ГП предприятиями радиоэлектронной промышленности, в том числе программных мероприятий по разработке перспективных технологий создания электронных модулей, многокристальных модулей и микросборок на основе новой компонентной базы, перспективных технологических и конструкционных материалов.

• Решение задачи планируется осуществлять в подразделениях государственных заказчиков, в том числе Департаменте радиоэлектронной промышленности Минпромторга России. Задача разрабатывается в интересах автоматизации деятельности должностных лиц государственных заказчиков и Департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга России.

Порядок решения задачи сетевого планирования

Сетевой график – это математическая модель упорядочивания мероприятий типа «сигнальный граф». Любой сигнальный граф состоит только из двух элементов: дуг и вершин. В контексте сетевого планирования дугами являются отдельные мероприятия, изображаемые на сетевом графике в виде стрелок так, что начала стрелок соответствуют началам выполнения мероприятий, концы стрелок – их завершению. Вершины сигнального графа, так называемые события, изображаются на сетевом графике в виде кружков с порядковыми номерами в нижних квадрантах. События сетевого графика служат для целей упорядочивания мероприятий в программе, которое заключается в том, что исходящее из некоего события мероприятие не может начаться, пока не завершатся все входящие в него мероприятия.

На первом этапе определяются цели и индикаторы их достижения, формируются конечные результаты, сроки и этапы реализации госпрограммы, дается характеристика основных проектов – как ведомственных, так и региональных, включаемых в госпрограмму. На этом этапе для участия в программе предлагаются государственные корпорации, акционерные общества, государственные предприятия, научные организации.

Цели должны отражать конечные результаты госпрограммы и обладать следующими свойствами: специфичностью, конкретностью, измеряемостью, достижимостью, релевантностью.

В процессе структуризации целей и задач обеспечивается номенклатура федеральных и региональных проектов, выделяются основные виды работ и их взаимосвязь, определяется влияние результатов каждого проекта на достижение главной цели. На этапе разработки программ осуществляются анализ рисков реализации госпрограмм и описание мер по уклонению от рисков, локализации, диверсификации и компенсации рисков.

При утверждении госпрограммы ответственный исполнитель может проводить общественное обсуждение проекта, в том числе привлекая общественные палаты Российской Федерации, общественные советы, создаваемые при федеральных и региональных органах исполнительной власти, научные и информационно-аналитические центры.

Управление, контроль реализации и оценка эффективности Гп

Мониторинг реализации ГП ориентирован на раннее предупреждение возникновения проблем и отклонений хода реализации госпрограммы от запланированного. Объектом мониторинга являются значения показателей (индикаторов) ГП (подпрограмм и федеральных целевых программ), ход реализации ведомственных целевых программ и основных мероприятий госпрограммы.

Мониторинг осуществляется по следующим параметрам:

• основные результаты, достигнутые в отчетном году;

• характеристика вклада основных результатов в решение задач и достижение целей государственной программы (ГП);

• сведения о достигнутых значениях показателей (индикаторов) государственной программы;

• недостигнутые запланированные результаты с указанием нереализованных или реализованных не в полной мере мероприятий;

• анализ факторов, повлиявших на ход реализации федеральной программы;

• анализ фактических и вероятных последствий влияния указанных факторов на основные параметры федеральной программы.

Мониторинг реализации ГП проводится на основе данных официального статистического наблюдения, годовых отчетов о ходе реализации и оценке эффективности госпрограмм, докладов ответственного исполнителя о ходе реализации государственной программы, отчетов о ходе реализации федеральных целевых программ и ведомственных целевых программ, докладов о результатах и основных направлениях деятельности федеральных органов исполнительной власти, иных отчетов и докладов федеральных органов исполнительной власти, подготавливаемых по поручениям Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Резюме

Проекты, программы и методы управления ими широко используются в практике работы государственных органов Российской Федерации. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации формируются в виде совокупностей государственных программ и проектов по таким направлениям, как новое качество жизни, динамическая инновационная экономика, сбалансированное развитие регионов, обеспечение национальной безопасности. Проекты по тематическим направлениям группируются в федеральные целевые программы, такие как развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации, модернизация транспортной системы России, программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и др. При управлении ГП и проектами активно используются методы и инструменты проектного управления – оценка эффективности проектов, сетевое и календарное планирование, методы контроля проектов и др.

Ключевые термины

Структурно-функциональная модель управления государственными программами и проектами – модель, описывающая взаимосвязи, возникающие в ходе разработки и реализации программ и проектов на всех уровнях управления между всеми участниками программы и объектами управления в процессе их функционального, информационного, технологического, программного и телекоммуникационного взаимодействия. Модель описывает взаимодействие участников управления программами и проектами в течение их жизненного цикла.

Укрупненное расписание – укрупненное расписание проекта включает лишь основные результаты и элементы иерархической структуры работ и ключевые контрольные события расписания.

Сетевой график – математическая модель упорядочивания мероприятий типа «сигнальный граф». События сетевого графика служат для целей упорядочивания мероприятий в программе, которое заключается в том, что исходящее из некоего события мероприятие не может начаться, пока не завершатся все входящие в него мероприятия.

Контрольные вопросы

1. Приведите примеры федеральных целевых программ.

2. Как прогнозируется стоимость государственной программы?

3. Каким образом осуществляется мониторинг и контроль государственных программ?

Литература

1. Баркалов С. А., Воропаев В. И., Секлетова Г. И. и др. Математические основы управления проектами: учеб. пособие / под ред. В. Н. Буркова. М.: Высшая школа, 2005.

2. Ильин Н. И., Демидов Н. Н., Новикова Е. В. Ситуационные центры: опыт, состояние, тенденции развития. М.: МедиаПресс, 2011.

3. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Олъдерогге Н. Г., Полковников А. В. Управление проектами. М.: Омега-Л, 2009.

4. Методические указания по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации.

5. Милошевич Д. Набор инструментов для управления проектами. М.: ДМК Пресс, 2006.

6. Системотехника / под. ред. А. А. Гусакова. М.: Новое тысячелетие, 2002.

Глава 21. Управление инновационными проектами

Изучив материалы данной главы, вы узнаете:

• в чем состоят отличия инновационных проектов от обычных;

• типы инновационных проектов (классификация) и как виды инноваций влияют на типологию инновационных проектов;

• в чем заключается суть проектного управления инновациями;

• как ценностный подход стандарта P2M и стандартные методы управления проектами (по стандарту PMBOK) могут быть использованы для управления инновационными проектами в разрезе предметных областей.

21.1. Основные особенности инновационных проектов

Почему следует выделять инновационные проекты (далее – ИНП) в отдельную группу?

Методология управления инновационными проектами во многом определяется двумя критериями.

• Тип инновации (улучшающая или радикальная инновация; инновация-продукт, инновация-процесс; продуктовые, маркетинговые, организационные и другие типы инноваций).

Реализуемый тип инновации требует совершенно различного объема вовлечения ресурсов, который определяется уровнем новизны создаваемого продукта и масштабности реализуемого проекта.

• Размер компании, в которой инновационный проект будет реализован (крупная, средняя, малая).

От размера компании зависит весь ход организации проекта: осуществление проекта на разовой основе или постоянное управление инновационными проектами с включением в процесс соответствующих организационных структур и место в стратегии компании. Объем располагаемых ресурсов также в высокой степени определяется масштабом организации. Кроме того, проектные компетенции менеджеров (личные характеристики, опыт и знания) должны быть «усилены» в процессе управления ИНП.

Определение термина «инновационный проект»

Определение термина «инновационный проект» варьируется у различных авторов. Например, по мнению Ф. Анбари [Anbari, 2005, р. 104], ИНП – это «…управление системой, которая трансформирует ее “вход” в “выход”, результатом чего является запуск механизма обратной связи для контроля соответствия результатов целям проекта». Тем не менее данное определение слишком общее, поэтому необходимо его сузить. В частности, если речь идет об инновациях, то необходимо определить, какого типа эти новшества (улучшающие или революционные изменения в образе мыслей, продуктах, процессах или организации и т. д.). Например, если инновация имеет организационный характер, то зачастую проекты, реализующие такую инновацию, по своей сути инновационными не являются (они улучшают организационные аспекты деятельности компании, что приводит к успеху в целом).

Продуктовые инновации представляют собой первую попытку практического применения какого-либо изобретения. Следовательно, ИНП понимается как двигатель перехода от изобретения к инновации. Исходя из сказанного выше, под ИНП будем подразумевать «проект, связанный с созданием продукта или оказанием услуги, имеющий определенную степень новизны (инновационности)».

По мнению С. Филиппова и Г. Муи [Filippov, Mooi, 2009], инновационный проект характеризуют следующие критерии:

• Цель – создание инновационного продукта или услуги (продуктовые и сервисные инновации).

• Использование инновационных методов и подходов (процессные инновации).

• Совершенствование и увеличение знаний и компетенций исполнителя проекта (организационные инновации).

• Реализуется в близком взаимодействии со спонсором или пользователем проекта.

Основные отличия ИНП

Общие отличия между обычными и инновационными проектами характеризуются параметрами (табл. 21.1) и связаны прежде всего с возрастающей сложностью инновационных проектов и их рискованностью.

Таблица 21.1

Различия между инновационными и обычными проектами

21.2. Классификация инновационных проектов

Среди классификационных групп третьего уровня доминирующее положение среди ИНП занимают проекты, связанные с разработкой новой продукции (рис. 21.1). Большинство академических исследований относятся именно к этим проектам [Cooper, 2004; Hart, 1993; Larson, Gobeli, 1988;

Souder, 1988; Webb et al., 2000; Filippov, Mooi, 2009]. Тем не менее технологические и исследовательские проекты также играют важную роль. Реализация технологических проектов объясняется развитием и появлением новых отраслей. Исследовательские проекты направлены на широкий спектр областей знаний: социальные, экономические, технические и т. д.

Рис. 21.1. Классификация инновационных проектов

Исследовательские проекты могут быть индивидуальными и совместными; а организация таких проектов зависит от размера, цели и области знаний проекта. Проекты могут быть крупно– и среднемасштабными. Особую роль играет также и вопрос об организации, спонсирующей исследования.

Другая классификация ИНП составлена исходя из таксономии инноваций Хедерсона и Кларка, из которой заимствованы два типа: улучшающие (возрастающие) и радикальные. Тем не менее Филиппов и Муи [Filippov, Mooi, 2009] добавили и третий тип – проекты по внедрению имитационных (псевдо) инноваций, т. е. инноваций, которые обладают новизной для компании, где они создаются/внедряются, однако уже существуют на рынке. Описание этих проектов представлено в табл. 21.2.

Ожидается, что радикальная инновация связана с более высоким уровнем технической, рыночной и организационной неопределенности. Это контрастирует с имитацией, где, наоборот, ссылаясь на промышленные сектора, Двир и соавторы [Dvir et al., 1998] утверждают, что инженерные проекты в каждом секторе корреспондируют с определенным уровнем технологической неопределенности. Выявлены четыре уровня: низкая технологическая неопределенность для низкотехнологичных проектов, средняя неопределенность для среднетехнологичных проектов, высокая и очень высокая неопределенность для высоко– и самых высокотехнологичных проектов.

Таблица 21.2

Влияние «интенсивности» инноваций на некоторые из факторов, определяющих ход реализации проекта

Что касается таких характеристик, как проектный бюджет или ограничения «время – затраты – качество – цель», то их нельзя обобщить для особой группы проектов. Иными словами, проекты по имитационным инновациям могут иметь бо́льшие бюджеты, нежели проекты по созданию радикальных инноваций, и наоборот.

Инновационные проекты реализуются в различных секторах, начиная с низко– и заканчивая высокотехнологичными. В табл. 21.2 находятся имитационные проекты в низкотехнологичных секторах. Они включают минимальные знания и инновационный потенциал и создают низкую ценность. Восходящие ИНП в низкотехнологичных отраслях имеют целью незначительные улучшения в низкотехнологичных продуктах (деревообработка). Могут также быть и радикальные ИНП в низкотехнологичных отраслях (пищевое производство, сельское хозяйство). Что касается высокотехнологичного сектора, то имитационные ИНП включают «реверсивное проектирование» обновленных технологических продуктов. Восходящие инновации в высокотехнологичных секторах могут быть реализованы посредством добавления новых функций в уже существующие высокотехнологичные продукты. И наконец, наиболее передовые инновационные продукты могут включать прорывные инновации в высокотехнологичной отрасли.

21.3. Проектное управление инновациями

В чем заключается проектное управление инновациями?

С позиции организационной структуры компании (проектная vs. функциональная) и степени «новизны» инновации (инновация, являющаяся новой для компании или рынка) Филипповым и Муи [Filippov, Mooi, 2009] предложен следующий график (рис. 21.2) для понимания назначения и сути управления ИНП (УИНП).

Рис. 21.2. Типы организационных структур и их влияние на ИНП

Вертикальная ось имеет два крайних «значения» (степени выражения признака): проектная организация и функциональная. Горизонтальная показывает «интенсивность» инноваций. Правая сторона графика отображает инновации, новые для рынка, левая – новые для компании. Оси образуют квадранты.

В верхнем левом находятся проекты «низкой инновационной напряженности». Квадрант включает временные или периодические попытки реализации проектов, имеющие цель – развитие продуктов или услуг, напрямую не связанных с инновациями (например, такие стандартно проектно-ориентированные отрасли, как строительство, киностудии, консалтинг и т. д.). Очевидно, что каждый из проектов уникален сам по себе, однако направлен на создание/оказание стандартизированных продуктов/услуг. В дальнейшем продукт или услуга необязательно должны быть выведены на рынок, так как первичная их цель – использование внутри компании.

Нижний левый квадрант предполагает организацию бизнеса традиционным – функциональным способом, с низким уровнем использования инновационного потенциала. Если же и происходят незначительные улучшения, то, как правило, они являются новыми только для компании, а не для рынка.

В нижнем правом углу инновации представлены как продолжающийся процесс, включающий развитие новых продуктов и услуг в специально созданных департаментах организации или внешних институтах. Такой сценарий отражает «рутинизацию» исследований в общем и процессов развития продуктов в особенности. Исследования и процесс разработки продуктов стандартизированы и реализуются структурными подразделениями компании или в рамках специально создаваемых программ.

Верхний правый квадрант отражает использование новых продуктов или услуг с помощью проектной методологии. Результат проекта предполагает новизну для рынка и, значит, должен быть коммерциализирован.

Однако, несмотря на четкие границы между квадрантами, следует учитывать, что для конкретной компании они не всегда являются таковыми. Например, в мультинациональных компаниях инновационные продукты могут создаваться в рамках уже существующих функциональных департаментов исследований и разработок, но реализуются с использованием проектной методологии (т. е. формируется подобие матричной структуры).

Таким образом, схема служит в первую очередь для определения места УИНП, нежели для жесткой классификации и увязки типов инноваций и организационной структуры.

Когда возникает необходимость в организации УИНП?

Очевидно, что не всегда возникает необходимость в проектной организации инновационной деятельности: многие идеи генерируются, а затем и реализуются в компании на основании регулярной деятельности, а не в рамках проектных команд.

Филиппов и Муи разграничили некоторые характеристики функциональной и проектной организации инновационной деятельности (табл. 21.3) и определили условия, при которых внедрение проектного управления инновациями более благоприятно [Filippov, Mooi, 2009].

Ключевые различия функциональной и проектной организации управления инновациями состоят в:

• широте и «определенности» цели. Достижение «узкой» цели проекта означает решение конкретной проблемы и завершение проекта. В функциональной же организации инновации являются постоянным непрекращающимся процессом;

• количестве стейкхолдеров. При реализации проекта, интересы стейкхолдеров должны быть соблюдены в рамках управления их ожиданиями. Число стейкхолдеров в функциональной организации ограничено рамками прямой организационной иерархии;

• взаимозависимости инновационных проектов и функциональных подразделений, реализующих инновационный процесс. Реализация инновационных проектов может проходить в рамках функциональных подразделений.

Таблица 21.3

Сравнительный анализ функциональной и проектной организации реализации инноваций

Какие дополнительные факторы влияют на ход реализации ИНП?

Характер проекта и компетенции менеджера

Ранее уже было сказано, что реализация ИНП требует «усиления» основных личностных характеристик менеджера проекта, а также более глубоких знаний и опыта. Авторы доказывают, что на ход выполнения проекта влияют не только перечисленные факторы, но также связь между характеристиками самого ИНП и чертами характера управляющего проектом и его команды [Malach-Pines et al., 2009].

В целом проекты рассматриваются на основе таких признаков, как ограниченность во времени, решение задач, не достигавшихся ранее; также учитываются отрасль, технология и организация. Тем не менее для инновационных проектов следует ввести дополнительные характеристики.

• Неопределенность. Что касается влияния неопределенности на инновации в целом, то, например, в трудах Блэйка [Там же] были выделены меньшая (α) и большая (β) степени влияния на проекты. В определенной степени можно интерпретировать уровень неопределенности к степени изменений в продукте – радикальные и восходящие инновации.

• Сложность. Результат и возможности его достижения, оцененного с позиции сложности и многоуровневости иерархии структуры работ.

• Скорость. Оценивается скорость реализации проекта, темп принимаемых по этому процессу решений, а также жизненный цикл продуктов и рынков.

• Критерий «неопределенность» требует конкретизации исходя из двух аспектов: «новизны» (для рынка) и «технологии» (технологическая неопределенность).

Перечисленные критерии отражены в модели NTCP, сформированной с учетом трех-четырех уровней наличия каждого из признаков (компонентов модели).

Рис. 21.3. Модель NTCP для классификации и оценки ИНП

Поясним уровни элементов модели (рис. 21.3).

• Новизна. Представляет неопределенность цели проекта, т. е. насколько четко должны быть сформулированы требования и запросы потребителя. Новизна продукта бывает трех типов: деривативной (производной), на основе платформы и прорывной. Производные продукты являются расширением уже существующих функций или их улучшением. Продукты на основе платформ представляют собой новые поколения существующих продуктовых линий. Прорывные продукты – абсолютно новые для рынка, трансформирующие новые идеи в новые продукты, которые покупатель никогда до этого не видел.

• Технологическая неопределенность (технология). Определяется существованием или необходимостью создания требуемой технологии. Этот признак показывает продолжительность и время планирования или реализации действий, степень детализации и объем точности планирования и соответствующий уровень дополнительных непредвиденных ресурсов. Можно выделить четыре уровня технологической неопределенности на основании уровня технологии: низко-, средне-, высоко-, очень высокотехнологичная. Последняя требует развития технологий, которых не существует на момент инициации проекта, поэтому они являются частью работ проекта.

• Сложность. Зависит от размера, количества и разнообразия элементов в конечном продукте, а также взаимосвязей этих элементов. Она определяет организацию, процесс и формальности, исходя из которых проект управляется. Используя иерархию систем и подсистем, выделяют три уровня сложности:

ѻ сборные (составные) проекты, включающие набор элементов, компонентов или модулей, объединенных в изделие, реализующее единичную функцию;

ѻ системные проекты, представляющие собой комплекс взаимосвязанных элементов и подсистем, выполняющих множество функций, отвечающих особым операционным требованиям;

ѻ целенаправленные проекты, связанные с крупными, широко распространенными наборами систем, которые функционируют вместе для достижения общей цели.

• Скорость. Позволяет оценить временные рамки для реализации ИНП и определить скорость принятия решений по проекту.

Взаимосвязь перечисленных характеристик проекта с чертами характера менеджера выражается следующим образом:

1. Для реализации проектов, отличающихся «новизной», необходимы такие черты характера менеджера, как открытость к опыту и мнению других людей, выраженную в широте интересов, развитом воображении, любопытстве, изобретательности, а также способности брать на себя риск.

2. Степень сложности проекта влияет на число людей и групп людей, вовлеченных в проект. Во многих крупных проектах, в которых участвует большое количество людей, требуются хорошие коммуникативные навыки и экстравертность (и прочие черты, согласно типологии Юнга).

3. Технологическая неопределенность сказывается на числе технологий, используемых в проекте, следовательно, необходимы специалисты с более глубоким пониманием требуемых технических параметров проекта. Таким образом, к необходимости наличия коммуникативных навыков добавляются также и исследовательский тип личности (согласно типологии Холланда, 1997) [Malach-Pines et al., 2009]. Такой менеджер должен обладать интуицией, зачастую принимать решения в соответствии с ситуацией, а не планом; он также должен быть склонным к решению более сложных (технологически) проблем.

Однако помимо перечня требуемых особенностей характера и их взаимосвязи с характеристиками проекта необходимо принимать в расчет и такие аспекты, как менеджериальные (вовлеченность, настойчивость, активность, заинтересованность, самоотдача, самоконтроль и т. д.) и предпринимательские (инициативность, склонность к риску, независимость, творчество, умение нацеливать команду на достижение результата) способности.

В результате проведенного исследования [Malach-Pines et al, 2009] была выявлена взаимосвязь между приведенными выше характеристиками проекта и особенностями личности менеджера ИНП. Положительный и самый высокий уровень корреляции был установлен между интуицией, способностью чувственного восприятия менеджера ИНП и новизной, неопределенностью, а также сложностью проекта.

Помимо этого ученые выявили, что определенные типы проектов требуют участия менеджеров со строгим набором личностных характеристик. Рассмотренные авторами проекты были сгруппированы в соответствии с критериями, приведенными в проанализированной модели. Проекты, типы которых представлены наибольшим числом проектов, отображены в табл. 21.4. В графах указано гипотетическое (желаемое) наличие черты характера менеджера.

Таблица 21.4

Черты характера менеджера, наиболее подходящие для реализации проектов, классифицированных по NTCP-модели

Примечание. Аббревиатуры отражают первую букву из типа проектов, рассмотренных в NTCP-модели.

21.4. Применение стандартов управления проектами к УИНП

Почему стандарты по управлению проектами не в полной мере отвечают требованиям к методам УИНП?

Основную массу ИНП составляют проекты по созданию новых продуктов. В связи с этим необходим набор специальных инструментов для управления данным процессом, так как разработкой новых продуктов, обладающих высокой степенью инновационности, управлять значительно тяжелее. И хотя при создании новой продукции используются традиционные инструменты проектного менеджмента, они не всегда эффективны для УИНП.

Причинами такого неуспеха являются:

• Недостаток усилий. Основополагающие принципы проектного менеджмента не реализуются в полной мере или у подчиненных нет причин так поступать.

• Неопределенность результатов. В проектах по созданию новой продукции цель не всегда четко определена, это вводит в тупик даже самых опытных менеджеров. Цель работы не статична, как в обычных проектах, а динамична.

• Текущие усилия. Включает длинный жизненный цикл проекта, наличие продуктовых семей, постоянно поддерживаемые рабочие взаимоотношения.

• Сложность работы (условия и задачи, параллельная деятельность).

Одним из стандартов, призванных решать проблемы, связанные с управлением инновациями в компании, является японский стандарт P2M. Согласно этому стандарту утверждается, что «его механизмы оказывают помощь предприятиям в ускорении и развитии инноваций». При этом проектный или программный менеджмент призван объединять и интегрировать все компоненты, влияющие на инновационный процесс. По сути, в стандарте объединено стратегическое планирование и мониторинг внедрения проекта развития компании с процессами управления планированием проектов и программ. С помощью так называемого креативного механизма посредством использования проектного и программного менеджмента формируется добавленная стоимость продукции и увеличивается возможность получения большей ценности.

Согласно стандарту P2M существует одиннадцать областей применения проектного менеджмента и восемь областей компетенций, однако в стандарте не детализированы механизмы УИНП. В связи с этим стандарт не может быть использован в данной области как «калька» и прямое руководство к действию. Тем не менее на что действительно нужно обратить внимание, так это на так называемый ценностный подход. «Ценность проекта определяется выгодой, которую предоставляет продукт проекта при выполнении требований, содержащихся в миссии проекта». Таким образом, если выполняются условия «способность менеджера выполнить проект в соответствии с планом» и «обеспечение гармонизации ценности проекта для всех заинтересованных сторон через свойства продукта проекта», то проект в целом может увеличить ценность активов организации, создать интеллектуальную собственность и ценность инновации в результате ее реализации и другие выгоды.

В связи с вышесказанным, с точки зрения конкретных инструментов и механизмов УИНП, необходимо рассмотреть другие стандарты, и в частности – PMBOK.

Таблица 21.5

Стадии разработки ИНП

Как уже отмечалось, организации реализуют различные типы ИНП (по созданию радикальных, улучшающих и псевдоинноваций). Это определяет и процессы, необходимые для планирования ранних (концептуальных) стадий проекта и детальных операций.

Среди стадий реализации ИНП выделяют [Pons, 2008] разработку, тестирование, производство, рыночный рост, обеспечение возможного отзыва продукта. Эти стадии должны быть трансформированы и детализированы в ИСР. Необходимо выделить следующие компоненты ИСР проекта (табл. 21.5)

Проблемой для подобных проектов является подробная разработка планов, содержащих детализированные индивидуальные задачи, так как такие детали существенно отличаются от проекта к проекту и зависят от степени новизны создаваемой продукции.

Согласно стандарту PMBOK разработка ИСР предполагает разделение всех работ на стадии: инициацию, планирование, реализацию, мониторинг и контроль, а также закрытие проекта. Однако эти стадии слишком общие для случая реализации проекта по развитию нового продукта.

Наполнение (детализация) каждой стадии реализации ИНП происходит исходя из моделей инженерного проектирования. Однако некоторые операции все равно представляются на самом высоком уровне обобщения, так как становятся более наглядными только по мере реализации проекта (например, маркетинг).

Как методология стандарта PMBOK может быть использована для УИНП?

В работе Д. Понса было проведено исследование [Pons, 2008], в котором показано, как методология проектного менеджмента (согласно стандарту PMBOK) может быть использована для УИНП в разрезе предметных областей проектного менеджмента.

Управление интеграцией инновационного проекта

Этот вид деятельности включает стадии планирования, контроля и закрытия. Что касается проектов по развитию нового продукта, то совокупность усилий по управлению ими существенно различается: наименьший уровень усилий на концептуальной стадии и более высокий – на стадии развития.

Во многих организациях развитие продуктов происходит одновременно в многочисленных проектах. Ввиду того, что количество ресурсов обычно ограниченно, требуется оптимально распределять эти ресурсы между проектами. Оптимальным вариантом было бы использование одного ресурсного пула. Например, в случае организации работы персонала удобно пользоваться специально создаваемыми базами с ключевыми характеристиками работников.

Управление содержанием инновационного проекта

Процессы управления содержанием проекта включают определение цели проекта и создание детализированной ИСР (до уровня пакетов работ). Многие проекты по развитию новых продуктов нацелены на определенный спектр возможностей рынка, в особенности если жизненный цикл продукта короткий. Следовательно, производимая оценка этого проекта груба и приблизительна (это касается и времени, и стоимости проекта). Однако особенно сложно планировать проекты, когда продукты инновационны и отсутствует какой-либо опыт их создания. Существующие методы, такие как PERT или CPM, предоставляют некоторые возможности для реализации ИНП, тем не менее их возможности сильно ограниченны, так как неспособны устранить неопределенность в формулировках проекта.

Одним из популярных методов управления проектом развития нового продукта является метод «стадия – ворота». В данном методе интегрированы различные инструменты проектного менеджмента, например, «диаграмма Гантта», где «ворота» интерпретируются как «вехи». Методология «стадия – ворота» апеллирует к методологии «параллельного проектирования» и устанавливает перечень обязательных действий на различных стадиях. В перечень этих стадий включаются предварительные исследования, экономическое обоснование, разработка, тестирование и запуск. В конце каждой стадии может быть один или несколько «ворот». Такой подход создает «дорожную карту» проекта в целом.

Однако есть и недостатки применения метода «стадия – ворота» при создании новых продуктов, так как он не снижает и не устраняет проблему рискованности подобных проектов. Данный метод основан на предположении, что процесс разработки продукта имеет детерминированный характер и проходит через известные стадии к предварительному итогу проекта. Однако, когда нет полного представления о дизайне, то использование данного подхода вызывает трудности. Решения, принимаемые по разработке продукта технического и менеджериального характера, являются динамическими, комплексными и рискованными. Сложность возникает, когда причинно-следственная связь между работами и успешным результатом проекта четко не определена. Изменяющиеся условия реализации проекта также накладывают особый отпечаток: могут возникать итерации, тупиковые работы, изменение цели, интересов стейкхолдеров и т. п. В связи с этим универсальность метода «стадия – ворота» подвергается сомнению.

Еще одной причиной, влияющей на неполную эффективность использования метода «стадия – ворота», является то, что в проектной методологии необходимо детализировать состав работ на очень высоком уровне. При этом, если углубляться в «распределенное проектирование» (illstructured design), желательно, чтобы работы дробились как можно больше, для того чтобы определить самые простые из них и не зависящие друг от друга. Тогда при изменении этих работ степень влияния на другие будет минимизирована. Однако в ИНП это зачастую возможно, так как не всегда изначально известен полный состав работ по проекту.

Более того, может существовать значительное количество разногласий относительно пути реализации проекта – последовательности работ. Неопределенность цели также является существенным фактором, определяющим вероятный характер ИСР.

Таким образом, в ИНП по развитию нового продукта старшим менеджерам необходимо установить общие цели проекта, которые будут ясными и понятными рядовым участникам, а также не приведут к сокращению мотивации сотрудников. В связи с этим следует избегать нереалистичных ожиданий в целях устранения неопределенности.

Управление расписанием инновационного проекта

Действия в рамках этой предметной области состоят в установлении длительности работ, их последовательности, связанности с другими работами, а также распределении ресурсов. Самой большой проблемой для определения расписания проекта (а также затрат на него) является недооценка или переоценка времени, необходимого для реализации операций. Многие специалисты вовлечены в деятельность, направленную на сбор информации для разработки планов проекта. Однако менеджер проекта должен стремиться к беспристрастной оценке и не попадать под чье-либо влияние. Были выделены [Pons, 2008] следующие типы такого влияния:

• репрезентативность (стереотипы мышления);

• доступность (влияние опыта);

• самоуверенность, либо недостаток уверенности;

• мотивация (личная, ожидания группы, личные амбиции и т. п.);

• зацикленность и невозможность взгляда с различных позиций.

Контроль за выполнением работ по времени также проблематичен в таких проектах, так как существуют работы (детализировать которые по какой-либо причине невозможно), продолжающиеся дольше минимального финансового периода. В остальных случаях оценка будет субъективной (будет проводиться исполнителем конкретной работы) и не даст точной информации.

Управление стоимостью инновационного проекта

• Учет затрат и поступлений.

• Формирование системы их учета посредством документирования, распределения, измерения.

• Измерение по стадиям «инициация – планирование – коммерциализация».

Этот раздел включает исчисление затрат на проект. Для ИНП стандартные пути исчисления затрат неэффективны и неточны.

В процессе реализации ИНП не следует ориентироваться только на стоимость проекта, так как существенными являются и другие критерии, которые могут быть связаны с самой технологией или потребителем (удовлетворение потребителя, своевременность вывода на рынок и т. д.). Важный вопрос – правильное выявление центров затрат (часто, например, труд персонала по разработке нового продукта относят в накладные расходы подразделения, за которым они числятся, а не проекта). Необходимо включать в стоимость также и простои, а не только время непосредственного выполнения операций.

Поскольку при реализации ИНП трудности возникают с определением не только затрат, но и доходов, то необходимо планировать их в совокупности.

Особое внимание следует уделить системе учета затрат и результатов проекта. Такая система, по мнению Эрнера и Пресса [Erner, Presse, 2009], включает следующие элементы: регистрацию (документирование), распределение, измерение и расчет требуемых показателей.

Регистрация (документирование) проводится относительно затрат и доходов объекта инноваций. Затраты классифицируются (прямые и косвенные, операционные и капитальные и т. д.) и аккумулируются вокруг объекта. Исходя из степени новизны инновации, затрат определенного типа может быть больше. Например, для реализации радикальной инновации, как правило, требуются значительные капитальные расходы.

Доходы определяются исходя из рыночных индикаторов, имеющих отношение к покупателям или сегментам рынка. К ним относятся выручка, продажи консалтинговых услуг, лицензирование и использование патентов. Доходы генерируются уже после осуществления затрат, так как до того как инновация коммерциализирована, о выпуске говорить рано.

Распределение затрат во многом зависит от типа инновации. Самое сложное – распределение косвенных затрат, поэтому на предыдущей стадии (документирование) должна существовать четко отлаженная система фиксации таких расходов проекта. В процессе реализации проекта могут появляться затраты, связанные с какими-то другими проектами.

Распределение доходов – процесс более сложный по сравнению с расходами. Восходящие инновации улучшают продукты, следовательно, располагают к себе покупателя и повышают продажи. Однако проблемой является определение того, до какой степени продажи увеличатся благодаря улучшенной продукции. Так, например, в случае падения продаж в компании инновации играют положительную роль, если в результате их внедрения продажи хотя бы не будут сокращаться и останутся на том же уровне. В случае с радикальной инновацией вопрос распределения доходов намного проще, так как могут быть четко определены эффекты для покупателей. Очень часто радикальные инновации приводят к появлению абсолютно нового продукта, поэтому возникающие доходы относят напрямую к этому продукту.

Все вышесказанное относилось главным образом к новому продукту. Что же касается процессных инноваций, то здесь результатами могут быть улучшенное качество, более быстрый доступ и т. д.

Если рассматривать процесс измерения расходов и доходов, то, безусловно, затраты измеряются с меньшими трудностями. Расходы на улучшающие инновации поддаются более точному измерению, так как может быть использован метод аналогий. Что же касается радикальных инноваций, то здесь ситуация усугубляется тем, что зачастую не существует рыночных цен на новые технологии (в большей степени относится к капитальным затратам). Что же касается операционных затрат, то ситуация с обоими типами инноваций приблизительно одинаковая – метод аналогий доступен в использовании расчета затрат на реализацию, обслуживание, маркетинг и т. п.

Расчет доходов от реализации новой продукции наиболее труден, так как в целом имеется мало сведений о новой технологии, желании потенциальных покупателей приобретать за высокую цену новую продукцию и вообще о прогнозе поведения потребителя. Один из возможных способов решения данной проблемы – это трансфер опыта из других отраслей или из-за рубежа.

Расчет показателей проекта может проводиться с помощью статических (затраты, прибыль, сравнительный анализ прибыли и др.) и динамических (аннуитеты, внутренняя норма доходности, capital value) методов инвестиционной оценки. В целом можно отметить, что схема финансовой оценки основывается на трех ключевых критериях: проект, успех и будущие инновации. Развитие инновации в виде проекта обеспечивает формирование внутренней системы расчетов таким образом, что осуществленные расходы могут быть сразу отнесены к соответствующему объекту. Помимо этого проект, по определению, ограничен во времени, что также упрощает распределение расходов и доходов, относящихся к установленному периоду. Ориентация на успех приводит не только к учету затрат, но и к анализу прибыльности. Таким образом, сведения о доходах и расходах позволяют рассчитать прибыль и соответственно определить успешность проекта. Что касается оценки влияния ИНП на деятельность компании, то без анализа прибыльности сделать это также проблематично. Ведь известно, что зачастую, влияние инноваций определяется не сразу по завершении проекта, а иногда и спустя некоторое время после завершения. Таким образом, при оценке ИНП необходимо учитывать (если это возможно) и будущее влияние инновации, а не только доходность проекта.

На практике, однако, эти критерии не всегда учитываются в полном объеме. Как правило, акцент делают на центрах затрат, движимых бюджетными ограничениями, что приводит к трудностям в оценке инноваций с точки зрения проектов. В то же время недостатки есть и у проектного подхода: когда инновации рассматриваются только с точки зрения затрат без учета того, что инновации к тому же и источник дохода. Также проекты обычно отбираются по принципу не будущих прибылей, а планируемых фиксированных бюджетов. Таким образом, подход, ориентированный на рыночные модели, применяется в меньшей степени.

В данном разделе необходимо рассмотреть еще один аспект учета затрат, касающийся оценки инноваций по стадиям управления инновационным процессом: инициация, планирование (развитие нового продукта или процесса) и коммерциализация.

На стадии инициации влияние новых идей в целом весьма неясное, а экономический или технический успех оценить еще труднее. Имеется только грубая экономическая оценка, а сбор данных концентрируется первоначально на объемах продаж и распределении рыночной доли. Анализ риска также выполняется на данной стадии и учитывает техническую осуществимость и экономический успех инновации. По-прежнему проблематично проводить точную оценку и распределение расходов и доходов от использования инновации или продукции с ее участием, потому что существуют трудности с их идентификацией.

На начальной стадии оценка инновации обычно сводится к исчислению общей суммы инвестиций и прогнозированию рыночного потенциала. Анализ потенциала предоставляет информацию о будущих поступлениях от реализации инновации, а также об изменении конкурентной ситуации на рынке для компании. Данный анализ имеет поверхностный характер, так как он очень трудоемок и соответственно потребует значительных ресурсов для осуществления, помимо этого он все равно будет повторяться в процессе реализации проекта.

На стадии инициации методы инвестиционной оценки ИНП не всегда приемлемы, так как требуют большого объема детализированных входящих данных. Обычно оценка ограничивается общими сравнениями инвестиционных затрат и поступлений, а также роста потенциала соответствующего рынка, подкрепленного отчетами об анализе риска. Таким образом, документ о затратах предоставляет информацию об ожидаемых финансовых и организационных затратах (табл. 21.6).

Таблица 21.6

Распределение затрат по стадиям управления инновационным процессом

Примечание. В таблице по стадиям реализации систематизированы процессы, сопутствующие учету затрат и результатов ИНП.

На стадии планирования создается и разрабатывается концепция продукта, оцениваются потенциальные доходы от продукции или услуги и рассчитываются операционные затраты. В зависимости от типа инновации доходы могут быть классифицированы по группам покупателей или подсегментам рынка.

Проектная организация позволяет фиксировать и распределять затраты на проект по прямому признаку. Сложнее дело обстоит с накладными расходами и доходами, которые имеют отношение и к другим проектам. В случае взаимосвязанных и сетевых продуктов оценка и распределение вклада инноваций заслуживают особого внимания.

Измерение доходов проекта должно соотноситься с капитальными затратами за весь период проекта и должно быть согласовано с владельцами продукта.

На данной стадии становится возможным использовать методы финансовой математики (NPV, IRR и др.).

При планировании проводится распределение затрат и формирование прогнозов поступлений. Анализ прибыльности инновации фокусируется на отдельных продуктах, предложениях услуг, продуктовых наборах, отдельных сегментах рынка и др. На данной стадии уже существуют детальные сведения о расходах на продукцию и потребностях рынка. Поскольку пул информации совершенствуется, то картина о доходах и расходах становится все более ясной, однако ряд проблем по-прежнему остается. Например, сложность в определении доли вклада в случае взаимосвязанных продуктов также существует. Помимо роста объема информации растет и ее качество.

Управление качеством инновационного проекта

В ИНП управление качеством имеет многочисленные аспекты: функциональные, эстетические, производственные. Для производителя принципиальными характеристиками являются время производства продукции, затраты, основные производственные средства, автоматизация, гарантийные обязательства и т. д.

Особое внимание следует уделять требованиям покупателей к качеству, что совершенно не отражено в стандарте PMBOK. Типичными методами, которые используются для определения предпочтений покупателей, являются фокус-группы и рыночные исследования. Формальные методы включают анализ иерархий, структурирование функций качества (техническая интерпретация предпочтений потребителей).

В УИНП могут быть использованы методы так называемого гибкого управления проектами (lean project management), основанного на концепции «экономичного/гибкого производства» (lean production). Экономичный проектный менеджмент включает следующие концепции:

• необходимость осуществлять работы как можно позднее (JIT);

• минимизировать неэффективность;

• контролировать процесс.

Однако до настоящего времени эта концепция еще не проработана детально. Поэтому в точности оценить вклад такого подхода к УИНП проблематично. По мнению Д. Понса [Pons, 2008], степень использования этой концепции для УИНП обратно пропорциональна уровню динамичности проекта (вероятности изменений).

Управление человеческими ресурсами инновационного проекта

Данный раздел подразумевает систематизацию механизмов по управлению персоналом: определение ответственности, объема и численности исполнителей, а также обеспечение мотивации и обучения сотрудников, разрешение конфликтов и т. д. Однако в стандарте PMBOK отсутствует упоминание о социальных и поведенческих аспектах управления, таких как организационная культура, развитие команды, стили лидерства и т. д.

В ИНП заняты люди с различным «бэкграундом», и задача менеджера обеспечить их слаженную работу. Тем не менее если люди совмещают свою основную деятельность и работу в проекте, то в случае участия в реализации длительного проекта члены команды могут рисковать потерей основного места работы либо испытывать трудности от больших объемов работы.

Формирование команды – один из важнейших факторов успеха проекта, тем не менее наличие матричной структуры в компании не всегда эффективно для реализации проектов по созданию новой продукции. Многие организации используют при планировании управление персоналом с позиции стратегии, так называемое «стратегическое управление персоналом». Методы управления персоналом отвечают требованиям УИНП и ориентированы на инновации.

Проекты по развитию новых продуктов зависят от личного понимания персоналом необходимости в инновациях, что в целом ориентировано на цель компании или хотя бы на конкретный проект. Стратегическое управление персоналом (СУП) обеспечивает признание важности инноваций и создает соответствующую атмосферу в компании.

Помимо этого СУП предполагает, что:

• менеджер должен создавать отношения в коллективе, основанные на доверии между членами команды и начальством, а также мотивационные возможности для работников;

• контроль должен быть в большей степени на «входе» (отбор и обучение), чем на «выходе» (вознаграждение, управление по целям и др.), следовательно, наем персонала для реализации ИНП необходимо ужесточать и производить поиск работников с большими природными способностями и умением, а также творческим подходом.

Управление коммуникациями инновационного проекта

Раздел подразумевает организацию потока информации между участниками проекта. В PMBOK предлагается создавать план коммуникаций, хотя он необходим не для всех проектов. Наиболее важным является отчет о выполнении работ проекта (статус проекта) перед клиентами и менеджерами. Тем не менее в стандарте процесс коммуникаций внутри команды проекта не прописан в полной мере.

Один из компонентов – это коммуникации, позволяющие взаимодействовать внутри проекта. Команды, обладающие лучшей системой коммуникаций, особенно в отношении обмена и распределения знаний внутри и за пределы проектной группы, в лучшей степени осуществляют свою работу. Таким образом, создание структур, улучшающих такие коммуникации, позволит получить больший эффект в реализации проектов.

Также необходимо позаботиться о фиксации знаний, полученных в ходе создания новых продуктов. Для этого организации должны создавать действующие системы управления знаниями, позволяющие формализовать накопленный опыт и знания.

В целом данная область во многом схожа с процессами коммуникаций в обычных проектах и на текущий момент не является в достаточной степени изученной.

Управление рисками инновационного проекта

Риск-менеджмент позволяет предотвратить или снизить последствия негативного влияния на результат проекта. В УИНП этому процессу необходимо уделить наибольшее внимание, так как в нем присутствуют риски технологического и коммерческого характера, а также риски, связанные с качеством нового или улучшенного продукта.

Согласно стандарту PMBOK, управление риском включает идентификацию риска, его анализ и разработку методов его снижения (устранения).

Помимо регламентирования процессов по управлению риском существуют также и другие документы и стандарты: AS/NZ Standard 4360, SAA/ SNZ /HB436 и т. д.

В стандартах указывают деятельность по описанию сути рисков, их идентификации, анализа, оценки, устранения последствий. Дополнительные действия включают обсуждение и консультирование, а также мониторинг и обзор. Все они направлены на регламентирование процессов идентификации, анализа, определения и устранения (предотвращения) последствий от риска.

Этот раздел управления ИНП – один из наиболее важных, так как развитие нового продукта всегда связано с высокой степенью риска.

Управление поставками инновационного проекта

Данный процесс включает также обеспечение закупки и поставок товаров и услуг, в том числе субконтракцию. Следовательно, в начале определяется, что будет сделано собственными силами, а что привлеченными. Внешние поставки должны быть обеспечены контрактами, охраняющими право потребителя. Необходимо управлять этими контрактами ввиду изменяющихся внешних условий.

При реализации ИНП, зачастую из-за глобальной распределенности поставщиков, управление поставками проекта должно осуществляться тщательным образом. «Одинокие» организации более не имеют возможности разрабатывать или производить каждый компонент продукта, во всяком случае в рамках тех возможностей рынка, которые представлены коротким жизненным циклом продуктов. Таким образом, компания должна создавать партнерства, связанные с обеспечением поставок комплектующих, услуг и т. д. Такой подход минимизирует время выхода на рынок, сокращает затраты и другие выгоды.

Когда новая продукция имеет длительный жизненный цикл, то зачастую возникает необходимость в ее реконфигурации. В результате может возникнуть проблема поставок новых запчастей. Если объем таких поставок высокий, это может повлиять на стоимость и привлекательность продукта для потребителей, так как приводит к существенному удорожанию или даже невозможности производства продукта. Наличие продуктов-платформ еще больше увеличивает зависимость компании от поставщиков, в случае если существенную часть запчастей поставляют со стороны.

Резюме

Различия между инновационными и обычными проектами определяются критериями «цель», «уровень риска», «затраты и ресурсы», «команда проекта».

Виды ИНП обусловлены целями (объектами) их реализации – развитие новых продуктов, исследования, технологии и проч.; уровнем «интенсивности» инновации – имитация, восходящая и радикальная; уровнем технологичности сектора – низко– и высокотехнологичные.

Суть проектного управления инновациями заключается в выявлении необходимости и адекватности применения инструментов проектного менеджмента к управлению инновациями, а также детального описания самой методологии. Первый компонент определяется типом организационной структуры компании, целями управления инновациями, числом стейкхолдеров, временными рамками, а также уровнем неопределенности инновационного проекта. Второй компонент заключается в перечне инструментов, помогающих реализовать ИНП.

Возможности применения стандартов управления проектами для УИНП ограниченны, хотя и помогают систематизировать и упорядочить этот процесс. Стандарт Р2М позволяет применить ценностный подход к планированию и реализации проекта, в то время как РМВОК предоставляет детальный инструментарий.

Ключевые термины

Инновационный проект (ИНП) – это проект, связанный с созданием продукта или оказанием услуги, имеющий определенную степень новизны (инновационности).

Предметная область по управлению инновационными проектами – выделенная область управления проектами, определяемая ее требованиями к знаниям и описываемая в терминах ее составных процессов, практик, входов, выходов, инструментов и методов.

Проектное управление инновациями – это применение знаний, навыков, инструментов проектного менеджмента для реализации ИНП, цель которого – удовлетворить полностью или частично ожидания стейкхолдеров проекта.

Компетенции менеджера ИНП – совокупность знаний, навыков, опыта и личных качеств менеджера, требуемых для успешной реализации ИНП.

NTCP-модель – инструмент, используемый для классификации ИНП с точки зрения влияния уровня их неопределенности, количества и структуры работ, быстроты решения комплекса задач проекта на процесс планирования и реализации проекта.

Новизна ИНП – характеристика ИНП, отражающая степень неопределенности цели проекта и оказывающая влияние на уровень детализации требований к нему.

Технологическая неопределенность ИНП – характеристика ИНП, уровень которой зависит от наличия или необходимости разработки технологии, требуемой для реализации ИНП.

Сложность ИНП – характеристика ИНП, уровень которой определяется размером, количеством и разнообразием элементов, а также взаимосвязей этих элементов в конечном продукте.

Скорость ИНП – характеристика ИНП, показывающая существующие временные ограничения, а также скорость принятия решений исходя из длительности жизненного цикла проекта.

Система учета затрат и доходов ИНП – система по регистрации (документированию), распределению, измерению и расчету показателей затрат и доходов ИНП.

Контрольные вопросы

1. В чем состоят ключевые особенности управления инновационным проектом?

2. Какие существуют виды (типы) инновационных проектов?

3. Как повлияет «интенсивность» инновации на ход реализации инновационного проекта с позиции его целей, уровня неопределенности и уровня развития технологий компании?

4. В каких случаях проектное управление инновациями особенно востребовано?

5. Каким образом личные характеристики менеджеров проекта влияют на ход реализации инновационных проектов?

6. В чем заключается смысл модели NTCP и как она совместима с личными характеристиками проектных менеджеров?

7. В чем причина невозможности прямого использования стандартов управления проектами для управления инновациями?

8. Как типы организационных структур компании влияют на проектное управление инновациями?

9. Какими элементами представлена система учета затрат и доходов управления ИНП? В чем особенности процесса оценки и распределения расходов и доходов ИНП?

10. В чем состоят трудности организации управления поставками ИНП?

Литература

1. Руководство по управлению инновационными проектами и программами предприятий. Т. 1. Версия 1.2. Японская ассоциация управления проектами (PMAJ) / пер. с яп. Киев: Науковiй свiт, 2009.

2. Anbari F. R. Innovation, Project Management, and Six Sigma // Current Topics in Management / M.A Rahim, R. T. Golembiewski (eds). New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2005. Vol. 10. P. 101–116.

3. Cooper R. G., Edgett S. J., Kleinschmidt E. J. Benchmarking Best NPD Practices // Research Technology Management. 2004. Vol. 47. No. 1. Р. 31.

4. Erner M., Presse V. Chapter Financial Evaluation of Innovations: Structure and Implementation. An Analysis Using a Case Study from the Telecommunications Industry // Innovation Performance Accounting. Berlin: Springer-Verlag, 2009.

5. Filippov Se., Mooi H. Innovation Project Management: A Research Agenda Conference: 6th International Conference on Innovation and Management Location: Pontificia Univ Catolica de Sao Paulo, Sao Paulo, BRAZILDate: December 08–10, 2009. Sponsor(s): Wuhan Univ Technol; Yamaguchi Univ; Unu Merit. Proceedings of the 6th International Conference on Innovation and Management. Published. 2009. Vol. I, II. P. 65–78.

6. Hart S. Dimensions of success in New Product Development: An Ex – loratory Investigation // Journal of Marketing Management. 1993. Vol. 9. No. 1. P. 2341.

7. Larson E. W., Gobeli D. H. Organizing for Product Develo – ment Projects // Journal of Product Innovation Management. 1988. Vol. 5. P. 180190.

8. Malach-Pines A., Sheva B., Dvir D., Sadeh A. Project Manager-Project (PM-P) fit and Project Success // International Journal of Operations & Production Management. 2009. Vol. 29 No. 3. P. 268–291.

9. Pons D. Project Management of New Product Development // Project Management Journal. 2008. Vol. 39. No. 2. P. 82–97.

Сведения об авторах

Алешин Артем Владимирович – кандидат экономических наук, доцент кафедры строительного производства Института дополнительного профессионального образования ГАСИС НИУ ВШЭ, генеральный директор ООО «Консалтинговое Агентство «КУБС Групп»;

Анышин Валерий Михайлович – доктор экономических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», заведующий кафедрой управления проектами;

Багратиони Константин Амиранович – кандидат психологических наук, старший преподаватель кафедры управления проектами Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;

Бархатов Владимир Дмитриевич – старший преподаватель кафедры управления проектами Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;

Васильева Сагадат Саяковна – начальник отдела организационного строительства департамента корпоративного управления ОАО «СГ-Транс»;

Габриелов Александр Олегович – старший преподаватель кафедры управления проектами Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;

Ильин Николай Иванович – доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

Ильина Ольга Николаевна – кандидат технических наук, доцент кафедры управления проектами Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», заместитель заведующего кафедрой управления проектами;

Клименко Оксана Алексеевна – старший преподаватель кафедры управления проектами Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», директор сертификационного центра СОВНЕТ-СЕРТ;

Полковников Алексей Владимирович – президент Российской ассоциации управления проектами СОВНЕТ, управляющий партнер ГК «Проектная ПРАКТИКА»;

Попова Евгения Валентиновна – руководитель проектов департамента стратегии и развития ОАО «Сбербанк России»;

Царьков Игорь Николаевич – кандидат экономических наук, доцент кафедры управления проектами Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», заместитель заведующего кафедрой;

Яковлева Анна Юрьевна – кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры управления проектами Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Примечания

1

Управление проектом. Основы проектного управления: учебник / под ред. проф. Л. М. Разу. М.: КНОРУС, 2006; Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. Управление проектами. М.: Омега-Л, 2006; Романова М. В. Управление проектами. М.: ИД «ФОРУМ»; ИНФРА-М, 2007; Ларсон Э. У., Грей К. Ф. Управление проектами. М.: Дело и Сервис, 2013.

(обратно)

2

Иногда этот совет называется инвестиционным или проектным.

(обратно)

3

Важно отметить, что это одна из возможных интерпретаций, которая не является общеупотребимой.

(обратно)

4

Finish – Start (англ.).

(обратно)

5

Finish – Finish (англ.).

(обратно)

6

Start – Finish (англ.).

(обратно)

7

Методы, позволяющие это сделать, называются топологическими сортировками.

(обратно)

8

Earliest Start Time (англ.).

(обратно)

9

Earliest Finish Time (англ.).

(обратно)

10

Формулы верны для модели непрерывного времени. Для получения значений EST и EFT в дискретном времени следует после всех расчетов прибавить единицу ко всем началам (EST).

(обратно)

11

Формулы верны для модели с непрерывным временем. Если нужно получить расписание в дискретном времени, то следует после всех расчетов прибавить единицу ко всем началам (LST).

(обратно)

12

SLK – от англ. Slack – резерв.

(обратно)

13

Free Slack (англ.).

(обратно)

14

Time-Cost Tradeoff Problem (англ.).

(обратно)

15

Трудовой коллектив (условно) – общность сотрудников одного структурного подразделения, вовлеченных в совместную деятельность и решающих общую производственную задачу.

(обратно)

16

Диада в рамках конфликтологии – два человека.

(обратно)

17

Тенденция подавления инакомыслия в интересах группы, возникающая при определенных условиях (самоцензура, сплоченная группа, авторитарный лидер, изоляция и т. д.).

(обратно)

18

Амбивалентный – разнонаправленный, двойственный, противоречивый.

(обратно)

19

Жизнестойкость – критерий, характеризующий меру способности сотрудника выдерживать стрессовую ситуацию, не снижая результативности деятельности.

(обратно)

20

Конфликтная ситуация почти всегда является стрессовой для ее участников.

(обратно)

21

Можно считать успешным в случае оптимизации делового взаимодействия.

(обратно)

22

Определяется управляющим проектом и всеми заинтересованными сторонами.

(обратно)

23

Фрустрация – это состояние человека, вызванное невозможностью удовлетворить значимую потребность.

(обратно)

24

Персонализация – представленность в сознании одного человека образа другого.

(обратно)

25

Родитель – Взрослый – Дитя (Ребенок).

(обратно)

26

Депривация – состояние индивида, возникающее при длительной невозможности удовлетворения значимой потребности.

(обратно)

27

Можно считать успешным в случае оптимизации делового взаимодействия.

(обратно)

28

Определяется управляющим проектом и всеми заинтересованными сторонами.

(обратно)

29

Определяется управляющим проектом и всеми заинтересованными сторонами.

(обратно)

Оглавление

Дорогие читатели!

Раздел I. История и методология управления проектами

  Глава 1. Историческая эволюция управления проектами

    1.1. Зарождение и становление управления проектами

    1.2. Современное состояние управления проектами

    1.3. Управление проектами в России

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

      Задание

  Глава 2. Тенденции развития управления проектами в России и за рубежом

    2.1. Тенденции практического применения управления проектами, стандартизации и развития науки управления проектами

    2.2. Профессиональные ассоциации в области управления проектами

    2.3. Международная сертификация специалистов по управлению проектами

    2.4. Оценка зрелости организаций в области управления проектами

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 3. Базовые понятия и определения управления проектами

    3.1. Определение проекта

    3.2. Процессы управления проектом

      Группа процессов инициации

      Группа процессов планирования

      Группа процессов исполнения

      Группа процессов мониторинга и управления

      Группа завершающих процессов

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 4. Современное состояние методологии управления проектами

    4.1. Методология управления проектами: определение и структура

    4.2. Методологические подходы к управлению проектами

      Логико-структурный подход к управлению проектами

      Интегрированный подход к управлению проектами

      Системный подход к управлению проектами

    4.3. Классификация стандартов в области управления проектами

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

Раздел II. Стратегическое управление проектными системами

  Глава 5. Стратегическое управление проектами: базовые понятия и концептуальные основы

    5.1. Системный подход как основа стратегического управления проектами

      Термины и определения теории систем в проектной сфере

      Элемент системы

      Виды связей в проектных системах

      Структура

      Среда проекта

      Цели

      Процесс как элемент системы управления проектами

      Показатели как элементы проектной системы

      Системная модель управления проектами

      Общая компоновка проектной системы

    5.2. Стратегическое управление проектами

      Понятия стратегического менеджмента в управлении проектами

      Стратегический менеджмент самостоятельных проектов

      Функциональные стратегии проекта

      Особенности стратегического менеджмента проектов в компании

      Проекты, ориентированные на стратегию

      Подход стратегического видения

      Подход динамического видения

      Подход стратегического дрейфа

      Подход стратегических намерений

      Подход стратегической гибкости

      Бизнес-структурные проекты

      Проекты роста

      Проекты удержания позиций

      Проекты восстановления

      Проекты «сбора урожая»

      Продуктивно-рыночные проекты

    5.3. Методика КУРО формирования стратегического «меню» проектов

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 6. Система управления проектами в организации

    6.1. Причины внедрения системы управления проектами в организации

    6.2. Организационные изменения при внедрении СУП

    6.3. Этапы внедрения системы управления проектами на предприятии

    6.4. Методология управления проектами для организации

    6.5. Информационная система управления проектами как средство автоматизации процессов управления проектами компании

    6.6. Функции проектного офиса компании при внедрении и развитии системы управления проектами

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 7. Управление портфелем проектов

    7.1. понятие портфеля проектов

    7.2. Управление финансовым портфелем и портфелем проектов: общее и различия

    7.3. жизненный цикл портфеля проектов

    7.4. Условия и особенности принятия проектно-портфельных решений

      Особенности портфельных решений

      Управление портфелем проектов как динамический процесс

      Вызовы для портфеля проектов (по Р. Куперу)

    7.5. процессы управления портфелем проектов

      Идентификация (выявление) компонентов портфеля

      Категоризация

      Оценка проектов

      Селекция (отбор) проектов

      Стратегические корзины

      Расстановка приоритетов (приоритизация)

      Балансировка портфеля

      Коммуникации по корректировкам портфеля

      Авторизация портфеля

      Группа процессов мониторинга и контроля

    7.6. Инструменты управления портфелем проектов

      Методы сравнения и ранжирования проектов

      Использование скоринга в оценке проектов

      Соответствие целям и стратегиям

      Продуктовые и конкурентные преимущества

      Рыночная привлекательность

      Использование рычагов корневых компетенций

      Создание стратегических рычагов

      Техническая осуществимость

      Финансовая отдача

      Проведение оценки

      Методы графического представления процессов балансировки портфеля

      Использование процесса «стадия – ворота» в управлении портфелем проектов

      Принятие решений на основе SGP

    7.7. Экономические показатели оценки проектов

    7.8. Организация управления портфелем проектов

      Постановка управления портфелем проектов в компании (по Куперу)

      Определение требований к процессам портфельного управления

      Проектирование процессов портфельного управления

      Опытная установка и корректировка

      Внедрение и улучшение

      Организация управления портфелем проектов

      Роль портфельного менеджера

      Знания и умения портфельного менеджера

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 8. Управление программой

    8.1. Понятие программы

      Что такое программа?

    8.2. Причины возникновения программ

      Отличия и сходства программы и портфеля проектов

    8.3. Программа как инструмент управления стратегическими изменениями в организации

      Типы программ

    8.4. Управление программой

      Общий взгляд на управление программой

      Структурный взгляд на управление программой

    8.5. Функционально-тематические области управления программой

      Виды деятельности по управлению программой

      Стратегическое управление

      Формирование организационного дизайна программы

      Вовлечение стейкхолдеров в программу

      Управление реализацией выгод (бенефитов) программы

      Создание образа будущего организации

      Обеспечение будущего состояния на основе результатов программы

      Планирование и контроль

      Разработка бизнес-кейса

      Расчет чистого денежного потока программы

      Управление финансами программы

      Управление рисками программы

      Процесс управления рисками программы

      Управление качеством программы

    8.6. Жизненный цикл программы

      Общая характеристика жизненного цикла программы

      Фаза идентификации

      Фаза определения (разработки) программы

      Фаза управления траншами программы

      Создание возможностей

      Реализация бенефитов

      Управление подготовкой передачи результатов программы в операционную деятельность

      Управление передачей результатов

      Управление адаптацией результатов программы в бизнес-операциях

      Фаза закрытия программы

      Объявление о закрытии программы

      Заключительный обзор программы

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

Раздел III. Функциональные области управления проектами

  Глава 9. Управление содержанием проекта

    9.1. Управление содержанием проекта как процесс

    9.2. Иерархическая структура работ проекта

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 10. Управление проектом по временным параметрам

    10.1. Управление сроками проекта

      Система и инструменты управления сроками проекта

      Диаграмма Гантта

      Диаграмма контрольных событий

      Система управления расписанием проекта

      Основы сетевого моделирования

      Простое отношение предшествования

      Сетевые диаграммы

      Сетевая диаграмма «ребро – работа»

      Сетевая диаграмма «вершина – работа»

      Обобщенные связи между работами

    10.2. получение информации о работах проекта

      Параметрический и нормативный методы

      Экспертный метод и оценка по аналогам

      Трехсторонняя оценка

    10.3. Базовые методы формирования и анализа расписания проекта

      Метод критического пути (МКП)

      Общая характеристика метода

      Модели с дискретным и непрерывным временем

      МКП в моделях с простым отношением предшествования

      МКП в сетях с обобщенными связями

      Основные формулы

      Критический путь и критические работы в сетях с обобщенными связями

      Метод оценки и анализа программ (PERT)

      Математические основы PERT

      Анализ расписания проекта

      Алгоритм PERT

      Особенности и ограничения PERT

    10.4. Оптимизация расписания проекта с ограниченными ресурсами

      Управление расписанием проекта с ограниченными ресурсами

      Классификация ресурсов

      Инструменты разрешения ресурсных конфликтов

      Использование метода критического пути с ограниченными ресурсами

      Ручное выравнивание ресурсов

      Метод критической цепи (МКЦ)

      Применение теории ограничений к управлению проектом

      МКЦ в проектах без ограничений на ресурсы

      МКЦ в проектах с ограниченными ресурсами

      Контроль выполнения проекта по МКЦ

      Практическое применение МКЦ

      Методы сжатия расписания проекта

      Проблема ТСТР проекта

      Зависимость между продолжительностью и стоимостью работы

      Зависимость между продолжительностью и стоимостью проекта

      Метод CPM-COST

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Задачи

      Литература

  Глава 11. Управление коммуникациями проекта

    11.1. Управление коммуникациями: основные понятия

      Понятие «коммуникации» в проекте

      Стандарты по управлению проектами об управлении коммуникациями

      Факторы, влияющие на коммуникации в проекте

      Основные задачи менеджера проекта при планировании коммуникаций

    11.2. Типы коммуникаций, классификации

    11.3. Определение потребностей стейкхолдеров проекта в коммуникациях

    11.4. Совещания как форма коммуникаций в проекте

      Виды и цели совещаний

      Особенности проведения традиционных и виртуальных совещаний

      Подготовка и проведение совещаний

    11.5. Разработка плана коммуникаций и взаимодействий

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 12. Управление качеством проекта

    12.1. Что такое качество. Основные понятия и определения

    12.2. Требования, предъявляемые к качеству

    12.3. Управление качеством. Системный подход

    12.4. Процесс управления качеством проекта

      Планирование качества

      Обеспечение качества

      Контроль качества

      Постоянное совершенствование (улучшение)

      Затраты, связанные с качеством

    12.6. Основные методы и средства управления качеством

      Блок-схема процесса

      Контрольный листок

      Графики

      Гистограммы

      Диаграмма (анализ) Парето

      Диаграмма разброса (корреляции)

      Контрольные карты

      Диаграмма Исикавы

      Методы обеспечения коллективного участия работников в управлении

      Пример использования методов и средств управления качеством

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Сокращения

      Литература

  Глава 13. Управление рисками проекта

    13.1. Риск и неопределенность в управлении проектами

    13.2. Процессы управления рисками проекта

    13.3. Идентификация рисков

    13.4. Качественная оценка рисков

    13.5. Количественная оценка рисков

      Анализ чувствительности

      Анализ сценариев

      Анализ деревьев решений

      Имитационное моделирование

    13.6. Планирование мероприятий по управлению рисками

    13.7. Мониторинг и управление рисками

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 14. Управление закупками проекта

    14.1. Что такое управление закупками проекта?

    14.2. Планирование закупок проекта

      Анализ «производить или покупать»

      Выбор типа контракта

      План управления закупками

    14.3. Выбор поставщика и заключение контрактов

    14.4. Администрирование закупок

    14.5. Закрытие закупок

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 15. Управление стоимостью проекта

    15.1. Управление стоимостью проекта как процесс

    15.2. Оценка стоимости проекта

    15.3. Разработка смет проекта

    15.4. Использование иерархической структуры работ для оценки проекта «снизу вверх»

    15.5. Разработка бюджета проекта

    15.6. Метод освоенного объема

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 16. Управление человеческими ресурсами проекта

    16.1. Определение управления человеческими ресурсами проекта

    16.2. Распределение ролей в команде проекта

      Роли, ориентированные на выполнение задач команды

      Роли, ориентированные на создание/ поддержание работы команды

      Индивидуальные роли (нефункциональные)

    16.3. Мотивация участников проектной команды

    16.4. Лидерство при управлении проектом

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 17. Управление конфликтами в проекте

    17.1. Управление конфликтами как психологическая составляющая менеджмента

    17.2. Понятие конфликта. Причины возникновения конфликтов в проектах

      Понятие конфликта проекта

      Причины возникновения конфликтов

      Участники конфликта

    17.3. Оптимальность делового взаимодействия

    17.4. Инвариантная (неизменная) часть любого конфликта

    17.5. Жизненный цикл конфликта в проекте

    17.6. Негативные и позитивные последствия конфликтов в проектах

    17.7. Типы конфликтов в проектах

      Экономическая составляющая конфликтов

      Психологическая составляющая конфликтов

      Типология конфликтов в проекте

    17.8. Психологическое посредничество

    17.9. Практические методы управления конфликтами в проекте

      Уровень ситуативных факторов

      Уровень личностных факторов

      Уровень ценностно-смысловых факторов

      Уровень факторов взаимодействия; психологическая компетентность проектного менеджера

    17.10. Типы конфликтов в зависимости от причины их возникновения и примеры управления ими

    17.11. Особенности восприятия и поведения в ситуации конфликта в условиях российской действительности

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 18. Управление знаниями проекта

    18.1. Необходимость в управлении знаниями при управлении проектами

    18.2. Корпоративная среда знаний по управлению проектами

    18.3. Управление знаниями проекта как процесс

    18.4. Диагностика организационного знания по управлению проектами

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 19. Информационные технологии управления проектами

    19.1. Архитектура и зрелость современных систем автоматизации

      Уровни зрелости систем автоматизации управления проектами

      Оценка уровня зрелости современных систем автоматизации

    19.2. Исследование рынка систем автоматизации

      Отчеты компании Gartner

      Отчеты Butler Group

    19.3. Системы автоматизации на российском рынке

      Microsoft Office EPM

      Oracle Primavera

      Spider Project

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

      Интернет-сайты

Раздел IV. Управление проектами и программами различного типа

  Глава 20. Управление государственными программами и проектами

    20.1. Роль методов проектного управления в работе государственных органов РФ

    20.2. Порядок разработки государственной программы

      Порядок решения задачи сетевого планирования

      Управление, контроль реализации и оценка эффективности Гп

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

  Глава 21. Управление инновационными проектами

    21.1. Основные особенности инновационных проектов

      Почему следует выделять инновационные проекты (далее – ИНП) в отдельную группу?

      Определение термина «инновационный проект»

      Основные отличия ИНП

    21.2. Классификация инновационных проектов

    21.3. Проектное управление инновациями

      В чем заключается проектное управление инновациями?

      Когда возникает необходимость в организации УИНП?

      Характер проекта и компетенции менеджера

    21.4. Применение стандартов управления проектами к УИНП

      Почему стандарты по управлению проектами не в полной мере отвечают требованиям к методам УИНП?

      Как методология стандарта PMBOK может быть использована для УИНП?

      Управление интеграцией инновационного проекта

      Управление содержанием инновационного проекта

      Управление расписанием инновационного проекта

      Управление стоимостью инновационного проекта

      Управление качеством инновационного проекта

      Управление человеческими ресурсами инновационного проекта

      Управление коммуникациями инновационного проекта

      Управление рисками инновационного проекта

      Управление поставками инновационного проекта

      Резюме

      Ключевые термины

      Контрольные вопросы

      Литература

Сведения об авторах Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg