«Механизмы ВТО и недискриминационный режим работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке»

Механизмы ВТО и недискриминационный режим работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке (epub) - Механизмы ВТО и недискриминационный режим работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке 150K (скачать epub) - Саид Закирович Гафуров

Саид Гафуров

М еханизм ы  ВТО и недискриминационн ый  режим работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке

Москва 2014

РЕФЕРАТ

ВСЕМИРНАЯ ТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, НЕФТЕГАЗОВЫЕ КОМПАНИИ, ГЛОБАЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ, ТОРГОВЫЕ СПОРЫ, МЕРЫ ПОДДЕРЖКИ, ИМПОРТ, ЭКСПОРТ, ЦЕНЫ НА НЕФТЬ, ФОРСАЙТ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Объектом исследования являются возможные в рамках ВТО мероприятия по защите российских нефтегазовых компаний от рисков в результате дискриминационной политики ЕС в нефтегазовой сфере и  санкций  против России.

Цель работы - выработка и научное обоснование предложений, направленных на использование существующих механизмов ВТО для обеспечения недискриминационного режима работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке.

Методы проведения работы: методология системного анализа, стратегического планирования и управления, экономические методы, формально-логический и прогностический методы, компаративного анализа, метод моделирования и прогнозирования, форсайт-анализ и форсайт-прогноз.

В результате работы:

- выполнен научный анализ основных тенденций, определяющих развитие рынков, связанных с нефтегазовой отраслью;

- рассмотрены рынки нефти, природного газа и СПГ, нефтепродуктов, нефтегазового оборудования, оборудования для геологоразведки, нефтегазосервисных услуг, обеспечение энергоносителями конечных пользователей;

- проведен форсайт-анализ и предложен форсайт-прогноз ключевых тенденций, определяющих перспективы развития российского и мирового рынков в нефтегазовой сфере на основе мнения российских и мировых экспертов;

- проведен анализ существующего и перспективного режима работы российских нефтегазовых компаний с государственным участием, а также частных компаний на европейском рынке;

- рассмотрены вопросы устойчивости, стабильности, безопасности рынков нефти, газа и нефтепродуктов; доступа независимых производителей газа к трубопроводной инфраструктуре; развития инфраструктуры; возможности облегчения доступа к конечным потребителям;

- проведен анализ существующего режима работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке нефтепродуктов, включая следующие вопросы: обеспечение устойчивости, стабильности, безопасности доступа к рынку нефтепродуктов; развитие инфраструктуры, включая владение и управление НПЗ и сетями АЗС; трубопроводную инфраструктуру по поставке нефтепродуктов; облегчение доступа к конечным потребителям нефтепродуктов, а также природного газа;

- проведен анализ нарушений и несоответствий принципам ГАТТ, Третьего энергопакета и других документов ЕС по развитию энергетического сектора, детально проанализированы риски, возникающие для российских компаний на рынках ЕС, подготовлен форсайт-прогноз ключевых рисков для российских нефтегазовых компаний в странах ЕС, рассмотрены угрозы новых политически мотивированных антимонопольных и санкционных мер со стороны ЕС.

Научная новизна результатов данной НИР обусловлена, прежде всего, комплексным подходом к исследованию опыта использования механизма функционирования инструментов ВТО и возможности их использования для защиты национальных интересов, арсенала современных средств внешнеторговой политики стран-членов Всемирной торговой организации, международного опыта использования мер поддержки и защиты национальных производителей, а также изучением путей повышения эффективности использования Россией преимуществ, вытекающих из ее участия в данной организации с учетом долгосрочных приоритетов экономического развития страны.

Практическая значимость данной работы определяется возможностью ее использования государственными организациями и ведомствами при планировании использования механизмов и инструментов ВТО в внешнеторговой деятельности при разработке мер поддержки и защиты отечественных нефтегазовых компаний против дискриминационных антимонопольных и санкционных мер, принятых в ЕС. Она особенно актуальна в период острого экономического и политического кризиса в отношениях между Россией и Западом, снижения темпов развития мировой экономики, поиска новых способов развития мировой торговли. В условиях необходимого углубления интеграции России в мировую торговлю, адаптации после переходного периода в структурах ВТО практическое применение данное исследование может получить при разработке мер продвижения и защиты деловых интересов российских компаний при расширения их деловых связей на Запад.

О ПРЕДЕЛЕНИЯ

В настояще й работе применяются следующие термины с соответствующими определениями:

Антидемпинговая пошлина – обязательный взнос, уплачиваемый экспортером на территории страны-реципиента при поставке товара по демпинговой цене, то есть ниже его нормальной стоимости (направлена на устранение несправедливой конкуренции).

Апстрим (upstream)   –  разведка и добыча нефти и газа и связанные с этим сопутствующие виды деятельности.

Волатильность   –  статистический финансовый показатель, характеризующий изменчивость цены, часто рассматривается как мера риска.

Геолого-технические мероприятия (ГТМ) – работы, проводимые на скважинах с целью регулирования разработки месторождений и поддержания целевых уровней добычи нефти.

Гидроразрыв пласта   (фрекинг)  – один из методов интенсификации работы нефтяных и газовых скважин.

Даунстрим (downstream)  - деятельность, связанная с реализацией нефтегазовой продукции. Часто в даунстрим также включается и мидстрим операции по переработке и транспортировке углеводородного сырья.

Демпинг – поставка товара на экспорт по цене ниже нормальной стоимости, определяемой, как правило, ниже цены на аналогичный товар при продажах на рынке страны-экспортера. Демпинг не является запрещенной практикой и его применение в качестве рыночной стратегии не противоречит нормам ВТО. Антидемпинговые меры направлены на устранение ущерба от импортируемых товаров, поступающих по демпинговым ценам.

Компенсационная пошлина – обязательный взнос, взимаемый страной-импортером для нейтрализации действия субсидии или льготы, предоставленной предпринимателю в стране-экспортере (направлена на устранение несправедливой конкуренции).

Конкуренция  – борьба компаний за более выгодные условия производства и сбыта товаров, за мировые ресурсы и за рынки. Одной из основных черт конкуренции является ее трансграничность и усиление роли государства во внешнеэкономической деятельности.

Международное сотрудничество – форма организации совместного или взаимосогласованного производства с участием иностранных партнеров двух или нескольких стран, основанная на распределении производства продукции, коммерческом сотрудничестве, взаимной гарантии рисков, общей защите инвестиций и промышленных секретов.   Оно основано на международном разделении труда, перемещении всех видов ресурсов через государственные границы.

Международные финансы  – совокупность экономических отношений, основанных на международных соглашениях в области наличного и безналичного оборота валютных ценностей, а также институциональных образований, обслуживающих реальный денежный оборот в сфере международных операций и расчетов. Участниками международных отношений являются юридические и физические лица, правительства иностранных государств, международные финансовые организации, неформальные объединения (клубы), совершающие операции с валютными ценностями и принимающие решения по важнейшим вопросам координации и управления мировыми финансовыми потоками.

Меры технического регулирования  – разновидность мер нетарифного ограничения, устанавливающие технические требования к товару (стандарты и технические регламенты по разработке, производству и допуску на рынок импортера, процедуры сертификации и испытаний, медицинские и ветеринарные требования, правила маркировки и упаковки и др.). В отличие от технических барьеров имеют научное обоснование и не приводят к дискриминации отдельных поставщиков.

Национальный режим – правовая норма, требующая установления для импортных и национальных товаров единых правил и процедур взимания внутренних налогов и других сборов, применения законодательных норм и требований в отношении внутренней торговли, транспортировки и использования товаров. В отношении услуг это требование означает, что иностранные услуги и поставщики услуг в секторах услуг, по которым страна-член ВТО взяла на себя обязательства, содержащиеся в Национальном перечне обязательств, должны пользоваться тем же режимом, что и национальные услуги и поставщики услуг (ГАТТ-1994, статья III, пункт 1, ГАТС, статья XVII, ТРИПС статья 3). Национальный режим является вторым ключевым правовым положением ВТО после режима наибольшего благоприятствования. Современные процессы глобализации мировой экономики приводят к повышению роли национального режима как одного из ведущих правовых принципов функционирования мировой системы торговли.

Нетарифное ограничение  – любая мера государства, кроме таможенной пошлины, сдерживающая торговлю (применение нетарифных ограничений в торговле товарами запрещается, однако в ГАТТ/ВТО имеются исключения).

Режим наибольшего благоприятствования   –  международно-правовой режим, в соответствии с которым каждая из договаривающихся сторон обязуется предоставить другой стороне, ее физическим и юридическим лицам такие же условия экономических, торговых и иных отношений, какие оно предоставляет или предоставит в будущем любому третьему государству, его физическим и юридическим лицам.

Ретроактивные корректировки цены – применение скорректированной цены на товары и услуги, поставленные до вступления в силу скорректированных цен.

Сжиженный природный газ – природный газ, искусственно сжиженный путем охлаждения до минус 160°C для облегчения хранения и транспортировки.

Сланцевый газ  – природный газ, добываемый из сланца, состоящий преимущественно из метана.

Специальная защитная мера  – инструмент регулирования внешней торговли, предназначенный для ограничения резко увеличившегося импорта с целью защиты внутреннего рынка и предотвращения ущерба или угрозы ущерба. Данная мера намеренно искажает конкуренцию и применяется в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, устанавливается на ограниченный срок.

Спотовый рынок  – рынок наличного товара, т.е. товара, который поставляется немедленно (не более двух дней).

Субституты природного газа  – энергоресурсы, прежде всего, нефтепродукты, которые можно использовать для получения равного с газом энергетического эффекта на существующем уровне технологий и инвестиций.

Таможенная пошлина   –   обязательный взнос, взимаемый таможенными органами при ввозе товара на таможенную территорию или вывозе товара с этой территории и являющийся неотъемлемым условием такого ввоза или вывоза.

Таможенный тариф  – старейший и наиболее распространенный инструмент в области таможенного регулирования экономики страны, использующийся для достижения целей торговой политики и представляющий собой свод ставок таможенных пошлин облагаемых товаров, систематизированных в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Технические барьеры   –  разновидность мер нетарифного ограничения, устанавливающие требования к товару (стандарты и технические регламенты по разработке, производству и допуску на рынок импортера, процедуры сертификации и испытаний, медицинские и ветеринарные требования, правила маркировки и упаковки и др.), принятые в стране-импортере в протекционистских целях.

Форсайт – комплекс методик сценарного прогнозирования социально-экономического развития, учитывающий возможные варианты развития.

Фьючерсный контракт (фьючерс) на нефть  — производный финансовый инструмент, стандартный срочный биржевой контракт купли-продажи маркерного сорта нефти, при заключении которого продавец и покупатель договариваются только об уровне цены и сроке поставки. Остальные параметры сделки оговорены заранее в спецификации биржевого контракта. Как правило, нефтяные фьючерсы являются расчётными (беспоставочными) то есть между участниками производятся только денежные расчёты в сумме разницы между ценой контракта и фактической ценой нефти на дату исполнения контракта без ее физической поставки.  Обычно применяется для целей минимизации рисков изменения цены нефти или в спекулятивных целях.

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

АЗС        – Автозаправочная станция

АСЕАН        – Ассоциация стран Юго-Восточной Азии

АТЭС        – Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество

АТР        – Азиатско-Тихоокеанский регион

ВВП        – Валовой внутренний продукт

ВЕЭС        – Высший Евразийский экономический совет

ВТО        – Всемирная торговая организация

ВЭД        – Внешнеэкономическая деятельность

ГАТТ        – Генеральное соглашение по тарифам и торговле

ГАТС        – Генеральное соглашение по торговле услугами

ГРП         – Гидроразрыв пласта

ГТМ         – Геолого-технические мероприятия

ЕврАзЭС        – Евразийское экономическое сообщество

ЕС        – Европейский союз

ЕЭК        – Евразийская экономическая комиссия

ЕЭП        – Единое экономическое пространство

ЗСТ        – Зона свободной торговли

КДП        – Концепция диверсификации потребления

КГДП        – Концепция географической диверсификации поставок

КСА        – Королевство Саудовская Аравия

КТС        – Комиссия Таможенного союза

МБРР        – Международный банк реконструкции и развития

МТС         – Многосторонние торговые соглашения

МВФ        – Международный валютный фонд

МЭА (IEA)         – Международное энергетическое агентство

МЕРКОСУР        – Политико-экономическое объединение стран Южной Америки

НАФТА        – Североамериканская зона свободной торговли

НИОКР        – Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы

НПЗ        – Нефтеперерабатывающий завод

НР        – Национальный режим

ООН        – Организация Объединенных Наций

ОСП        – Общая система преференций

ОРС        – Орган ВТО по разрешению споров

ОЭСР        – Организация экономического сотрудничества и развития

ПИИ        – Прямые иностранные инвестиции

РАН        – Российская академия наук

РНБ        – Режим наибольшего благоприятствования

РТС        – Региональные торговые соглашения

СПГ        – Сжиженный природный газ

ССАГПЗ         – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива

ТБТ        – Технический барьер в торговле

ТРИПС        – Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности

ТНК        – Транснациональная корпорация

ТС        – Таможенный союз

ФСТ России        – Федеральная служба по тарифам Российской Федерации

ФТС России        – Федеральная таможенная служба Российской Федерации

ЭС-2030         – Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2030 года

ЭС-2035        – Энергетическая стратегия России до 2035 года (проект)

ЮНИДО        – Организация Объединённых Наций по промышленному развитию

ЮНКТАД        – Конференция ООН по торговле и развитию

ВР        – British Petroleum

IEA         – Международное энергетическое агентство

REACH         – Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals

TRIMs         – Trade Related Investment Measures

ВВЕДЕНИЕ

В настоящем книге представлены результаты Научно-исследовательской работы   «Разработка научно-обоснованных предложений по использованию механизмов ВТО для обеспечения недискриминационного режима работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке».

В энергетической сфере России уже в ближайшем будущем придется столкнуться с целым рядом вызовов, на которые у нее пока нет убедительного ответа. Президент В. Путин, подчеркивая, что разговор о начале реформирования международных энергетических институтов – крайне важная вещь, поясняет: «география в значительной степени меняется, происходят структурные изменения в мировой энергетике, и, конечно, нужны новые институты, которые регулируют эту важнейшую сферу деятельности» [1].

Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» требует «развивать взаимовыгодное энергетическое партнёрство в целях создания единого энергетического комплекса Европы, добиваясь строгого соблюдения имеющихся двусторонних и многосторонних договорных обязательств» [2]. В этой связи в первом разделе настоящей работы дана характеристика основных тенденций развития мирового нефтегазового рынка, с особым акцентом на резкое падение цен на нефть в 2014 году, проведен посекторальный анализ специфики европейского нефтегазового рынка, установлены и проанализированы форсайт-сценарии ключевых тенденций, определяющих перспективы развития российского и мирового рынков, включая рынки сырой нефти, природного газа и СПГ, нефтепродуктов, нефтегазового оборудования, оборудования для геологоразведки, нефтегазосервисных услуг, обеспечение энергоносителями конечных пользователей.

Имплементация Третьего энергетического пакета ЕС не просто, с одной стороны, сама по себе представляет собой набор нарушений и несоответствий принципам ГАТТ и самой философии ВТО, особенно в ее инвестиционной части, но она является, во-вторых, лишь элементом в процессе создания глобального газового – и шире – энергетического рынка и передела существующего европейского рынка, и, в-третьих, она является только первым элементом в глубоко продуманном изменении всей мировой энергетики. И не случайно, мероприятия в рамках Третьего энергопакета накладываются на политически мотивированные санкции.

Энергетическая стратегия России до 2030 года предполагает, что «энергетические рынки Европы и стран Содружества Независимых Государств останутся основными рынками сбыта продукции российского топливно-энергетического комплекса на весь период действия настоящей Стратегии» [3]. Учитывая это положение, выполнен анализ существующего режима работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке, с акцентом на обеспечение устойчивости, стабильности, безопасности энергетического рынка; доступ независимых производителей газа к трубопроводной инфраструктуре; развитие энергетической, включая трубопроводную, инфраструктуры; облегчение доступа к конечным потребителям. Приведены результаты проведенного форсайт-анализа и форсайт-прогноза ключевых тенденций на основе мнения российских и мировых экспертов и проведен анализ существующего и перспективного режима работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке, включая вопросы устойчивости, стабильности, безопасности рынков нефти, газа и нефтепродуктов.

В работе проанализирован произошедший 2014 году резкий сдвиг в ценообразовании на нефтяном рынке. Основными факторами, которые определяют проявившуюся в 2014 году тенденцию снижения цен на нефть, являются увеличение предложения, превышающего спрос, а также стагнация в мировой экономике. К этому добавляются такие темы, как политические риски, манипуляции со стороны участников рынка, но также и недостаточная прозрачность действий поставщиков, в том числе крупных, которые входят в ОПЕК [4]. Международное энергетическое агентство оценивает ситуацию 2014 года на рынке нефти как пиковую, и ответственные решения, по мнению Минэнерго России должны отвечать актуальным вызовам, в том числе изменению мировых цен на нефть [5]. Отдельно рассмотрены вопросы ценообразования на газ и возможности изменения моделей ценообразования с применением спотовых механизмов.

В рамках форсайт-анализа рассмотрены три сценария долгосрочного развития нефтегазового рынка – экстраполяционный или инерционный, в котором сохранены основные тенденции и пропорции современного рынка; вытесняющий или стагнационный, при котором нефтегазовые рынки будут находится в стагнации по мере нарастания межтопливной конкуренции, и инновационный, связанный с возможными технологическими прорывами в энергетике При инерционном сценарии отрасль будет развиваться на пределе своих возможностей в силу рост спроса с одной стороны, и производственных и ресурсных ограничений с другой, что приведет к росту издержек, энергетической инфляции и росту цен до среднего уровня в 100-150 долл. США за баррель (в ценах 2010 года) при их высокой волатильности.

В вытесняющем сценарии будет расти доля национальных нефтегазовых компаний, вытесняющих обладающих большим финансовом и технологическим потенциалом ТНК из традиционного рынка, геологоразведки и добычи. ТНК будут переходить к инновационным видам деятельности: добыче углеводородов на глубоководном шельфе, сланцевых и битумных нефти и газа, увеличению глубины переработки углеводородов, нефте- и газохимии, предоставлению энергосервисных услуг. Нефтепродукты будут постепенно терять статус основного топлива в транспортом секторе, платежеспособный спрос станет определять ценообразование, произойдет затяжное падение цен на нефть по мере того, как нефть будет становиться «ресурсом вчерашнего дня». В рамках форсайт-прогноза цены ориентированы на 60 долл. США за баррель, а некоторые эксперты предполагали, что цены могут стабилизироваться на уровне 30-40 долл. США за баррель. В рамках инновационного форсайт-сценария усилится тенденция к «декарбонизации» - переходу от топлива с высоким содержанием углерода к ресурсам с повышенной долей водорода. Нефть превратится, главным образом, в сырье для химической промышленности. Снижение издержек станет основным фактором ценообразования, и по форсайт-прогнозу цены будут составлять около 70 долл. США за баррель (в ценах 2010 года). При попытках получить консенсусный форсайт – прогноз долгосрочной цены на нефть был получен результат 90-100 долл. США за баррель.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года подчеркивает, что «одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности в экономической сфере на долгосрочную перспективу является энергетическая безопасность. Необходимыми условиями обеспечения национальной и глобальной энергетической безопасности являются многостороннее взаимодействие в интересах формирования, отвечающих принципам Всемирной торговой организации рынков энергоресурсов» [6]. Учитывая эти требования, во втором разделе работе проведен анализ рисков для работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке, связанных с имплементацией Третьего энергетического пакета ЕС на основе анализа на предмет нарушений и несоответствий принципам ГАТТ, возникающих при попытках имплементации положений Третьего энергопакета и предложены результаты соответствующего форсайт-прогноза ключевых рисков для российских нефтегазовых компаний в странах ЕС, включая отказ от проекта «Южный поток». Рассмотрены угрозы новых политически мотивированных антимонопольных и санкционных мер со стороны ЕС.

Позиция России при вступлении в ВТО состояла в том, что народное хозяйство одномоментно или в краткосрочной перспективе не почувствует ощутимых эффектов: «мы не увеличим экспорт в разы только потому, что мы стали членами ВТО. И жизнь подтвердила правильность этой позиции» [7]. Предстоит работа на перспективу. В этой связи проведен анализ существующих и потенциальных рисков и угроз, актуальных в условиях ВТО, для российских нефтегазовых компаний на европейском рынке, в том числе, связанных с имплементацией Третьего энергетического пакета ЕС, по следующим секторам: рынок нефтесервисных услуг; рынок нефтегазового оборудования; геологоразведка на всех трех стадиях; импортозамещение и локализация производства, нефтесервисные организации, производство и лизинг нефтегазового оборудования, владение НПЗ, немагистральными газопроводными сетями и сетями АЗС. Осуществлен форсайт-прогноз ключевых рисков для российских нефтегазовых компаний в странах ЕС, включая «Третий энергопакет», с акцентом на новые проекты, проанализированы угрозы новых политически мотивированных антимонопольных и санкционных мер со стороны ЕС.

Участниками Всемирной торговой организации (далее – ВТО) являются 159 государств и еще 25 стран имеют статус наблюдателя. Минэкономразвития России считает, что «ВТО – это инструмент промышленной стратегии. Именно инструмент, который помогает нации выбрать свои специализации, на них сконцентрироваться и выходить на новые рынки. Плата, конечно, в том, что к тебе тоже будут приходить. Это конкурентное давление, и это полезно для эффективности производства. Важно, чтобы все было постепенно. Когда конкуренция происходит слишком быстро — она душит. Когда постепенно — помогает развиваться» [8]. В этой связи проведен анализ механизмов минимизации рисков российских компаний на европейских рынках и в рамках правил ВТО – прежде всего, в части вопросов импортозамещения и локализации производства, возможности альтернативных поставщиков, возможности альтернативных рынков – Дубай, Сингапур и др. Предложены в том числе на основании опыта других нефте- и газо-экспортирующих стран - механизмы минимизации вышеуказанных рисков в соответствии с правилами ВТО с учетом того, что два в разное время подвергшихся санкциям крупнейших нефте- и газоэкспортера - Алжир и Иран не являются членами ВТО.

Рассмотрены нормы и механизмы ВТО, потенциально пригодные для защиты интересов российских нефтегазовых компаний, работающих на европейском рынке, предложены мероприятия по последующему расширению сферы охвата инструментария ВТО с точки зрения интересов российских нефтегазовых компаний, включая предложения для российской делегации на очередные саммиты ВТО.

Учитывая, что Орган по разрешению споров ВТО работает не с компаниями, а с государствами-членами, предложены меры, обеспечивающие унифицированную подготовку к защите от потенциальных угроз в целях обеспечения интересов российских нефтегазовых компаний, работающих на европейском рынке. На основании анализа прежнего опыта и эффективности деятельности представителей Российской Федерации в ВТО, его арбитражных органах, выработаны предложения по разработке согласованного и унифицированного плана действий по использованию механизмов ВТО по защите от дискриминационных мер ЕС. По каждому из рассмотренных направлений сформулированы рекомендации по принятию мер в рассматриваемой перспективе, которые позволят реализовать важнейшие задачи, поставленные в рамках Энергетической стратегии России до 2030 года.

Необходимость стран-членов ВТО прибегать к защитным мерам и поддержке национальной экономики в процессе развития многосторонней торговой системы является общепризнанной. Предметом дискуссий стран-членов ВТО являются в основном цели, конкретные условия и конкретные сектора, масштабы, временные рамки и механизмы реализации этой необходимости в тех или иных государствах при определенных условиях. Анализ позиции и деятельности ВТО в рассматриваемой области представляет для России значительный практический интерес.

В третьей части работы внесены предложения и рекомендации в отношении мер по защите российских нефтегазовых компаний на рынках ЕС в части внешнеэкономической деятельности предприятий ТЭК с учетом технологического, санкционного, географического и других факторов, с использованием механизмов ВТО. Предложены в рамках общественного обсуждения основных положений проекта Энергетической стратегии России до 2035 года возможные изменения в соответствующей внешнеэкономической части Энергетической стратегии Российской Федерации, направленные на защиту интересов российских нефтегазовых компаний на рынках Европы, преодоление дискриминационных мер, нейтрализации неконструктивного влияния законодательства ЕС, совершенствования механизмов ценообразования.

Исследование принципов, механизмов и специфики норм и правил ВТО, разработка способов поддержки и защиты с использованием ее механизмов отечественных нефтегазовых компаний на европейском рынке являются первоочередной задачей данной научно-исследовательской работы.

1 Анализ и прогноз развития нефтегазового рынка, существующих и потенциальных рисков и угроз

1.1 Проблема предсказуемости рынка

Волатильность цен на нефть и связанных с нефтепродуктами долгосрочных цен на трубопроводный газ является важнейшим фактором, определяющим принятие народнохозяйственных и инвестиционных решений. В этой связи особо остро стоит вопрос прогнозирования цен на среднесрочный и долгосрочный периоды, увязанные с периодом окупаемости инвестиций.

Вопросы о предсказуемости рынка, как средством «борьбы» с неопределенностью будущего, приобретают все большее значение. При этом в современной науке нет консенсуса по вопросу, предсказуемы ли рынки в принципе [9]. Существует два типа причин волатильности нефтяных цен, одни из них потенциально можно прогнозировать на основании экономических аргументов, они носят системно-структурный характер, поскольку основные причины динамики спроса и предложения неэластичны по цене, однако второй тип причин связан с самой природой нефтяного рынка, биржевые цены определяются преимущественно торговцами «бумажной нефтью» - фьючерсными контрактами на нефть и другими производными финансовыми инструментами - включая огромное число мелких инвесторов, подверженных элементам «стадной» психологии, быстро впадающих в панику или эйфорию; важнейшие нефтяные потоки труднодоступны для торговли; маркерные сорта нефти не соответствуют реально торгуемым сортам на физическом рынке; возник «порочный» круг спекуляций, порождающих волатильность, и волатильности, стимулирующей спекуляции. Это делает применение статистических методов в практическом отношении невозможным. Попытки создать статистически обоснованную даже «идеальную модель» для прогнозирования волатильности цен на нефть оказываются нереализуемыми. Гипотеза «предсказуемости» не выдерживает статистической проверки [10].

Все существующие методики рыночного прогнозирования можно формализовать в понятиях многомерного регрессионного анализа (учитывая, что регрессия может аппроксимировать методы распознавания образов). Для расчёта волатильности обычно применяется статистический показатель выборочного стандартного отклонения. Однако историческая волатильность, то есть усредненное стандартное отклонение прошлых цен, рассчитанное на основе исторических данных о его стоимости, не дает никаких оснований полагать, что она будет соответствовать будущей волатильности, связанной с реализацией имеющихся и ожидаемых рисков, зависящей от динамически меняющейся политической и экономической ситуации, от складывающейся в будущем конъюнктуры, от ликвидности рынка и от динамики соотношения предложения и спроса.

Таким образом, в части статистического подхода для того, чтобы рассчитывать будущие цены, делать «строгие» статистически достоверные прогнозы на будущее, нужно получить выборку из будущих данных. Так как это невозможно, то ряд специалистов предполагает, что выборки из прошлых и текущих рыночных показателей равнозначны выборке из будущего. Иными словами, если встать на такую точку зрения, то получится, что прогнозируемые цены на нефть - это статистические «тени» цен прошедших периодов. Очевидно, что факт наличия сотен методов прогнозирования цен на нефть и тысяч применений таких методов на основании одного и того же статистического материала лучше всего отвечает на вопрос об адекватности прогнозов такому элементарному научному критерию, как воспроизводимость результатов исследования.

В области предсказания будущего разделение экономических наук (и общественных наук вообще) на нормативные, предписывающие, какой должна быть экономика, исходя из определенных логических постулатов, и позитивные, описывающие существующее мировое хозяйство, с одной стороны, и существующие модели экстраполяции опыта развития экономики, с другой, а затем разрабатывающие модели, позволяющие совместить эти две задачи, фактически привело к тому, что научно корректные методы предсказания будущего, как самостоятельный предмет исследования, вышли из области основного направления общественных наук. Появились даже утверждения, что «аналитик не должен давать прогнозов». Утверждается, что с начала 2000-х гг. еще никому и никогда в мире не удавалось спрогнозировать мировую цену нефти два раза подряд. «Ошибаться здесь не стыдно, потому что объективно много факторов оказывают влияние» [11].

Но сами эти утверждения являются по своей природе нормативными, то есть предписывающими; позитивный же подход к проблеме должен исходить из того, что для принятия управленческих решений необходимо создать научный базис на основе накопленной информации и определенных технологий для принятия решений в условиях неопределенности будущего. При этом важно, что без устойчивости ценовых рядов нельзя делать статистически обоснованные выводы, а большинство временных рядов биржевых цен являются нестационарными.

При этом котировки цен на нефть меняются ежесекундно, а фундаментальные показатели меняются гораздо реже. Трудно представить себе ситуацию, в которой в каждый момент времени изменение котировок зависит не от реального положения дел, о котором идет утечка информация, а от опубликованной три месяца назад финансовой или геологической отчетности. 

Поверхностная компьютеризация и некритическое использование статистических методов захлестнули не только коммерческий мир, но и научные исследования, где с небывалой ранее легкостью стали появляться работы, базирующиеся на формальном применении математического аппарата (прежде всего системной динамики и математической статистики), без критического анализа выполнимости необходимых для его использования гипотез, без попыток осмыслить в целом весь комплекс взаимосвязей, заложенных в ЭВМ. Мы можем наблюдать определенное ослабление внимания к содержательной стороне исследования, равно как и пренебрежение серьезным анализом экономических процессов в угоду автоматизации процесса принятия квазирешений, причем эти явления уже начали приходить в противоречие с потребностями практики. «Наивно думать, что кто-то может точно знать, как будет двигаться рынок… Ещё более наивно полагать, что если кто-то и знает, то расскажет об этом нам» [9]. 

Говоря о периоде турбулентности в мировых делах, Владимир Путин заметил: «Прогнозы – дело неблагодарное. Это не только от нас зависит. Это зависит и от наших партнеров, в том числе от их философии строительства международных отношений. Если мы будем придерживаться фундаментальных принципов международного права, будем уважать интересы друг друга, то это продлится недолго. А если будут и дальше продолжаться попытки решать все вопросы исключительно в своих интересах, руководствуясь исключительно своими геополитическими интересами, то трудно прогнозировать, как долго это будет продолжаться. Надеюсь, что осознание общей заинтересованности в нормализации ситуации приведет нас к решению всех вопросов» [1].

Альтернативным методом обеспечения базы для прогнозирования в целях принятия решений предложена форсайт - система методов экспертной оценки стратегических направлений социально-экономического и инновационного развития. Сторонники этой методологии исходят из эмпирического опыта экспертов, базируясь на котором пытаются на на систематической, формализованной основе определить тенденции и тренды и скоординировать с их учетом принятие решений. Методы, получившие обобщающее название Форсайт (от английского Foresight – «предвидение»), считаются одним из наиболее эффективных инструментов выбора приоритетов в широком кругу проблем социально-экономического развития. Форсайт исходит из того, что наступление «желательного» варианта будущего во многом зависит от действий, предпринимаемых сегодня, поэтому выбор вариантов сопровождается разработкой мер, обеспечивающих оптимальную траекторию инновационного развития [12].

Немецкие исследователи подчеркивают, что одной из главных сквозных тем мировых форсайт-исследований является энергетика, включая, кроме возобновляемых источников энергии, атомной энергетики и проблемы ядерных отходов, также технологии получения углеводородов из угля, восстановления нефтяных и газовых ресурсов, а также проблемы энергоэффективности в традиционной энергетике [13]. При этом в 2013 году энергетика была доминирующей областью форсайт-исследований (первое место в списке 16 областей).

1.2 Факторы, влияющие на рынки нефти и газа

Еще в начале 2014 года западные эксперты предполагали рост первичного спроса на энергоресурсы в период между 2012 и 2035 годами на 41 % или в среднем на 1,5 % в год [14]. Из аналогичных прогнозов исходила и Энергетическая стратегия России на период до 2030 года [3]. При этом ожидалось замедление роста спроса с 2,2 % в год в период 2005-2015 годов, до 1,7 % в 2015-2025 гг. и 1,1 % в год в последнее десятилетие до 2035 года. В ВР, например, считали, что мир входит в «фазу очень быстрого роста потребления энергии, за счет индустриализации и электрификации стран, не являющихся членами ОЭСР, особенно Китая» [14]. Венесуэльские нефтяные эксперты подчеркивали, что «мы вступили в новую энергетическую эпоху, появились главные герои нового времени. Мир стоит на пороге больших изменений рыночной структуры нефти. Правила игры, «эпохальный фон», энергетические субъекты и технологии продвинут реформирование структуры энергетики» [15].

В КНР, например, на 1 тыс. семей приходится около 40 автомобилей, а до 2025 года этот показатель вырастет до 200 автомобилей, что приведет к росту потребления топлива в три раза [16]. Главным фактором развития нефтяной отрасли при экстраполяции существующих долгосрочных трендов будет быстрый рост спроса в развивающихся странах из-за индустриализации, урбанизации и автомобилизации, а главным ограничителем - производственные ограничения в отрасли. При этом в Китае – крупнейшем импортере энергоресурсов - считается, что «энергетическая интенсивность» в мировой экономике падает, зависимость экономики от энергетики снижается. «Основную роль в развитых экономиках играет сфера обслуживания, человеческие кадры и интеллектуальные ресурсы являются ключевыми факторами экономического развития» [17]. С другой стороны, расширяются маршруты и способы доставки энергоресурсов и энергии потребителю. Трубопровод «Северный поток», например, создает условия для транспортировки газа в европейскую страну его максимального потребления – Германию, «Южный поток» (как изначально планировалось)– на Балканы и в Южную Европу, включая Италию, активно развиваются трубопроводные проекты в направлении на Восток, началось обсуждение проектов, направленных на Юг, к Индийскому океану, так как в обозримой перспективе Индия станет самым быстрорастущим энергетическим рынком в мире.

Проект энергетической стратегии России до 2035 года учитывает трансформацию мировых энергетических рынков в посткризисный период, как в части снижения перспектив глобального роста спроса на энергоносители с ускорением сдвига мирового спроса на энергию в развивающиеся страны, где присутствие России ограничено, так  и долгосрочным торможением спроса на рынках традиционного присутствия России. Эксперты ОПЕК полагают, что в нефтедобывающих странах высокие цены на нефть замедляют рост не нефтяного сектора в долгосрочной перспективе, но стимулируют его в краткосрочной перспективе. Крупные государственные инвестиционные программы неэффективны в стимулировании не нефтяного долгосрочного роста; и чем выше зависимость от нефти, тем меньше доля новых инвестиций в инфраструктуру в росте не нефтяного сектора [18].

Считается, что в обозримом будущем в мировом энергетическом балансе будут доминировать ископаемые углеводороды, причем доля использования природного газа будет увеличиваться. В течение 25 лет доля ископаемых углеводородов не опустится ниже 80 % [19]. Возобновляемые источники в этом периоде, несмотря на активное их продвижение, не займут существенной доли в общем энергобалансе, и там, где они не являются традиционными источниками топлива, будут развиваться как местный резервный энергоресурс. С другой стороны, ожидается обострение межтопливной конкуренции, например, нетрадиционные источники энергии уже вступают в конкуренцию с углем. Нефтепродукты уже «ушли» из тепловой электрогенерации в Европе и не могут более рассматриваться как субститут природного газа [20].

В США появление масштабных объемов «сланцевого газа» и удешевление газа привело к переводу значительного количества ТЭЦ с угля на газ, а экспорт излишков угля привел к тому, что угольные цены в Европе с 2011 по 2013 годы упали на 32 %, в то время как цены на газ, формируемые по формуле, основанной на биржевой цене нефти, поднялись на 42 %. «Даже с учетом нынешнего снижения котировок на нефть, вызвавшего соответственное удешевление газа сразу на 29 %, все равно делает использование угля, по энергетическому эквиваленту, в три раза дешевле газа» [21].

Альтернативы нефти и газу как источникам энергии, по мнению ОАО «Лукойл», на настоящий момент нет, хотя имеются «вызовы», например, технологии синтеза жидких топлив из метана (GTL), которые позволяют производить экологически чистое дизельное топливо с нулевым содержанием серы. Крупные проекты запущены в Катаре и Китае. «Ситуация напоминает то, что было несколько лет назад с СПГ, когда технология заморозки и транспортировки только-только была разработана. Возможно, через десятилетие мы увидим совсем другой рынок топлив, сделанных на метане. Вот тогда и начнется эпоха сближения цены нефти и газа. Скорее всего, заводы, работающие на нефти, начнут отмирать и заменяться площадками, специализирующимся на переработке газа. Но это через 30-40-50 лет… Все-таки топливо, производимое из нефти, обладает уникальным качеством - оно очень дешевое» [16].

За последние несколько лет многие страны мира пересмотрели свои требования к объемам резервов энергии и энергоносителей. Европейский Союз в настоящее время также меняет политику в отношении нефтяных и газовых резервов в сторону их увеличения, проводит программу расширения подземных хранилищ природного газа. Стремление развитых стран противостоять усилению энергетической зависимости ведет к стимулированию энергосбережения и развитию альтернативных источников энергии. Сокращение доли энергоемких производств в структуре экономики, изменение технических стандартов энергоэффективности оказывают влияние на объем спроса. По сведениям Института экономики и энергетики Кельнского университета, за счет общего повышения энергоэффективности европейской экономики, за прошедшие два года удалось снизить объем потребления энергоносителей на 4 %, а за период с 2002 года - на 15 % [21].

Фактически, резервирование и энергоэффективность превращаются в своего рода особый энергоресурс, влияющий на рынки, однако следует иметь в виду, что возможности повышения энергоэффективности ограничены, и к настоящему моменту ресурсы для дальнейшего снижения потребления за этот счет уже практически исчерпаны.

На ценообразование на нефтегазовых рынках влияют и факторы, носящие политический характер. Так как до сих пор основной объем нефтяной торговли ведется в долларах США, то курс американской валюты, зависящий от смягчения или, наоборот, ужесточения монетарной политики ФРС США, начинает играть принципиальную роль (которая может снизиться в результате многочисленных инициатив по переводу биржевой торговли нефтью в национальные валюты). Так, по мнению ОАО НК «Роснефть», укрепление доллара стало одним из важнейших факторов падения цен на нефть осенью 2014 года, вызвавшим около 40 % снижения цен на нефть: «во 2-й половине 2014 года ФРС США значительно снизила объемы [программы] «количественного смягчения», по сути, прекратила поддерживать денежную массу на равновесном уровне». «Экономика США окрепла, - комментирует М. Делягин, - и перестала требовать постоянного вливания все новых и новых эмиссионных долларов, т.е. спекулятивного капитала в мире стало меньше, и спекулятивный рынок сразу просел» [11]. Кроме того, важную роль играет стабилизирующая (или, наоборот, целенаправленно дестабилизирующая) политика ОПЕК. Вместе с тем, в ходе форсайт-прогноза утверждалось, что с развитием торговли деривативами в сфере нефтяных фьючерсов за последние десять лет ОПЕК потерял контроль над ценами на нефть, который, соответственно, перешел на биржи Лондона и Нью-Йорка.

Экономический кризис показал, что глобальный спрос на энергоносители может не только расти, хотя абсолютный объем потребления нефти в странах ОЭСР уже начал сокращаться с 2006 года. ВР подчеркивает, что с точки зрения роста глобального потребления энергии в натуральном выражении десятилетие 2002-2012 гг., вероятно, не будет превзойдено в обозримом будущем, подчеркивая «четкий долгосрочный сдвиг в росте доли потребления энергии от стран ОЭСР к странам, не входящим в ОЭСР». 95 % прогнозируемого роста дадут государства, не входящие в ОЭСР, с ростом годового потребления энергии на 2,3 % за период до 2035 года, тогда как потребление в ОЭСР будет расти всего на 0,2 % за год, а после 2030 года начнется его снижение [14]. Китай является ключевым фактором роста энергопотребления, но сейчас он стало замедляться, и вклад Индии в совокупный прирост энергопотребления стал не менее, а, может, и более значимым. При этом, если ранее прогнозировалось, что доля международной торговли, обеспечивавшей 67 % мирового потребления нефти в 2008 году, к 2030 году увеличится до 80 %, то переход США к самообеспечению и превращению в нетто-экспортера нефти и газа, а также замедление экономического роста в КНР могут переломить тенденцию.

Проект Энергетической стратегии России на период до 2035 года предполагает замедление глобального роста спроса на энергоносители: темпы роста мирового потребления первичной энергии ожидаются на уровне 1,2 % в год, тогда как в действующей Энергетической стратегии до 2030 года рост ожидался в 1,5 % в год. При этом рост энергопотребления будет происходить в основном за счет развивающихся стран.

В специальной литературе рассчитывают на наступление момента отказа от привязки цены на газ к ценам на нефтепродукты и переходу к биржевому ценообразованию [1] ) , однако этот момент не наступит до тех пор, пока четверо из пяти основных поставщиков природного газа в Европу (Россия, Алжир, Катар и в будущем Азербайджан) сознательно не откажутся от нефтяной индексации в долгосрочных контрактах. При этом в рамках форсайт-исследования алжирские эксперты выступили категорически против отказа от долгосрочных контрактов с привязкой к ценам на нефтепродукты, мотивируя это резком ростом финансовых издержек по обслуживанию кредитов на строительство трубопроводной инфраструктуры. Нефтяная индексация обеспечивает предсказуемость цены, что снижает риски долгосрочных инвестиций в разработку месторождений и создание газотранспортной инфраструктуры, а также позволяет привлекать проектное финансирование даже в случаях, когда горизонты инвестирования составляют 30–40 лет.

Пока только Норвегия заявила о готовности перейти на спотовые цены. Межтопливная конкуренция между газом и нефтепродуктами на европейском рынке остается острой и в промышленности, и в коммунально-бытовом секторе, и даже усиливается по мере все более широкого использования газа в качестве моторного топлива.

1.3 Изменения прогнозов в 2014 году

К середине 2014 года энергопрогнозы стали меняться. Так, среднесрочный прогноз Международного энергетического агентства - наиболее компетентной международной организацией в области формирования статистической отчетности, сбора информации и проведения аналитических исследований по развитию мировых энергетических рынков, разработки прогнозов, топливно-энергетических балансов - предполагает в ближайшие пять лет плавное снижение цен на нефть так, что баррель марки Brent в 2017 году будет стоить 89 долл. США, что связано с ухудшением конъюнктуры, вызванным плачевным состоянием мировой экономики: «экономическое развитие больше не стимулирует рост спроса». Кроме того, Китай вступает в фазу менее энергоинтенсивного роста, а США работают над улучшением технологий добычи сланцевой нефти. При этом потребление нефти будет расти с 90 млн баррелей в сутки, до почти 96 млн баррелей в 2017 году [22]. По китайским сведениям, которые публикует «Женьминь Жибао» ,  ежедневный избыток поставок на нефтяном рынке составляет 1,8 млн баррелей [23].

По поводу падения цен на энергоносители Президент России В. Путин подчеркнул, «что это событие конъюнктурного характера, связанное с увеличением добычи и понижением спроса – вот два фундаментальных фактора. Есть ещё третий фактор, монетарный. Это колебания курса доллара, и – думаю, объяснять не нужно – соответственно, это влияет и на цены на нефть» [1]. В ноябре 2014 года Минэнерго России заявило, что при создании плана развития исходит из цены на нефть 80-90 долл. США за баррель [24].

В краткосрочной перспективе решающую роль будет играть баланс между двумя факторами – платежеспособным спросом и издержками на добычу, транспортировку и переработку. Министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии – страны с самыми низкими производственными издержками - Али аль-Найми заявил, что «разговоры о войне цен основаны на непонимании фактов и не имеют под собой никакого реального основания. Мы не устанавливаем цены. Их устанавливает рынок». Он добавил, что цены на нефть для Азии, США и Европы устанавливаются с помощью формулы, которая «принимает в расчет только состояние рынка и ничего больше».  Интересно, что, согласно американским оценкам, обилие геополитических рисков (Россия, Украина, Исламское государство, Северная Африка, Нигерия) не изменило направление нефтяных цен, это говорит о том, «насколько мощную роль – по крайней мере сейчас – играет фактор спроса и предложения» [25].

По мнению американских экспертов из Goldman Sachs, снижение цен на нефть - это результат изменения снабжения и потребления на рынке в среднесрочной и долгосрочной перспективе. С одной стороны, увеличились поставки нефти США, Ирака, Ливии и других стран, с другой, в связи со снижением темпов экономического развития в Европе, Китае и других азиатских государствах, сократилось потребление. Все эти среднесрочные и долгосрочные факторы, а также признание Саудовской Аравии о готовности к снижению цен и нежелание страны ограничивать производство подняли волну спекуляций на рынке [15]. В КНР считают, что падение цен на нефть заставило задуматься о том, что «для энергетической безопасности, кроме стабильных поставок, необходимо учитывать себестоимость, следует принять во внимание вопрос рациональности покупки нефтяных и газовых месторождений или нефтерезервирования за огромные деньги» [17].

На фоне панических или, напротив, полных эйфории, ангажированных источников, несомненно связанных с торговцами «финансовой нефтью», относительно объективной и независимой представляется оценка главной китайской газеты « Жэньминь жибао », которая 24 октября 2014 года опубликовала передовую статью под показательным названием «Резкое снижение цен на нефть не станет смертельной угрозой для России». В данной статье упоминается, что «некоторые международные специалисты» отмечают, что падение цен на нефть - это результат сотрудничества США и Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), которые таким образом хотят нанести удар по России, Ирану и Венесуэле, однако «многие эксперты» считают, что нынешний раунд падения цен на нефть является результатом изменения снабжения и потребности в среднесрочной и долгосрочной перспективе, это итог структурных перемен, которые принесли с собой энергетические субъекты и технологии [15].

1.4 Нефтяной рынок

При определении биржевых цен на нефть роль нефтяных компаний, нефтяных трейдеров и банков, связанных с торговлей нефтью, относительно малозначима. В процессе ценообразования доминируют торговцы «бумажной нефтью» - хедж-фонды, международные торговые дома и финансовые и спекулятивные структуры, которые, предлагая различные финансовые продукты и услуги, контролируют значительную долю рынка нефтяных деривативов. Ценообразование всех видов контрактных сделок привязано к биржевому ценообразованию - к котировкам нефтяных фьючерсов на маркерные сорта нефти, которые через системы коэффициентов (учитывающих качество разных сортов нефти и другие показатели) дают цены на другие сорта. Эта привязка к фьючерсам применяется как в долгосрочных контрактах, широко используемых при поставках нефти по трубопроводам и танкерами, так и в разовых сделках, обычно осуществляемых при помощи танкерных поставок.

Считается, что нефть «самый спекулятивный из существующих продуктов, смесь Брент имеет очень малый вес в общемировом обороте, и в первую очередь на рынок нефти влияет объем спекулятивных капиталов» [11]. Между тем, можно считать статистически доказанным, что высокая волатильность цен на нефть в начале XXI века напрямую связана с увеличением спекулятивных сделок на фьючерсных рынках, так называемой торговлей «бумажной нефтью», - увеличение спекулятивного давления ведет к нестабильности цен на нефть [26].

Можно утверждать, что цена на сырую нефть мало связана с традиционно понимаемым соотношением спроса и предложения. Она контролируется сложной системой финансового рынка. Более 60 % сегодняшней цены на сырую нефть – чистая спекуляция, продвигаемая трейдерскими банками и хедж-фондами. Процесс формирования сегодняшних цен на нефть непрозрачен и регулируется основными банками, работающими в нефтяной сфере, такими как Голдман Сакс или Морган Стенли, которые располагают информацией, кто покупает, а кто продает нефтяные фьючерсы или деривативы, и посредством биржевых операций устанавливают физические цены на нефть.

С другой стороны, на биржевое ценообразование сильно влияют происходящие события, опосредованные информационной политикой крупнейших мировых поставщиков новостей, при этом в торговле «бумажной нефтью» сильно сказывается субъективный, психологический фактор, например, снижение котировок часто приобретает ничем объективно не вызванный лавинообразный характер. Следует иметь в виду, что кроме психологического фактора на торговлю фьючерсами на нефть влияет и объективный – временные ограничения деривативов и стремление крупнейших игроков в рамках политики управления финансовыми рисками зафиксировать прибыли или не допустить потенциальных убытков выше установленных для себя норм («стоп-лосс») [9].

Снижением спроса на нефть со стороны Китая и ростом нефтедобычи в США объясняется вывод Международного энергетического агентства (МЭА), что тенденция 2014 года к снижению нефтяных цен не исчерпала себя: «Все яснее, что мы открыли новую главу в истории нефтяных рынков. Развитие экономики больше не подстегивает рост цен на нефть, в том числе из-за отсутствия роста зарплат» [27].

В настоящее время нефтяная отрасль является крупнейшей в мировом топливно-энергетическом комплексе, обеспечивая до 35 % конечного потребления энергии и производства первичных энергетических ресурсов. Фактически, - считают некоторые эксперты, - в Америке произошла «сланцевая революция, и она начала реиндустриализацию на основе дешевой энергии» [11].

Международное энергетическое агентство полагает, что действия ОПЕК породили значимую неопределенность в области прогноза нефтяных цен на фоне ослабления перспектив роста мировой экономики и платежеспособного спроса на нефть, возвращения на рынок ливийской сырой нефти и продолжающегося роста добычи в США [28]. МЭА предполагает, что конечный регулятор ОПЕК – Саудовская Аравия сменила свою нефтяную рыночную стратегию и теперь ориентируется на сохранение своей доли рынка, и не будет сокращать добычу, чтобы поддерживать цены на нефть. Однако, по сведениям «Женьминь Жибао», в КНР считают, что «более ключевым является то, что в процессе снижения мировых цен на нефть есть и другие факторы, которые не контролируются ОПЕК. Укрепление доллара окажет долгосрочное подавляющее влияние на цены на нефть, регулирование китайской экономической структуры также снижает спрос на нефть, что вытеснило из международных цен на нефть «китайский премиум», санкции по отношению к России могут также стать геополитическим фактором формирования международных цен на нефть, а не только рыночный спрос и предложение» [23].

Поставки ОПЕК уже полгода фактически превышают официально установленную квоту в 30 млн баррелей в сутки. При этом МЭА прогнозирует снижение добычи в Саудовской Аравии в 2015 году по сравнению с 2014 годом, но на меньшую величину, чем ожидалось ранее [29]. Ряд экспертов считает, что Саудовская Аравия и ОПЕК в целом пытаются, сбивая цены на нефть, нейтрализовать риск увеличения добычи сланцевой нефти в США, вытеснив ряд проектов за грань рентабельности [30]. Уже, согласно данным «Файненшиал Таймз», крупнейшие банки, в том числе «Барклейз» и «Уэллз Фарго», могут столкнуться с потенциально очень тяжелыми потерями, связанными с вероятностью невозврата кредитов общей суммой 850 млн долл. США американским компаниям «Сабин Ойл» и «Гэз энд Форест Ойл» [31].

Вместе с тем, американские эксперты утверждают, что «мировой рынок нефти вступил в новую эпоху. Доминирующим фактором становится рост поставок США», и при цене нефти WTI в 80 долл. США за баррель нефтедобыча в США не замедлится [25]. Согласно докладу Всемирного банка, падение стоимости базовых товаров, в частности нефти, может продолжаться до 2015 года: «Несмотря на геополитическую напряженность, с июня цены на нефть стали падать, это отразило избыток поставок и слабость спроса на рынке» [15].

По информации сайта «Иран.ру», в сентябре 2014 года Государственный секретарь США Дж. Керри достиг соглашения с саудовским королем Абдаллой о том, что Саудовская Аравия будет демпинговать, продавая нефть дешевле преобладающей на рынке цены. По их сведениям, королевство не хочет больше компенсировать снижение цен в результате роста добычи в странах, не являющихся членами ОПЕК, прежде всего, в США, путем сокращения своего производства [32]. По правилам ОПЕК, Саудовская Аравия является чем-то вроде компенсатора или арбитра среди производителей, добывая нефть так, чтобы удержать стабильные цены: уменьшая производство, чтобы увеличить цены, и увеличивая его, чтобы цены снизить [33]. В последние 30 лет доля ОПЕК на мировом рынке нефтедобычи колебалась от 30 % до 42 %.

В свою очередь, американские эксперты из  центра «Проект безопасности США» считают, что «теория заговора между США и ОПЕК» о давлении на цены не имеет под собой оснований: «Способности Соединенных Штатов и Организации стран-экспортеров переоценены. Продолжительное падение цен на нефть естественным образом оказывает давление на нефтеэкспортеров, в частности на Россию, Иран и Венесуэлу, однако американские производители сырья также понесут потери». В Китае, по сведениям «Женьминь Жибао»  приходят к выводу, что «как и в сфере согласованности действий внутри организации, так и в ее влиянии на мировые цены на нефть, ОПЕК очень изменилась. Это также приводит к тому, что мировые цены на нефть все больше и больше пытаются избавиться от эффекта «технического контроля» [23].

Вместе с тем, Иран и Венесуэла пытаются убедить страны, входящие в ОПЕК, в необходимости защитить цены на нефть и добиться возвращения цены в 100 долл. США за баррель. По заявлению руководителя Государственной думы С. Нарышкина, Россия готова поддержать позицию Ирана по нефтяному вопросу [34], а Минэнерго России ведет консультации с Венесуэлой о мерах, которые могли бы препятствовать снижению цен на нефть [35].

Китайская газета « Женьминь Жибао» в ранее упомянутой статье  резюмирует: «Саудовская Аравия считает, что страна может пережить двухлетнее падение цен на нефть, а Кувейт заявляет, что нынешняя обстановка со снижением стоимости не оказала особого влияния, однако если низкие цены будут продолжаться довольно длительное время, то необходимо будет регулировать стратегию экономического развития» [17].

Вместе с тем, ряд экспертов полагает, что администрации США не удалось договориться с саудовским руководством о согласованных действиях на рынке нефти [11]. Министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии Али аль-Найми заявил, что его страна не была причиной снижения цен и опроверг информацию о «войне цен» на нефть, которую, по мнению некоторых экспертов, ведет Саудовская Аравия. Власти Саудовской Аравии сотрудничают с другими странами-поставщиками нефти «чтобы обеспечить стабильные цены в интересах производителей, потребителей и индустрии в целом» [36]. По сведениям «Лукойла», «позиция картеля полностью согласована, и он будет стабилизировать добычу, поскольку экономики большинства стран ОПЕК не выдержат цен на нефть ниже 100 долл. США в силу социальных обязательств» [16]. Для бездефицитного бюджета Саудовской Аравии требуется цена выше 90 долларов за баррель.

Эксперты информационно-аналитического сайта «Иран.ру» напоминают, что «четырехкратный рост нефтяных цен, вызванный эмбарго на экспорт нефти, которое организовала Саудовская Аравия в 1973 году в ответ на израильско-арабскую войну, доказал еще тогда, что нефть может использоваться как политическое и экономическое оружие. Сейчас все повторяется по новой» [32]. В свою очередь, источники  из министерства нефти Саудовской Аравии, опровергая эту информацию, утверждают, что «политика Саудовской Аравии в отношении цен на нефть не меняется вот уже несколько десятилетий и остается такой же и сегодня. Мы не собираемся делать из цены на нефть политический инструмент. Для нас это вопрос спроса и предложения, исключительно деловой вопрос» [36]. Спецпредставитель Президента по странам Ближнего Востока и Северной Африки, заместитель Министра иностранных дел России М.Богданов также подчеркивал, что «мы слышали от наших саудовских партнеров заверения о том, что они подобной политики не проводят и что они сами в этом не заинтересованы, так как бюджет королевства во многом складывается из доходов от нефти», но добавил, что в арабских странах заявляют о «давлении извне» на государства ОПЕК в этой ситуации [37].

При этом осведомленные источники сайта Иран.ру полагают, что Саудовская Аравия, похоже, потеряла контроль над нефтяным рынком, «серьезно уронив по просьбе Вашингтона нефтяные цены, чтобы ослабить Россию и Иран. Под угрозой оказался тот запас Королевства ,  который годами накапливался благодаря поступлению нефтедолларов. А остановить падение нефтяных цен саудовцы уже не могут. Процесс принял неконтролируемый характер. Население королевства уже стало жертвой политических и экономических просчетов Аль-Саудов. При нынешней цене на «черное золото» придется урезать социальные расходы на программы, заложенные бюджетом Королевства. Но что самое опасное для Саудии – начинает разгораться пожар, который скоро может сжечь арабские монархии Персидского залива… Саудовская Аравия окажется неспособной в финансовом отношении поддержать государства ССАГПЗ» [38].

Согласно энергетической стратегии России, европейский рынок играет и в обозримой перспективе будет играть решающую роль для российского экспорта энергоносителей: «свыше четырех пятых объема российской нефти экспортируется в страны Европы, доля России на рынках которых составляет около 30 процентов. Основным направлением экспорта российских нефтепродуктов также является европейский рынок» [3]. Благодаря своей географической близости и относительно высокой платежеспособности, Европа представляет собой самый выгодный рынок сбыта для российского нефтегазового экспорта. Более того, крупные европейские энергетические и сервисные компании могли бы помочь развитию этой отрасли за счет внедрения передовых технологий и предоставления части инвестиций, необходимых для создания добывающей и транспортной инфраструктуры в труднодоступных районах или на шельфе.

1.5 Газовый рынок и рынок СПГ

Роль газа в мировом энергобалансе постоянно растет, и ранее отделенные друг от друга региональные газовые рынки начинают сливаться в единый глобальный газовый рынок, как за счет поставок сжиженного природного газа (СПГ), так и проектов строительства новых магистральных газопроводов. По мнению ОАО «Лукойл», при цене газа в 350 долл. США за тысячу кубических метров и ниже, «газ является самым предпочтительным источником энергии» [16]. Можно уже считать, что как минимум с 2008 года начался глобальный процесс создания единого мирового газового рынка, развитие которого, вероятно, займет много лет, сопровождаемый острой борьбой за передел европейского и азиатского региональных рынков [39].

На газовом рынке в основе происходящих изменений лежит глобальное расширение торговли сжиженным газом. Опыт регионального североамериканского рынка показал, что динамика цен на рынке СПГ может существенно отрываться от динамики цен на нефть. Глобальное расширение торговли СПГ может привести и к структурным изменениям и на европейском газовом рынке. По оценкам Кембриджской ассоциации энергетических исследований (CERA), доля СПГ на европейском рынке может вырасти с 11 % в 2008 году до 36% к 2035 году [40]. При этом считается, что транспортировка газа на расстояния до полутора тысяч километров экономически эффективнее по трубопроводам, тогда как на больших расстояниях выгоднее использовать СПГ. Однако это преимущество нивелируется необходимостью поставлять газ по континенту, для чего необходимо использование трубопроводов [16].

США активно поддерживали строительство в Европе инфраструктуры для СПГ. Согласно исследованию Центра глобальной энергетической политики Колумбийского университета, приход на мировые рынки сжиженного природного газа, в том числе и из США, должен был существенно сократить выручку российского Газпрома — на 30-40 %. Европейский потребитель благодаря диверсификации рынка энергоресурсов, увеличению предложения и, как следствие, снижению цен мог бы сэкономить до 20 % [31].

Энергетическая стратегия России на период до 2030 года отмечает, что «Россия занимает первое место в мире по запасам природного газа (23 % мировых запасов) и по объемам его ежегодной добычи, обеспечивая 25 процентов мировой торговли этим энергоносителем, доминируя как на европейском газовом рынке, так и на рынке стран Содружества Независимых Государств. В общем объеме потребления газа в странах зарубежной Европы (включая Турцию, но не учитывая страны Содружества Независимых Государств) на российский газ приходится около 30 процентов. Обладая уникальной газотранспортной системой, Россия также играет важную роль в обеспечении поставок центральноазиатского газа в Европу и страны Содружества Независимых Государств». При этом значимость взаимодействия с ЕС в энергетической сфере усиливается потенциалом взаимных инвестиций, владения активами и передачи технологий. Как следствие, для обеспечения национальных интересов России важное значение имеет законодательство ЕС в энергетической сфере.

Представляется очевидным, что России, как крупнейшему экспортеру трубного газа, для участия в формировании глобального газового рынка и выхода на новые рынки необходимо занять прочные позиции в мировой торговле СПГ за счет реализации стратегии поэтапного выхода на мировой рынок СПГ. Однако, по мнению ОАО «Лукойл», попытки конкуренции новых российских проектов по СПГ на европейском рынке с уже заложенными СПГ-проектами из Катара, Восточной Африки и Северной Австралии не оправданны экономически [16].

В условиях естественной монополии применяются три базовых подхода из теории оценочной деятельности. В случае ценообразования на поставки газа по долгосрочным контрактам исходят из подхода или принципа «замещения». «Цена газа - это та цена, которую покупатель, в случае его непоставки, был бы вынужден заплатить за субституты-нефтепродукты для получения равного с газом энергетического эффекта. При такой экзотической форме ценообразования спрос и предложение на природный газ не оказывают никакого влияния на его цену, которая определяется динамикой рынка нефти и нефтепродуктов с некоторым временным лагом» [20].

Между тем, на хабах сформировался альтернативный спотовый центр ценообразования. При этом на публикуемые спотовые цены ориентируются конечные покупатели газа, как предприятия, так и население, что делает вопрос цен для конечного потребителя политически чувствительным. Это влияет и на прямых партнеров «Газпрома» - импортеров природного газа по долгосрочным контрактам. Именно кризисные явления в мировой экономике обеспечили условия для проявления некоторых элементов «рынка покупателя» в газовом секторе.

Масштабное нарастание поставок сжиженного природного газа и развитие инфраструктуры этого рынка на фоне введения санкций на поставку оборудования в Россию оказывает все большее влияние на конфигурацию всего газового рынка. Идет постепенное превращение трех региональных рынков (североамериканского, европейского и восточно-азиатского) в единый мировой рынок. Помимо прочего, он хорошо приспособлен для спотовой, форвардной и фьючерсной торговли. Это создает предпосылки для создания рынка «бумажного газа» по аналогии с рынком «бумажной нефти». Рынок СПГ, взаимодействуя с рынком трубопроводных поставок газа, мог бы позволить развиваться своп-торговле. Однако расчеты «Газпрома» показывают, что, если между ценой нефти сорта Брент и спотовыми ценами на газ существует слабая корреляция, то она возрастает почти до функциональной зависимости (+0,86) при использовании шести–девятимесячной скользящей средней цены на нефть, то есть при использовании аналога стандартного долгосрочного контракта.

Несмотря на все возникающие на фоне украинского кризиса сложности, продажи «Газпрома» на европейском рынке за первые три квартала 2014 года, по словам директора соответствующего департамента «Газпром-экспорта» Сергея Комлева, продолжали расти [20]. Так, чистая выручка от продажи газа в Европу и другие страны за первую половину 2014 года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, выросла на 58,8 млрд рублей, или на 7 %. Однако общее увеличение продажи газа в Европу было обусловлено ростом средней цены (включая таможенные пошлины) в рублях (на фоне снижения его курса) на 7 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, тогда как объем продажи газа за шесть месяцев увеличился незначительно по сравнению с аналогичным периодом 2013 года [41].

В ЕС и США доминирует точка зрения о том, что произойдет переход от «рынка производителя» и доминирования условий поставщиков газа к «рынку потребителей». Эту точку зрения разделяет и «Лукойл»: «газовый рынок уже стал рынком покупателя. В начале тысячелетия еще доминировали представления о том, что ресурсы газа ограничены. Сейчас обстоятельства изменились, и в последние годы был открыт целый ряд крупных месторождений в Восточной Африке и Восточном Средиземноморье. Израиль и Кипр давно искали нефть и газ, и нашли гигантские запасы объемом более 1 трлн куб. м. Этот газ будет прямым конкурентом газу из Северной Африки и «Газпрому». Огромное развитие получила технология сжижения газа. В результате сформировался абсолютно другой рынок, и у потребителей появилась возможность выбирать поставщика» [16].

В результате усиления конкуренции на глобальным рынке газа, он станет глобальным, приближаясь к модели «рынка покупателя». Следствием этого станет снижение потребностей в импорте. Происходящие на наших глазах глобальные кардинальные изменения в области транспортировки и потребления газа представляют собой серьезную угрозу для России, прежде всего, на рынках Европы. Ставится под сомнение сам принцип - будет ли она достаточным по объему и надежным рынком для российского газа и насколько гарантированы огромные затраты России для обеспечения газоснабжения Евросоюза. В таких условиях возникает одна очень неприятная проблема: если ЕС сможет заставить «Газпром» отказаться от принципа «бери или плати» и навязать биржевые цены, то возврат инвестиций в новые трубопроводы будет напрямую зависеть от объема прокачанного через них газа. При этом «Газпром» вынужден обслуживать взятые кредиты по новым газопроводам и, соответственно, стремиться переносить свои основные экспортные потоки на них  [42].

С другой стороны, общим местом стала идея необходимости обеспечения надежных поставок и транзита природного газа на мировой рынок и справедливой цены на газ. Фактически, западные страны пытаются создать новый единый глобальный рынок с помощью поставок сжиженного газа. Это, по их мнению, приведет к падению оптовых цен на традиционный газ, создаст давление на долгосрочную систему контрактов, в идеале должны преобладать спотовые схемы, запланирован переход к биржевой торговле газом, по аналогии с торговлей нефтью.

Однако следует иметь в виду, что цены на СПГ на наиболее быстрорастущих рынках Азии выше, а не ниже европейских, как спотовых, так и долгосрочных. Логика ЕС, что введение спотовых цен приведет к их падению, представляется ошибочной. Если средняя цена поставки от «Газпрома» по долгосрочным контрактам — 370-400 долл. США за тыс. куб. м, то средняя цена покупки газа в Азии — 550-570 (до 600) долларов за тыс. куб. м. Из этого следует, что переход ценообразования от долгосрочных контрактов к спотовым ценам приведет к росту цен на газ в Европе, так как им придется конкурировать за СПГ с азиатскими потребителями. «Иными словами, недостающий газ Европа найдет, но он окажется примерно в полтора раза дороже. Сможет ли она такие цифры переварить - большой вопрос» [21].

Европейские партнеры «Газпрома» (и других поставщиков природного газа, например, Алжира) при поддержке Европейской комиссии и национальных правительств целенаправленно добиваются снижения контрактных цен. Постоянно идет процесс пересмотра цен вплоть до арбитражных судов. В случае получения скидок одним покупателем новые цены становятся программной целью для остальных. Можно говорить о своего рода шантаже «Газпрома»: «получая газ по ценам долгосрочных контрактов и продавая его по ценам, близким к споту, импортеры, по их заявлениям, получают отрицательную маржу в торговле газом. Это и вынуждает их обращаться к «Газпрому» за скидками, а также выставлять требования ретроактивных платежей, которые бы задним числом компенсировали их потери по долгосрочным контрактам. В качестве альтернативы бесконечным пересмотрам цен клиенты предлагают кардинальный отказ от нефтяной индексации, полный и окончательный переход к ценообразованию, основанному на спросе и предложении» [20].

Фактически, поставлена программа изменения самой философии ценообразования на европейском газовом рынке. Ее логика строится на том, что рынок природного газа якобы перестает быть естественной монополией, а на самых ликвидных европейских торговых площадках (хабах) уже сформировалась единая, конкурентная, справедливая и подлинно «рыночная» цена на газ, определяемая соотношением спроса и предложения. Появление в трубопроводной системе точек пересечения (хабов) создает конкурентный рынок газа, и именно такую систему, с множеством точек пересечения, стремятся создать как ЕС, так и США. С другой стороны, для КНР газопроводы как из Западной, так и из Восточной Сибири являются более безопасным вариантом импорта газа, чем морские поставки сжиженного газа, прежде всего, из Катара. В Китае существуют опасения зависимости страны от рисков блокировки поставок энергоресурсов по морю через Малаккский пролив, а также Ормузский пролив [32].

Иными словами, европейским руководством предполагается, что природный газ уже превратился из монопольного в обычный товар, подчиняющийся рыночным закономерностям. Наложенная на глобальный кризис, эта новая парадигма экономического рыночного мышления выявляет уязвимое место «Газпрома» – объективное противоречие между тем, что магистральный газопровод как очень дорогостоящая транспортная система в принципе требует заключения долгосрочных контрактов для снижения рисков (и тем самым издержек на строительство) и монопольно определяемой цены, и краткосрочными изменениями рынка [42].

В ЕС считают, что ситуация на европейском рынке в целом отмечена избыточным предложением газа на фоне проявляющейся тенденции к снижению его потребления, что приводит к тому, что спотовые цены, якобы, обычно ниже цен долгосрочных контрактов с нефтепродуктовой индексацией, для которой подобного затоваривания не происходит. Например, Институт экономики и энергетики Кельнского университета 25 сентября 2014 года на Энергетической конференции ЕС - Норвегия в Брюсселе [21]   исходит из следующих допущений:  с уммарная годовая потребность ЕС в газе составляет 450-480 млрд куб. м, из которых около 137 млрд куб. м – местная добыча. Из остальных 320 млрд куб. м 150 млрд куб. м ЕС покупает у «Газпрома», что означает, что на долю российского газа в ЕС приходится примерно 31 % общего потребления и 46,8 % импорта. От страны к стране ситуация значительно различается. Независимыми от российских поставок (с долей от 0 до 10 %) странами являются Испания, Великобритания, Ирландия, Швеция, Португалия, Норвегия, частично зависимыми (с долей до 30 %) являются Швейцария, Италия, Германия, Нидерланды, Румыния, Франция, а такие страны, как Словакия, Греция, Чехия, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Польша, Австрия, Болгария, Хорватия, Венгрия, являются зависимыми от «сильно» до «абсолютно» (с долей от 74 % и выше).

Однако спотовые цены не отражают равновесия спроса и предложения на европейском газовом рынке, через хабы нельзя понять ситуации, на них оперируют только остаточными объемами газа, а на поставках по долгосрочным контрактам с нефтяной индексацией действуют иные принципы формирования цены (их доля в импортном газе в 2013 году превышала 73 %). Цены хабов зависят от цен долгосрочных контрактов и прочно привязаны к ним. Когда цены на нефтепродукты растут или падают, то вслед за ними начинают расти или падать спотовые цены на газ. Кроме того, установлена зависимость снижения спотовых цен от снижения цен долгосрочных контрактов.

1.6 Рынок нефтепродуктов

Энергетическая стратегия России до 2030 года предполагает, наряду с экспортом первичных энергоносителей, особое внимание уделять развитию экспорта продукции глубокой степени переработки, а также развитию ее производства за рубежом российскими топливно-энергетическими компаниями. Россия в условиях глобального рынка должна «качественно изменить характер своего присутствия на нем   за счет диверсификации товарной структуры и направлений российского энергетического экспорта, активного развития новых форм международного энергетического бизнеса и расширения присутствия российских компаний за рубежом. Это позволит снизить риск монозависимости российского энергетического сектора от экспорта энергоносителей в Европу, а также увеличить доходность и эффективность международной деятельности российских топливно-энергетических компаний без существенного увеличения объемов экспорта первичных энергоносителей» [3].

Именно с этим сектором связаны наибольшие риски и неопределенности мировой энергетики. В случае реализации инновационного или стагнационного сценария развития мировой энергетики, спрос на нефтепродукты может резко упасть, что окажет глубокое воздействие на всю мировую энергетику. Вместе с тем, рост доходов населения в развивающихся странах будет давать стимул для роста цен на нефтепродукты.

Энергетическая стратегия России на период до 2035 года предполагает, что в экспорте нефтепродуктов произойдет качественный сдвиг в пользу высококачественных продуктов: экспорт мазута снижается с 57 млн т в 2010 году до 20 млн т в 2035 году, а моторного топлива возрастет с 44 млн т в 2010 году до 58 млн т в 2035 году, причем их качество значительно возрастет в связи с модернизацией нефтепереработки. Объем экспорта СПГ из России к концу первого периода может составить 30 млн т, а к концу третьего периода – достичь 100 млн т. Модернизация нефтегазохимии позволит значительно нарастить экспорт ее продукции.

Однако конъюнктура рынка нефтепродуктов в Европе остается слабой: наблюдается избыток предложения и низкая маржа реализации. В среднесрочной перспективе ожидается, что наиболее высоким будет рост спроса на дизельное топливо по отношению к другим видам нефтепродуктов. Это вызвано как экологическими соображениями, так и тем, что этот вид топлива эффективен в производстве. Исторически из ЕС бензин экспортировался в США, тогда как в Европе потреблялось дизельное топливо, происходил своего рода арбитраж на американо-европейском рынке нефтепродуктов [16]. При этом, хотя в России тоже складываются избыточные мощности первичной переработки нефти, что может вызвать проблемы сбыта нефтепродуктов [43], сохраняется риск возникновения дефицита бензина, фактически перед страной встает задача заново определить в принципиально новой глобальной рыночной конъюнктуре оптимальное соотношение уровней добычи, первичной нефтепереработки и экспорта нефти и нефтепродуктов. По данным Минэнерго России, за последние 4 года объем нефтепереработки увеличился на 10 %, но глубина нефтепереработки остается на прежнем уровне, и Правительство России рассчитывает решить эту проблему с помощью финансово-хозяйственных механизмов [5]. И дет масштабная модернизация нефтеперерабатывающих заводов, которая позволяет выпускать больше светлых нефтепродуктов. Благодаря модернизации, по мнению «Лукойла», объемы перерабатываемой нефти скорее всего будут сокращаться, а объемы производства конечного продукта — увеличиваться [44].

Однако, благодаря «сланцевой революции», американские заводы получают большое количество нефти, из которой производится как бензин, так и дизельное топливо, и в краткосрочной перспективе ожидается начало экспорта бензина из США, при том, что дизельное топливо, потребление которого в Америке относительно небольшое, уже экспортируется в Европу. Это ведет к усугублению ситуации с нефтеперерабатывающими заводами в Европе. По сведениям «Лукойла», к 2013 году закрыто уже 17 европейских нефтеперерабатывающих заводов [44].

Кроме того, активно ведется строительство качественных НПЗ в странах Персидского залива, включая свободные экономические зоны (например, в Иране). В ближайшие годы будет введено мощностей на переработку 150 млн т нефти, что создаст принципиально иную архитектуру глобального рынка нефтепереработки. При этом российские нефтяные компании владеют рядом НПЗ в Европе и ведут переговоры о приобретении там нефтеперерабатывающих мощностей. В настоящее время они не очень привлекательны с экономической точки зрения, так как при текущем низком уровне маржи переработки в Европе окупаемость инвестиций может занять продолжительное время и не вписывается в целевые показатели российских компаний по рентабельности. Однако это может стать частью больших, комплексных сделок, в которые будет включена реализация разных соглашений в сфере энергетики при надлежащих политических условиях.

В этой связи, в проекте Энергетической стратегии России на период до 2035 года утверждается, что объем нефтепереработки будет расти медленнее, чем это было заложено в Энергетической стратегии России на период до 2030 года, что обусловлено более низким прогнозом экспорта нефтепродуктов (мазута), а также более умеренными темпами роста внутреннего потребления моторного топлива; но вместе с тем, в Энергетической стратегии России на период до 2035 года сохраняется ориентация на существенное повышение глубины переработки нефти. Для России в будущем особый интерес представляют высококонкурентные мировые рынки продукции нефте- и газохимии. Стратегия предусматривает диверсификацию товарной структуры экспорта энергоносителей за счет увеличения в экспорте доли энергетических продуктов с высокой добавленной стоимостью (нефтепродукты, сжиженный природный газ, газомоторное топливо, продукция газохимии и нефтехимии, электроэнергия) [2] ) . Важную роль играет и выход России на китайский рынок светлых нефтепродуктов, это дает возможность для стратегического маневра в части направления поставок в случае неконструктивной позиции стран ЕС. Примером является строительство «Роснефтью» Тяньзиньского НПЗ с глубиной переработки 95 % [45].

1.7 Рынок нефтегазового оборудования и оборудования для геологоразведки, нефтегазосервисных услуг и лизинга

Американская консалтинговая компания «Делойт Энерги Солющнз» делает акцент на эффективной реализации крупнейших капитальных проектов в нефтегазовой отрасли, отмечая, что рост размера и сложности проектов капитального строительства ведет к тому, что «способность эффективно выполнять, часто несколько крупных проектов, становится критическим компонентом компетентности для многих компаний» [46]. При этом, именно 2014 год будет решающим годом для многих компаний, поскольку, учитывая, что нефтяные инвестиционные циклы длятся около 30 лет, они должны в этом году завершить ряд крупных капитальных проектов в Северной Америке в части сланцевых активов, нефтяных песков и глубоководного шельфа Мексиканского залива. Рост инвестиций в добычу и геологоразведку с 2009 по 2013 год составил 46 % (от 243 млрд долл. США до 355 млрд долл. США) [47]. Добыча нефти в США выросла с 2011 года почти на 50 % − с 5,7 млн баррелей в сутки в 2011 году до 8,4 млн баррелей в сутки во втором квартале 2014 года [32].

В ноябре 2014 года Президент Путин подчеркивал важность «вопроса в финансовом состоянии энергетических компаний, в их вложениях в будущее развитие, в будущую добычу и во все, что с этим связано. Все мировые производители на основных рынках это прекрасно понимают, уверен, корректировки будут. Может быть, не сегодня, не завтра, но в следующем году мы их увидим точно» [1]. С 2011 года американские энергетические компании инвестировали в развитие инфраструктуры сланцевых газа и нефти около 1,5 трлн долл. США. При этом на значительную часть этой суммы на американский рынок были выпущены долговые ценные бумаги энергетических компаний. В настоящее время на них приходится более 15 % рынка облигаций США, в то время как десять лет назад было лишь 5 % [31].

Так, капитальные инвестиции в нефтепроводы, нефтепродуктопроводы и насосные станции в США оцениваются в 2013 году в 23 млрд долл., по сравнению с 4 млрд долл. в предыдущем году. Завершено строительство 4121 погонных миль трубопроводов для нефти и нефтепродуктов по сравнению с 834 милями в 2012 году. В США продолжается лавинообразное расширение инфраструктуры газового рынка, идет активное строительство газопроводов, инфраструктуры для транспортировки СПГ. Капитальные вложения в строительство газопроводов и связанных с ними компрессорных станций в 2013 году составили 15 млрд долл. США, по сравнению с 4 млрд долл. США в предыдущем году (построено 2216 погонных миль трубопроводов по сравнению 760 погонными милями в 2012 году). Идет активное расширение сети железных дорог для транспортировки СПГ [3] ) .

Вместе с тем, «Делойт» подчеркивает значительные риски возможности привлечения капитала по разумной цене, конкуренции за наличие доступа (то есть, дефицита) к сектору нефтесервисных услуг и техники, закупок и строительных услуг. Конкуренция за финансирование будет жесткой, так как количество игроков в отрасли продолжает увеличиваться с притоком независимых кандидатов [46]. В России на иностранные технологии приходится около 24 %, в нефтехимии и нефтегазопереработке – 35 %, в шельфовых проектах и при производстве СПГ их доля возрастает почти до 100 %.

Общий объем рынка нефтесервисных услуг в России за 2013 год, по сведениям «Oil and Gas Journal», составил примерно 28 млрд долл. США, по сведениям Комитета по энергетике Государственной Думы - около 30 млрд долл. США. На рынке работает около 200 сервисных компаний [48]. Около 40 % рынка контролируют нефтесервисные структуры отечественных вертикально интегрированных нефтегазовых компаний. Растет участие иностранных игроков, в том числе нефтесервисной «большой четверки» – Шлюмберже, Халлибёртон, Бейкер Хьюджез Halliburton, Baker Hughes и Уизерфорд (18 % рынка), и иностранные технологии доминируют на рынке высокотехнологичного сервиса как в сейсмической геологоразведке, так и в бурении. Вступление России в ВТО, стимулирующее ввоз в страну дорогостоящего сервисного оборудования и технологий, недоступных большинству малых и средних российских сервисных компаний, и дорогие кредиты не позволяют в необходимом объеме реализовывать программы по модернизации ни нефтегазосервисным компаниям, ни отечественному энергетическому машиностроению. Следствием этого стало сокращение доли российского участия в национальном нефтесервисном рынке, снижение количества заказов на продукцию отечественного машиностроения для нефтесервиса [48].

В этих условиях, неудачная для российских компаний рыночная конъюнктура в области нефтесервисных услуг и поставок и лизинга оборудования накладывается на вмененные против России санкции, и в случае неудачи полноценной программы импортозамещения, если не будет найдена возможность быстро заместить услуги и оборудование зарубежных подрядчиков, то возникает угроза сокращения добычи нефти в среднесрочной перспективе из-за проблем в области горизонтального бурения и применения технологий гидроразрыва пласта (ГРП).

Летом 2014 года США запретили поставку оборудования для глубинной морской добычи (свыше 152 метров), разработки арктического шельфа и сланцевых запасов нефти и газа. Аналогичный запрет ввёл Евросоюз и некоторые другие страны [49]. Перечень наименований включает буровые платформы, комплектующие для горизонтального бурения, подводное оборудование, морское оборудование для работы в условиях Арктики, программное обеспечение для гидравлического разрыва пласта, дистанционно управляемые подводные аппараты, насосы высокого давления, если эти товары предназначены для использования в нефтяных проектах на арктическом шельфе, на глубоководных морских участках или в сланцевых формациях.  

Президент В. Путин отметил в этой связи: «Введенные США, ЕС, Японией, Австралией и рядом других государств односторонние ограничительные меры в отношении нашей страны нелегитимны. Подобное давление наносит не только прямой экономический ущерб, но и угрожает международной стабильности» [50]. В 2014 году уже произошло снижение объемов эксплуатационного бурения практически на 8 %, а рост добычи обеспечен ростом именно горизонтального бурения и ГТМ. Особенно острой является зависимость России от внешних поставок в насосно-компрессорном оборудовании [43].

Неопределенным остается, насколько далеко могут зайти власти США в своих санкциях. Часть рисков связана непосредственно с оборудованием, техникой и судами, которые необходимы для разведки и бурения на глубоководном шельфе. В список запрещённого к поставке оборудования вошли буровые платформы с возможностью бурения скважин диаметром выше 406,4 мм, системы для наклонно-направленного бурения, подводное нефтегазовое оборудование, морское оборудование для работы в условиях Арктики, дистанционно управляемые подводные аппараты.

Россия обладает одними из крупнейших в мире запасов сланцевой нефти, и есть мнение, что санкции могут отрезать этот сектор от американских технологий, оборудования и услуг. Однако Министерство торговли и Министерство финансов США уточнили сланцевые ограничения так, что многие компании практически могут работать в России. Сланцевыми проектами считаются только те, где для добычи углеводородов непосредственно из сланцев используются нетрадиционные методы, такие как фрекинг. Но американское оборудование можно свободно поставлять в Россию, если оно будет использоваться для того, чтобы «проникнуть через слой сланца с целью достичь коллектор, расположенный под сланцевым образованием».

Вместе с тем, в ходе форсайт-процедур с привлечением иранских и алжирских экспертов было выявлено, что попавший под санкции США и Западной Европы Иран осуществляет бурение нефтяных и газовых скважин собственными силами [4] ) , и при этом значительная часть бурового оборудования и техники производится на отечественных предприятиях. Глубина скважин при этом доходит до более чем 4,5 тыс. м. Более того, иранским нефтесервисным компаниям (Иранской национальной буровой компании и частным предприятиям) удается экспортировать свои услуги, например, при эксплуатации буровой установки «Фатх-93». То оборудование и комплектующие, которые попадали под санкции, импортировались через третьи компании, главным образом через Объединенные Арабские Эмираты и другие малые страны Персидского залива. Аналогичную роль в случае санкций против России могут также сыграть глобальные торговые центры Сингапур и Гонконг. Были решены схожие проблемы после введения ряда санкций по политическим мотивам и в алжирском нефтегазовом секторе.

Существуют и иные способы обхода режима санкций. Так, «Роснефть» рассматривает возможность сотрудничества с одним из основных подрядчиков по морскому бурению «Сайпем» включая приобретение ее акций у компании «Эни» или итальянского правительства в связи с введенными против России санкциями [4]. При этом расчет строится на то, что офшорная регистрация компании выведет ее деятельность из-под режима санкций. Основной контролирующий акционер шельфовой платформы Уэст Альфа, компания Сидрилл Лимитед, зарегистрирована в оффшорной юрисдикции на Бермудских островах и не подпадает под санкции США и ЕС. В августе 2014 года «Роснефть» и Сидрилл Лимитед   и Норт Атлантик Дриллинг Лимитед (NADL) подписали соглашения о долгосрочном сотрудничестве по оказанию нефтесервисных услуг. «Роснефть» приобретет акции NADL путём обмена активов и инвестиций в уставный капитал компании. «Роснефти удалось грамотно обойти текущие американские и европейские ограничения, не изменив свои планы. Проблемы с сервисными организациями из-за санкций могли привести к увеличению сроков реализации проекта» [52].

В Иране существенных сложностей в доступе к оборудованию не наблюдалось. Однако возникали технологические проблемы, которые в нормальных ситуациях решались бы путем привлечения иностранных специализированных нефтесервисных компаний. Кроме того, были финансовые потери, вызванные невозможностью некоторых форм в осуществлении прямого лизинга оборудования.

Вместе с тем, Минэкономразвития России «не верит» в импортозамещение в качестве экономической идеологии, считая, что «нужно специализироваться на том, где у тебя меньше издержки и с чем ты можешь выходить на глобальный рынок… Мы говорим об импортозамещении, потому что с точки зрения курсовой динамики сейчас момент подходящий. Это не идеология, это прагматика, надо быть достаточно прагматичным, чтобы пользоваться каждой появляющейся возможностью. Изменение курса сильно влияет на импорт, и если он сокращается — возникают ниши, и в эти ниши нужно входить. Мы видим очаги, где есть спрос, он удовлетворяется импортной продукцией, а может быть удовлетворен нашей. Бизнесу, который уже получил импульс от снижения издержек, надо помочь запустить под это проект - для этого и проектное финансирование разрабатываем… А импортозамещение - это такая вспомогательная тактика, ad hoc, к случаю» [8].

1.8 Обеспечение энергоносителями конечных пользователей

Объективно, потенциал роста глобального потребления энергии огромен – обеспечение простого доступа людей к энергии остается одной из (часто забываемых) Целей Развития Тысячелетия ООН, являясь ключевым элементом для устойчивого и справедливого социально-экономического роста и развития. Между тем, значительная часть населения живет в условиях «энергетической нищеты» даже, например, в странах Ближнего Востока и Северной Африки с их углеводородным богатством. В этом регионе есть государства, где население не имеет доступа и к электроэнергии, и к возможностям приобретения современных видов топлива. К их числу относятся даже нетто-экспортеры нефти и газа, такие как Йемен и Египет [53].

Согласно информации ОАО «Лукойл», в ближайшие 15 лет примерно от одного до полутора миллиардов людей получат возможность приобрести транспортное средство, что означает, что появится от 650 до 700 млн новых автомобилей, что создаст дополнительный спрос на нефть на уровне 9 млн баррелей, что само по себе сформирует устойчивый рост потребления нефти на 1% ежегодно [16]. В отношении потребления газа в Европе рекомендуется таким государствам, как Нидерланды, Великобритания, Швеция, Германия, Португалия, Польша, Дания, Италия, Люксембург, Австрия и Бельгия временно снизить объемы потребляемого газа, так как его может не хватить домохозяйствам других государств ЕС [54].

Развитие российского экспорта продукции ряда энергоемких отраслей тесно взаимосвязано с развитием ТЭК, поскольку зависит от соотношения внутренних и внешних цен на энергоносители. Для нефтяного комплекса такой отраслью является нефтехимия, для газовой отрасли – газохимия, производство азотных удобрений, частично металлургия. Для каждой из отраслей существуют свои проблемы развития, но обязательным является создание условий для крупных промышленных инвестиций и обеспечение приемлемого соотношения внутренних и внешних цен на сырую нефть и газ.

Как в нефтяном бизнесе основные по объему денежные потоки формируются на этапе максимальной добавленной стоимости - не на месторождениях, а на бензоколонках, так и в газовом секторе денежные потоки значительно больше не в магистральных трубопроводах или в танкерах СПГ, а в самом конце цепочки - в домохозяйствах, предприятиях (например, заводах органического синтеза или глиноземных комбинатах) и электростанциях [55]. Крупнейшие мировые финансово-промышленные группы пытаются кардинально изменить саму внутреннюю структуру газового рынка во всех его элементах, включая передел огромных денежных потоков от населения, переплачивающего за газ многочисленным и разнообразным посредникам. Для реализации этой цели, помимо прочего, использовался Третий энергопакет ЕС, который позволяет отменять заключенные с «Газпромом» долгосрочные договоры (под гарантии которых брались кредиты для строительства трубопроводов). «Газпром» разрабатывал планы по приобретению активов на рынке конечного потребителя в Европе с тем, чтобы работать во всех звеньях производственной цепочки: от добычи углеводородов до поставок конечному потребителю — путем покупки местных компаний и создания совместных предприятий, создавая тем самым качественно новый уровень сотрудничества с европейскими партнерами.

Например, ранее в Иране при президенте Ахмадинежаде государственная энергетическая политика в принципе предполагала, что экспорт природного газа для национальной экономики невыгоден в силу недостаточного количества добавленной стоимости. Считалось, что более выгодно экспортировать электроэнергию, продукцию органического синтеза и энергоемких производств, например, алюминия. Однако после прихода к власти правительства Хасана Рухани позиция иранского руководства стала меняться, местные нефтяники и газовщики стали играть более активную роль в формировании национальной экономической политики, стала проводиться линия на развитие экспорта в Европу, через Сирию или Турцию, и в Индию через Пакистан. Кроме того, были запущены СПГ-проекты с ориентацией на азиатские рынки. Однако это привело к ряду проблем на внутреннем рынке, начались перебои с поставками газа на электростанции и крупные промышленные предприятия, а также ограничился рост потребления бытового газа [39]. Для развития газоемких производств следует обеспечить баланс между внешним и внутренним рынком, для чего необходимо обеспечить равнодоходность внутренних и внешних цен, избежать резкого роста внутренних цен.

Для инвестиций в газовую инфраструктуру необходима гарантия спроса на российский газ на европейском рынке, без этого не будут «отбиваться» уже сделанные инвестиции в трубопроводы и невозможно будет найти кредиторов для новых проектов, тем более что при транспортировке по подводным газопроводам удорожание строительства подводной части и самих конструктивных элементов увеличивает в два-три раза амортизационные отчисления. Для хоть какой-то компенсации затрат подрядчика государство вынуждено освобождать от налогов подводные системы. Катар уже попал в эту «ловушку», активно строив газосжижающие заводы с надеждой поставлять СПГ в США. Но американцы не брали на себя никаких обязательств, развили добычу сланцевого газа, и оказалось, что их рынок перенасыщен. При этом Катар не может законсервировать свои терминалы до лучших дней, потому что на их строительство использовались привлеченные средства и кредиты нужно обслуживать [42].

1.9 Форсайт-прогноз ключевых тенденций, определяющих перспективы развития российского и мирового рынков в нефтегазовой сфере на основе мнений российских и мировых специалистов

Энергетическая стратегия России на период до 2030 года предполагает, что стратегическими направлениями внешнеэкономической активности нефтяного комплекса станут расширение присутствия российских компаний в зарубежных технологических цепочках от добычи до переработки и реализации жидких углеводородов, увеличение транзита нефти сопредельных стран через российскую территорию, формирование нового маркерного сорта российской нефти REBCO и содействие организации международной торговли этим сортом. Государство будет осуществлять необходимую поддержку нефтяного бизнеса в условиях резкого падения цен на нефть на мировом рынке и (или) кризисных ситуаций на финансовом рынке путем предоставления государственных гарантий под инвестиции в развитие комплекса, рефинансирования заимствований нефтяных компаний, а также путем оптимизации налогообложения нефтяного комплекса для поддержания финансово-экономической устойчивости российских нефтяных компаний, уделяя особое внимание содействию развития малого и среднего бизнеса в нефтяной отрасли [3].

В рамках Энергетической стратегии России на период до 2035 года уточняется, что появление новых производителей, рост значимости нетрадиционных ресурсов углеводородов и ускоренное развитие возобновляемых источников энергии ведут к ужесточению конкуренции на ключевых мировых энергетических рынках. При этом поставленные задачи становятся более амбициозными: Энергетическая стратегия России на период до 2035 года предполагает рост экспорта энергоносителей темпами 0,7 % в год в период 2010-2035 годов, в Энергетической стратегии России на период до 2030 года предполагался рост на 0,5 % в год в период 2005-2030 годов.

Форсайт-сценарии развития российского и мирового рынков в нефтегазовой сфере определяются темпами и характером выхода глобальной экономики из кризиса. При инерционном сценарии мир ожидают высокая инфляция и интенсификация освоения нетрадиционных углеводородных топлив из-за дорогой нефти («энергетическая инфляция»). Нефтяная отрасль будет развиваться на пределе своих возможностей в силу роста спроса с одной стороны, и производственных и ресурсных ограничений с другой. Это приведет к добыче нетрадиционных видов нефти, росту издержек (как средних, так и предельных), росту цен и усилению политических факторов в развитии отрасли.

Уровень цен на нефть в инерционном форсайт-сценарии будет высоким и весьма волатильным, так как возможны периодические взлеты и падения цен, связанные с циклами развития мировой экономики и энергетики. Однако, в конечном счете, цены на нефть будут определяться предельными издержками производителя. Идущий параллельно росту издержек рост доходов населения в развивающихся странах также будет способствовать росту цен на нефть.

Для сравнения отметим, что, согласно информации ОАО «Лукойл», на среднесрочную перспективу нефть будет стоить дороже 100 долл. США за баррель, что вызвано экономическими издержками новых проектов, связанных с арктическим шельфом, глубоководными залежами, сланцевой нефтью. Учитывая высокие затраты, цена ниже 100 долл. США за баррель не устроит нефтедобывающие компании, возникнет дефицит нефти и отток инвестиций из отрасли. Учитывая спекулятивный фактор, в «Лукойле» считают цену в 100-115 долл. США за баррель «комфортной и для потребителя, и для производителя» [44]. Следуя этой же логике и опираясь на консервативные расчеты, «Роснефть» прогнозирует, «что падение цен на нефть не приведет к драматическим событиям», и в перспективе 1-2 лет цена за баррель вырастет до 100 долл. США [4]. Более того, г лава компании «Роснефть» И.Сечин заявил, что через пять–семь лет цена на нефть поднимется выше 150 долл. США за баррель по мере выработки старых месторождений и переводу основной добычи на шельфовые месторождения [56]. По данным Минэнерго России, о сновной прирост за счет шельфовой добычи запланирован на период после 2020 года [57].

Важным фактором роста потребления нефти будет автомобилизация в развивающихся странах при отсутствии реальной альтернативы двигателю внутреннего сгорания и нефтепродуктам. Если экстраполировать существующие данные, то доля транспортного сектора в потреблении нефти к 2030 году возрастет с 48 % до 61 % к 2030 году за счет снижения потребления нефти в электроэнергетике и тепловой энергетике. Доля нефтехимии будет сначала снижаться, а затем расти при абсолютном росте потребления. При этом будут возрастать политические риски, связанные с возможным прекращением поставок из тех или иных регионов – от военных конфликтов на Ближнем Востоке, внутренних конфликтов в нефтедобывающих странах, перекрытия узловых транспортных хабов, например, Малаккского или Ормузского проливов возможны или шоковое, или затяжное падение поставок нефти и тяжелые экономические последствия из-за масштабного транспортного кризиса.

Рост издержек, рост спроса, напряженность мирового нефтяного рынка и периодические сбои в поставках по природным, техногенным и политическим причинам будут создавать питательную среду для периодических взлетов цен на фоне их высокого среднего уровня, а также для биржевых спекуляций. В рамках форсайт-прогноза предполагается, что в инерционном сценарии на ценообразование на нефтяном рынке будет продолжать оказывать влияние торговля «бумажной нефтью», фьючерсными и опционными контрактами. Однако это усилит наметившуюся тенденцию к отказу от доллара как средства международных расчетов за нефть, что может привести к полному отрыву биржевой торговли от рынка реального товара, если не будут наложены жесткие ограничения на операции с нефтяными контрактами.

При стагнационном форсайт-сценарии ряд экспертов предполагают фактическую трансформацию энергетического рынка в энергосервисный. Это связано с ростом роли национальных нефтяных компаний по мере накопления ими капитала, технологического и управленческого опыта. Их влияние будет особенно заметно для рынков развивающихся стран. Нефтегазовые ТНК, утрачивая возможность контролировать месторождения, обладают значительными финансовыми средствами и технологическим потенциалом. Перспективным направлением для них и станет активное участие в трансформации энергетического рынка в энергосервисный. Они будут постепенно отходить от геологоразведки и добычи традиционных углеводородных ресурсов к инновационным видам деятельности: глубоководной добыче углеводородов на шельфе, сланцевых и битумных нефти и газа, увеличению глубины переработки углеводородов, нефте- и газохимии, предоставлению энергосервисных услуг.

Произойдет постепенное формирование альтернатив нефтепродуктам как топливу на транспорте, платежеспособный спрос станет решающим фактором ценообразования, что, помимо прочего, снизит и роль «бумажной нефти».  Цены на нефть будут зависеть от цен на конечные потребительские услуги или технологии. Это приведет к затяжному падению цен на нефть по мере роста межтопливной конкуренции и превращения нефти в «ресурс вчерашнего дня». Ожидается, что цены на нефть будут колебаться в районе 60 долларов США за баррель. Для сравнения, в агентстве энергетической информации при Минэнерго США допускают снижения цен на нефть до уровня 50 долл. США за баррель [58].

В стагнационном форсайт-сценарии ряд экспертов предположили, что цены могут стабилизироваться на уровне 30-40 долл. США за баррель (в текущих ценах). При этом будет продолжаться рост издержек, как инфляционного, так и неинфляционного характера, а снижение динамики спроса приведет к постепенному снижению инвестиционной привлекательности отрасли. В этих условиях стагнационного форсайт-сценария российская нефтяная отрасль с ее высокими по сравнению со странами Ближнего и Среднего Востока издержками может оказаться неконкурентной.

Последние десятилетия ОПЕК была в состоянии оперативно корректировать объемы предложения, увеличивая или уменьшая добычу, и тем самым влияла на цены, обеспечивая определенные ценовые уровни, путем скоординированных изменений поставок. Однако теперь, по мнению «Голдман Сакс», произошла «структурная трансформация»: на первый план выходит порог рентабельности по добыче сланцевой нефти в США (рыночная цена нефти, при которой добыча становится экономически невыгодной). Порог рентабельности не единообразен для всей сланцевой отрасли США – он зависит от конкретных проектов и производителей. По данным консалтинговой фирмы «Вуд Маккензи», для большинства американских производителей это 75 долл. США за баррель, однако с учетом уже произведенных затрат, то есть, исходя из учета только операционных расходов, порог рентабельности заметно ниже – до 40 долл. США, по оценке «Ситигруп». Поэтому запас прочности американских производителей к снижению нефтяных цен может оказаться больше [25].

В рамках инновационного форсайт-сценария ряд исследователей подчеркивает возможности и последствия технологического прорыва в сфере энергетики, которая, как ожидается, окажет наиболее масштабное влияние на развитие мировой экономики благодаря высокому уровню готовности новых технологических решений, способности вызвать масштабные преобразования рынков и порождать колоссальные экономические эффекты [5] ) . В долгосрочном, но обозримом тренде американские исследователи говорят о тенденции к «декарбонизации» — переходу от топлива с высоким содержанием углерода к ресурсам с повышенной долей водорода [60]. Нефть превратится из основного энергоносителя в сырье для химической промышленности. Сценарии развития национального уровня зависят от возможностей адаптации экономики к новой ситуации на мировых рынках, моделей управления сырьевой рентой, иностранных инвестиций, позиционирования на растущих рынках и так далее.

При инновационном сценарии, роль нефтяной индустрии будет снижаться в силу применения альтернативных источников энергии и видов топлива на транспорте и в электроэнергетике. Потребление будет увеличиваться только за счет нефтехимии, что приведет к болезненной трансформации всего сектора нефтепереработки с закрытием большого числа НПЗ. Добыча будет концентрироваться на месторождениях с оптимальными природными и геологическими условиями.  Снижение издержек станет основным фактором ценообразования, и, по форсайт-прогнозу, цены будут составлять около 70 долл. США за баррель (в ценах 2010 года).

1.10 Анализ существующего и перспективного режима работы и планов российских нефтегазовых компаний на европейском рынке

Стратегии европейского развития большинства российских нефтегазовых компаний формировались в период мировых высоких цен на углеводороды, чем была вызвана некоторая переоценка возможностей для развития их зарубежного бизнеса. Сейчас многие российские компании провели оптимизацию своих инвестиционных программ, предусматривающую их пересмотр с целью повышения приоритетности наиболее эффективных проектов и избавления от активов с низкой рентабельностью.

Европа является основным импортером российских энергоресурсов, причем в сегментах поставок углеводородов, переработки и сбыта конечному потребителю, и деятельность российских компаний в регионе направлена на сохранение и даже увеличение доли нефтегазового рынка, контролируемой российскими компаниями. Особый интерес вызывают лидеры мировой экономики и крупные потребители энергоресурсов – Германия, Франция, Италия, Великобритания, а также страны Центральной и Восточной Европы, практически полностью зависящие от экспорта из России и отличающиеся меньшей ценой вхождения новых игроков на свои рынки. Однако на некоторых рынках Восточной Европы перспективы деятельности осложнены по политическим причинам. Высококачественную легкую нефть из нового шельфового месторождения «Победа» «Роснефть» планирует экспортировать в Европу [52], возможно, в рамках кооперации или на собственные предприятия.

Планы российских нефтяных компаний в Европе в большей степени ориентированы на сектор даунстрим, хотя имеются и небольшие проекты в сегменте геологоразведки в Восточной Европе. «Лукойл» владеет розничными сетями в Европе и стремится к их расширению, поэтому в его планы входит наращивание собственных мощностей нефтепереработки через приобретение долей европейских НПЗ. В структуры «Лукойла» в Европе входят 5 НПЗ (в Болгарии, Румынии, Нидерландах, на Украине и в Италии), а также до 3000 АЗС - в Турции, Финляндии, странах Балтии и Восточной Европы, где имеются собственные перерабатывающие мощности компании - Болгарии, Румынии и соседних с ними странах. Позиции «Лукойла» также сильны в Финляндии и в странах Балтии.  «Лукойл» стремится проникнуть на западноевропейские рынки нефтепереработки, а затем и торговли нефтепродуктами.

«Зарубежнефть» рассматривает возможность участия в проектах различных сегментов на Балканах – от геологоразведки до розничной торговли нефтепродуктами. «Роснефть» планировала приобретение НПЗ в Германии, однако в настоящее время это выглядит нецелесообразным с экономической точки зрения. «Газпромнефть» работает в Сербии, приобрела ряд проектов даунстрим в Италии.

Для «Газпрома» важно укрепить свои позиции в сегменте розничной торговли природным газом в Европе. Перспективными для развития бизнеса компании являются наиболее емкие рынки - Великобритании, Италии, Германии, Бельгии, Австрии. В заявленных планах компании увеличение объема доли рынка до 10 %, что представляется малореалистичным. Основными направлениями деятельности является использование и сдача в аренду мощностей в газопроводе «IUK Interconnector», своп-контракты по обмену трубопроводного газа на СПГ, «Газпром» также работает на британском газовом рынке через компании Вингаз, Рургаз и ГидроВингаз .

В долгосрочных целях компании после стабилизации политической ситуации - выход в сегмент работы с конечными потребителями - мелкими и средними промышленными предприятиями. Однако это встречает серьезное противодействие со стороны конкурентов [61]. В Италии по всем секторам (коммунально-бытовому, промышленности и электроэнергетике) можно отметить наличие долгосрочного потенциала наращивания поставок со стороны «Газпрома», однако следует ожидать ужесточения конкуренции на итальянском рынке за счет реализации большого числа проектов, как трубопроводных, так и СПГ. Это создает определенные ограничения для наращивания поставок из России.

Важным направлением экспортной стратегии «Газпрома» было сохранение и усиление позиции лидера на газовом рынке Европы. В условиях либерализации газового рынка Европы ОАО «Газпром» попытался проводить более активную маркетинговую политику и в этих условиях стремился развивать новые формы и методы торговли (разменные операции, разовые и биржевые сделки, краткосрочные контракты, электронная торговля) при сохранении долгосрочных контрактов, формировать совместные подходы по защите интересов поставщиков газа с другими зарубежными экспортерами и развивать торговлю сжиженным газом и жидкими синтетическими углеводородами.

Стратегия развития бизнеса «Лукойла» в Европе предусматривает приобретение проектов в сегменте даунстрим. В планах «Зарубежнефти» проекты в ТЭК Боснии и Герцеговины в различных сегментах– геологоразведке, нефтеперерабатывающих мощностей, приобретение сетей розничной торговли нефтепродуктами.

Создание новой энерготранспортной инфраструктуры за счет строительства трубопроводов, минуя транзитные страны несет и дополнительные риски. Например, и расширение Голубого потока, и уже отмененный «Южный поток» значительно увеличивали бы транзитную роль Турции. Кроме того, подводные трубопроводы значительно дороже наземных и тем более эксплуатации уже существующей инфраструктуры. «Война трубопроводов» является неэффективным способом достижения целей России.

Представляется, что в стратегическом отношении России нужно стремиться перейти от модели контроля над транспортировкой к модели контроля над ресурсами, например, в странах Центральной Азии, а также достижений картельных соглашений с другими крупными поставщиками газа, например, Алжиром, Азербайджаном и даже Ливией. Если российские компании займут прочные позиции в добыче нефти и природного газа за рубежом, то для России реализация дорогостоящих альтернативных проектов по поставке энергоресурсов станет менее актуальной, а строительство трубопроводов в обход ее территории превратится из угрозы в дополнительную возможность.

Для наращивания экспорта углеводородов представляется необходимым разработать единую и согласованную стратегию укрепления позиций России на европейском газовом рынке за счет обновления системы долгосрочных контрактов с ключевыми потребителями российского природного газа. При этом некоторая часть российского экспорта природного газа должна быть переведена из режима долгосрочных контрактов в режим поставок на спотовый рынок.

Ключевой целью становится повышение гибкости ценовой политики «Газпрома», для чего требуется корректировка долгосрочных экспортных контрактов.        Предоставление возможности независимым производителям газа доступа на экспортные рынки следует использовать как аргумент в дискуссиях в рамках ВТО и напрямую с ЕС о повышении конкуренции на газовом рынке.  Для этого потребуется изменить пропорции в инвестиционной программе ОАО «Газпром» от вложений в газотранспортные проекты в Европу в пользу проектов по добыче природного газа. Представляется целесообразным окончательно подтвердить отказ от строительства газопровода «Южный поток» в связи с избытком мощности газопроводов по сравнению с перспективными поставками природного газа в Европу, что может послужить и аргументов при переговорах с представителями ЕС, в том числе и в органах ВТО.

Небесполезным может оказаться закрепленное в нормативной базе гражданского процессуального законодательства требование нефтегазовым компаниям вносить во внешнеторговые контракты арбитражную оговорку, по которой споры по ним будут подведомственны судам и арбитражам на территории РФ или стран, не вводивших в отношении нее санкции. Это поможет исключить возможную предвзятость в рассмотрении европейскими или американскими судами споров с российскими компаниями. «Топ-5 международных арбитражей находится в странах, которые применили санкции в отношении России (Париж, Лондон, Нью-Йорк, Цюрих, Женева)».

1.11 Форсайт-прогноз ключевых рисков для российских нефтегазовых компаний в странах ЕС

В рамках форсайт-процедур отдельно был проведен форсайт-прогноз политических рисков, которые, по мнению специалистов, включают в себя:

дальнейшее ухудшение отношений между Россией и странами-потребителями российской нефти и газа, а также транзитными странами, которое может привести к остановкам поставок нефти на традиционные рынки ЕС, а также Японии, и, возможно, газа;

введение санкций и ограничений несанкционного характера для дальнейшего продвижения российских компаний на энергетический рынок ЕС, включая оставшийся нереализованным проект «Южный поток»;

неконструктивную политически мотивированную и вызванную давлением США позицию ОПЕК и Саудовской Аравии, которые путем резкого увеличения добычи и демпинга начнут выдавливать с рынка конкурентов, имеющих более высокие издержки на добычу и транспортировку;

осложнение международной обстановки, которое может повлечь за собой ухудшение многосторонних отношений России с Китаем и другими странами АТР – потенциальными потребителями нефти или введение экспортных ограничений.

Наконец, рассматривалась угроза террористических актов на российских нефте- и газопроводах, а также спровоцированная извне политическая нестабильность в мусульманских регионах России, по которым проведены трубопроводы.

Американские и европейские нефтегазовые и нефтесервисные компании заинтересованы в российском ТЭК. Нельзя исключать, что санкции будут носить показательный характер, а практическое сотрудничество продолжится, например, с использованием офшорных механизмов. Решающую роль в практической имплементации политически мотивированных санкций будет играть Министерство торговли США, которое будет защищать американский бизнес от ненужных потерь.

Объективная заинтересованность ряда южно- и восточно-европейских стран в проекте трубопровода «Южный поток» и аналогичных проектах наталкивается на вовлеченность местных традиционных политических элит в европейский политический истеблишмент и их прямую (в том числе коррупционную) зависимость от западных партнеров. Вместе с тем, данное противостояние объективного и субъективного факторов может быть снято политическими механизмами, опыт Италии, Испании и Греции показывает, что вырастают новые политические силы, которые в состоянии лоббировать интересы «Южного потока», при этом интегрируясь в политический евро-истеблишмент на уже новых условиях. Следует ожидать, по мнению экспертов, появления таких новых политических сил на Балканах и в Турции, причем возможно, хотя и маловероятно изменение позиций и традиционных политэлит в наиболее гибкой и наименее связанной с евро-бюрократией части.

Институциональные риски включают в себя дальнейшие негативные изменения в нормативно-правовой базе ЕС, непосредственно влияющие на условия деятельности российских нефтегазовых компаний, повышение, усугубление или введение дополнительных требований, которые могут создать барьер для активного продвижения российских нефтяных компаний на рынок нефтепродуктов ЕС, например, по причинам недостаточно развитых технологий.

Финансово-экономические и организационно-управленческие риски включают в себя дальнейшее ухудшение кредитно-финансовых условий для реализации российских поставок углеводородов и инфраструктурных проектов, а также присоединение к ним финансовых организаций Гонконга, Сингапура, стран ЮВА, ССАГПЗ и Китая. Кроме того, указывались риски снижения инвестиционной привлекательности нефтегазовой отрасли по сравнению со сложившийся конъюнктурой. Фактически, речь идет об увеличении издержек экспортера (прежде всего, в отношении новых проектов, включая и «Южный поток») в связи с повышением стоимости заемных денег, и переносе дополнительной стоимости на операционные издержки.

Экологические риски включают в себя ужесточение экологических требований, что может способствовать росту цен на нефть и газ, например, в случае введения платы за выбросы или ограничения на них.

Валютные риски связаны с тем, что значительное число долгосрочных экспортных контрактов России на поставки в Европу номинированы в долларах, а спотовые поставки могут номинироваться в евро. В связи с этим, изменение курса валют может привести к заметному изменению долларовых цен.

В части конъюнктурно-сбытовых рисков упоминались изменение рыночных условий и ограничение со стороны спроса на нефть; увеличение предложения со стороны стран ОПЕК, США и поставщиков сжиженного  газа, снижение темпов роста спроса на нефть ее потребителями под влиянием научно-технического прогресса и роста доли альтернативных источников энергии, а также в области нефтепродуктов - недостаточная диверсификация продуктовой линейки.

В части ресурсных рисков называется возможный дефицит нефти, обусловленный рассогласованностью времени вывода из строя старых и ввода новых месторождений [6] )  и неопределенностью в оценке объемов экономически эффективных категорий запасов нефти, и обусловленная этим возможность ограничения (снижения) объемов ее поставок.

Упоминаются производственно-технологические риски, в том числе недостаточность мощностей нефтехранилищ (например, в случае падения спроса).

В стагнационном форсайт-сценарии структура рисков и возможностей для России существенно меняется по сравнению с современным состоянием в силу роста значимости экологических факторов. Существуют риски к 2035 году значительного сокращения прибыльности нефтяного бизнеса из-за роста издержек при стагнации цен, что приведет к банкротству неэффективных компаний и сворачиванию добычи в регионах с высокими издержками. В инновационном форсайт-сценарии структура рисков и возможностей для России радикально меняется по сравнению с современным состоянием в силу перехода к энергетике нового типа.

При падении цен на нефть резко увеличивается и волатильность мирового рынка нефти, замедляются инвестиционные процессы, откладывается реализация стратегически важных проектов, что еще более подталкивает волатильность и неопределенность рынка, возникают риски недостаточного инвестирования [7] ) , рассогласования всей нефтегазовой инфраструктуры. С другой стороны, имеются риски формирования «мыльных пузырей» на нефтяном рынке, включая и целенаправленную деятельность с использованием механизмов, позволяющих подталкивать массу мелких и средних участников биржевого рынка к лавинообразным действиям по поддержке определенного тренда. Существует как субъективная, так и объективная неопределенность, порожденная недостатком информации о подтвержденных запасах в основных нефтедобывающих странах.

Существуют и геополитические риски в нефтяной отрасли, обусловленные зависимостью мировой торговли нефти от критических точек (Ормузский пролив, Аденский залив – Красное море – Суэцкий канал, Малаккский и Зондский проливы - Южно-Китайское море), которые обеспечивают до 50 % мировых поставок нефти.

2 Возможности использования механизмов ВТО для обеспечения недискриминационного режима работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке

Действующая с 1996 года Всемирная торговая организация регулирует торгово-политические отношения участников Организации на основе пакета Соглашений Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров (1986-1994 годы) и последовавших за ним раундов. В декабре 2013 года на 9 заседании ВТО на уровне министров был принят первый после образования ВТО договор о многосторонней торговле - Балийский пакет договоренностей. Среди подписанных документов наиболее очевидное влияние на глобальную торговлю оказывает соглашение об упрощении процедур торговли, которое может повысить эффективность трансграничной торговли, снизить себестоимость, увеличить количество рабочих мест и объем глобальной торговли. В ноябре 2014 года (с опозданием на 4 месяца по сравнению с крайним установленным на Бали сроком) на состоявшемся чрезвычайном заседании Генерального совета ВТО был принят протокол об имплементации соглашения об упрощении процедур торговли [63].

Либерализация международной торговли в условиях неравномерности развития национальных хозяйств, расширения позиций ТНК на мировом рынке, распространения недобросовестной коммерческой практики и других негативных явлений, сопутствующих рыночной экономике, усиливает риски, создавая угрозы не только национальному производству и потребителям, но и странам в целом. Поэтому одновременно требуется совершенствование управлением внешней торговли, в частности, чтобы рост импорта не наносил ущерба.

Функции ВТО по сравнению с ГАТТ расширены (торговля услугами и вопросы торговых аспектов прав интеллектуальной собственности) в связи с совершенствованием процедур принятия решений и их выполнения членами организации. Неотъемлемой частью ВТО является система разрешения торговых споров (арбитраж). В рамках ВТО работает постоянный форум стран-членов для урегулирования проблем многосторонних внешнеторговых отношений и контроля за реализацией достигнутых соглашений.

Главной целью ВТО декларируется дальнейшая либерализация мировой торговли и обеспечение справедливых условий конкуренции. Однако это можно трактовать в том смысле, что «смысл ВТО — предельное облегчение внешней торговли; страны, не выдерживающие конкуренции с глобальными монополиями, просто гибнут» [64].

Базовыми принципами ВТО декларированы:

взаимное предоставление режима наибольшего благоприятствования (РНБ) в торговле; взаимное предоставление национального режима (НР) товарам и услугам иностранного происхождения; 

регулирование торговли преимущественно тарифными методами; 

отказ от использования количественных и иных ограничений; 

транспарентность торговой политики; 

разрешение торговых споров путем консультаций и переговоров;

проведение многосторонних торговых переговоров между заинтересованными странами-членами;

 разрешение торговых споров;

 мониторинг национальной торговой политики стран-членов; 

техническое содействие развивающимся государствам в рамках компетенции ВТО; 

сотрудничество с международными специализированными организациями. 

Преимущества от членства в ВТО обозначены следующим образом:

получение более благоприятных условий доступа на мировые рынки товаров и услуг на основе предсказуемости и стабильности развития торговых отношений со странами-членами ВТО, включая транспарентность их внешнеэкономической политики;

устранение дискриминации в торговле путем доступа к механизму ВТО по разрешению споров, обеспечивающему защиту национальных интересов в случае, если они ущемляются партнерами;

возможность реализации своих текущих и стратегических торгово-экономических интересов путем эффективного участия в международных торговых переговорах при выработке новых правил международной торговли.

Все страны-члены ВТО принимают обязательства по выполнению основных соглашений и юридических документов, объединенных термином «Многосторонние торговые соглашения» (МТС). Таким образом, с правовой точки зрения система ВТО представляет собой своеобразный многосторонний контракт (пакет соглашений), нормами и правилами которого регулируется примерно 97% всей мировой торговли товарами и услугами. 

В российском руководстве считают, что «многочисленные санкции стран друг против друга могут порушить мировую торговую систему, но Россия не могла не принять ответные меры на действия ЕС и США — они перешли к секторальным санкциям, и нужен достойный ответ» [65]. Оговорка о необходимости обеспечить национальную безопасность предусмотрена в соглашениях ВТО о торговле товарами и услугами, но на это же исключение ссылались и США, когда Россия заявила о том, что введенные против нее санкции противоречат обязательствам США перед партнерами по ВТО. Согласно статье Генерального соглашения о торговле товарами (ГАТТ) об исключениях по соображениям безопасности, ничто в соглашении не должно мешать стране защищать «существенные интересы своей безопасности».

2.1 Инструментарий ВТО по разрешению споров и меры по последующему расширению сферы охвата инструментария ВТО

Главная декларируемая цель ВТО – это содействие развитию международной торговли. Вместе с тем, хотя для расширения внешнеэкономических связей стран-членов с целью повышения уровня и эффективности их экономического развития необходимы как упорядочение, так и либерализация международной торговли, это обостряет конкуренцию, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Как результат, механизмы ВТО предполагают принятие государствами - членами ВТО, находящимися на разном уровне экономического развития, особенно учитывая различия в отраслевой структуре народного хозяйства, разного рода защитных мер, в том числе и против растущей недобросовестной конкуренции, для минимизации издержек членства в ВТО.

В докладе нового руководства ВТО, ОЭСР и ЮНКТАД о внешнеторговых мероприятиях, проведенных странами «большой двадцатки» в 2014 году, подчеркивается возрастающий уровень протекционизма, в том числе и в странах ЕС. Из 1244 ограничительных мер, зарегистрированных на момент начала кризиса в 2008 году, только 282 были устранены. За 2014 год количество ограничительных мер на месте выросло на 12 процентов. С мая по октябрь 2014 года были приняты 93 новых внешнеторговых ограничения (более 18 новых ограничений в месяц), при том, что адекватной информации, по-прежнему не хватает. Нетарифные меры, применяемые в ряде стран «большой двадцатки», были предметом дебатов в различных органах ВТО. Доклад призывает обеспечить большую прозрачность в этой области. В целом ВТО, ОЭСР и ЮНКТАД призывают к «сдержанности в введении новых мер и эффективному устранению существующих» [66].

Например, британские эксперты в работе, посвященной членству России в ВТО, указывают: «...совершенно очевидно, что участие ведущих стран в процессе либерализации во многом оказалось возможным благодаря положениям ВТО, которые предусматривают применение средств торговой защиты» [8] . Так, Президент Путин отметил, что ответ на попытки дискриминационных и нарушающих правила международной торговли ультиматумов и санкций «всегда был и будет сбалансированным и учитывающим права и обязательства России по международным договорам, в том числе в рамках ВТО», назвав данные попытки абсолютно неприемлемыми и бесперспективными [50]. Доклад ВТО за период с мая по октябрь 2014 года упоминает, что есть информация, что «торговые трения с Российской Федерацией была главной причиной сокращения экспорта из ЕС», хотя и склонен недооценивать влияние этого фактора, полагая, что он реализуется в косвенных формах: «политическая напряженность может внести свой вклад в замедление роста экспорта из ЕС и другими способами (например, увеличившиеся неопределенность и риски могут способствовать снижению ПИИ)» [66].

Таким образом, идет как количественное наращивание применения механизмов урегулирования споров ВТО, так и их качественные изменения. Представляется, что Россия должна активно выступить в роли, стимулирующей эти преобразования, учитывая в том числе и согласование позиций с Бразилией (например, в рамках БРИКС), для недопущения превращения механизма разрешения споров ВТО в инструменты торговой войны против России, в том числе и странами ЕС.

2.2 Система разрешения споров ВТО

Приоритетным способом урегулирования споров в рамках ВТО является консультация [69]. Всего за 20 лет существования системы разрешения споров было подано 482 запроса на консультации, тогда как за 47 лет существования ГАТТ было только 300 процессов, а за 68 лет Международный Суд рассмотрел только 162 дела. Решения, принятые ОРС за первые 16 лет, непосредственно затронули торговые операции на сумму не менее 1 триллиона долларов, и две трети от числа членов ВТО принимали участие в системе разрешения споров, в той или иной форме. С 2012 по 2014 годы общее число рассматриваемых торговых споров удвоилось, по состоянию на сентябрь 2014 года в активной фазе рассмотрения находилось 19 разбирательств [66] (из которых 6 касаются России) [9] .

Порядок разрешения споров определяет Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров ВТО, которая была разработана в развитие двух коротких статей ГАТТ (ХХII и ХХIII), предусматривающая создание Органа по разрешению споров (имеет полномочия создавать специальные арбитражные группы из международных экспертов, принимать их доклады, контролировать выполнение странами-членами решений по урегулированию споров вплоть до приостановления ранее предоставленных уступок странам-ответчикам) и Апелляционного органа. Договоренность о правилах и процедурах предусматривает многоступенчатую последовательную процедуру рассмотрения спора [84]. Преимущественно разбираются разногласия между странами-членами ВТО в связи с нарушениями правил торговли, установленных в документах ВТО, а не коммерческие споры между деловыми партнерами, хотя есть и исключения, например, конфликты по поводу демпинга или поставки контрафактной продукции [85].

В рамках разрешения споров ВТО не предусмотрено наказание виновных, оно ориентировано на поиск взаимоприемлемого решения в рамках установленных на многостороннем уровне иных правил международной торговли. Не действует в ОРС ВТО и прецедентное право, хотя ранее утвержденные решения могут учитываться при принятии новых решений. Регламентами ВТО определена процедура рассмотрения споров и временные рамки для каждого этапа, однако широко распространена практика в рамках формального соблюдения правил регулирования торговли ВТО прибегать к злоупотреблениям, используя сравнительно продолжительные сроки этапов рассмотрения споров в целях фактического временного нарушения этих правил в своих интересах.

В сентябре 2014 года новый Генеральный директор ВТО Роберту Азеведу выступил с публичным докладом, в котором подверг критике деятельность ОРС и сами процедуры разрешения споров [66].  Он обратил внимание на значительное усложнение содержательной стороны споров, их многосторонний характер, разнообразие исковых требований и большую процессуальную сложность. Фактически Азеведу признал неспособность ОТС в существующей форме решать поставленные перед ним задачи, например, рассмотрение поступающих исков в течение 90 дней, как это предусмотрено регламентом, назвав ситуацию «чрезвычайным положением». Члены руководящих органов ВТО подчеркивают важность системы урегулирования споров и настоятельную необходимость исправления сложившейся ситуации под ответственность членов ВТО и его Секретариата в целях создания механизма скорейшего разрешения споров, предсказуемости и последовательности решений арбитража [68].

Россия рассматривает возможность пересмотреть свои обязательства перед Всемирной торговой организацией и повысить ввозные пошлины, которые намеревалась снизить. В мае 2014 года представители Минпромторга России по согласованию с Президентом России обратились в Минэкономразвития России с просьбой зарезервировать право России провести после 1 января 2015 г. переговоры о пересмотре тарифных обязательств перед ВТО: «Правилами Всемирной торговой организации предусмотрена возможность вести переговоры о пересмотре договорённостей по защите рынка раз в три года, и ближайший трёхлетний период как раз начнётся со следующего года. В июле российская делегация в ВТО выступила с соответствующим заявлением и тем самым обеспечила России возможность вести переговоры». При этом придётся договариваться с Белоруссией и Казахстаном: решение о корректировке ставок будет принимать Евразийская экономическая комиссия после согласования соответствующего вопроса членами Таможенного союза. Затем «сторона, которая намерена изменить пошлину, уведомляет об этом Секретариат ВТО, а тот − других членов организации (в секретном документе), затем начинаются двусторонние переговоры. Как правило, в ходе таких переговоров страна, которая хочет поднять пошлины, должна либо представить веское обоснование, либо предложить партнёрам, для которых такое повышение будет ощутимым, что-то взамен». Система многосторонней торговли во главе с ВТО зашла в тупик, а кроме того, иностранные партнёры России нарушили правила, введя секторальные санкции. Россия даёт на них равноценный ответ [85].

2.3 Другие механизмы ВТО

Высшим органом ВТО является Конференция министров, состоящая из высокопоставленных представителей всех стран-членов и собирающаяся один раз в два года. Конференция министров принимает решения по всем вопросам и документам. В декабре 2013 г. на острове Бали (Индонезия) состоялась очередная Конференция министров ВТО, основной задачей которой стал поиск путей выхода из беспрецедентно затянувшихся многосторонних торговых переговоров Дохийского раунда, начавшихся в 2001 году.

Вторым по важности органом ВТО является Генеральный совет, состоящий из представителей всех стран-членов ВТО. Он осуществляет функции Конференции министров в периоды между ее заседаниями и собирается по мере необходимости. Генеральный совет претворяет в жизнь решения Конференции министров, устанавливает правила своей деятельности и утверждает правила работы Комитетов. Предложения, которые может поставить на повестку дня Министерской конференции Россия в рамках снижения рисков российского нефтегазового сектора, изложены в разделе 3 настоящего отчета.

Кроме того, Генсовет по мере необходимости выполняет функции Органа по разрешению споров. В этом качестве он заседает, как правило, один раз в месяц.

России следует в рамках борьбы с дискриминационными мерами активизировать свою деятельность в рамках специализированных советов: Совета по торговле товарами, Совета по торговле услугами (это приобретает особую актуальность в сфере санкционных мер в области нефтегазосервисных компаний) и Совета по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (в рамках санкций в области технологий), действующих под общим руководством Генерального совета. Именно в функции специализированных советов входит наблюдение за выполнением требований соответствующих соглашений, и необходимым представляется использование их возможностей в рамках противостояния дискриминационным и санкционным мерам. Членство в этих советах открыто для представителей всех стран, и они созываются по мере необходимости.

Кроме того, существуют специализированные комитеты: по торговле и развитию с подкомитетом по наименее развитым странам, по ограничениям в связи с платежным балансом, по бюджету, финансам и административным вопросам и другие комитеты. В ВТО имеются несколько рабочих групп по отдельным вопросам, например, по взаимосвязи между торговлей и политикой конкуренции. Генеральному директору оказывает содействие в его деятельности Секретариат ВТО численностью в 500 человек, членов которого назначает Генеральный директор, определяющий и их обязанности [86].

Несмотря на сложившуюся практику достижения консенсусных решений, формально вопросы могут ставиться на голосование, при этом каждая страна-член ВТО имеет один голос. Решения Конференции министров и Генерального совета принимаются большинством голосов, и они оба имеют исключительное право принимать решения о толковании положений соглашений.

В рамках сложившейся практики многие вопросы повестки дня многосторонних переговоров инициируются на национальном уровне союзами предпринимателей - промышленности, сельского хозяйства или сферы услуг, включая подготовку предварительных и программных документов. Представляется целесообразным российским предприятиям нефтегазового сектора провести соответствующую работу.

Cтатья ХV Марракешского соглашения устанавливает процедуру выхода страны-члена из ВТО, которая является предельно простой. Генеральному директору ВТО подается письменное уведомление о выходе, и через шесть месяцев страна автоматически освобождается от всех обязательств и, естественно, от всех прав в качестве члена ВТО [10] . Пока такие прецеденты зафиксированы не были.

2.4 Анализ рисков российских нефтегазовых компаний на европейском рынке, связанных с имплементацией Третьего энергетического пакета ЕС, и предложения по деятельности представителей Российской Федерации в ВТО на основе оценки эффективности прежнего опыта

Основными долгосрочными рисками российских нефтегазовых компаний в Европе остаются ухудшение отношений между Россией и странами Европейского союза, которое может поставить под сомнение надежность Европы как основного рынка сбыта российского газа; усиление давления на Россию со стороны ЕС вследствие вывода из схемы поставок транзитных регионов (прежде всего, Украины); рост зависимости транзитных поставок России от Турции; ухудшение отношений между Россией и транзитными странами; ухудшение отношений между Россией и отдельными странами Европейского союза; возникновение существенных ограничений для дальнейшего продвижения российских компаний на энергетические рынки ЕС; ухудшение кредитно-финансовых условий для реализации инфраструктурных проектов в связи с текущим мировым экономическим и финансовым кризисом и санкциями; ухудшение кредитно-финансовых условий для реализации инфраструктурных проектов и проектов в области «апстрим» в связи со снижением инвестиционной привлекательности нефтяного сектора; дефицит обеспечения ресурсами газа, обусловленный рассогласованностью времени вывода из строя старых и ввода новых месторождений; на период до 2035 года возможны риски недостаточного для выполнения контрактных обязательств уровня добычи газа вследствие недоинвестирования в прошлые периоды либо вследствие превышения стоимости разработки новых месторождений относительно ожидаемых значений и неадекватная оценка потенциальной ресурсной базы.

Принятие Третьего энергопакета, который содержит требования, обременяющие возможность участия российских компаний во владении и управлении объектами газовой инфраструктуры ЕС дополнительными условиями, дает Еврокомиссии рычаги воздействия, позволяющие установить контроль над деятельностью российских компаний и даже фактического изъятия объектов инфраструктуры через отказ в соответствующей сертификации. На практике это становится барьером на пути реализации инвестиционных планов и проектов сотрудничества, резко снизив инвестиционную привлекательность ЕС для российских компаний. Так, 1 декабря 2014 года Президент В.Путин заявил, что Россия не может в нынешних условиях продолжать реализацию проекта «Южный поток»: «С учетом того, что мы до сих пор не получили разрешения Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию данного проекта. Начать стройку в море, подойти к болгарскому берегу и остановиться - это просто нелепо», хотя ранее «Газпром» планировал начать прокладку морского участка газопровода «Южный поток» в середине декабря.

Главным направлением развития законодательства ЕС, затрагивающим российские интересы, является регулирование газовых рынков – так называемые Первая (98/30/ЕC), Вторая (2003/55/ЕС) и Третья (2009/73/EC) газовые директивы ЕС.  Первая газовая директива Еврокомиссии предусматривала равный доступ всех поставщиков к газопроводам, постепенный отказ от долгосрочных контрактов в пользу спотового рынка и устранение запрета на реэкспорт газа из соглашений, причем директива имела обратную силу, распростаняясь на контракты, подписанные до ее принятия. Вторая газовая директива требовала выделения сбыта и транспортировки газа в самостоятельные юридические лица. Третий пакет предусматривает отделение естественно-монопольного сектора (транспортировка газа) от конкурентных секторов (производство и продажа газа). Декларируемая цель реформы — развитие конкуренции путем лишения собственника газопроводов технической и коммерческой возможности для ущемления интересов других поставщиков.

Представляется, что в рамках противостояния дискриминационным мерам стран ЕС против российских нефтегазовых компаний обращение к механизму разрешения споров ВТО должно опираться на следующие мероприятия.

Необходимой предпосылкой работы с механизмами ВТО является планомерность и ориентация на достижение долгосрочного результата. Краткосрочные успехи в борьбе с теми или иными частными неправомочными действиями ЕС и его стран-членов по дискриминации российских нефтегазовых компаний не могут быть гарантированы. Важным условием при этом является создание в Секретариате ВТО и ОРС благоприятной для России атмосферы. При этом большое количество взаимных исков между Россией и ЕС в 2014 году создает неконструктивную атмосферу, напоминающую не решение проблемы, а спортивные состязания. Следует, как в содержательных, так и в тактических целях российской делегации внести предложения по исправлению ситуации и в Секретариат ВТО, и на очередные саммиты ВТО. Очевидно, российские представители рассчитывают на политические изменения в Европе и необходимую для этого гласность в части злоупотреблений европейской бюрократии – это важная вещь, но она не должна подменять позитивную динамику частных решений.  

Необходимым в этой связи представляется создание плана конкретных мероприятий, разработку согласованного между Минэкономразвития России, Минэнерго России и нефтегазовыми компаниями и унифицированного плана действий («дорожной карты») по использованию механизмов ВТО по защите от дискриминационных мер ЕС.

Дорожная карта должна включать в себя следующие элементы. Учитывая постоянно усложняющуюся правоприменительную практику ОРС, когда в процедурах разрешения споров участвуют в качестве третьей стороны другие страны-члены ВТО (в виде наблюдателя при разрешении спора, либо присоединения к иску), следует прорабатывать вопрос о возможных союзниках при подаче каждого иска, и вести соответствующие консультации.   Необходимой в этой связи представляется деятельность по поддержке вступления в ВТО Казахстана и Белоруссии, возможно, Ирана и Алжира, как крупнейших экспортеров нефти и газа в ЕС, чья позиция близка позиции России.

Необходимо выбрать несколько наиболее бесспорных нарушений ЕС правил многосторонней торговой системы. Это важно не столько для успешного разрешения отобранных конкретных споров, сколько для оказания позитивного влияния на последующее решения арбитража, а также поведение ЕС и других стран-членов ВТО, которые, видимо, будут более сдержанными в нарушениях многосторонних правила торговли в отношениях с Россией, опасаясь негативного влияния на дальнейшее развитие торгово-экономического сотрудничества.

Необходимо разработать убедительную аргументацию, подтверждающую обоснованность жалобы фактами и статистикой. Аргументированность жалоб является одним из важнейших требований  Договоренности по правилам и процедурам разрешения споров ВТО, а также, в рамках урегулирования споров она является предметом наиболее скрупулезной работы адвокатов ответчика, причем следует иметь в виду, что ЕС обслуживают наиболее опытные юридические консультанты и адвокаты. В целях обеспечения поддержки исков корректными аргументами следует создать Центр сбора первичной информации от нефтегазовых компаний по нарушениям правил ВТО с фактологической и статистической ориентацией, работающий в интересах юристов, представляющих российскую сторону. Данный Центр может быть как государственной, так и саморегулируемой организацией.

Остро стоит вопрос нехватки квалифицированных кадров, способных разбираться в процедурах споров. «Компании и чиновники явно не до конца подготовились ко всем последствиям членства РФ в ВТО»,— говорится в отчете «Глобал Каунсил» [87] . Необходимо сформировать при Министерстве энергетики постоянно действующую группу специалистов по международному торговому праву, возможно, с включением в нее опытных зарубежных экспертов. Целью группы должно быть участие в консультациях и рабочая проработка возможных компромиссов и поиск консенсусных решений. Аналогичные группы создаются другими министерствами и ведомствами для «оказания экспертной поддержки по наиболее сложному направлению работы – сопровождению текущих споров ВТО».  Целью их деятельности поставлено в среднесрочной перспективе (5-7 лет) «сформировать национальную экспертную база по вопросам ВТО» [88].

В целях обеспечения долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных результатов тактика защиты российской позиции должна быть, с одной стороны, гибкой, а, с другой, должна быть обеспечена постоянная преемственность позиций России по тем или иным вопросам. Следует тщательно изучить опыт торговых споров Китая, включая проигранный им арбитраж по редкоземельным элементам, а также изменения тактики переговорщиков из КНР, как в прошлом, так и текущие изменения.

Ответственная разработка тактики защиты должна учитывать сложившуюся в ВТО практику переговорного процесса при урегулировании споров. Акцентировать при переговорах следует стремление к достижению компромисса на каждом этапе, включая обращения в Апелляционный орган. Однако практика правоприменения показывает, что подавляющее большинство обращений в Апелляционный орган о несогласии с выводами доклада арбитров приводили к подтверждению содержания этих выводов и лишь в ряде случаев Апелляционный орган отмечал в своем заключении, что формулировки выводов требуют редакционной корректировки. Представляется, что, учитывая стремление к обновлению ВТО со стороны нового руководства организации, российским представителям следует акцентировать необходимость изменения сложившегося правоприменения в Аппеляционном органе.

Особенную роль это играет на первом этапе, во время двусторонних конфиденциальных консультаций. Это вызвано тем, что значительное число споров удавалось урегулировать уже на первом этапе, так как ответчик при элементах неуверенности в своей позиции (а позиция ЕС с правовой точки зрения очень сомнительна) стремится избежать публичных процедур разбирательства, учитывая негативный политический эффект от гласности в освещении недобросовестной политики ЕС, наносящий ущерб национальным экономикам ЕС, бизнес-климату, позициям экспортеров, потребителям энергоресурсов и, в конечном счете, избирателям. Здесь очень важно использовать внутренние лоббистские возможности в странах ЕС.

Между тем, запрос Российской Федерации на проведение консультаций по поводу Третьего энергопакета в ОРС ВТО, в котором подчеркивается, что «третий энергетический пакет» несовместим с рядом конкретных обязательств ЕС и его государств-членов в рамках ВТО [11] , носит как раз общий, а не частный характер, что представляется тактически не совсем целесообразным, так как ставит вопрос – «всё или ничего». Представляется, что он должен сопровождаться серией частных запросов по конкретным нарушениям, например, географическое расположение, дискриминация в части различных типов трубопроводов, дискриминация экспортеров трубопроводного газа по отношению к экспортерам СПГ, нарушения национального режима и так далее.

Третий энергопакет предусматривает отделение естественно-монопольного сектора (транспортировка газа) от конкурентных секторов (производство и продажа газа). «Транспортировка» газа в трактовке Третьего энергопакета означает «транспортировку природного газа через сеть, которая содержит в основном трубопроводы высокого давления, кроме сети промысловых трубопроводов и других трубопроводов высокого давления, которые используются в основном в контексте местного распределения природного газа, с целью его доставки потребителям» [89]. Тем не менее, в отношении требований, регулирующих доступ к системам транспортировки и распределения газа, Третий энергетический пакет предусматривает исключения и изъятия, что нарушает обязательства ЕС в рамках ВТО.

Декларируемая цель реформы в рамках Третьего энергопакета — развитие конкуренции путем лишения собственника газопроводов технической и коммерческой возможности для ущемления интересов других поставщиков. Предложены три типа разделения деятельности: 1) имущественно правовое (ownership unbundling; обязательно для всех вновь создаваемых компаний), 2) независимый системный оператор (independent system operator, НСО), 3) независимый транспортный оператор (independent transmission operator, НТО). Разные режимы применяются в различных регионах и членах ЕС. Предусмотрена также возможность применять различные режимы разделения в зависимости от даты получения контроля над газотранспортной системой на территории ЕС. Требования разукрупнения не применяются в случае новых и изолированных рынков, а также в случае малых газовых предприятий.

В рамках первой модели запрещается одним и тем же лицам владеть голосующими акциями на предприятиях по производству и поставке, с одной стороны, и предприятиями по транспортировке энергии, с другой стороны. Этот запрет применяется даже тогда, когда иностранное юридическое лицо занимается добычей газа на внутреннем рынке и намерено получить или осуществлять контроль над газотранспортной системой или оператором транспортной системы. В рамках альтернативных моделей (НСО, НТО) сохранение собственности возможно, но при утрате контроля над работой транспортных предприятий.

При этом, согласно статье 36 Газовой директивы [90] новые крупные объекты газотранспортной инфраструктуры (газопроводы между государствами — членами ЕС, терминалы СПГ и хранилища газа), могут претендовать на временное освобождение от применения к ним требований имущественно-правового разъединения, доступа третьих лиц и регулирования тарифов. Решение по этому вопросу принимает национальный регулирующий орган и утверждает Европейская Комиссия. Фактически, речь идет о волюнтаристских решениях, принятых в одностороннем порядке. При этом от имущественно-правового разделения не могут быть освобождены уже начатые инвестиционные проекты, что придает директивам ЕС обратную силу.

Третий энергопакет вводит ограничения прав иностранных инвесторов в сфере энергетики (оговорка о третьих странах, third countries clause). Подконтрольные иностранным юридическим лицам операторы газотранспортных систем обязаны доказать, что такая структура собственности не угрожает надежности поставок. Это означает, что право собственности иностранных юридических лиц ставится в зависимость от субъективного решения Еврокомиссии, и фактически создает угрозу экспроприации. Для России это означает, что под угрозу экспроприации подпадают активы «Газпрома» в странах ЕС. Согласно Третьей газовой директиве, компании из третьих стран смогут получить контроль над газотранспортными системами только в рамках государственного договора между Евросоюзом и данной страной, но для России заключение такого соглашения маловероятно. Таким образом, нарушается принцип национального доступа ВТО, а также это может рассматриваться как субсидирование или нетарифная форма протекционизма [89].

 Требования Третьего энергетического пакета, связанные с правом доступа третьих сторон-поставщиков газа к транспортной инфраструктуре, ухудшают возможности выполнения уже заключенных долгосрочных контрактов на поставку газа, снижая объемы транспортных мощностей, доступных для импортеров. В то же время, в правилах есть изъятия из правил доступа третьих лиц, которые ставят поставщиков СПГ в более выгодное положение, чем поставщиков газа, импортируемого через трубопроводную инфраструктуру [89]. При этом в любой модели требование разделения собственности не применяется к юридическим лицам, осуществляющим функции транспортировки природного газа через местную или региональную трубопроводную сеть с целью доставки ее клиентам.

При вступлении России в ВТО, Минэкономразвития России по результатам консультаций с бизнесом и проведенных НИР идентифицировало 80 торговых «барьеров», которые не соответствуют правилам ВТО и содержат признаки нарушений правил ВТО. Часть этих ограничений была сразу отменена: квоты ЕС по стали, квоты на транзит в Польше, китайские ограничения по глубине заезда перевозчиков, со страховой деятельностью и с оборотом алкогольных товаров [7].

Вместе с тем, следует иметь в виду, что подготовка к разбирательствам в ВТО требует значительных издержек: «Чтобы направить это в органы разрешения споров, потребуется провести более тщательный анализ, в том числе юридических перспектив и стоимости. В принципе возможности такие есть» [91]. Возможно, что активная тактика защиты интересов Российской Федерации ВТО будет предполагать даже внесение изменений, в том числе и в федеральный бюджет.

2.5 Риски спроса на российский природный газ на европейском рынке, включая проект «Южный поток»

Институциональные риски определяются негативными изменениями в нормативно-правовой базе ЕС, непосредственно влияющими на условия хозяйствования российских компаний в Европе, и проведением неблагоприятной для РФ стратегии ЕС в отношении «энергобезопасности». Помимо непосредственных санкций, угрозы для стабильности спроса на российский газ в Европе, риски определяются базовыми концепциями энергетической политики Евросоюза.

Концепция диверсификации состоит из двух элементов - концепции диверсификации потребления (КДП) и концепции географической диверсификации поставок (КГДП). КДП предполагает необходимость снижения зависимости экономик стран-членов ЕС от поставок газа за счет развития альтернативных источников энергии, повышения энергоэффективности и энергосбережения, а КГДП ориентирована на диверсификацию зависимости от России как поставщика природного газа.  Запланировано, что в ближайшие 10-15 лет на европейский рынок будут выходить новые страны-поставщики газа из Северной Америки, Средней Азии, Казахстана, Закавказья и Ближнего Востока с достаточно низкой себестоимостью добычи и транспортировки, что в условиях избыточного предложения может привести к снижению цен на газ. Для российских экспортеров возрастают риски усиления конкуренции и угрозы снижения прибыли производителей.

В результате либерализации рынка газа увеличивается неопределенность в прогнозировании цен по сравнению с традиционной схемой долгосрочных контрактов. Резкий и неожиданный рост спотовых цен на газ в третьем квартале 2010 года на фоне снижения спроса и затоваривания европейского рынка катарским СПГ был вызван тем, что к октябрю 2010 года истекли контракты с конечными потребителями, и те стали закупать газ на торговых площадках [20]. При этом неопределенность в прогнозировании цен на европейском рынке резко повышает плату за привлекаемый капитал и риски стратегических поставщиков газа, к тому же создавая риск пересмотра условий заключенных долгосрочных контрактов.

Важно, что в рамках краткосрочных и среднесрочных контрактов отсутствуют механизмы финансирования крупных инвестиционных проектов, при этом отсутствует надлежащая законодательная база, а для России, в условиях высокой выработанности месторождений Западной Сибири, требуется вовлечение значительно более дорогих и удаленных месторождений для поддержания и наращивания добычи газа. Это повышает риски в осуществлении Россией крупномасштабных газовых проектов, которые могут оказаться неконкурентоспособными. Отход от долгосрочных контрактов по поставке газа, привязанных к нефтяным ценам, безусловно, приведет к дефициту инвестиций, поскольку ликвидного рынка, способного заменить подобные двусторонние контракты, не существует. При этом отмечается коммерческий аспект – недостаток гибкости в ценовой политике «Газпрома», так как другие поставщики газа быстрее снижали на него цены.

Важную роль играют риски изменения спроса на поставки российского газа, которые предопределяются как неопределенностью в отношении объемов будущего спроса на газ в Европе, так и неопределенностью доли, которую российский газ сможет получить на рынке. Пока доля поставок российского газа в Европу держится на уровне 25-28%, но с учетом стратегии ЕС по диверсификации источников поставок энергоносителей, увеличения этой доли не приходится ожидать. В таких условиях возникает одна очень неприятная проблема: если ЕС сможет заставить «Газпром» отказаться от принципа «бери или плати» и навязать биржевые цены, то возврат инвестиций в новые трубопроводы, например, отмененный проект «Южный поток», будет напрямую зависеть от объема прокачанного через них газа. При этом «Газпром» вынужден обслуживать взятые кредиты по новым газопроводам и, соответственно, стремиться переносить свои основные экспортные потоки на них. Существуют транзитные риски, связанные с целым комплексом неопределенностей и политических факторов.

В случае перехода к поставкам газа по спотовым ценам «Газпром» превращается в вероятный объект преследования антимонопольными органами Европейского союза. Этому способствует отсутствие единой цены на природный газ, которая, как в случае с ценами на нефть, защищала бы своим авторитетом производителя от произвольных толкований покупателями ее якобы справедливого уровня. По мнению европейских политиков, «справедливая» цена на газ не должна превышать уровня нынешней цены в США, что позволит обеспечить Европе равные конкурентные возможности с ними [20].

При наличии геополитического «заказа» со стороны европейских элит любые действия Группы «Газпром» по защите своих экономических интересов будут истолкованы как попытки доминирующего поставщика манипулировать ценами. Действия антимонопольных органов ЕС в этом случае прогнозируемы: выставление многомиллиардных штрафов, требования допуска независимых производителей к экспорту российского трубопроводного газа, полная унификация цен. «Европейская практика? показывает, что обычно такие решения выносятся не в пользу Газпрома» [92].

Контракты с нефтяной индексацией менее уязвимы для преследований антимонопольных органов. Цена контрактного газа в этом случае зависит не от спроса и предложения, а от согласованной с партнером формулы. Влиять же на цены нефтепродуктов, которые входят в ее состав, не может ни один крупный поставщик природного газа. Это не означает, что Европейская комиссия отказывается от попыток обвинить «Газпром» в нарушении антитрестовского законодательства. Однако для этого комиссии надо доказать почти невозможное: особый умысел доминирующего поставщика при заключении контракта со стандартной нефтепродуктовой формулой.

В последнее время появилась идея расширения номенклатуры замещающих энергоносителей в формуле ценообразования путем ее усложнения за счет использования коэффициентов для ВИЭ, нефтепродуктов, электричества, угля, коэффициентов для учета инфляции и, в качестве одного из компонентов, цены газовых контрактов на спотовых рынках.

2.6 Результаты форсайт-анализа с участием иностранных экспертов о мероприятиях в целях недопущения дискриминационных мер против российских нефтегазовых компаний, работающих на европейском рынке, в том числе для реализации проекта «Южный поток»

В рамках форсайт-анализа, проведенного с участием иностранных экспертов из Австрии, Алжира, Болгарии, Венгрии, Греции, Ирана, Италии, КНР и Франции, обращалось внимание на практические сложности применения инструментария ВТО в рамках процедур решения споров (при этом Алжир не является членом ВТО, а только наблюдателем). Отмечалась важность увязки общеполитической деятельности с конкретными арбитражами, причем подчеркивалось, что процедуры ВТО предполагают поиск взаимоприемлемого решения в рамках установленных на многостороннем уровне иных правил международной торговли. Мероприятия общеполитического характера вынуждают оппонентов к «торгу», к поиску компромиссных решений и могут способствовать изменению их позиций в конкретном арбитраже, учитывая, что прецедентное право в ОРС ВТО не применяется (хотя прошлые решения могут учитываться в арбитраже).

Так как, по устоявшемуся правоприменению в ВТО, соглашение должно быть принято единогласно, у каждой страны есть право вето, было обращено внимание на опыт Индии, Кубы, Боливии, Венесуэлы и Никарагуа, которые с переменным успехом пытались добиться решения конкретных проблем, отказывались соглашаться с определенными нормами ВТО, ставя под сомнение возможность их принятия. Так, Куба при поддержке Боливии, Венесуэлы и Никарагуа заявляла о возможности наложить вето на договоренности Дохийского раунда, требуя снятия экономического эмбарго США.  

Индия блокировала реализацию нового соглашения ВТО об упрощении торговых процедур. К июлю 2014 года страны — члены ВТО должны были ратифицировать Балийское соглашение об упрощении торговых процедур, имеющее целью снижение издержек и сокращение административных процедур при пересечении товарами границ. Предполагается, что это облегчит доступ на рынки развивающихся стран с низким качеством таможенного администрирования, но Индия отказывалась от ратификации, пока не будет решен вопрос с принятием ВТО ее законодательства в части аграрных субсидий на поддержку обездоленных слоев населения.

По словам Азеведу, никакой связи между этими двумя соглашениями нет, вопрос носил политический характер, и был решен в результате прямых двусторонних договоренностей между ранее выражавшими недовольство аграрной политикой Индии и ее несоответствием нормам ВТО США и Индией. В США считали, что Индия стимулирует перепроизводство зерновых и излишки из продовольственных запасов могут идти на экспорт, но к ноябрю Индия смогла навязать США свое решение о том, что жалобы в арбитраж ВТО на Индию по поводу аграрных субсидий не будут подаваться, пока не будет найдено окончательное решение проблемы. После этого Индия согласилась ратифицировать соглашение об упрощении торговых процедур [12] .

Особое внимание уделялось переводу части национальных полномочий России в области внешней торговли с национального на наднациональный уровень в рамках Евразийской интеграции. Утверждается, что отношения между ВТО и региональными торговыми объединениями (РТО) носят специальный характер, привлекающий особое внимание нового руководства ВТО, видящих в РТО угрозу самому существованию ВТО, хотя публично они эту свою обеспокоенность опровергают [13] . Подчеркивалась желательность и возможность вступления в ВТО Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии, в том числе и как средство усиления позиций в рамках решения разногласий с ЕС и его странами-членами.

Эксперты уделяли внимание тому факту, что бразильский дипломат Азеведу, в сентябре 2013 года сменивший Паскаля Лами на посту главы ВТО и на выборах пользовавшийся поддержкой России, представляет страны БРИКС, что дает основание рассчитывать на негласную поддержку Секретариата ВТО при разрешении разногласий с ЕС [14] .  При этом подчеркивалось, что такая поддержка вызвана не столько личностным фактором, сколько конструктивной и корректной позицией России в части намерения сокращать в среднесрочной перспективе существующие протекционистские меры, ослабляющие торговлю и замедляющие восстановление мировой экономики.

Алжирские эксперты, хотя Алжир в ВТО является только наблюдателем, подчеркивали неприемлемость энергетической политики ЕС и в особенности Третьего энергопакета для Алжира и его государственной нефтегазовой компании-монополиста «Сонатрак». При его принятии происходит угроза финансовым обязательствам операторов трубопроводов, резко удорожаются инвестиции и внешние займы. Однако подчеркивалось желание Алжира развивать как поставки по трубопроводам, так и проекты по СПГ. Ошибочная логика сторонников ценообразования, основанного на спросе и предложении, предполагает, что участники рынка могут свободно управлять объемами как предложения, так и спроса, что не соответствует реальности газового рынка, а также не дает возможности гарантировать непрерываемый поток газа для обеспечения жизненно важных сфер деятельности потребителей.

Иранские эксперты обращали внимание на тонкую энергетическую политику Ирана (Иран тоже является наблюдателем в ВТО) при стремлении ЕС и Турции увеличить поставки иранского газа в Турцию и далее в Европу (назывался также Израиль). Иранские газоэкспортеры фактически блокируют это расширение, отказываясь снижать цены на газ до уровня цен «Газпрома», формально увязывая снижение цен с обеспечением равной доли турецкого газового рынка. При этом им известно, что Турция не может сократить обязательные объемы закупаемого в России газа. Они рассматривают данный факт, как негласно выраженное желание Ирана координировать газоэкспорт с Россией (возможно, в рамках альтернативного Форуму экспортеров газа наднационального картельного соглашения). Подчеркивалось в этой связи, что в октябре 2014 года между Россией и Турцией достигнута принципиальная договорённость об увеличении с 16 до 19 миллиардов кубических метров в год поставок по газопроводу «Голубой поток» и проведении необходимых для этого работ [50]. Проводилась аналогия с нефтяной сделкой между Россией и Ираном.

Болгарские, венгерские, греческие и итальянские эксперты уделяли особое внимание методам политической поддержки противостоянию политике санкций против России в части нефтегазового сектора. Указывалось, что политические мероприятия малоэффективны, так как страны ЕC «лишились большой части своих политических и институциональных полномочий», передав их не наднациональному и федеральному органу, избираемому гражданами, но «олигархии технократов, лишенных любой демократической легитимности». При этом подчеркивалась роль правящих в ЕС «банкократов» в определении динамики цен на «бумажную» или «финансовую» нефть. Некоторые итальянские, греческие и французские эксперты увязывали меры по недопущению дискриминации экспортеров газа (не только и не обязательно из России, но, например, Алжира и даже Ливии) с мероприятиями по началу кампании по выходу из зоны евро, однако эта идея не встретила консенсусной поддержки.

В качестве политических сил, способных оказать лоббистскую поддержку против дискриминационных действий ЕС против российских компаний, назывались, в основном нетрадиционные партии (так как традиционные партии «вписались в евро-истеблишмент» и связаны негласными политическими обязательствами) – «Движение пяти звёзд» (Италия), «Сириза», которую называют наиболее вероятным победителем на следующих парламентских выборах (Греция), «Аттак» (Франция), «Линке» (Германия), «Национальный фронт» (Франция),  «Йоббик» (Венгрия).  Было высказано мнение, что в ближайшем будущем они смогут вести эффективную лоббистскую деятельность.

Учитывая, что правительство Болгарии приняло решение приостановить реализацию проекта «Южный поток» на своей территории, а Италия заявила, что «Южный поток» не является для нее приоритетом, эта позиция важна. Так, В.Путин подчеркнул, что из-за своего выбора Болгария недополучит сотни миллионов евро в год: «Если уж Болгария лишена возможности вести себя как суверенное государство, то, хотя бы пускай они потребуют от Еврокомиссии деньги за неполученную выгоду, потому что только прямые доходы бюджета Болгарии составили бы от транзита не менее 400 миллионов евро в год» [95].

3 Предложения и рекомендации по обеспечению недискриминационного режима работы российских нефтегазовых компаний на европейском рынке

Преимущества членства России в ВТО можно усилить, а риски от участия в нем снизить через формирование принципиально новой системы взаимоотношения государства и нефтегазовых деловых кругов в сфере торговой политики, ориентированной на долгосрочную перспективу.  

Одним из достоинств системы разрешения споров ВТО является то, что эта система предусматривает решение проблемы конфликтов комплексно посредством их обстоятельного рассмотрения, обоснованного принятия решений и неукоснительного исполнения последних. Новое руководство Секретариата ВТО настроено более благожелательно по отношению к России, складывается удобная ситуация для завоевания авторитета среди стран-членов и сотрудников Секретариата и ОРС. Появляется возможность обеспечить благоприятную атмосферу для минимизации сложившихся рисков и угроз для российского нефтегазового сектора.

3.1 Алгоритмы действий российских нефтегазовых компаний по защите своих интересов на европейском нефтегазовом рынке

Позиция российских нефтегазовых компаний, согласно данным форсайт-анализа, в отношении возможностей применения мер ВТО для обеспечения их интересов в Европе носит негативный характер. Частично это вызвано неудачным опытом других стран в международных арбитражах, «иски представляются неэффективными, потому что случаи реального снятия санкций в отношении компаний и физических лиц встречаются очень редко» [96]. Доминирует точка зрения, что в практическом смысле, учитывая отсутствие должного опыта у российских представителей, ВТО не представляет дополнительных возможностей и, напротив, европейские страны могут использовать инструментарий ВТО против России [15] .

Например, по сведениям «Рейтерс», европейские чиновники считают, что российские экспортные нефтяные пошлины нарушают нормы Всемирной торговой организации, а также дают необоснованные преимущества китайским потребителям, дискриминируя европейских. С 2011 года экспортная пошлина на нефть с месторождений Восточной Сибири, Северного Каспия и с Приразломного месторождения установлена в размере 107,3 долларов за тонну, и поставки оттуда направляются преимущественно в Китай, в то время как стандартная экспортная пошлина на нефть составляет 277,5 долларов за тонну. Следует иметь в виду, что Госдума приняла поправки к Налоговому кодексу, согласно которым в течение трех лет экспортные пошлины на нефть постепенно снизятся в 1,7 раза, при этом налог на добычу нефти возрастет на те же 1,7 раза [97].

Формально ВТО не может быть площадкой для разрешения споров, если санкции были введены по политическим причинам, так как правила ВТО регулируют только торгово-экономические вопросы, например, попытки ряда стран ЕС и США начать дискуссию о недостаточной законодательной защите труда, как конкурентного преимущества были отвергнуты из-за позиции развивающихся стран, но соответствующие санкции вводились, хотя и становились предметом споров. С другой стороны, именно в Европе подчеркивают, что «политически мотивированные масштабные торговые запреты являются прямым нарушением норм ВТО, которые Россия обязалась соблюдать. Эти меры будут тщательно проанализированы, после чего должны быть поданы соответствующие иски в ВТО» [65].

Российские нефтяные компании не могут напрямую обращаться в ОРС ВТО, однако существуют другие арбитражные площадки, чьи решения могут учитываться ОРС – в международный инвестиционный арбитраж, Европейский суд в Люксембурге, Международный суд. Следует иметь в виду, что опыт иранских компаний показывает, что победы в судах иранскими компаниями обычно не ведут к значимому улучшению общей ситуации в части санкций. Хотя Еврокомиссия не могла предоставить убедительные и достаточные причины для обоснования включения в санкционные списки тех или иных иранских фирм, на практике размеры компенсаций были относительно невелики и сопоставимы с издержками на ведение длительного процесса. В ОРС ВТО ставится задача сокращения сроков рассмотрения дел.

Пострадавшие от санкций нефтегазовые компании не могут возместить свой ущерб через ОРС ВТО: соглашения ВТО не предполагают этого, но если проигравшая страна отказывается отменить ограничительную меру, страна-истец получает право ввести ответные меры на ту же сумму, в какую оценен ущерб ее компаний.

3.2 Рынок нефти

Важной задачей внешнеэкономической политики России, в том числе и в рамках ВТО, должно стать снижение волатильности цен на нефть, а как следствие – более устойчивое социально-экономическое развитие всех стран и повышение инвестиционной привлекательности нефтяной отрасли.  Речь идет о международном сотрудничестве, как со странами-потребителями, так и со странами-производителями нефти.

Ценообразование на нефть при экспорте, а также и на внутреннем рынке зависит от ситуации на иностранных биржах, включая и тактику торговцев «бумажной нефтью». Тот факт, что практически отсутствует международная биржевая торговля нефтью и нефтепродуктами с расчетами в рублях, ведет к ослаблению позиций российских нефтегазовых компаний по сравнению с ведущими международными нефтяными компаниями. В этой связи, остро необходимым является создание торговой площадки, на которой торговля российской нефтью будет вестись в рублях. Основным ее недостатком представляется отсутствие в такой торговле огромного количества «дешевых» денег в руках финансовых спекулянтов, которые присутствуют на западных биржах и обеспечивают значительное снижение финансовых издержек мировым и российским нефтегазовым компаниям, однако потенциальная возможность краткосрочного ценового арбитража (например, из-за разницы в часовых поясах) неизбежно приведет к перетоку существенной части этой финансовой массы на новую биржу при условии обеспечения технической возможности со стороны российских монетарных властей, которые при этом должны обеспечить должный уровень контроля на уровне требований бирж в Лондоне, Роттердаме и Нью-Йорке.

В условиях глобального экономического кризиса и ухудшения мировой конъюнктуры энергетический диалог России - как крупнейшего независимого производителя - с ОПЕК приобретает особое значение для стабилизации мировых рынков. Кроме того, в перспективе после 2015 года прогнозируется увеличение доли стран-членов ОПЕК на мировом рынке нефти [49].

В данном контексте важно наладить регулярный энергодиалог между Россией и ОПЕК - основными игроками на мировом нефтяном рынке - с целью проведения активных скоординированных действий по стабилизации мировых рынков нефти за счет: сокращения уровня поставок нефти и нефтепродуктов на мировой рынок; разработки и применения правовых механизмов, стабилизирующих рынок, для ограничения активности рыночных спекулянтов вплоть до создания системы долгосрочных контрактов в торговле нефтью; привлечения к совместным действиям других крупных стран - независимых экспортёров нефти (Казахстан, Азербайджан, Норвегия, Бразилия); наращивания инфраструктуры резервирования нефти и нефтепродуктов для предотвращения резких колебаний цен; создания новых торговых площадок для противодействия спекуляциям; диверсификации валютных расчетов и создания «корзины валют» для расчета в нефтяном секторе.

ВТО является удобным механизмом для создания новой системы ценообразования и торговли на основе долгосрочных контрактов в нефтегазовом секторе. Например, в настоящее время ведется работа по развитию нормативно-правовой базы ВТО по следующим основным направлениям: сельское хозяйство, доступ на рынок не сельскохозяйственной продукции, торговля услугами, аспекты торговли правами интеллектуальной собственности, торговля и экономическое развитие, торговля и окружающая среда, потенциальные возможности торговли, правила ВТО, правила урегулирования споров, государственные закупки [98].

Рынок системных долгосрочных контрактов удобно создать в России, в связи с тем, что Россия за счет своего географического положения может взять роль логистического оператора для организации физического рынка нефти, основанного на трубопроводном транспорте, а трубопроводная система «Транснефти», получая нефть от множества производителей, может быть прямо связана с нефтеперерабатывающими заводами Азии и Европы.

Целям снижения волатильности цен могут способствовать прямые долгосрочные контракты между потребителями и производителями на основе усредненных сглаженных цен за предшествующие периоды. Учитывая проявившуюся тенденцию к снижению цен в 2014 году, эта идея может сейчас стать особо привлекательной для рассмотрения покупателями. Выгоды очевидны: снижается зависимость от биржевых колебаний цен на нефть; убирается «спекулятивная премия» посредников, за счет чего снижаются издержки потребителей и производителей.

Необходимым представляется и изменение действующих правил регулирования на биржах ICE и NYMEX и ограничение спекулятивной деятельности торговцев «бумажной нефтью», например, введение ограничений на размер «кредитного плеча» при торговле фьючерсами, на соотношение объема открытых контрактов и реальной нефти, на количество сделок, закрываемых реальной поставкой товара, и так далее. Упомянутые выше биржи, несмотря на глобальный характер, находятся в сфере национального регулирования Великобритании и США соответственно. Такое положение требует участия ключевых игроков мирового энергетического рынка в выработке правил регулирования этих площадок или создания новых. Необходимо, используя в том числе инструментарий ВТО, добиваться на высшем политическом уровне создания совместного совета по регулированию международного нефтяного рынка так, чтобы в нем были представлены все заинтересованные стороны.

Важнейшим элементом более справедливого мирового энергетического порядка является отказ от привязки цены нефти к котировкам доллара на международных валютно-финансовых рынках. Существует установленная обратная зависимость курса доллара и цен на нефть. Рост доллара по отношению к евро и в редких случаях – к юаню или к фунту стерлингов -  приводит к снижению котировок фьючерсов на нефть, поскольку подорожание американской валюты делает нефть более дорогостоящей.

Котировки нефти в альтернативных валютах невыгодны владельцам торговых площадок, в этой связи необходимо создать площадки с котировками «нефтеевро» и «нефтерубль». Нефтетуман (туман – иранская денежная единица – является валютой иранской нефтяной торговой площадки) уже создан на Тегеранской фондовой бирже, но в связи с валютными санкциями против Ирана и потребностями Ирана в валюте, он пока носит специфический технический характер, не влияя даже на внутреннюю ситуацию с поставками.

Иными словами, необходимо создание новых бирж и торговых площадок и увеличение числа маркерных сортов нефти. Причем необходимо создавать именно полноценную альтернативную нефтяную биржу, а неизбежное признание миром рублевых котировок в силу возможности ценового межбиржевого арбитража будет оказывать, помимо прочего, стабилизирующее воздействие на рынок и способствовать укреплению статуса России.

Для юридической защиты уже осуществленных на территории ЕС российских инвестиций (включая доли в совместных предприятиях) можно использовать двусторонние соглашения с наиболее важными странами-партнерами в ЕС с включением в них положений, которые могут быть использованы для защиты российских интересов и облегчения процесса сертификации соответствующих предприятий на основе взаимности, создавая двусторонние механизмы.

ВТО может стать важным механизмом запуска создания глобального механизма обеспечения энергетической стабильности, платформы для межправительственного диалога поставщиков и потребителей энергоресурсов, а также транзитных государств, что поможет преодолевать растущие риски инвестиций в энергетический сектор.

Представляется, что Российская Федерация должна внести вопрос о регулировании международного нефтяного рынка на заседании Генерального совета ВТО и Совета по торговле товарами  с тем, чтобы начать после этого серию двусторонних и многосторонних консультаций со странами-членами ВТО, увязывая нефтяные предложения с пунктами повестки дня, наиболее важными для развивающихся стран и стран БРИКС. В дальнейшем этот вопрос следует готовить к внесению на заседание следующей Конференции министров ВТО.

Отдельно вопрос о дискриминационных мерах в отношении российских нефтяных компаний в нефтесервисном и газосервисном секторах следует поставить на заседаниях Совета по торговле услугами и Совета по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, действующих под общим руководством Генерального совета. Именно эти советы осуществляют контроль за выполнением соответствующих требований правил ВТО.

Возможным представляется предложить создание специализированного комитета или рабочей группы по реформированию системы международной нефтяной торговли.

3.3 Газовый рынок

Необходимо добиваться получения равных конкурентных условий доступа на европейские нефтегазовые рынки с поставщиками СПГ на хабы на основе обеспечения предсказуемости и стабильности, оправдывающие долгосрочные капитальные вложения. Устранение дискриминации может быть достигнуто путем доступа к механизму ВТО по разрешению споров, существует даже возможность получения компенсации в связи с ухудшением условий торговли ЕС из-за изменения ими системы регулирования.

В рамках работы Секретариата ВТО России важно сконцентрироваться на функциях ВТО в рамках Механизма обзора торговой политики, представляющего соответствующую информацию Конференциям министров.

Представляется, что в рамках ВТО в отношениях с ЕС России необходимо указывать на несоответствие положений третьего энергопакета международным обязательствам ЕС в части защиты и свободы инвестиций, ее дискриминационный характер по отношению к российским компаниям. Нужно напоминать о том, что в случае утраты «Газпромом» или другими компаниями контроля над газотранспортными активами будет потребована адекватная компенсация ущерба, в случае необходимости – в международном арбитраже. Необходимо требовать в соответствии с условиями ВТО внесение в законодательство ЕС положений, исключающих дискриминацию при инвестициях.

В идеологии ВТО «недискриминация» предполагает  отказ от применения необоснованных ограничений для отдельных стран - торговых партнеров, предоставления одинаковых рыночных условий для реализации товаров и услуг, как национальных, так и импортных, а также не ущемлении прав предпринимателей. И именно в этом вопросе позиция российского нефтегазового сектора выглядит наиболее аргументированной, так как поставщики трубного газа, организовавшие инвестиции в транспортировку газа, дискриминируются в правах по отношению к поставщикам СПГ, которые будут пользоваться инфраструктурой за счет инвестиций их конкурентов на равной основе, получая тем самым необоснованные конкурентные преимущества.

Представляется целесообразным вынести этот вопрос на Заседание Советов ВТО и Генерального совета ВТО в рамках обсуждения исполнения Соглашения о торговых мерах, связанных с инвестициями.

Фактически требование равного допуска к трубопроводной инфраструктуре (но не на всех ее участках, как это предусмотрено Третьим энергопакетом) может рассматриваться как квотирование.

Нарушаются ЕС и такие принципы ВТО как предсказуемость и прозрачность торговли, так как он предполагает обратную силу Директив Третьего энергопакета, развитие конкуренции, понимаемое как отказ от мер, искажающих конкуренцию, защиты окружающей среды.

Договоренность о правилах и в процедурах, регулирующих разрешение споров позволяет России обращаться с жалобой на ЕС, нарушившего свои обязательства и тем самым нанесшего ущерб российским нефтегазовым компаниям. Необходимо с привлечением опытных международных юристов в области международного торгового права добиться поэтапного рассмотрения исков России в четко определенные сроки для каждого этапа.

Несмотря на сложившиеся сложности в отношениях с ЕС, следует поставить вопрос, а впоследствии неуклонно добиваться заключения государственного договора с Евросоюзом о допуске российских компаний к владению газотранспортными системами в Европе, а в условиях имплементации Третьего энергетического пакета на уровне национального законодательства добиваться выгодных для России условий путем переговоров с правительствами каждой из стран ЕС. Президент Путин в этой связи, призвав преодолеть порочную логику ограничений и угроз и переключиться на поиск взаимоприемлемых развязок накопившихся проблем, подчеркивал, что «руководители ведущих западных компаний, работающих в России, не скрывают озабоченности в связи с санкциями и подтверждают готовность продолжать сотрудничать с российскими партнерами» [50].

3.4 Предложения в новый проект Энергетической стратегии России до 2035 года в области внешнеэкономической деятельности

Внешняя энергетическая политика играет особую роль в Энергетической стратегии России на период до 2035 года. Стратегической целью внешней энергетической политики является укрепление позиций России на внешних энергетических рынках на базе повышения конкурентоспособности российской энергетики, географической и продуктовой диверсификации экспорта и повышения качества экспортных продуктов. Первой важнейшей задачей в этой связи является ускоренный выход на рынок АТР, доля которого в российском экспорте нефти и нефтепродуктов возрастет к 2035 году с 12 до 23% (сырой нефти – 32%), а в экспорте газа - с 6 до 31%. Энергетические рынки Европы и СНГ при этом останутся основными рынками сбыта продукции российского ТЭК, но объёмы экспорта после 2015 года будут снижаться и к концу периода составят 95% от уровня 2010 года. Второй задачей обозначена продуктовая диверсификация экспорта. К 2035 г. доля доминирующих ныне нефти и нефтепродуктов уменьшится в 1,3 раза в энергетическом эквиваленте за счёт увеличения в 1,4-1,5 раза доли природного сетевого и особенно сжиженного газа и электроэнергии.

Третьей задачей внешней энергетической политики названо поддержание стабильных отношений с традиционными потребителями российских энергоресурсов и формирование столь же устойчивых отношений на новых энергетических рынках. Для преодоления кризиса во взаимоотношениях с европейскими потребителями природного газа (спад спроса, ужесточение конкуренции, трансформация модели ценообразования, неблагоприятное регулирование – Третий энергетический пакет, целевая модель рынка газа, судебные конфликты и пр.) необходима адаптация контрактной системы к современным тенденциям развития рынка, с учетом интересов России. Важным фактором успешности России на внешних энергетических рынках станет тщательный анализ экономической эффективности экспортных проектов, отбор среди них наиболее эффективных и реализация целенаправленной политики по снижению издержек, что позволит обеспечить конкурентоспособность российского экспорта.

Однако складывающаяся ситуация в области ценообразования в мировой энергетике на настоящий момент превращается в тормоз экономического развития, так как создает неблагоприятные условия для крупных инвестиционных проектов с точки зрения проектного финансирования и привлечения кредитов, не обеспечивая гарантий спроса и возвратности инвестиций. Учитывая, что в нефтегазовой области временной горизонт инвестиций составляет до 30 лет, для России, а также складывающуюся в мире политическую ситуацию, особые отношения со странами – производителями и потенциальными производителями (например, шельфовые проекты в Средиземноморье – на Кипре, в Израиле, в Египте, в Ливане) нефти и газа, представляется возможным выступить генератором идеи пересмотра всей структуры мировой торговли энергоносителями, используя механизмы ВТО – Конференции министров, Генерального совета, специализированных советов, ОРС, механизма торговых обзоров, комитетов и рабочих групп. Эта инициативная роль может быть зафиксирована и в энергетической стратегии.

В Энергетической стратегии России на период до 2035 года, по сравнению с Энергетической стратегией России на период до 2030 года, значительно более полно учитывается трансформация мировых энергетических рынков в посткризисный период, но она рассматривается как объективный, независящий от политики стран и наднациональных объединений и воли людей процесс, как нечто, происходящее само по себе, на что невозможно повлиять. Между тем, структурные изменения в глобальной торговле энергоносителями, учитывая, например, возрастающее потребление в Индии с ее специфичной позицией в международных экономических отношениях вообще и, например, в ВТО в частности, усиление роли стран БРИКС в международных объединениях, растущее недовольство гегемонистской политикой Запада со стороны развивающихся стран создает условия для перехода к новой модели мировой торговли нефтью. Она может быть основана на долгосрочных контрактах между потребителями и производителями, минимизирующих спекулятивные издержки на западных биржах, зависимость мировых цен на нефть от сиюминутной ситуации на всего двух торговых площадках и вообще роль торговцев «бумажной нефтью».

Представляется, что в период до 2035 года уже должно будет реализоваться, в дополнение к традиционному европейскому и новому дальневосточному, и направление потоков энергоносителей на Юг – в страны Южной Азии, прежде всего, Индии. Эта перспектива, учитывая переговоры В.В.Путина с индийским руководством в декабре 2014 г., как представляется, должно быть отражено в Энергетической стратегии России на период до 2035 года.

Ужесточение конкуренции на ключевых мировых энергетических рынках должно вести к активизации позиций по пересмотру негативных эффектов существующей модели, а не к приспосабливанию к ней. И ВТО может стать одним из инструментов. Эволюция механизмов ценообразования и регулирования на мировых энергетических рынках происходит не сама по себе, а в результате целенаправленной деятельности людей, компаний, стран и наднациональных объединений.

В этих условиях само развитие глобальной энергетики ставит вопрос о создании новой инвестиционной модели, которая предполагает и новую систему ценообразования на нефть. Возникает потребность в разработке новых правовых механизмов, стабилизирующих рынок. И в этой связи возможно и желательно использовать инструментарий ВТО – Министерские конференции, Генеральный и специализированные советы и рабочие органы, принимая активное участие в политической борьбе между группами западных и развивающихся стран в организации, с целью навязывания своей воли в рамках достижения национальных целей и задач, отраженных в Энергетической стратегии.  

Одной из возможностей для энергетического развития видится создание (по аналогии с системой ценообразования на трубопроводный газ) системы долгосрочных контрактов в торговле нефтью и создание новых торговых площадок для противодействия спекуляциям. В случае возникновения такой новой системы, рынок системных долгосрочных контрактов неизбежно станет использовать возможности России в той роли регулятора рынка, которую, например, в ОПЕК играет Саудовская Аравия, так как наша страна будет естественным логистическим оператором физического рынка нефти, а трубопроводная система «Транснефти», получая нефть от множества производителей, может замыкаться на Западе и Востоке на НПЗ Азии и Европы, а также со временем быть расширена на Юг до портов Индийского океана и даже на Север, например, в рамках БТС. Инструментом новой модели ценообразования могут стать прямые долгосрочные контракты между потребителями и производителями на основе усредненных сглаженных цен за предшествующие периоды.

 Необходимым представляется и изменение действующих правил регулирования на биржах ICE и NYMEX, диктующих экономически нерациональную модель динамики цен, и ВТО может стать важным элементом в достижении мирового консенсуса по этому вопросу посредством включения его в повестку дня следующих раундов переговоров ВТО. Необходимо создание новых бирж и торговых площадок и увеличение числа маркерных сортов нефти, включая несколько российских с котировками в рублях. Эти вопросы, как представляется, могут стать одной из задач внешнеэнергетической стратегии России, в решении которой ВТО может и должна сыграть важную роль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня в рамках международной специализации Россия выступает на мировых рынках как крупнейший поставщик продукции топливно-энергетического комплекса и добывающей промышленности, обеспечивая около 9 % мирового экспорта промышленного сырья и топлива. Согласно официальной статистике, на протяжении последних нескольких лет Россия занимает лидирующее место в мире по объемам добычи и экспорта энергоносителей, в том числе первое место - по добыче нефти и природного газа, экспорту газа и нефтепродуктов, второе место - по экспорту нефти [100].

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года подчеркивает, что «одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности в экономической сфере на долгосрочную перспективу является энергетическая безопасность. Необходимыми условиями обеспечения национальной и глобальной энергетической безопасности являются многостороннее взаимодействие в интересах формирования отвечающих принципам Всемирной торговой организации рынков энергоресурсов» [6]. Стратегическая цель ВТО, как и ее предшественника ГАТТ, одна - обеспечение справедливой конкуренции на мировом рынке, из которой вытекают задачи стран-членов, состоящие в устранении дискриминации иностранных поставщиков товаров и услуг, минимизации различного рода препятствий на пути развития международной торговли, противодействия нарушениям совместно установленных единых правил ее осуществления, как участниками хозяйственной деятельности, так и правительствами стран-членов.

Участие России в ВТО должно создать для отечественных нефтегазовых компаний такие условия на европейских рынках, которые позволят расширять и повышать эффективность внешнеэкономических связей. Либерализация международной торговли не должна сопровождаться дополнительными ограничениями, как это пытается навязать своим контрагентам Еврокомиссия, в результате которых, помимо прочего, значительно возрастают риски российских нефтегазовых компаний на европейском рынке. Имплементация Третьего энергетического пакета ЕС, во-первых, сама по себе является букетом нарушений и несоответствий принципам ГАТТ, но она является, во-вторых, лишь элементом в процессе создания глобального газового – и шире – энергетического рынка и передела существующего европейского рынка, и, в третьих, она является только первым элементом в глубоко продуманном изменении всей мировой энергетики. И не случайно, что эти изменения накладываются на политически мотивированные санкционные меры со стороны ЕС.

Необходимой для российского нефтегазового сектора в этой связи является государственная поддержка, включая использование правил ВТО. Она может ориентироваться не только на деятельность в рамках ОРС и международных торговых обзоров, но и работать на более высокихуровнях, включая Конференции Министров. Важным становится активизация отстаивания позиций России при приеме новых членов ВТО, в работе Генерального совета и Специализированных советов, комитетов, рабочих групп, Секретариата.

Технологией использования возможностей этих структур России еще предстоит овладеть. К первоочередным преимуществам присоединения России к ВТО следует отнести возможность оказания активного противодействия торговой дискриминации России другими странами-членами ВТО путем использования Механизма разрешения споров с целью сокращения потерь от необоснованных откровенно дискриминационных ограничений.

Общепризнанной считается необходимость стран-членов ВТО прибегать к защитным мерам и поддержке национальной экономики в процессе развития многосторонней торговой системы, содействующей расширению устойчивого международного экономического сотрудничества. Предметом дискуссий стран-членов ВТО являются в основном цели, масштабы, временные рамки и инструменты реализации этой необходимости в тех или иных государствах при определенных условиях. Анализ позиции и деятельности ВТО в рассматриваемой области представляет для России значительный практический интерес. Нормы и правила ВТО предусматривают использование тарифных ограничений в качестве приоритетных способов защиты внутреннего рынка, однако допускается применение и нетарифных мер, сдерживающих торговлю.

 Многосторонние правила ВТО допускают создание региональных интеграционных объединений, способных создать дискриминационные условия торговли для неучаствующих в них странах. Безусловно, требуется также выработка совместной позиции трех стран ТС – России, Казахстана и Белоруссии - по вопросам участия в ВТО. Следует поддержать вступление в ВТО Алжира и Ирана, чьи позиции по поводу дискриминации европейскими властями в нефтегазовом секторе близки к российской.

ВТО предоставляет широкие возможности в форме использования многих инструментов, но при одном условии: меры защиты и поддержки должны приниматься правительством не произвольно, а строго по правилам, единым для всех членов и направленных, в конечном счете, на развитие экономики. Обеспечение соблюдения правил ВТО подкрепляется специальным правовым механизмом урегулирования споров и совокупностью санкций к нарушителям правил.

Использование антидемпинговых и компенсационных мер, ориентированных на отдельные сектора и даже на отдельные иностранные компании, а также зависящие от коммерческой практики последних и интересов российских потребителей, можно рассматривать как дополняющие инструменты защиты. Вместе с тем, независимо от подхода к их использованию, необходимо, прежде всего, определить весь набор не запрещенных ВТО средств защиты и поддержки.

Таким образом, возникает необходимость составления реестра мер защиты и поддержки национального хозяйства, предусмотренных в той или иной форме во многих документах ВТО, чтобы вести эффективную борьбу против дискриминации российских компаний на европейском нефтегазовом рынке.  От досконального знания правил международной торговли ВТО, применения и нарушения их странами-членами, во многом зависит возможность использования ее факторов производства и конкурентных преимуществ и недопущение неоправданных нарушений правил ВТО.

Необходимой является концентрация активности нефтегазовых компаний в едином центре для целенаправленной переориентации от «оборонительной» к «наступательной» позиции в внешнеэкономических отношениях с ВТО и ее странами-членами. Важной мерой является повышение уровня информационного обеспечения представителей государственных органов, участвующих переговорах с ВТО, желательным видится создание при Минэнерго России открытого информационно-консультационного центра, ориентированного как на деловые круги, так и на широкую общественность, представителей науки и СМИ, а также органы государственного управления.

Успех обращения к механизму разрешения споров ВТО с точки зрения процедуры требует соблюдения определенного регламента - поэтапности действий и соблюдения отведенного времени для каждого этапа, а с точки зрения достижения положительного результата - обоснованности жалобы истца и готовности обеих сторон к поиску компромисса для скорейшего прекращения спора.

Президент России В.Путин разъяснил позицию России: «конечно же, нужно учитывать все факторы, в том числе внешней конъюнктуры, текущую экономическую конъюнктуру, быть реалистами, прагматиками. Если того требуют объективные обстоятельства, нужно искать другие решения, исходя из соответствующей обстановки уточнять приоритеты. Это оправдано, возможно и необходимо, но недопустимо другое - прикрываться этими проблемами, чтобы не решать стоящие перед нами задачи, ссылаться на объективные обстоятельства, объясняя свою неэффективность, неумение, равнодушие к порученному делу и к интересам людей» [101].

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Заявление для прессы и ответы В.В. Путина на вопросы журналистов по итогам саммита «Группы двадцати» от 16.11.2014. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» // Российская газета, № 102, 09.05.2012.

Энергетическая стратегия России до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.11.2009 № 1715-р.

Rosneft studia l’ingresso in Saipem.  Il Sole 24 Ore. 24 октября 2014 г. № 292. URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

Минэнерго готовит Генеральную схему развития нефтяной отрасли. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 20.11.2014. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, п. 60. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537.

«Очень хорошо, что вступление России в ВТО никто не заметил…» ВТО, Таможенный союз, БРИКС, ОЭСР — об участии России в этих организациях замминистра экономического развития Алексей Лихачев. Газета.ру, 09.07.2013. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Интервью Министра экономического развития Алексея Улюкаева газете «Ведомости» от 25.06.2014. -rubl-pod-fonarem-a-ne-tam-gde-poteryali-aleksej?full#cut (дата обращения: 01.12.2014).

Гафуров С. Материалы к аудиокурсу «Введение в фондовый анализ» («Философия фондового анализа»). URL: (дата обращения: 01.12.2014).

 Akbar Komijani, Esmaeil Naderi, Nadiya Gandali Alikhan. A hybrid approach for forecasting of oil prices volatility. OPEC Energy Review. September 2014. Volume 38, Issue 3.

Делягин М. Нефтяной идиотизм. 20.11.2014. URL: -neftyanoj-idiotizm.html (дата обращения: 10.12.2014).

Соколов А. Форсайт: взгляд в будущее.  Форсайт №1 (1) 2007.  URL  (дата обращения: 01.12.2014).

Axel Zweck, Anette Braun, Sylvie Rijkers-Defrasne. International Foresight of the 2000s: Comparative Analysis. 10/07/2014. URL: -journal.hse.ru/data/2014/07/10/1311934215/1-Braun.pdf  (дата обращения: 01.12.2014).

BP Energy Outlook 2035. bp.com/energyoutlook. #BPstats January 2014. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Резкое снижение цен на нефть не станет смертельной угрозой для России «Жэньминь жибао» онлайн.  24 10.2014. URL: -8798990-2.html (дата обращения: 01.12.2014).

Цена на нефть не упадет ниже 100 долларов. «Газпром» останется монополистом. Интервью Федуна Л.А. BFM.RU 24/06/2013 URL: ;id=4171&year=2013 (дата обращения: 01.12.2014).

Сунь Синцзе. Падение цен на нефть: чей кризис? «Жэньминь жибао» онлайн 27.10.2014. URL -8800573.html (дата обращения: 01.12.2014).

Amany A. El Anshasy Oil shocks and oil producers' growth: where did all the spending go? (pages 243–271) OPEC Energy Review. September 2014. Volume 38, Issue 3.

World Markets Energy, IHS Global Insight,         URL: . (дата обращения: 01.12.2014).

 Комлев С. Покупатели не могут, продавцы не хотят, европейский рынок на пепепутье // Корпоративный журнал «Газпром», № 9, 01.09.2014.

Запольскис. А. А что будет, если в декабре Россия полностью отключит газ для ЕС?. Регнум. 10.11.2014. URL (дата обращения: 01.12.2014).

Международное экономическое агентство уверено, что слабый спрос совсем скоро обрушит нефтяные цены. НТВ. 15.10.2012. URL: /#ixzz3LYXmWJHR (дата обращения: 01.12.2014).

Совещание ОПЕК вряд ли сможет обратить вспять международные цены на нефть, «Жэньминь жибао» онлайн. 28 ноября 2014 года. URL: -8815728.html  (дата обращения: 01.12.2014).

Минэнерго РФ исходит из цены на нефть $80-90 при создании плана развития. «РБК».  19.11.2014. URL:  #xtor (дата обращения: 01.12.2014).

Goldman Sachs резко понизил прогноз цены на нефть. РБК. 27.10.2014. URL: #xtor  (дата обращения: 01.12.2014).

Babajide Fowowe. Paper oil and physical oil: has speculative pressure in oil futures increased volatility in spot oil prices? OPEC Energy Review. September 2014. Volume 38, Issue 3. (pages 356–372)

Калюков Е. Эксперты МЭА спрогнозировали дальнейшее падение цен на нефть.  «РБК». 14.11.2014.  URL: (дата обращения: 01.12.2014).

 EIA: OPEC’s actions bring huge uncertainty on crude oil price forecast. Oil and Gas Journal. November 2014.

AEO 2014 Early Release Overview. URL: (2014).pdf (дата обращения: 01.12.2014).

 Саудиты добиваются сокращения добычи сланцевой нефти. «Бигнесс». 4.11.2014. URL: -11-05/pikin/145841/  (дата обращения: 01.12.2014).

Аналитики США о решении ОПЕК: "канарейка в шахте почуяла неладное". РИА Новости. 29 ноября 2014 года.  URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Алексеев В. США ведут энергетическую войну на Ближнем и Дальнем Востоке. «Иран.ру» URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Гафуров С. Все, пред чем я полон страхом. Terra America. 06.02.2012. URL: -america.ru/vse-pred-chem-ya-polon-strahom.aspx (дата обращения: 01.12.2014).

Нарышкин обсудил в Иране санкции Запада. «Комсомольская правда» 17.11.2014. URL: / (дата обращения: 09.12.2014).

В Минэнерго не нашли причин для санкций в виде нефтяного эмбарго. «Lenta.ru».  URL: / (дата обращения: 01.12.2014).

Есакова П. Саудовский министр опроверг причастность страны к падению цен на нефть. «РБК». 13.11.2014. URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

МИД РФ сообщил о непричастности Эр-Рияда к падению цен на нефть «РБК» 19.11.2014.  URL: #xtor (дата обращения: 01.12.2014).

 Алексеев В. Саудовская Аравия подходит к краху своей системы. Iran.ru. 19 ноября 2014 г. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

 Гафуров С. Иранский газ не конкурент Газпрому. Pravda.ru 23.04.2014. -04-2014/1205461-iran_gaz-0/   (дата обращения: 01.12.2014).

 European Gas, CERA (дата обращения: 01.12.2014).

ОАО «Газпром». Анализ и оценка руководством финансового положения и финансовых результатов деятельности (за шесть месяцев, закончившихся 30 июня 2014 г.) -2014-06m-ifrs-management-report-ru.pdf   (дата обращения: 01.12.2014).

Гафуров С. Мы и Форум. Федеральное издание «ВВП» № 10 (70) 2011г.

Долгосрочные перспективы развития нефтяной отрасли. «Нефть России». 20.11.14. URL:  /   (дата обращения: 09.12.2014).

Интервью Алекперова В.Ю. Газете «Ведомости». «Ведомости» 5.9.2013 URL: ;id=4302&year=2013   (дата обращения: 01.12.2014).

Орлов П. В Китай идет не только сырье, но и российские технологии. Роснефть» достигла новых договоренностей по строительству в Поднебесной нефтехимического производства. «Труд» 17 октября 2014 г, № 146.

England John. 2014 Outlook on Oil & Gas. Deloitte Energy Solutions. URL: -outlook/2a5868f26abf2410VgnVCM1000003256f70aRCRD.htm# (дата обращения: 01.12.2014).

Conglin Xu, “Capital Spending in the US, Canada to rise led by pipeline investment boom”. Oil and Gas Journal, March 4, 2013.

Меры государственной поддержки отечественного нефтегазосервисного сектора обсудили в Государственной Думе. 23.12.2013.  URL: (дата обращения: 10.12.2014).

 Кокорева А. Зависимость российского ТЭК от западных высоких технологий и финансовых ресурсов не смертельна, но требует осмысления. «Нефть России». 1 сентября 2014. URL: /   (дата обращения: 01.12.2014).

Интервью В.В.Путина турецкому информационному агентству «Анадолу». URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

Иран осуществляет бурение нефтяных и газовых скважин исключительно собственными силами. 12 ноября 2014 года. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Калиновский И. «Победа» над санкциями. «Expert Online» 27 сентября  2014 года. URL: -nad-sanktsiyami/   (дата обращения: 01.12.2014).

Laura El-Katir The energy poverty nexus in the Middle East and North Africa.  OPEC Energy Review. September 2014. Volume 38, Issue 3.

Евсеев А. Отсутствие газа погубит Европу? Pravda.ru.16.03.2014. URL: -03-2014/1199045-arrowsmith-0/   (дата обращения: 01.12.2014).

Гафуров С.  Евромайдан - один большой газовый заговор. Pravda.ru 09.04.2014. -04-2014/1203879-euro-0/   (дата обращения: 01.12.2014).

Гордеев В. Сечин предсказал нефть по $150 после запуска проектов на шельфе. «РБК». 23.10.2014. URL: #xtor   (дата обращения: 01.12.2014).

Минэнерго: санкции против нефтяной отрасли не нарушат планов России. РИА «Новости». 11 ноября 2014 года. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Набережнов Г. Минэнерго США допустило падение цен на нефть до $50 за баррель. «РБК» 19.11.2014 года.

Абрамова Е. А., Апокин А. Ю., Белоусов Д. Р., Михайленко К. В., Пенухина Е. А., Фролов А. С. Будущее России: макроэкономические сценарии в глобальном контексте.  Форсайт. 2013. Т. 7. № 2.

Кордейро Х. Энергетическая сингулярность: от ограниченности к изобилию. «Форсайт». 2013. Т. 7. № 1. URL: -journal.hse.ru/data/2014/05/15/1321458546/2013-1-6-Cordeiro-72-80.pdf   (дата обращения: 01.12.2014).

Сныткова М. "Идет колоссальный передел газового рынка". Pravda.ru. 22.04.2014. -04-2014/1205376-peredel-0/   (дата обращения: 01.12.2014).

Oil price plunges after Opec split keeps output steady. «Гардиан», 27 ноября 2014 года. URL: -oil-price-pressures-jobs-george-osborne-autumn-statement   (дата обращения: 01.12.2014).

ВТО одобрила протокол о соглашении об упрощении процедур торговли. «Синьхуа». 28 ноября 2014 года. URL: -11/28/c_133820605.htm (дата обращения: 01.12.2014).

Буравчикова  Д. Всемирная торговая организация ловушка для России? Stockinfocus.ru. 28/10/2014. -torgovaya-organizaciya-lovushka-dlya-rossii/   htm (дата обращения: 01.12.2014).

Санкции доведут до ВТО «Ведомости»  08.08.2014, №144 (3648).

WTO. Azevêdo says success of WTO dispute settlement brings urgent challenges. 26 September 2014. (дата обращения: 01.12.2014).

Стюарт Т. и др. «Правила ВТО и Россия». Перевод с англ. М., 2005 г.

WTO. Members agree on urgent need to address WTO dispute settlement situation.  26 September 2014.   (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Dispute settlement. URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Report on G-20 Trade Measures (mid-May 2014 to mid-October 2014). URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

  WTO report says restrictive trade measures continue to rise in G-20 economies. 6 November 2014. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

 WTO.  Third IMF/WB/WTO Joint Trade Workshop. November 6-7, 2014. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Dispute Settlement. Disputes by country/territory. #rus (дата обращения: 01.12.2014).

 WTO Dispute Settlement. EU files dispute against Russia over anti-dumping duties on light commercial vehicles. 21 May 2014. (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Dispute Settlement. EU files dispute against Russia over tariffs on agricultural and manufactured goods. 31 October 2014. (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Dispute Settlement. EU files dispute against Russia over tariffs on agricultural and manufactured goods. 31 October 2014.    (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Dispute Settlement. EU rejects Russia’s panel request; reports adopted on automobile and seal disputes. 18 June 2014. (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Dispute Settlement. Panel established on EU-Russia dispute over vehicles. 20 October 2014.   (дата обращения: 01.12.2014).

 WTO Dispute Settlement. Panel established on Russia’s recycling fee on motor vehicles. 25 November 2013.   (дата обращения: 01.12.2014).

 WTO Dispute Settlement. Russia blocks EU panel request on pork ban. 10 July 2014. (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Dispute Settlement. Russia files dispute against EU over regulations in the energy sector. 30 April 2014. (дата обращения: 01.12.2014).

 WTO Dispute Settlement. Russia files dispute against the European Union over anti-dumping measures. 6 January 2014. (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Dispute Settlement. Two panels established on disputes between the EU and Russia. 2 July 2014.   (дата обращения: 01.12.2014).

WTO, Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes. URL: #Understanding (дата обращения: 01.12.2014).

 Вельяминов Г.М. Порядок урегулирования споров во Всемирной торговой организации. // Московский журнал международного права, 1999, № 1

 Дюмулен И. Всемирная торговая организация. Монография 3-е изд., доп. – М.: Изд-во ВАВТ, 2012. – 359 с.

 Единова Т. Вступление в ВТО недалеко зашло. Коммерсант. 22 августа 2013 года.   htm   (дата обращения: 01.12.2014).

Заседание Совета по внешнеэкономической деятельности состоялось 15 октября 2014 г. «Центр экспертизы по вопросам Всемирной торговой организации». -centr-ekspertizy (дата обращения: 10.12.2014).

 WTO. Request for consultations by the Russian Federation. European Union and its member states – certain measures relating to the energy sector. 30 April 2014. URL: -DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=124563&CurrentCatalogueIdIndex=0&FullTextSearch=  (дата обращения: 01.12.2014).

 Регламент ЕС №715/2009 об условиях доступа к сетям транспортировки природного газа, отменяющий Регламент ЕС №1775/2005 URL: -ecosys.narod.ru/2012_7/art319.pdf (дата обращения: 01.12.2014).

Энергокорректировки. Gazeta,ru. 7/07/2013. URL: ;number=3 (дата обращения: 01.12.2014).

 Протокольное принуждение. Как Европа склонила Украину к газовому компромиссу с Россией. Focus.UA. 1.11.2014. URL: /   (дата обращения: 01.12.2014).

 Лютова М. США и Индия решили одну из самых серьезных проблем за всю историю ВТО.  «Ведомости». 13 ноября 2014 года. URL: -i-indiya-reshili-odnu-iz-samyh-sereznyh-problem-za-vsyu (дата обращения: 01.12.2014).

ВТО примерит «легкую Доху». Gazeta.ru. 10/09/2013/ (дата обращения: 01.12.2014).

Путин: Россия не может продолжать проект "Южный поток". ВВС. 1 декабря 2014 года. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

 Мануков С.  Иранский опыт. «Expert Online» 19 ноября 2014 года. URL: -opyit/   (дата обращения: 01.12.2014).

 ЕС: пошлины на экспорт нефти из РФ нарушают нормы ВТО. ИАИ «ПРОВЭД». 19 ноября 2014 года. URL: -partner.ru/economics/wto/20520-es-poshliny-na-ekspopt-nefti-iz-pf-napushayut-nopmy-vto.html   (дата обращения: 01.12.2014).

 WTO Annual Report 2013. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Annual Report 2014. URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

Отчет Счетной палаты от 29 июня 2012 года № 29К (862) «О промежуточных результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ мер, принимаемых органами государственной власти по выполнению обязательств и реализации прав Российской Федерации, связанных с присоединением к ВТО, по оценке влияния норм и правил ВТО на бюджетную систему и отрасли экономики». URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Форум действий Общероссийского народного фронта. 18 ноября 2014 года. (дата обращения: 01.12.2014).

9th WTO Ministerial Conference, Bali, 2013. Briefing note: Dispute settlement — force of argument, not argument of force. URL:    (дата обращения: 01.12.2014).

Briefing notes for the Ninth Ministerial Conference. Bali 2013. URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

 Export quality in advanced and developing countries: Evidence from a new dataset 3rd IMF-WB-WTO Joint Trade Workshop. Washington, DC. Nov 6-7, 2014 Christian Henn (WTO) и др. URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

OPEC’s World Oil Outlook 2014.  URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

Statistical Review of World Energy 2014. URL: -bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html (дата обращения: 01.12.2014).

The Doha agenda. URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

World Trade Report 2014. WTO. Trade and development: recent trends and the role of the WTO. URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

WTO Chairs. Russian Foreign Trade as an Issue for National Policy Makers

Вице-президент США призвал страны ЕС к диверсификации поставок энергоресурсов. «Нефть России». 23 ноября 2014 года. / (дата обращения: 01.12.2014).

Директива 2009/72/ЕС относительно общих правил для внутреннего рынка электроэнергии. URL: -ecosys.narod.ru/2012_7/art319.pdf (дата обращения: 01.12.2014).

Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации WT/ACC/ RUS/70 WT/MIN(11)/2 16 ноября 2011 года

Законопроект № 611445-6 О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов и документы по подготовке Федерального бюджета Российской Федерации на 2015 год и на период до 2018 года, включая проект Федерального бюджета. URL: /%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=611445-6&02 (дата обращения: 01.12.2014).

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р). URL: / (дата обращения: 01.12.2014).

Лютова М. ВТО признала, что зашла в тупик. Переговоры об упрощении торговых процедур парализованы. «Ведомости». 17 октября 2014 года. URL:  -torgovli (дата обращения: 01.12.2014).

Миллер: проект "Южный поток" закрыт, возврата не будет. РИА Новости 1 декабря 2014 года.  URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Основные направления бюджетной политики на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов. URL: -2017.pdf (дата обращения: 01.12.2014).

Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (утверждены Правительством Российской Федерации 31.01.2013). URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Основные тенденции развития глобальных рынков нефти и газа до 2025 года. ОАО «Лукойл» 2013. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

План деятельности Министерства энергетики Российской Федерации на 2013-2018 гг. URL: (дата обращения: 01.12.2014).

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 330 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие внешнеэкономической деятельности». URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года.  URL:   (дата обращения: 01.12.2014).

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Энергетическая стратегия России на период до 2035 года (основные положения).

Энергетическая Стратегия должна обновляться не реже одного раза в пять лет. В этой связи Правительством Российской Федерации было принято решение о корректировке Энергетической стратегии России на период до 2030 года с ее пролонгацией до 2035 года.

В ходе мониторинга Энергетической стратегии России на период до 2030 года была подтверждена адекватность большинства ее утверждений реальному положению энергетического сектора страны даже в условиях глубокой посткризисной трансформации экономики России. Производство, внутреннее потребление и экспорт первичных топливно-энергетических ресурсов находятся, в целом, в рамках или близко к прогнозному коридору ЭС-2030. Вместе с тем, развитие ТЭК не обеспечивает полного достижения целевых индикаторов ЭС-2030, особенно качественных, сохраняются проблемы в государственной энергетической политике. На фоне успехов в реализации отдельных энергетических проектов (строительство ВСТО и Северного потока, запуск Ванкорского НГМ и Бованенковского газового месторождения, выход российского СПГ на азиатские рынки) и сохранения бюджетообразующей роли ТЭК, острыми остаются застарелые болезни российского ТЭК (высокий износ основных фондов, низкий уровень энергоэффективности и эффективности инвестиций в ТЭК, чувствительность к колебаниям мирового нефтегазового рынка).

Кроме того, за рассматриваемый период не удалось добиться прогресса в повышении КИН и глубины переработки нефти. Целевой уровень полезного использования ПНГ в 95% не будет достигнут ранее 2015 г. С задержкой реализуется Восточная газовая программа. Сохраняется негативная тенденция роста доли трудноизвлекаемых запасов углеводородов, запасов малых и удаленных месторождений, что в перспективе будет вести к росту себестоимости добычи энергоресурсов. В 2009-2012 гг. возросла зависимость экономики России от ТЭК по его доле в экспорте (70%), доходах федерального бюджета (50%) и инвестициях (40%).

Произошла существенная трансформация на мировых энергетических рынках, связанная с ориентацией ряда крупнейших импортеров на энергетическое самообеспечение. Внутри страны снизились темпы экономического роста, в связи с чем главным приоритетом становится не количественное наращивание объемов производства ТЭК, а качественное обновление (модернизация) энергетического сектора страны.

Настоящая Энергетическая Стратегия во многом является преемственной по отношению к ЭС-2030. Вместе с тем, имеются и достаточно существенные отличия.

1. Структура

В структуре ЭС-2035 имеется ряд новаций:

в разделе «Перспективы спроса на российские энергоресурсы» добавлен новый подраздел «Вызовы для российской энергетики»

выделен новый раздел «Раздел 4. Целевое видение энергетики России до 2035 г.», включающий подразделы: «Цели и задачи ЭС-2035», «Главные стратегические ориентиры», «Принципы, механизмы и этапы реализации Энергостратегии»

в разделе «Государственная энергетическая политика»

добавлен подраздел «Налоговая и таможенно-тарифная политика в энергетике»;

добавлен подраздел «Экологическая политика в энергетике»;

подраздел «Социальная политика в энергетике» расширен и представлен в виде «Социальная политика и развитие человеческого капитала в энергетике».

в разделе «Перспективы развития отраслей топливно-энергетического комплекса» добавлен подраздел «Глубокая переработка углеводородного сырья (нефтегазохимия)»

в разделе «Ожидаемые результаты и система реализации настоящей Стратегии» добавлен подраздел «Основные риски реализации Стратегии»

2. Оценка перспектив социально-экономического развития России и внутреннего спроса на российские энергоресурсы.

Основное изменение прогноза развития российской экономики в ЭС-2035 по сравнению с ЭС-2030 состоит в том, что кризис привел не только к временному спаду экономической активности, но и к среднесрочному замедлению темпов экономического роста в связи с усилением долгосрочных структурных и институциональных ограничений развития российской экономики. В связи с этим перспективы роста ВВП и внутреннего потребления энергоносителей значительно понижены по сравнению с ЭС-2030 (в базовом для ЭС-2035 инновационном сценарии среднегодовые темпы роста в 2013-2035 гг. составят 3,8%, а в консервативном риск-сценарии – 2,8%).

3. Оценка положения России на мировых энергетических рынках

Основное изменение прогноза развития мировой экономики и энергетики состоит в том, что в ЭС-2035 по сравнению с ЭС-2030 значительно более полно учитывается трансформация мировых энергетических рынков в посткризисный период. Она включает снижение перспектив глобального роста спроса на энергоносители (темп роста мирового потребления первичной энергии в ЭС-2035 ожидается на уровне 1,2% в год вместо 1,5% в ЭС-2030), ускорение сдвига мирового спроса на энергию в развивающиеся страны, где присутствие России весьма ограничено, долгосрочное торможение спроса на рынках традиционного присутствия России. Появление новых производителей, рост значимости нетрадиционных ресурсов углеводородов и ускоренное развитие возобновляемых источников энергии ведут к ужесточению конкуренции на ключевых мировых энергетических рынках. При анализе перспектив внешнего спроса на российские энергоресурсы в ЭС-2035 учитываются также результаты анализа энергетических стратегий крупнейших потребителей и производителей энергоресурсов в направлении обеспечения энергетической самодостаточности. Помимо традиционного количественного прогноза экспорта российских энергоресурсов, в ЭС-2035 учитываются также качественные тенденции технологической трансформации, эволюции механизмов ценообразования и регулирования на мировых энергетических рынках. ЭС-2035 предполагает рост экспорта энергоносителей темпами 0,7% в год в период 2010-2035 гг., в ЭС-2030 предполагался рост на 0,5% в год в период 2005-2030 гг.

4. Цели и задачи Стратегии.

Цель ЭС-2035 можно назвать преемственной к ЭС-2030. Задачи Стратегии в ЭС-2035 в целом отражают задачи, обозначенные в ЭС-2030, но существенно расширены и уточнены. В частности, добавлены положения о развитии внутренней энергетической инфраструктуры (преодоление традиционного дисбаланса в пользу экспортных проектов и экспортной инфраструктуры); о повышении доступности и качества энергетических товаров и услуг; о внедрении принципов устойчивого развития в управление энергетическими компаниями и государственное регулирование развития энергетики.

5. Центральная идея Стратегии

В ЭС-2030 основной является идея о том, что ТЭК должен стать локомотивом развития экономики страны. Являясь крупнейшим заказчиком для многих смежных отраслей промышленности и экономики, ТЭК должен был внести весомый вклад в инвестиционное обеспечение инновационного развития отечественной экономики.

В ЭС-2035 центральной идеей является переход от ресурсно-сырьевого к ресурсно-инновационному развитию ТЭК. При этом новая роль ТЭК в экономике страны будет состоять в переходе от «локомотива развития» к «стимулирующей инфраструктуре», обеспечивающей создание условий для развития российской экономики, включая ее диверсификацию, рост технологического уровня, минимизацию инфраструктурных ограничений.

6. Главные стратегические ориентиры

В ЭС-2030 и ЭС-2035 рассматривается 4 стратегических ориентира.

ориентир «энергетическая безопасность» рассматривается в ЭС-2030 и ЭС-2035. Но в ЭС-2035 в этот ориентир включены индикаторы, которые отсутствуют в ЭС-2030, но которые согласуются с системой показателей, утвержденных в Доктрине энергетической безопасности России;

ориентир «энергетическая эффективность» рассматривается в ЭС-2030 и ЭС-2035, но в ЭС-2035 скорректированы индикаторы по этому ориентиру и подчеркивается, что энергетическая эффективность более широкое понятие, чем энергосбережение;

ориентир «бюджетная эффективность энергетики», который рассматривается в ЭС-2030, в ЭС-2035 расширен до понятия «экономическая эффективность энергетики». Это связано с переходом ТЭК на роль стимулирующей инфраструктуры, обеспечивающей создание условий для развития российской экономики. При этом необходим анализ эффективности функционирования ТЭК в экономической системе страны в целом, и для этого недостаточно рассмотрение только бюджетной эффективности деятельности ТЭК, которая является лишь одной из составляющих экономической эффективности. В связи с расширением данного стратегического ориентира для него разработана новая система индикаторов.

ориентир «экологическая безопасность энергетики», который рассматривается в ЭС-2030, в ЭС-2035 расширен до понятия «устойчивое развитие энергетики», включающее требования социальной ответственности, экологической безопасности и инновационного развития

7. Государственная энергетическая политика

В целом по всем направлениям государственной энергетической политики в ЭС-2035 сохранена преемственность по отношению к ЭС-2030. Но в ЭС-2035 задачи и меры государственной политики, обозначенные в ЭС-2030, расширены и уточнены, в частности:

- по направлению «Недропользование»: осуществление разработки новой классификации запасов, основанной не на технических, а на экономических показателях добычи углеводородов и гармонизированной с международной классификацией запасов.

- по направлению «Налоговая и таможенно-тарифная политика»: переход от НДПИ к налогообложению финансового результата в форме налога на добавочный доход (НДД) или налога на сверхприбыль при добыче углеводородов, разработка концепции и механизма налогообложения финансового результата.

- по направлению: «Государственное регулирование внутренних энергетических рынков»: разработка и совершенствовании механизмов биржевой торговли для рынков всех видов энергии и энергоносителей; создание системы внутренних ценовых индикаторов на нефть и нефтепродукты, основанных на внутренних биржевых ценах, и системы использования указанных индикаторов в антимонопольном регулировании.

- по направлению «Научно-техническая политика в энергетике»: стимулирование восстановления инновационного цикла: фундаментальные исследования - прикладные исследования - опытно-конструкторские разработки - головные образцы – производство.

- по направлению «Региональная энергетическая политика»: разработка методики мониторинга состояния энергетической безопасности страны и ее регионов и хода реализации Доктрины энергетической безопасности России.

- по направлению «Социальная политика и развитие человеческого потенциала в ТЭК»: комплекс мер по развитию человеческого капитала в ТЭК.

- по направлению «Внешняя энергетическая политика»: адаптация политики России на рынках ТЭР к новым тенденциям развития и трансформации регулирования; содействие формированию общих рынков энергоносителей Евразийского экономического пространства.

8. Параметры топливно-энергетического баланса.

ЭС-2030 и ЭС-2035 предусматривают значительное снижение энергоемкости российской экономики, неувеличение доли газа в структуре энергопотребления, рост доли нетопливной энергетики. Но ТЭБ в ЭС-2035 отличается от ТЭБ в ЭС-2030.

1. Внутреннее потребление первичных ТЭР и потребление электроэнергии в ЭС-2035 растет медленнее, чем в ЭС-2030. Это связано, прежде всего, с изменением прогноза развития российской экономики, снижением перспектив роста ВВП в настоящей Стратегии; но вместе с тем, в ЭС-2035 сохраняется тенденция на углубленную электрификацию промышленности, транспорта и комбыта;

2. Если ЭС-2030 предполагала снижение доли газа в потреблении ТЭР, то ЭС-2035 говорит о стабилизации его доли. При этом доля газа в энергопотреблении в ЭС-2035 несколько выше, а угля несколько ниже, чем в ЭС-2030. Кроме того, в структуре топливообеспечения электростанций доля газа и угля относительно стабильна - в ЭС-2030 предполагалось заметное снижение доли газа и повышение доли угля. Эти тенденции связаны, в первую очередь, с пересмотром прогноза внутреннего потребления угля в сторону понижения (завышенный прогноз ЭС-2030 не оправдался). По этой же причине в настоящей Стратегии по сравнению с ЭС-2030 понижен прогноз добычи угля;

4. Объем нефтепереработки в ЭС-2035 растет медленнее, чем в ЭС-2030, что обусловлено более низким прогнозом экспорта нефтепродуктов (мазута), а также более умеренными темпами роста внутреннего потребления моторного топлива по сравнению с ЭС-2030; но вместе с тем, в ЭС-2035 сохраняется ориентация на существенное повышение глубины переработки нефти;

5. В экспорте нефти и газа ожидается существенно более высокая доля АТР. Также, в настоящей Стратегии в экспорте газа ожидается значительно более высокая доля СПГ. Эти изменения связаны с пересмотром ключевых трендов и направлений развития мировой экономики и энергетики. Наиболее перспективным рынком сбыта энергоносителей становятся страны АТР. Вместе с тем, в мире ожидается значительный рост производства СПГ и его роли в международной торговле энергоресурсами. В перспективе появление новых крупных игроков на рынке СПГ достаточно сильно перекроит направления поставок традиционных производителей, которые все больше будут ориентировать свой экспорт на Азию. В связи с этим, освоение новых энергетических рынков, прежде всего в АТР, и укрепление позиций на высоко конкурентных мировых рынках СПГ представляют для России значительный интерес.

9. Стратегические инициативы.

В целом перечень и цели стратегических инициатив в ЭС-2035 преемственны по отношению к ЭС-2030 и касаются развития НГК в восточных регионах страны, освоения углеводородов северных регионов и шельфа, развития энергетической инфраструктуры, развития энергосбережения. Но при этом в ЭС-2035 в соответствии с уточненными целями и задачами в стратегические инициативы внесены определенные изменения.

1. Стратегическая инициатива «Развитие энергосбережения» уточнена и представлена в виде «Развитие технологического энергосбережения». Это связано с тем, что главной проблемой в сфере повышения энергоэффективности экономики является значительный нереализованный потенциал организационного и технологического энергосбережения. Без реализации этого потенциала развитие экономики России будет ограничено энергетическими и экологическими факторами.

2. Стратегическая инициатива «Развитие и диверсификация экспортной инфраструктуры» изменена на «Развитие внутренней энергетической инфраструктуры». Такой сдвиг определяется трансформацией роли энергетики в развитии экономики России от «локомотива развития» к «стимулирующей инфраструктуре». Эффективная внутренняя энергетическая инфраструктура должна стать основой конкурентоспособности всех отраслей российской экономики, позволяя ограничить рост энергетических издержек.

Настоящая скорректированная Стратегия обеспечивает адаптацию ЭС-2030 к реалиям посткризисного развития мировой и российской экономики и энергетики.

ЭС-2035 будет реализовываться в условиях трансформации мировой энергетики в посткризисный период.

Обзор энергетических стратегий важнейших стран мира показывает, что они нацелены на значительный рост энергоэффективности, самообеспечение энергоресурсами, диверсификацию структуры ТЭБ за счет развития ВИЭ и добычи нетрадиционных углеводородов, а для экспортеров ТЭР - на наращивание объемов экспорта и выход на новые географические и продуктовые рынки. В случае последовательной реализации этих стратегий внешние риски для России существенно возрастут как на западном направлении (необходимость восстановления поставок в ЕС), так и на восточном (необходимость ускорения выхода на рынки АТР).

Темпы роста мирового потребления первичной энергии составит 1,2% в год. Наиболее существенный прирост первичного энергопотребления до 2035 г. будет обеспечен за счет природного газа (31%) и нетопливных источников энергии (34%). Продолжится сдвиг межрегиональной торговли в Восточную и Южную Азию: это единственный регион, где импорт нефти к 2035 г. по сравнению с 2010 г. увеличится. Потребление газа в развивающихся странах Азии на треть будет обеспечиваться за счет импорта, но в перспективе появление новых крупных игроков на рыке СПГ (помимо США и Канады, это также Австралия и Восточная Африка) приведет к ужесточению конкуренции. Доля нетрадиционной нефти в общем предложении превысит 10%, а за счет добычи сланцевого газа Северная Америка к 2020 г. может стать крупным экспортером СПГ.

Энергетическая Стратегия России на период до 2035 года предполагает умеренный рост экспорта энергоносителей темпами 0,7% в год в период 2010-2035 гг. Россия останется ведущим игроком на рынке углеводородов, осмотрительно наращивая их экспорт, будет активно участвовать в развитии рынков электроэнергии и угля, упрочит свои позиции в мировой атомной энергетике. Наибольшими темпами будет расти спрос на российский газ (в среднем на 1,9% в год в период до 2035 года).

Таким образом, главный внешний вызов для энергетики России заключается в кардинальном ужесточении конкуренции на внешних энергетических рынках. В перспективе предстоит упорная конкурентная борьба за удержание и наращивание доли на ключевых традиционных и новых энергетических рынках.

Особое внимание следует обратить на внутренние условия реализации Стратегии. Мировой финансово-экономический кризис привел к среднесрочному замедлению темпов роста экономики России. Если в 2000-2008 гг. они составляли в среднем 6,9%, а за 2000-е гг. в целом, с учетом кризиса, 4,7%, то к 2013 гг. темпы роста упали до 1,8% в результате усиления долгосрочных структурных и институциональных ограничений развития российской экономики. Учитывая эти тенденции, даже в базовом для ЭС-2035 инновационном сценарии (по Прогнозу долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года) среднегодовые темпы роста в 2013-2035 гг. составят 3,8%, а в консервативном риск-сценарии – еще ниже (2,8%).

Основные целевые ориентиры взаимодействия экономики и энергетики на период до 2035 года предусматривают снижение зависимости российской экономики от ТЭК преимущественно за счет опережающего развития инновационных малоэнергоемких секторов и реализации технологического потенциала энергосбережения. К 2035 году доля малоэнергоемких отраслей (машиностроение, легкая, пищевая промышленность и др.) в валовом внутреннем продукте вырастет в 1,5 - 1,6 раза при таком же сокращении доли энергоёмких сырьевых производств. Структурные изменения обеспечат до 65 процентов планируемого снижения удельной энергоемкости экономики - центральной задачи энергетической политики России, без решения которой энергетический сектор может сдерживать социально-экономическое развитие страны.

При целевом росте экономики в 2,5 раза потребление первичной энергии в России увеличится только на 25 – 27 процента. При этом наибольшими темпами будет расти спрос на электроэнергию и моторное топливо (в 1,45 - 1,55 раза за 2010-2035 гг.); душевое потребление первичной энергии возрастет за 2010-2035 гг. на 30%, а электроэнергии на 57%, что существенно повысит электровооруженность труда в стране.

Главный внутренний вызов состоит в необходимости глубокой и всесторонней модернизации ТЭК России, преодолении высокого износа значительной части инфраструктуры и производственных фондов, технологического отставания ТЭК России от уровня развитых стран, повышении производства энергоносителей с высокой добавленной стоимостью (светлые нефтепродукты, газомоторное топливо, продукция нефте- и газохимии).

Необходимость адекватного ответа на важнейшие внутренние и внешние вызовы формирует цели, задачи и систему стратегических ориентиров настоящей Стратегии.

Целью Стратегии является создание инновационного и эффективного энергетического сектора страны для устойчивого роста экономики, повышения качества жизни населения и содействия укреплению ее внешнеэкономических позиций.

Эта цель конкретизируются в ключевых задачах Энергетической стратегии:

Модернизация и развитие энергетики (комплексная модернизация нефтепереработки, Единой электроэнергетической системы, развитие «умных сетей», децентрализованной генерации, комплексная модернизация теплоснабжения и др.);

Развитие внутренней энергетической инфраструктуры (преодоление традиционного дисбаланса в пользу экспортных проектов и экспортной инфраструктуры);

Развитие внутренних энергетических рынков (снижение степени монополизации, повышение эффективности регулирования, развитие конкуренции и биржевой торговли);

Повышение эффективности воспроизводства запасов, добычи и переработки ТЭР для удовлетворения внутреннего и внешнего спроса;

Повышение доступности (по цене, наличию и надежности) и качества энергетических товаров и услуг (за счет внедрения технологических стандартов, снижения издержек компаний энергетического сектора, эффективного госрегулирования, модернизации инфраструктуры);

Повышение гибкости и диверсификация экспортных поставок (выход на новые рынки и развитие новых экспортных маршрутов, а также новых экспортных продуктов);

Повышение конкурентоспособности компаний ТЭК на внешних рынках;

Внедрение принципов устойчивого развития (социальной и экологической ответственности, использования и развития человеческого капитала для инновационного развития и энергоэффективности) в управление энергетическими компаниями и государственное регулирование развития энергетики.

Необходимо особо отметить, что центральной идеей ЭС-2035 является переход от ресурсно-сырьевого к ресурсно-инновационному развитию ТЭК, опирающемуся на полное использование отечественного ресурсного и инновационного потенциалов за счёт формирования длинных технологических цепочек с их насыщением инновационными технологиями.

Ресурсно-инновационное развитие создаёт мультипликаторы экономического роста благодаря распространению инноваций внутри страны, модернизации используемых технологий и реструктуризации добывающих и перерабатывающих отраслей. Оно должно являться результатом синергетического взаимодействия институциональной среды, инфраструктуры и инноваций.

Замедление темпов роста российской экономики снижает ожидаемый объем внутреннего спроса на энергоресурсы и значительно ужесточает требования к повышению эффективности энергетического сектора, снижению операционных и особенно инвестиционных издержек. Важнейшим приоритетом ЭС-2035 в этих условиях становится ограничение роста внутренних оптовых цен на ключевые виды энергетических товаров и услуг для поддержания конкурентоспособности российской экономики, причем не за счет недофинансирования ТЭК, а за счет внутренних резервов повышения эффективности. В результате доля энергозатрат в общих расходах в целом по экономике ожидается на уровне не более 9% на протяжении всего прогнозного периода. Другим важным аспектом является повышение надежности энергоснабжения населения и расширение спектра предоставляемых ему энергетических услуг. При этом в Стратегии ставится задача достижения к 2035 г. уровня розничных цен на электроэнергию, природный газ и нефтепродукты – не выше уровня цен в США (предполагается ограничение среднеотпускной цены электроэнергии для конечных потребителей уровнем 9 – 10 центов США (в постоянных ценах 2010 г.) за 1 кВт-ч). В результате доля затрат на топливо и энергию в расходах домохозяйств ожидается на уровне не более 7% на протяжении всего прогнозного периода.

Важно подчеркнуть, что эффективная внутренняя энергетическая инфраструктура должна стать основой конкурентоспособности всех отраслей российской экономики, создавать благоприятные условия для интеграции регионов страны, стимулировать размещение центров потребления и увязку всех сырьевых и перерабатывающих производств. Приоритетность развития внутренней энергетической инфраструктуры обусловливает трансформацию роли энергетики в развитии экономики России от «локомотива развития» к «стимулирующей инфраструктуре», обеспечивающей создание условий для развития российской экономики, включая ее диверсификацию, рост технологического уровня, минимизацию инфраструктурных ограничений. Энергетический сектор должен способствовать повышению качества жизни граждан страны и воспроизводству человеческого капитала через предоставление энергетических товаров и услуг по социально доступным ценам, обеспечение устойчивого воспроизводства высококвалифицированных кадров, а также способствовать переходу к новой модели пространственного развития, опирающейся на сбалансированное развитие и высокую доступность энергетической и транспортной инфраструктуры.

Указанные задачи и направления реализуются в три последовательных этапа ЭС-2035, согласованных с Прогнозом долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года:

Первый этап (2014-2020 гг.) – это этап внутренней перестройки, направленной на преодоление «узких мест» в развитии энергетической инфраструктуры и формирование основ инновационного развития ТЭК. Уже на первом этапе реализации Стратегии будут исчерпаны возможности роста в рамках экспортно-сырьевой модели развития экономики и энергетики России, что потребует перехода к ресурсно-инновационной стратегии. На первом этапе должны быть созданы основы целостной институциональной системы энергетического сектора. В этот период необходимо осуществить работы по развитию и обновлению основных производственных фондов и инфраструктуры (в том числе по завершению наиболее важных из ранее начатых проектов).

Второй этап (2021-2025 гг.) - это этап ресурсно-инновационного развития и формирования инфраструктуры новой экономики. Доминантой второго этапа будет повышение энергоэффективности, реализация инновационных и капиталоемких энергетических проектов в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, на континентальном шельфе и на полуострове Ямал. В соответствии с логикой ресурсно-инновационного развития, на этом этапе реализации Стратегии необходимо будет сместить приоритеты от добычи ресурсов к их глубокой переработке, развернуть широкое инновационное обновление отраслей ТЭК за счет отечественных технологий, материалов и оборудования.

Третий этап (2026-2035 гг.) - это этап развития инновационной экономики, выхода российской энергетики на уровень эффективности развитых стран. Основным содержанием этого этапа станет постепенный переход к энергетике нового поколения, с опорой на высокоэффективное использование традиционных энергоресурсов и новых углеводородных и неуглеводородных источников энергии, развитие интеллектуальных энергетических систем.

Можно выделить еще один – четвертый – этап (2036-2050 гг.) – этап инновационного развития российской энергетики с переходом к принципиально иным технологическим возможностям высокоэффективного использования традиционных энергоресурсов и неуглеводородных источников энергии. К числу основных задач этого этапа относится переход к электрическому миру; не только относительное, но и абсолютное сдерживание нефтедобычи; формирование активного потребителя.

Основными стратегическими ориентирами Энергетической стратегии России на период до 2035 года должны стать энергетическая безопасность, энергетическая эффективность, экономическая эффективность и устойчивое развитие энергетики.

Важнейшим направлением обеспечения энергобезопасности России в ЭС-2035 является рационализация структуры ТЭБ.

Целевой прогнозный топливно-энергетический баланс России на период до 2035 года предусматривает увеличение производства и потребления первичных энергетических ресурсов на 26 – 27% с 2010 по 2035 год и следующие изменения его структуры:

уменьшение доли нефти и конденсата с 39 до 32-33 процентов в производстве первичных ТЭР при стабилизации объёмов добычи и переработки нефти с продолжающимся ростом производства нефтяных моторных топлив в 1,5 раза и сырья для нефтехимии за счёт увеличения глубины переработки нефти до 90% к 2035 г.;

рост доли природного и попутного газа в с 41 до 47 процентов в производстве первичных ТЭР с достижением эффективных объёмов его добычи (около 935 млрд. куб. м в год) и потребления (около 585 млрд куб.м);

сохранение доли твёрдого топлива на уровне 11 – 12 процентов в производстве первичных ТЭР с ростом добычи угля до 370 – 380 млн т и его потребления на 6-7%;

опережающее развитие электроэнергетики для реализации масштабной электрификации национального хозяйства с ростом установленной мощности электростанций более, чем на 1/3, и выработки электроэнергии в 1,6 раза при увеличении доли АЭС с 16 до 22 – 23 процентов.

увеличение доли нетопливных источников энергии в производстве первичных ТЭР с 7 процентов до 9 процентов при росте размеров их использования в 1,5 – 1,6 раза, в том числе атомной энергии – в 2 – 2,2 раза;

развитие теплоснабжения России и ее регионов преимущественно на базе теплофикации с использованием современных экономически и экологически эффективных когенерационных установок широкого диапазона мощности, при этом доля тепловых электростанций в централизованном отпуске тепла увеличится с 46 до 50 процентов, доля котельных сократится с 47 до 42 процентов. Вместе с тем, важно отметить развитие систем децентрализованного теплоэнергоснабжения.

Структура внутреннего потребления первичных ТЭР будет относительно стабильной (в части потребления нефтегазовых ресурсов) при небольшом снижении доли твердого топлива (на 2,5-3%), которое будет компенсироваться ростом доли неуглеродных источников (АЭС и возобновляемых источников энергии).

Важно отметить, что в рассматриваемый период будет наблюдаться позитивная тенденция опережающего роста внутреннего потребления ТЭР по сравнению с их экспортом (примерно на 1/3). В структуре экспорта ТЭР возрастет доля газа (прежде всего, в виде СПГ) при снижении вывоза нефти и нефтепродуктов.

Такая перестройка структуры ТЭБ потребует реализации ряда стратегических инициатив, которые являются комплексными межотраслевыми частно-государственными долгосрочными проектами, требующими по своей природе особых усилий по реализации (в отличие от обычных мер госрегулирования). Они включают:

Формирование нефтегазовых комплексов в восточных регионах страны;

Освоение углеводородного потенциала континентального шельфа арктических морей и Севера России;

Развитие технологического энергосбережения;

Развитие внутренней энергетической инфраструктуры.

При этом особое внимание должно уделяться развитию энергетической инфраструктуры, электроэнергетики (в частности – гидроэнергетики) в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

Мероприятия региональной энергетической политики, обозначенные в ЭС-2035, нацелены, помимо всего прочего, на максимизацию экономически эффективного использования местных источников топливно-энергетических ресурсов, развитие экономически эффективных децентрализованных и индивидуальных систем теплоснабжения, стимулирование комплексного развития региональной энергетики с уменьшением количества энергодефицитных регионов и увеличением уровня их самообеспеченности. Это позволит уменьшить диспропорции в структуре потребления энергоресурсов и в энергообеспеченности различных регионов страны с повышением уровня обеспеченности энергоресурсами Европейской части России. При этом будет снижаться уровень концентрации добычи углеводородов в Западной Сибири (на 10%) за счет развития их добычи в других регионах страны.

Особое внимание в ЭС-2035 уделяется повышению энергоэффективности как главному направлению повышения эффективности экономики страны. ЭС-2035 предполагает снижение уровня электроемкости ВВП на 40%, а энергоемкости – на 50% к 2035 г. (от уровня 2010 г.), без чего энергетический сектор неизбежно будет сдерживать социально-экономическое развитие страны.

Главной проблемой является значительный нереализованный потенциал организационного и технологического энергосбережения, превышающий 1/3 общего потребления ТЭР в стране. В этой связи необходимо завершить начатую в 2009-2013 гг. работу по формированию целостной системы стимулов и механизмов для развития технологического энергосбережения. Основные меры государственной энергетической политики в этой сфере включают развитие механизма энергосервисных контрактов; развитие механизмов государственных гарантий по проектам в области энергоэффективности и энергосбережения, субсидирования процентных ставок для них и налогового стимулирования (ускоренная амортизация, налоговый кредит, льготы по налогу на имущество). Необходима доработка и обновление регламентов, методик и стандартов в области энергоменеджмента, совершенствование СНиПов, разработка реестра наилучших доступных технологий, пакета тиражируемых типовых инженерных мероприятий по энергосбережению, примеров лучшей практики их применения, развитие системы классификации и маркировки оборудования, зданий и сооружений. Требуется также федеральная поддержка лучших региональных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, пилотных энергосберегающих проектов, организация обязательного энергетического аудита организаций (предприятий) с определенной периодичностью. Особое значение имеет реализация специальных мер по повышению энергетической эффективности жилищно-коммунального хозяйства (как крупнейшего потребителя ТЭР в стране).

Энергосбережение – не самоцель, а составная часть общей программы повышения энергоэффективности за счет инновационного развития, нацеленного как на снижение издержек при добыче, транспортировке и переработке энергоресурсов, так и на рост качества жизни и производительности труда, в первую очередь, за счет углубленной электрификации.

В основе технологического отставания лежат недостаточность экономических стимулов для инновационной деятельности большинства предприятий и недостаточный потенциал отечественной прикладной науки, слабость инжиниринговых компаний и трудности трансфера передовых зарубежных технологий, отсутствие в топливно-энергетическом комплексе целостной системы взаимодействия науки и бизнеса и развитой инновационной инфраструктуры.

Центральной задачей является восстановление инновационного цикла: фундаментальные исследования - прикладные исследования - опытно-конструкторские разработки - головные образцы – производство. Для преодоления указанных проблем требуется выявление критических технологий в ТЭК, государственное финансирование фундаментальной и прикладной науки в энергетической сфере, разработка банков и справочников наилучших доступных технологий.. Важнейшими мерами являются освобождение от налогообложения прибыли, направляемой на НИОКР, предоставление льготных налоговых условий компаниям энергетического сектора на первоначальный период освоения отечественных образцов новой техники и технологий, развитие стимулирующего налогообложения для производственных, инжиниринговых, проектных компаний, внедряющих передовые (инновационные) технологии в энергетике. Наряду с этих необходима реализация программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий. Целесообразна организация федеральных и региональных центров науки и высоких технологий в ТЭК и создание на базе частно-государственного партнерства полигонов для отработки образцов новой техники и технологий и кафедр для подготовки квалифицированных кадров.

Ключевой аспект ресурсно-инновационного развития и центральная задача инновационного процесса в ТЭК - взаимодействие предприятий ТЭК и промышленности. Требуется решение проблемы импортозамещения, так как в настоящее время в целом ряде сегментов российский ТЭК сильно зависит от иностранных технологий, оборудования, комплектующих и материалов. Российская промышленность, включая СП, действующие на нашей территории, обеспечивает потребности ТЭК в оборудовании и материалах на 80%. Необходимо продолжить работу по организации на российских заводах лицензионного производства продукции, которая не может быть создана российскими учеными и инженерами в ближайшее время. Доля импортных машин в объеме закупаемого оборудования может составить на конец первого этапа не более 12%, второго этапа - не более 8%, а к 2035 году снизится до 3-5%. Отечественной промышленностью будет освоено до 95 – 98% номенклатуры изделий для ТЭК. Реализация этих амбициозных целей предполагает использование различных форм сотрудничества промышленности, государства и ТЭК, включая совместные программы импортозамещения, развитие системы закупок оборудования и материалов компаниями ТЭК на конкурсной основе, обеспечение поставки машиностроительных изделий высокой степени заводской готовности, организация системы качественного сервисного обслуживания оборудования его производителями в течение всего срока эксплуатации. Требуется государственная поддержка импорта ключевых комплексных технологий с обязательствами по их локализации, а также покупки зарубежных активов - технологических «доноров»; формирование ключевых технологических альянсов российских промышленных компаний с лидирующими мировыми игроками на базе системной государственной технологической политики. Важнейшим направлением является развитие специализированных инжиниринговых компаний в сфере создания объектов ТЭК и «выращивание» российских энергосервисных компаний.

Важнейшим положением ЭС-2035 в сфере повышения экономической эффективности ТЭК является отход от целевой установки на максимизацию исключительно бюджетных доходов от функционирования ТЭК России. В качестве основной цели фиксируется максимизация общеэкономического эффекта с учетом косвенных мультипликативных эффектов от функционирования ТЭК России. При этом экономические интересы предприятий ТЭК рассматриваются в увязке с задачами государственного бюджета.

Главной проблемой здесь является отсутствие целостной и гибкой институциональной системы в энергетическом секторе, и ее создание – важнейшее направление государственной энергетической политики. Основные элементы такой системы включают:

формирование стабильной модели эффективных внутренних энергетических рынков с низкой степенью монополизации, высоким уровнем конкуренции, развитыми внутренними механизмами ценообразования, в увязке с развитием внутренней энергетической инфраструктуры и системы регулирования;

формирование стабильной системы налогообложения ТЭК, максимизирующей долгосрочный экономический эффект от работы ТЭК;

формирование сбалансированной линейки таможенных пошлин и акцизов, стимулирующих инвестиции в производство энергетических продуктов высокого качества и высокой степени переработки и насыщение внутреннего рынка;

совершенствование государственного ценового (тарифного) регулирования в сфере естественных монополий, учитывающей как приоритетные интересы потребителей, так и необходимость финансирования инвестиционных программ естественных монополий;

формирование нормативной правовой базы, защищающей права инвесторов и развитие конкуренции, устранение необоснованных административных барьеров;

создание системы стимулов для внедрения компаниями передовых технологий и развития технологического энергосбережения, создание устойчивой национальной инновационной системы в сфере энергетики (взаимодействия науки, бизнеса, власти);

стабилизация отношений с традиционными зарубежными потребителями российских энергоресурсов и формирование устойчивых отношений на новых экспортных рынках;

завершение формирования общих рынков энергоносителей Евразийского экономического пространства с общими принципами регулирования энергетики, обеспечивающими свободное движение энергоносителей, технологий и инвестиций.

Указанные выше задачи по формированию целостной институциональной системы ТЭК должны быть конкретизированы применительно к отдельным отраслям. В частности, необходимо продолжить работу по повышению гибкости и систематизации ставок НДПИ на нефть, а также разработке нормативно-правовой базы классификации месторождений. В более отдаленной перспективе стоит задача перехода от НДПИ к налогообложению финансового результата в форме налога на добавочный доход (НДД) или налога на сверхприбыль, в первую очередь для новых месторождений. Для такого перехода должны быть созданы информационные и организационные предпосылки, включая переход к классификации запасов на основе экономических критериев по международным стандартам. Необходимо продолжить поэтапное повышение ставки НДПИ на природный газ с его привязкой к особенностям условий добычи, а также ценовой конъюнктуры на мировом и внутреннем рынках сбыта, а в перспективе – создать условия для перехода к рентной системе налогообложения в газовой промышленности. Необходимо сохранить дифференциацию таможенных пошлин и акцизов в зависимости от качества топлива. Важнейшими решениями в этой сфере являются создание системы расчета ставки экспортной пошлины на природный газ с привязкой к уровню экспортных цен (аналогично порядку расчета экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты) в увязке с переходом к принципу равной доходности (net back) и завершение либерализации режима экспорта СПГ.

Оптимизация налоговой системы позволит обеспечить заинтересованность недропользователей в применении комплексных технологий добычи. Наряду с этим, требуется также стимулирование привлечения частных инвестиций в ГРР за счет либерализации доступа к участкам недр, а также формирование процедур оборота прав за пользование недрам. Целесообразно упростить порядок отступления от уровней добычи полезных ископаемых, расширения лицензии на прилегающие глубокие горизонты и прилегающие залежи в случае доразведки, а также порядок досрочного прекращения права пользования недрами. Необходимо осуществить гармонизацию российской и международной классификации запасов топливно-энергетических ресурсов на основе экономических критериев оценки запасов. Необходима разработка прозрачных критериев отнесения месторождений полезных ископаемых к стратегическим и уточнение их перечня. Требуется ускоренное формирование малых и средних наукоемких сервисных компаний, обеспечивающих эффективное применение современных технологий добычи нефти. Для доведения коэффициента утилизации ПНГ до 95% требуется обеспечить возможность ускоренной амортизации оборудования для утилизации попутного нефтяного газа, продолжить внедрение дополнительных коэффициентов при расчете платы за выбросы, освободить от таможенного обложения машины и оборудование для утилизации попутного нефтяного газа, не имеющие российских аналогов.

С точки зрения внутренних потребителей, сохраняются серьезные риски в области экономической эффективности ТЭК. Ключевым элементом здесь являются высокие темпы роста цен и тарифов на энергоресурсы на внутреннем рынке. Для достижения стратегической цели развития внутренних энергетических рынков необходимо совершенствование государственного контроля над уровнем экономической концентрации и конкуренцией на энергетических рынках, развитие отечественных систем биржевой торговли, модернизация моделей оптового и розничного рынков в тепло- и электроэнергетике, ликвидация перекрестного субсидирования.

В целях развития внутренних энергетических рынков:

На внутреннем рынке нефтепродуктов требуется ограничить рост уровня концентрации в отрасли и монополистические тенденции на региональных рынках нефтепродуктов. Для этого ЭС-2035 предполагает создание благоприятных условий для развития независимых компаний в сфере хранения, оптовой и розничной реализации нефтепродуктов. Требуется также создать систему внутренних ценовых индикаторов на нефть и нефтепродукты, основанных на внутренних биржевых ценах, в том числе на региональном уровне, и систему использования указанных индикаторов в антимонопольном регулировании.

На внутреннем рынке природного газа необходимо стимулирование развития независимых производителей, развитие их двусторонних договорных отношений с крупными потребителями, установление недискриминационных для всех участников правил доступа к инфраструктуре ОАО «Газпром». Необходимо расширить биржевую торговлю природным газом и превратить их результаты в основной ценовой маркер для внутреннего рынка. В перспективе необходимо завершить отделения естественно-монопольных видов деятельности от конкурентных в системе ОАО «Газпром», а в дальнейшем осуществить переход от регулирования оптовых цен на газ к регулированию тарифов на транспортировку газа по магистральным газопроводам.

ЭС-2035 предполагает корректировку модели оптового рынка электроэнергии и мощности с рассмотрением возможности перехода к рынку исключительно электрической энергии. Важнейшей задачей является разработка нового механизма привлечения инвестиций в электроэнергетику после реализации уже заключенных ДПМ в 2011-2015 гг. с учетом необходимости ограничения роста тарифов. Необходимо создать условия для беспрепятственного доступа энергосбытовых организаций на оптовый рынок электрической энергии (мощности) и для заключения двусторонних договоров по свободным (нерегулируемым ценам) между новыми объектами генерации и потребления в неценовых зонах и изолированных территориях.

На розничном рынке электроэнергии ЭС-2035 предполагает формирование условий для функционирования системы выбора потребителем поставщика электрической энергии, продолжение работы по ликвидации перекрестного субсидирования. Для снижения затрат в электросетевом комплексе требуется разработка механизмов консолидации управления распределительными сетями в регионах, в т. ч. путем лицензирования деятельности по передаче и распределению электрической энергии. Необходимо уточнить порядок проведения очередных и внеочередных конкурсов на присвоение статуса гарантирующего поставщика электрической энергии. Требуется обеспечить внедрение методик ФСТ России для расчета тарифов на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям.

Важный аспект ресурсно-инновационного развития и повышения экономической эффективности ТЭК – развитие нефтегазохимии с целью большей монетизации ресурсов углеводородов. Сырьевая база углеводородов в восточных районах (континентальный шельф острова Сахалин, Якутия, Иркутская область и Красноярский край) носит комплексный характер, требуя строительства ряда крупных газоперерабатывающих заводов, развития гелиевой промышленности и подземных хранилищ гелиевого концентрата, формирования нефтегазохимических кластеров. Первоочередной задачей является ликвидация дефицита мощностей по производству базовых мономеров, в частности этилена.

В условиях усиления конкуренции со стороны стран Ближнего Востока требуется оптимизация капитальных и операционных затрат, превышающих в настоящее время уровень стран ЕС и США в 1,2-1,6 раза. Необходимо также сохранение экспортных пошлин на СУГ и нафту, совершенствование технического регулирования и применение передовых технологий.

Важно заметить, что для импортозамещения и увеличения экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью необходимо активно применять кластерный подход к формированию центров по глубокой переработке углеводородов с обеспечением для малых и средних компаний доступа к получаемым на ранних стадиях передела полупродуктам (с целью расширения выпуска малотоннажной наукоемкой химической продукции более высоких стадий передела). В 2011 г. началась активная стадия реализации инвестиционных нефтегазохимических проектов в пяти из шести кластеров, полным ходом идёт строительство по 3-м проектам. Ещё пять крупных инвестиционных проектов находятся на стадии детального проектирования и/или закупки оборудования. Одним из ключевых факторов успешного развития формирующихся нефтегазохимических кластеров станет создание продуктопроводов для транспортировки нефтегазохимического сырья и готовой продукции. Необходимо также формирование в технологической платформе «Глубокая переработка углеводородной базы» отдельного направления «Глубокая переработка газа», предоставление налоговых льгот для компаний, осуществляющих НИОКР в рамках приоритетных направлений в нефтегазохимической отрасли. Потребуется освоение современных нефтегазохимических технологий и процессов, обеспечивающих получение из природного и попутного нефтяного газа жидкого топлива и эффективную конверсию метана в низшие олефины (этилен, пропилен и бутилены), которые являются исходным сырьем практически всех известных промышленных полимеров и химикатов.

Устойчивое развитие энергетики включает социальную ответственность и экологическую эффективность, а также инновационное развитие компаний ТЭК.

Для развития человеческого потенциала энергетического сектора необходимо партнерство государства, общества и бизнеса, в т.ч. координация количественных и качественных параметров профильных ТЭК направлений профессионального образования и потребностей ТЭК, создание устойчивых связей между корпоративным сектором ТЭК и профессиональным образованием. В рамках Стратегии развития человеческого капитала ТЭК необходимо предоставление налоговых льгот для предприятий и организаций, инвестирующих в государственные образовательные учреждения, развитие системы целевой контрактной подготовки кадров для предприятий ТЭК, разработка профессиональных стандартов для отраслей ТЭК. Необходима комплексная система профилактики заболеваемости и травматизма на предприятиях топливно-энергетического комплекса и восстановления здоровья работников. Требуется разработка новой редакции нормативных документов в области безопасности в угольной промышленности, разработка социальных стандартов, создание системы обязательного страхования промышленного персонала на угледобывающих предприятиях. Проекты ликвидации неэффективных организаций угольной промышленности должны быть увязаны с мерами социальной защиты высвобождаемых работников.

С точки зрения социальной эффективности ТЭК, помимо указанных выше мер по повышению эффективности внутренних энергетических рынков, требуется также продолжение и расширение эксперимента по введению адресных субсидий на оплату энергоносителей и определению порядка расчета социальной нормы потребления электроэнергии с учетом межрегиональных различий. Должна быть усилена ответственность энергетиков за энергоснабжение населения, внедрены обязательные нормы резервирования энергоснабжения для социально значимых. Требуется обеспечить разработку и внедрение Правил предоставления коммунальных услуг, которые определят ключевые параметры услуг теплоснабжения, что устранит неоднозначность приобретаемого продукта или услуги. Необходимо также более полно регламентировать взаимоотношения поставщиков коммунальных ресурсов и исполнителей коммунальных услуг (управляющих компаний и ТСЖ) с потребителями.

С точки зрения экологической эффективности ТЭК, основными вызовами являются отставание с внедрением современных технологий по минимизации экологического ущерба от работы действующего оборудования и созданию безотходных производств, недостаточная эффективность природоохранного законодательства (устаревшие нормы, отсутствие эффективных механизмов их применения). В этой связи требуется ужесточение контроля за соблюдением экологических требований, гармонизация норм российского и международного экологического законодательства, развитие системы экологического аудита применительно к организациям всех форм собственности, внедрение обязательных норм страхования высоких экологических рисков. Необходимо обеспечить обязательное формирование угольными компаниями фонда ликвидации нерентабельных производств и последствий ведения горных работ, последовательное приведение нормативных требований к организациям угольной отрасли в сфере охраны окружающей среды к мировым стандартам. Важным направлением является интеграция показателей устойчивого развития в систему ключевых показателей деятельности на корпоративном уровне, развитие нефинансовой отчетности, повышение качества отчетности по устойчивому развитию, внедрение международных стандартов социальной ответственности, включая ISO 26000, стандарта экологического менеджмента ISO 14001.

Внешняя энергетическая политика играет особую роль в Стратегии. Стратегической целью внешней энергетической политики является укрепление позиций России на внешних энергетических рынках на базе повышения конкурентоспособности российской энергетики, географической и продуктовой диверсификации экспорта и повышения качества экспортных продуктов.

Первой важнейшей задачей в этой связи является ускоренный выход на рынок АТР, доля которого в российском экспорте нефти и нефтепродуктов возрастет к 2035 г. с 12 до 23% (сырой нефти – 32%), а в экспорте газа - с 6 до 31%. Энергетические рынки Европы и СНГ останутся основными рынками сбыта продукции российского ТЭК, но объёмы экспорта после 2015 года будут снижаться и к концу периода составят 95% от уровня 2010 года.

        Второй задачей является продуктовая диверсификация экспорта. К 2035 г. доля доминирующих ныне нефти и нефтепродуктов уменьшится в 1,3 раза в энергетическом эквиваленте за счёт увеличения в 1,4-1,5 раза доли природного сетевого и особенно сжиженного газа и электроэнергии. В экспорте нефтепродуктов ожидается качественный сдвиг в пользу высококачественных продуктов: экспорт мазута снижается с 57 млн т в 2010 г. до 20 млн т в 2035 году, а моторного топлива возрастет с 44 млн т в 2010 г. до 58 млн т в 2035 г., причем их качество значительно возрастет в связи с модернизацией нефтепереработки. Объем экспорта СПГ из России к концу первого периода может составить 30 млн т, а к концу третьего периода – достичь 100 млн т. Модернизация нефтегазохимии позволит значительно нарастить экспорт ее продукции.

Третья задача внешней энергетической политики - стабильные отношения с традиционными потребителями российских энергоресурсов и формирование столь же устойчивых отношений на новых энергетических рынках. Для преодоления кризиса во взаимоотношениях с европейскими потребителями природного газа (спад спроса, ужесточение конкуренции, трансформация модели ценообразования, неблагоприятное регулирование – Третий энергетический пакет, целевая модель рынка газа и пр., судебные конфликты) необходима адаптация контрактной системы к современным тенденциям развития рынка, с учетом интересов России. Магистральный путь адаптации – увеличение гибкости долгосрочных контрактов без разрушения их базовых принципов. На восточном направлении необходимо завершение переговоров с Китаем по поставкам природного газа, развитие энергодиалога и системы взаимоотношений с азиатскими потребителями.

Четвертая задача – интеграция российских компаний в международный энергетический бизнес. ЭС-2035 предполагает расширение обмена энергетическими активами, в т. ч. обеспечение эффективной международной кооперации в отношении рисковых и сложных проектов в России (в т. ч. шельфовых проектов в арктических условиях). Россия будет добиваться благоприятного и недискриминационного режима деятельности отечественных энергетических и сервисных компаний (а также иностранных компаний с долевым участием российских лиц) на мировых рынках.

Инфраструктурной предпосылкой выхода России на новые энергетические рынки и обеспечения безопасности российского экспорта будет диверсификация экспортных маршрутов, включая в первую очередь строительство газопроводов «Южный поток» и «Сила Сибири», а также других экспортных проектов, в первую очередь на азиатском направлении, наряду с созданием инфраструктуры для экспорта СПГ, включая развитие Северного морского пути.

При этом стоит отметить, что развитие СМП будет способствовать освоению углеводородного потенциала континентального шельфа арктических морей и северных территорий России, что сыграет стабилизирующую роль в динамике добычи нефти и газа в стране, компенсируя возможный спад уровня добычи в традиционных нефтегазодобывающих районах. При этом доля шельфа арктических морей в добыче нефти может составить до 5%, а газа – до 10% к 2035 г.

Важным фактором успешности России на внешних энергетических рынках станет тщательный анализ экономической эффективности экспортных проектов, отбор среди них наиболее эффективных и реализация целенаправленной политики по снижению издержек, что позволит обеспечить конкурентоспособность российского экспорта.

Особым направлением государственной энергетической политики является формирование общих рынков энергоносителей Евразийского экономического пространства (сырой нефти, нефтепродуктов, природного газа, угля и электроэнергии) с общими принципами регулирования, обеспечивающими свободное движение энергоносителей, энергетических услуг и технологий, а также инвестиций в энергетический сектор. Россия будет поддерживать согласованную политику в области налогообложения энергетики, недропользования и регулирования энергетических рынков как второй этап евразийской энергетической интеграции.

Наконец, стратегической задачей является защита интересов России в формирующейся системе регулирования мировых энергетических рынков, чтобы в ней были не только защищены интересы энергетической безопасности потребителей, но и обеспечены гарантии окупаемости вложений в крупные инфраструктурные и энергетические проекты производителей, а также была обеспечена безопасность транзита энергоресурсов. Происходит эволюция регулирования мировых энергетических рынков в направлении повышения роли биржевой торговли, повышения гибкости системы долгосрочных контрактов, усиления попыток распространить национальные и региональные нормы регулирования на третьи страны, роста роли климатической политики как предлога для принятия отдельными странами ряда односторонних ограничений. Россия как ответственная держава понимает внешнюю энергетическую политику не с узкой точки зрения экспортера, максимизирующего краткосрочный доход, а как средство решения не только национальных, но мировых проблем. Вместе с тем, Россия выступает против односторонних дискриминационных мер и требует развития глобального энергетического диалога и сбалансированного учета интересов сторон.

Указанные шаги позволят снизить риск монозависимости российского энергетического сектора от экспорта энергоносителей в Европу, а также увеличить доходность и эффективность международной деятельности российских компаний без существенного увеличения объемов экспорта первичных энергоресурсов.

Реализация целевого сценария Стратегии обеспечит достижение следующих основных макроэкономических результатов:

сокращение к 2035 г. вклада ТЭК в ВВП в 1,6 - 1,7 раза при снижении энергоемкости ВВП в 2 раза, электроемкости – в 1,7 раза;

снижение доли экспорта топливно-энергетических ресурсов в ВВП почти в 3 раза к 2035 г.;

поэтапное увеличение капиталовложений в энергетический сектор (нефтяной комплекс, газовую и угольную промышленность, электроэнергетику, сферы энергоснабжения) с 460 млрд долл. в 2011-2015 гг. до 793 млрд долл. в 2031-2035 гг.;

одновременное снижение доли ТЭК в общих капиталовложениях в экономику с 25,6% до 17,7%, или в 1,5 раза к 2035 г. (доля капитальных вложений в ТЭК в ВВП снизится с 5,6 до 4,6% ВВП).

Наряду с макроэкономическими, необходимо отметить другие важные ожидаемые результаты реализации Стратегии:

поддержание отношения годового прироста балансовых запасов различных видов первичных топливно-энергетических ресурсов к объемам их добычи на уровне не менее 1 на протяжении всего прогнозного периода;

снижение среднего износа основных производственных фондов к 2035 г. приблизительно на 25% от уровня 2010 года;

ликвидация дефицита и поддержание устойчивого резерва электро- и теплогенерирующих мощностей, включающих поддержание резерва мощности электростанций на уровне 17% общей установленной мощности электростанций в ЕЭС России на протяжении всего прогнозного периода;

увеличение доли продукции нефтепереработки и нефтехимии в общем стоимостном объеме российского экспорта топливно-энергетических ресурсов до уровня не менее 40% к 2035 г.;

увеличение доли стран Азиатско-Тихоокеанского региона в общем объеме экспорта топливно-энергетических ресурсов России до уровня не менее 28% к 2035 г.;

снижение удельных расходов топлива на выработку электроэнергии к 2035 г. приблизительно на 48% от уровня 2010 года;

обеспечение уровня эмиссии парниковых газов к 2035 г. не более 120% от уровня 2010 года.

Достижение всех указанных параметров в экономике и энергетике страны будет результатом перехода на ресурсно-инновационный путь развития ТЭК.

Развитие энергетического сектора России будет сталкиваться с меняющимися во времени внешними и внутренними рисками. Основными из них являются следующие: 1) ухудшение конъюнктуры мировых энергетических рынков; 2) замедленное развитие экономики России; 3) отсрочка или срыв реализации программ инвестиционного и инновационного развития основных секторов российской энергетики в результате отставания в формировании целостной институциональной системы в энергетическом секторе России.

Комплексный риск-анализ целевого сценария Стратегии показывает, что при реализации всего комплекса рисков возможен отход от инновационного сценария и переход к консервативному сценарию, который предусматривает снижение прироста ВВП России на 20% к 2020 г. и 45-50% к 2035 г. по сравнению с инновационным сценарием.

Реализация внешних и внутренних угроз развитию экономики и энергетики России в настоящее время представляется очень вероятной. Тем не менее, в основу Стратегии принят целевой инновационный сценарий, поскольку отставание от него с небольшими затратами корректируется замедлением реализации энергетических программ и проектов, а ориентация в долгосрочном прогнозе на замедленное развитие ТЭК чревата очень большими ущербами - вплоть до потери части экспортных ниш и прямого сдерживания экономического роста страны нехваткой энергетических мощностей.

Приложение Б

Перечень договоров ВТО

Наименование соглашения

Краткое описание

Генеральное соглашение о тарифах и торговле 1994 г .

Определяет основы режима торговли товарами, права и обязательства членов ВТО в этой сфере

Генеральное соглашение о тарифах и торговле 1947 .

Определяет основы режима торговли товарами, права и обязательства членов ВТО в этой сфере

Соглашение по сельскому хозяйству .

Определяет особенности регулирования торговли сельскохозяйственными товарами и механизмы применения мер государственной поддержки производства и торговли в этом секторе.

Соглашение по текстилю и одежде.

Определяет особенности регулирования торговли текстилем и одеждой

Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных норм .

Определяет условия применения мер санитарного и фитосанитарного контроля

Соглашение по техническим барьерам в торговле.

Определяет условия применения стандартов, технических регламентов, процедур сертификации

Соглашение по инвестиционным мерам, связанным с торговлей .

Запрещает использовать ограниченный круг мер торговой политики, которые могут влиять на иностранные инвестиции и быть квалифицированы как противоречащие Ст.III ГАТТ (Национальный режим) и Ст.XI (Запрет количественных ограничений)

Соглашение по применению статьи VII ГАТТ 1994 (таможенная оценка товаров) .

Определяет правила оценки таможенной стоимости товаров

Соглашение по предотгрузочной инспекции.

Определяет условия проведения предотгрузочных инспекций

Соглашение по правилам происхождения .

Определяет, что под правилами происхождения понимается совокупность законов, нормативных актов и правил для определения страны происхождения товаров

Соглашение по процедурам импортного лицензирования.

Устанавливает процедуры и формы лицензирования импорта

Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам .

Определяет условия и процедуры применения субсидий и мер, направленных на борьбу с субсидированием

Соглашение по применению Статьи VI ГАТТ 1994 (антидемпинг) .

Определяет условия и процедуры применения мер для противодействия демпингу

Соглашение по защитным мерам .

Определяет условия и процедуры применения мер для противодействия растущему импорту

Приложение В

ГЕНЕРАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ 1994 года

1.        Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 года ("ГАТТ 1994”) включает в себя:

(а)        положения Генерального соглашения по тарифам и торговле от 30 октября 1947 г., приложенного к Заключительному акту, принятому по завершении Второй сессии Подготовительного комитета Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и занятости (исключая Протокол о временном применении), с уточнениями, поправками или изменениями, внесенными на основании положений правовых актов, которые вступили в силу до даты вступления в силу Соглашения о ВТО;

(b)        положения нижеуказанных правовых актов, которые вступили в силу в рамках ГАТТ 1947 до даты вступления в силу Соглашения о ВТО:

(i)        протоколы и подтверждения, относящиеся к тарифным уступкам;

(ii)        протоколы о присоединении (исключая положения, (а) касающиеся временного применения или отзыва временного применения, и (b) предусматривающие временное применение части II ГАТТ 1947 в наиболее полном объеме, не противоречащем законодательству, существовавшему на дату Протокола);

(iii)        решения об освобождении от обязательств, принятые на основании статьи XXV ГАТТ 1947 и действовавшие на дату вступления в силу Соглашения о ВТО; [16] 1

(iv)        другие решения ДОГОВАРИВАЮЩИХСЯ СТОРОН ГАТТ 1947;

(с)        Договоренности, указанные ниже:

(i)        Договоренность о толковании статьи II: 1 (b) Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г.;

(ii)        Договоренность о толковании статьи XVII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г.;

(iii)        Договоренность в отношении положений о платежном балансе Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г.;

(iv)        Договоренность о толковании статьи XXIV Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г.;

(v)        Договоренность в отношении освобождения от обязательств по Генеральному соглашению по тарифам и торговле 1994 г.;

(vi)        Договоренность о толковании статьи ХXVIII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г.

(d)        Марракешский протокол к ГАТТ 1994.

2.         Пояснительные замечания

(а)        Слова "договаривающаяся сторона", употребляемые в положениях ГАТТ 1994, означают "член". Слова "менее развитая договаривающаяся сторона" и "развитая договаривающаяся сторона" означают "развивающаяся страна-член" и "развитая страна-член". Слова “Исполнительный секретарь” означают "Генеральный директор ВТО".

(b)        Ссылки на ДОГОВАРИВАЮЩИЕСЯ СТОРОНЫ, действующие совместно, в статьях XV:1, XV:2, XV:8, XXXVIII и в дополнительных положениях к статьям XII и XVIII; а также в положениях о специальных валютных соглашениях в статьях XV:2, XV:3, XV:6, XV:7 и XV:9 ГАТТ 1994 означают ссылки на ВТО. Другие функции, которые положения ГАТТ 1994 отводят ДОГОВАРИВАЮЩИМСЯ СТОРОНАМ, действующим совместно, отводятся Конференцией министров.

(с) (i)        Текст ГАТТ 1994 аутентичен на английском, испанском и французском языках.

(ii)        Текст ГАТТ 1994 на французском языке подлежит корректировке терминологии, указанной в Приложении А к документу MTN.TNC/41.

(iii)        Аутентичным текстом ГАТТ 1994 на испанском языке является текст, содержащийся в томе IV Основных правовых инструментов и избранных документов, при условии корректировки терминов, как это указано в Приложении В к документу MTN.TNC/41.

3.        а)        Положения части II ГАТТ 1994 не применяются к мерам, принятым членом на основании специального императивного законодательства, введенного в силу таким членом до того, как он стал договаривающейся стороной ГАТТ 1947, которое запрещает использование, продажу или аренду построенных или отремонтированных за границей судов для коммерческого использования между пунктами в национальных водах или водах исключительной экономической зоны. Такое изъятие применяется к: (а) продолжению действия или незамедлительному пересмотру несоответствующего положения такого законодательства; и (в) изменению несоответствующего положения такого         законодательства в таких пределах, когда это изменение не уменьшает соответствия этого положения части II ГАТТ 1947. Это изъятие ограничивается мерами, принятыми в рамках указанного выше законодательства, в отношении которого делаются уведомления и уточнения до даты вступления в силу Соглашения о ВТО. Если такое законодательство впоследствии изменяется в сторону уменьшения его соответствия части II ГАТТ 1994, то оно не будет более подпадать под действие настоящего пункта.

(b)        Конференция министров рассматривает такое изъятие не позднее чем через пять лет после даты вступления в силу Соглашения о ВТО, а затем каждые два года, до тех пор, пока это изъятие остается в силе для целей изучения вопроса, сохраняются ли по прежнему условия, которые вызвали потребность в таком изъятии.

(c)        Член, чьи меры подпадают под это изъятие, ежегодно представляет подробное уведомление со статистикой за пять лет средних показателей фактических и предполагавшихся поставок соответствующих судов, а также дополнительную информацию по использованию, продаже, аренде или ремонту соответствующих судов, подпадающих под это изъятие.

(d)        Член, считающий, что указанное изъятие осуществляется таким образом, что это оправдывает взаимное и пропорциональное ограничение использования, продажи, аренды или ремонта судов, построенных на территории члена, прибегающего к этому изъятию, может ввести такое же ограничение при условии предварительного уведомления Конференции министров.

(е)        Такое изъятие не ущемляет решений, касающихся специальных аспектов законодательства, подпадающих под это изъятие, оговоренных в отраслевых соглашениях или на других форумах.

ДОГОВОРЕННОСТЬ О ТОЛКОВАНИИ СТАТЬИ II:1(b) ГЕНЕРАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ 1994 года

Члены настоящим  договариваются  о следующем:

1.        С целью обеспечения транспарентности в отношении прав и обязательств, вытекающих из пункта 1 (b) статьи II, характер и уровень любых "других пошлин или сборов", взимаемых по связанным тарифным позициям, о которых идет речь в указанном положении, фиксируются в Перечнях уступок, приложенных к ГАТТ 1994, по каждой тарифной позиции, к которой они применяются. При этом такая фиксация не изменяет правового статуса "других пошлин или сборов".

2.        В целях статьи II "другие пошлины или сборы" становятся связанными с 15 апреля 1994 г. Поэтому "другие пошлины или сборы" фиксируются в Перечнях уступок на уровне, применявшемся на эту дату. В случае каждого последующего пересмотра уступок или переговорах о новой уступке датой, действующей по данной тарифной позиции, становится дата включения новой уступки в соответствующий Перечень. Однако дата документа, на основании которого уступка по какой-либо конкретной тарифной позиции была впервые включена в ГАТТ 1947 или в ГАТТ 1994, продолжает указываться в колонке 6 Перечня с заменяемыми листами.

3.        "Другие пошлины или сборы" фиксируются по всем связанным тарифам.

4.        В случаях, когда тарифная позиция ранее была предметом уступки, уровень "других пошлин или сборов", зафиксированный в соответствующем Перечне, не может превышать уровня, действовавшего на момент первого включения уступки в Перечень. Любой член может высказать сомнение в отношении какой-либо/какого-либо "другой пошлины или другого сбора" на том основании, что такая/такой "другая пошлина или другой сбор" не существовали на момент первоначального "связывания" по данной позиции, а также в отношении совместимости зафиксированного уровня "другой пошлины или другого сбора" с ранее связанным уровнем. Это право действует в течение трех лет с даты вступления в силу Соглашения о ВТО или в течение трех лет с даты передачи на хранение Генеральному директору ВТО документа о включении соответствующего Перечня в ГАТТ 1994, если последняя дата является более поздней.

5.        Фиксирование "других пошлин или сборов" в Перечнях не предрешает их совместимости с правами и обязательствами по ГАТТ 1994, кроме тех, которые затрагиваются в пункте 4. Все члены сохраняют право в любое время высказать сомнение в совместимости любой/любого "другой пошлины или другого сбора" с такими обязательствами.

6.        В целях настоящей Договоренности положения статей XXII и XXIII ГАТТ 1994 применяются в рамках Договоренности о разрешении споров с учетом внесенных в них изменений и практики применения.

7.        "Другие пошлины или сборы", не включённые в Перечень на момент передачи на хранение Генеральному директору ДОГОВАРИВАЮЩИХСЯ СТОРОН ГАТТ 1947, если это произойдет до вступления в силу Соглашения о ВТО, или после его вступления в силу - на хранение Генеральному директору ВТО документа о включении соответствующего Перечня в ГАТТ 1994, не должны в дальнейшем добавляться к этому Перечню, и любая/любой "другая пошлина или другой сбор", зафиксированные на уровне ниже того, который существовал на применимую дату, не будут доводиться до этого уровня, если такие дополнения или изменения не произошли в течение шести месяцев с даты передачи документа на хранение.

8.        Решение, упомянутое в пункте 2, в отношении даты, применимой к каждой уступке в целях пункта 1 (b) статьи II ГАТТ 1994, заменяет решение, касающееся применимой даты, принятое 26 марта 1980 г. (ВISD 27 S/24).

ДОГОВОРЕННОСТЬ О ТОЛКОВАНИИ СТАТЬИ XVII ГЕНЕРАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ 1994 года

Члены,

        отмечая , что статья XVII предусматривает обязательства членов в отношении деятельности государственных торговых предприятий, указанных в пункте 1 статьи XVII, которая должна соответствовать общим принципам недискриминационного режима, предписанного ГАТТ 1994 для правительственных мер, затрагивающих импорт и экспорт, осуществляемый частными коммерсантами;

отмечая далее , что члены несут обязательства по ГАТТ 1994 в отношении тех правительственных мер, которые затрагивают государственные торговые предприятия;

        признавая , что настоящая Договоренность не наносит ущерба основным предписаниям, предусмотренным в статье XVII;

        настоящим договариваются  о нижеследующем:

1.        С целью обеспечения транспарентности деятельности государственных торговых предприятий, члены уведомляют о таких предприятиях Совет по торговле товарами, с целью рассмотрения рабочей группой, которая создается согласно положениям пункта 5, исходя из следующего рабочего определения таких предприятий:

"Правительственные и неправительственные предприятия, включая органы по маркетингу, которые наделены исключительными или специальными правами или привилегиями, включая законодательные или конституционные полномочия, осуществляя которые они влияют посредством своих закупок или продаж на уровень или направление импорта или экспорта".

Указанное требование об уведомлении не применяется к импорту товаров для немедленного или конечного потребления для использования правительством или для использования предприятием, как это определено выше, а не для перепродажи или использования в производстве товаров для продажи.

2.        Каждый член рассматривает свою политику в отношении представления уведомлений о государственных торговых предприятиях Совету по торговле товарами, принимая во внимание положения настоящей Договоренности. Проводя такое рассмотрение, каждый член должен учитывать необходимость обеспечения максимально возможной транспарентности своих уведомлений с тем, чтобы обеспечить четкую оценку характера деятельности указанных предприятий и влияния их деятельности на международную торговлю.

3.        Уведомления осуществляются в соответствии с вопросником о государственной торговле, принятым 24 мая 1960 г. (BISD 9S/184-185), причем члены уведомляют о предприятиях, указанных в пункте 1, независимо от того, осуществляли ли они фактически импорт или экспорт или нет.

4.        Любой член, имеющий основания полагать, что другой член выполнил свои обязательства по уведомлению в недостаточной мере, может поставить этот вопрос перед соответствующим членом. Если вопрос не получает удовлетворительного разрешения, он может направить ответное уведомление в Совет по торговле товарами для рассмотрения рабочей группой, созданной в соответствии с пунктом 5, одновременно уведомив об этом соответствующего заинтересованного члена.

5.        Рабочая группа создается Советом по торговле товарами для рассмотрения уведомлений и встречных уведомлений. С учетом результатов такого рассмотрения и без ущерба для положений пункта 4 (с) статьи XVII, Совет по торговле товарами может давать рекомендации относительно адекватности сделанных уведомлений и необходимости дополнительной информации. Рабочая группа также рассматривает, с учетом полученных уведомлений, вопрос об адекватности указанного выше вопросника по государственной торговле и охвату государственных торговых предприятий, подлежащих уведомлению согласно пункту 1. Она также разработает примерный перечень взаимоотношений между правительствами и предприятиями и видов деятельности, осуществляемых этими предприятиями, которые могут рассматриваться в целях статьи XVII. При этом имеется в виду, что Секретариат подготовит общий вспомогательный документ для рабочей группы о деятельности государственных торговых предприятий, связанных с международной торговлей. Участие в рабочей группе является открытым для всех членов, высказавших желание работать в ней. Она проведет свое заседание не позднее чем через год после даты вступления в силу Соглашения о ВТО и в дальнейшем будет собираться не реже одного раза в год. Ежегодно она представляет доклады Совету по торговле товарами. [17] 1

ДОГОВОРЕННОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ О ПЛАТЕЖНОМ БАЛАНСЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ 1994  года

Члены ,

        признавая  положения статей XII и XVIII:B ГАТТ 1994 и Декларации по торговым мерам, принимаемым по соображения платежного баланса, принятой 28 ноября 1979 г. (BISD 26S/205-209, и упоминаемой в настоящей Договоренности как "Декларация 1979 г."), и с целью уточнения этих положений [18] 1,

        настоящим договариваются  о нижеследующем:

Применение мер

1.        Члены подтверждают свое обязательство в скорейшие сроки публично объявлять графики отмены мер по ограничению импорта, принятых ими по соображениям платежного баланса. Имеется в виду, что эти графики могут меняться с учетом изменений в состоянии платежного баланса. Если такой график не объявляется публично членом, такой член представляет объяснения с указанием причин этого.

2.        Члены подтверждают свое обязательство отдавать предпочтение таким мерам, которые оказывают наименее разрушительное воздействие на торговлю. Имеется в виду, что такие меры (указанные в настоящей Договоренности как "меры, основанные на цене") включают дополнительные импортные сборы, требования в отношении импортных депозитов, а также другие аналогичные торговые меры, оказывающие влияние на цены импортируемых товаров. Подразумевается, что, несмотря на положения статьи II, основанные на цене меры по соображениям платежного баланса могут применяться членом дополнительно к пошлинам, зафиксированным в его Перечне уступок. Кроме того, такой член должен указать четко и отдельно сумму, на которую основанная на цене мера превышает связанную пошлину, в соответствии с процедурой уведомления, предусмотренной настоящей Договоренностью.

3.        Члены будут стремиться избегать введения новых количественных ограничений по соображениям платежного баланса, если только в силу критического состояния платежного баланса основанные на цене меры не смогут остановить резкого ухудшения положения с внешними расчетами. В тех случаях, когда член применяет количественные ограничения, он представляет объяснения с указанием причин того, почему основанные на цене меры не являются достаточным средством для урегулирования платежного баланса. Член, сохраняющий количественные ограничения, сообщает в ходе последующих консультаций о том прогрессе, в какой мере ему удалось достичь существенного сокращения таких мер и их ограничительного воздействия. Имеется в виду, что к одному и тому же товару не может применяться более одной меры, ограничивающей импорт по соображениям платежного баланса.

4.        Члены подтверждают, что меры по ограничению импорта, принимаемые по соображениям платежного баланса, могут применяться только в целях ограничения общего уровня импорта и не могут выходить за рамки необходимого в связи с состоянием платежного баланса. С целью сведения к минимуму побочного защитного воздействия, член применяет ограничения на условиях транспарентности. Компетентные органы импортирующего члена представляют достаточные обоснования критериев, используемых для выбора товаров, подпадающих под ограничения. В соответствии с пунктом 3 статьи XII и пунктом 10 статьи XVIII члены могут в отношении некоторых важнейших товаров первой необходимости исключать или ограничивать применение дополнительных сборов, применяемых ко всему импорту, или других мер, применяемых по соображениям платежного баланса. Термин “важнейшие товары первой необходимости” понимается как обозначающий товары, предназначенные для удовлетворения основных нужд потребления или товары, которые способствуют усилиям члена по улучшению положения с платежным балансом, такие как средства производства или товары производственного назначения. Используя количественные ограничения, член может применять ограничительное лицензирование импорта по своему усмотрению только в тех случаях, когда этого нельзя избежать, с постепенной его отменой. В отношении критериев, используемых для определения количеств или стоимости товаров, разрешенных к импорту, представляются соответствующие обоснования.

Процедуры консультаций по мерам, связанным с платежным балансом

5.        Комитет по ограничениям в связи с платежным балансом (упоминаемый в настоящей Договоренности как "Комитет") проводит консультации с целью рассмотрения всех ограничительных импортных мер, применяемых по соображениям платежного баланса. Членство в Комитете открыто для всех членов, высказавших желание участвовать в его работе. Комитет использует процедуру консультаций по вопросам ограничений по соображениям платежного баланса, одобренную 28 апреля 1970 г. (BISD 18S/48-53, упоминаемую далее в настоящей Договоренности, как "полная процедура консультаций"), с учетом нижеследующих положений.

6.        Член, применяющий новые ограничения или повышающий общий уровень своих существующих ограничений посредством значительного усиления таких мер, приступает к консультациям с Комитетом в течение четырех месяцев с момента принятия таких мер. Член, принимающий такие меры, может попросить, чтобы консультации проводились соответственно согласно пункту 4(а) статьи XII или пункту 12(а) статьи XVIII. Если такой просьбы не было высказано, председатель Комитета предлагает данному члену приступить к консультациям. В ходе консультаций могут рассматриваться, inter alia, такие факторы, как введение новых видов ограничительных мер по соображениям платежного баланса или повышение уровня ограничений или круга охватываемых ими товаров.

7.        Все ограничения, применяемые по соображениям платежного баланса, подлежат периодическому рассмотрению Комитетом в соответствии с пунктом 4 (b) статьи XII или пунктом 12 (b) статьи XXVIII с возможностью изменения периодичности консультаций по договоренности с консультирующимся членом или на основе специальной процедуры рассмотрения, которая может быть рекомендована Генеральным советом.

8.        Консультации могут проводиться по упрощенной процедуре, одобренной 19 декабря 1972 г. (BISD 20S/47-49, именуемой далее в настоящей Договоренности как "упрощенная процедура консультаций"), в случае наименее развитых стран-членов или в случае развивающихся стран-членов, которые прилагают усилия по либерализации в соответствии с графиком, представленным Комитету на предыдущих консультациях. Упрощенная процедура консультаций может также использоваться в тех случаях, когда Обзор торговой политики развивающейся страны-члена и проведение консультаций с ней намечены на один и тот же календарный год. В таких случаях решение об использовании полной процедуры консультаций принимается на основе факторов, перечисленных в пункте 8 Декларации 1979 г. За исключением наименее развитых стран-членов, по упрощенным процедурам может проводить не более двух консультаций подряд.

Уведомление и документация

9.        Члены уведомляют Генеральный совет о введении ими или о любых изменениях в применении ограничительных мер в отношении импорта, принятых по соображениям платежного баланса, а также о любых изменениях в графиках отмены таких мер, объявленных в соответствии с пунктом 1. Уведомления о значительных изменениях должны передаваться Генеральному совету до объявления или не позднее 30 дней после такого объявления. Ежегодно каждый член представляет Секретариату для рассмотрения членами сводное уведомление, включая все изменения в законах, постановлениях, программных заявлениях и опубликованных официальных сообщениях. Уведомления, по возможности, включают полную информацию на уровне тарифных позиций о характере мер, используемых критериях их осуществления, круге охваченных товаров и затронутых товаропотоках.

10.        По просьбе любого члена уведомления могут быть рассмотрены Комитетом. Такие рассмотрения ограничиваются выяснением конкретных вопросов, поднятых в уведомлении, или изучением вопроса о необходимости консультаций на основании пункта 4 (а) статьи XII или пункта 12 (а) статьи XVIII. Члены, имеющие основания полагать, что ограничительная мера в отношении импорта, применяемая другим членом, принята по соображениям платежного баланса, могут поднять этот вопрос перед Комитетом. При этом председатель Комитета запрашивает информацию о данной мере и сообщает о ней всем членам. Без ущерба для права любого члена Комитета добиваться соответствующих разъяснений в ходе консультаций, вопросы могут заранее представляться для рассмотрения консультирующимся членом.

11.        Консультирующийся член готовит к консультациям основной документ, который, в дополнение к любой другой относящейся, по его мнению, к делу информации, содержит: ( а ) общий обзор ситуации с платежным балансом и ее перспектив, включая рассмотрение внутренних и внешних факторов, влияющих на состояние платежного баланса, а также меры внутренней политики, принятые с целью восстановить равновесие на здоровой и долговременной основе; ( b ) полное описание ограничительных мер, принятых по соображениям платежного баланса, их правовой основы и мер, принятых для ослабления побочного защитного воздействия; ( с ) меры, принятые со времени последней консультации в целях либерализации импорта в свете заключений Комитета; ( d ) план отмены и постепенного ослабления оставшихся ограничений. В соответствующих случаях могут делаться ссылки на информацию, содержащуюся в других уведомлениях или докладах, представленных в ВТО. В случае упрощенной процедуры консультаций консультирующийся член представляет письменное заявление, содержащее существенно важную информацию по вопросам, отраженным в основном документе.

12.        С целью содействия консультациям в Комитете Секретариат готовит основанный на фактах справочный документ по различным аспектам плана консультаций. В случае развивающейся страны-члена документ Секретариата включает относящуюся к делу справочную информацию и аналитический материал о влиянии внешнеторговой обстановки на состояние и перспективы платежного баланса консультирующегося члена. Службы технического содействия Секретариата по просьбе развивающейся страны-члена оказывают помощь в подготовке документации к консультациям.

Заключения по итогам консультаций по платежному балансу

13.        Комитет представляет доклад по итогам своих консультаций Генеральному совету. В случае использования полной процедуры консультаций доклад содержит заключения Комитета по различным вопросам плана консультаций, а также факты и мотивы, на которых они основаны. Комитет должен стремиться включать в свои заключения предложения о рекомендациях, направленных на содействие выполнению статей XII и XVIII:В, Декларации 1979 г. и настоящей Договоренности. В случаях представления графиков отмены ограничительных мер, применяемых по соображениям платежного баланса, Генеральный совет может внести рекомендацию о том, что член, соблюдающий такой график, рассматривается как выполняющий свои обязательства по ГАТТ 1994. Если Генеральный совет внес конкретные рекомендации, права и обязательства членов рассматриваются в свете таких рекомендаций. В отсутствие конкретных предложений о рекомендациях Генерального совета в заключениях Комитета отражаются различные точки зрения, высказанные в ходе время его работы. В случае использования упрощенной процедуры консультаций в доклад включается резюме основных вопросов, рассмотренных Комитетом, и решение о целесообразности применения полной процедуры консультаций.

ДОГОВОРЕННОСТЬ О ТОЛКОВАНИИ СТАТЬИ XXIV ГЕНЕРАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ

1994 года

Члены,

        принимая  во внимание положения статьи XXIV ГАТТ 1994;

        признавая , что со времени учреждения ГАТТ 1947 число и значение таможенных союзов и зон свободной торговли существенно возросло, и в настоящее время на их долю приходится значительная часть мировой торговли;

        признавая  вклад в расширение мировой торговли, который может быть внесен благодаря более тесной экономической интеграции участников таких соглашений;

        признавая  также, что такой вклад увеличивается, если распространяется на всю торговлю устранение пошлин и других ограничительных мер регулирования торговли между составляющими территориями и уменьшится в случае исключения какого-либо важного сектора торговли,

        вновь   подтверждая,  что целью таких соглашений является облегчение торговли между составляющими территориями, а не повышение барьеров в торговле других членов с такими территориями; и что при их образовании или расширении их участники будут в максимально возможной степени избегать оказания неблагоприятного воздействия на торговлю других членов;

        убежденные  также в необходимости усилить действенную роль Совета по торговле товарами в рассмотрении соглашений, о которых произведены уведомления на основании статьи XXIV, посредством уточнения критериев и процедур оценки новых или расширенных соглашений, а также обеспечения большей транспарентности по всем соглашениям, подпадающим под статью XXIV;

        признавая  необходимость общего понимания обязательств членов в соответствии с пунктом 12 статьи XXIV;

        настоящим договариваются  о нижеследующем:

1.        Таможенные союзы, зоны свободной торговли и временные соглашения, ведущие к образованию таможенного союза или зоны свободной торговли, в целях соответствия статье XXIV должны удовлетворять, inter alia, положениям пунктов 5, 6, 7 и 8 указанной статьи.

Статья XXIV:5

2.        Оценка в соответствии с пунктом 5(а) статьи XXIV общего воздействия степени влияния пошлин и других мер регулирования торговли, применявшихся до и после образования таможенного союза, в отношении пошлин и сборов основывается на полной оценке средневзвешенных тарифных ставок и взимаемых таможенных пошлин. Эта оценка основывается на статистике импорта за предшествующий представительный период, предоставленной таможенным союзом по тарифным позициям, в стоимостном и количественном выражении, в разбивке по странам происхождения, являющимся членами ВТО. Секретариат исчисляет средневзвешенные тарифные ставки и взысканные таможенные пошлины в соответствии с методологией, использованной при оценке тарифных предложений в ходе Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Пошлинами и сборами, которые принимаются во внимание для этой цели, являются применяемые ставки пошлин. Признается, что для полной оценки влияния других мер регулирования торговли, количественное выражение и агрегирование которых затруднительно, может потребоваться изучение отдельных мер, постановлений, круга затронутых товаров и торговых потоков.

3.        "Разумный период времени", упомянутый в пункте 5(с) статьи XXIV, может превышать 10 лет только в исключительных случаях. В случаях, когда члены, являющиеся сторонами временного соглашения, считают, что десятилетний период был бы недостаточным, они предоставляют Совету по торговле товарами исчерпывающие объяснения относительно необходимости более продолжительного периода.

Статья XXIV:6

4.        Пункт 6 статьи XXIV устанавливает процедуру для случаев, когда член, создающий таможенный союз, намеревается повысить связанную ставку пошлины. В этой связи члены вновь подтверждают, что процедура, установленная в статье XXVIII, которая выработана на основании рекомендаций, принятых 10 ноября 1980 г. (ВISD 27S/26-28), и Договоренности о толковании статьи XXVIII ГАТТ 1994, должна начинаться до изменения или отзыва тарифных уступок в связи с образованием таможенного союза или заключением временного соглашения, ведущего к образованию таможенного союза.

5.        Такие переговоры будут проводиться в духе доброй воли с целью достижения взаимоприемлемого урегулирования в отношении компенсации. В ходе таких переговоров, как это предусмотрено пунктом 6 статьи XXIV, должным образом учитываются снижения пошлин по той же тарифной позиции, осуществленные другими участниками таможенного союза после его образования. Если такие снижения окажутся недостаточными для предоставления необходимой компенсации, таможенный союз должен предложить компенсацию в виде снижения пошлин по другим тарифным позициям. Такое предложение принимается во внимание членами, имеющими права на такие переговоры в связи с изменением или отзывом связанных тарифов. Если предоставляемая компенсация остается неприемлемой, переговоры должны быть продолжены. В тех случаях, когда, несмотря на все усилия, приложенные в ходе переговоров о предоставлении компенсации по статье XXVIII, с учётом положений Договоренности о толковании статьи XXVIII ГАТТ 1994, соглашение не может быть достигнуто в течение разумного периода времени с начала переговоров, таможенный союз имеет, тем не менее, право изменить или отозвать уступки; члены, интересы которых затронуты, в этом случае имеют право отозвать равноценные по сути уступки в соответствии со статьей XXVIII.

6.        ГАТТ 1994 не налагает обязательств на членов, извлекающих выгоду из снижения пошлин в результате образования таможенного союза или временного соглашения, ведущего к образованию таможенного союза, предоставить компенсацию составляющим его территориям.

Рассмотрение таможенных союзов и зон свободной торговли

7.        Все уведомления, сделанные в соответствии с пунктом 7(а) статьи XXIV, рассматриваются рабочей группой в свете соответствующих положений ГАТТ 1994 и пункта 1 настоящей Договоренности. Рабочая группа представляет доклад со своими выводами Совету по торговле товарами. Совет по торговле товарами может давать такие рекомендации членам, которые он считает необходимыми.

8.        По временным соглашениям рабочая группа может в своем докладе вносить соответствующие рекомендации относительно предполагаемых графиков и мер, необходимых для завершения образования таможенного союза или зоны свободной торговли. В случае необходимости она может продлить процедуру рассмотрения соглашения.

9.        Члены, являющиеся сторонами временного соглашения, уведомляют Совет по торговле товарами о значительных изменениях в плане и графике, включенных в соглашение, а Совет, в случае поступления соответствующей просьбы, рассматривает такие изменения.

10.        Если временное соглашение, о котором представлено уведомление согласно пункту 7(а) статьи XXIV, несмотря на положения пункта 5(а) статьи XXIV, не включает план и график, рабочая группа в своем докладе рекомендует составление такого плана и графика. В таком случае участники не могут оставлять в силе или вводить в действие такое соглашение, если только они не готовы изменить его в соответствии с указанными рекомендациями. Впоследствии выполнение указанных рекомендаций подлежит дальнейшему рассмотрению.

11.        Таможенные союзы и территории, составляющие зоны свободной торговли, как это предусмотрено ДОГОВАРИВАЮЩИМИСЯ СТОРОНАМИ ГАТТ 1947 в их инструкции Совету ГАТТ 1947, касающейся докладов о региональных соглашениях (ВISD 18S/38), периодически информируют Совет по торговле товарами о действии соответствующего соглашения. Любые значительные поправки и/или дополнения к соглашениям сообщаются по мере их внесения.

Урегулирование споров

12.        Положения статей XXII и XXIII ГАТТ 1994, с учётом положений Договоренности о разрешении споров, могут быть использованы в отношении любых вопросов, возникающих в связи с применением положений статьи XXIV, касающихся таможенных союзов, зон свободной торговли или временных соглашений, ведущих к образованию таможенного союза или зоны свободной торговли.

Статья XXIV:12

13.        Каждый член ВТО несет полную ответственность по ГАТТ 1994 за соблюдение всех его положений и принимает все разумные меры, имеющиеся в его распоряжении для обеспечения их соблюдения региональными и местными правительствами и властями в пределах своей территории.

14.        Положения статей XXII и XXIII ГАТТ 1994, с учётом положений Договоренности о разрешении споров, могут быть использованы в отношении мер, которые затрагивают их соблюдение, принятых региональными и местными правительствами и властями в пределах территории члена. Если Орган по разрешению споров устанавливает факт несоблюдения положений ГАТТ 1994, член, к которому это относится, принимает все разумные меры, имеющиеся в его распоряжении, для обеспечения их соблюдения. Положения, касающиеся компенсации и приостановки действия уступок или других обязательств, применяются в тех случаях, когда невозможно обеспечить иначе соблюдение указанных обязательств.

Каждый член обязуется в духе доброй воли уделять внимание и предоставлять достаточные возможности для консультаций, рассматривая представления, сделанные другим членом в отношении мер, затрагивающих действие ГАТТ 1994 , принятых в пределах его территории.

ДОГОВОРЕННОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОГЛАШЕНИЮ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ 1994 года

Настоящим ч лены договариваются о нижеследующем:

1.        Просьба о временном освобождении от обязательств или продлении действующего освобождения должна содержать описание мер, которые член намеревается принять, конкретных политических целей, которые член преследует, и причин, по которым член не использует для достижения своих политических целей меры, совместимые с его обязательствами по ГАТТ 1994.

2.        Любое освобождение от обязательств, действующее на дату вступления в силу Соглашения о ВТО, прекращает свое действие (если оно не продлено в соответствии с указанной выше процедурой и положениями статьи IX Соглашения о ВТО) по истечении срока его действия, или через два года после вступления в силу Соглашения о ВТО, в зависимости от того, какой из этих сроков наступит раньше.

3.        Любой член, считающий, что преимущества, полученные им по ГАТТ 1994, аннулируются или уменьшаются в результате:

(а)        неспособности члена, которому было предоставлено освобождение от обязательств, соблюдать его условия, или

(b)        применения меры, соответствующей условиям предоставления освобождения от обязательств,

может прибегнуть к положениям Статьи XXIII ГАТТ 1994, дополненной и применяемой согласно Договоренности о разрешении споров.

ДОГОВОРЕННОСТЬ О ТОЛКОВАНИИ СТАТЬИ XXVIII ГЕНЕРАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ 1994 года

Настоящим члены договариваются  о нижеследующем:

1.        Для целей изменения или отзыва уступки член, имеющий наиболее высокую долю экспорта, затронутого уступкой (т.е. экспорта товара на рынок члена, изменяющего или отзывающего уступку), в его общем экспорте, считается основным заинтересованным поставщиком, если он уже не имеет первоначальных переговорных прав или не является основным заинтересованным поставщиком на основании пункта 1 статьи XXVIII. Одновременно договорено, что указанный пункт будет вновь рассмотрен Советом по торговле товарами через пять лет после вступления в силу Соглашения о ВТО для решения вопроса удовлетворительности действия этого критерия по обеспечению перераспределения переговорных прав в пользу малых и средних экспортеров-членов. Если его действие будет признано неудовлетворительным, будут подготовлены предложения о возможных улучшениях, включая, при наличии соответствующей информации, принятие критерия, основанного на доле экспорта, затронутого уступкой, в экспорте данного товара на все рынки.

2.        Если член считает, что он на основании пункта 1, является основным заинтересованным поставщиком, он направляет свои претензии в письменной форме с соответствующими доказательствами члену, который намерен изменить или отозвать уступку, и одновременно информирует об этом Секретариат. В таких случаях применяется пункт 4 "Процедур переговоров по статье XXVIII", принятых 10 ноября 1980 г. (BISD 27S/26-28).

3.        При решении вопроса о том, какие члены являются основными заинтересованными поставщиками (на основании вышеуказанного пункта 1 либо пункта 1 статьи XXVIII), а какие - существенно заинтересованными поставщиками, учитывается только торговля затрагиваемым товаром и которая осуществляется на основе РНБ. Однако торговля данным товаром на основе недоговорных преференций учитывается также, если в такой торговле перестали действовать преимущества преференциального режима, и она вернулась к режиму наибольшего благоприятствования, во время переговоров об изменении или отзыве уступки либо это произойдет к моменту завершения этих переговоров.

4.        Когда изменяется или отзывается тарифная уступка на новый товар (т.е. товар, по которому не имеется торговой статистики за трехлетний период), член, обладающий первоначальными переговорными правами по тарифной позиции, по которой товар классифицируется или классифицировался ранее, рассматривается как имеющий первоначальное переговорное право по данной уступке. При определении основных заинтересованных и существенно заинтересованных поставщиков и при расчете компенсации учитываются, в частности, производственные мощности и инвестиции по затронутому товару у члена-экспортера; оценки роста экспорта, а также прогнозы спроса на данный товар у члена-импортера. Для целей этого пункта термин "новый товар" понимается как новая тарифная позиция, образованная путем выделения из существующей тарифной позиции.

5.        Если член считает, что он является основным заинтересованным или существенно заинтересованным поставщиком на основании положений пункта 4, он направляет претензии в письменной форме, с соответствующими доказательствами, члену, намеревающемуся изменить или отозвать уступку, и одновременно информирует об этом Секретариат. В таких случаях применяется пункт 4 вышеупомянутых "Процедур переговоров по статье XXVIII".

6.        Если неограниченная тарифная уступка заменяется тарифной квотой, то предусмотренная сумма компенсации должна превышать объем торговли, реально затрагиваемой изменением уступки. Базой для расчета компенсации должна быть величина, на которую прогнозируемая на будущее торговля превышает уровень квоты. При этом понимается, что расчет прогнозируемой торговли должен делаться на основе большей из следующих величин:

(а)        среднегодовой торговли в наиболее близкий представительный трехлетний период, увеличенной на среднегодовой рост импорта за тот же период либо на 10 процентов, в зависимости от того, какая из этих величин больше; или

(b)        торговли за наиболее близкий годовой период, увеличенной на 10 процентов.

Уровень обязательства члена по компенсации ни в коем случае не может превышать уровня, который мог бы возникнуть в результате полной отмены уступки.

7.        Любому члену, являющемуся основным заинтересованным поставщиком (либо на основании пункта 1, либо на основании пункта 1 статьи XXVIII) в отношении уступки, которая является предметом изменения или отзыва, предоставляется первоначальное переговорное право по компенсационным уступкам, если иная форма компенсации не согласована между соответствующими членами.

Приложение Г.

МАРРАКЕШСКИЙ ПРОТОКОЛ К ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОГЛАШЕНИЮ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ 1994 года

Члены,

        проведя  переговоры в рамках ГАТТ 1947 в соответствии с Декларацией министров об Уругвайском раунде,

        настоящим договариваются  о нижеследующем:

1.        Перечень, приложенный к настоящему Протоколу и относящийся к какому-либо члену, становится Перечнем к ГАТТ 1994, относящимся к этому члену в день, когда Соглашение о ВТО вступает в силу для этого члена. Любой Перечень, предоставленный в соответствии с Решением министров о мерах в пользу наименее развитых стран, считается приложенным к настоящему Протоколу.

2.        Снижения тарифов, одобренные каждым членом, проводятся пятью равными долями, если это не определено иначе в Перечне члена. Первое такое снижение проводится на дату вступления в силу Соглашения о ВТО, каждое последующее снижение будет проводиться 1 января каждого следующего года, а последнее будет проведено не позднее четырех лет с даты вступления в силу Соглашения о ВТО, за исключением случаев, когда в Перечне конкретного члена предусмотрено иначе. Если иное не указано в Перечне, член, который принимает Соглашение о ВТО после его вступления в силу, производит на дату вступления для него в силу указанного Соглашения все снижения, которые уже имели место, а также снижения, которые он был обязан произвести на 1 января следующего года, и проведет все снижения, предусмотренные в Перечне в соответствии с предыдущим предложением. Ставка снижения на каждой стадии округляется до десятой доли. По сельскохозяйственным продуктам, как определено в статье 2 Соглашения по сельскому хозяйству, этапность снижений осуществляется на основании соответствующих частей перечней.

3.        Осуществление уступок и обязательств, содержащихся в перечнях, приложенных к настоящему Протоколу, может в случае соответствующей просьбы стать предметом многостороннего рассмотрения членами. Такое рассмотрение производится без ущемления прав и обязательств членов по Соглашениям, содержащимся в Приложении 1А к Соглашению о ВТО.

4.        После того, как перечень, относящийся к какому-либо члену и приложенный к настоящему Протоколу, становится Перечнем к ГАТТ 1994 согласно положениям пункта 1, этот член свободен в любое время отсрочить или отозвать полностью или частично уступку, содержащуюся в таком Перечне, в отношении любого товара, основным поставщиком которого является любой другой участник Уругвайского раунда, перечень которого еще не стал Перечнем к ГАТТ 1994. Такое действие, однако, может быть предпринято только после направления письменного уведомления о любой такой отсрочке или отзыве уступки Совету по торговле товарами, и после проведения консультаций, в случае просьбы, с любым членом, соответствующий перечень которого уже стал Перечнем к ГАТТ 1994, и который имеет существенную заинтересованность в данном товаре. Любые отсроченные или отозванные таким образом уступки применяются со дня, на который перечень члена, являющегося основным поставщиком, становится Перечнем к ГАТТ 1994.

5. (а)        Без ущерба для положений пункта 2 статьи 4 Соглашения по сельскому хозяйству, для целей ссылки на дату указанного Соглашения в пунктах 1 (b) и 1 (с) cтатьи II ГАТТ 1994, применяемой датой в отношении каждого товара, который является предметом уступки, предусмотренной в перечне уступок, приложенном к настоящему Протоколу, является дата настоящего Протокола.

(b)        Для целей ссылки на дату указанного Соглашения в пункте 6 (а) статьи II ГАТТ 1994 применяемой датой в отношении перечня уступок, приложенного к настоящему Протоколу, является дата настоящего Протокола.

6.        В случаях изменения или отзыва уступок, относящихся к нетарифным мерам, которые содержатся в части III перечней, применяются положения статьи XXVIII ГАТТ 1994 и "Процедуры переговоров по статье XXVIII", принятые 10 ноября 1980 г. (BISD 27S/26-28). Такое применение не должно ущемлять прав и обязательств членов по ГАТТ 1994.

7.        В каждом случае, когда перечень, приложенный к настоящему Протоколу, создает в отношении какого-либо товара менее благоприятный режим, чем тот, который был предусмотрен для такого товара в Перечнях ГАТТ 1947 до вступления в силу Соглашения о ВТО, понимается, что член, к которому относится этот перечень, предпринял соответствующее действие, которое было бы необходимо в соответствии со статьей XXVIII ГАТТ 1947 или ГАТТ 1994. Положения этого пункта применяются только к Египту, Перу, Уругваю и Южной Африке.

8.        Приложенные к настоящему Протоколу Перечни являются аутентичными на английском, испанском и французском языках, как это указано в каждом Перечне.

9.        Датой настоящего Протокола является 15 апреля 1994 г.

Примерный список мер, подлежащих уведомлению органов ВТО

Тарифы (включая уровень и границы связываний, условия ОСП, ставки, применяемые к странам-участникам зон свободной торговли/таможенных союзов, другие преференции)

Тарифные квоты сборы

Количественные ограничения, включая добровольные ограничения экспорта и договоренности об упорядочении рынков, затрагивающих импорт

Другие нетарифные меры, такие как лицензирование и требования к смещению товаров; переменные сборы, таможенная оценка

Правила происхождения

Правительственные закупки

Технические барьеры

Защитные меры

Экспортные субсидии, освобождения от налогов и льготное экспортное финансирование

Экспортные ограничения, включая добровольные ограничения экспорта и договоренности об упорядочении рынков

Свободные торговые зоны, включая зоны производства с использованием особого таможенного режима

Экспортные налоги

Компенсационные меры

Антидемпинговые меры

Другая правительственная поддержка, включая субсидии и освобождения от налогов

Роль государственных торговых предприятий

Валютный контроль в отношении импорта и экспорта

Встречная торговля по распоряжению правительства

Любые другие меры, предусмотренные многосторонними торговыми соглашениями, содержащимися в Приложении 1А к Соглашению о ВТО

[1] )  Cм., напр., Комлев С. Покупатели не могут, продавцы не хотят, европейский рынок на пепепутье // Корпоративный журнал «Газпром», № 9, 01.09.2014.

[2] )  См. Приложение А.

[3] )  Oil and Gas Journal, 6 февраля, 2013.

[4] ) Ср., напр., [51]

[5] )  Ср., напр.,  [59].

[6] )  Ср., напр., [44].

[7] )   Ср., напр., [62]

[8] ) Стюарт Т. и др. «Правила ВТО и Россия». Перевод с англ. М., 2005 г. Cтр.21

[9] )  WTO Dispute Settlement. EU files dispute against Russia over anti-dumping duties on light commercial vehicles, WTO Dispute Settlement. EU files dispute against Russia over tariffs on agricultural and manufactured goods, WTO Dispute Settlement. EU rejects Russia’s panel request; reports adopted on automobile and seal disputes, WTO Dispute Settlement. Panel established on Russia’s recycling fee on motor vehicles, WTO Dispute Settlement. Russia blocks EU panel request on pork ban, WTO Dispute Settlement. Russia files dispute against EU over regulations in the energy sector. Подробнее см. в [73] – [83].

[10] ) См. Приложение Г.

[11] )  Статьи II, VI, XVI и XVII ГАТС, статьи I, III, X, и XI ГАТТ, статья 3 Соглашения по субсидиям и компенсационным мерам и статья 2 Соглашения о связанных с торговлей инвестиционных мерах, статьи XVI Соглашения об учреждении Всемирной торговой организации. Подробнее см. [89]

[12] ) Ср., напр., [93].

[13] )  Ср., напр., [66].

[14] )   Ср., напр., [94].

[15] ) Ср., напр., [64].

[16] 1

            Освобождения от обязательств, на которые распространяется это положение, перечисляются в сноске 7 на страницах 11 и 12 части II документа MTN/FA от 15 декабря 1993 г. и документа MTN/FA/Corr.6 от 21 марта 1994 г. Конференция министров на своей первой сессии установит пересмотренный перечень освобождений от обязательств, на которые распространяется это положение, дополненный любыми освобождениями от обязательств, предоставленными в рамках ГАТТ 1947 г., после 15 декабря 1993 г. и до момента вступления в силу Соглашения по ВТО, и исключающий освобождения от обязательств, срок которых истечет к этому времени.

[17] 1                  Деятельность этой рабочей группы координируется с деятельностью рабочей группы, предусмотренной разделом III Решения министров о процедурах уведомления, принятого 15 апреля 1994 г.

[18] 1                  Ничто в настоящей Договоренности не преследует цели изменения прав и обязательств членов  по статьям XII или XVIII:В ГАТТ 1994 г. Положения статей XXII и XXIII ГАТТ 1994 г., разработанные и применяемые в рамках Договоренности о разрешении споров, могут использоваться в отношении любых проблем, возникающих в связи с применением ограничительных импортных мер, принятых по соображениям платежных балансов.

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg