«Инициатива "Партнерство для модернизации"»

Инициатива "Партнерство для модернизации" (epub) - Инициатива "Партнерство для модернизации" 141K (скачать epub) - Саид Закирович Гафуров

Саид Гафуров

Инициатива «Партнерство для модернизации»

Р ЕФЕРАТ

МОДЕРНИЗАЦИЯ, ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ, ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ,  СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ, ИНВЕСТИЦИИ, ДОРОЖНАЯ КАРТА, МЕЖДУНАРОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ.

Объект исследования:

Инициатива «Партнерство для модернизации» (ПМ).

международное сотрудничество в области модернизации.

Цель работы:

-  Разработка рекомендаций по повышению эффективности деятельности инициативы «Партнерство для модернизации» в области промышленности и регулятивной деятельности с учетом актуальных приоритетов модернизации и интенсификации инновационного развития России и торгово-экономического сотрудничества с европейскими странами и ЕС в целом.

- Исследование важнейших направлений международного сотрудничества с европейскими странами и ЕС в целом в области промышленности с учетом приоритетных направлений модернизации российской экономики, анализ деятельности  Диалогов, рабочих групп и отраслевых подгрупп – участников инициативы «Партнерство для модернизации» как инструмента международного сотрудничества в области промышленности;

- Создание комплексной системы мониторинга проектов в рамках ПМ и информационно-аналитическое сопровождение деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации при подготовке и проведении переговоров по вопросам промышленной политики в рамках ПМ.

Методы:  количественный и качественный анализ уровня текущего сотрудничества Российской Федерации с европейскими государствами и ЕС; комплексный анализ структуры и динамики развития международного сотрудничества в рамках ПМ; системный и факторный анализ перспектив развития этих отношений и повышения эффективности ПМ.

Результаты работы

Осуществленный мониторинг сотрудничества России со странами ЕС в инновационной области в рамках инициативы ПМ позволил  рассмотреть приоритетные направления, основные методы, ключевые области и имеющееся ресурсное обеспечение модернизационного развития российской экономики и роль внешнеэкономической политики как одного из важнейших факторов модернизации и повышения конкурентоспособности экономики России на фоне ужесточения глобальной конкуренции, повышения роли инновационных факторов развития и перестройки мирового экономического порядка, кризисных и стагнационных явлений в Европе.

Актуальность этой тематики обуславливает необходимость разработки массива прикладных проектов, направленных на всеобъемлющую реализацию программы модернизации в России. При этом реализация потенциала ПМ может идти по двум основным направлениям: использование уже существующих договоренностей  на высоком политическом уровне и проработка создания новых проектов в рамках Диалогов, подгрупп и рабочих групп для их дальнейшего утверждения. Вступление России в ВТО, создание ТС и ЕЭП, экономический кризис в Европе, не полностью конструктивная позиция ЕС по некоторым вопросам международного экономического сотрудничества создают в значительной степени такую среду и условия для реализации инициативы «Партнерство для модернизации», которая отличается от условий и среды, в которых данная инициатива разрабатывалась и принималась.

Рассмотрены состояние российской и европейской промышленности в условиях глобального кризиса. Акцент сделан на циклический характер антикризисной политики в Европе и контрциклический – в России. Особое значение приобретает то обстоятельство, что структура и динамика международной торговли стала отражать широкий цикл реструктуризации и обновления в мировом промышленном производстве. При этом ряд стран ЕС начал проводить протекционистские меры не только в торговой, но и в инвестиционной областях. Отмечено, что в России реакция различных отраслей на кризис была различной в зависимости, как от внутренних факторов, включая предпринятые антикризисные меры, так и от внешних. В отраслях, относительно успешно преодолевших кризис, энергично осуществлялись преобразования модернизационного характера, включая реализацию отраслевых стратегий.

Глобальный финансовый и экономический кризис, принявший особенно острые формы в некоторых странах-членах ЕС, привел необходимости актуализации Внешнеэкономической стратегии страны на период до 2020 года. Дополнительную актуальность этому передает переход бюджетной политики России на программно-целевые принципы. Форум АТЭС во Владивостоке обозначил определенную смену приоритетов внешнеэкономического сотрудничества, во многом порожденную кризисными явлениями в Европе, вызванным ими ростом протекционизма в разных формах и неконструктивной позицией по многим вопросам как ряда государств-членов ЕС, так и ЕС в целом.

Рассмотрены возможности механизмов ПМ для использования имеющихся у государств ЕС технологических заделов, навыков, знаний, компетенций и доступа к серьезным финансовым ресурсам для дальнейшего технологического рывка в области модернизации и инноваций через сотрудничество со странами ЕС. Отмечено, что не следует рассчитывать на «альтруизм» европейских партнеров, полагать, что государства ЕС будут помогать России бескорыстно или ради высших целей.  Более того, в ЕС есть страны, чья политика является устойчиво антироссийской. С учетом этого был проведен анализ действий партнеров по ПМ. Уделено внимание различиям между теми мероприятиями, которые могут быть подвержены политическому влиянию, и теми, которые реализуются аппаратом ЕС самостоятельно в рамках ранее уже достигнутых политических договоренностей. Учтены различия в подходах разных стран ЕС.

Сделан вывод, что деятельность российских координаторов ПМ должна исходить из примата жесткой конкуренции, конфликта интересов с государствами Европы, когда основой сотрудничества является исключительно синергетический эффект, «игра с открытой суммой», когда совокупная выгода для партнеров оказывается оправдывающей уступки обеих сторон в ходе переговоров.

Сделан вывод, что модернизация в условиях глобального кризиса требует актуализации промышленной политики страны. Рассмотрено два типа промышленной политики – «западноевропейский» с ориентацией на структурную политику и «японский» с ориентированный на точечную поддержку высокотехнологичных отраслей. Сделан вывод, что целесообразно использовать имеющиеся у России возможности «японского» типа, несмотря на вероятные возражения партнеров по ПМ.

Проведен анализ предлагаемой отраслевой структуры ПМ на основе решений ВЭБ, ЕИБ, ЕБРР. Сделан вывод, что целесообразно проявлять инициативность, предпринимать активные действия по формированию новой повестки дня, новых возможностей в рамках ПМ, изучать возможность изменений условий ПМ, включая вопросы финансирования проектов. Несмотря на несомненную важность обмена информацией, сам по себе он никаких проблем не решает, модернизации не способствует, людей от работы отвлекает.

Одной из ключевых проблем, препятствующих реализации проектов в рамках ПМ является высокая стоимость кредитных ресурсов в России, и важнейшим преимуществом для российских участников ПМ может стать доступ к более дешевым европейским кредитным средствам. Предлагается поставить этот вопрос на обсуждение на политическом уровне ПМ на следующей сессии. Предлагается создание отдельной рабочей группы по финансированию проектов в рамках Промышленного и регулятивного диалогов,  а также внесение вопросов финансирования проектов в повестку дня рабочих групп вместо обсуждения их исключительно финансовыми организациями в рамках своих диалогов. Подчеркнуто, что источником финансовых ресурсов проектов в ПМ могут являться бюджетные ассигнования соответствующих целевых программ.

Рассмотрены ключевые потенциальные «точки роста» и существующие барьеры инновационного развития. В рамках Диалога по промышленной политике предложено настаивать на возможности комплексного увязывания работы разных отраслевых диалогов, причем предполагается, что против этого будут возражать представители ЕС.

Разработана схема мониторинга реализации Рабочего плана ПМ. Предложено использовать методику мониторинга попроектно (с учетом стадий проектов) в динамике по кварталам и ежегодной. Критериями эффективности реализации инициативы «Партнерство для модернизации» является соответствие результатов деятельности приоритетным целям и задачам, поставленным руководством страны для реализации политики, направленной на модернизацию российской экономики. В ситуации, когда нерешена проблема финансирования проектов, особое внимание уделено соответствие требованиям ВЭБ, ЕБРР и ЕИБ в реализации  проектов. Разработана методика мониторинга точек роста, единая система мониторинга исполнения решений каждой проблемы. Сделан вывод о целесообразности ежеквартально направления информации Координаторам.

Даны конкретные рекомендации по деятельности ПМ Особенностью разработанной системы рекомендаций является то, что они ориентированы непосредственно на практическую работу ПМ и позволяют при незначительных методологических изменениях осуществлять мониторинг на последующих этапах, в том числе, отслеживать ключевые вопросы международного сотрудничества и выполнение представленных рекомендаций по решению основных задач в этой области. Полные таблицы для мониторинга переданы Заказчику в электронном виде.

Сделаны следующие выводы:

- Вопрос о слиянии Промышленного и Регулятивного диалогов в один с изменением списка рабочих групп должен решаться с учетом ведомственной структуры и подчиненности Правительства России. В этой связи предлагается отложить принятие окончательного решения до принятия соответствующих решений о функциях министерств и ведомств Президентом  Российской Федерации и Правительством России.

- Представляется целесообразным как предложение создания отдельной рабочей группы по финансированию проектов в рамках Промышленного и регулятивного диалогов, так и предложение по внесению вопросов финансирования проектов в повестку дня рабочих групп.

- Для финансирования проектов ПМ следует использовать бюджетное субсидирование кредитных ставок, как в рамках существующих бюджетных ассигнований, так и дополнительных субсидий наукоемких проектов инновационного характера.

- Предложения по отмене рабочей группы по вопросам межрегионального сотрудничества в промышленности и вопросам предпринимательства должны решаться по согласованию с заинтересованными министерствами и ведомствами. В переговорных целях можно поставить вопрос о расширении сферы деятельности и на приграничное сотрудничество с акцентом на деятельность МСП.

- Вопрос об отмене рабочей группы по аэрокосмической промышленности, особенно, в регулятивной части должен быть увязан с существующими у ЕС проблемами в двусторонних и многосторонних отношениях, вызванными неконструктивными и односторонними мерами в части регулирования, как авиаперевозок, так и авиационной промышленности.  Отмена рабочих групп по ИКТ, радио и связи и по фармацевтике может быть проведена с учетом мнений профильных министерств и ведомств в целях защиты соответствующих секторов экономики от антиконкурентных мер ЕС.

- Предложение ЕС о создании новой рабочей группы по политике туризма заслуживает одобрения при условии расширения ее полномочий на смежные сферы, в которых заинтересована Россия.

Данные рекомендации являются интегральной частью информационно-аналитического сопровождения деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации при подготовке и проведении переговоров в рамках ПМ.

В целом, выполнение данной работы будет способствовать  проведению более результативного диалога между Россией и ЕС  в области инновационного развития в промышленности, и в результате – формированию более диверсифицированной, конкурентной и «зеленой» экономики России.

Значимость

Проведенный анализ может представлять практический интерес для Минпромторга России интегральной частью информационно-аналитического сопровождения деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации при подготовке и проведении переговоров по вопросам промышленной политики за рубежом, представляя собой комплексные предложения по осуществлению российской промышленной политики за рубежом.

Особенностью разработанной системы рекомендаций является то, что они ориентированы непосредственно на практическую работу диалогов, подгрупп и рабочих групп и позволяют при незначительных методологических изменениях осуществлять мониторинг на последующих этапах, в том числе, отслеживать ключевые вопросы международного сотрудничества и выполнение представленных рекомендаций по решению основных задач в рамках ПМ.

О ПРЕДЕЛЕНИЯ

В настояще й   работе применяются следующие термины с соответствующими определениями:

Внешняя экономическая  политика  – сфера деятельности государства в международных экономических отношениях по защите и отстаиванию национальных интересов.

Диверсификация внешнеэкономической деятельности  — расширение объектов внешнеэкономической деятельности в части ассортимента выпускаемой продукции и услуг и переориентации рынков сбыта.

Двусторонние экономические отношения  – часть международных экономических отношений, касающаяся торгово-экономического сотрудничества между двумя странами-партнерами.

«Дорожная карта»  – представление пошагового сценария развития определённого объекта или системы.

Европейский союз (Евросоюз, ЕС)  — объединение 27 европейских государств, подписавших Договор о Европейском союзе.

Инвестиции  — долгосрочные вложения капитала в экономику с целью получения прибыли.

Инвестиционный климат  – экономические, политические, финансовые условия, оказывающие влияние на приток внутренних и внешних инвестиций в экономику страны.

Международное сотрудничество (Международная кооперация)  - универсальная форма организации совместного или взаимосогласованного производства с участием иностранных партнеров двух или нескольких стран, основанная на распределении производства продукции, коммерческом сотрудничестве, взаимной гарантии рисков, общей защите инвестиций и промышленных секретов.

Международные экономические отношения (МЭО)  — экономические отношения между государствами, региональными группировками, транснациональными корпорациями и другими субъектами мирового хозяйства, включающие валютно-финансовые, торговые, производственные, трудовые и другие отношения.

Межправительственные комиссии (МПК) – сформированные специальными Межправительственными соглашениями, постоянно действующие органы, организующие и координирующие сотрудничество своих государств, в рамках которых решаются вопросы двустороннего сотрудничества.

Модернизация  - интенсификация экономического воспроизводства в стране, которая достигается благодаря инновационному развитию, энергетическому и информационному переоснащению производства, превращению науки в производственную и экономическую в целом силу и развитию рационального управления производством. Приоритетные направления модернизации российской экономики - энергоэффективность и энергосбережение; ядерные технологии; космические технологии, телекоммуникации; медицинские технологии; информационные технологии.

Промышленная политика  - комплекс мер государственного воздействия на распределение ресурсов общества в целях совершенствования структуры национальной экономики, поддержания конкурентоспособности отдельных отраслей и предприятий, а также экономики в целом на мировых рынках, корректировки негативных последствий действия механизма рынка.

Страны–импортёры — стороны в международных экономических отношениях , приобретающие товары, услуги, труд, капитал, другие предметы международного сотрудничества за рубежом, и ввозящая их в страну для использования и потребления. Ввозом товаров или услуг из-за границы могут заниматься индивидуальные предприниматели, предприятия, организации, корпорации (юридические лица), государство.

Страны–экспортеры  — стороны в международных экономических отношениях, поставляющая товары, услуги, труд, капитал, другие предметы международной торговли другой стороне (импортёру), которая использует их для производства других товаров, услуг или потребляет. В качестве экспортёра могут выступать: индивидуальные предприниматели, предприятия, организации, корпорации (юридические лица), государство.

Стратегия развития  — общий, недетализированный план  деятельности по социально-экономическому, научно-техническому и другим видам развития государства или его регионов или отдельных отраслей, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели.

Энергосбережение  – реализация правовых, организационных, научных, производственных, технических и экономических мер, направленных на эффективное использование топливно-энергетических ресурсов и на вовлечение в хозяйственный оборот возобновляемых источников энергии.

Энергоэффективность  – эффективное (рациональное) использование энергетических ресурсов – достижение экономически оправданной эффективности использования топливно-энергетических ресурсов при существующем уровне развития техники и технологии и соблюдении требований к охране окружающей среды.

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

АБР        -        Азиатский банк развития

АСЕАН        -        Ассоциация стран Юго-Восточной Азии

АТР        -        Азиатско-Тихоокеанский регион

АТЗСТ        -        Азиатско-тихоокеанская зона свободной торговли

АТЭС        -        Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество

АЭС        -        Атомная электростанция

ВБ        -        Всемирный банк

ВВП        -        Валовой внутренний продукт

ВРП        -         Валовой региональный продукт

ВТО        -    Всемирная торговая организация

ВЭБ -                Внешэкономбанк

ВЭД        -        Внешнеэкономическая деятельность        

ВЭО        -        Внешнеэкономическое объединение

ВИЭ        -        Возобновляемые источники энергии

ГАТТ        -    Генеральное соглашение по торговле и тарифам

ГЕОСС (ГЕО)        -        Глобальная комплексная система наблюдения Земли

ГЛОНАСС        -        Глобальная Навигационная Спутниковая Система

ГМЕС        -        Глобальная система мониторинга окружающей среды и обеспечения безопасности

ГЧП -         Государственно-частное партнерство

ЕАБР        -        Евроазиатский банк развития

ЕБРР -         Европейский банк реконструкции и развития

ЕврАзЭС        -         Евроазиатское экономическое сообщество

ЕИБ                - Европейский инвестиционный банк

ЕКА        -        Европейское космическое агентство

ЕС        -        Европейское сообщество

ЕХА        -        Европейское химическое агентство

ЕЭП        -        Единое экономическое пространство

ЖКХ        -         Жилищно-коммунальное хозяйство

ИКТ        -         Информационные и коммуникационные технологии

КЕС        -         Комиссия европейских сообществ

кВтч        -        Киловатт в час

КНР        -         Китайская Народная Республика

МАГАТЭ        -        Международное агентство по атомной энергии МВт        -        Мегаватт

МВФ        -        Международный валютный фонд

МВФК-        Международный валютно-финансовый комитет

МКС        -        Международная комическая станция

МСП        -        Малые и средние предприятия

МПК        -        Межправительственная комиссия

МЭА        -        Международное энергетическое агентство

МЭФ        -        Международный энергетический форум

НИОКР-        Научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа

НДПИ-        Налог на добычу полезных ископаемых

НДС        -        Налог на добавленную стоимость

ОПК        -        Оборонно-промышленный комплекс

ОПС        -        Объекты промышленной собственности

ОПЕК-        Организация стран-экспортеров нефти

ОЭЗ -         Особые экономические зоны

ОЭП -        Общее экономическое пространство

ОЭСР-        Организация экономического сотрудничества и развития

ПИИ -        Прямые иностранные инвестиции

ПМ         -         «Партнерство для модернизации»

ПТС -         Преференциальные торговые соглашения

РАН        -        Российская академия наук

РЖД        -        Российские железные дороги

РК        -        Республика Казахстан

СП        -        Совместное предприятие

СПГ        -        Сжиженный природный газ

ТНК        -        Транснациональная компания

ТС        -        Таможенный союз

ТЭК        -        Топливно-энергетический комплекс

ТЭО        -        Технико-экономическое обоснование

ТЭС        -        Тепловая электростанция

ФАС        -        Федеральная антимонопольная служба

ФГУП-        Федеральное государственное унитарное предприятие

ФОИВ        -         Федеральные органы исполнительной власти

ФСЭГ        -        Форум стран-экспортеров газа

ЮНЕСКО        - Организация объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры

ЮНКТАД        -        Конференция ООН по торговле и развитию

MAD -                 Взаимное признание данных

GLP -                         Надлежащая лабораторная практика

ВВЕДЕНИЕ

В настояще й   книге представлены результаты работы, выполненной на основании Государственного контракта на выполнение НИР «Мониторинг практики реализации Рабочего плана инициативы России и ЕС «Партнерство для модернизации»

В Разделе 1 рассмотрены ключевые вопросы в области сотрудничества России со странами ЕС в инновационной области с учетом приоритетных направлений модернизации российской экономики. Отдельное внимание уделяется вопросам коммерциализации и внедрения инноваций, сотрудничества в этой области между государством, бизнесом и наукой.

Актуальность этой тематики обуславливает необходимость разработки массива прикладных проектов, направленных на всеобъемлющую реализацию программы модернизации в России. При этом реализация потенциала ПМ может идти по двум основным направлениям: использование уже существующих договоренностей  на высоком политическом уровне и проработка создания новых проектов для их дальнейшего утверждения руководителями. Фактически речь идет о том, что в части критериев оценки эффективности деятельности должны рассматриваться как исполнительность, так и инициативность.

Модернизационное развитие направлено на создание «новой экономики», ориентированной на глобальную конкурентоспособность промышленности и других отраслей народного хозяйства, развитие соответствующей инфраструктуры для создания современной технологической базы и эффективного механизма ее обновления. Приоритетные направления модернизации российской экономики включают в себя энергоэффективность и энергосбережение; ядерные технологии; космические технологии с уклоном в телекоммуникации;  медицинские технологии; стратегические информационные технологии, включая создание суперкомпьютеров и программного обеспечения. Отмечено, что практика показала, что наиболее востребованным направлением развития НИОКР в области модернизации является разработка и внедрение научных достижений в области композитных материалов.

Планирование и осуществление модернизации российской экономики зависит от имеющегося ресурсного обеспечения в области и материальных, и кадровых ресурсов, которое во многом определяется состоянием мировой экономики и местом Российской Федерации в ней.

Основными методами экономической модернизации обозначены: поддержка технологических альянсов российских предприятий с ведущими мировыми производителями, создание площадок опережающего промышленного развития, поддержка науки и образования, увеличение финансирования вузовской науки, совершенствование подходов к формированию долгосрочной программы фундаментальных исследований, развитие новых технологий и электроники.

Ключевые области модернизации российской экономики - это модернизация и техническое перевооружение промышленных предприятий, обмен технологиями, технической информацией, патентами и лицензиями, проведение совместных промышленных исследований по проектам сотрудничества, совместное производство и сбыт, сотрудничество в создании промышленных комплексов, специализация и кооперация, строительство.

Существенно возрастет роль внешнеэкономической политики как одного из важнейших факторов социально-экономического развития России, модернизации и повышения конкурентоспособности ее экономики на фоне ужесточения глобальной конкуренции, повышения роли инновационных факторов развития и перестройки мирового экономического порядка. В целях модернизации национальной экономики критически необходимым является обеспечение ведущих позиций России на мировых рынках, прежде всего, в области высоких технологий. Для этого необходима специализация в глобальной научно-технологической сфере на основе точной внешнеэкономической политики.

Особое значение приобретает то обстоятельство, что структура и динамика международной торговли стала отражать широкий цикл реструктуризации и обновления в мировом промышленном производстве. При этом ряд стран начал проводить протекционистские меры не только в торговой, но и в инвестиционной областях. Не вызывает сомнений вывод Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, что при сохранении существующей структуры экспорта даже при условии устойчивого роста внешнеторговых поставок энергоносителей и сырья общее расширение российского экспорта будет существенно уступать ожидаемой динамике мировой торговли.

Глобальный финансовый и экономический кризис, принявший особенно острые формы в некоторых странах-членах ЕС привел необходимости актуализации Внешнеэкономической стратегии страны на период до 2020 года. Дополнительную важность этому передает переход бюджетной политики России на программно-целевые принципы. Форум АТЭС во Владивостоке обозначил определенную смену приоритетов внешнеэкономического сотрудничества, во многом порожденную кризисными явлениями в Европе, вызванным ими ростом протекционизма в разных формах и неконструктивной позицией по многим вопросам как ряда государств-членов ЕС, так и ЕС в целом.

Инициатива «Партнерство для модернизации» (ПМ) была выдвинута с целью содействия модернизации экономики России и соответствующей адаптации всего комплекса отношений между Россией и ЕС. Имеющиеся у государств ЕС технологические заделы, навыки, знания, компетенции и доступ к серьезным финансовым ресурсам, даже в условиях острого кризиса дают Российской Федерации возможности для дальнейшего технологического рывка в области модернизации и инноваций через сотрудничество со странами ЕС.

Вместе с тем, не следует рассчитывать на «альтруизм» европейских партнеров, полагать, что государства ЕС настроены помогать России бескорыстно или ради высших целей. Европейские государства строят отношения с Россией на обеспечении собственной выгоды, повышения конкурентоспособности промышленности и других отраслей экономики ЕС, обеспечении себе преимущественного положения на российских рынках. Более того, в ЕС есть страны (прежде всего, в восточной Европе), чья политика, включая и экономическую политику, является устойчиво антироссийской.

С учетом этого был проведен анализ действий партнеров по ПМ. Уделено внимание различиям между теми мероприятиями, которые могут быть подвержены политическому влиянию, и теми, которые реализуются аппаратом ЕС самостоятельно в рамках ранее уже достигнутых политических договоренностей. Учтены различия в подходах разных стран ЕС.

Сделан вывод, что деятельность российских координаторов ПМ должна исходить из примата жесткой конкуренции, конфликта интересов с государствами Европы, когда основой сотрудничества является исключительно синергетический эффект, «игра с открытой суммой», когда совокупная выгода для партнеров оказывается оправдывающей уступки обеих сторон в ходе переговоров.

Угроза экономической стагнации и рецессии в Европе остается по-прежнему актуальной, так как главные причины финансовых потрясений в европейских странах до сих пор не устранены.  Не прекращается процесс деиндустриализации и потери качественных рабочих мест в экономиках ряда ведущих стран еврозоны. Некоторые политические силы в Европе пытаются «усмирить кризис маленькими, веселыми войнами» в надежде, что «война повышает кредит». Это вызывает политические конфликты между Россией и ее партнерами по ПМ.

Многие отрасли российской экономики, для которых важный рынок сбыта товаров находится в Европе, непосредственно ощущают эффект еврокризиса в виде сокращения и рынков сбыта традиционных товаров, и снижения цен на эти товары. В этой связи реализация Партнерства для модернизации должна проходить в изменившихся  условиях глобального экономического и финансового кризиса.

На фоне кризисных и стагнационных явлений в развитии других ведущих стран мира в начале 2012 года валовой внутренний продукт России превысил докризисный уровень. У России самые высокие темпы роста экономики среди государств G8 и одни из самых высоких среди крупнейших экономик мира.

Реакция различных отраслей российской промышленности на кризис зависела как от внутренних факторов, включая предпринятые антикризисные меры, так и от внешних. В целом можно отметить, что в отраслях, относительно успешно преодолевших кризис, энергично осуществлялись преобразования модернизационного характера, включая реализацию отраслевых стратегий.

Сделан вывод о взаимодополняющих и взаимоусиливающих факторах – модернизации и способности противостоять кризисным явлениям, что, с одной стороны,  проявляется в том, что модернизирующиеся предприятия успешно преодолевают кризис, а с другой стороны, преодоление кризиса подстегивает модернизацию. С учетом различий качества инновационных программ государственных компаний рассмотрен существующий «перекос» национальной экономики: основанное на инициативе государства, а не на нуждах рынка формирование высокотехнологичных отраслей.

Глобальный экономический кризис убедительно подтвердил идеи тезис, что нематериальные сферы, и прежде всего финансовая, не могут обеспечить экономической безопасности и стабильности в отрыве от промышленного базиса, а в России должна действовать вся технологическая и промышленная цепочка – от проведения исследовательских и конструкторских работ до изготовления комплектующих и крупносерийного выпуска конечной продукции.

Кризис стимулирует проекты региональной экономической интеграции на фоне объективных сложностей ВТО. Создание Таможенного союза и Единого экономического пространства (ЕЭП) является важнейшим событием, также меняющим условия реализации ПМ.

Важнейшей составляющей процесса модернизации России является совершенствование Министерством промышленности и торговли Российской  Федерации государственной промышленной политики, которая помимо прочего должна решать проблемы структурных преобразований и инновационного развития экономики. Особую роль во внешнеэкономическом обеспечении модернизации страны должно сыграть развитие системы технического регулирования и стандартизации, обеспечение единства измерений и развитие эталонной базы.

Сделан вывод, что модернизация требует актуализации промышленной политики страны, изменения приоритетов государственного развития, форм государственной поддержки бизнеса, включая различные аспекты законодательного обеспечения, федеральные и региональные льготы промышленности. Особенную актуальность это приобретает в условиях изменений «правил игры», связанных со вступлением России в ВТО  и принятием в этой связи ряда обязательств по сокращению и изменению государственной поддержки.

Рассмотрено два типа промышленной политики – «западноевропейский» с ориентацией на структурную политику и «японский» с ориентированный на точечную поддержку высокотехнологичных отраслей. Сделан вывод, что целесообразно использовать имеющиеся у России возможности «японского» типа, несмотря на вероятные возражения партнеров по ПМ. В рамках отраслевых и секторальных Диалогов  ПМ следует принимать меры по недопущению такого рода отказов.

Вступление России в ВТО, создание Таможенного союза и Единого экономического пространства, экономический кризис в Европе и порождаемая им заинтересованность ряда европейских государств в финансовой помощи из России, не полностью конструктивная позиция ЕС по некоторым вопросам международного экономического сотрудничества создают в значительной степени такую среду и условия для реализации инициативы «Партнерство для модернизации», которая отличается от условий и среды, в которых данная инициатива разрабатывалась и принималась.

Изменившиеся условия делают актуальным тщательный анализ хода и результатов инициативы «Партнерство для модернизации», проведение ее переосмысления на объективной, деидеологизированной, научной основе и выработку рекомендаций по повышению ее эффективности в части усвоения не только положительного европейского опыта, но и его отрицательных черт. Внедрение европейских технологий должно осуществляться для того, чтобы участвующие в ней крупные российские организации, а также предприятия среднего и малого бизнеса стали глобально конкурентоспособными, высококапитализированными и устойчиво прибыльными, став, таким образом, конкурентами своим нынешним партнерам по ПМ.

В разделе 2 рассмотрены предложенные мероприятия и проекты модернизационного характера в рамках ПМ. Проведен анализ предлагаемой отраслевой структуры ПМ на основе решения ВЭБ, ЕИБ, ЕБРР. На основе мониторинга реализации ПМ подчеркнуто, что кроме пассивного исполнения принятых в рамках диалогов по проектам, естественным образом попадающим под существующие требования, решений целесообразно проявлять инициативность, предпринимать активные действия по формированию новой повестки дня, новых возможностей в рамках ПМ, изучать возможность изменений условий ПМ. Несмотря на несомненную важность обмена информацией, сам по себе он никаких проблем не решает, модернизации не способствует, людей от работы отвлекает. Представляется необходимым перевод работы в рамках ПМ на конструктивную, созидательную основу, включая выработку предложений по вопросам обеспечения финансирования осуществляемых в рамках ПМ проектов в России по ставкам, приближенным к европейским.

Одной из ключевых проблем, препятствующих реализации проектов в рамках ПМ является высокая стоимость кредитных ресурсов в России, и важнейшим преимуществом для российских участников ПМ может стать доступ к более дешевым европейским кредитным средствам. Предлагается поставить этот вопрос на обсуждение на политическом уровне ПМ на следующей сессии.

С другой стороны, с учетом жесткой конкуренции в целом Россия, используя эти возможности, все-таки должна сама изыскать финансовые ресурсы для проведения модернизации внутри страны. Отмечено, что на настоящее время  эффективные ставки по долгосрочным кредитам составляют около 15% годовых, являясь во многом заградительными.

Учитывая, что поставлена задача недопущения конкуренции государственного финансирования с коммерческими финансовыми институтами, рассмотрено соотношение кредитно-денежной и налогово-бюджетной политик Российской Федерации в этой связи.

Деятельность по проектам ПМ может  попадать под разнообразное бюджетное субсидирование кредитных ставок, как в рамках существующих бюджетных ассигнований, так и в случае положительного решения Правительства Российской Федерации о выделении дополнительных субсидий наукоемким проектам модернизационного характера, в том числе и в рамках компенсирующих мер после вступления России в ВТО.

Предлагается создание отдельной рабочей группы по финансированию проектов в рамках Промышленного и регулятивного диалогов,  а также внесение вопросов финансирования проектов в повестку дня рабочих групп вместо обсуждения их исключительно финансовыми организациями в рамках своих диалогов.

Инновации не должны ограничиваться только сектором высоких технологий. Производства с относительно большим числом рабочих мест на единицу стоимости основных фондов (например, легкая, текстильная, пищевая и другие виды промышленности) также должны модернизироваться. Подчеркнуто, что источником финансовых ресурсов проектов в этих отраслях могут являться бюджетные ассигнования соответствующих целевых программ.

Рассмотрены ключевые потенциальные «точки роста». Важную роль играет соответствие проектов  официально утвержденным приоритетам развития России или субъектов Федерации. Одним из критериев точек роста предлагается ориентированность проектов на государственные закупки, в том числе в рамках повышения обороноспособности и национальной безопасности России.

Приоритетной должна стать ориентированность проектов на внешние, мировые, глобальные рынки, на экспорт, а не на импортозамещение.

В числе критериев точек роста предложены возможность получения финансирования проекта из средств инвестфонда Российской Федерации, наличие субсидирования проектов из федерального или региональных бюджетов, принадлежность проектов к моделям государственно-частного партнерства, принадлежность проектов к развитию особых экономических зон, антикризисный характер предлагаемых проектов, связь проектов в рамках ПМ с преференциальными торговыми соглашениями,  повышение защиты прав интеллектуальной собственности, повышение конкуренции, повышение эффективности использования природных ресурсов, вопросы охраны окружающей среды. Важным элементом успеха инновационного развития предполагается более эффективная  координация усилий бизнеса, науки и образования с активным вовлечением в НИОКР молодежи.

В этой связи выделено три группы отраслей: топливный и сырьевой комплекс; отрасли обрабатывающей промышленности, способные поставлять продукцию на экспорт; отрасли, способные удовлетворить внутренний спрос.

Отмечено, что защита прав интеллектуальной собственности является важнейшим конкурентным преимуществом и инструментом обеспечения позиций европейских компаний для защиты внутреннего рынка. Хотя страны ЕС пытаются привлечь Россию в качестве своего «союзника» по этим вопросам, можно ожидать, что по мере модернизации и внедрения инноваций в России позиции ЕС будут ужесточаться. Сделан вывод, что в рамках учреждаемого диалога в сфере регулирования целесообразно увязывать определенные уступки со стороны России с уступками ЕС по другим вопросам, прежде всего, в части финансирования, обеспечения доступа разнообразных проектов к более дешевым кредитам европейских банков.

Предложено активное использование объектов интеллектуальной собственности, находящихся в федеральной собственности Российской Федерации, под управлением государственных внешнеэкономических объединений, прежде всего, Лицензинторга, но также и других ВЭО, особенно специализирующихся на объектах двойного назначения. Эта интеллектуальная собственность может стать фактором повышения экономической эффективности и финансовой окупаемости проектов с точки зрения денежных потоков.

В рамках законодательного обеспечения рассмотрено отсутствие простого и прозрачного механизма отчуждения результатов интеллектуальной деятельности и предложено создание организаций, которые будут заниматься оценкой интеллектуальной собственности внутри академических институтов и передачей их бизнесу в рамках ПМ.

Предложена в рамках ПМ активизация кооперации между российскими и европейскими компаниями в области машиностроения и комплексного строительства с комбинацией их конкурентных преимуществ для участия в тендерах в третьих странах, особенно государствах Ближнего Востока и Северной Африки, а также других странах Азии, Африки и Латинской Америки. Учитывая особенности кредитной и валютной системы ЕС, представляется целесообразным создание консорциумов между российскими и европейскими предприятиями для участия в тендерах, проводимых в третьих странах, в которых удастся использовать преимущества низких ставок по кредитам в Европе. Представляется целесообразным создание при диалогах специализированных рабочих групп по проработке возможностей создания таких консорциумов, к их работе должны привлекаться государственные ВЭО. Должны разрабатываться проекты привлечения европейских финансовых ресурсов, технологий, ноу-хау для участия в тендерах в третьих странах, которые в дальнейшем с использованием возможностей диалогов передаваться для рассмотрения.

Сближение систем антимонопольного законодательства и вообще мер в области поощрения конкуренции в настоящих условиях является важным для Российской Федерации для обеспечения разработки адекватных систем конкуренции. При этом серьезной проблемой для России остается правоприменение в этой области. Вступление России в ВТО сделало особенно значимыми формы государственной поддержки, которые отличаются от принятых в ЕС, поэтому следует быть особенно аккуратным при обсуждении вопросов дальнейшей гармонизации законодательства в области конкуренции. Необходимым является диалог с целью создания эффективных неформальных инструментов сотрудничества сторон при расследовании случаев нарушения законодательства о конкуренции, имеющих транснациональный характер.

Рассмотрены существующие барьеры в сфере реализации мероприятий, запланированных в соответствии с рабочим планом инициативы «Партнерство для модернизации». Отсутствие базового договора с ЕС рассматривается как одна из трудностей  для реализации ПМ и одновременно ПМ является инструментом поиска компромиссов в рамках работы над договором. Рассмотрены расхождения во взглядах между странами ЕС с точки зрения наличия недружественных России стран.

Отмечено, что в рамках Партнерства для модернизации при определении проектов для государственной поддержки необходимо сосредоточиться на преодолении дисбаланса между объёмами фундаментальных и поисковых работ и создании научно-технологического задела как наиболее узкого места.

В рамках Диалога по промышленной политике предложено настаивать на возможности комплексного увязывания работы разных отраслевых диалогов, причем предполагается, что против этого будут возражать представители ЕС. В области объединенной Подгруппы по автомобильной промышленности принципиальными являются вопросы технических требований, действующих в ЕС и России. В стратегически важной для России текстильной промышленности, где  ЕС пытается вести протекционистскую политику, направленную против азиатских производителей, позиции ЕС и РФ довольно сильно расходятся в силу различий в положении предприятий и структуры отрасли, и следует предусмотреть вопросы облегчения доступа российских предприятий на европейские рынки.

В горно–металлургическом комплексе российские предприятия на мировых рынках сталкиваются с жесткой и часто недобросовестной конкуренцией со стороны крупнейших западноевропейских монополий (Рио-Тинто, Би-Эйч-Пи-Биллитон и др.). Эта тема должна стать ведущей в рамках Диалога, при сохранении важности интенсификации сотрудничества в области горно-металлургической промышленности. Стремление ЕС к сведению фокуса сотрудничества  к «обмену информацией и поддержке разработки совместных программ в сферах, относящихся к устойчивости производственной деятельности, промышленной реструктуризации и сближению регулирования и анализу потребностей в программах технического содействия по модернизации, техническому обновлению и обучению в горнодобывающей отрасли» следует считать неоправданным. Эта проблема характерна и для химической промышленности,  где также следует занимать жесткую позицию в части тем диалога.

В рамках аэрокосмической промышленности ЕС принимает меры по защите собственной авиации и космоса от российских конкурентов, старается не допустить возрождения российского производства гражданских самолетов, вытеснения с рынков третьих стран военной техники. Важно последовательно и своевременно отстаивать интересы отечественных предприятий, учитывая, что ключевой проблемой структурного характера является несоответствие масштаба,  структуры и потенциала авиакосмической промышленности объему платежеспособного спроса. Предметом диалога должно стать улучшение условий промышленного сотрудничества и сотрудничества в НИОКР с целью развития промышленного сотрудничества в проектировании, производстве и эксплуатации продукции аэрокосмической отрасли, возможно начало консультаций о мерах картельного характера на рынках авиапродукции третьих стран.

Важную для России роль будет играть и диалог в области развития политики предпринимательства и МСП.

В третьем разделе разработана схема мониторинга реализации Рабочего плана ПМ (Макеты отчетной документации по результатам мониторинга реализации  и выполнения решений переданы заказчику в электронном виде). Предложено использовать методику мониторинга попроектно (с учетом стадий проектов) в динамике по кварталам и ежегодной. Критериями эффективности реализации инициативы «Партнерство для модернизации» является соответствие результатов деятельности приоритетным целям и задачам, поставленным руководством страны для реализации политики, направленной на модернизацию российской экономики

В ситуации, когда нерешена проблема финансирования проектов, особое внимание уделено соответствие требованиям ВЭБ, ЕБРР и ЕИБ в реализации  проектов. При мониторинге финансовой ситуации проектов учитываются такие факторы как характеристики участников и репутационные риски проекта, наличие конкурсных процедур, дисконтированные периоды окупаемости, прибыльность и гарантии безубыточности, наличие обеспечения,  залогов и гарантий, прозрачность структуры проекта и наличие достаточной и подробной финансовой информации.

При мониторинге точек роста предложено отслеживание таких показателей как: устранение инфраструктурных ограничений экономического роста Российской Федерации,        развитие инноваций, повышение эффективности использования природных ресурсов, охрана окружающей среды, повышение энергоэффективности,        экспортная ориентированность, соответствие приоритетам развития России или ее субъектов,         ГЧП,         финансирование в числе прочего из средств инвестфонда России, ОЭЗ, антикризисный характер, замещение  импорта, наличие субсидий преференциальные торговые соглашения, государственные закупки, права интеллектуальной собственности, повышение конкуренции.        

Представляется целесообразным создание единой системы мониторинга исполнения решений каждой проблемы (Макеты переданы заказчику в электронном виде). Представляется необходимым обязать специальным решением федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, организации, ответственные за выполнения поручений сопредседателей Диалогов ежеквартально направлять информацию о ходе работы Координаторам.

Проведенные мониторинг и анализ позволяют дать конкретные рекомендации по деятельности ПМ, включая преимущества, недостатки, возможности и риски сотрудничества с каждой из стран, обеспечивая информационно-аналитическую и методологическую поддержку реализации мероприятий в рамках ПМ. Особенностью разработанной системы рекомендаций является то, что они ориентированы непосредственно на практическую работу ПМ и позволяют при незначительных методологических изменениях осуществлять мониторинг на последующих этапах, в том числе, отслеживать ключевые вопросы международного сотрудничества и выполнение представленных рекомендаций по решению основных задач в этой области. Полные таблицы для мониторинга переданы Заказчику в электронном виде. Данные рекомендации являются интегральной частью информационно-аналитического сопровождения деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации при подготовке и проведении переговоров по вопросам ПМ.

Сделаны следующие выводы:

- Вопрос о слиянии Промышленного и Регулятивного диалогов в один с изменением списка рабочих групп должен решаться с учетом ведомственной структуры и подчиненности Правительства России (включая и Росстандарт, и подведомственность вопросов внешней торговли и других видов внешнеэкономической деятельности). В этой связи предлагается отложить принятие окончательного решения до принятия соответствующих решений о функциях министерств и ведомств Президентом  Российской Федерации и Правительством России.

- В существующих условиях, учитывая перенос значительной части активного вектора российской внешнеэкономической  политики на Восток, важнейшим преимуществом для российских участников ПМ является доступ к намного более дешевым, чем российские  европейским кредитным средствам. В этой связи представляется целесообразным как предложение создания отдельной рабочей группы по финансированию проектов в рамках Промышленного и регулятивного диалогов, так и предложение по внесению вопросов финансирования проектов в повестку дня рабочих групп. Не следует в силу специфики проектов ПМ отдавать этот вопрос на обсуждение исключительно финансовым организациям, обсуждающим его в рамках своих диалогов и рабочих групп.

- Деятельность ВЭБа и его партнеров по проектам ПМ могут попадать под разнообразное бюджетное субсидирование кредитных ставок, как в рамках существующих бюджетных ассигнований, так и в случае положительного решения Правительства Российской Федерации возможно выделение дополнительных субсидий наукоемких проектов инновационного характера в том числе и в рамках компенсирующих мер после вступления России в ВТО. Этот вопрос можно вынести на обсуждение на политическом уровне ПМ на следующей сессии.

- Предложения по отмене рабочей группы по вопросам межрегионального сотрудничества в промышленности и вопросам предпринимательства должны решаться по согласованию с Минрегионом России, МИД России, Администрацией Президента Российской Федерации и другими заинтересованными министерствами и ведомствами, а также с учетом мнений курирующих Заместителей Председателя Правительства. Более того, в переговорных целях, с учетом мнений заинтересованных министерств и ведомств, а также существующих проблем в отношениях (например, Калининградской области, визовых вопросах, лицензий на деятельность дальних автоперевозчиков и т.д.)  можно поставить вопрос о расширении сферы деятельности и на приграничное сотрудничество. Представляется, что, учитывая рост влияния лоббистов МСП в деятельности европейской части ПМ, позиция ЕС может быть изменена в случае, если в деятельности группы основной акцент будет ставиться на деятельность МСП, что представляется естественным для данной группы вопросов.  

- Вопрос об отмене рабочей группы по аэрокосмической промышленности, особенно, в регулятивной части должен быть увязан с существующими у ЕС проблемами в двусторонних и многосторонних отношениях, вызванными неконструктивными и односторонними мерами в части регулирования, как авиаперевозок, так и авиационной промышленности. Представляется нецелесообразным добровольно лишаться еще одного инструмента (предназначенного именно для вопросов регулирования) доведения до ЕС, стран-членов и общественного мнения непонимания мировым сообществом неконструктивной позиции ЕС. Кроме того, вопрос об отмене этой группы по желанию ЕС может решаться в увязке с другими вопросами, которые важны для Российской  Федерации.

- Отмена рабочих групп по ИКТ, радио и связи и по фармацевтике может быть проведена с учетом мнений профильных министерств и ведомств в целях защиты соответствующих секторов экономики от антиконкурентных мер ЕС.

- Предложение ЕС о создании новой рабочей группы по политике туризма заслуживает одобрения при условии расширения ее полномочий на смежные сферы, в которых заинтересована Россия. Например, ее можно назвать рабочей группой по политике туризма, визовой политике и вопросам трансграничных поездок. Следует ожидать, что это вызовет определенное недовольство у европейских партнеров, но это рабочий вопрос, в котором определенная жесткость уместна.

В целом, выполнение данной работы будет способствовать  проведению более результативного диалога между Россией и ЕС  в области инновационного развития в промышленности, и в результате – формированию более диверсифицированной, конкурентной и «зеленой» экономики России.

1. Модернизационное развитие российской экономики

В своей программной статье, говоря о целях модернизации,  В.В. Путин подчеркивал: «Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для нее огромные материальные и кадровые ресурсы»[ ‎ 6].

В настоящей работе под модернизацией понимается интенсификация экономического воспроизводства в стране, которая достигается благодаря инновационному развитию, энергетическому и информационному переоснащению производства, превращению науки в производственную и экономическую в целом силу и развитию рационального управления производством.  

Важно понимать, что планирование и осуществление модернизации российской экономики зависит от имеющегося ресурсного обеспечения, которое во многом определяется состоянием мировой экономики и местом Российской Федерации в ней. Решениями руководства России приоритетными направлениями модернизации российской экономики определены энергоэффективность и энергосбережение; ядерные технологии; космические технологии, телекоммуникации; медицинские технологии; информационные технологии   [ ‎ 92 ] .

Основными методами экономической модернизации являются: поддержка технологических альянсов российских предприятий с ведущими мировыми производителями, создание площадок опережающего промышленного развития, поддержка науки и образования, увеличение финансирования вузовской науки, совершенствование подходов к формированию долгосрочной программы фундаментальных исследований, развитие новых технологий и электроники. Ведущей опорой для модернизации экономики страны должен стать ее оборонно-промышленный комплекс, где сосредоточен солидный научный потенциал. «От рентной, сырьевой, перераспределительной экономики Россия должна перейти к экономике созидания, к экономике творчества и развития» [ ‎ 13].

Д.А.Медведев указывал, что локомотивом модернизации отечественной экономики должны стать отрасли, удовлетворяющие следующим критериям:

- наличие производственной и научной базы, конкурентоспособность;

- ориентированность на нужды Минобороны и национальной безопасности;

- способность создания мультипликативного эффекта для смежных направлений экономики.

К приоритетным направлениям модернизации российской экономики причислены:

- энергоэффективность и энергосбережение;

- ядерные технологии;

- космические технологии с уклоном в телекоммуникации;

- медицинские технологии;

- стратегические информационные технологии, включая создание суперкомпьютеров и программного обеспечения [ ‎ 18].

Стратегия инновационного развития России до 2020 года, представляющая собой базовый документ, так называемую «дорожную карту» инновационного развития страны, предполагает, что главным критерием, показателем эффективности стратегии должен стать реальный спрос на российскую наукоёмкую продукцию - как на нашем внутреннем рынке, так и за рубежом. Поставлена задача существенно увеличить долю инновационной продукции в промышленном производстве страны с современных 4,5–5% до 25–30%, как минимум, к 2020 году, при этом обеспечивая постоянное подтверждение своей конкурентоспособности [ ‎ 4].

Для реализации этой цели было создано Агентство стратегических инициатив, которое начало отбор перспективных инновационных проектов для осуществления при поддержке Российской венчурной компании и Внешэкономбанка.  Для поддержки крупных программ как иностранного, так и отечественного бизнеса создан Российский фонд прямых инвестиций. В фонд направлено более 2 млрд. долларов, а за пять лет капитал этой компании должен достигнуть 10 млрд. долларов, которые фактически пойдут на софинансирование российской модернизации [ ‎ 91].

Программы инновационного развития должны опираться на прочную базу фундаментальных и прикладных исследований. Предполагается повысить уровень вложений в НИР и НИОКР – до 2,5–3% от ВВП страны в течение 10 лет, причём более половины этих инвестиций должно поступать из частного сектора. Это требование в первую очередь относится к компаниям с государственным участием. Доля промышленных предприятий, внедряющих новые технологии на производстве на постоянной основе, должна составить не менее 50% [ ‎ 10].

Российская Федерация осуществляет федеральные целевые программы (ФЦП), напрямую связанные с модернизацией и инновационным развитием страны, такие как:

«Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу»;

«Развитие гражданской авиационной техники России на 2002 - 2010 годы и на период до 2015 года»;

«Развитие гражданской морской техники» на 2009 - 2016 годы;

«Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008 - 2015 годы;

«Национальная технологическая база» на 2007-2011 годы;

а)         Подпрограмма «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности» на 2011-2016 годы»;

б)         Подпрограмма «Создание и организация производства в Российской Федерации в 2011-2015 годах дизельных двигателей и их компонентов нового поколения»;

«Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2007-2010 годы и на период до 2015 года»;

«Промышленная утилизация вооружения и военной техники (2005 - 2010 годы)»;

Президентская программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации».

 «Глобальная навигационная система»;

а)        Подпрограмма 1         «Обеспечение функционирования и развития системы ГЛОНАСС»;

б)        Подпрограмма 2         «Разработка и подготовка производства навигационного оборудования и аппаратуры для гражданских потребителей»;

«Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы»;

«Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 - 2010 годы»;

«Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года»;

«Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009-2013 годы)»;

 «Мировой океан».

Элементы инновационного развития содержатся и в и ряде других ФЦП, например, направленных на региональное развитие, ФЦП Жилище и др.

7 сентября 2011 года В.В.Путин подчеркивал: «Сегодня наша доля на мировом рынке высокотехнологичной продукции ничтожно мала – 0,3%. При том, что некоторые наши соседние государства уже в 10 раз выше выдают продукции. Понятно, там тоже есть определённое своеобразие: эта высокотехнологичная продукция или часть продукции, попадающей в такой разряд, может быть, и не является самым писком, что называется, последним словом в науке и технике, но, тем не менее, доля там достаточно приличная. Нужно в нашем случае ситуацию, конечно, менять. И менять её нужно не только за счёт наших традиционных отраслей, там, где мы традиционно сильны (это энергомашиностроение или вооружение), но и благодаря продвижению новых, перспективных направлений (фармацевтика, химия, биотехнологии, нанотехнологии)» [ ‎ 19].

Стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года предполагается, что до 1 июля 2013 года в составе разрабатываемых государственных программ будут предусмотрены мероприятия по развитию национальной инновационной системы. Принципиальным элементом станет новая система технологического прогнозирования, ориентированная на обеспечение перспективных потребностей обрабатывающего сектора экономики, с учётом развития ключевых производственных технологий. В этой связи должна быть проведена корректировка стратегий, направленных на модернизацию и развитие ведущих секторов экономики, и отраслевых стратегий в части их увязки с формируемыми приоритетными технологическими платформами и пилотными проектами инновационных территориальных кластеров [ ‎ 94]

Будут утверждены новые редакции государственных программ, включая такие, как «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности», «Развитие авиационной промышленности»,  «Космическая деятельность России», «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности», «Развитие судостроения», «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности», Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Д.А.Медведев обозначил 10 пунктов – новых возможностей, которые дает модернизация для успешного ведения бизнеса в России [ ‎ 88], важным элементом которых  это программа приватизации крупных государственных активов.  

Предусмотрен проект создания специального суверенного фонда, который разделит риски с иностранными инвесторами путем совместных инвестиций в проекты модернизации экономики.

Особое значение придается преференциям в финансовой сфере с целью максимально расширить возможности для финансовых институтов, и именно в этой связи реализуется проект превращения Москвы в международный финансовый центр.

Важной задачей является создание новых крупных рынков с едиными правилами регулирования, чтобы сделать их привлекательными для инвесторов, – присоединение России к ВТО, ОЭСР, Таможенный союз. «Все эти процессы значимы, - подчеркивает Д.А.Медведев. - Они не противоречат друг другу, а, надеюсь, будут помогать. В конечном счете, мы двигаемся к тому, чтобы создать единый рынок от Атлантики до Тихого океана – огромный рынок, на котором всем должно быть выгодно работать»[ ‎ 11]. Особый акцент ставится на новые возможности для инновационного предпринимательства и венчурных инвестиций.

Предусмотрено создание дополнительных возможностей для бизнеса, определяемых  масштабной программой энергоэффективности. «Стандарты либо уже установлены, либо вскоре будут введены в действие. Не менее важно для России с учетом ее особого энергетического места, чтобы энергетический сектор стал одним из главных двигателей инноваций» [ ‎ 18]. Именно с этой целью модернизация будет осуществляться с помощью глобальных партнерств, основанных на обмене активами. Кроме того будет продолжаться использование механизмов трансферта технологий, в том числе в оборонной сфере, для модернизации российской промышленности.

Отдельно Д.А.Медведев выделил масштабную программу распространения широкополосного интернета по всей России. «Развитие электронных платежей, государственных закупок и услуг удобно людям, обычным людям, нашим гражданам, и удобно бизнесу. Ну и, наконец, это действенный инструмент в борьбе с коррупцией в нашей стране».

Успех модернизации, - подчеркнул он – это «комбинация десятков миллионов личных историй успеха, успеха наших граждан, сотен тысяч историй успеха бизнесменов, предпринимателей и специалистов со всего мира». «В современном мире источник силы любой страны, ее способности лидировать в глобальной экономике – это умные и образованные люди, которые наделены знанием, воображением, желанием творить. В ближайшее десятилетие, я надеюсь, не менее десятка тысяч наших молодых ученых, инженеров, чиновников и профессионалов в других областях получат магистерские и докторские степени в ведущих университетах мира. Надеюсь, потом они займут ключевые позиции в российском бизнесе, в государственном управлении, в науке и образовании. Наша задача – сделать Россию более привлекательным местом для лучших умов мира. Я считаю, что это реалистичная задача – привлечь к нам на работу тысячи лучших ученых и инженеров со всего мира» [ ‎ 11]. Предусмотрена и реализация масштабных инфраструктурных проектов, основанных на частно-государственном партнерстве, в том числе проведение крупнейших международных спортивных соревнований.

«Драйвером» национального развития В.В.Путин называет «выход на новый технологический уровень, а это не только технологии и инновации.  Это – другая культура жизни, бизнеса, труда, потребления, инвестиций и образования, причём сам по себе технологический прорыв поставит перед многими странами серьёзные вопросы и проблемы» [ ‎ 7].

1.1 Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации

В разделе «Экономическая дипломатия» своей программной статьи «Россия и меняющийся мир» В.В.Путин указывает: «Если попытаться проанализировать, как мы продвигаем российские экономические интересы на международной арене, становится ясно, что мы еще только учимся делать это системно и последовательно. Еще не хватает умения, как это удается многим западным партнерам, грамотно лоббировать на внешнеэкономических площадках выгодные отечественному бизнесу решения. Задачи же на этом направлении, с учетом приоритетов инновационного развития страны, стоят более чем серьезные — обеспечить России равноправные позиции в современной системе мирохозяйственных связей, свести к минимуму риски, возникающие при интеграции в мировую экономику, в том числе в контексте упомянутого вступления в ВТО и предстоящего присоединения к ОЭСР» [ ‎ 6].

Обеспечение ведущих позиций России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг, модернизация и техническое перевооружение промышленных предприятий возможны при использовании ее специализации в глобальной научно-технологической сфере на основе успешной внешнеэкономической политики и умелого позиционирования на мировых рынках. Государственная поддержка будет выражаться в создании условий для развития отраслей, которые обладают уникальными конкурентными преимуществами на мировом рынке, либо являются в значительной степени инновационными и перспективными [ ‎ 21].

В октябре 2008 года Правительство Российской Федерации одобрило Внешнеэкономическую стратегию страны до 2020 года, подготовленную Минэкономразвития России при активном участии других министерств и ведомств и хозяйствующих субъектов. Необходимость разработки этого документа была обусловлена как существующими проблемами внешнеэкономического комплекса России, так и тем, что складывалась качественно новая ситуация в мировом хозяйстве, обусловленная как внешними, так и внутренними факторами [ ‎ 5].

Во Внешнеэкономической стратегии были зафиксированы отраслевые и географические приоритеты внешнеэкономической политики России в увязке с долгосрочными целями внутренней политики страны. При этом долговременной целью внешнеэкономической политики России является обеспечение глобальных лидирующих позиций страны как одной из ведущих мировых экономических держав XXI века. В этой связи Внешнеэкономическая стратегия базируется на ключевых положениях Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, включающей раздел 6 «Внешнеэкономическая политика», где зафиксированы цели, принципы, приоритетные направления и географическая диверсификация внешнеэкономических связей России [ ‎ 5].

Важнейшим рынком товаров и услуг и главным источником иностранных инвестиций в экономику России, а также объектом зарубежных капиталовложений российских компаний являются европейские страны. На страны Европы приходится 55% российского товарооборота и 85% инвестиций в российской экономике. Ключевая цель во внешнеэкономических отношениях со странами Европы – выстраивание стратегического партнерства на основе инвестиционного, технологического, транспортного и энергетического сотрудничества, а также формирование Общего экономического пространства России и ЕС для создания условий для диверсификации экспорта и развития инвестиционной деятельности, содействие модернизации и укреплению конкурентных позиций российских компаний на мировом рынке.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития России предполагает, что приоритетными сферами в сотрудничестве с европейскими странами являются модернизация и техническое перевооружение промышленных предприятий, приобретение и обмен технологиями, технической информацией, патентами и лицензиями, проведение совместных промышленных исследований по проектам сотрудничества, совместное производство и сбыт, сотрудничество в создании промышленных комплексов, специализация и кооперация, строительство [ ‎ 4]. Это предполагает, помимо прочего, и проведение единой политики в области стандартов и технического регулирования.

Но посткризисное развитие национальной экономики требует адаптации внешнеэкономической политики к новым условиям и соответствующей актуализации внешнеэкономической стратегии. Кризис суверенных долгов развитых стран породил необходимость переосмысления традиционных подходов. В.В.Путин подводит итог: «модели развития, опирающиеся на рост долгов, больше не работают. Совершенно очевидно, что недавние лидеры уступают сегодня свои позиции и уже не могут быть примером взвешенной макроэкономической политики, чему совсем недавно ещё они нас учили. Более того, долговой кризис и в Европе, и в Соединённых Штатах Америки усугубляется тем, что их экономики находятся практически на грани рецессии. Ясности относительно их оздоровления как не было, так, к сожалению для всех нас, и для нас в России тоже, пока нет»[ ‎ 10].

После начала мирового финансового и экономического кризиса различные государства мира начали воздействовать на сферу международной торговли, проводить протекционистскую политику. Это требует адекватного применения Россией всех имеющихся внешнеэкономических инструментов.

Необходимость постоянного пересмотра позиции России в международных экономических отношениях определяется не текущий конъюнктурой, а гораздо более глубокими изменениями доминирующих сил мировой экономики. Проведение в России Форума АТЭС стало символом намечающихся перемен, порожденных тем, что кризис сильнее всего ударил по развитым странам. Прогнозируется, что по темпам роста развивающиеся рынки в ближайшие два десятилетия будут значительно опережать традиционно развитые экономики мира, что вызовет перенаправление товарных и финансовых потоков.

На страны АТЭС приходится 55% мирового ВВП, почти 50% объемов мировой торговли, около 45% накопленных прямых иностранных инвестиций. В.В.Путин подчеркивал: «Регион Азиатско-Тихоокеанский является сегодня локомотивом мировой экономики. Если в еврозоне намечается, возможно, или нулевой рост, или даже рецессия, то здесь все-таки рост, и рост значительный» [ ‎ 95].

По мнению ряда экспертов, стратегическое партнерство со странами ЕС, в условиях острейшего кризиса занявшими ограниченную, эгоистичную позицию, может оказаться не просто невыгодным, но и опасным с точки зрения технологического отставания России [ ‎ 95].

В.В.Путин отмечал, что существуют как общие для всех вызовы и опасности, так и национально специфические, и России придется решать «собственные, национальные задачи, причем в контексте глобальной трансформации, которая происходит в мире, в контексте новых экономических, технологических, цивилизационных трендов современного мира» [ ‎ 95]. В этой связи в сентябре 2012 года был опубликован подготовленный Минэкономразвития России проект государственной программы «Развитие внешнеэкономической деятельности».

В результате исполнения программы предполагается увеличить на треть объем экспорта товаров, в том числе неэнергетических, закрепившись в первой десятке мировых экспортеров; увеличивать долю в экспорте машин и оборудования не менее чем на 10% каждый год; увеличить в 1,5 раза число организаций-экспортеров; войти в первые двадцать стран по рейтингам Всемирного банка и Всемирного экономического форума в части оценки качества и эффективности регулятивной среды и правоприменительной практики в сфере внешнеэкономической деятельности. Минэкономразвития считает необходимым выделение 1,3 трлн рублей на шесть лет [ ‎ 99].

1.2 Инициатива Россия-ЕС «Партнерство для модернизации»

«Дорожная карта» по общему экономическому пространству (ОЭП), утвержденная в 2005 году в Москве, предполагает создание условий для устойчивого экономического роста. ОЭП будет охватывает такие сферы как телекоммуникации, транспорт, энергетика, космос, охрана окружающей среды и другие с целью «создания открытого и интегрированного рынка между Россией и ЕС». Для этого требуется создать условия, которые будут «способствовать расширению возможностей экономических операторов, содействовать развитию торговли и инвестиций, облегчать создание и работу компаний на основе взаимности, укреплять сотрудничество в сфере энергетики, транспорта, сельского хозяйства, охраны окружающей среды, укреплять экономическое сотрудничество и процесс реформирования, усиливать конкурентоспособность экономик ЕС и России на основе принципов недискриминации, транспарентности, эффективного управления и с учетом диалога деловых кругов, ведущегося в рамках Круглого стола промышленников России и ЕС» [ ‎ 95].

18 ноября 2009 года на саммите Россия-ЕС в Стокгольме с учетом опыта имеющихся диалоговых механизмов «секторального» взаимодействия Россия-ЕС в качестве одного из основных векторов углубления стратегического характера отношений Россия-ЕС выдвинута инициатива «Партнерство для модернизации» (ПМ) с целью содействия модернизации экономики России и соответствующей адаптации всего комплекса отношений между Россией и ЕС. В июне 2010 года на саммите в Ростове-на-Дону руководством России и ЕС подписано совместное заявление по «Партнерству для модернизации», устанавливающее приоритеты сотрудничества в интересах модернизации между Россией и Евросоюзом. В развитие инициативы Российская Федерация подписала двусторонние декларации о модернизационном партнерстве с большинством стран-членов ЕС.

В соответствии с совместным заявлением приоритетные области «Партнёрства для модернизации» должны включать следующие направления:

расширение возможностей для инвестирования в ключевые отрасли, стимулирующие рост и инновации;

укрепление и углубление двусторонней торговли и экономического взаимодействия, а также создание благоприятных условий для малых и средних предприятий;

содействие выравниванию технических регламентов и стандартов, а также высокому уровню защиты прав интеллектуальной собственности;

транспорт;

содействие развитию устойчивой низкоуглеродной экономики и энергоэффективности, а также поддержку международных переговоров по противодействию изменению климата;

укрепление сотрудничества в сферах инноваций, исследований и развития, а также космоса;

обеспечение сбалансированного развития путём принятия мер в ответ на региональные и социальные последствия экономической реструктуризации;

обеспечение эффективного функционирования судебной системы и усиление борьбы против коррупции; содействие развитию связей между людьми и укрепление диалога с гражданским обществом для поощрения участия людей и бизнеса [ ‎ 97]. Этот перечень направлений сотрудничества не является исключающим, и по мере необходимости могут добавляться другие сферы.

ПМ будет эффективным только в случае, когда разрабатываемые и реализуемые в его рамках меры будут носить комплексный взаимодополняющий характер, а при оценке их возможных, объективно неоднозначных последствий будет исключен ведомственный подход. Это предполагает необходимость наличия единого координирующего межведомственного органа.

Для координации работы по ПМ Россия и ЕС определили национальных координаторов. По результатам анализа существующих форматов сотрудничества с европейскими партнерами было определено, что ПМ должно выстраиваться на имеющихся достижениях в рамках формирования четырех Общих пространств Россия-ЕС, но не подменять собой существующие «дорожные карты» и не являться поводом для создания новых структурных надстроек. Основными механизмами реализации инициативы ПМ были признаны отраслевые диалоги Россия-ЕС. Диалоги ведутся в соответствии с Рабочим планом реализации ПМ, содержащим конкретные совместные проекты в приоритетных областях сотрудничества.

 «Партнёрство для модернизации» должно быть предметом постоянного мониторинга и обмена мнениями в рамках диалога Россия–ЕС на всех уровнях. Координаторы Партнёрства и сопредседатели отраслевых диалогов Россия–ЕС должны тесно взаимодействовать в реализации Партнёрства.

Внешэкономбанк подписал с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) и Европейским инвестиционным банком (ЕИБ) Меморандумы о взаимопонимании, предусматривающие возможность выделения до 2 млрд. долларов на финансирование проектов в рамках ПМ, при условии их соответствия критериям финансовых институтов и одобрения уполномоченными органами управления сторон. В качестве приоритетных направлений финансирования выбраны такие направления как энергоэффективность, транспорт, инновационные инициативы, связанные с малым и средним бизнесом (включая бизнес-инкубаторы, технологические парки, центры бизнес-технологий, инфраструктуру финансовых услуг МСП), а также коммерциализация инноваций в ряде секторов, включая вышеуказанные, фармацевтику, защиту окружающей среды (Приложения А и Б).

В будущей судьбе России решающими факторами, несомненно, являются модернизация и инновационное развитие экономики, но следует иметь в виду, что в феврале 2012 года В.В.Путин подчеркивал: «Никогда не была столь острой борьба за лидерство в глобальной конкуренции, и мы видим, как страны, позиции которых еще вчера казались незыблемыми, начинают уступать тем, к которым еще недавно относились со снисходительным пренебрежением».

Несмотря на то, что Президент не развивает свою мысль дальше,  есть основания считать, что к числу «уступающих позиции» стран относятся и многие партнеры России по программе «Партнерство во имя модернизации». Тем не менее, имеющиеся у государств ЕС технологические заделы, навыки, знания, компетенции и доступ к серьезным финансовым ресурсам, несмотря на бюджетные кризисы во многих европейских странах, дают Российской Федерации возможности для дальнейшего технологического рывка в области модернизации и инноваций в сотрудничестве со странами ЕС.

Вместе с тем, следует категорически исключить идеи об альтруизме европейских партнеров, о том, что они согласны помогать России ради каких-либо высших целей, иных, чем собственная выгода.

Более того, в ЕС есть страны (и это не только страны восточной Европы, ранее входящие в СССР или организацию Варшавского Договора), чья политика является устойчиво антироссийской, причем даже экономическая выгода зачастую не может изменить их подходы. Даже в тех случаях, когда эти государства идут на полномасштабное сотрудничество с Россией, некоторые политические силы в этих государствах продолжают вести антироссийскую линию.

В этих условиях следует очень тщательно проводить анализ тех явлений, проходящих у наших партнеров по ПМ, которые могут быть подвержены политическому влиянию, и тех, которые реализуются аппаратом ЕС самостоятельно в рамках ранее уже достигнутых политических договоренностей, а также учитывать различные подходы разных стран ЕС.

Деятельность российских координаторов ПМ должна исходить из примата жесткой конкуренции, конфликта интересов с государствами Европы, когда основой сотрудничества является исключительно синергетический эффект, «игра с открытой суммой», когда совокупная выгода, совокупная польза для партнеров оказывается оправдывающей уступки обеих сторон в ходе переговоров.

К ней следует относить и предотвращение угроз высшего порядка, и соображения долгосрочной перспективы. «Никогда люди не сталкивались со столь огромными рисками техногенных катастроф, - продолжает свою мысль Президент Российской Федерации, - никогда не были столь серьезными угрозы природной среде. Но и возможности человечества никогда не были столь велики. Выигрывает тот, кто полнее других использует новые возможности».

Так как свыше четверти ВВП России представляет собой результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела, Россия при сохранении существующего порядка вещей будет постоянно тратить ресурсы на приобретение все более сложных и дорогих технологий промышленных товаров, материалов и медицинских препаратов. Доступ к этим технологиям, обеспечивающим неэквивалентный обмен на уже исчерпанные в Европе природные ресурсы, пытаются защитить пользующиеся монополией на них страны Запада, включая и ЕС. Потенциальная «энергетическая революция» приведет к снижению цен на углеводороды, что нанесет ущерб платежному и торговому балансам России. Историческим шансом называет Президент Российской Федерации В.В.Путин ближайшие 10–15 и даже 20 лет, когда «объём потребления [сырьевых ресурсов]  будет расти, а структура меняться будет медленно» [ ‎ 7].

Вместе с тем, следует иметь в виду инерционность аппарата руководящих органов ЕС и стран членов. Ведущие переговоры, прорабатывающие возможные проекты и осуществляющие их европейские структуры и министерства и ведомства отдельных стран практически не имеют возможности отказаться от уже достигнутых на высоком политическом уровне  решений о реализации Партнерства для модернизации и обязаны проводить соответствующие мероприятия без учета своего, возможно, негативного отношения к ним.  Российские координаторы программы  должны использовать предоставляющиеся таким образом возможности.

Вступление России в ВТО, создание Таможенного союза и Единого экономического пространства, острый бюджетный и общеэкономический кризис в Европе на фоне динамичного и поступательного развития российской экономики и порождаемая этим заинтересованность ряда европейских государств в финансовой помощи из России (как напрямую, так и через международные финансовые институты), не полностью конструктивная позиция Европейского союза, в целом, и ряда европейских стран, в особенности, по некоторым вопросам международного экономического сотрудничества (например, принятие «Третьего энергопакета», увязывание в ряде случаев решения вопросов внешнеэкономической деятельности с политическими требованиями, часто неоправданное ужесточение экономических средств решения существующих в Европе экологических проблем – например, в области авиаперевозок и авиационной промышленности, проявляющиеся элементы внешнеэкономического протекционизма и другие) создают в значительной степени такую среду и условия для реализации инициативы «Партнерство для модернизации», которая отличается от условий и среды, в которых данная инициатива разрабатывалась и принималась.

Изменившиеся условия требуют проведения тщательного анализа хода и результатов инициативы «Партнерство для модернизации», проведение ее переосмысления на объективной, деидеологизированной, научной основе, выработку рекомендаций по повышению ее эффективности в части усвоения не только положительного европейского опыта, но и его отрицательных черт. Внедрение европейских технологий должно осуществляться для того, чтобы участвующие в ней крупные российские организации, а также предприятия среднего и малого бизнеса стали глобально конкурентоспособными, высококапитализированными и устойчиво прибыльными, став, таким образом, конкурентами своим нынешним партнерам по ПМ.

 «Надо, подчеркивает В.В.Путин, - искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость. Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу. В итоге основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал железный занавес. Конечно, мы имеем в виду другой сценарий. Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелица постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах. Иначе будем постоянно терять ресурсы, выплачивая их за новые, все более сложные и дорогие технологии промышленных товаров, материалов и медицинских препаратов, которые не умеем создавать сами. При этом доля мирового валового продукта, принадлежащая таким технологиям, будет расти, а сырьевых товаров и традиционных услуг – сокращаться» [ ‎ 7].

Ряд изменений затрагивает и вопросы внешней торговли, которые отнесены к сфере ведения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с «Положением о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» от 10 июня 2008 года, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 года № 656.  Минпромторг России в целях проведения модернизации должен использовать имеющиеся возможности для защиты российской промышленности в том числе и от не всегда добросовестный конкуренции компаний из стран – партнеров России по ПМ. При этом существует системная проблема, вызванная тем, что вопросы внешней торговли отнесены к ведомству Минпромторга России, а большинство остальных внешнеэкономических вопросов – Минэкономразвития России. Торгпредства России за рубежом, включая Европу, а также секретариаты российских частей межправкомиссий подчинены Минэкономразвития России.

Среди ключевых задач стратегического развития Российской Федерации, поставленных  Президентом на среднесрочную перспективу,  важнейшую роль  играет завоевание передовых позиций в глобальной конкуренции, достижение лидерства на рынках интеллектуальных услуг и высокотехнологичных товаров, выход на стандарты жизни развитых стран по уровню благосостояния, продолжительности жизни, доступности качественных образования и здравоохранения, сбалансированности регионального развития. «Магистральный путь для изменения структуры экономики и занятости – это создание современных производств и современных, высокотехнологичных, престижных и хорошо оплачиваемых рабочих мест», - подытоживает В.В.Путин. - По сути, от рентной, сырьевой, перераспределительной экономики мы должны перейти к экономике созидания, к экономике творчества и развития» [ ‎ 7].

1.3 Изменение условий деятельности Партнерства для модернизации

Несмотря на то, что с середины 2009 года появились признаки того, что мировое хозяйство начало выходить из кризиса, угроза экономической стагнации и рецессии остается актуальной. Главные причины финансовых потрясений в европейских странах до сих пор не устранены.  Продолжается долговой кризис корпораций и целых государств, растут дисбалансы оторвавшегося от реального экономического развития, во многом спекулятивного финансового сектора, не прекращается процесс деиндустриализации и потери качественных рабочих мест в экономиках ряда ведущих стран еврозоны. В.В.Путин отметил, что Россия обеспокоена угрозой «дальнейшего проедания будущего, накопления долга, роста протекционизма, торговых войн как следствие и, конечно, политической нестабильности, размывания среднего класса во многих развитых странах».

Основными угрозами миропорядку в 2012 году продолжают оставаться резкое снижение роста и даже спад экономик ряда основных субъектов мирового хозяйства, включая большинство стран ЕС, усиление кризисов суверенного долга, ухудшение мировой конъюнктуры, сокращение внешнего спроса для стран с развивающимися рынками, а также усиление инфляции, проявление различных форм протекционизма, торговые и валютные войны.

Проявляются международные и региональные проблемы: некоторые политические силы в Европе пытаются «усмирить кризис маленькими, веселыми войнами» в имплицитной надежде, что «война повышает кредит». Это вызывает политические конфликты между Россией и ее партнерами по Партнерству для модернизации [ ‎ 24]. Кроме того, хотя для России это не столь актуально, но в мире беспокойство вызывают и другие проблемы мирового характера, такие как продовольственная и энергетическая безопасность, изменение климата, стихийные бедствия.

Во время встречи с королем Испании Хуаном Карлосом I и с представителями российского и испанского бизнес-сообщества, в июле 2012 года В.В.Путин указал, что «многие отрасли российской экономики: химия, металлургическая промышленность, энергетика, безусловно, ощущают на себе сразу же всё то, что происходит в Европе, имея в виду, что Европа – основной рынок сбыта наших товаров, и для европейцев мы тоже представляем значительный рынок сбыта… как только европейская экономика начинает давать какие-то сбои, мы сразу ощущаем это на себе, имея в виду сокращение и рынков сбыта наших традиционных товаров, и снижение цен на эти товары. Поэтому мы очень рассчитываем на то, что европейским странам удастся преодолеть имеющиеся сегодня трудности, и всячески готовы способствовать тому, чтобы это произошло»[ ‎ 9].

В.В.Путин говорит о двух возможных сценариях: негативном с дальнейшем обострением текущих проблем при неспособности принять кардинальные решения, как на национальном, так и на международном уровне и позитивном, по сути, отказывающимся «от экономики «пузырей» и возвращение к экономике реальных сущностей, ценностей и реальных активов, экономике с человеческим измерением, экономике, которая создаёт не деривативы (ценные бумаги на ценные бумаги), а рабочие места».

Именно этот факт придает особое значение актуализации инициативы России и ЕС «Партнерство для модернизации», которая должна развиваться в условиях глобального и европейского экономического и финансового кризиса.

Хотя причины мирового кризиса находятся в монетарной, долговой и бюджетной политиках развитых стран Европы и США, Россия не сможет остаться от него в стороне. В этой связи существенно возрастет роль внешнеэкономической политики как одного из важнейших факторов социально-экономического развития России, модернизации и повышения конкурентоспособности ее экономики на фоне ужесточения глобальной конкуренции, повышения роли инновационных факторов развития в странах-лидерах и перестройки мирового экономического порядка.

Особое значение приобретает то обстоятельство, что структура и динамика международной торговли стала отражать широкий цикл реструктуризации и обновления в мировом промышленном производстве. При этом ряд стран начал проводить протекционистские меры не только в торговой, но и в инвестиционной областях, в том числе и в части сотрудничества в области модернизации.

1.4 Состояние российской экономики

В рамках достижения своих стратегических целей России, особенно с учетом вступления в ВТО, необходимо инновационное развитие конкурентоспособности промышленного комплекса путем создания условий для ускоренной модернизации производственных мощностей, стимулирования создания перспективных видов продукции и промышленных технологий, непосредственной и прямой поддержки продвижения российской продукции на мировых рынках.

В.В Путин ставит задачу преодолеть технологическое отставание: «Для возвращения технологического лидерства нам нужно тщательно выбрать приоритеты. Кандидатами являются такие отрасли, как фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, информационно-коммуникационные технологии, нанотехнологии. Разумеется, традиционными лидерами, где мы не потеряли технологических преимуществ, являются наша атомная промышленность и космос. Список не закрыт – все зависит от конъюнктуры мирового рынка и не в последнюю очередь от инициативы предпринимателей и работников самих отраслей». При этом у России нет таких долговых рисков, как у европейских стран. «В отличие от многих других крупнейших экономик мира ни государственный, ни корпоративный сектор России не скован долговыми тисками. Отношение госдолга к ВВП по-прежнему не превышает у нас в России 10%, при этом внешние заимствования вообще всего только 3%, да и того меньше» [ ‎ 88].

Реакция различных отраслей российской промышленности на кризис зависела как от внутренних факторов, включая предпринятые антикризисные меры, так и от внешних. В целом можно отметить, что в отраслях, относительно успешно преодолевших кризис, энергично осуществлялись преобразования модернизационного характера, включая реализацию отраслевых стратегий.

Видимо, есть основания говорить о взаимодополняющих и взаимоусиливающих факторах – модернизации и способности противостоять кризисным явлениям, что, с одной стороны,  проявляется в том, что модернизирующиеся предприятия успешно преодолевают кризис, а с другой стороны, преодоление кризиса подстегивает модернизацию.

Как данность необходимо рассматривать существующий «перекос» национальной экономики: основанное на инициативе государства, а не на нуждах рынка формирование высокотехнологичных отраслей. В 47 компаниях с государственным участием разработаны и утверждены правительством программы инновационного развития [ ‎ 93] .

При этом следует иметь в виду, что качество таких полугосударственных программ может быть разным. В правительстве понимают, что в ряже случаев дорогостоящие инвестиционные программы в основном представляют собой закупку дорогого оборудования, а не на НИОКР. «Вместо реальных исследований люди там, бывает, занимаются рутинной адаптацией чужих технологий или повторением пройденного. Как при Советах: сделаем хуже, зато наше. Что довольно вредно. Ведь продолжая финансировать НИОКР даже тогда, когда они таковыми на самом деле не являются, мы позволяем целым коллективам привыкать к имитации деятельности. А это разврат. Здесь страшно не то, что денег жалко, хотя действительно жалко, а то, что мы людей путаем и делаем из них невольных распространителей ложного понимания инновационной политики. То есть иногда финансовая поддержка не поднимает уровень развития, а усиливает деградацию. Но это не значит, что нужно отказаться от финансирования, потому что отказаться еще хуже» [ ‎ 93].

С другой стороны, у России сложился набор традиционно сильных сфер – оборонная промышленность, атомная отрасль, ракетостроение, машиностроение, кораблестроение, которые и сейчас вполне конкурентоспособны на мировых рынках. Как отмечал В.В. Путин в ежегодном отчете Правительства Российской Федерации перед Государственной думой, именно здесь, а также в секторах, аккумулирующих большое количество инвестиций (добывающая промышленность, энергетика), возможно создание базы для модернизации, для внедрения инновационных решений. Позднее он продолжил эту мысль, подчеркнув, что «успешное существование образовательных, инжиниринговых, научных центров в отрыве от производственной базы – это иллюзорная будущность» [ ‎ 13].

Глобальный экономический кризис убедительно подтвердил идеи В.В.Путина, что нематериальные сферы, и прежде всего финансовая, не могут обеспечить экономической безопасности и стабильности в отрыве от промышленного базиса: «На территории России должна действовать вся технологическая и промышленная цепочка – от проведения исследовательских и конструкторских работ до изготовления комплектующих и крупносерийного выпуска конечной продукции».

 «Новая индустриализация» уделяет развитию новых, высокотехнологичных отраслей особое значение – задачи модернизации и инновационного рывка остаются на своем месте, просто корректируются с учетом российских исторических реалий. По сути, Президент примиряет две большие группы экономистов, придерживающихся противоположных взглядов: одни выступают за приоритет постиндустриальных сфер, другие – за ведущую роль традиционных отраслей промышленности, путем проведения модернизации на основе промышленного базиса и, наоборот, нового витка индустриализации с помощью современных технологий.

В начале 2012 года валовой внутренний продукт России превысил докризисный уровень. По данным правительства, объем ВВП в ценах 2008 года составил по итогам 2011 года 41,4 трлн рублей, тогда как по итогам 2008 года этот показатель составлял 41,3 трлн рублей [ ‎ 13]. Таким образом, российская экономика в отличие от своих европейских партнеров  в полном объеме преодолела последствия кризисного спада.

В 2011 году уровень инвестиций в основной капитал достиг в стране рекордной величины – 10,8 трлн. рублей. По словам В.В.Путина, за предшествовавшие четыре года произошло удвоение объема инвестиций в отечественную экономику – с 17,9 трлн. рублей в период с 2004 по 2007 год до 36,7 трлн рублей в период с 2008 по 2011 год. Прибыль российских предприятий в 2011 году выросла почти на 16%, а налоговые поступления в консолидированный бюджет страны – на 27% [ ‎ 13].

Продолжается рост реальных доходов населения. Он составил в 2008 году 2,4%, в 2009-м – 3,1%, в 2010-м – 5,1%, в 2011-м - около 1%. Средняя заработная плата за 2008–2011 годы выросла на 18%. Средний размер трудовой пенсии в России увеличился за последние четыре года в 2,5 раза. В.В.Путин подчеркивает: «Правительство постоянно предпринимает шаги для повышения не только уровня, но и качества жизни граждан России» [12].

На фоне кризисных и стагнационных явлений в развитии других ведущих стран мира в настоящее время Россия имеет самые высокие темпы роста экономики среди государств G8 и одни из самых высоких среди крупнейших экономик мира. По данным, которые привел в своем выступлении В.В.Путин, рост экономики США составил 1,7%, в Еврозоне – 1,5%, в Индии – 7,4%, в Китае – 9,2%. В России экономический рост составил 4,3%, и это третий показатель в мире среди крупных экономик. Более того, Россия – единственная страна среди государств G8, имеющая по итогам 2011 года бездефицитный бюджет [12].

Создание Таможенного союза и Единого экономического пространства является важнейшим событием на постсоветском пространстве со времен распада Советского Союза и تодним из главных приоритетов страны. При этом акцент делается на экономические, а не политические выгоды. Кризис стимулирует проекты региональной экономической интеграции на фоне объективных сложностей ВТО. Создание Таможенного союза позволило в 2011 году  увеличить взаимный торговый оборот России, Белоруссии и Казахстана сразу на 37% [ ‎ 13]. Важным является и то, что практически все страны СНГ ратифицировали договор о зоне свободной торговли. Более того, уже 35 стран и объединений начали переговоры в практической плоскости о создании зон свободной торговли с ТС и ЕЭП. [ ‎ 95].

1.5 Промышленная политика России и ПМ

Согласно Указу Президента Российской Федерации «О долгосрочной государственной экономической политике» основными ее целями являются повышение темпов и обеспечение устойчивости экономического роста, увеличение реальных доходов граждан Российской Федерации и достижение технологического лидерства российской экономики. Поставлены очень конкретные задачи - создание и модернизация 25 млн высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году; увеличение объёма инвестиций не менее чем до 25% ВВП к 2015 году и до 27% – к 2018 году; увеличение доли продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей экономики в ВВП к 2018 году в 1,3 раза относительно уровня 2011 года; увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года; повышение позиции Российской Федерации в рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса со 120-й в 2011 году до 50-й – в 2015 году и до 20-й – в 2018 году [ ‎ 1].

По словам В.В.Путина, стратегической целью является диверсификация экономики, создание в стране сети мощных высокотехнологичных компаний: «Для нас очень важно, чтобы в России появлялись крупные производства с высокой степенью локализации, чтобы вслед за инвестициями в Россию приходили современные технологии»[ ‎ 88].

Важнейшей составляющей процесса модернизации России является совершенствование государственной промышленной политики, реализуемой Министерством промышленности и торговли Российской  Федерации. Она позволяет осуществлять не только управление рыночной средой, отдельными отраслями, предприятиями, но и решать проблемы структурных преобразований, инновационного развития экономики, повышения уровня и качества жизни населения [ ‎ 87].

В своей программной статье В.В.Путин отмечал: «Часто высказывается мнение, что России не нужна промышленная политика. Что, выбирая приоритеты и создавая преференции, государство часто ошибается, поддерживает неэффективных, мешает тому новому, что должно вырасти из равных условий конкуренции. С такими утверждениями трудно спорить, но они справедливы только при прочих равных условиях. Мы прошли через деиндустриализацию, структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли – не хочет нести повышенных рисков. Безусловно, мы будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Но это может дать эффект через несколько лет – а может и не дать, если в мире откроются более привлекательные инвестиционные возможности. У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать будущим России ради чистоты экономической теории? Именно приоритетами промышленной политики были продиктованы наши действия по созданию крупных госкорпораций и вертикально-интегрированных холдингов – от «Ростехнологий» и «Росатома» до Объединенной авиастроительной корпорации и Объединенной судостроительной корпорации. Цель была – остановить развал интеллектуальных отраслей нашей промышленности, сохранить научный и производственный потенциал за счет консолидации ресурсов и централизации управления. Эта цель может считаться достигнутой» [ ‎ 7].

В настоящих условиях модернизация требует разработки новой промышленной политики страны, изменение приоритетов государственного развития, форм государственной поддержки бизнеса, включая различные аспекты законодательного обеспечения, федеральные и региональные льготы промышленности. Особенную актуальность это приобретает в условиях изменений «правил игры», связанных со вступлением России в ВТО  и принятием в этой связи ряда обязательств по сокращению и изменению государственной поддержки.

При форсированной модернизации ключевым вопросом промышленной политики становится выбор критериев государственной поддержки. Практически все страны мира применяют типовой набор инструментов для решения важных для модернизации проблем в разных отраслях и секторах [ ‎ 87].

Используемые налогово-тарифные инструменты (льготные режимы налогообложения, тарифная политика, таможенная политика, амортизационная политика и т.д.) не требуют непосредственного финансирования, но на определенный период времени снижают бюджетные доходы государства. В российских условиях этот тип инструментов должен активно использоваться региональными бюджетами, однако именно для них характерен устойчивый дефицит, решаемый в рамках межбюджетных трансфертов, что усложняет ситуацию.

Вторая группа инструментов требует прямого государственного финансирования из бюджета (субсидирование процентных ставок по коммерческим кредитам, прямые государственные инвестиции и т.д.). Третья группа инструментов охватывает мероприятия поддержки смежных с приоритетными отраслями направлений деятельности (образование, НИОКР, создание производственно-транспортной инфраструктуры). К четвертой группе относят инструменты институционального характера: введение или отмену барьеров для входа или выхода с рынка; антимонопольное законодательство; барьеры для осуществления процессов интеграции; протекционистскую политику в отношении отечественных производителей и т.д. [ ‎ 87].

Особенности различных моделей промышленной политики зависят от конкретно-исторических условий - от этапа развития страны, ее экономического потенциала, исторических традиций, места в международном разделении труда, мировой конъюнктуры, однако можно говорить о двух ее основных типах [ ‎ 87].  «Западноевропейский» тип делает основной упор на структурную политику и предполагает постепенное улучшение, корректировку существующей структуры промышленности путем поощрения перспективных отраслей и сворачивания убыточных. «Японский» тип промышленной политики направлен на концентрированную поддержку высокотехнологичных отраслей, его можно назвать «технологическим». В основе этого типа лежит идея, что в современных условиях рост зависит в первую очередь от инвестиций в освоение научно-технических достижений (инноваций).

Достаточно очевидно, что эти типы в чистой форме встречаются редко. Для России характерно применение обеих моделей. Хотя ПМ по очевидным причинам явно ориентировано на западноевропейский тип, в интересах России использовать имеющиеся у нее возможности «японского» типа, хотя бы в силу неоправданно высоких ставок по долгосрочным кредитам, необходимым для модернизации. Следует ожидать, что низкие ставки в ЕС, усиленные крупномасштабными вливаниями финансовых средств в банковскую систему для смягчения бюджетного кризиса, приведут к тому, что европейские партнеры по ПМ будут принимать меры для того, чтобы вынудить Россию отказываться от «японских» элементов своей промышленной политики. В рамках отраслевых и секторальных Диалогов  следует принимать меры по недопущению такого рода отказов.

Модернизация российской экономики фактически является и идеологической программой, и руководством к действию. ПМ для России должна стать, прежде всего, инструментом, который «позволит отказаться от сырьевой зависимости и построить экономику инновационного типа, способную обеспечить последовательный экономический рост».

Актуальность этой тематики обуславливает необходимость разработки массива прикладных проектов, направленных на всеобъемлющую реализацию программы модернизации в России. При этом реализация потенциала ПМ может идти по двум основным направлениям: использование уже существующих договоренностей  на высоком политическом уровне и проработка создания новых проектов для их дальнейшего утверждения руководителями. Фактически речь идет о том, что в части критериев оценки деятельности в рамках должны рассматриваться как исполнительность, так и инициативность.

1.6 Кризисные явления  в европейской экономике

На долю Европейского союза приходится около 1/3 промышленной продукции мира. Среди отраслей международной специализации Европы следует отметить атомную энергетику, нефтегазовый комплекс, автомобильную, авиакосмическую, электротехническую промышленность, высокотехнологичные отрасли машиностроения (станкостроение, производство компьютеров и электроники), химическую, легкую и пищевую промышленность, производство новых конструкционных материалов, биотехнологии.

Вместе с тем, в последние десятилетия наблюдается старение и кризис традиционных отраслей, например, черной металлургии, текстильной промышленности. В этой связи в последние годы особый упор делается на внедрение в производство передовых научных достижений и повышение конкурентоспособности европейских товаров на мировых рынках.

В конце 2010 года Европейская комиссия опубликовала «Интегрированную промышленную политику в эпоху глобализации», согласно  которой промышленность находится в центре новой модели роста экономики ЕС. Осуществляя промышленную политику, ЕС сосредоточился на трех направлениях, оказывающих особенно заметное влияние на конкурентоспособность: наука и образование; инновации; развитие предпринимательской активности. Существуют специфические требования и характеристики отдельных секторов, каждый из которых требует индивидуального подхода. Например, многие виды продукции, таких отраслей как фармацевтическая, химическая, автомобильная подпадают под специфические формы регулирования, связанные с присущими им особенностями.

Вплоть да настоящего времени страны Европы не преодолели последствия кризиса, и восстановление экономики в ЕС по-прежнему сталкиваются с существенными препятствиями, порожденными неопределенностью с положением суверенного долга нескольких стран ЕС и необходимостью крупномасштабных консолидации бюджетов. В части инвестиций уровень доверия инвесторов пока ещё очень слабый.

В результате еврокризиса, помимо прочего, Европа будет вынуждена все больше замыкаться в себе, погружаться в решение внутренних проблем. Решение ЕС бюджетных проблем займет много времени, меньше внимания будет уделяться партнерству с Россией, включая и проекты в рамках ПМ.

В 2011 и 2012 годах долговой кризис распространился на ведущие страны еврозоны – Италию, Испанию, что стало наиболее тревожным изменением. Даже крупнейшие экономические субъекты Франция и Германия потеряли высшие показатели суверенного кредитного рейтинга. Существенно выросли риски европейских банков, которые являются держателями значительной части госдолгов стран еврозоны.

На 2012 год в еврозоне пришелся пик платежей по обслуживанию и погашению долгов, что увеличивает неопределенность мировой экономики, ее риски. Между тем не только банковскую, но в целом платежную систему Европы приходится спасать экстраординарными мерами, раскручивающими инфляцию.

То, что Греция, получила право не платить в полном объеме по бюджетным долгам, не объявляя дефолт, послужило примером для других крупных должников. Фактически это ставит под сомнение силу действующих кредитных отношений и саму кредитно-денежную систему зоны евро и ЕС в целом. Появляется все больше сторонников идеи, что «слабые» страны ЕС должны выйти из его состава. Речь идет о том, что в большинстве стран Европы сокращается реальный доступ к ранее почти неограниченным дешевым кредитным ресурсам.

Выступая на инвестиционном форуме «Россия зовет!», В.В.Путин  подчеркнул: «Мы здесь, в России, в полной мере осознаем, что риски растут не только для одной европейской зоны, а для всех экономик мира. И сейчас нужно не «заговаривать» и не успокаивать рынки, а принимать четкие, продуманные меры по предотвращению тех негативных процессов, которые многие эксперты уже стали называть второй волной кризиса. Мы так не считаем и, наоборот, призываем не нагнетать»[ ‎ 88].

Хотя банковский сектор еврозоны (особенно в Германии и Франции) заинтересован в высоком и стабильном курсе евро, южноевропейским (и в несколько меньшей степени восточноевропейским и центральноевропейским) странам высокая инфляция или даже радикальная девальвация валюты может помочь решить бюджетные и долговые проблемы. Выход ряда стран из зоны евро также нанесет удар по курсу европейской валюты, подорвав доверие к ней. Поэтому ЕС и евробанкиры стараются удержать ситуацию, как она есть, законсервировав проблемы.

Проблема усугубляется тем, что в ЕС не удалось достичь единства мнений, выработать согласованную позицию по вопросам углубления структурных реформ, финансовой интеграции, бюджетной и монетарной политики.  Причиной этого видится то, что слишком велики различия в уровне экономического развития стран ЕС, моделях их экономического управления, политической культуры, путях исторического развития, социальных и культурных традициях. В такой обстановке трудно выступать против кризиса единым фронтом, сопротивляясь политическому давлению различных групп интересов, забывая об эгоистических национальных интересах.

С другой стороны, Германия, Франция и Великобритания крайне заинтересованы в спасении ЕС и готовы пойти на многие жертвы, так ак Европа – это огромный рынок для лидеров союза; «англичане увеличили свой экспорт с 2,2 млрд евро в 1993 году до 10 млрд в 2010-м, французы – с 2,7 млрд до 16, и, наконец, Германия – с 15 до 95 млрд» [ ‎ 24].

Антикризисная политика европейского руководства подвергается жесткой критике различными политическими силами. Так на Конгрессе в Афинах в мае 2011 года Европейская конфедерация профсоюзов (ЕКП) подтвердила, что выступает против господствующей сегодня неолиберальной экономической политики, и потребовала изменения курса. Единственным, по мнению представителей профсоюзов, мыслимым путем выведения еврозоны из кризиса является сочетание мер, нацеленных одновременно на стимулирование экономического роста и на постепенное снижение уровней государственного долга и макроэкономических дисбалансов.

ЕКП призвала к «Новой социальной и экологической сделке», состоящей из широкого плана инвестиций, выпуска еврооблигаций, низкопроцентного займа Европейского Центробанка (ЕЦБ) для поддержания ликвидности и ориентированная на низкие уровни выброса окислов углерода промышленная политика, подкрепленная налоговыми реформами, которые должна включать налог на финансовые сделки. Говоря о Греции, профсоюзы требуют по-настоящему существенного плана восстановления экономики, финансируемого ЕС в рамках своего рода «плана Маршалла» для стран, терпящих бедствие. ЕКП также требует всестороннего пересмотра «Евро Пакта», особенно в части мер по зарплатам и пенсионному обеспечению [ ‎ 78].

Продолжаются объединенные акции профсоюзов и антиглобалистов по всей Европе, так как «население не согласно со снижением своего благосостояния для спасения банков. Демонстрации идут под лозунгами: «Мы не будем платить за ваш кризис» [ ‎ 24].

Если переводить лозунги протестующих на язык экономической науки, то они сводятся к требованиям контрциклической, а не циклической антикризисной бюджетной и монетарной политики. Россия продемонстрировала все преимущества контрциклического подхода во время кризиса 2008 года, когда она не сокращала, а увеличивала бюджетные расходы на социальные нужды и оборону. Эти два направления имеют общую черту – они повышают совокупный внутренний спрос, что дает толчок росту экономики в условиях кризиса с дальнейшим ростом налоговых поступлений, компенсирующих его последствия.

Напротив, сокращение бюджетных расходов в Европе приводит к снижению спроса, падению реального сектора экономики, а через это – к ухудшению способности дальше обслуживать задолженность. Краткосрочная забота об интересах крупнейших банков вступает в острый конфликт с рациональными долгосрочными мерами экономической политики. Трудности простых людей увеличиваются, но заявленная цель – оздоровление финансовой сферы – не достигается.

Кроме того, профсоюзы опасаются того, что «некоторые столпы «Европейской социальной модели» являются объектом неослабевающих атак»[ ‎ 79]. Под вопрос ставится ряд основополагающих принципов социальной Европы: главенство основных социальных прав над экономическими свободами внутреннего рынка, принцип «равной оплаты равноценного труда в одном и том же месте», право на забастовку как средство борьбы с демпингом в сфере оплаты труда,  самостоятельность социальных партнеров и ряд других.

Вместе с тем, хотя ситуация с бюджетом в ряде стран еврозоны остается серьезной, экономика Германии и других лидеров союза находится в сравнительно благоприятном положении. В целом по ЕС и бюджетные параметры, и объем задолженности находятся на среднем уровне. К тому же Европа остается одним из мировых лидеров в НИОКР, инновациях, образовании.  Это довольно прочный базис для выхода из кризиса, и дает все основания для продолжения и развития Партнерства  для модернизации.

Создание ЕС и евро порождались объективными экономическими потребностями. Положительный эффект экономической интеграции, несмотря на тот ущерб, который она нанесла промышленности «слабых» членов ЕС, очень значим. Страны Европы стали экономически взаимозависимы и теперь уже «имеют общую судьбу». Объем торгового и инвестиционного сотрудничества между странами зоны евро остается большим; развал сложившейся системы нанесет ущерб и германской, и французской экономике.

Кроме того и основные  государства мира заинтересованы в сохранении и стабильности европейской экономики. Так, председатель КНР Ху Цзиньтао заверил, что «в качестве долгосрочного инвестора в европейские суверенные долги Китай будет продолжать поддерживать Европу и евро. Это будет взаимовыгодно для Китая и Европы, поскольку такой шаг не только придаст импульс противодействию долговому кризису на европейском континенте, но и диверсификации валютных резервов Китая и повышению уровня их безопасности» [ ‎ 24] .

1.7 Инвестиции и модернизация

Успех модернизации определяется, в конечном счете, инвестиционными процессами, играющими ключевую роль в самых базовых, фундаментальных экономических процессах, как на уровне всей экономики, так и на уровне отраслей и отдельных предприятий. Именно инвестиции определяют как будущее страны в целом, так и любой  компании. «Задачи же на этом направлении, - подчеркивает В.В.Путин, - с учетом приоритетов инновационного развития страны, стоят более чем серьезные — обеспечить России равноправные позиции в современной системе мирохозяйственных связей, свести к минимуму риски, возникающие при интеграции в мировую экономику, в том числе в контексте упомянутого вступления в ВТО и предстоящего присоединения к ОЭСР» [ ‎ 6].

Качественная модернизация российской промышленности за счет активизации и повышения эффективности инвестиционной деятельности предприятий как высокотехнологичных, так и остальных отраслей является важнейшим условием обеспечения стабильного функционирования и развития экономики в целом.

Утвержденная в мае 2005 года «Дорожная карта» по общему экономическому пространству в качестве цели предполагает улучшение инвестиционного климата, в том числе за счет обеспечения транспарентности, предсказуемости и упрощения регулирования и его применения;  содействие и облегчение взаимных инвестиций. «Нам, - поясняет В.В.Путин, - как воздух необходим более широкий, недискриминационный выход на внешние рынки» [ ‎ 6].

В этой связи важнейшим направлением деятельности в целях обеспечения модернизационного развития в рамках ПМ является более систематический диалог по всем вопросам, связанным с инвестициями. Требуются консультации с руководством ЕС и правительствами отдельных стран, деловыми кругами и другими организациями, такими как профсоюзы и др., «с целью выработки порядка и инструментов для улучшения условий взаимных инвестиций и снижению административных барьеров в развитии бизнеса».

Для серьезных, долгосрочных инвестиций принципиальным является обеспечение предсказуемости и возможности прогнозирования, нужно общее видение будущего, какие вызовы ждут экономику, как на них реагировать предприятиям. Учитывая самовоспроизводимость многих прогнозов представляются целесообразными совместные форсайт-исследования, разработка технологических коридоров и «дорожных карт» по приоритетным направлениям инновационного развития. Для этого требуется «развитие механизмов, повышающих транспарентность, таких как оценка влияния мер регулирования, консультаций с заинтересованными организациями и предварительное уведомление экономических операторов об изменениях в регулировании для обеспечения транспарентности и предсказуемости  среды регулирования».

Европейские партнеры для совместной деятельности с российскими партнерами считают важным «обеспечение единообразного применения торгового и инвестиционного законодательства и оптимизация судебного рассмотрения торговых и инвестиционных вопросов…, работа по обеспечению единообразного применения инвестиционного законодательства на центральном  (федеральном) и местном уровнях. С этими же проблемами все чаще сталкиваются и российские предприятия в Европе.

На повестке дня стоит и вопрос возможности разработки соглашения Россия – ЕС по вопросам, относящимся к инвестициям. Это будет способствовать решению задачи обеспечить высокую эффективность функционирования высокотехнологичного производства. Помочь промышленности в решении этих задач может только жесткая государственная политика, которая способна обеспечить государственную поддержку реформирования высокотехнологичных отраслей промышленности; установить режим наибольшего благоприятствования для инновационных предприятий; ввести правительственные гарантии коммерческим банкам, осуществляющим инвестиции в модернизационные проекты; законодательно обеспечить государственную поддержку фундаментальных и прикладных исследований в научных организациях промышленности; адресные налоговые преференции [ ‎ 87].

В 47 крупных компаниях с государственным участием разработаны и утверждены правительством программы инновационного развития. В 2011 году расходы на НИОКР выросли в полтора раза, во  многом из-за «принуждения к инновациям» Внебюджетное финансирование в 2011 году выросло на 87%, а бюджетное – на 42%. Плановый объем расходов на инновационные программы крупнейших государственных компаний в 2012 г оду составляет около 950 млрд рублей, а в 2013 году — почти 1,5 трлн рублей [ ‎ 93].

1.8 Неконструктивная позиция ряда членов ЕС

Россия и ЕС имеют значительный фронт взаимовыгодных возможностей для двусторонней торговли и инвестиций. В ряде вопросов совпадают и позиции в части облегчении и либерализации торговли в мировой экономике, укреплении и развитии конкуренции. Вместе с тем, декларируя приверженность этим целям, ЕС  на практике вводит значительное число ограничений, включая и в части технических  и экологических регламентов, направленных против, как принципов свободной торговли, так и развития конкуренции.

В.В.Путин подчеркивает: «Пока с российскими экономическими операторами за границей особо не церемонятся. Принимают против них ограничительные торгово-политические меры, возводят технические барьеры, ставящие их в менее выгодное положение по отношению к конкурентам. Аналогичная картина и с инвестициями. Мы стараемся привлечь в российскую экономику зарубежные капиталы, открываем для них самые привлекательные отрасли, подпускаем к действительно «лакомым кускам», в частности в топливно-энергетическом комплексе. Наших же инвесторов за рубежом особо не привечают, а зачастую демонстративно оттирают в сторону. За примерами ходить далеко не надо. Взять историю с германским «Опелем», который так и не смогли приобрести российские инвесторы — даже несмотря на то, что эту сделку одобрило правительство ФРГ и позитивно восприняли немецкие профсоюзы. Или вопиющие ситуации, когда российскому бизнесу, вложившему солидные средства в зарубежные активы, попросту не дают вступить в права инвестора. Такое особенно часто происходит в Центральной и Восточной Европе. Все это подводит к мысли о необходимости усилить политико-дипломатическое сопровождение действий российских предпринимателей на внешних рынках, оказывать более плотную поддержку крупным, знаковым деловым проектам. Не забывать и о том, что Россия может применять зеркальные ответные меры в отношении тех, кто прибегает к приемам недобросовестной конкуренции» [ ‎ 6].

Например, в 2009 году Европейский парламент и Совет ЕС совместным решением приняли пакет нормативных правовых актов, регулирующих газовую и электроэнергетическую отрасли ЕС под условным названием Третий энергопакет. Он начал применяться с 3 марта 2011 года. В сентябре 2012 года органы ЕС начали расследование в отношении роли и места Газпрома в Центральной и Восточной Европе.

Введено правило обязательного доступа третьих лиц к газовым сетям, подразумевающее обязанность «Газпрома» доставлять не принадлежащий ему газ, получая за свои услуги лишь плату за транспортировку, регулируемую государственными органами. Минэнерго России осенью 2011 года заявило, что переговоры с Евросоюзом зашли в тупик, превратившись в «противостояние между потребителями и поставщиками энергоресурсов» [ ‎ 77]. Диверсификация поставщиков пользуется единодушной поддержкой всех государств ЕС, а проекты по диверсификации маршрутов, в том числе Северный и Южный потоки вызывают серьезные разногласия у отдельных стран. В целом, мнимая зависимость от поставщиков (например, Газпрома) вызывает у ЕС гораздо большую озабоченность, чем реальная от транзитеров (например, Украины).

Газпром нуждается в долгосрочных контрактах на поставку газа, так как возврат инвестиций в новые трубопроводы напрямую зависит от объема прокачанного через них газа. ЕС пытается заставить Газпром отказаться от принципа «бери или плати» и навязать ему спотовые цены, тем самым перенося на Газпром риски падения спроса. «Третий пакет» представляет собой механизм, который может позволить  европейским государствам отменять имеющиеся международные обязательства стран – членов ЕС. В сентябре 2011 года по инициативе Еврокомиссии в офисах дочерних компаний «Газпрома» в Восточной Европе прошли неожиданные инспекции - обыски, направленные на проверку соблюдения антимонопольного законодательства ЕС, штрафы за нарушение которого могут составить до 10% от годового оборота компании-нарушителя за каждый год нарушения закона [ ‎ 77].

Указ «О мерах по защите интересов Российской Федерации при осуществлении российскими юридическими лицами внешнеэкономической деятельности» предусматривает элементы государственного контроля за деятельностью стратегических российских компаний, которые должны будут согласовывать с правительством действия при предъявлении к ним требований подобного рода со стороны иностранных государств.  

Очевидно, что ответственность государств ЕС, гарантирующих неизменность условий заключенных контрактов, не должна ставиться под вопрос, причем тут важны не столько юридические правила, сколько долгосрочная экономическая целесообразность. В рамках Диалогов следует объяснять ЕС, что некоторые государства смогут на короткий срок платить за энергоносители меньше, но доверие инвесторов, включая и европейских, будет подорвано, энергетическая инфраструктура со временем обветшает и, в конечном счете, энергетическая безопасность Европы будет поставлена под гораздо большую угрозу [ ‎ 92].

В высокотехнологичной области в рамках первого этапа совместного проекта «ЕС-Россия: сотрудничество в области гражданской авиации», были выявлены несоответствия европейских и российских правил, норм и стандартов в проектировании и производстве авиационной техники. При этом европейская сторона и Эйрбас выступают с предложением о продолжении работ в формате «переходного проекта».  Минпромторг России выразил готовность оказать финансовую поддержку российским участникам.

Ввоз в ЕС химической продукции в объёме более 1 тонны в год возможен только в том случае, если предприятие-экспортер прошло процедуру пререгистрации в специально созданном Европейском химическом агентстве (ЕХА), расположенном в Хельсинки, в противном случае предприятия, экспортирующие продукцию на территорию стран Европейского Союза, теряют право на ее поставку.

Все необходимые дорогостоящие исследования опасных свойств химических веществ в составе продукции и организации работ на соответствие процедурам регламента должны проводиться исключительно в аккредитованных лабораториях, большинство таких лабораторий расположены на территории стран Европейского Союза. Это уже создало предпосылку к монополизации рынка по предоставлению подобных услуг. Очевидно, что расходы на регистрацию понесут российские производители. Ориентировочная минимальная стоимость создания одной указанной испытательной лаборатории может составить около 1,2 млрд. руб. В целом дополнительные затраты на прохождение процедур для производителей-экспортеров Российской Федерации за два года могут составить несколько миллиардов евро.

Не только предприятия российской металлурги, но и ряд других стран выражают обеспокоенность предпринимаемыми Еврокомиссией шагами по классификации 118 соединений никеля как особо опасных веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами, оказывающими токсическое воздействие на репродуктивную функцию.

Данная классификация предполагает весьма скорое ужесточение требований к производству, упаковке, транспортировке, хранению, переработке, использованию и утилизации никельсодержащих веществ. Такая классификация может быть интерпретирована как торговые ограничения, в связи с чем необходим ее пересмотр. Аналогичной позиции придерживается форум АТЭС. Действия Еврокомиссии могут нести серьезную угрозу экономическим интересам не только Российской Федерации, но и экономикам региона АТЭС, препятствовать устойчивому развитию, инновациям, экономическому росту, социально-экономическому прогрессу.

Подгруппа по авиационной промышленности в рамках ПМ практически не работает (подгруппа провела одно заседание в декабре 2006 года в Брюсселе.), и ЕС ставит вопрос об ее упразднении, хотя в настоящее время завершена реализация первого этапа совместного проекта «Россия-ЕС: сотрудничество в области гражданской авиации», основной целью которого являлась гармонизация требований к разработке и производству авиационной техники.

Отсутствие гармонизации требований к разработке, производству, послепродажному обслуживанию авиационной техники, произведенной в России, ЕС или совместно, является в настоящее время серьезным барьером для развития международной кооперации авиапроизводителей и эксплуатантов  воздушных судов (Приложение В), особенно при разработке новых моделей воздушных судов, включая и анонсированный В.В.Путиным на форуме АТЭС проект российско-китайского широкофюзеляжного самолета и разрабатываемые в России модели.  Европейцы не заинтересованы в развитии российского авиапрома и авиакомпаний, часто являющихся конкурентами находящимся в остром кризисе европейским перевозчикам.

В этих условиях в России важной формой государственной поддержки должны стать меры по стимулированию их экспортных поставок, включая и Европу. Проекты в рамках ПМ в области авиапромышленности (и авиаперевозок) должны учитывать необходимость требований о допуске российских партнеров на европейские рынки.

ЕС в одностороннем порядке применяет введение против различных государств по политическим мотивам санкций на поставку запасных частей к произведенным там самолетам. Опыт показывает, что ни международное право, ни забота о безопасности полетов не являются преградой для европейских государств. В этих условиях авиадиалог следует проводить в условиях максимальной транспарентности, открытости, гласности и публичности с активным разъяснением позиции России и неконструктивных попыток ЕС, включая и угрозу безопасности полетов, в средствах массовой информации, используя формат Диалога.

ЕС постоянно пытается проводить протекционистскую политику неэкономическими методами,  вводя новые ограничения, трудно реализуемые для компаний экспортеров. Примером этого являются новые регламенты ЕС по названию текстильных волокон и соответствующие требования к обозначениям состава текстильных изделий на этикетках и маркировках.

В целом можно говорить, что внешнеэкономическая политика ЕС характеризуется определенными противоречиями двух подходов: «северного», экспортноориентированного (Германия, Швеция, Скандинавия в целом) и «южного» (Франция, Италия и др.), опирающегося на модель увеличения внутреннего потребления.

Глобальная конкуренция со стороны компаний европейских государств строится на том, что разработчики и владельцы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к технологическому ядру, включая и полный цикл обслуживания технологий. Самые сложные элементы обслуживания оборудования и технологических процессов не передаются потребителям, которые попадают не только в технологическую, но и в экономическую зависимость от Западной Европы.

2 Партнерство для модернизации

В рамках использования всех имеющихся возможностей, кроме пассивного исполнения ранее принятых решений в рамках диалогов ПМ целесообразно предпринимать и активные действия, способствующие  стимулированию модернизации и внедрения инноваций с целью создания работающей на современной технологической базе новой экономики с конкурентоспособной промышленностью, инфраструктурой и иными отраслями народного хозяйства.

Существуют проекты, естественным образом попадающие под требования ПМ, которые следует использовать в рамках исполнения решений принятых политическим руководством. С другой стороны, органам, координирующим деятельность российской стороны в рамках ПМ, следует проявлять инициативность, вести активное формирование новой повестки дня, новых возможностей в рамках ПМ, изучать возможность изменений условий ПМ для развития тех или иных проектов.

2.1 Отраслевая структура проектов ПМ

В соответствии с выбранными приоритетами могут быть сформированы несколько групп объектов – участников ПМ.  К особой группе следует отнести высокотехнологичную и наукоемкую продукцию, конкурентоспособную на мировом и внутреннем рынке, платежеспособный спрос на которую временно сократился в силу общего экономического кризиса. К ней относятся проекты в таких отраслях, как

Авиастроение;

Судостроение;

Электронная промышленность;

Транспортное машиностроение;

Специальное машиностроение;

Энергетическое машиностроение;

Металлургия (производство специальных сталей);

Стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение;

Информационно-коммуникационные системы;

Медицинская техника и фармацевтика.

С точки зрения ПМ они приобретают особую значимость в силу наличия уже существующих источников бюджетного финансирования, включая судостроение, авиастроение, производство продукции двойного и специального назначения. Естественно, требования режимного характера приобретают в этом случае особенное значение. Следует иметь в виду, что ЕС пытается не допустить обмена технологиями в секторах двойного назначения неэкономическими методами. Так, ЕБРР отказывается принимать участие в финансировании оборонной промышленности и компании оборонного сектора.

Такие проекты, как приобретение и сотрудничество в производстве вертолетоносцев «Мистраль», которые выполняют также функции кораблей управления, с дальнейшим производством кораблей такого класса в России предполагает сотрудничество в смежных отраслях, среди производителей комплектующих и систем. Интеграция проектов по производству комплектующих, например, в области электронной промышленности в ПМ возможна и целесообразна, учитывая, что руководство России согласилось приобрести французские корабли в целях получения доступа к современным технологиям и модернизации соответствующих отраслей. Например, в июне 2012 года на французской выствке Eurosatory-2012 было подписано лицензионное соглашение с французской компанией «Талес Оптроник» на производство тепловизионных камер нового поколения «Катрин-ИксПи» на базе Вологодского оптико-механического завода, а также контракт на ремонт комплектующих тепловизионных камер производства «Талес Оптроник» в России.

Привлечение  к участию в ПМ предприятий – потенциальных поставщиков комплектующих и систем для российских аналогов Мистраля позволит решить  целый ряд задач самого разного характера. При этом возможно участие в проектах и новых предприятий, включая и МСП, которые, освоив европейские технологии, смогут повысить общий уровень технологии в соответствующих отраслях.

Следует учитывать и отрасли, приоритетные для западных стран. Так, для ЕБРР приоритетными являются следующие направления:

Энергоэффективность

Транспорт

Природные ресурсы

Энергетика

Малые и средние предприятия

Агропромышленный комплекс

Финансовые учреждения

Обрабатывающая промышленность

Муниципальная и экологическая инфраструктура

Недвижимость и туризм

Связь, информационные технологии и СМИ

Справочно: Недопустимыми для кредитов ЕБРР являются следующие направления: оборонная промышленность, производство табачных изделий, производство алкогольных продуктов с значительным содержанием спирта, производство веществ, запрещенных международными правовыми актами и игорный бизнес.

Ключевой проблемой российской модернизации является этап коммерциализации (внедрения) результатов инновационных разработок. Кроме крупных (в том числе и государственных) предприятий следует создавать условия для активной работы в этом направлении предприятий малого и среднего бизнеса, включая деятельность ЗАО «Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ассоциаций МСБ в том числе и в рамках Государственной программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства при выполнении проектов в рамках Рабочего плана мероприятий ПМ.

2.2 Традиционные отрасли

Модернизация не может и должна ограничиваться только сектором высоких технологий. Производства с относительно большим числом рабочих мест на единицу стоимости основных фондов, подверженные максимальному спаду производства в период кризиса, должны модернизироваться. Такие отрасли, как легкая, текстильная и пищевая промышленность, деревообрабатывающая промышленность и агропромышленный комплекс нуждаются в модернизации, причем финансовыми ресурсами проектов в этих отраслях могут являться бюджетные ассигнования соответствующих целевых программ.

В настоящее время системной проблемой легкой промышленности России является низкий уровень инновационной и инвестиционной активности производителей, который выражается в слабой конкурентоспособности отечественных товаров, низкой доле ноу-хау и инновационной продукции в объеме продаж на российском и мировом рынках.  

Недопустимо упускать возможности, предоставляемые ПМ, для исправления ситуации. В настоящее время, например, объединенная Подгруппа по текстильной промышленности и лесопромышленному комплексу Промышленного и Регулятивного диалогов ПМ в части легкой и текстильной промышленности занимается преимущественно обменом информацией о ситуации в текстильной и легкой промышленности и перспективных направлениях сотрудничества между Россией и ЕС; о принятых технических регламентах Таможенного союза в сфере легкой промышленности; о возможных путях сотрудничества между Россией и ЕС в области гармонизации российских стандартов и методов испытаний с международными  стандартами после вступления России в ВТО.

Кроме того, заслушивается информация европейской стороны о проведении антидемпинговых процедур в ЕС; действующих в ЕС  мерах поддержки предприятий легкой промышленности; новых финансовых программах Европейской Комиссии, в частности, о программе COSMЕ; о проекте сотрудничества между COTANCE (Европейская кожевенная ассоциация) и РСКО (Российский союз кожевенников и обувщиков) и реализации совместных проектов в кожевенно-обувном секторе. Стороны ежеквартально обмениваются информацией по текущей ситуации. Европейская сторона дала согласие подготовить и направить российской стороне свои вопросы, связанные с техническими регламентами в сфере легкой промышленности, а также предложения по их гармонизации с европейскими регламентами. Стороны также договорились обмениваться информацией о действующих стандартах и методах испытаний.

Несмотря на несомненную важность обмена информацией, сам по себе он никаких проблем не решает, модернизации не способствует, людей от работы отвлекает. Представляется необходимым перевод ее работы на конструктивную, созидательную основу, включая выработку предложений по вопросам обеспечения финансирования осуществляемых в рамках ПМ проектов в России по ставкам, приближенным к европейским. Среди таких проектов должны присутствовать МСП. Та же концентрированность на обмене информацией вместо формулировки совместных предложений характерна и для других рабочих групп.

Принятая в России контрциклическая стратегия борьбы с кризисом, выражающаяся в росте социальных расходов, требует развитого розничного рынка отечественной продукции для конечного потребителя, чтобы потраченные населением деньги шли на развитие национальной экономики, а не утекали за рубеж в оплату за импортированные товары. Одной из самых близкой к рознице является легкая и текстильная промышленность.

В 2010 году, характеризуя положение легкой промышленности, В.В.Путин подчеркивал: «Прямо скажем, ситуация в отрасли очень сложная. После распада Советского Союза была потеряна вся сырьевая база, оборудование устарело, трудно конкурировать с импортом, да и часто импорт у нас такой – серый или черный. И несмотря на это, удалось сформировать конкурентоспособное производство. Ему нужно помогать. Это значит открыть перспективу для многих городов и посёлков, для жизненных планов десятков тысяч людей. Предлагаем действовать по нескольким направлениям. Первое – это наведение порядка на внутреннем рынке, последовательная борьба с контрафактом, переход на современные технологические регламенты и требования к качеству. И второе – это развитие производственной базы, поиск тех ниш, где именно российская продукция будет востребована, причём не только на нашем, но и на внешнем рынке. Например, сейчас в мире – в строительстве, биотехнологиях, медицине, химии – растёт спрос на натуральные, экологически чистые текстильные материалы и ткани. Их смогут выпускать текстильно-промышленные кластеры, которые создаются в Ивановской, Ярославской, Костромской областях. Эти и другие проекты в лёгкой промышленности обязательно получат нашу поддержку».

Российская легкая промышленность, включившись в систему международного разделения труда, столкнулась с определенными серьезными рисками и угрозами - зависимостью от мировой конъюнктуры, появлением у российских производителей серьезных конкурентов из развивающихся стран. В этой связи встает задача оптимального позиционирования этого важнейшего сектора экономики в условиях глобального кризиса с точки зрения конкурентоспособности отечественных производителей и, одновременно, повышения эффективности отечественной экономики и недопущения падения уровня жизни населения, потребляющего текстильную продукцию напрямую. В России принята Стратегия развития легкой промышленности до 2020 года, предполагающая ускоренную модернизацию отрасли.

Для достижения основной цели Стратегии– технологического прорыва и инновационного развития отрасли – государство отменило ввозные таможенные пошлины и НДС по ввозимому оборудованию, аналоги которого в России не производятся, осуществляет субсидирование процентных ставок по кредитам легкой промышленности на техническое перевооружение, финансирует в поддержку инвесторов, работающих в отрасли, научные разработки, например, создание новых тканей с особыми свойствами.  

В теории одной из особенностей этой отрасли должна быть быстрая отдача вложенных средств, что особенно важно в современных условиях, когда кредит в России относительно дорогой и краткосрочный. Но на практике мы этого не видим. Системные условия, в которых оказалась российская легкая промышленность не способствуют развитию производства. Фактически отечественными предприятиями проигран розничный рынок текстильных товаров, как потенциал развития не только смежных, но и других отраслей экономики (машиностроение и др.) и источник доходов бюджета, за который можно и нужно бороться. 

Важно учитывать, что помимо товаров народного потребления в легкой промышленности производится продукция производственно-технического и специального назначения, которая используется в самых разных секторах экономики: от мебельной промышленности до авиационной и космической, оборонного производства, ядерной энергетики, силовых ведомств. Текстильная отрасль является ведущей в легкой промышленности, так как именно от нее зависит развитие не только смежных (швейной, трикотажной, обувной), но и ряда других отраслей народного хозяйства. Важнейшее значение она играет и в обеспечении обороноспособности страны.

Антикризисные меры привели к стабилизации положения в отрасли в 2010 году, но уже в 2011 началось снижение объемов производства по многим видам продукции, что помимо  прочего связано с мировой конъюнктурой на рынке хлопка с почти трехкратным ростом цен. Резко упала рентабельность производства, выросла доля убыточных предприятий [ ‎ 42].

Представители сектора настаивают на необходимости для эффективной модернизации наличия длинных и дешёвых заёмных денег (либо кредиты на льготных условиях, как на Западе – по 3–4% годовых, либо кредитование на срок более 12 лет по ставке не выше 1,5% к ставке рефинансирования ЦБ РФ при сохранении действующих правил субсидирования). Однако В.В.Путин, подчеркнув, что «ситуация, при которой выдаются просто экономически не обоснованные кредиты по низким ставкам, – это очень опасный путь. В некоторых странах, у наших соседей так делали, скажем, в строительном секторе: выдавали кредиты под 1–2%. Просто напечатанные деньги. Это вопрос только, когда наступит кризис. Он неизбежен», заявил, что «сегодня как раз нужно говорить о субсидировании».

В рамках текстильной промышленности ЕС,  которая находится в глубоком кризисе, постоянно проводятся разного рода протекционистские  меры, например, ЕС настаивает на аккредитации ковровой лаборатории в соответствии с требованиями ЕС. Представляется целесообразным в увязке с Промышленным и Регулятивным диалогами провести консультации с азиатскими странами (Индия и др.), испытывающими неэкономические меры протекционизма со стороны ЕС. В рамках ПМ Подгруппа по текстильной промышленности и лесопромышленному комплексу встречается как объединенная подгруппа Промышленного и Регулятивного диалогов.

2.3 Применение субсидий для использования в проектах ПМ.

Несомненно, одной из ключевых проблем, препятствующих реализации проектов в рамках ПМ является высокая стоимость кредитных ресурсов в России. Как коммерческие банки, так и ВЭБ не могут кредитовать проекты по ставкам ниже рыночных. В этих условиях, учитывая перенос значительной части активного вектора российской внешнеэкономической  политики на Восток, важнейшим преимуществом для российских участников ПМ с европейскими государствами может стать доступ к более дешевым, чем российские, европейским кредитным средствам. Этот вопрос можно предложить на обсуждение на политическом уровне ПМ на следующей сессии.

Однако деятельность ВЭБа и его партнеров по проектам ПМ может попадать под разнообразное бюджетное субсидирование кредитных ставок рамках существующих бюджетных ассигнований. Более того, в случае положительного решения Правительства Российской Федерации возможно выделение дополнительных субсидий наукоемким проектам модернизационного характера, в том числе и в рамках компенсирующих мер после вступления России в ВТО.

Например, могут использоваться средства, выделяемые на наукоград Сколково,  можно привлекать возможности ПМ для таких проектов как «Вист майнинг», создающий интеллектуальный карьер — полностью роботизированное горное производство – для компаний «Северсталь», СУЭК, « Алроса » и других [ ‎ 93].

В этой связи представляется целесообразным как  предложение создания отдельной рабочей группы по финансированию проектов в рамках Промышленного и регулятивного диалогов, так и предложение по внесению вопросов финансирования проектов в повестку дня рабочих групп. Не следует в силу специфики проектов ПМ отдавать этот вопрос на обсуждение исключительно финансовым организациям, обсуждающим его в рамках своих диалогов и рабочих групп.

Разработка пакета мер по таким субсидиям для отрасли или проекта может быть индивидуальной в зависимости от результатов анализа причин недостаточной эффективности в части инновационного развития и неконкурентоспособности отечественных производителей.

2.4 Регулятивный диалог в рамках ПМ

В рамках Диалога по вопросам регулирования в области промышленной продукции (стандартизация, техническое регулирование и процедуры оценки соответствия) основными целями объявлены разработка гармонизированных и совместимых стандартов, регламентов и процедур оценки соответствия товаров там, где это целесообразно, в том числе путем развития интенсивного диалога в области регулирования и сотрудничества между компетентными учреждениями, укрепления институциональных возможностей.

Следует иметь в виду, что европейская сторона на самом деле, как правило, считает невозможным изменения принимаемых европейских стандартов, настаивая на адаптации именно российских правил и норм в направлении приспособления их к европейским требованиям. Частично это объясняется тем, что механизмы технического регулирования активно применяются европейскими государствами в политически обоснованных целях по защите своих рынков и других протекционистских мерах.

В рамках Регулятивного диалога России следует исходить из дипломатических принципов: принципа равноправия и принципа компенсации при определении процедур возможного признания результатов оценки соответствия обеими сторонами, в том числе сертификации систем качества и экологического менеджмента.

С этим связана и необходимость определения областей и секторов, где гармонизация соответствующего законодательства и практики целесообразна и возможна. Россия и ЕС договорились вести диалог об эффективном применении Соглашения ВТО по ТБТ (техническим барьерам в торговле), что приобретает  особое значение в условиях после вступления России в ВТО.

Европейская сторона пытается ускорить принятие нового базового соглашения Россия-ЕС, в части раздела сферы технического регулирования. При его рассмотрении следует исходить из принципа равноправия сторон. Целесообразным представляется не поддаваться на давление европейских государств, требующих адаптации российских технических стандартов под требования ЕС, занимать жесткую позицию, основанную на принципах компенсации. Любая уступка требованиям органов ЕС должна компенсироваться ответными шагами.

Примером этого может служить обсуждение недовольства ЕС  отсутствием гармонизации с евротребованиями в российском законодательстве и регламентах Таможенного союза («О безопасности химической продукции»). Существуют избыточные требования ЕС и в части определения перечня продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия третьей стороной, а также системам ОЭСР- MAD (взаимное признание данных) и GLP (надлежащая лабораторная практика).

Диалог в области регулирования должен быть нацелен на «развитие транспарентности регулирования, обмен информацией между  регулирующими органами с целью содействия постепенному сближению соответствующего законодательства (включая техническое регулирование) и практики в четко установленных приоритетных секторах промышленности, представляющих наибольший взаимный интерес, которые предстоит определить совместно  и, когда это возможно, на основе Нового подхода».

При этом Россия  должна участвовать в работе европейских организаций по стандартизации, аккредитации и метрологии, но не за счет отказа от принятых международных стандартов, например, в Юго-Восточной Азии.  Важной задачей Регулятивного диалога является «поддержка укрепления институциональных возможностей в отношении технического регулирования, стандартизации, аккредитации, оценки соответствия, метрологии и надзора за функционированием рынка». Приоритетными областями Регулятивного диалога являются  информационно-коммуникационные технологии, радио- и телекоммуникационное оборудование; электрические машины и оборудование; медицинские изделия; автомобильная промышленность; текстильная промышленность; фармацевтическая промышленность; лесная промышленность и связанные с ней отрасли.

 Более важной задачей Диалога следует считать не столько адаптацию российских стандартов и технических требований к европейским, сколько использование опыта и возможностей стран Европы с требованиями общемировыми, которые могут отличаться от европейских с учетом стандартов США, КНР и других регионов мира.

2.5 Ключевые потенциальные «точки роста»

Важным представляется выявление ключевых потенциальных «точек роста» в сфере инновационного, инвестиционного, научно-технического и промышленного сотрудничества России и ЕС для  развития  инициативы «Партнерство для модернизации».

Реализация проектов в рамках ПМ может способствовать устранению имеющихся инфраструктурных и системных ограничений для экономического роста Российской Федерации. В этой связи решение о государственной поддержке того или иного проекта должно учитывать возможность развития инфраструктуры особенно в сложных проектах в результате осуществления проекта.

Важную роль играет соответствие предлагаемых в рамках ПМ проектов  официально утвержденным приоритетам развития России или субъектов Федерации.

Многие точки роста напрямую связаны с развитием технических и технологических, а также управленческих инноваций. Особую значимость в качестве точек роста является этап коммерциализации уже разработанных и внедренных инноваций. Д.А.Медведев подчеркивал, что только в рамках ФЦП «Исследования по приоритетным направлениям» за последний год объём финансирования увеличился почти в четыре раза: в 2010 году это был миллиард рублей, в 2011 году – 4 миллиарда… Кроме того, необходимо обеспечить максимальную отдачу от вложений за счёт скорейшего внедрения результатов работ в производство. Важно, чтобы активизировалась прикладная научно-исследовательская работа в вузах, а сотни частных компаний по возможности участвовали в софинансировании НИОКРов и разработок» [ ‎ 16]. Вместе с тем, очевидный провал наблюдается именно при переносе результатов исследований в производственный сектор.

Одним из важнейших направлений, согласно указаниям руководства страны, является повышение энергоэффективности.

Практика показала, что наиболее востребованным народным хозяйством направлением развития НИОКР в области модернизации является разработка и внедрение научных достижений в области композитных материалов. Анализ запросов крупных корпораций с государственным участием подтвердил, что почти всех интересуют композитные материалы либо в части производства, либо в части потребления [ ‎ 93].

При этом при определении ключевых точек роста приоритетными должна стать ориентированность на экспорт, на внешние, мировые, глобальные рынки, то есть, экспорт товаров и услуг должен преобладать в денежных потоках, порождаемых проектам. Несмотря на значимость для текущего состояния экономики, для существующего торгового и платежного балансов проектов по замещению импорта, прежде всего, высокотехнологического, приоритет для роста и развития должен придаваться именно экспорториентированным, а не импортозамещающим проектам. Помимо прочего это будет стимулировать вывоз продукции высокой степени обработки.  

С другой стороны, одним из критериев точек роста может стать ориентированность проектов на государственные закупки         в том числе в рамках повышения обороноспособности и национальной безопасности России. Оправданным может быть введение порядка обязательного согласования с соответствующими министерствами и ведомствами закупок импортной техники, осуществляемых российскими предприятиями и организациями с использованием господдержки (прямое финансирование, льготное кредитование, использование государственных гарантий под кредиты и т. д.).

Высокая стоимость кредитных ресурсов в России предполагает, что в рамках определения точек роста необходимо учитывать вопросы источников финансирования. Например, в числе прочего должна рассматриваться возможность получения финансирования проекта из средств инвестфонда Российской Федерации, наличие субсидирования проектов из федерального или региональных бюджетов, принадлежность проектов к моделям государственно-частного партнерства.

Дополнительными критериями точек роста может быть принадлежность проектов к развитию особых экономических зон, включая инфраструктуру ОЭЗ, антикризисный характер предлагаемых проектов, связь проектов в рамках ПМ с преференциальными торговыми соглашениями. Должны учитываться особенности повышения защиты прав интеллектуальной собственности, повышения конкуренции, повышения эффективности использования природных ресурсов, вопросы охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки, включая  уже существующие промышленные предприятия.

Государственная поддержка приоритетных проектов может выражаться в финансировании федеральных целевых программ; поддержании спроса на конкретные виды продукции в рамках системы закупок товаров и услуг для государственных нужд на основе перспективного планирования. Приоритетным для государства является воссоздание системы потребительского кредита.

Для многих проектов в рамках ПМ государственная поддержка может реализовываться в виде предоставления федеральной и муниципальной собственности в лизинг и аренду на льготных условиях. В рамках внешнеэкономической политики могут реализовываться льготы по таможенным тарифам.

Могут использоваться методы как тарифного регулирования с учетом требований ВТО (регулирование ставок ввозных таможенных пошлин на ряд готовых изделий и сырье, расходные материалы, комплектующие и запасные части), так и нетарифного регулирования с учетом требований ВТО (введение квот на ввоз в Россию некоторых видов машин и оборудования с учетом уровня насыщенности внутреннего рынка отечественной продукции).

Оправданным  может считаться введение с учетом требований ВТО процедур, которые бы ограничивали импорт оборудования в тех случаях, когда аналогичное оборудование может быть произведено внутри страны, в том числе в рамках конверсии, льготирование импорта отсутствующего в России оборудования, как для производства потребительских товаров, так и для инвестиционного комплекса. Целесообразным представляется и ограничение с учетом требований ВТО вывоза из страны, включая реэкспорт, сырьевых ресурсов, используемых при производстве продукции легкой и пищевой промышленности; восстановление государственного регулирования экспорта определенных видов продукции с учетом требований ВТО.

Важным являются и государственные гарантии инвесторам в различных формах, хотя в рамках упорядочивания системы государственных финансов и бюджетного процесса Минфин России настаивает на внедрении альтернативных форм государственной поддержки.

Государство должно содействовать созданию финансово-промышленных групп и других форм интеграции банковского и промышленного капитала; развитию технопарков и поддержание высокотехнологичных производств  [ ‎ 87].

2.6 Координация усилий бизнеса, науки и образования

Важным элементом успеха инновационного развития является межсекторная координация усилий, то, насколько эффективно сотрудничают бизнес, наука и образование в сфере исследований, результаты которых могут быть использованы компаниями для превращения в конкурентоспособные технологии и продукты, и в обеспечение подготовки новых и переподготовки работающих специалистов для участия в совместных проектах.

Государство оказывает поддержку созданию новых инструментов развития исследовательских компетенций, обеспечивающих необходимую бизнесу научно-технологическую продукцию и подготовку соответствующих кадров, в рамках специализированных разделов ФЦП «Исследования и разработки», в рамках двух постановлений Правительства, постановления №218 и №220. Они, помимо прочего, направлены на вовлечение вузов в создание высокотехнологических производств и на создание исследовательских лабораторий под руководством ведущих учёных, а также ряда других мероприятий. Разрабатываются мероприятия по развитию инновационной инфраструктуры вузов, по реализации программ развития ведущих вузов, по созданию малых инновационных компаний в соответствии с Федеральным законом №217 в рамках программы инновационного развития компаний [ ‎ 16].

Если говорить о ФЦП «Исследования и разработки», то проект реализуется в двух видах взаимодействия бизнеса и научно-образовательной системы. Первый – это когда бизнес непосредственно формирует актуальную тематику исследования - исследовательские институты, вузы и академические институты, реализуют заказы бизнеса. Второй – когда бизнес участвует в разработке новых технологий или продуктов по проектам, предложенным либо учёными, либо государством.

За период с начала работы ФЦП: 2007 - 2011 годы было реализовано почти 400 таких проектов, в основном соответствующих пяти приоритетным направлениям модернизации. Из бюджета было вложено почти 34 миллиарда рублей и почти столько же – 31 миллиард – вложено внебюджетных денег за счёт компаний. Было получено почти 500 патентов, объём новой продукции, созданной в ходе этих проектов по двум направлениям, увеличился только с 2008 по 2011 год почти в четыре раза. По планам, к 2015 году объём продукции, производимой по этим направлениям, составит более 150 миллиардов рублей в год. При этом пятая часть продукции, которая сегодня реализуется, реализуется на экспорт [ ‎ 16].

Кроме того, в 2011 году в рамках специально объявленного для этих целей конкурса ФЦП отобрано 127 проектов в целях обеспечения деятельности технологических платформ, в которые из бюджета будет вложено около миллиарда рублей, а объём привлеченных внебюджетных средств около 500 миллионов. Технологические платформы начали работать, началась реализация новых направлений [ ‎ 16].

Принципиальным моментом в постановлении Правительства №218 было то, что проекты промышленных компаний при непосредственном участии исследовательских институтов реализовывались не через финансирование вузов, а через финансирование самих компаний, то есть выделялись субсидии компаниям, и они, добавляя софинансирование, заказывали работы вузам и институтам. В процессе реализации находятся 98 таких проектов общей стоимостью около 30 миллиардов рублей, из которых 46% – это государственные субсидии компаниям, а 54% финансируется из средств самих компаний [ ‎ 16].  За два года реализации подано 300 патентных заявок, по половине из них уже получены патенты.  Все проекты заканчиваются в конце 2012 года, и с учётом подтвердившейся эффективности подобного рода инструментов было принято постановление Правительства о реализации следующего этапа в 2013–2015 годах.

Согласно  Постановлению Правительства №220, в рамках которого в российских вузах создаются исследовательские лаборатории под руководством ведущих учёных, как российских, так и зарубежных, то за два года создано 77 лабораторий. В 2010–2013 годах на выполнение этих научных исследований направлено 10,5 миллиарда рублей и примерно 2 миллиарда привлечено в виде софинансирования. В лабораториях сегодня уже занято почти 3 тысячи научных сотрудников, студентов, аспирантов, при этом молодёжь в возрасте до 30 лет составляет почти половину. Хотя этот проект был запущен государством, но аналогичные проекты реализуются в целом ряде и вузов, и частных фирм, привлекаются ведущие учёные из-за рубежа для реализации конкретных проектов.

При этом 53 лаборатории занимаются прикладными научными исследованиями, в результате которых будут созданы в том числе новые технологические линии, новые установки для промышленных предприятий. Важно, что в российские университеты привлечены не только выдающиеся учёные мирового уровня, среди которых два нобелевских лауреата, но и новые научные практики, новые технологии, причём технологии коммерциализации [ ‎ 16].

Доля вузов в исследованиях и разработках увеличилась с 7,4% в 2009 году (примерно 35 миллиардов рублей), до более чем 9% в 2011 году (54 миллиарда рублей). Запланировано, что доля вузов должна и дальше расти - к 2020 году доля НИОКР в вузах должна достичь не менее 15%, что в абсолютных цифрах должно составить, как минимум, 300 миллиардов рублей [ ‎ 16].

2.7 Экспортоориентированные и импортозамещающие предприятия

В силу технологического отставания Российской Федерации в 90-ые годы ХХ века модернизация с неизбежностью предполагает высокий уровень вовлеченности во внешнеэкономическую деятельность. В современных условиях модернизация и сбалансированное развитие промышленного комплекса не может рассматриваться в отрыве от внешнеэкономической деятельности, поскольку конкуренция на многих товарных и нетоварных рынках становится глобальной [ ‎ 95].

При этом при определении ключевых точек роста важнейшую роль должны играть критерии ориентированности модернизируемых предприятий и проектов. Приоритетными могут стать либо ориентированность на экспорт, на внешние, мировые, глобальные рынки, либо ориентированность на замещение высокотехнологичного импорта.

В мировой экономической науке принято считать, сто ориентированность на экспорт является базовым условием успеха технологической модернизации. Именно этим обусловлены наиболее впечатляющие случаи технологических рывков – на Тайване, в Сингапуре, Южной Корее, КНР и других странах. Напротив, ориентация на замещение импорта, проводимая, например, до 90-ых годов в Индии или Египте не привела к существенным успехам, несмотря на вложенные значительные ресурсы. Только поворот к экспорториентированной модернизации  привел к резкому ускорению технологического развития.

С другой стороны, В.В.Путин в своей программной статье подчеркивает, что для решения проблемы капитала необходимо «увеличить размер внутреннего рынка, что сделает его более привлекательным для прямых инвестиций».

Таким образом, важнейшим критерием выделения проектов для программы «Партнерство для модернизации» должна стать ориентация на внешние по отношению к России рынки, на экспорт, включая и экспорт в страны ЕС. В этой связи можно выделить три группы отраслей [ ‎ 87]:

1. Топливный и сырьевой комплекс (нефтегазовая, лесная, металлургическая отрасли и энергетика). Особенность этих отраслей — относительная устойчивость в трудных условиях и способность поставлять продукцию на внешний рынок. Они могут развиваться и проводить модернизацию на основе самофинансирования с привлечением иностранных инвестиций, без существенных государственных капиталовложений. Задача государства в отношении этих отраслей — создание благоприятных макроэкономических и юридических условий и инфраструктуры.

2. Отрасли обрабатывающей промышленности, способные поставлять продукцию на экспорт. К ним относятся авиакосмическая, атомная, отрасли ВПК, энергетическое машиностроение, станкостроение, биотехнологии, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. Для полноценной модернизации эти отрасли нуждаются в инвестиционных кредитах, государственных гарантиях для частных инвесторов, госзаказах, политической и экономической поддержке по продвижению продукции на внешние рынки.

3. Отрасли, способные удовлетворить внутренний спрос. Это автомобильная, легкая, пищевая промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, нуждающиеся в государственной поддержке модернизации.

Вместе с тем, в ряде случаев и проектов импортозамещение в высоких технологиях является требованием неэкономического характера, связанным с обеспечением обороноспособности и национальной безопасности страны. Эти случаи в рамках программы «Партнерство для модернизации» должны рассматриваться особо с учетом мнений заинтересованных министерств и ведомств и с учетом особых обстоятельств.

С другой стороны, торгпред России в Германии А.Зверев подчеркивает, что российско-германское торгово-экономическое сотрудничество способствует модернизации экономики нашей страны посредством развития в России импортозамещающего производства, которое в дальнейшем может переориентироваться на экспорт. Первоначальной основой для модернизации является импорт германских товаров и германского капитала; взаимных инвестиций для содействия развитию перспективных технологий; создания новых конкурентоспособных товаров и услуг, их продвижения на рынки друг друга, улучшения делового климата. Модернизационный альянс России и Германии, по его словам, подтвердил правильность сделанного выбора и имеет хорошие перспективы на будущее, в том числе с учетом долговых проблем еврозоны.

В рамках ПМ целесообразным представляется постановка вопроса о кооперации между российскими и европейскими компаниями в области машиностроения, прежде всего, энергетического машиностроения и комплексного строительства энергетических объектов и сетей в третьих странах, черной металлургии, автомобилестроения, других отраслей, учитывая специализацию государств в международном разделении труда и возможность комбинации их конкурентных преимуществ. Примером таких возможностей может стать создание консорциумов для участия в тендерах в третьих странах, особенно в пострадавших от военных действий и гражданских беспорядков государствах Ближнего Востока и Северной Африки, а также других странах Азии, Африки и Латинской Америки.

Ключевой проблемой российского экспорта в третьи страны является неоправданно высокая стоимость кредитных ресурсов. Учитывая особенности кредитной и валютной системы ЕС, представляется целесообразным создание консорциумов между российскими и европейскими предприятиями для участия в тендерах, проводимых в третьих странах, в которых удастся использовать преимущества низких ставок по кредитам в Европе. Данное направление имеет возможности стать приоритетным для деятельности ПМ.

Представляется целесообразным создание при диалогах специализированных рабочих групп по проработке возможностей создания таких консорциумов. К их работе должны привлекаться государственные ВЭО, такие как Технопромэкспорт и Сельхозпромэкспорт в энергетическом машиностроении и комплексном строительстве энергетических объектов в третьих странах, Тяжпромэкспорт в черной металлургии и базовом машиностроении, Лицензинторг, Союзпромэкспорт и др. Должны разрабатываться проекты привлечения европейских финансовых ресурсов, технологий, ноу-хау для участия в тендерах в третьих странах, которые в дальнейшем с использованием возможностей диалогов передаваться для рассмотрения.

За последние годы в мире число преференциальных торговых соглашений значительно увеличилось, а их структура усложнилась. Целью ПТС, как правило, является либерализация международной торговли, однако все большее число таких договоров включают положения, регулирующие национальную политику в области услуг и инвестиций, защиту интеллектуальной собственности и конкурентную политику, социальные и экологические вопросы, что связано, прежде всего, с ростом глобальных производственных сетей. По данным ВТО, в 2010 году действовали почти 300 преференциальных торговых соглашений. В среднем каждый член ВТО является участником 13 ПТС. Однако, несмотря на лавинообразный рост таких соглашений, только 16% мировой торговли охвачено преференциальными льготами [ ‎ 23].

В части импорта в кризисных условиях важнейшей задачей становится оптимизация его структуры, которая должна ориентироваться, прежде всего, на модернизацию российских предприятий и приобретение высокотехнологичной продукции, необходимой для развития производства, а также сырья, материалов и полуфабрикатов, не имеющихся в России в достаточном количестве.

Режим наиболее благоприятствуемой нации (РНБ) закреплён в статье 1 Генерального соглашения по тарифам и торговле Всемирной торговой организации. Хотя тарифные уступки, предоставляемые одним государством-членом ВТО другому, должны безоговорочно распространяться на аналогичные товары, происходящие из других государств-членов организации, общая система преференций и возможность создания таможенных союзов и зон свободной торговли представляют собой исключения из этого правила. Государства-участники таких союзов или зон вправе устанавливать более льготные условия торговли между собой и не распространять данные условия на другие.

Существуют случаи, когда страны заключают преференциальные торговые соглашения, при которых размер пошлины, устанавливаемой ими на товары друг друга, меньше, чем ставки по импорту из других стран. Таможенный союз, общий рынок или зона свободной торговли отменяет внутри себя все пошлины, но сохраняет таможенные барьеры в торговле с остальным миром.

Специализацией России в мировом разделении труда должны стать высокотехнологичные товары, интеллектуальные услуги и товары с высокой степенью переработки (добавленной стоимости), что особенно важно в силу способности международного сотрудничества создавать мультипликативный эффект для смежных направлений экономики, прежде всего, в условиях ТС, ЕЭП и преференциальных соглашений ТС.

2.8 Задачи в  области управления государственным имуществом и государственных закупок

В марте 2012 года Д.А. Медведев подчеркивал: «Крупные государственные компании в 2011 году вложили в свои инновационные программы на 50 процентов больше средств, чем в 2010-м. Есть определённый результат, хотя, на мой взгляд, 50 процентов – это не сверхъестественный рост. Резервы у крупных государственных компаний есть и в смысле минимизации своих других трат, и в смысле просто вложений в исследования. Это необходимо делать, раскошеливаться на это пора, а не ждать милости от государства» [ ‎ 16].

C другой стороны, доходы бюджета не являются самоцелью, хотя они и важны, но главное – это повышение эффективности самих компаний, улучшение конкурентных условий ведения бизнеса в нашей стране. Именно поэтому к управлению приватизацией Россией были привлечены ведущие мировые банки [ ‎ 11].

Если в 2010 году 46 компаний с госучастием заказали в только в вузах НИОКР на 3,5 миллиарда рублей, причём из этих 3,5 миллиарда почти 1,5 – это было софинансирование работ, которые ведутся с участием федерального бюджета, то в 2011 году этих работ было почти в два раза больше – около 7 миллиардов, из них на финансирование направлены были только 1,2, то есть рост чисто коммерческих проектов в 2,5 раза. И на 2012 год запланирован примерно такой же темп роста, то есть объём коммерческих заказов на ниокровские работы от компаний с госучастием растёт  довольно быстро [ ‎ 16].

Государство намерено  до 2016 года завершить выхода из капитала компаний «несырьевого сектора», не относящихся к естественным монополиям и организациям оборонного комплекса. Более того, запланировано ограничение приобретения компаниями с государственным участием (более 50% акций) и ГУПами, а также их дочерними компаниями акций в других организациях.

И теоретически и эмпирически (в том числе из опыта массовой приватизации в России)  известно, что форма собственности фактически не влияет на эффективность деятельности компаний. Например, ставший одним из крупнейших и на внутреннем рынке строительных подрядчиков сначала ГУП, а затем АО с закреплением 100% акций в федеральной собственности Технопромэкспорт значительно в своей эффективности превосходил приватизированные постановлениями правительства объединения, подведомственные бывшему МВЭС СССР. Между тем, строительные подряды представляют собой один из наиболее конкурентных рынков, что ставит под сомнения утверждения ряда ведомств о том, что госкомпании препятствуют конкуренции [ ‎ 94].

Более того, в целом ряде случае характер государственных заказчиков, таких как ФАПСИ, ФСО, Министерство обороны или, например, Росрезерв делает желательным участие в конкурсах именно государственных компаний, которые гораздо более естественно подготовлены к исполнению режимных требований. И наоборот существует очень большое количество обанкроченных предприятий, попавших в руки частного капитала. Мировой опыт модернизации экономик таких стран, как Корея, Тайвань или КНР, показывает, что эффект от государственного участия в экономику перевешивает риск возможности ошибок. Например, в КНР капитал предприятий с государственным и особенно провинциальным (региональным) участием устойчиво растет [ ‎ 94].

Крупный российский частный капитал не хочет добровольно идти в новые наукоемкие и капиталоемкие отрасли экономики, так как не хочет нести повышенных рисков, тем более, что финансовый сектор с высокими ставками по кредитам дает возможность делать деньги из денег, не влезая в рискованные проекты. В.В. Путин говорил о высокотехнологичных, модернизационных отраслях: «Ни о каком подавлении частной инициативы речь не шла – ее в этих секторах просто не было». Если некоторые государственные предприятия работают неэффективно, то следует менять структуры управления, опираясь на опыт эффективных госпредприятий, а не просто избавляться от них, передавая в частный сектор.

Если нет эффективных конкурентов у государственных компаний, то следует стимулировать частный капитал инвестировать в эти отрасли или самим создавать конкурента монополисту (что удалось сделать, например, на банковском рынке, создав конкурента Сбербанку в виде ВТБ), а не продавать существующие хозяйствующие субъекты.

Необходимость  реформирования государственных предприятий не ставится под сомнение, но реформа не обязательно должна означать разгосударствление. Ужесточение исполнительской дисциплины и повышение ответственности (вплоть до уголовной за халатность) руководителей госкомпаний обеспечат не менее, а более эффективную их деятельность.

Риски при передаче высокотехнологичных предприятий в частный сектор повышаются, так как нет совершенно никакой гарантии большей ответственности частного бизнеса, который в условиях высоких ставок по кредитам часто находит более выгодным распродажу полученных при приватизации активов, чем долгосрочные в них инвестиции. Это целесообразно с точки зрения роста денежного потока [ ‎ 94].

Государственные закупки по-прежнему остаются одним из важных элементов поддержки модернизации российской экономики.  В условиях мирового финансового и экономического кризиса и сокращения как внутреннего, так и экспортных рынков, государственные закупки являются важнейшим источником средств предприятий  для модернизации.

В рамках ПМ учрежден диалог по соответствующим направлениям с целью «развития транспарентных, основанных на конкуренции систем государственных закупок на всех уровнях, включая взаимный доступ к базам данных по тендерам».  Запланировано сближение принципов регулирования с целью формирования транспарентных и основанных на конкуренции систем государственных закупок, а также сотрудничество и обмен опытом в создании и использовании баз данных тендеров по государственным закупкам, в определении правил и условий взаимного доступа к этим базам данных.

2.9 Права интеллектуальной собственности 

Взаимодействие в рамках ПМ по правам интеллектуальной собственности имеет своей целью «совершенствование законодательной и правоприменительной систем охраны прав интеллектуальной собственности с целью повышения конкурентоспособности и улучшения инвестиционного климата через сближение систем регулирования с наилучшими международными стандартами и соглашениями».

Надо заметить, что защита прав интеллектуальной собственности является важнейшим конкурентным преимуществом и инструментом обеспечения позиций европейских компаний.  С их помощью ЕС пытается проводится защиту внутреннего рынка, прежде всего, от компаний из Азии, но нельзя исключать, что в перспективе такие антиконкурентные меры будут применятся и против российских компаний. С другой стороны, учитывая относительную слабость российских компаний по сравнению с азиатскими, страны ЕС пытаются привлечь Россию в качестве своего «союзника» по этим вопросам. Однако следует ожидать, что по мере модернизации и внедрения инноваций в России позиции ЕС будут ужесточаться.

Именно поэтому в рамках учреждаемого диалога в сфере регулирования, нацеленного на постепенное совершенствование законодательных и правоприменительных мер по охране прав интеллектуальной собственности ЕС пытается достичь следующих целей:

- сотрудничество по постепенной гармонизации законодательства по охране прав интеллектуальной собственности, включая эффективные средства правоприменения, и в таких сферах, как географические указания;

- обмен информацией в сфере охраны прав и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в организациях государственного сектора;

- обмен информацией по стратегиям борьбы с контрафактной и пиратской продукцией, особенно в приоритетных секторах, таких как фармацевтическая промышленность, а также музыкальная и видеопродукция на лазерных дисках;

- оценка возможностей внедрения усовершенствованных систем средств защиты прав интеллектуальной собственности и борьбы с торговлей контрафактной продукцией, включая добровольные системы, основанные на микромаркировке товаров [ ‎ 14].

ЕС заинтересована в работе на этом направлении, что необходимо использовать в переговорах, увязывая определенные уступки со стороны России с уступками ЕС по другим вопросам, прежде всего, в части финансирования, обеспечения доступа разнообразных проектов к более дешевым кредитам европейских банков.

В федеральной собственности Российской Федерации находится ряд ценных объектов интеллектуальной собственности, доставшейся «по наследству» от СССР. Они находятся в управлении сохранившихся в государственной собственности внешнеэкономических объединений, прежде всего, Лицензинторга, но также и других ВЭО,  в том числе специализирующихся на производстве продукции двойного назначения.

Эта собственность может стать фактором повышения экономической эффективности и финансовой окупаемости проектов с точки зрения денежных потоков. В рамках программы следует стимулировать использование таких объектов интеллектуальной собственности, которые могут являться «точками роста».  Вообще говоря, в рамках ВЭО существует большое количество конкурентных преимуществ, которые должны использоваться в рамках программы «Партнерство во имя модернизации».

Сближение систем антимонопольного законодательства и вообще мер в области поощрения конкуренции и повышение  эффективности реализации политики в сфере конкуренции в настоящих условиях является важным для Российской Федерации. Фактически, руководство страны подчеркнуло, что сложившееся в стране положение вещей является неудовлетворительным.

В этой связи важным являются укрепление сотрудничества государственных органов России и ЕС, ответственных за разработку и реализацию политики в сфере конкуренции, с целью сближения общих систем регулирования и реализации политики в сфере конкуренции для обеспечения единообразной среды функционирования экономических операторов России и стран – членов ЕС на рынках обеих сторон, содействиию совместной работе по выработке адекватных систем конкуренции и сопоставлению различных разделов правил и законодательства по конкуренции» [ ‎ 14].

Серьезной проблемой для России остается правоприменение в этой области, поэтому следует уделять особое внимание «разработке совместных подходов к принципам применения законодательства в области конкуренции, в том числе системы санкций, судебных процедур и пр».

Вместе с тем, вступление России в ВТО сделало особенно значимыми формы государственной поддержки, которые отличаются от принятых в ЕС. Поэтому следует быть особенно аккуратным при обсуждении вопросов «дальнейшей гармонизации законодательства в области конкуренции, включая общие правила порядка оказания государственной помощи» при их постановке ЕС.

Необходимым является и диалог с целью создания эффективных неформальных инструментов сотрудничества сторон при расследовании случаев нарушения законодательства о конкуренции, имеющих транснациональный характер.

2.10 Существующие барьеры в реализации ПМ

Назвав построение «новой экономики» и модернизацию «возможно, главным приоритетом страны на ближайшие годы», В.В.Путин подчеркивал: «Нашу модернизацию мы должны финансировать прежде всего сами», подчеркнув необходимость устойчивости  этого финансирования, способного обеспечивать  качественный рост в условиях жесткой конкуренции [ ‎ 13].

Проводимая монетарная политика и вводимые в США валютные ограничения, кризис в еврозоне, ставящий под угрозу само существование единой европейской валюты,  разворачивающиеся  «валютные войны» привели к росту обсуждения идеи необходимости постепенного отказа от использования доллара в двусторонних международных расчетах и восстановлении практики клиринга в двусторонних и даже многосторонних расчетах.

Однако его главное экономическое преимущество состоит не в факте перехода на взаиморасчеты в национальных валютах, что представляет собой техническую меру, а в возможности резкого увеличения кредитования внешнеэкономической деятельности, когда источником кредитов становятся не владельцы долларов, а эмиссионные центры участников клиринговых соотношений. Товарооборот, как показывает опыт, растет в разы [ ‎ 85].

Вместе с тем, если Россия заключает с кем-либо клиринговые соглашения, кредитование внешней торговли российскими банками остается таким же малоосуществимым. Пока учетная ставка Банка России составляет 8%, эффективные ставки для экспортеров и подрядчиков по долгосрочным контрактам будут превышать 15%, учитывая необходимость, например, страхования. Для сравнения: Китай финансировал реконструкцию алюминиевого завода в Иране по ставкам ниже LIBOR с оплатой поставками алюминия («Русал» тоже приглашали участвовать в проекте, но ему в таких условиях  не удалось предоставить конкурентоспособное предложение).

Правительство России ведет борьбу с проблемой методами бюджетной, а не монетарной политики – компенсируются проценты по кредитам. Но это меры точечные, к тому же субсидии доступны либо сильным лоббистам, либо секторам, привлекшим внимание правительства, например в сельском хозяйстве.

Эмпирически известно, что закупка новой линии или нескольких новых станков, положения не спасает – новая технологическая эра требует сносить старые цеха и строить на их месте новые с низкой потребностью в остродефицитной высококвалифицированной рабочей силы (токари или инструментальщики 6-го разряда), которых заменят операторы ЭВМ на современных станках с более низкими технологическими допусками. Это уже иная технологическая эпоха, которая крайне плохо сочетается с предшествующей[ ‎ 85 ‎ 85].

Однако невозможно строить новые заводы под кредиты в 15%, а Банк России не озабочен снижением ставок ни для реального сектора экономики, ни для экспортеров. Его главная заявленная цель – инфляция, основной источник которой – тарифы естественных монополий - подведомственны правительству, а не Центральному банку.

Если каждое ведомство будет заниматься своим делом: Банк России обеспечивать экономику дешевыми и длинными деньгами, а правительство  бороться с тарифной политикой естественных монополий, то, так как в их издержках очень большое место занимает обслуживание кредитов, снижение эффективной ставки раскрутит маховик инфляции в обратную сторону – снизятся расходы монополистов, снизится и аккумулированная инфляция.

Интересными видятся возможности изменений взаимоотношений между кредитно-денежной и налогово-бюджетной политиками. Минфин получил дополнительные полномочия по регулированию финансовых рынков не только за счет ФСФР, но и за счет Центрального банка, и должен усилить контроль за процентными ставками по кредитам ежеквартально проводя их мониторинг.

Необходимо усилить роль фискальной и бюджетной политики как инструментов развития и стимулирования экономического роста. Отдача  от бюджетных инвестиций должна быть ощутима для общества, что делает необходимым особое внимание вопросам повышения эффективности бюджетных расходов в том числе и в направлении модернизации. Нередко «вместо реальных исследований, - отмечал  заместитель Председателя Правительства Российской Федерации В.Ю.Сурков, курирующий вопросы модернизации, - люди там, бывает, занимаются рутинной адаптацией чужих технологий или повторением пройденного. Как при Советах: сделаем хуже, зато наше. Что довольно вредно. Ведь продолжая финансировать НИОКР даже тогда, когда они таковыми на самом деле не являются, мы позволяем целым коллективам привыкать к имитации деятельности. А это разврат. Здесь страшно не то, что денег жалко, хотя действительно жалко, а то, что мы людей путаем и делаем из них невольных распространителей ложного понимания инновационной политики. То есть иногда финансовая поддержка не поднимает уровень развития, а усиливает деградацию. Но это не значит, что нужно отказаться от финансирования, потому что отказаться еще хуже. В некоторых случаях мы действительно, сами того не желая, усугубляем проблемы, но зато в других реально стимулируем создание среды, необходимой для научно-технического творчества».

В июле 2012 года Президент России В.В.Путин, говоря об отношениях с ЕС, подчеркивал: «Наиболее значимая проблема, которая у нас сегодня остаётся, – отсутствие нового базового договора между Россией и Евросоюзом. Мы рассчитываем, что эта работа будет проходить без всяких сбоев, ритмично, и в конечном итоге мы найдём компромиссы, выйдем на те параметры, которые устраивали бы обе стороны» [ ‎ 9].  

Большинство стран «старой» Европы выступают за сближение с Россией по самым разным причинам от геополитических и экономических до интересов туристического бизнеса.  Например, в ноябре 2010 года между Министерством экономического развития РФ и Федеральным министерством экономики и технологий Германии была подписана Декларация о ключевых направлениях экономического сотрудничества в рамках партнерства для модернизации. В.В. Путин констатировал необходимость «использования синергии от сложения усилия России и наших европейских партнеров»[ ‎ 108].

В Германии проводится, как политика «поддержания хозяйственного порядка», так и прямое государственное регулирование хозяйственных процессов, включающее в себя конъюнктурную политику, имеющую антикризисную и антициклическую направленность, например, при ликвидации последствий финансового кризиса 2008-2009 годов, и структурную политику, которая в свою очередь, подразделяется на отраслевую и региональную политику. Иногда отраслевую политику в Германии также называют промышленной [ ‎ 76]. Государство в Германии использует свои возможности для помощи экономическим субъектам в процессе приспособления к новым производственным и технологическим условиям, содействует адаптивным сдвигам, активно формирует перспективные направления развития, ускоряя отраслевую перестройку (например, целенаправленное переобучение и переселение трудоспособного населения в сельском хозяйстве и горнодобывающих отраслях).

Однако среди государств «новой Европы» есть не только такие дружественные России страны, как Словакия, но и противники политики нашей страны, например, Польша и страны Балтии. Требования со стороны государств ЕС к российской стороне являются избыточными, в том числе и в сфере полной либерализации энергетического сектора[ ‎ 9].

Неконструктивная позиция ряда политических сил Европы в части сотрудничества с Россией может быть изменена в результате влияния местных ответственных политиков, понимающих необходимость расширения сотрудничества в условиях глобализации. Так, во время встречи с королем Испании Хуаном Карлосом и представителями испанского бизнес-сообщества в июле 2012 года В.В.Путин напоминал представителям европейских деловых кругов: «Вы знаете, что значительную часть наших золотовалютных резервов мы держим именно в евро, и никаких односторонних шагов, подрывающих общеевропейскую валюту, мы себе не позволяем. Напротив, мы делаем всё для того, чтобы ситуация оставалась стабильной» [ ‎ 9].

C увеличением государственного финансирования НИОКР начала ощущаться серьёзная проблема - дефицит научно-технологического задела прикладных мероприятий.  При формировании тематики Федеральной целевой программы «Исследования и разработки» в 2011 году из-за отсутствия заявок должного уровня, заявок на прикладные и внедренческие исследования, вернули в бюджет почти 4 миллиарда рублей [ ‎ 16].

В настоящий момент в России соотношение финансирования фундаментальных к поисковым составляет 2:1, а по общемировой практике это соотношение должно быть примерно 1:2, потому что поисковые работы как передаточное звено более ресурсоёмкие и без них многие фундаментальные работы остаются без реализации, даже те, которые в принципе могли быть реализованы.

В рамках Партнерства для модернизации при определении проектов для государственной поддержки необходимо сосредоточиться на создании научно-технологического задела, включающего развитие поисковых работ как, может быть, наиболее узкого места между проведением фундаментальных и прикладных исследований, то есть это – поддержка работ, которые обеспечивают передачу исследования на докоммерческую стадию. Рациональная доля таких работ должна составить около четверти от общего объёма внутренних расходов на исследования и разработки, а также преодолеть существующий дисбаланс между объёмами фундаментальных и поисковых работ.

Существуют и законодательные барьеры. В части отношений бизнеса и науки, сосредоточенной в Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и др. проблемой видится отсутствие упрощённого и прозрачного механизма отчуждения результатов интеллектуальной деятельности. Действующее законодательство исключительно трудоемко и ресурсоемко. Необходимо кардинальное упрощение существующих процедур, например, путем создания структур, которые будут заниматься оценкой интеллектуальной собственности, создаваемой в рамках бюджетных исследований внутри академических институтов, и на каких-то условиях либо продавать, либо отдавать бизнесу. Представляется возможным использование опыта таких организаций как Лицензинторг в том числе и в рамках ПМ.

В университетах ЕС  при появлении результата, который потенциально может быть коммерциализирован, он выводится из академической структуры в независимую компанию, которая ведёт коммерческую деятельность. Существуют процедуры, определяющие с каким распределением долей и участием он может быть продан ‎ 17]. Возникла очевидная необходимость создания такого механизма и в России. Естественным выглядит возможность его создания в рамках ПМ.

В числе проблем, мешающих модернизации российской экономики Президент Российской Федерации называет недостаток прозрачности и подконтрольности обществу чиновников. В.В.Путин в феврале 2012 года подчеркивал: «Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции. Издержки для бизнеса могут колебаться – ты можешь заплатить больше или меньше в зависимости от степени «расположения» к тебе определенных людей внутри государственного механизма. Рациональное поведение для предпринимателя в этом случае – не соблюдать закон, а найти покровителей, договориться… Расчистить поле для бизнеса, который готов побеждать в честной конкуренции, – это фундаментальная, системная задача. И решение здесь лежит не в плоскости экономической политики. Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России… Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды».

 Согласно Указу Президента Российской Федерации, антикоррупционные меры начинаются с изменений в порядке госзакупок с обеспечением обязательного предварительного публичного обсуждения размещаемых заказов на поставки товаров для государственных нужд на сумму свыше 1 млрд рублей, включая формирование начальной цены контрактов. Начиная с 2013 года, будет введен обязательный публичный технологический и ценовой аудит всех крупных инвестиционных проектов с государственным участием.

2.11 Диалог по промышленной политике ПМ

Диалог по промышленной политике и предпринимательству проводится в рамках реализации «Дорожной карты» по формированию Общего Экономического Пространства России и ЕС в соответствии с Положением о формировании Диалога между Минпромторгом России и Генеральным директоратом по предпринимательству и промышленности КЕС, подписанным в декабре 2005 года в г. Брюсселе. В рамках Промышленного диалога действуют шесть секторальных подгрупп. С 2006 года проведено свыше 50 заседаний подгрупп. Хотя диалог по промышленной политике принимает отраслевые формы, следует увязывать вопросы в комплексы проблем, против чего вероятно будут возражать представители ЕС.

Так, ЕС настаивает на том, что в части автомобильной промышленности предметом обсуждения должны стать условия инвестирования в российскую автомобильную промышленность, а также возможные меры по улучшению условий ведения бизнеса. Вместе с тем, неконструктивная позиция ЕС и ее членов привели в определенной мере к срыву достигнутых соглашений по приобретению Россией автомобильной компании «Опель».  Попытки стран-членов ЕС получить дополнительные преференции для своих автопроизводителей в России должны увязываться с опытом «Опеля», желательно начать обсуждение именно в контексте выравнивания условий ведения бизнеса дли инвесторов в ЕС и в Российской Федерации. Поддержка и облегчение диалога между ассоциациями производителей автомобилей обеих сторон является важной мерой.

Российской стороной проведено сравнение требований ГОСТ, технических регламентов и Директив ЕС. Установлено, что ряд из них не имеет аналогов среди Правил ЕЭК ООН или глобальных технических правил, однако европейская сторона настаивает на адаптации российских стандартов под требования ЕС (хотя даже климатические условия в России требуют иных решений).

Более того, полностью запрещен ввоз в ЕС автомобилей экологического класса ниже Евро-5, что блокирует доступ на европейские рынки для автомобилей, производящихся в других странах, в том числе в России. Но при этом в ЕС находятся в эксплуатации миллионы автомобилей более низкого экологического класса., что фактически дискриминирует импорт автотехники из России, предусматривая дифференцированный подход к импортным и уже находящимся в обращении автомобилям.

Отсутствие возможностей для безопасной утилизации автомобилей на фоне расширения автомобильного парка стало для России большой проблемой. По сведениям Минпромторга России, к началу 2013 года в России накопится уже более 1,5 млн. нуждающихся в утилизации машин. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 30 июля 2012 года изменения в статью 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации установили основные нормы утилизационного сбора. Предлагается, что производители автомобилей будут обязаны принять инфраструктурные и финансовые обязательства перед покупателями и государством.

Хотя в ЕС такая система уже давно налажена, немецкий Союз автомобильной промышленности немедленно выступил с обвинениями о том, что экологический сбор якобы нарушает условия ВТО [ ‎ 106], а также с претензиями против того, что в конце 2011 года Минпромторг России по жалобе российской компании Соллерс инициировал антидемпинговое расследования в отношении импорта легких коммерческих автомобилей в соответствии в соответствии со статьей VI Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и российским законодательством  (с 1 июля 2012 года передано в Евразийскую экономическую комиссию). При этом антидемпинговое расследование даже еще не было не завершено.

Подгруппа по автомобильной промышленности является объединенной подгруппой Промышленного и Регулятивного диалогов, что представляется удобной и приемлемой практикой. Проводится постоянный обмен информацией о состоянии автомобильной промышленности в России и ЕС, включая развитие рынков в России и ЕС; соответствующие европейские программы (Европейская стратегия на 2014-2020 годы; Программа CARS-21 и др.), по разработке нормативно-правовой базы в России и ЕС, о взаимном признании результатов подтверждения соответствия (обсуждаются вопросы, возникшие при сравнении технических требований, действующих в ЕС и России).  Согласовано, что основными направлениями работ в 2012 году и последующий период будут продолжение согласования действий в автомобильном секторе в рамках ЕЭК ООН, в т.ч. по вопросам модернизации Женевского Соглашения 1958 года и внедрения процедуры Международного одобрения полнокомплектного легкового автомобиля (IVWTA).

Представляется, что занятую Россией позицию в области автомобильной промышленности следует считать оправданной и целесообразной. Основой для позиции России в рамках диалогов должны стать общепризнанные дипломатические принципы равноправия и компенсации.

В текстильной промышленности ЕС пытается вести протекционистскую политику, направленную против азиатских производителей. Для России отрасль является стратегической, и сталкивается с проблемами, аналогичными европейским. Вместе с тем, позиции ЕС и РФ довольно сильно расходятся в силу различий в положении предприятий и структуре отрасли.

В этой связи обсуждение потенциальных сфер промышленного сотрудничества, оценка условий инвестирования и ведения бизнеса с российской текстильной промышленностью, а также обсуждение возможных мер по их улучшению, поддержка и облегчение диалога между ассоциациями текстильной промышленности обеих сторон являются необходимыми мерами, однако следует предусмотреть вопросы облегчения доступа российских предприятий на европейские рынки.

В горно–металлургическом комплексе крупнейшие российские предприятия на мировых рынках сталкиваются с жесткой и часто недобросовестной конкуренцией со стороны крупнейших западноевропейских монополий (Рио-Тинто, Би-Эйч-Пи-Биллитон и др.) (например, конфликт в Гвинее между Русалом и Рио-Тинто и Алкоа относительно принадлежности крупнейшего бокситового месторождения ДианДиан, а также используемых ЕС метожами недобросовестной конкуренции в отношении возможного персмотра приватизации глиноземного завода Фрия и бокситового рудника Киндия). Эта тема должна стать ведущей в рамках Диалога при сохранении важности интенсификации сотрудничества в области горно-металлургической промышленности. Стремление ЕС к сведению фокуса сотрудничества  к «обмену информацией и поддержке разработки совместных программ в сферах, относящихся к устойчивости производственной деятельности, промышленной реструктуризации и сближению регулирования и анализу потребностей в программах технического содействия по модернизации, техническому обновлению и обучению в горнодобывающей отрасли» следует считать неоправданным.

В несколько меньшей степени эта проблема характерна и для химической промышленности,  где также следует занимать жесткую позицию в части тем диалога.

В рамках аэрокосмической промышленности ЕС принимает меры по защите собственной авиации и космоса от российских конкурентов, старается не допустить возрождения российского производства гражданских самолетов, вытеснения с рынков третьих стран военной техники.

Конкуренция в области создания космических аппаратов очень жесткая, европейские производители соответствующих систем имеют серьезную поддержку на государственном и межгосударственном уровне. Важно последовательно и своевременно отстаивать интересы отечественных предприятий. Одно из наиболее конкурентоспособных направлений деятельности России на мировом космическом рынке - коммерческое использование средств выведения космических аппаратов, включая защиту позиций России в совместных проектах: сопровождающее сотрудничество между Российской Федерацией и Европейским космическим агентством: сотрудничество по созданию инфраструктуры для запуска российских ракет-носителей «Союз-СТ» с европейского космодрома в Гвианском космическом центре, Расширение и укрепление сотрудничества по ГНСС ГЛОНАСС и «Галилео», включая обеспечение совместимости и взаимодополняемости двух систем, программа Глобального мониторинга для целей охраны окружающей среды и безопасности (ГМЕС), а также для совместных проектов в области спутниковых коммуникационных систем, координация  позиции России и ЕС в отношении инициативы по Глобальному наблюдению Земли (ГЕО),  продолжение сотрудничества по использованию МКС [ ‎ 96].

Важно активно формировать спрос на российскую космическую технику и услуги через непрерывное воздействие на их потенциальных потребителей, развивать сотрудничество в области приобретения технологий и обмена ими, особенно в части электронной компонентной базы при одновременном расширении фронта работ по созданию отечественного конкурентного продукта, проводить политику, позволяющую использовать уникальный российский опыт в области пилотируемой космонавтики, в том числе на коммерческой основе [ ‎ 107].

Ключевой проблемой структурного характера является несоответствие масштаба и структуры существовавшей в стране космической промышленности, ее научно-технического и производственного потенциала объему платежеспособного спроса на продукцию отрасли, - как гражданского, так и военного назначения. В этой связи резко возрастает роль международного сотрудничества в космической отрасли. Можно говорить о несоответствии структуры отрасли современным требованиям.

Предметом диалога должно стать улучшение условий промышленного сотрудничества и сотрудничества в НИОКР с целью развития промышленного сотрудничества в проектировании, производстве и эксплуатации продукции аэрокосмической отрасли, возможно начало консультаций о мерах картельного характера на рынках авиапродукции третьих стран.

Важную для России роль будет играть и диалог в области развития «политики предпринимательства, включая совершенствование среды администрирования и  регулирования для компаний и разработку мер по повышению их конкурентоспособности. Особое внимание следует уделить малым и средним предприятиям (МСП) и их соответствующим потребностям. Проведение исследований и подготовка доклада о подходах к критериям классификации МСП в России и в ЕС».

Представляется целесообразным в рамках Диалогов начать обсуждение возможных мероприятий против необъективных ограничительных мер по экспорту ряда российских продуктов, например, феррокремния, мочевины, стальных канатов, бесшовных труб из железа и стали и других.

3 Разработка системы мониторинга практики реализации ПМ

Систематизация и анализ результатов, полученных на основе мониторинга решений, принятых на заседаниях рабочих групп Промышленного и Регулятивного диалогов, показывает, что подавляющее большинство решений Диалогов относится к обмену информацией (Приложение  В). Министерства и ведомства России, а также коммерческие и некоммерческие организации фактически используют ПМ только для убеждения и разъяснения европейским чиновникам позиций Российской Федерации, причем уровень ответственности европейских партнеров не позволяет им самостоятельно прорабатывать вопросы, которые являются актуальными и жизненными для российской стороны. Фактически решения, принятые в ходе заседаний рабочих групп Промышленного и Регулятивного диалогов, не в состоянии способствовать фактической модернизации.

Представляется целесообразным создание единой системы мониторинга исполнения решений каждого Диалога и каждой рабочей группы, подгруппы или комиссии (таблицы переданы заказчику в электронном виде), которая должна включать:

а) решение Диалога;

б) кем и когда принято;

в) исполнитель и соисполнители с российской стороны;

г) передача и продление поручений;

д) промежуточные результаты исполнения;

е) принятые меры;

ж) исполнение решения;

з) результаты исполнения решения;

и) выводы и рекомендации;

Представляется необходимым обязать специальным решением федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, организации, ответственные за выполнения поручений по ПМ ежеквартально (не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом) направлять информацию о ходе работы Национальному координатору.

Критериями эффективности реализации инициативы «Партнерство для модернизации» с точки зрения соответствия результатов их деятельности приоритетным целям и задачам, поставленным руководством страны для реализации политики, направленной на модернизацию российской экономики должны служить практические шаги в технологической модернизации Российской Федерации, но реализация любых среднесрочных и долгосрочных проектов в рамках ПМ оказывается невозможной при использовании кредитов по российским ставкам, а доступа к европейским кредитным ресурсам в рамках ПМ получить не удается.

Тем не менее, в рамках аналитического сопровождения практики реализации Рабочего плана инициативы России и ЕС «Партнерство для модернизации» представляется целесообразным использовать методику мониторинга его реализации попроектно (с учетом стадий проектов), включающую следующий набор показателей (таблицы переданы заказчику в электронном виде) в динамике по кварталам и ежегодной:

а) Общий требуемый объем инвестиций (тыс. рублей и тыс.евро);

б) Объем инвестиций, требуемый для реализации данной стадии проекта (тыс. рублей и тыс.евро);

в) Накопленный объем реализованных инвестиций (тыс.рублей) на контрольную дату;        

г) Европейские партнеры;

д) Объем прямых иностранных инвестиций из ЕС (тыс. евро) и доля европейских партнеров;        

е) Сроки реализации проекта         в целом и данной стадии проекта;

ж) Участие в финансировании ВЭБ, ЕИБ, ЕБРР;

з) Объем инвестиций ВЭБ (тыс. евро) и доля ВЭБ;        

и) Объем гарантий ВЭБ (тыс. евро) и доля гарантий в общем объеме инвестиций;

к) Соответствие проекта критериям макроэкономической и бюджетной эффективности;

л) Способы финансирования и отсутствие конкуренции кредитов ВЭБ с коммерческими финансовыми институтами;

м) Последние решения, принятые по проекту, и промежуточные результаты,

н) Проблемы, вскрывшиеся при реализации проекта.

Для участия ВЭБ, ЕБРР и ЕИБ в реализации  проектов необходимо, чтобы проекты реализовывались в следующих отраслях: эффективное использование энергии,        природоохранный комплекс, транспортная система,        телекоммуникации. Кроме того этими банками осуществляется поддержка инновационных инициатив, связанных с малым и средним бизнесом и коммерциализацией уже разработанных инноваций.

При мониторинге финансовой ситуации проектов учитываются такие факторы как характеристики участников и репутационные риски проекта, используются ли конкурсные процедуры для отбора подрядчиков,  общая стоимость инвестиций (должна составлять не менее 2 млрд. рублей)         и размер предоставляемых ВЭБ  средств (не менее 1 млрд. рублей).         Дисконтированный период окупаемости должен составлять не менее 5 лет при приемлемой прибыльности и гарантиях безубыточности. Требуется также наличие обеспечения,  залогов и гарантий.

При принятии решений учитывается наличие кредитоспособных и опытных инициаторов проекта с хорошей репутацией,        коммерческая жизнеспособность предлагаемых инвестиций, прозрачность структуры проекта и наличие достаточной и подробной финансовой информации, удовлетворительная  финансовая структура и обеспечение, а также соответствие стандартам в области защиты окружающей среды и осуществления закупок на конкурсной основе в соответствии с законодательством.

При мониторинге точек роста будут отслеживаться наличие таких показателей как: устранение инфраструктурных ограничений экономического роста Российской Федерации,        развитие инноваций, повышение эффективности использования природных ресурсов, охрана окружающей среды и улучшение  экологической обстановки, повышение энергоэффективности,        экспортная ориентированность - экспорт товаров и услуг должен превышать 50% выручки, соответствие приоритетам развития России или ее субъектов,         ГЧП,         финансирование в числе прочего из средств инвестфонда России, ОЭЗ, антикризисный характер, замещение  импорта, наличие субсидий преференциальные торговые соглашения, государственные закупки, права интеллектуальной собственности, повышение конкуренции.        

Макеты отчетной документации по результатам мониторинга реализации Рабочего плана инициативы России и ЕС «Партнерство для модернизации» предоставлены заказчику в электронном виде.

4 Выводы и рекомендации

Проведенный мониторинг и анализ позволяет сделать следующие выводы:

- Вопрос о слиянии Промышленного и Регулятивного диалогов  (Приложения Е  и Ж) в один с изменением списка рабочих групп так, что каждая группа будет сама определять, ставить ли акцент в своей деятельности  на промышленные или регулятивные аспекты или комбинацию обоих вопросов, должен решаться с учетом ведомственной структуры и подчиненности Правительства России (включая и Росстандарт, и вопросы внешней торговли и подведомственность других видов внешнеэкономической деятельности). В этой связи предлагается отложить принятие окончательного решения до принятия соответствующих решений Президентом  Российской Федерации и Правительством России.

- В существующих условиях, учитывая перенос значительной части активного вектора российской внешнеэкономической  политики на Восток, важнейшим преимуществом для российских участников ПМ является доступ к намного более дешевым, чем российские  европейским кредитным средствам. ВЭБ не может кредитовать проекты по ставкам ниже рыночных. В этой связи представляется целесообразным как (1) предложение создания отдельной рабочей группы по финансированию проектов в рамках Промышленного и регулятивного диалогов, так и (2) предложение по внесению вопросов финансирования проектов в повестку дня рабочих групп. Не следует в силу специфики проектов ПМ отдавать этот вопрос на обсуждение исключительно финансовым организациям, обсуждающим его в рамках своих диалогов и рабочих групп.

- Деятельность ВЭБа и его партнеров по проектам ПМ могут попадать под разнообразное бюджетное субсидирование кредитных ставок, как в рамках существующих бюджетных ассигнований, так и в случае положительного решения Правительства Российской Федерации возможно выделение дополнительных субсидий наукоемких проектов инновационного  характера, в том числе и в рамках компенсирующих мер после вступления России в ВТО. Этот вопрос можно вынести на обсуждение на политическом уровне ПМ на следующей сессии.

- Предложения по отмене рабочей группы по вопросам межрегионального сотрудничества в промышленности и вопросам предпринимательства должны решаться по согласованию с Минрегионом России, МИД России, Администрацией Президента Российской Федерации и другими заинтересованными министерствами и ведомствами, а также с учетом мнений курирующих Заместителей Председателя Правительства. Более того, в переговорных целях, с учетом мнений заинтересованных министерств и ведомств, а также существующих проблем в отношениях (например, Калининградской области, визовых вопросах, лицензий на деятельность дальних автоперевозчиков и т.д.)  можно поставить вопрос о расширении сферы деятельности и на приграничное сотрудничество. Представляется, что, учитывая рост влияния лоббистов МСП в деятельности европейской части ПМ, позиция ЕС может быть изменена в случае, если в деятельности группы основной акцент будет ставиться на деятельность МСП, что представляется естественным для данной группы вопросов.  

- Вопрос об отмене рабочей группы по аэрокосмической промышленности, особенно, в регулятивной части должен быть увязан с существующими у ЕС проблемами в двусторонних и многосторонних отношениях, вызванными неконструктивными и односторонними мерами в части регулирования, как авиаперевозок, так и авиационной промышленности. Представляется нецелесообразным добровольно лишаться еще одного инструмента (предназначенного именно для регулирования) доведения до ЕС, стран-членов и общественного мнения непонимания мировым сообществом неконструктивной позиции ЕС. Кроме того, вопрос об отмене этой группы по желанию ЕС может решаться в увязке с другими вопросами, которые важны для Российской  Федерации.

- Отмена рабочих групп по ИКТ, радио и связи и по фармацевтике может быть проведена с учетом мнений профильных министерств и ведомств в целях защиты соответствующих секторов экономики от антиконкурентных мер ЕС.

- Предложение ЕС о создании новой рабочей группы по политике туризма заслуживает одобрения при условии расширения ее полномочий на смежные сферы, в которых заинтересована Россия. Например, ее можно назвать рабочей группой по политике туризма, визовой политике и вопросам трансграничных поездок. Следует ожидать, что это вызовет определенное недовольство у европейских партнеров, но это рабочий вопрос, в котором определенная жесткость уместна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем отчете по НИР «Мониторинг практики реализации Рабочего плана инициативы России и ЕС «Партнерство для модернизации»  рассмотрены ключевые области международного промышленного сотрудничества России с учетом приоритетных направлений модернизации российской экономики

Ключевые сферы модернизации российской экономики  -  это модернизация и техническое перевооружение промышленных предприятий, обмен технологиями, технической информацией, патентами и лицензиями, проведение совместных промышленных исследований по проектам сотрудничества, совместное производство и сбыт, сотрудничество в создании промышленных комплексов, специализация и кооперация, строительство. Планирование и осуществление модернизации российской экономики зависит от имеющегося ресурсного обеспечения, которое во многом определяется состоянием мировой экономики и местом Российской Федерации в ней.

Хотя причины мирового кризиса находятся в монетарной, долговой и бюджетной политиках развитых стран Европы и США, Россия не сможет остаться от него в стороне. В этой связи существенно возрастет роль внешнеэкономической политики как одного из важнейших факторов социально-экономического развития России, модернизации и повышения конкурентоспособности ее экономики на фоне ужесточения глобальной конкуренции, повышения роли инновационных факторов развития в странах-лидерах и перестройки мирового экономического порядка. В целом можно отметить, что в отраслях, относительно успешно преодолевших кризис, энергично осуществлялись преобразования модернизационного характера, включая реализацию отраслевых стратегий.

Особое значение приобретает то обстоятельство, что структура и динамика международной торговли стала отражать широкий цикл реструктуризации и обновления в мировом промышленном производстве. При этом ряд стран начал проводить протекционистские меры не только в торговой, но и в инвестиционной областях.

В рамках достижения своих стратегических целей ПМ должно сыграть свою роль в инновационном развитии конкурентоспособности промышленного комплекса России путем создания условий для ускоренной модернизации производственных мощностей, стимулирования создания перспективных видов продукции и промышленных технологий, непосредственной и прямой поддержки продвижения российской продукции на мировых рынках.

В целом, деятельность в рамках ПМ, как инструмента международного сотрудничества в области промышленности, можно оценить как неудовлетворительную. Желательным представляется не просто интенсифицировать их деятельность, повысить инициативность при сохранении достигнутого  уровня исполнительности, но изменить сам характер и направление мероприятий, придать им практический, прикладной и проектно-ориентированный характер.

Были выявлены ключевые потенциальные «точки роста» в сфере промышленности в рамках систем взаимодействия соответствующих диалогов, на которые необходимо обратить внимание с целью повышения эффективности их работы с учетом приоритетных направлений модернизации российской экономики.

Проведенные мониторинг, анализ и прогноз позволили дать конкретные рекомендации по деятельности диалогов, включая преимущества, недостатки, возможности и риски сотрудничества.

Сформированные в настоящем отчете выводы и рекомендации является завершающим этапом работы по данной НИР. Особенностью разработанной системы рекомендаций является то, что они ориентированы непосредственно на практическую работу диалогов и позволяют осуществлять мониторинг, в том числе, отслеживать  ключевые вопросы международного сотрудничества и выполнение представленных рекомендаций по решению основных задач в этой области.

Данные рекомендации являются интегральной частью информационно-аналитического сопровождения деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации при подготовке и проведении Диалогов, представляя собой комплексные предложения по осуществлению российской промышленной политики за рубежом.

Представляется целесообразным создание единой системы мониторинга исполнения решений ПМ. В этой связи представляется необходимым обязать специальным решением или решениями по российским частям каждого Диалога федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, организации, ответственные за выполнения поручений МПК, ежеквартально (не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом) направлять информацию о ходе работы Координаторам.

В целом, выполнение данной работы будет способствовать  проведению более результативного диалога между Россией и ЕС  в области инновационного развития в промышленности, и в результате – формированию более диверсифицированной, конкурентной и «зеленой» экономики России, а также развитию внеш

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Указ Президента Российской Федерации №596 от 7 мая 2012 г. «О долгосрочной государственной экономической политики».

Указ Президента Российской Федерации №605 от 7 мая 2012 г. «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации».

Указ Президента Российской Федерации №1285 от 11 сентября 2012 года «О мерах по защите интересов Российской Федерации при осуществлении российскими юридическими лицами внешнеэкономической деятельности».

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008г. № 1662-р

Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации до 2020 года (одобрена Правительством Российской Федерации 27 октября 2008 г., протокол № 38).  ;presentationtemplateid=e35f0f004b6eb2048453b4bf2bba39dd

Россия и меняющийся мир. Статья Председателя Правительства России В.В.Путина в газете «Московские новости» /

О наших экономических задачах. Статья Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина в газете «Ведомости» /

Выступление В.В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства финансов  17 апреля 2012 года.

Встреча В.В.Путина с представителями деловых кругов России и Испании 19 июля 2012 года http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/news/16020

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие в пленарном заседании X Международного инвестиционного форума «Сочи-2011» /

Президент России выступил на открытии Всемирного экономического форума.

Сто шагов вперед. Владимир Путин представил первый пакет мер по улучшению инвестиционного климата. "Российская газета" - Федеральный выпуск №5696 (23).

Стенограмма отчета Владимира Путина в Госдуме. -duma.html

Встреча на высшем уровне Россия – Европейский союз.

С.Борзяков, М.Жаров. Пять приоритетов Путина  Издание «ВВП» №4 (74) 2012

Заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. 21 марта 2012 года, Владимирская область. Тема двадцать девятого заседания Комиссии: «Повышение эффективности системы поддержки научных исследований в интересах модернизации и инновационного развития». 

Президент провёл заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России 24 января 2012 года,  Московская область, Горки

Дмитрий Медведев выделил приоритетные отрасли инновационного развития. "Российская газета" - Федеральный выпуск №4935.

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провел заседание Президиума Правительства Российской Федерации 7 сентября 2011г.   /

Коммюнике двадцать четвертого совещания Международного валютно-финансового комитета Совета управляющих Международного Валютного Фонда. Коллективные действия в интересах глобального подъема. 24 сентября 2011 г.  

Доклад о результатах и основных направлениях деятельности министерства промышленности и торговли РФ на 2011-2013 годы

Международный валютный фонд. Годовой отчет 2011. Обеспечение справедливого и сбалансированного роста.

Доклад о мировой торговле 2011: в фокусе – преференциальные торговые соглашения. World Trade Report 2011

С.Гафуров «Мировая экономика не устаканилась», Издание «ВВП»  № 1 (71) 2012

Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008г. №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти».

Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008г. №438 «О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации».

Постановление Правительства РФ от 01 ноября 2008г. №803 «О порядке предоставления государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ и услуг)»

Распоряжение Правительства РФ от 25 апреля 2008г. №566-р «О перечне иностранных государств, экспорту промышленной продукции в которые в 2008-2010 годах оказывается государственная гарантийная поддержка»

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2004г. №1222-р «О перечне промышленной продукции, при осуществлении экспорта которой в 2010 году оказывается государственная гарантийная поддержка»

Приказ Минпромторга России от 18 марта 2009г. №150 «Стратегия развития металлургической промышленности России на период до 2020 года»

Приказ Минпромторга России от 23 апреля 2010г. №319 «Стратегия развития автомобильной промышленности Российской Федерации на период до 2020 года»

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2010г. №1647-р Федеральная целевая программа «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу»

Стратегия развития энергомашиностроения Российской Федерации на 2010 - 2020 годы и на перспективу до 2030 года  

Проект стратегии развития медицинской промышленности Российской Федерации до 2020 года  

Стратегия развития тяжелого машиностроения на период до 2020 года  

Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года  

Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года  

Стратегия развития автомобильной промышленности Российской Федерации на период до 2020 года  

Стратегия развития авиационной промышленности на период до 2015 года  

Стратегия развития фармацевтической промышленности на период до 2020 года  

Стратегия развития металлургической промышленности России на период до 2020 года  

Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года  

Стратегия развития транспортного машиностроения Российской Федерации в 2007 – 2010 годах и на период до 2015 года  

Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу  

Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года  

Стратегия развития торговли в Российской Федерации на 2011 – 2015 годы и период до 2020 года  

Приказ Минтранса РФ от 12 мая 2005г. №45 Об утверждении Транспортной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года

Прогноз развития энергетики до 2030 г., ЭксонМобил, //-Russian/PA/energy_o_view.aspx

World Markets Energy, IHS Global Insight,                                          //

Statistical Review of World Energy 2010, BP //

Материалы заседания Комиссии при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики страны 18 июня 2011 года.

The World Bank. Global Economic Prospects 2011. June-2011. Maintaining Progress amid Turmoil. (Всемирный банк. Глобальные экономические перспективы 2011)

Постановление Правительства Российской Федерации о поддержке экспорта малого и среднего бизнеса: Федеральный портал малого и среднего предпринимательства

 Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат.   М., 2010

Федеральная служба государственной статистики. Социально-экономическое положение России. Январь-июль 2011 года.

Федеральная космическая программа России на 2006 - 2015 годы   Программа «Глобальная навигационная система» 

Подпрограмма «Обеспечение функционирования и развития системы ГЛОНАСС»

 Подпрограмма «Внедрение и использование спутниковых навигационных систем в области транспорта»

Подпрограмма «Создание высокоэффективной системы геодезического обеспечения Российской Федерации»

Подпрограмма «Разработка и подготовка производства навигационного оборудования и аппаратуры для гражданских потребителей»

Подпрограмма «Модернизация и создание перспективных средств навигации в интересах специальных потребителей»

Программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 - 2013 годы»

Программа «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002 - 2010 годы и на период до 2015 года»

Программа «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009 - 2015 годы»

Программа «Развитие российских космодромов на 2006 - 2015 годы»

Подпрограмма «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» (проект)

Расходы общепрограммного характера по программе «Развитие российских космодромов на 2006 - 2015 годы»

Программа «Развитие гражданской морской техники на 2009 - 2016 годы»

Программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 - 2011 годы»

Программа «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008 - 2015 годы»

Программа «Национальная технологическая база на 2007 - 2011 годы»

Подпрограмма «Создание и организация производства в Российской Федерации в 2011 - 2015 годах дизельных двигателей и их компонентов нового поколения» (проект)

Подпрограмма «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности на 2011 -2016 годы» (проект)

 Программа «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010 - 2015 годов и на перспективу до 2020 года»

Программа «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу».

Промышленная политика европейских стран = Industrial policy of the European countries / [под ред. Н.В. Говоровой.]. – М. : Ин-т Европы РАН : Рус. сувенир, 2010.

 С. Гафуров Мы и Форум. Издание «ВВП»  № 10 (70) 2011

Новации для инвестиций. Издание «ВВП». № 10 (60) 2010 г.

Васко Педрина. Кризис евро и европейское профсоюзное движение. GLOBAL LABOUR UNIVERSITY / ГЛОБАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  ТРУДА . 28 ноября 2011 г.

Commission of the European Communities. Reviewing Community innovation policy in a changing world. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Brussels, 2.9.2009. COM(2009) 442 final.

Karl Aiginger. The inefficiency of industrial and innovation policy in France. 3 Oct 2011

Aghion, P, J Boulanger, E Cohen, Rethinking Industrial Policy, Bruegel Policy Brief, №04/2011.

Aiginger, K (2009), “Evaluation of the Finnish National Innovation System”, Policy Report.

А. Прокопенко. Процесс завершен. Издание «ВВП» № 10 (70) 2011

С. Гафуров : О клиринге и модернизации. Издание «ВВП»  № 4 (74) 2012

Р. Федосеев. Индустриализация модернизации

Белоусов А. Концепция модернизации промышленности в политике антикризисного развития. Проблемы современной экономики.  №1 (29), 2009

А.Прокопенко. Условия стали благоприятнее. Издание «ВВП» № 9 (69) 2011

Р.Федосеев Итоги Давоса. Издание «ВВП» № 2 (62) 2011

Industrial Policy in Europe.

Правительство одобрило стратегию инновационного развития России до 2020 года

С.Гафуров. Мировая стратегия энергетической сверхдержавы. Издание  «ВВП» № 7 2012

Интервью — Владислав Сурков, заместитель председателя правительства #cut

С.Гафуров «Экономика на долгий срок» Издание «ВВП»  № 4 (74) 2012

Д.Митина «Ландшафт мировой экономики меняется на глазах» . Издание «ВВП» №7 2012

“Дорожная карта” по общему экономическому пространству, утверждённая на саммите Россия –ЕС, Москва, 10 мая 2005 года.

Совместное заявление саммита Россия–ЕС по «Партнёрству для модернизации» 1 июня 2010 года

Конференция по "Партнерству для модернизации" Россия – ЕС /

Государственная программа «Развитие внешнеэкономической деятельности»

Материалы проекта государственной программы «Развитие внешнеэкономической деятельности»

Концепция развития финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции в Российской Федерации (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2003 г. № 1493-р).

Проекты страновых планов действий с ключевыми внешнеэкономическими партнерами Российской Федерации (одобрены Правительством Российской Федерации 17 марта 2010 г., протокол № 7).

Концепция таможенного оформления и таможенного контроля на местах, приближенных к государственной границе Российской Федерации (одобрена на заседании Государственной пограничной комиссии под председательством В.В. Путина 9 июля 2009 г., протокол ГПК №1).

Дорожная карта национальной предпринимательской инициативы по улучшению инвестиционного климата в Российской Федерации «Поддержка доступа на рынки зарубежных стран и поддержка экспорта» (одобрена Правительством Российской Федерации).

Дорожная карта национальной предпринимательской инициативы по улучшению инвестиционного климата в Российской Федерации «Совершенствование таможенного администрирования» (одобрена Правительством Российской Федерации).

Verband der Automobilindustrie. Statement on the draft of the legislation regarding the recycling of vehicles in the Russian Federation. Status July 2, 2012

География сотрудничества. Общественно-политический и научно-популярный журнал «Российский космос» № 12, 2009.

Путин не хочет Россию в Европе. /

ПРИЛОЖЕНИЕ А

О Меморандуме о взаимопонимании между Внешэкономбанком и ЕИБ по реализации инициативы Россия-ЕС «Партнерство для модернизации»

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» и Европейский инвестиционный банк (European Investment Bank, EIB) 10 июня 2011 г. заключили Меморандум о взаимопонимании. Со стороны Внешэкономбанка Документ подписал Председатель Владимир Дмитриев, со стороны Европейского Инвестиционного банка – Вице-президент Ева Шрайбер (Eva Srejber).

Целью данного Меморандума является развитие взаимовыгодного сотрудничества в рамках поддержки инициативы «Партнерство для модернизации», запущенной Европейским Союзом и Российской Федерацией на саммите в мае 2010 года.

Согласно Документу финансовые институты намерены совместно работать над проектами, реализуемыми европейскими и российскими компаниями в России в рамках Партнерства. При этом стороны предусматривают возможность предоставления на эти цели до 500 млн. евро каждая, при условии соответствия потенциальных проектов финансовым критериям Внешэкономбанка и EIB и их одобрения уполномоченными органами управления.

В качестве приоритетных стороны рассматривают проекты в следующих сферах:

- энергоэффективность, включая эффективное производство и распределение энергии, повышение производительности и безопасности генерации, передачи и распределения энергии, внедрение энергосберегающих технологий;

- экология: реализация проектов, направленных на защиту окружающей среды, включая утилизацию попутного газа и метана, фиксацию и хранение углекислого газа, повышение качества водных ресурсов, переработку отходов;

- транспорт: содействие транспортной интеграции посредством развития высокоскоростной транспортной сети Россия – ЕС, в том числе в рамках «Партнерства Северного измерения для транспорта и логистики», развитие мультимодальных перевозок и путей сообщения, внедрение интеллектуальных транспортных систем и повышение безопасности на дорогах;

- телекоммуникации: реализация проектов, имеющих трансграничный эффект и способствующих региональной интеграции, в том числе предусматривающих совершенствование систем связи и развитие стандартов 3G, развитие широкополосного доступа в интернет, внедрение новых технологий.

- проекты, связанные с прямыми инвестициями европейских компаний в Россию.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

О Меморандуме о взаимопонимании между Внешэкономбанком и ЕБРР по реализации инициативы Россия-ЕС «Партнерство для модернизации»

(справочно)

По итогам проведенных Внешэкономбанком консультаций с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР), Европейским инвестиционным банком (ЕИБ), Северным инвестиционным банком (СИБ), Европейский банк реконструкции и развития выразил заинтересованность принять участие в создании механизма финансирования проектов, реализуемых в рамках «Партнерства для модернизации», и подписании соответствующего Меморандума о взаимопонимании с Внешэкономбанком. Меморандум был подписан на полях встречи Правительство Российской Федерации – Еврокомиссия 23 февраля 2011 г.

Меморандум в общих чертах обозначает намерения Внешэкономбанка и ЕБРР развивать сотрудничество по поддержке проектов в рамках «Партнерства для модернизации. При этом стороны предусматривают возможность выделения на указанные цели до 500 млн. долларов США каждая.

Основные усилия будут сосредоточены на проектах в следующих приоритетных сферах, предусмотренных Партнерством:

- Энергоэффективность: энергосбережение и возобновляемые источники энергии, чистые технологии добычи и переработки угля, использование попутного газа и метана, фиксация и хранение диоксида углерода, энергоэффективная теплофикация и мероприятия по повышению энергосбережения в зданиях, энергоэффективность в производстве, передаче и распределении энергии;

- Транспорт: помощь в транспортной интеграции в рамках «Партнерства Северного измерения для транспорта и логистики» и «Партнерства центральной оси», сотрудничество в морском транспорте и развитии мультимодальных перевозок и путей сообщения, внедрение интеллектуальных транспортных систем и повышение безопасности на дорогах, развитие высокоскоростной железнодорожной сети Россия – ЕС;

- Малые и средние предприятия: поддержка инновационных инициатив, связанных с малым и средним бизнесом, включая бизнес-инкубаторы, технологические парки, центры бизнес-технологий; поддержка финансовых услуг малому и среднему бизнесу (венчурные фонды, кредитование, микрокредитование и др.);

- Коммерциализация инноваций в таких секторах, как фармацевтика, энергоэффективность, защита окружающей среды и транспорт.

В рамках Меморандума Внешэкономбанк и ЕБРР будут:

- рассматривать потенциальные проекты в вышеперечисленных сферах, инициированные европейскими и российскими компаниями для реализации в России в рамках «Партнерства для модернизации» и предложенные Министерством экономического развития Российской Федерации или другими органами;

- обмениваться информацией и результатами юридической и финансовой экспертизы по таким проектам, при условии соблюдения конфиденциальности, для определения возможностей софинансирования;

- развивать согласованные подходы к структурированию и осуществлению проектов.

Справочно:

На настоящее время в ВЭБ подано 4 заявки на финансирование на общую сумму более 19 млрд. руб. (более 670 млн. долларов США).

ЗАО «Аэрокомпозит» (проект по строительству производства композитных материалов для авиапромышленности) – заявка - 3,6 млрд. руб.

ЗАО «Авиационная компания «Полет» (проект «Воздушный старт» - выводкосмических аппаратов легкого класса на различные орбиты, с помошью ракеты-носителя «Полет», запускаемой с борта тяжелого транспортного самолета Ан124-100 «Руслан») – заявка – более 10 млрд. руб.

ОАО «Клинстройдеталь» (проект по производству полносборных железобетонных строений на платформе современного европейского метода НЖБО (Несъемная железобетонная опалубка) – заявка – 3,7 млрд. руб.

ОАО «Национальный центр технологического перевооружения предприятий ОПК» (проект по разработке и производству металлокерамических рентгеновских трубок (МКРТ) и специализированных деталей радиотехнического назначения) – заявка – 2 млрд. руб.

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Информация о развитии Диалога по промышленной политике и предпринимательству России и ЕС

(по состоянию на 30 июля 2012 г.)

Работа, проведенная подгруппами Промышленного диалога.

1. Подгруппа по автомобильной промышленности.

Подгруппа по автомобильной промышленности встречается как объединенная подгруппа Промышленного и Регулятивного диалогов.

Последнее заседание подгруппы состоялось 20 апреля 2012 г. в г.Москва.

На заседании подгруппы были рассмотрены следующие вопросы:

- обмен информацией о состоянии автомобильной промышленности в России и ЕС (о статистике производства и продаж транспортных средств в России и ЕС; о мерах по преодолению кризиса в период 2008-2011 годов; об итогах действия программы утилизации и введении новых условий режима промсборки в России; о состоянии автомобильной промышленности России после вступления России в ВТО);

- обмен информацией по разработке нормативно-правовой базы в России и ЕС (о разработка технических регламентов, в т.ч. принятии в декабре 2011 года технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; о разработке в России системы экстренного реагирования при авариях (ЭРА-ГЛОНАСС); о планируемых сроках введения в России требований об обязательном оснащении транспортных средств системой ЭРА-ГЛОНАСС; о ходе работ по реализации европейской программы CARS-21; о направлении развития технических требований для транспортных средств, выпускаемых в обращение на территории ЕС; о ходе работ по согласованию Директивы ЕС по установлению автоматического оповещения об авариях eCall; стороны подчеркнули важность гармонизации обеих систем);

- о взаимном признании результатов подтверждения соответствия (обсуждены вопросы, возникшие при сравнении технических требований, действующих в ЕС и России; российской стороной представлены результаты сравнения требований ГОСТ Р, технических регламентов и директив ЕС, не имеющих аналогов среди Правил ЕЭК ООН или глобальных технических правил; с октября 2011 года стороны приступили к обмену информацией о функционировании баз данных о выданных «Одобрениях типа транспортных средств», ведение которой осуществляет ГНЦ Российской Федерации ФГУП «НАМИ» как технический секретариат Административного органа России в Женевском Соглашения 1958 года с одной стороны и баз данных о выданных «Сообщениях об официальном утверждении типа транспортного средства» по директивам ЕС, ведение которой осуществляется в ЕС);

- о координации работ в рамках WP.29 и начале модернизации Женевского Соглашения 1958 года (стороны представили позиции о приоритетах в части перспектив развития технических требований к автомобильной технике и концепции дальнейшего развития Женевского Соглашения 1958 года; стороны согласились с необходимостью пересмотра Женевского Соглашения 1958 года в части повышения ответственности технических служб (испытательных лабораторий), введения процедуры нотификации технических служб в рамках специального органа в структуре Всемирного форума по гармонизации требований к автомобильной технике (WP.29), возможности использования предыдущих серий поправок к Правилам ЕЭК ООН, являющихся приложением к Женевскому Соглашению 1958 года; российская сторона выразила озабоченность намечающимися тенденциями отмены национальных требований, учитывающих особенности эксплуатации автомобильной техники в России и Таможенном союзе в целом, выполняющих функции защитных нетарифных мер, в связи с потенциальным введением процедуры международного одобрения типа полнокомплектного легкового автомобиля (IWVTA); согласовано, что позиция России по указанному вопросу будет представлена на очередном совещании Рабочей группы по IWVTA в г. Париж в июне 2012 года и очередной сессии Всемирного форума WP.29 в июне 2012 года в г. Женева).

По результатам встречи было согласовано, что основными направлениями работ в 2012 году и последующий период будут продолжение согласования действий в автомобильном секторе в рамках ЕЭК ООН, в т.ч. по вопросам модернизации Женевского Соглашения 1958 года, и внедрения процедуры Международного одобрения полнокомплектного легкового автомобиля (IVWTA).

Очередное (пятнадцатое) заседание подгруппы планируется провести в октябре 2012 года в г.Брюссель.

2. Подгруппа по текстильной промышленности и лесопромышленному комплексу.

Подгруппа по текстильной промышленности и лесопромышленному комплексу встречается как объединенная подгруппа Промышленного и Регулятивного диалогов.

Последнее заседание подгруппы состоялось 15-16 мая 2012 г. в г.Брюссель.

На заседании подгруппы были рассмотрены следующие вопросы в области текстильной и легкой промышленности:

- обмен информацией  о ситуации в текстильной и легкой промышленности и перспективных направлениях сотрудничества между Россией и ЕС;

- о принятых технических регламентах Таможенного союза Российской Федерации, Республики Казахстан и Республики Беларусь в сфере легкой промышленности;

- о возможных путях сотрудничества между Россией и ЕС в области гармонизации российских стандартов и методов испытаний с международными  стандартами после вступления России в ВТО;

- информация европейской стороны о проведении антидемпинговых процедур в ЕС;

- информация европейской стороны о действующих в ЕС  мерах поддержки предприятий легкой промышленности; европейская сторона представила  доклад о новых финансовых программах Европейской Комиссии, в частности, о программе COSMЕ;

- о проекте сотрудничества между COTANCE (Европейская кожевенная ассоциация) и РСКО (Российский союз кожевенников и обувщиков) и реализации совместных проектов в кожевенно-обувном секторе;

Стороны договорились регулярно (ежеквартально) обмениваться информацией по текущей ситуации в отраслях промышленности. Европейская сторона дала согласие подготовить и направить российской стороне свои вопросы, связанные с техническими регламентами в сфере легкой промышленности, а также предложения по их гармонизации с европейскими регламентами.

Стороны также договорились обмениваться информацией о действующих стандартах и методах испытаний.

Европейская сторона сообщила о готовности организовать обучающие семинары для заинтересованных представителей от российской стороны по вопросам проведения антидемпинговых расследований.

На заседании подгруппы были рассмотрены следующие вопросы в области лесопромышленного комплекса:

- обмен информацией о текущем состоянии и перспективах развития лесопромышленного комплекса в Российской  Федерации и странах ЕС;

- об исследованиях и инновациях в рамках Стратегии развития лесной промышленности России на период до 2020 года и механизмах взаимодействия с ЕС;

- о новых технологиях и новых материалах в деревообрабатывающей промышленности России и ЕС;

- о развитии биотопливного рынка в России; европейская сторона представила обзор «Дорожной карты 2050» по развитию низкоуглеродной биоэкономики;

- о противодействии незаконной заготовке древесины; европейская сторона представила информацию о действиях, предпринятых Еврокомиссией в рамках Регламента № 995/2010;

- о промышленных аспектах в лесной и деревообрабатывающей промышленности при вступлении России в ВТО;

- о нормативных документах, включая регулирование тарифных квот на экспорт круглых лесоматериалов

- информация российской стороны о техническом регламенте Таможенного союза на мебель и его совместимость с международными стандартами;

- информация о техническом регулировании в рамках Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

Очередное (пятнадцатое - по вопросам текстильной промышленности и седьмое - по вопросам лесопромышленного комплекса) заседание подгруппы планируется провести в третьей декаде сентября - первой декаде октября 2012 года в г.Москва.

3. Подгруппа по горно-металлургическому комплексу.

Последнее заседание подгруппы состоялось в ноябре 2011 года в режиме видеоконференции.  

На заседании подгруппы были рассмотрены следующие вопросы:

- информация европейской стороны о Комплексной промышленной политике в эпоху глобализации, Сырьевой инициативе и разрабатываемой Сырьевой стратегии ЕС;

- информация российской стороны о Стратегии развития горно-металлургической промышленности России до 2020 года;

- о перспективах научно-технического сотрудничества в освоении рудных месторождений ряда важных промышленных минералов в регионе Баренцева моря;

- о практической реализации регламента REACH в отношении импорта металлопродукции в ЕС;

- о текущей ситуации с экспортом лома черных металлов из России в ЕС.

Очередное (восьмое) заседание подгруппы планировалось провести 29 мая 2012 г. в режиме видеоконференции. Однако оно не состоялось.

4. Подгруппа по химической промышленности.

Последнее заседание подгруппы состоялось в 22 июня 2011 года в г.Брюсселе.

На заседании подгруппы были рассмотрены следующие вопросы:

- современное состояние химической отрасли ЕС и России;

- двухсторонние отношения в области химической промышленности, а именно разработка и внедрение законодательств в области безопасного обращения химических веществ;

- присоединение России к ОЭСР;

- работа Таможенного союза;

- Диалог по химической промышленности форума АТЭС.

Очередное (девятое) заседание  подгруппы  планируется  провести осенью 2012 г. в г.Москва.

5. Подгруппа по авиационной промышленности.

В настоящее время завершена реализация первого этапа совместного проекта «Россия-ЕС: сотрудничество в области гражданской авиации»,  основной целью которого являлась гармонизация требований к разработке и производству авиационной техники. Отсутствие гармонизации требований к разработке, производству, послепродажному обслуживанию авиационной техники, произведенной в России, ЕС или совместно, является в настоящее время серьезным барьером для развития международной кооперации авиапроизводителей и эксплуатантов  воздушных судов. В этой связи заседание подгруппу давно не проводилось.

Основными вопросами, представляющими интерес для Российской стороны при обсуждении в рамках подгруппы по авиационной промышленности, являются следующие.

1). В условиях успешной реализации первого этапа проекта «Россия-ЕС: сотрудничество в области гражданской авиации» центральным вопросом ближайших перспектив сотрудничества является запуск и реализация полноценной программы, а именно: второго этапа, целью которого является гармонизация имеющихся несоответствий в стандартах.

Это позволит в значительной степени облегчить процедуры получения европейских сертификатов для летательных аппаратов российского производства и обеспечит выход готовой продукции российского авиапрома на европейский рынок, с одной стороны, а также упростит взаимодействие европейской и российской промышленности при реализации проектов конвертации пассажирского самолета Airbus A320 в транспортный, программ Airbus A330/340, А380, А350, А30Х - с другой стороны.

2). Российская промышленность крайне заинтересована во вхождении российских поставщиков в европейскую информационную систему поставщиков аэрокосмической промышленности «ОАЗИС».

Решение данного вопроса позволит: унифицировать требования и процедуры к поставщикам и продукции;  исключить затраты на адаптацию к различным системам требований и процедур к поставщикам и продукции; снизить затраты на производство поставляемой продукции за счет увеличения количества поставляемой продукции.

3). В связи с ростом объемов совместных работ в рамках промышленной кооперации России и ЕС, российская сторона заинтересована в получении информации о требованиях Евросоюза к системе обслуживания воздушных судов и их эксплуатации с целью последующей гармонизации и/или унификации российских требований.

4). В России в настоящее время ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» приступила к реализации проекта создания нового перспективного среднемагистрального самолета МС-21. В Евросоюзе активно реализуется программа модернизации системы управления воздушным движением (СУВД) Европы SESAR, которая предъявляет ряд требований к бортовым навигационным системам и системам обеспечения безопасности полетов для воздушных судов.

С целью обеспечения безопасности полетов перспективной авиационной техники с учетом требований СУВД России и ЕС, представляется целесообразным  в кратчайшие сроки рассмотреть возможность организации технического сотрудничества представителей российской авиационной промышленности с европейскими участниками программы SESAR по вопросам гармонизации российских и европейских требований к бортовому авиационному оборудованию и разработки новых стандартов.

5). В соответствии с Поправкой №101 к Международным стандартам и рекомендуемой практике «Летная годность воздушных судов» Приложения 8 к Конвенции о международной гражданской авиации с 14 ноября 2013 г.:

- в рамках своей программы по безопасности полетов государства требуют, чтобы организация, ответственная за типовую конструкцию или изготовление воздушного судна, внедряла приемлемую для государства систему управления безопасностью полетов, которая, как минимум определяет риски для безопасности полетов; обеспечивает принятие коррективных действий, необходимых для поддержания согласованного уровня безопасности полетов; предусматривает проведение постоянного мониторинга и регулярной оценки уровня безопасности полетов; имеет своей целью постоянное повышение общей эффективности системы управления безопасностью полетов;

- в рамках системы управления безопасностью полетов четко определяется иерархия ответственности по всей организации, ответственной за типовую конструкцию или изготовление воздушного судна, в том числе прямая ответственность за безопасность полетов со стороны старшего руководства.

Российские представители подгруппы принимают участие в работе семинаров по российско-европейскому сотрудничеству в области авиационных исследований, организуемых в рамках рабочей группы по авиационным исследованиям.

6. Подгруппа по малому и среднему предпринимательству.

Подгруппа по малому и среднему предпринимательству является «горизонтальной» подгруппой для всех отраслевых направлений, представленных в Промышленном диалоге.

Последнее заседание подгруппы состоялось 23 мая 2012 г. в г. Москва.

На заседании подгруппы были рассмотрены следующие вопросы:

- об основных направлениях развития малого и среднего предпринимательства (МСП) в Российской Федерации;

- о новой европейской политике в отношении МСП: упрощение процедур и интернационализация;

- о программах поддержки МСП со стороны российских кредитных учреждений;

- о европейских инициативах по поддержке МСП при выходе на глобальный рынок;

- презентация реализуемых российских проектов, профинансированных в 2010-2011 годах за счет средств технической поддержки инициативы Россия-ЕС «Партнерство для модернизации» в рамках Рабочего плана мероприятий по реализации указанной инициативы;

- о Рабочем плане мероприятий по реализации инициативы Россия-ЕС «Партнерство для модернизации»: будущие приоритеты, выбор тем проектов, которые будут развиваться в ближайшие годы;

- информация от российских и европейских бизнес-ассоциаций о результатах совместного сотрудничества и возможных совместных проектах.

Очередное (восьмое) заседание подгруппы планируется провести в ноябре-декабре 2012 года в г.Брюссель.  

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Положение о формировании Диалога по промышленной политике и предпринимательству

Принято 7 декабря 2005 года в Брюсселе.

МЕЖДУ МИНИСТЕРСТВОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРАТОМ ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ КОМИССИИ ЕВРОПЕЙСКИХ СООБЩЕСТВ

1. ПРИНЦИПЫ

Принимая во внимание тот факт, что главной целью Общего Экономического Пространства является создание открытого и интегрированного рынка между ЕС и Россией, включая развитие торговли и инвестиций, усиление экономического сотрудничества и реформ, повышение конкурентоспособности российской и европейской экономик, основанное на принципах недискриминации, транспарентности и эффективного управления, а также принимая во внимание бизнес-диалог, ведущийся в рамках Круглого стола промышленников России и ЕС, Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации и Генеральный Директорат по предпринимательству и промышленности Комиссии Европейских сообществ договорились об установлении Диалога по промышленной политике и предпринимательству в соответствии со следующими принципами:

• Диалог должен усилить кооперацию и обмен информацией по экономическим вопросам, включая условия инвестирования, устойчивое развитие, промышленную политику и предпринимательство;

• Диалог будет проходить на основе соответствующих статей Раздела 7 Соглашения о партнерстве и сотрудничестве и содействовать предпринимаемым ЕС и Российской Федерацией усилиям с целью реализации «Дорожной карты» по Общему Экономическому Пространству, одобренной на саммите Россия-ЕС в Москве в мае 2005 года;

• Диалог должен охватывать вопросы, представляющие взаимный интерес для обеих сторон. Это включает как горизонтальные вопросы, так и вопросы, относящиеся к конкретным отраслям.

2. ЦЕЛИ

Целями Диалога являются:

• Улучшение административной, регулирующей и инвестиционной среды для компаний, работающих в отраслях, покрываемых Диалогом, тем самым повышая их конкурентоспособность;

• Сотрудничество и обмен информацией по соответствующим инициативам Лиссабонской стратегии ЕС, включая улучшение регулирования промышленной деятельности и новую промышленную политику;

• Обмен информацией по экономическим вопросам и политике в отраслях, покрываемых Диалогом;

• Поддержка и содействие кооперации и диалогам между представителями промышленности, предпочтительно посредством Круглого стола промышленников России и ЕС;

• Продвижение малых и средних предприятий во всех отраслях и улучшение их конкурентоспособности;

• Определение и поддержка развития совместных программ кооперации, например, в области реструктуризации промышленности и промышленного производства;

• Содействие, где необходимо, в анализе и решении двусторонних торговых проблем в отраслях, покрываемых Диалогом, без перехода к юридическим действиям;

• Сотрудничество в установлении и укреплении экономических связей между российскими регионами и ЕС.

3. РАБОЧАЯ ГРУППА, ПОДГРУПЫ И КОНТАКТНЫЕ ПУНКТЫ

Стороны согласились создать Рабочую Группу и подгруппы по определенным секторальным и общим вопросам в соответствии с «Дорожной картой» по Общему Экономическому Пространству. Приложение 1 содержит список таких подгрупп.

Решения относительно создания дополнительных подгрупп, а также решения по продолжению, прекращению или реорганизации деятельности любой из подгрупп могут быть приняты в любое время, если обе стороны договорились об этом посредством обмена письменными уведомлениями. Каждая подгруппа является ответственной за выполнение собственного рабочего плана, согласованного с Рабочей Группой, и отчитывается о ходе его реализации перед Рабочей Группой.

Стороны согласились установить отдельный контактный пункт Рабочей Группы с каждой стороны и отдельные контактные пункты с каждой стороны для каждой из подгрупп для оперативного обмена информацией.

4. РАБОЧИЕ МЕТОДЫ

Стороны согласились о проведении не менее одной встречи Рабочей Группы в год для обсуждения ключевых вопросов, касающихся Диалога, принятия докладов от подгрупп и согласования приоритетов. Рабочими языками являются русский и английский. Ежегодные встречи будут проводиться поочередно в России и ЕС и каждая сторона будет представлена на уровне Директора.

Если это будет сочтено необходимым и целесообразным, могут также организовываться встречи на политическом уровне (Министр - Член Комиссии ЕС) в более широком формате, в том числе в рамках Соглашения о партнерстве и сотрудничестве.

5. ЗАТРАТЫ

Стороны согласились разделить затраты, связанные с выполнением вышеупомянутых действий, следующим образом:

Каждая сторона самостоятельно несет расходы, включая транспортные затраты и затраты на размещение.

6. ПЕРЕСМОТР И ДОПОЛНЕНИЕ

Стороны могут согласиться пересмотреть или дополнить настоящее Положение.

7. ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС

Данное Положение не создает международных обязательств для ЕС и Российской Федерации и не порождает международно-правовых норм.

Совершено 7 декабря 2005 года в г.Брюсселе на русском и английском языках, причем каждый текст является аутентичным.

За Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации

За Комиссию Европейских Сообществ

В.Б. Христенко

Г. Ферхойген

Министр

Заместитель Председателя

Приложение 1

Подгруппы

1. Подгруппа по автомобильной промышленности.

2. Подгруппа по горно-металлургическому комплексу.

3. Подгруппа по текстильной промышленности.

4. Подгруппа по химической промышленности.

5. Подгруппа по малому и среднему предпринимательству.

6. Подгруппа по межрегиональному сотрудничеству в сфере промышленности и предпринимательства.

7. Подгруппа по аэрокосмической промышленности.

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

ПОЛОЖЕНИЕ О СОЗДАНИИ СТРУКТУРЫ ДИАЛОГА МЕЖДУ

МИНИСТЕРСТВОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРАТОМ

ПО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ

КОМИССИИ ЕВРОПЕЙСКИХ СООБЩЕСТВ В ОБЛАСТИ

РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

(СТАНДАРТИЗАЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И

ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ)

1. ПРИНЦИПЫ

Принимая во внимание преимущества для взаимной торговли, экономики и потребителей, которые появятся в результате укрепления сотрудничества, обмена информацией и взаимной поддержки, Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации и Генеральный Директорат по промышленности и предпринимательству Комиссии Европейских сообществ, согласились установить Диалог в области регулирования промышленной продукции (стандартизация, техническое регулирование и процедуры оценки соответствия), в соответствии со следующими принципами:

Диалог должен способствовать расширению сотрудничества в разработке, принятии и применении технических правил, процедур оценки соответствия, аккредитации, стандартизации, надзора за рынком и метрологии;

Диалог также должен способствовать усилению взаимопонимания по вопросам действующего и разрабатываемого законодательства и политики в области технического регулирования продукции;

Диалог станет частью более широкого регулирующего и промышленного диалога между Комиссией Европейских сообществ и Российской Федерацией, который предусмотрен в «Дорожной карте» по формированию Общего экономического пространства, которая подготовлена на основе Соглашения о партнерстве и сотрудничестве Россия - Европейский союз.

Диалог нацелен на вопросы, представляющие взаимный интерес для обеих сторон, в том числе общие вопросы, а также приоритетные направления, в вышеуказанных областях.

2.      ЦЕЛИ

Целями этого диалога являются:

достижение большей совместимости, и, где возможно, гармонизации технических требований и стандартов Российской Федерации и Европейского союза;

увеличение прозрачности в регулирующей деятельности, через обмен информацией и опытом, и проведение консультаций о разработке и выполнении технических требований;

сосредоточение усилий на общих вопросах и вопросах отдельных секторов, являющихся приоритетными для Диалога, где сближение законодательства в области регулирования является возможным и необходимо;

сотрудничество в рамках международных организаций по стандартизации, в целях продвижения использования международных стандартов;

поддержание и укрепление институциональньк возможностей регулирующих органов и организаций сторон;

помощь в решении двусторонних торговых проблем, с которыми сталкиваются стороны относительно промышленной продукции и изделий в указанных областях вне судебных процедур.

Диалог может также использоваться для развития стратегии сотрудничества между Россией и Европейским союзом в области промышленной политики и предпринимательства.

3.      РАБОЧАЯ ГРУППА, ПОДГРУПЫ, И КОНТАКТНЫЕ ПУНКТЫ

Стороны согласились создать Рабочую Группу и подгруппы по определенным секторальным и общим вопросам. Приложение 1 содержит список подгрупп.

Решения относительно создания дополнительных подгрупп, а также продолжения, прекращения, или реорганизации деятельности любой из подгрупп могут быть приняты в любое время, если обе стороны договорились

об этом посредством обмена письменными уведомлениями. Каждая подгруппа ответственна за выполнение собственного рабочего плана, согласованного с Рабочей Группой, и отчитывается о ходе его реализации перед Рабочей Группой.

Стороны согласились установить единый контактный пункт Рабочей Группы с каждой стороны и отдельные контактные пункты с каждой стороны для каждой из подгрупп для оперативного обмена информацией.

4.        МЕТОДЫ РАБОТЫ

Стороны согласились о проведении не менее одной встречи Рабочей Группы в год для обсуждения ключевых вопросов, касающихся Диалога, получения докладов подгрупп, и согласования приоритетов. Рабочими языками являются русский и английский. Встречи будут проводиться поочередно в России и ЕС и каждая сторона будет представлена на уровне Директора

Если это будет сочтено необходимым и целесообразным, могут также организовываться встречи на политическом уровне (Министр - Член Комиссии ЕС) в более широком формате, в том числе в рамках Соглашения о партнерстве и сотрудничестве.

5.        РАСХОДЫ

Стороны согласились разделить расходы, связанные с выполнением вышеупомянутых действий следующим образом:

Каждая сторона самостоятельно несет расходы, включая транспортные расходы и расходы на проживание.

6.        ПЕРЕСМОТРЫ И ДОПОЛНЕНИЯ

Стороны могут согласиться пересмотреть или дополнить настоящее Положение.

Приложение 1

Подгруппы

Подгруппа по информационно-коммуникационньм технологиям, радио -и телекоммуникационному оборудованию

Подгруппа по текстильной промышленности

Подгруппа по оценке соответствия и проблемам стандартизации

Подгруппа по фармацевтической промышленности

Подгруппа по лесной промышленности и связанными с ней отраслями

Подгруппа по автомобильной промышленности

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Предложения ЕС

24 Мая 2012

Тема: Сообщение г-же Дейнеко (Министерство промышленности и торговли) и     г-ну Подсевалову (Российская Миссия в ЕС).

Я хотел бы в этом письме представить неофициальные обсуждения документа на заседании 31 мая: первое предложение о том, как условия ведения промышленного и регуляторного диалогов могут быть пересмотрены.

Предложение написано в стиле пересмотра в сравнении с положениями от 2005 года.

Пожалуйста, имейте в виду, что эта информация не является официальной. Официальный документ, следовало бы сначала утвердить на регулярном заседании Европейской комиссии по межвидовому и принятию процедур, которые могут привести к изменениям. Тем не менее, до введения этих процедур, мы должны иметь базовое соглашение с вами об общих чертах и основных принципах текста, так как мы больше не в состоянии изменить его после внутренних консультаций и одобрения.

В данный момент мы не находимся под давлением конкретного времени, чтобы получить вашу реакцию, поскольку идеально было бы иметь что-то готовое для подписания нашими политическими лидерами или втором полугодии 2012 года или в первом полугодии 2013 года.

Мы могли бы провести первоначальные обсуждения 31 мая с.г., а затем ждать ваших предложений.

Не могли бы вы любезно передать это господам Семенову и Леонидову?

Изменения могут быть обобщены следующим образом.

1. Горизонтальные вопросы.

Три горизонтальных вопроса должны быть отражены в  новом Положении.

1). Два диалога (по промышленной политике и регуляторной политике) должны быть лучше скоординированы. В действительности, несколько рабочих групп работают в обоих диалогах (текстильная, автомобильная промышленность). Можно было бы предусмотреть слияние двух положений в одно, позволяя при этом каждой рабочей группе, решать в своем собственном положении: должен ли акцент быть сделан на вопросы регулирования, промышленные вопросы или на комбинацию обоих вопросов.

2). Для некоторых рабочих групп очень важно то, что Министерство промышленности и торговли, в случае необходимости, привлекает другие компетентные министерства России. Это применимо, в частности, к рабочей группе по вопросам МСП и предпринимательства, для которых активное участие Министерства экономического развития является оправданным, а также к рабочей группе по горно-металлургической промышленности, где более активное участие Министерства природных ресурсов и Экологии представляется оправданным.

3). Как вы увидите, мы ввели несколько фраз в попытке регулировать ограничение сроков, перед которыми даты проведения совещаний должны быть объявлены и / или после которых отчеты о совещаниях одобрены.

4). Наконец, общие условия ведения диалога должны быть сильнее упоминания политики в отношении МСП.

2. Какого типа Рабочие группы мы хотели бы сохранить.

Мы будем поддерживать следующие рабочие группы:

- Автомобильная промышленность (действующая подгруппа по промышленному и регуляторному диалогу);

- Горнодобывающая промышленность и металлургия (действующая подгруппа по промышленному диалогу);

- Текстильная промышленность (действующая подгруппа по промышленному и регуляторному диалогу);

- Химическая промышленность (действующая подгруппа по промышленному диалогу);

- Лесная промышленность и смежные отрасли (действующая подгруппа по нормативному диалогу);

- Малого и среднего бизнеса и политики предпринимательства (действующая подгруппа по промышленному диалогу);

- Оценка соответствия и вопросы стандартизации (действующая подгруппа по нормативному диалогу).

3. Приостановление определенных рабочих групп.

Мы должны использовать возможности подготовки нового положения и официально отказаться от некоторых рабочих групп, которые существуют по старому  положению и которые на практике не функционирует. В частности, это:

1). В Диалоге по промышленной политике: рабочая группа по вопросам межрегионального сотрудничества в промышленности и вопросам предпринимательства (эта группа никогда не встречались) и рабочая группа по аэрокосмической промышленности (эта группа встречалась только один раз в 2006 году из-за отсутствия согласия по вопросам, которые могут подпадать под мандат ENTR, а не мандаты RTD и MOVE и которые также имеют двусторонний диалог с Россией).

2). В Диалоге по регулированию: рабочие группы по ИКТ, радио и связи (эта группа не собиралась в течение многих лет, и у нас сложилось впечатление, что с вашей стороны не появляется заинтересованность в сохранении этой группы) и рабочей группы по фармацевтике (как вы знаете, была включена в Диалог по здравоохранению с Россией DG SANCO).

4. Предложенные новые рабочие группы.

1). Мы хотели бы создать новую рабочую группу по политике туризма. Это относится к приоритету для вице-президента Тайани.

2). Никаких других новых рабочих групп не было предложено на данный момент с нашей стороны.

5. Изменение названия рабочих групп.

Некоторым рабочим группам, требуется изменение названия, чтобы лучше вписываться в приоритеты политики и фактический объем работы, проводимой в рамках рабочей группы. Это относится к:

1) рабочей группа по техническому регулированию, оценке соответствия и сертификации; 2) рабочей группе по горнодобывающей промышленности, металлам и сырью.

Эдвард TEРЗMETTE

Сотрудник по вопросам политики

Европейская Комиссия, Генеральный директорат по предпринимательству и промышленности, Отдел А2 по международным делам и отношениям с Россией.

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

Предложение

Европейской Стороны

от 24 мая 2012 г.

ПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ И УСТАНОВЛЕНИЯ

ДИАЛОГА ПО ВОПРОСАМ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ,  МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

И ТУРИЗМА

 МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРАТОМ ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОМИССИИ

1. СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ И ОБЩИЕ ЦЕЛИ ДИАЛОГА.

Признавая взаимовыгодную торговлю, экономические и потребительские выгоды, которые вытекают из укрепления сотрудничества, обмена информацией и помощью, Правительство Российской Федерации и Генеральный Директорат по предпринимательству и промышленности Европейской Комиссии договорились наладить Диалог, мандат которого состоит в следующем:

Политика регулирования:

• Диалог должен способствовать укреплению сотрудничества в области разработки и применения технических норм и правил, процедур оценки соответствия, стандартизации, аккредитации, надзору за рынком, метрологии;

• Следует также поощрять и укреплять взаимное понимание текущего и будущего законодательства и политики в области технического регулирования на продукцию.

Политика в области промышленности  предпринимательства:

• Диалог должен способствовать укреплению сотрудничества и обмену информацией по экономическим вопросам, в том числе по вопросам инвестиционных условий, устойчивого развития, изменений в условиях рынка и технологических изменений в отраслях промышленности, промышленной политики и политики предпринимательства.

Малое и среднее предпринимательство:

• Диалог должен укреплять сотрудничество и обмен информации по рамочным условиям и состоянию бизнес-среды для малых и средних предприятий, помогать развитию политики и инструментов, способствующих росту предпринимательства, созданию и развитию малых и средних предприятий и защите их интересов.

Tуризм:

• Диалог должен способствовать расширению обмена информацией и передовым опытом и практикой в области устойчивого развития конкурентоспособного сектора туризма;

• С этой целью Диалог должен основываться на различной тематике, относящейся к хорошо функционирующему сектору туризма, и вопросах, которые будут согласованы в рамках рабочей группы;

• В частности, следует активизировать развитие визового режима, что внесет свой вклад в деятельность обеих Сторон и ведет к увеличению туристских потоков;

• Данный Диалог является реализацией более широкого Регулятивного и Промышленного диалогов между Европейской Комиссией и Российской Федерацией, предусмотренных  в «Дорожной карте» по Общему Экономическому Пространству, которая была разработана в рамках партнерства и Соглашения о сотрудничестве.

Участие в Диалоге может, как и когда это уместно, включать наблюдателей от Евразийской Экономической Комиссии, которой было передано определенное число предыдущих компетенций Российской Стороны в области технического регулирования и элементов политики, имеющих отношение к промышленности.

Диалог должен решать вопросы, представляющие общий интерес для обеих Сторон. Это включает в себя горизонтальные вопросы,  а также  и специальные вопросы по приоритетным секторам и отраслям в вышеупомянутых областях.

2.        КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ.

Целями данного Диалога являются:

По вопросам регулирования производства промышленной продукции:

• для достижения большей совместимости и, где возможно, согласования между техническими регламентами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Евразийской Экономической Комиссии и Европейского союза, следует определить области, где технические регламенты и правила, принятые в Российской Федерации и Евразийской Экономической Комиссией, могут быть объединены с нормативами и правилами Европейского союза;

• в целях повышения транспарентности в деятельности по регулированию, следует идти путем обмена информацией и знаниями, а также путем проведения консультаций по разработке и внедрению регламентов;

• следует также фокусировать внимание на секторах и общих вопросах, которые являются приоритетными для Диалога и где сближение в области регулирования целесообразно и возможно;

• сотрудничать в рамках международных организаций по стандартизации в целях содействия использованию международных стандартов;

• поддерживать укрепление институционального потенциала;

• помогать решать двусторонние торговые проблемы, которые могут возникнуть в отношении промышленной продукции в вышеуказанных областях.

По вопросам политики в области промышленности и предпринимательства:

• способствовать улучшению ситуации с административной, нормативной и инвестиционной средой для компаний, работающих в секторах, включенных в Диалог, тем самым, повышая их конкурентоспособность;

• сотрудничать и обмениваться информацией о соответствующих инициативах, таких как инициатива ЕС «Европа-2020»  и соответствующие эквивалентные инициативы России и ЕврАзЭС;

• осуществлять обмен информацией по экономическим вопросам и политике, в секторах, включенных в Диалог;

• всячески поддерживать и содействовать сотрудничеству и диалогу между представителями промышленности;

• определить круг вопросов, представляющих общий интерес для промышленности, таких, как развитие технологий, инновации, вопросы международной конкурентоспособности в отношении третьих стран;

• сотрудничать в создании и укреплении экономических связей между регионами России и ЕС.

По вопросам политики в области  малого и среднего предпринимательства:

• способствовать развитию бизнес-среды и нормативной базы, благоприятной для создания и успешного развития малого и среднего бизнеса;

• осуществлять обмен надлежащей практикой и опытом в области управления и принимать меры к тому, чтобы управление более чутко реагировало на нужды и потребности предприятий малого и среднего бизнеса;

• осуществлять обмен надлежащей практикой и опытом по улучшению пропаганды, выявлению и озвучиванию конкретных потребностей МСП;

• осуществлять стимулирование и повышение конкурентоспособности МСП во всех секторах;

• содействовать и поощрять предпринимательство, образование, профессиональную подготовку и обучение в целом;

• стремиться к выявлению областей, представляющих общий интерес, в том числе и для совместных проектов.

По вопросам политики в области туризма следует:

• осуществлять обмен надлежащей практикой и опытом в области управления и принимать меры к тому, чтобы управление более чутко реагировало на вопросы и проблемы индустрии туризма;

• улучшить доступ к рынкам для туристических компаний с обеих Сторон;

• осуществлять обмен надлежащей практикой и опытом в гостиничном секторе;

• способствовать улучшению визовой поддержки и обслуживания иностранных визитеров, направленных на расширение международных путешествий.

3. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ДИАЛОГОВ, СОВЕЩАНИЙ, РАБОЧИХ И КОНТАКТНЫХ ГРУПП.

Общие положения по проведению Диалога.

Диалог проводится на трех уровнях:

политический уровень, который состоит из государственных деятелей, подписавших настоящее Положение. В ходе этих встреч, Диалогам будет придана политическая ориентация и также будут определены приоритеты;

уровень административного руководства, как правило, с участием руководителей департаментов, ответственных за данный организованный диалог. В ходе этих встреч проводится подготовка совещаний политического  уровня, рассматриваются трудности и порядок функционирования рабочих групп, рассматриваются и проводятся дебаты по обсуждению общеполитического уровня;

уровень участников рабочей группы.

Обе Стороны согласились создать рабочие группы по конкретным отраслевым и горизонтальным вопросам. Приложение содержит список этих рабочих групп. 

Решение о создании дополнительных рабочих групп, а также решения по продолжению, прекращению или реорганизации любой рабочей группы могут быть приняты в любое время при условии, что обе Стороны отмечают свое согласие на это путем обмена письмами. Каждая рабочая группа отвечает за свой план работы и отчетность о проделанной работе.

Обе Стороны согласны с тем, чтобы организовать единую контактную точку  для каждой рабочей группы с обеих Сторон.

4. МЕТОДЫ РАБОТЫ.

Обе стороны согласились проводить встречи на политическом уровне, по крайней мере, раз в год; на уровне старшего административного руководства - дважды в год, а заседаний рабочих групп - по крайней мере один раз в год.

Рабочими языками указанных мероприятий будут русский и английский языки. Заседания будут проводиться поочередно в России и ЕС.

На заседаниях рабочей группы, обе Стороны будут обеспечивать следующее представительство, как и в случае необходимости:

- официальные лица и специалисты Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Генерального директората по предпринимательству и промышленности КЕС;

- как и когда это требуется, по конкретному вопросу со стороны рабочей группы представителей других российских министерств и генеральных директоратов КЕС;

- по мере возможности, присутствие представителей бизнес-ассоциаций с обеих Сторон, чтобы внести свежую струю в дискуссию и сформулировать коммерческую точку зрения по данному вопросу;

- по мере, и в случае необходимости, привлечение представителей академического сообщества;

- как и когда это потребуется, привлечение наблюдателей от Евразийской Экономической Комиссии.

Каждая рабочая группа будет решать, какие именно вопросы - регулирования, промышленной политики, или вопросы в области МСП будут сформулированы и включены в повестку дня каждого заседания. 

Каждая рабочая группа будет иметь сопредседателя со стороны Российской Федерации и Европейской Комиссии.

Дата и место проведения каждого заседания рабочей группы должны быть подтверждены обеими Сторонами как минимум за 6 недель.

Каждая рабочая группа должна будет подготовить совместный документ, подписанный сопредседателями, в течение 2-х месяцев после проведения заседания.

5. РАСХОДЫ.

Обе Стороны согласны с тем, чтобы доля расходов, понесенных на вышеуказанные мероприятия, распределялась следующим образом:

- каждая Сторона будет покрывать свои расходы, включая стоимость проезда и проживания в гостинице.

6. ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ.

Стороны могут договориться об изменениях или дополнениях к данному Положению.

7. ПРАВОВОЙ СТАТУС.

Данное Положение не предназначено для установления международных обязательств как для Европейского Сообщества, так и для Российской Федерации и не представляет собой соглашение, заключенное в соответствии с нормами международного права.

Данное Положение заменяет Положения для проведения Промышленного и Регулятивного диалогов между Европейской Комиссией и Российской Федерацией, подписанные в г. Брюссель 7 декабря 2005 г. бывшим Комиссаром Европейского союза Гюнтером Ферхойгеном и бывшим Министром Российской Федерации Виктором Христенко.

Подписано   «___ » _______________ 2012 г.

Со стороны Российской Федерации           Со стороны Европейской Комиссии

                                             

                                                                                                        Приложение

Рабочие группы

Горизонтальные рабочие группы.

Рабочая группа по техническому регулированию, оценке соответствия и стандартизации.

Рабочая группа по промышленной политике, малому и среднему предпринимательству.

Рабочая группа по политике в области туризма.

Секторальные рабочие группы.

Рабочая группа по текстильной промышленности.

Рабочая группа по лесной промышленности и связанных с ней отраслей.

Рабочая группа по автомобильной промышленности.

Рабочая группа по сырьевым материалам, горнодобывающей и металлургической отраслям промышленности.

Рабочая группа по химической промышленности.

Рабочая группа по строительству и строительной продукции.

Другая рабочая группа, возможно, предложенная Российской стороной.

ПРИЛОЖЕНИЕ З

Справка по мерам государственной поддержки экспорта в Российской Федерации

Государственное финансовое содействие организациям-экспортерам перерабатывающих производств осуществляется в соответствии с Концепцией развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции в Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2003 г. № 1493-р (далее – Концепция).

К мерам государственной финансовой поддержки экспорта относятся:

-  гарантирование экспортных операций;

-  долгосрочное и среднесрочное экспортное кредитование;

-  возмещение части процентных ставок по экспортным кредитам;

-  страхование экспортных кредитов от коммерческих и политических рисков.

В соответствии с Концепцией в качестве агента Правительства Российской Федерации в сфере финансовой поддержки экспорта определен Государственный специализированный экспортно-импортный банк (ЗАО «Росэксимбанк»).

Гарантийная поддержка оказывается в отношении экспорта всех работ и услуг российских участников ВЭД, а также при экспорте определенных видов промышленной продукции, в их числе все высокотехнологичные товары. Перечень промышленной продукции, при осуществлении экспорта которой оказывается государственная гарантийная поддержка, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2004г. №1222-р.

Федеральным бюджетом предусмотрено предоставление государственных гарантий в объеме до 2 млрд. долларов США в 2010 году и до 3 млрд. долларов США в 2011 году.

Государственные гарантии Российской Федерации предоставляются российским экспортерам, российским или иностранным банкам-кредиторам, а также ЗАО «Росэксимбанк» по его заимствованиям. Правила предоставления государственных гарантий Российской Федерации в иностранной валюте для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2008г. №803.

Минфином России совместно с Минэкономразвития России и Минпромторгом России подготовлены и представлены в Правительство Российской Федерации ряд изменений в действующие Правила предоставления государственных гарантий Российской Федерации, которые направлены, в частности, на делегирование больших полномочий банку-агенту, сокращение сроков, упрощение самой процедуры выдачи заявителю государственных гарантий, предоставление государственной гарантийной поддержки по операциям торгового финансирования, а также расширение перечня случаев, при которых Правительство Российской Федерации вправе не требовать суверенной гарантии иностранного государства.

В 2010 году государственные гарантии, за исключением государственных гарантий, выдаваемых при кредитовании российских экспортеров, предоставляются в соответствии с перечнем иностранных государств, экспорту промышленной продукции в которые оказывается государственная гарантийная поддержка с учетом предельных страновых объемов гарантирования (распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2008г. № 566-р).

ЗАО «Росэксимбанк», как банк-агент Правительства Российской Федерации по оказанию финансовой гарантийной поддержки экспорта, осуществляет прием от российских экспортеров и банков-кредиторов документов, перечень которых определен приказом Минфина России от 8 сентября 2004 г. № 76н «О перечне документов, представляемых для получения гарантий для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции».

Кроме того, в качестве специализированного финансового института ЗАО «Росэксимбанк» предоставляет средне- и долгосрочные кредиты для финансирования экспортных проектов российских компаний, в том числе за счет или с участием средств федерального бюджета (лимит средств на одного заемщика составляет немногим более 400 млн. рублей), осуществляет предэкспортное финансирование российских экспортеров, выдает банковские гарантии, покрывающие обязательства российских экспортеров при проведении внешнеторговых операций.

ГК «Внешэкономбанк» также осуществляет финансовое (инвестиционное) содействие экспорту в соответствии с Меморандумом о финансовой политике Внешэкономбанка, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2007 года № 1007-р.

Российские предприятия, привлекающие заемные средства в российских кредитных учреждениях и ГК «Внешэкономбанк» с целью экспорта своей продукции с высокой степенью переработки, могут получить в Минпромторге России возмещения части затрат по уплате процентов по кредитам (постановление Правительства Российской Федерации от 6 июня 2005 года № 357 «Об утверждении Правил возмещения из федерального бюджета российским экспортерам промышленной продукции части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях»). Действующий Порядок отнесения промышленной продукции к продукции с высокой степенью переработки утвержден приказом Минпромторга России от 2 февраля 2009 года №31.

В 2010 году федеральным бюджетом было выделено 8 млрд. рублей на возмещение части затрат по уплате процентов по экспортным кредитам.

Руководствуясь решениями Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России от 19 июня 2010 года, Минэкономразвития России направило в Минпромторг России свои предложения по вопросу о совершенствовании механизма субсидирования процентных ставок по экспортным кредитам в части более глубокой детализации позиций перечня промышленных товаров с высокой степенью переработки (от шести знаков кодов ТН ВЭД), а также включения в указанный перечень дополнительных позиций высокотехнологичного экспорта, исходя из приоритетных направлений модернизации российской экономики.

Минэкономразвития России совместно с Внешэкономбанком продолжает работу по внедрению нового механизма финансовой поддержки экспорта: страхование экспортных кредитов и инвестиций от коммерческих и политических рисков.

28 июля 2010 года наблюдательный совет Внешэкономбанка принял решение об учреждении Российского агентства по страхованию экспортных кредитов и инвестиций (далее – Агентство) в форме открытого акционерного общества со 100% участием в его капитализации Внешэкономбанка, которая составит 30 млрд. рублей.

Предполагается, что Агентство будет осуществлять страхование экспортных кредитов от коммерческих и политических рисков с финансовой поддержкой, начиная с 2011 года.

Целевой ориентир деятельности Агентства – страховое покрытие не менее 30% всего объема российского экспорта машин, оборудования и транспортных средств, строительных и инженерных услуг, начиная с 2013 года.  Это позволит увеличить объемы российского экспорта товаров и услуг высокотехнологичной сферы к 2013 году примерно на треть по сравнению с аналогичным показателем 2009 года.

В рамках реализации указанной задачи в третьем квартале 2010 года Минэкономразвития России представило в Правительство Российской Федерации доработанную Концепцию создания и функционирования Агентства, а также внесло в установленном порядке проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования механизма страхования экспортных кредитов и инвестиций от коммерческих и политических рисков».

Создаваемое Агентство должно стать ключевым элементом в формируемой комплексной системе государственной поддержки экспорта в Российской Федерации, обеспечивающим практическую реализацию гарантийно-страховой поддержки российской продукции.

Меры государственной финансовой поддержки выставочно-ярмарочной деятельности, направленной на развитие российского экспорта, также являются важным инструментом повышения внешнеторгового потенциала страны.

Организация презентаций отечественной продукции как внутри России, так и за рубежом на конкурсах и международных выставочно-ярмарочных мероприятиях является существенным фактором, влияющим на установление деловых контактов и направленным на улучшение условий для экспортной деятельности. Это, в свою очередь, способствует привлечению новых технологий и иностранного капитала, импортозамещению, расширению межрегиональных связей, развитию экономики как отдельно взятого региона, так и страны в целом.

В соответствии с Положением о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 438, функции по поддержке выставочной и ярмарочной деятельности относятся к компетенции Минпромторга России.

В этой области Минпромторгом России осуществляются меры по улучшению подготовки и проведения российских экспозиций на крупнейших международных выставочно-ярмарочных мероприятиях за рубежом, которые предусмотрены Перечнем выставок и ярмарок, организуемых за рубежом в соответствующем году (утверждается ежегодно распоряжением Правительства Российской Федерации).

Перечень выставок и ярмарок, проводимых за рубежом в соответствующем году, на которых планируется организация российских экспозиций, частично финансируемых за счет средств федерального бюджета, подготавливается Минпромторгом России, согласовывается с заинтересованными министерствами и направляется в Правительство Российской Федерации.

Перечень выставочно-ярмарочных мероприятий с государственной поддержкой на 2010 год утвержден распоряжением Правительства от 30 декабря 2009 года № 2117-р.

Предприятия, отраслевые ассоциации и другие организации могут заранее направлять свои предложения в Минпромторг России по предстоящим выставочно-ярмарочным мероприятиям за рубежом, в которых они хотели бы участвовать на льготной основе за счет средств федерального бюджета. Как правило, сбор заявок на включение в Перечень выставочно-ярмарочных мероприятий с государственной финансовой поддержкой завершается в первом полугодии года, предшествующего проведению мероприятия.

Необходимо также отметить, что отдельные российские организации – субъекты малого и среднего предпринимательства (далее – МСП), могут получить финансовую поддержку их экспортной деятельности на условиях софинансирования из регионального и федерального бюджетов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2010 года №781 «О дополнительных мерах государственной поддержки в 2010 году субъектов малого и среднего предпринимательства, производящих и (или) реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта» в 2010 году предусматривается выделение дополнительных 2 млрд. рублей в целях оказания поддержки субъектов малого среднего предпринимательства, производящих и реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта.

Указанные средства федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2009 года №178 «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства» могут быть направлены в виде субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию следующих мероприятий по содействию экспорту в рамках региональных программ развития малого и среднего предпринимательства:

- субсидирование части затрат, связанных с уплатой процентов по кредитам, привлеченным в российских кредитных организациях субъектами МСП, производящими и (или) реализующими товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта;

- субсидирование части затрат субъектов МСП, связанных с оплатой услуг по выполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации и (или) законодательства страны импортера, являющихся необходимыми для экспорта товаров (работ, услуг), в том числе работ по сертификации, регистрации или другим формам подтверждения соответствия;

- субсидирование части затрат субъектов МСП, связанных с участием в выставочно-ярмарочных мероприятиях за рубежом;

- субсидирование части затрат субъектов МСП по регистрации и (или) правовой охране за рубежом изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридического лица и продукции (работ, услуг);

- субсидирование части затрат субъектов МСП по оплате услуг по разработке средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции (работ, услуг), в том числе фирменного наименования, товарного знака, созданию промышленного образца для товаров (работ, услуг), предназначенных для экспорта.

Созданная нормативная правовая база предоставления средств федерального бюджета в виде субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации позволяет использовать возможности регионов по поиску субъектов МСП - потенциальных получателей поддержки, максимально ускорить процедуру предоставления средств поддержки, а также приблизить поддержку к получателям.

Уровень софинансирования расходного обязательства субъекта Российской Федерации за счет ассигнований федерального бюджета может достигать 95%.

Вместе с тем Минэкономразвития России считает, что мероприятия, направленные на поддержку внешнеэкономической деятельности в субъектах Российской Федерации, должны носить комплексный характер и включать как уже действующие финансовые инструменты, так и инструменты, необходимые для создания и развития инфраструктуры поддержки внешнеэкономической деятельности в субъектах Российской Федерации, включая информационно-аналитическую и консультационную поддержку, кадровое обеспечение.

В этой связи в 2011 году субсидии федерального бюджета на финансирование мероприятий поддержки внешнеэкономической деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, включающих финансовые инструменты поддержки экспортно-ориентированных субъектов МСП, предполагается расширить за счет софинансирования следующих видов расходов:

- субъектов Российской Федерации - на создание и обеспечение деятельности региональных центров координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов МСП;

- начинающих экспортеров-субъектов МСП (специальные гранты начинающим экспортерам);

- МСП - на подготовку и проведение «Деловых миссий», проведение маркетинговых исследований зарубежных рынков; поиск и подбор зарубежных партнеров, подготовку и проведение двусторонних бизнес-встреч с потенциальными партнерами и представителями органов власти иностранных государств;

- субъектов Российской Федерации - на проведение для МСП семинаров, конференций, круглых столов, издание пособий и т.п., связанных с темой продвижения товаров (работ, услуг) на зарубежные рынки;

- экспортно-ориентированных МСП - на участие в семинарах, конференциях, круглых столах и других международных мероприятиях, связанных с темой продвижения товаров (работ, услуг) на зарубежные рынки;

- субъектов Российской Федерации - на создание и поддержку специализированных региональных баз данных экспортно-ориентированных МСП и инновационных потребностей региона;

- субъектов Российской Федерации - на подготовку и распространение каталогов и брошюр об экспортных возможностях, инвестиционных потребностях и инвестиционном климате региона;

- экспортно-ориентированных МСП - на реализацию специальных программ обучения для малых и средних предприятий с целью повышения их квалификации и по вопросам внешнеэкономической деятельности;

- субъектов Российской Федерации - на реализацию коллективных маркетинговых проектов, направленных на поддержку выхода МСП на внешние рынки;

- субъектов Российской Федерации - на проведение на регулярной основе в субъекте Российской Федерации конкурса «Лучший экспортер года».

Таким образом, субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации предполагается предоставлять, в том числе, на реализацию мероприятий, связанных с созданием и обеспечением деятельности региональных центров (агентств) поддержки экспорта субъектов малого и среднего предпринимательства, которые являлись бы составной частью триединой системы поддержки отечественного экспорта товаров/услуг (Центральный аппарат Минэкономразвития России, торговые представительства Российской Федерации в зарубежных странах, разветвленная сеть региональных центров (агентств) в каждом из субъектов Российской Федерации).

Помимо финансовых механизмов государственной поддержки экспорта в Российской Федерации действуют иные меры стимулирования развития экспортной деятельности российских предприятий.

Работа по выявлению и устранению ограничений в торговой политике зарубежных стран, препятствующих доступу российской продукции, осуществляется Департаментом торговых переговоров Минэкономразвития России по следующим направлениям:

-        профилактика и предотвращение установления необоснованных торговых барьеров на пути конкурентоспособного российского экспорта, включая работу по пересмотру действующих антидемпинговых мер и либерализации иных барьеров в торговле со стороны торговых партнеров Российской Федерации;

-        устранение дискриминационного подхода в отношении российских компаний на зарубежных рынках (включая решение проблемы признания рыночного статуса российской экономики и дискриминационного установления антидемпинговых, компенсационных и специальных защитных мер);

-        защита российских интересов с торговыми партнерами на двустороннем и многостороннем уровнях;

-        поддержка средних и малых предприятий-экспортеров;

-        подготовка единой переговорной позиции Российской Федерации по обеспечению благоприятных условий для субъектов предпринимательской деятельности за рубежом, в том числе среднего и малого бизнеса включая регулярные консультации с заинтересованными ведомствами и российскими компаниями:

-        методическое, организационное и экспертное содействие российским производителям и экспортерам при выявлении торговых барьеров, включая меры торговой защиты;

-        разъяснительная работа с российскими производителями и экспортерами по повышению их знаний в многосторонних торговых договоренностях, а также по приведению их торговой практики в соответствие с нормами и правилами ВТО, имея в виду ведущиеся переговоры по присоединению к данной организации.

-        формирование договорно-правовой базы интеграционных объединений с участием Российской Федерации, в частности Союзного Государства, Таможенного союза, ЕврАзЭС и СНГ, с точки зрения обеспечения наших торгово-политических интересов, включая вопросы благоприятного доступа российских товаров.

-        Подробная информация о мерах, направленных на расширение доступа российских экспортеров на внешние рынки содержится на Портале Минэкономразвития России «Внешнеэкономические отношения и международные правила торговли» ().

Информационная поддержка внешнеэкономической деятельности является одной из наиболее значимых мер развития экспортного потенциала российских компаний.

Специализированные информационные порталы обязательно присутствуют в государственном информационном пространстве развитых и большинства развивающихся стран, что является одной из наиболее эффективных и распространенных форм в области информационно-консультационной поддержки национального экспорта.

За последние годы Минэкономразвития России был создан ряд информационных ресурсов в сфере ВЭД, из которых наибольший интерес представлял ИПС «Экспортные возможности России».

В целях повышения эффективности информационного обеспечения внешнеэкономической деятельности Минэкономразвития России разработан и введен в эксплуатацию единый Портал внешнеэкономической информации Минэкономразвития России в сети Интернет (), который содержит широкий спектр официальной и аналитической информации в сфере внешнеэкономической деятельности, в том числе:

- официальную информацию федеральных и региональных органов исполнительной власти о мерах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности;

- информацию по конъюнктуре зарубежных рынков;

- актуальную информацию по доступу на зарубежные рынки и возможностях расширения российского экспорта;

- информацию по практическим вопросам ведения внешнеэкономической деятельности (в том числе по вопросам государственной поддержки экспорта на федеральном и региональном уровне);

- информационно-аналитические материалы, подготавливаемые с участием научных и деловых кругов;

- интерактивные сервисы, в том числе для обсуждения актуальных вопросов в сфере внешнеэкономической деятельности;

- базу данных российских экспортеров на русском и английском языке

- информацию о проводимых за рубежом тендерах.

В разделе «Помощь российскому экспортеру» Портала предприятия – действующие и потенциальные участники внешнеэкономической деятельности могут заполнить анкету, которая будет размещена в базе данных российских экспортеров.

Наряду с новыми формами информационно-консультационного обеспечения экспортеров осуществляется и традиционная практика консультирования и содействия российским компаниям при продвижении на зарубежные рынки производимой продукции через сеть торговых представительств Российской Федерации за рубежом, а также через деятельность МПК по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству с зарубежными странами.

ПРИЛОЖЕНИЕ И

Информация о реализуемых в Российской Федерации инструментах государственной поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства

I. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №178 от 27 февраля 2009г. «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов российской федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства» определен следующий перечень субсидий, выделяемых на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, производящих и реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта:

а) субсидирование части затрат, связанных с уплатой процентов по кредитам, привлеченным на срок не более 3 лет (далее - кредиты) в российских кредитных организациях (далее - банки) субъектами малого предпринимательства, производящими и реализующими товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта, не ранее 1 января 2005 г. или субъектами среднего предпринимательства, производящими и реализующими товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта, не ранее 1 января 2008г.;

б) субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с оплатой услуг по выполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации и (или) законодательства страны-импортера, являющихся необходимыми для экспорта товаров (работ, услуг), в том числе работ по сертификации, регистрации или другим формам подтверждения соответствия (далее - обязательные требования);

в) субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с участием в выставочно-ярмарочных мероприятиях за рубежом;

г) субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства по регистрации и (или) правовой охране за рубежом изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридического лица и продукции (работ, услуг);

д) субсидирование части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства по оплате услуг по разработке средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции (работ, услуг), в том числе фирменного наименования, товарного знака, созданию промышленного образца для товаров (работ, услуг), предназначенных для экспорта (далее - услуги по разработке средств индивидуализации).

Субсидии на цели, указанные в подпункте "а"  Правил, предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства уполномоченным органом за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации ежемесячно из расчета 50 процентов произведенных субъектами малого и среднего предпринимательства затрат на уплату процентов, но не более одной второй ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату предоставления кредита, при оформлении кредита в рублях и не более 6 процентов годовых при оформлении кредита в иностранной валюте при условии отсутствия у субъектов малого и среднего предпринимательства просроченной задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации.

Субсидии предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства по договорам, текущие обязательства по которым исполнены в сроки и в объемах, которые установлены графиком погашения кредита.

В случае если субъекты малого и среднего предпринимательства произвели затраты, предусмотренные подпунктами "б" - "г" настоящих Правил, в иностранной валюте, субсидии предоставляются исходя из курса рубля к иностранной валюте, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату осуществления затрат.

При расчете размера субсидии предельная процентная ставка по кредиту, привлеченному в иностранной валюте, устанавливается в размере до 12 процентов годовых.

Для получения субсидий на цели, предусмотренные подпунктом "а" настоящих Правил, субъекты малого и среднего предпринимательства представляют в уполномоченный орган следующие документы:

а) единовременно: заявление, заверенные банком копия кредитного договора, выписка из ссудного счета, график погашения кредита и уплаты процентов по нему, копия паспорта экспортной сделки, а также заверенная руководителями субъектов малого и среднего предпринимательства копия договора о поставке продукции на экспорт;

б) ежемесячно: заверенные руководителями субъектов малого и среднего предпринимательства и банком копии платежных поручений, подтверждающих целевое использование кредита, копии платежных поручений, подтверждающих уплату начисленных по кредиту процентов, расчет размера субсидии на уплату процентов по кредиту;

в) ежеквартально: справка налогового органа на последнюю отчетную дату об отсутствии у субъектов малого и среднего предпринимательства просроченной задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации.

Субсидии на цели, предусмотренные подпунктом "б" настоящих Правил, предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства уполномоченным органом за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации единовременно из расчета 50 процентов произведенных субъектами малого и среднего предпринимательства затрат на выполнение обязательных требований.

Перечень затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с оплатой услуг по выполнению обязательных требований, для возмещения которых предоставляются субсидии, устанавливается Министерством экономического развития Российской Федерации.

Субсидии предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства по договорам, текущие обязательства по которым исполнены и оплачены.

Для получения субсидий на цели, предусмотренные подпунктом "б"  настоящих Правил, субъекты малого и среднего предпринимательства представляют в уполномоченный орган единовременно следующие документы:

а) заявление;

б) копия договора с организацией, предоставившей услуги по выполнению обязательных требований;

в) заверенные руководителями субъектов малого и среднего предпринимательства (индивидуальным предпринимателем) и банком копии платежных поручений, подтверждающих оплату предоставленных услуг по договору;

г) расчет размера субсидии на оплату услуг по выполнению обязательных требований;

д) справка налогового органа на последнюю отчетную дату об отсутствии у субъектов малого и среднего предпринимательства просроченной задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации;

е) документы, подтверждающие исполнение обязательных требований.

Субсидии на цели, предусмотренные подпунктом "в" настоящих Правил, предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства уполномоченным органом за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации единовременно из расчета двух третьих произведенных субъектами малого и среднего предпринимательства затрат, связанных с участием в выставочно-ярмарочных мероприятиях за рубежом.

При заключении договора аренды выставочных площадей для экспозиции товаров (работ, услуг) 2 и более субъектов малого и среднего предпринимательства (общая экспозиция) субсидии предоставляются каждому из них пропорционально стоимости вклада в оплату договора аренды соответствующих субъектов малого и среднего предпринимательства.

Субсидии предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства на оплату участия в выставочно-ярмарочных мероприятиях за рубежом (за исключением расходов на проезд к месту проведения указанных мероприятий и обратно, наем жилых помещений и питание).

Субсидии предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства по договорам, текущие обязательства по которым исполнены и оплачены.

Для получения субсидий на цели, предусмотренные подпунктом "в"  настоящих Правил, субъекты малого и среднего предпринимательства представляют в уполномоченный орган единовременно следующие документы:

а) заявление, копии документов, подтверждающих участие субъектов малого и среднего предпринимательства в выставочно-ярмарочных мероприятиях за рубежом либо стоимость их вклада в оплату договора аренды выставочных площадей для общей экспозиции;

б) заверенные руководителями субъектов малого и среднего предпринимательства (индивидуальным предпринимателем) и банком копии платежных поручений или заверенные руководителями субъектов малого и среднего предпринимательства копии кассовых документов, подтверждающих затраты, связанные с участием в выставочно-ярмарочных мероприятиях за рубежом;

в) заверенные руководителями субъектов малого и среднего предпринимательства (индивидуальным предпринимателем) копии договоров аренды выставочных площадей;

г) расчет размера субсидии на оплату расходов, связанных с участием в выставочно-ярмарочных мероприятиях за рубежом;

д) справка налогового органа на последнюю отчетную дату об отсутствии у субъектов малого и среднего предпринимательства просроченной задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации.

Субсидии на цели, предусмотренные подпунктом "г" настоящих Правил, предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства уполномоченным органом за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации единовременно из расчета двух третьих произведенных субъектами малого и среднего предпринимательства затрат, связанных с оплатой услуг по регистрации и (или) правовой охране за рубежом изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности.

Субсидии предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства по договорам, текущие обязательства по которым исполнены и оплачены не ранее 1 января 2006 г.

Для получения субсидий субъекты малого и среднего предпринимательства представляют в уполномоченный орган единовременно следующие документы:

а) заявление;

б) копия договора с организацией, предоставившей услуги по регистрации и (или) правовой охране за рубежом изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности;

в) заверенные руководителями субъектов малого и среднего предпринимательства (индивидуальным предпринимателем) и банком копии платежных поручений, подтверждающих оплату услуг по договору;

г) копии документов, подтверждающих регистрацию за рубежом изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности;

д) расчет размера субсидии на оплату услуг по регистрации и (или) правовой охране за рубежом изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности;

е) справка налогового органа на последнюю отчетную дату об отсутствии у субъектов малого и среднего предпринимательства просроченной задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации.

Субсидии на цели, предусмотренные подпунктом "д" настоящих Правил, предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства уполномоченным органом за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации единовременно из расчета 50 процентов произведенных субъектами малого и среднего предпринимательства затрат, связанных с оплатой услуг по разработке средств индивидуализации.

Субсидии предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства по договорам, текущие обязательства по которым исполнены и оплачены не ранее 1 января 2006 г.

Для получения субсидий на цели, предусмотренные подпунктом "д"  настоящих Правил, субъекты малого и среднего предпринимательства представляют в уполномоченный орган единовременно следующие документы:

а) заявление;

б) копия договора с организацией, предоставившей услуги по разработке средств индивидуализации;

в) заверенные руководителями субъектов малого и среднего предпринимательства (индивидуальным предпринимателем) и банком копии платежных поручений, подтверждающих оплату услуг по договору;

г) расчет размера субсидии на оплату услуг по разработке средств индивидуализации;

д) справка налогового органа на последнюю отчетную дату об отсутствии у субъектов малого и среднего предпринимательства просроченной задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации.

Уполномоченный орган регистрирует заявления по мере их поступления в специальном журнале, который должен быть пронумерован, прошнурован, скреплен печатью этого органа, и в течение 10 дней с даты регистрации направляет субъектам малого и среднего предпринимательства письменное уведомление о принятии затрат к субсидированию или об отказе в субсидировании (с указанием причин отказа).

Перечисление субъектам малого и среднего предпринимательства субсидий осуществляется уполномоченным органом на расчетные счета, открытые субъектам малого и среднего предпринимательства в кредитных организациях.

II. В рамках Приказа Минэкономразвития России №227 от 20.05.2011г. «Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2011 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации» предусмотрены следующие меры поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства:

1. Компенсация части затрат субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства – гранты начинающим экспортерам.

Гранты начинающим экспортерам – субсидии юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, – субъектам малого и среднего предпринимательства, производящим и реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта, в целях частичной компенсации затрат на осуществление первой экспортной поставки. При этом компенсируются расходы, связанные с сертификацией и регистрацией продукции и товарного знака за рубежом, брендингом, содержанием представительства за рубежом (офиса, склада, торговой точки), обучением специалистов за пределами Российской Федерации или привлечением зарубежного эксперта на российское производство, а также с участием в зарубежных выставках (аренда выставочных площадей, изготовление стендов, регистрационный взнос, раздаточные материалы). Гранты начинающим экспортерам должны предоставляться на условиях долевого финансирования целевых расходов, связанных с осуществлением внешнеэкономической деятельности.

Гранты начинающим экспортерам за счет средств субсидии федерального бюджета предоставляются при условии предоставления информации о заключении первой внешнеторговой сделки субъектом малого и среднего предпринимательства (копии паспорта экспортной сделки, а также заверенной руководителем субъекта малого и среднего предпринимательства копии договора о поставке продукции на экспорт, копии грузовой таможенной декларации/транзитной декларации). В целях подтверждения факта осуществления экспортной сделки субъектом малого и среднего предпринимательства, обратившимся за получением граната начинающему экспортеру в первый раз, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ответственный за выделение грантов, обращается в ФТС России с соответствующим запросом.

Сумма гранта не превышает 0,5 млн. рублей на одного получателя поддержки;

Компенсация части затрат субъектов Российской Федерации на поддержку действующих малых и средних предприятий, производящих и реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта:

- на участие в бизнес-миссиях («Деловых миссиях»);

- на участие в выставочно-ярмарочных и конгрессных мероприятиях, семинарах, конференциях, круглых столах и других международных мероприятиях, связанных с продвижением товаров (работ, услуг) на зарубежные рынки.

Под «Деловыми миссиями» понимаются коллективные поездки представителей действующих экспортно ориентированных малых и средних предприятий с предварительной маркетинговой подготовкой (анализом условий вхождения на определенный сегмент иностранного рынка, определением потенциальных интересантов, экспонированием и показом товаров (работ, услуг) с целью их продвижения, определения степени заинтересованности в сотрудничестве и получения обратного отклика) и организацией двусторонних деловых переговоров.

Сумма субсидий на компенсацию части затрат экспортно- ориентированных малых и средних предприятий на подготовку и проведение «Деловых миссий» за счет средств федерального бюджета не должна превышать 0,5 млн. рублей на один субъект малого и среднего предпринимательства.

Сумма субсидии на компенсацию части затрат экспортно ориентированных малых и средних предприятий на участие в выставочно-ярмарочных и конгрессных мероприятиях, семинарах, конференциях, круглых столах, бизнес-миссиях и других мероприятиях, связанных с продвижением товаров (работ, услуг) на зарубежные рынки, не должна превышать 0,3 млн. рублей на один субъект малого и среднего предпринимательства.

Субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации после предоставления субъектом малого и среднего предпринимательства уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации документов, перечисленных в пункте 35 Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2009 г. № 178 «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства» (Собрание законодательства Российской Федерации: 2009, № 10, ст. 1226; № 41,ст. 4784; 2010, № 2, ст.228; 2011, № 3, ст. 545) (далее – Правила), и заверенной копии сертификата, свидетельства, подтверждающего факт выполнения обязательных требований законодательства Российской Федерации и (или) законодательства страны-импортера.

Субсидии предоставляются в целях оплаты услуг по выполнению обязательных требований следующих стандартов:

- стандарту ISO 9001 (система менеджмента качества);

- стандарту ГОСТ Р ИСО 9001 (система менеджмента качества);

- стандарту ISO 14001 (системы экологического менеджмента);

- стандарту ГОСТ Р ИСО 14001 (системы экологического менеджмента);

- стандарту OHSAS 18001 (системы управления профессиональной безопасностью и здоровьем);

- стандарту ГОСТ Р 12.0.006-2002 (охрана труда и промышленная безопасность);

- стандарту серии SA 8000 (социальная ответственность и управление персоналом);

- стандарту ISO/IEC 27001 (информационная безопасность);

- стандартам серии GMP (Good Manufacturing Practice);

- системам управления пищевой безопасности HACCP (Hazard Analysis and Critical Control Point);

- стандарту ISO 22000 (система менеджмента безопасности пищевых продуктов);

- стандарту ISO/TS 16949:2002 (обеспечение качества в автомобилестроении);

- стандарту ИСО/ТУ 16949 (обеспечение качества в автомобилестроении);

- стандарту TL 9000 (обеспечение качества в телекоммуникационной отрасли);

- стандарту ISO/TS 29001 (обеспечение качества в нефтяной, нефтехимической и газовой отрасли промышленности);

- стандарту ISO 13485 (обеспечение качества продукции медицинского назначения);

- стандарту ГОСТ Р ИСО 13485 (обеспечение качества продукции медицинского назначения);

- стандарту AS/En 9100:2001 (управление качеством на предприятиях авиакосмической отрасли);

- по обязательной маркировке СЕ;

- по оформлению сертификатов происхождения продукции по формам «А», «СТ-1»;

- иным стандартам и формам сертификации (исполнительные органы субъектов Российской Федерации имеют право расширять перечень стандартов по согласованию с Минэкономразвития России).

Максимальный размер субсидии составляет 80% документально подтвержденных затрат, но не более 0,5 млн. рублей на покрытие расходов, связанных с получением одного сертификата, и не более 1 млн. рублей на одного субъекта малого и среднего предпринимательства.

2. Деятельность регионального центра координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – Центр).

Центр – самостоятельное юридическое лицо или структурное подразделение иного юридического лица, относящегося к инфраструктуре поддержки малого и среднего предпринимательства или инфраструктуре поддержки внешнеэкономической деятельности, содействия привлечению инвестиций, одним из учредителей которого является субъект Российской Федерации, созданное для целей информационно-аналитической, консультационной и организационной поддержки внешнеэкономической деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, содействия выходу экспортно-ориентированных малых и средних предприятий на иностранные рынки.

Центр при выполнении своей деятельности:

а) учитывает приоритетные задачи по развитию внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, сформулированные в программных документах Правительства Российской Федерации;

б) взаимодействует с Минэкономразвития России, другими федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъекта Российской Федерации;

в) привлекает квалифицированные кадры, способные реализовывать обозначенные ниже функции Центра с целью поддержки экспорта и привлечения инвестиций в субъект Российской Федерации;

г) при взаимодействии с экспортно-ориентированными субъектами малого и среднего предпринимательства или субъектами малого и среднего предпринимательства, привлекающими инвестиции, осуществляет свои функции в соответствии с принципом «одного окна»;

д) участвует в:

- подготовке обзоров потенциальных рынков сбыта за рубежом, а также оказывает иные консультационные услуги по запросу субъектов малого и среднего предпринимательства;

- определении приоритетных направлений поддержки внешнеэкономической деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства;

- поиске потенциальных партнеров – субъектов малого и среднего предпринимательства для иностранных компаний и инвесторов;

- продвижении информации о компании за рубежом: размещении информации о компании на Едином портале внешнеэкономической информации Минэкономразвития России в сети Интернет, официальных порталах субъектов Российской Федерации по развитию внешнеэкономической деятельности;

- организации встреч и переговоров с иностранными партнерами;

е) оказывает помощь субъектам малого и среднего предпринимательства в формировании и продвижении инвестиционного и экспортного предложения, в том числе в подготовке презентационных материалов в печатном и электронном виде, распространении указанных материалов;

ж) оказывает помощь в организации участия субъектов малого и среднего предпринимательства в выставках и ярмарках, бизнес-турах, семинарах, конференциях, круглых столах, встречах и других международных мероприятиях, в том числе в организации коллективных деловых поездок субъектов малого и среднего предпринимательства для участия в различных промоутерских мероприятиях за рубежом;

и) оказывает помощь в приведении продукции в соответствие с требованиями, необходимыми для экспорта и импорта товаров/услуг (стандартизация, сертификация, необходимые разрешения);

к) осуществляет при необходимости экспертизу внешнеэкономических проектов и сделок, предлагаемых и (или) реализуемых субъектами малого и среднего предпринимательства с использованием субсидий из федерального бюджета;

л) обеспечивает ведение учета обращений в Центр субъектов малого и среднего предпринимательства и размещение перечня всех обращений с результатами мониторинга работы по этим обращениям в свободном доступе на региональном интернет-портале по поддержке экспорта и привлечению инвестиций или региональном интернет-ресурсе поддержки малого и среднего предпринимательства;

м) оказывает содействие и принимает участие в издании необходимых практических пособий для субъектов малого и среднего бизнеса по внешнеэкономической деятельности;

н) содействует привлечению инвестиционных делегаций и осуществляет презентацию соответствующего субъекта Российской Федерации с целью повышения инвестиционной привлекательности субъекта Российской Федерации.

Центр обеспечивает информационное наполнение и обновление соответствующего регионального раздела Единого портала внешнеэкономической информации Минэкономразвития России в сети Интернет или создание и обеспечение информационного наполнения регионального интернет-портала по поддержке экспорта и привлечению инвестиций.

3. Субсидии федерального бюджета на финансирование мероприятий по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, предоставляются на компенсацию:

- части затрат субъектов Российской Федерации на создание и обеспечение деятельности Центра;

- части затрат экспортно-ориентированных малых и средних предприятий на подготовку и проведение двусторонних бизнес-встреч с потенциальными партнерами и представителями органов государственной власти иностранных государств;

Сумма субсидий на компенсацию части затрат экспортно-ориентированных малых и средних предприятий на подготовку и проведение двусторонних бизнес-встреч с потенциальными партнерами и представителями органов государственной власти иностранных государств за счет средств федерального бюджета не должна превышать 150 тыс. рублей на один субъект малого и среднего предпринимательства;

- части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на создание и продвижение индивидуальных и коллективных торговых марок;

Общая сумма субсидий на компенсацию части затрат экспортно ориентированных малых и средних предприятий на создание и продвижение индивидуальных и коллективных торговых марок за счет средств федерального бюджета не должна превышать 10 млн. рублей и не более

0,1 млн. рублей на один субъект малого и среднего предпринимательства;

- части затрат экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства на открытие зарубежного филиала (представительства);

Сумма субсидий на компенсацию части затрат экспортно-ориентированных малых и средних предприятий на открытие зарубежного филиала (представительства) за счет средств федерального бюджета не должна превышать 0,5 млн. рублей на один субъект малого и среднего предпринимательства;

- части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства по оплате услуг консалтинговых организаций, специализирующихся на исследованиях зарубежных рынков, в размере не более 50% документально подтвержденных затрат, но не более 250 тыс. рублей на одно юридическое лицо;

- части затрат субъектов Российской Федерации на создание и обеспечение работы регионального интернет-портала по поддержке экспорта и привлечению инвестиций;

- части затрат субъектов Российской Федерации на подготовку и проведение для малых и средних предприятий семинаров, конференций, круглых столов, издание пособий, связанных с темой продвижения товаров (работ, услуг) на зарубежные рынки;

- части затрат субъектов Российской Федерации на реализацию коллективных промоутерских мероприятий (включая «Деловые миссии») и маркетинговых проектов, направленных на поддержку выхода малых и средних предприятий на внешние рынки;

- части затрат субъектов Российской Федерации на подготовку и распространение каталогов и брошюр об экспортных возможностях, инвестиционных потребностях и инвестиционном климате региона;

- части затрат субъектов Российской Федерации на создание и поддержку специализированных региональных баз данных экспортно ориентированных малых и средних предприятий и инвестиционных потребностей (проектов) субъекта Российской Федерации;

- части затрат субъектов Российской Федерации на проведение сплошных обследований или исследований с репрезентативной выборкой для определения влияния на малые и средние предприятия региона присоединения Российской Федерации к ВТО;

- части затрат субъектов Российской Федерации на проведение исследований состояния экспортно-ориентированных кластеров, а также маркетинговых исследований для таких кластеров;

- части затрат субъектов Российской Федерации по проведению на регулярной основе в субъекте Российской Федерации конкурса «Лучший экспортер года»;

- части затрат субъектов Российской Федерации на реализацию программ повышения квалификации и профессиональной переподготовки в сфере внешнеэкономической деятельности и международного права для сотрудников Центра, малых и средних предприятий с целью усиления их компетенций в сфере внешнеэкономической деятельности, в том числе на базе Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России либо других образовательных учреждений высшего и дополнительного профессионального образования, имеющих аккредитованные программы соответствующего профиля;

- затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с производством и реализацией товаров, работ, услуг, предназначенных для экспорта, включая маркетинговые и консалтинговые расходы, расходы, связанные с оплатой юридических услуг.

4. Российский Евро Инфо Корреспондентский Центр и региональные представительства Российского Евро Инфо Корреспондентского Центра выполняют следующие задачи:

- развитие инфраструктуры содействия экспортно ориентированным малым и средним предприятиям на федеральном и региональном уровнях с качественными стандартами услуг;

- поддержка экспортно-ориентированных малых и средних предприятий в выходе на внешние и межрегиональные рынки;

- развитие единого информационного пространства посредством интеграции существующих деловых сетей и баз данных.

Российский Евро Инфо Корреспондентский Центр и региональные представительства Российского Евро Инфо Корреспондентского Центра оказывают следующие услуги на бесплатной основе:

а) информационно-консультационные услуги относительно:

- политики и программах Европейского союза и Российской Федерации по поддержке малого и среднего бизнеса;

- законодательства Европейского союза и Российской Федерации в области предпринимательской и внешнеэкономической деятельности;

- тарифной политики и таможенном регулировании в странах Европейского союза и Российской Федерации;

- единого рынка Европейского союза и предоставляемых им возможностях для продвижения продукции и услуг российских предприятий;

- предоставления контактных данных европейских и российских производителях, экспортерах и импортерах;

- стандартов качества и других требованиях Европейского союза к товарам и услугам;

- проектов Европейского союза в области содействия развитию предпринимательской деятельности и возможностях доступа российских малых и средних предприятий к источникам финансирования (фондам) Европейского союза;

б) содействие развитию делового сотрудничества Россия - Европейского союза и продвижению российских предприятий на европейские и межрегиональные рынки: содействие в поиске потенциальных деловых партнеров с учетом потребностей российских и европейских компаний:

- информационный обмен коммерческими предложениями, запросами и деловой информацией;

- распространение данных о заинтересованных российских компаниях и их намерениях по установлению деловых связей с европейскими партнерами через специальную базу данных «Деловое сотрудничество» сети Евро Инфо Корреспондентских центров; проведение мероприятий, способствующих развитию делового сотрудничества между российскими и европейскими компаниями (семинары, деловые встречи, информационные мероприятия).

Список субъектов Российской Федерации, где создаются центры координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства

Астраханская область

Брянская область

г. Москва

г. Санкт-Петербург

Забайкальский край

Ивановская область

Калининградская область

Калужская область

Кировская область

Костромская область

Красноярский край

Курганская область

Московская область

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Орловская область

Псковская область

Республика Алтай

Республика Башкортостан

Республика Карелия

Республика Коми

Республика Марий Эл

Республика Саха (Якутия)

Республика Северная Осетия-Алания

Республика Татарстан

Самарская область

Свердловская область

Ставропольский край

Тверская область

Томская область

Тюменская область

Удмуртская Республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Челябинская область

Чувашская Республика

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg