«Экономика ХХІ»

Экономика ХХІ (fb2) - Экономика ХХІ 6322K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Алексей Леонидович Геращенко

Алексей Геращенко Экономика XXI: страны, предприятия, человека

© А. Л. Геращенко, 2015

* * *

Почему тебе стоит прочитать эту книгу

Эта книга написана для людей, которые живут в экономическом мире. Вообще-то все мы в нём живём. Покупаем, продаём, получаем доходы, платим налоги, на наши эмоции воздействует курс валют и ставка по кредитам, которые, в свою очередь, зависят от наших эмоций; мы оставляем себе сбережения на будущее, сравниваем свой уровень дохода с другими и многое-многое другое. Это и есть экономический мир.

Эта книга написана так, чтобы её мог прочесть каждый. Прочитать, понять и что-то изменить в своей жизни. Наверное, каждая книга немного меняет нас. Эта призвана сделать наше пребывание в экономическом мире более комфортным и приятным, способствовать экономической успешности.

Вначале мы разберёмся, как работает весь экономический механизм, и что делает целые общества и страны экономически успешными. Мы поймём, для чего экономике банки, что такое деньги, как возникает инфляция, для чего нужны налоги, почему распределение доходов часто кажется нам столь несправедливым и можно ли это исправить. Узнаем, как происходила эволюция экономической мысли, почему случаются кризисы и о чём до сих пор спорят экономисты.

Затем мы перейдём к вопросу работы предприятия в экономической системе. Разберёмся в секретах предпринимательского успеха, в том, что такое прибыль и как бизнесу удаётся добиться финансового успеха. Поймём, какими характеристиками можно описать предприятие, что такое его финансовая отчётность, какие решения приходится принимать менеджерам и как добились успеха те предприятия, которые на сегодня имеют самую высокую стоимость в мире. Мы разберёмся в том, как оценить бизнес-идею и сформировать бизнес-план, рассмотрим бизнес как выражение человеческих идей и творчества. Поймём, как работать с идеей, которая у нас возникает, как нам понять, перспективна ли она для того, чтобы превратить её в бизнес.

Последняя часть будет посвящена персональной эффективности. У каждого из нас есть резерв возможностей для улучшения своего финансового положения. Существуют как общие принципы управления персональными финансами, так и то, что подходит конкретно тебе. Об активных и пассивных доходах, о том, какого размера когда-то станет пенсия и стоит ли на неё полагаться, о сохранении сбережений, о выборе между стабильной зарплатой и нестабильным доходом предпринимателя, а также о том, какие профессии, скорее всего, окажутся под угрозой исчезновения, а какие могут стать востребованы.

Стать экономически эффективным самому, добиться результата для предприятия и жить в экономически процветающей стране. Разве это не достойная задача? Каждый из нас создаёт мир, в котором мы все живём. Экономика не похожа на физику или химию, те могут обойтись без людей, процессы внутри солнечного ядра не зависят от нашего отношения к ним, а экономика создана людьми, она их производная, настолько же неизведанная, как и сам человек.

Как тебе стать экономически успешным и жить в мире, где другие люди также добиваются успеха? Для начала прочитать эту книгу, в ней может быть часть ответов на твои вопросы. Но помни: поставить самые главные вопросы и дать самые главные ответы можешь только ты.

Часть 1 Экономика страны

Вместо вступления

– Послушайте, мой друг, чего хотят все эти люди?

– Денег, конечно же, денег.

– Так что же, дайте им деньги! Вы же можете всё!

– Да, я мог бы, но что это изменит?

– Они получат то, что хотят!

– Чего же они хотят?

– Вы сами только что сказали. Денег! Им нужны деньги!

– О нет, они заблуждаются. Если я дам им деньги, они поймут, что это не было решением.

– Почему же?

– Вместо того, чтобы работать старательней, они побегут покупать всякие ненужные им глупости.

– Постойте, но тогда торговцы и производители будут рады, они продадут всё, что имеют, и…

– И поднимут цены. Когда ты видишь очередь с деньгами и нехватку продукции, то поднимаешь цену, ведь слишком много денег охотится за твоим продуктом.

– Но эти люди успеют купить то, о чём мечтали!

– Быть может, первые среди них. Первые всегда снимают сливки. Последним либо не останется ничего, либо уж очень дорого, не хватит даже денег, которые мы им дадим.

– Но хоть часть из них станет богаче?

– Ненадолго, потом все станут беднее.

– Но разве у нас есть выбор, они ломятся в двери, они выломают их, они разорвут нас на части!

– Да, человек в отчаянии совершает неразумные поступки, впрочем, и в других своих состояниях он производит их в свет с завидной регулярностью.

– Чего они хотят?

– Наказать нас. И найти деньги. Они борются с несправедливостью.

– Послушайте, так объясните им, что деньги тут не помогут, ведь так?

– Да, деньги всегда следствие, а не причина. Я много могу рассказать об этом, не знаю лишь, успею ли, двери уже трещат. Не думаю, что смогу убедить их. Люди, как правило, уверены в своей правоте. Хотя вообще-то я много знаю о деньгах. Я экономист, а эти люди знают о деньгах даже больше, чем те, у кого они есть.

– Экономист? Кто такие экономисты?

– Так сразу и не ответишь. Вообще, это люди, которые занимаются экономикой.

– Да, это многое объясняет. Ценю ваш сарказм. И что же такое экономика?

– Если я отвечу, что это то, чем занимаются экономисты, вас это не устроит?

– Нет, не устроит.

– Хорошо, тогда я расскажу подробнее. Ведь мы все занимаемся экономикой, даже если не осознаём этого.

Как возникла экономика? История экономических воззрений

Экономика ненамного младше человека разумного. Homo sapiens вышел из пещеры, осмотрелся и быстро осознал, что для комфортной жизни мало забить мамонта. Его нужно правильно распределить между членами племени, так, чтобы сохранить стимулы для будущей охоты, съесть не слишком много, чтобы сохранить запас. Ему важно показать, кто главный, кому достанется самая крупная и вкусная часть добычи, сохранить кости для строительства хижины.

Что мешало, так это желание получить всё и сейчас, вступавшее в конфликт с возможностью получить больше потом. Краткосрочные и долгосрочные цели вечно противоречили друг другу.

Иногда дела шли плохо, тогда приходилось придумывать новые способы сохранения жизни. Иногда – весьма хорошо, но тогда с удивлением можно было обнаружить, что и удачного периода охоты оказывалось мало, хотелось всё больше и больше, хотелось чего-то нового.

Ресурсы ограничены, потребности безграничны, – изречёт много позже экономист. Как же нам оптимально распорядиться ресурсами и максимально удовлетворить потребности?

Эта задача, заведомо без решения, уже тысячелетия беспокоит пылкие умы.

Homo economicos стал незаметной тенью homo sapiens, постепенно поглощая его всё больше и больше. Практически всё, чем мы гордимся как достижениями цивилизации, можно назвать продуктом экономики, – дворцы и парки, возможность связаться с человеком за океаном за долю секунды и возможность расплатиться банковской карточкой, самолёты и автомобили, космический туризм и пакетики с чаем (хорошо, чай можно заменить на открытие файлов «кликаньем» по ним).

Но вернёмся к истокам экономической мысли и попытаемся проследить за её эволюцией.

Аристотель и Платон высказались, пожалуй, обо всём, поэтому начнём с них.

Аристотель разделял так называемые экономику и хрематистику.

Экономика – целенаправленная деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека.

Хрематистика – наука об обогащении, искусстве накапливать богатство – деньги и имущество.

Такое разделение словно подчёркивает желательный аскетизм экономики – удовлетворить лишь естественные потребности. Но мы-то помним, что потребности безграничны. Вначале мы говорим: «Мне нужна квартира и машина. И всё. Больше не надо». Если это появилось, то: «Всё-таки квартира побольше. И детей надо вывозить на природу. Ещё загородный домик». Если и с этим сложилось, то часто: «А ещё яхта. Маленькая». А потом большая, потом вертолёт, дворец, самолёт. У большинства всё-таки нет «стоп-крана желаний».

Поэтому деление Аристотеля оказалось условным.

Теперь к Платону. Он считал, что «люди с самого рождения отличаются друг от друга тем, у кого из них есть талант к тому или иному делу. Раз так, то разделение труда – это и есть основа экономического процветания. Деньги для Платона – лишь средство обмена, а не обогащения и накопления, лишние деньги Платон предлагал изымать. Накапливать, он считал, можно лишь конкретные материальные вещи.

Всмотревшись внимательнее в идеи Платона и Аристотеля, увидим, что уже тогда присутствовал вопрос, который до сих пор волнует общество. Это соотношение между свободой и справедливостью. С одной стороны, древние философы пытаются наделить людей свободой – в поиске талантов, в успешной деятельности, с другой – будто бы ставят барьеры чрезмерному обогащению, что само по себе уже ограничивает свободу. Дилемма первичности свободы или справедливости не разрешена и поныне.

Меркантилизм

В чём секреты экономического успеха страны? Обратитесь с этим вопросом к гражданину на улице, и довольно часто вы услышите, что важно экспортировать (продавать за границу) побольше, а импортировать (покупать из-за границы) поменьше. Видение положительного сальдо торговли как источника богатства страны – старая идея. Часто она базируется на бытовом восприятии экономики – на восприятии денег как основной цели. Купить подешевле, продать подороже и накопить много денег. Исторически эта идея называется меркантилизмом («mercari» – торговать). Меркантилисту Китай кажется самой успешной страной, торгующей на весь мир.

Откуда вообще берутся неверные экономические идеи? Из опыта. Типичная ошибка post hoc, когда мы видим закономерность в последовательности событий. Но «после этого» – ещё не значит, что «из-за этого». Так и меркантилизм основывался на опыте стран, которые активно торговали с колониями. Страны становились успешными, но другие факторы «выбрасывались» из рассмотрения, за основу брался вариант – они стали богатыми после активной торговли, где продавали гораздо больше, чем покупали.

Но в сегодняшнем экономическом мире успешные страны не показывают непременно положительного сальдо внешней торговли. Зачастую они могут иметь отрицательное значение этого показателя, но при этом обеспечивать высокий уровень жизни своих граждан. Как такое возможно? Каковы источники высокого уровня жизни? И об этом вы узнаете в этой книге.

Мы же вернёмся к меркантилистам. Французский мыслитель Антуан Монкретьен ввёл в обиход сам термин «меркантилизм» и обосновал политику активного государственного протекционизма, способствующего развитию и защите «национального производителя». Как будто всё логично. Не дать импортным товарам вытеснять отечественные, активно продвигать свой товар, увеличивать тем самым занятость своего населения. Казалось бы, именно так и надо развиваться.

Критики меркантилизма вновь напоминают об ограниченных ресурсах. Защищая собственный рынок, мы отвлекаем граждан в те отрасли, в которых наша страна может быть далеко не лучшей. А это означает, что теряем альтернативу – возможность этих граждан найти себя в другой отрасли. Мы не можем занять ведущее положение во всех отраслях, у нас не хватит для этого людей. Таким образом, вслед за краткосрочными улучшениями могут прийти долгосрочные ухудшения, когда огромные массы людей будут задействованы в непродуктивной деятельности. Давайте вспомним Советский Союз. Очищенный от нежелательной конкуренции со стороны импорта, он буквально продуцировал неэффективные отрасли, державшиеся лишь на отсутствии альтернативы. Поэтому основная претензия к меркантилизму – это неоптимальное использование ограниченных ресурсов. Кроме того, протекционизм с одной стороны часто сталкивается с протекционизмом с другой в виде ответных пошлин и закрытия рынка. Если такое экономическое поведение станет массовым, то мы можем увидеть огромное число неэффективных, искусственно защищённых предприятий и рынков.

Нам следует воспринимать международную торговлю, как игру с нулевой суммой. Представьте себе, что мы собрали в комнате некоторое количество людей с деньгами. И эти люди начали играть в карточные игры на деньги. Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает, но сумма денег в комнате не может измениться. Так и в международной торговле. Если у кого-то положительное сальдо (экспорт минус импорт) внешней торговли, то у кого-то другого обязательно отрицательное. Сумма всегда равна нулю. Это и есть игра с нулевой суммой. Если каждый будет стремиться к положительному сальдо, то, скорее всего, станет выставлять те или иные заградительные барьеры. Если этим начнёт заниматься каждый, следуя идеям меркантилизма, то будет производить даже те продукты, в которых он абсолютно неэффективен.

Давайте посмотрим на то, есть ли связь между уровнем жизни населения и итогом внешней торговли сегодня. Для оценки уровня населения мы будем использовать показатель ВВП на душу населения. Мы разберём его позднее, пока же примите этот показатель как критерий экономической успешности.

[1]

Как видим, сальдо внешней торговли не является тем средством, которое наверняка приводит к росту благосостояния. Почему же меркантилисты думали иначе? В их времена ситуация была иной, и статистика подсказывала им другие выводы.

Посмотрите на основные доктрины меркантилизма. Если найдёте среди них свои, то вам точно откроется много нового в этой книге:

1. Основа богатства – это драгоценные металлы, прежде всего золото.

2. Труд продуктивен лишь в тех отраслях, которые работают на экспорт.

3. Государство должно поддерживать экспорт, ограничивать конкуренцию со стороны импортных товаров.

4. Рост населения является желательным для обеспечения низкой ставки заработной платы и высокой нормы прибыли.

А теперь отвлечёмся от экономики в сторону классической поэзии:

…Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог…

Глубоким экономом, то бишь экономистом, по версии Пушкина, был Евгений Онегин. В словах «не нужно золота ему, когда простой продукт имеет» мы видим явный противовес описанному ранее меркантилизму, а ссылка на Адама Смита не случайна.

Бранил Гомера, Феокрита; зато читал Адама Смита и был глубокий эконом

Экономическое благополучие – явление, которое не даёт покоя экономистам. Волновало оно и Адама Смита, которого смело можно отнести к числу людей, чьи идеи кардинально изменили мир. Великому шотландцу многим обязаны люди, быть может, даже не знающие его имени.

Исследуя первопричины богатства народов, Адам Смит приходит к неожиданному выводу, что попытки управлять экономической деятельностью людей приводят к обратным последствиям – искажению конкуренции, снижению мотивации, ошибкам в приоритетах. Часто, видя проблему, мы бросаемся её решать. Но в условиях ограниченных ресурсов, решая одну проблему, ты автоматически отвлекаешь ресурсы от решения других задач. Если ты решил построить Байкало-Амурскую магистраль или Днепрогэс, то должен понимать, что всегда была и другая альтернатива для использования людей, капитала, земли. Благие намерения далеко не всегда ведут к наилучшему результату. Регулирование экономики чем-то похоже на лечение человеческого организма при помощи медпрепаратов. Воздействуя положительно на один орган, ты часто ухудшаешь состояние другого.

Адам Смит путём долгих наблюдений, дискуссий и выводов приходит к абсолютно революционному заключению – вмешательство «сверху», влияние государства даже в благих намерениях приносит больше вреда, чем пользы. То есть, видя проблему, в случае экономики лучше подождать, как решит её «невидимая рука», так Смит называл рыночные силы.

Объясним на примере. Допустим, цена на какой-то товар чересчур высока и приносит сверхприбыль владельцу. Мы можем попытаться отрегулировать цену, но, если перестараемся и поставим её слишком низкой, производить товар будет вовсе невыгодно. Сверхприбыль же быстро станет интересна другим. Они начнут заниматься подобным делом, а чтобы выиграть в конкуренции, начнут понижать цену. Новые и новые игроки рынка будут возникать, пока данная деятельность прибыльнее других возможностей. И это будет снижать цены на продукцию. Затем в какой-то момент появление новых участников рынка прекратится, так как прибыль уже не будет выглядеть привлекательной по отношению к другим отраслям. Вот так, без всякого вмешательства цены могут стать справедливыми.

И что же тогда делать государству в экономике? Адам Смит отвечает на это так:

«…Государю надлежит выполнять только три обязанности; они действительно весьма важного значения, но ясные и понятные для обычного разумения: во-первых, обязанность ограждать общество от насилия и вторжения других независимых обществ; во-вторых, обязанность ограждать по мере возможности каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или обязанность установить строгое отправление правосудия, и в-третьих, обязанность создавать и содержать определенные общественные сооружения и учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, потому что прибыль от них не сможет никогда оплатить издержки отдельному лицу или небольшой группе, хотя и сможет, часто с излишком, оплатить их большому обществу…»

Проанализируем это положение Адама Смита. По сути, мы видим здесь всего три функции:

– оборона;

– судебная система;

– некоторые общественные функции, которые слишком дороги для организации небольшим количеством лиц (например, дороги, музеи).

Обратим внимание, что мы не видим здесь за государством (государем) никакой производственной деятельности, более того, мы не находим здесь образования, медицины, пенсионной системы и так далее. Это капитализм практически в чистом виде, когда развитие экономики происходит на основании механизмов саморегуляции, когда выживает наиболее эффективный, а сверхприбыль не может существовать долго, так как в отрасли, где она появляется, усиливается конкуренция, новый капитал и новые предприниматели стремятся к повышенной рентабельности, а затем в условиях конкуренции снижают цены до приемлемого уровня.

Саморегулирующаяся система зачастую обладает удивительными свойствами самоорганизации. Но за счёт чего же проявляется экономический рост, что капитал без «регулирования сверху» свободно перетекает между отраслями, это хорошо, но достаточно ли?

Адам Смит основным источником роста видел разделение труда, которое повышает производительность:

«Для примера возьмём… производство булавок. Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет её, третий обрезает, четвёртый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трёх самостоятельных операций; насадка её составляет особую операцию, полировка булавки – другую; самостоятельной операцией является даже завёртывание готовых булавок в пакетики».

Знал бы он, какого уровня это разделение достигнет в XXI веке! Что появятся люди, оптимизирующие сайты путём подбора определённых слов, появятся люди, отвечающие на телефонные звонки, люди, пишущие статьи о том, что делает организация, и многие-многие другие профессии, о которых никто и подумать не мог. Исследователи и прогнозисты будущего говорят о том, что через 10 лет 70 % профессий, которые будут существовать, – это те, которых мы сегодня не знаем. Одна из причин появления новых профессий – постоянно углубляющееся разделение труда.

Идеи Адама Смита столь революционны, что даже сейчас их не так просто принять. Чего мы ждём, когда видим проблему в той или иной отрасли? Что обязательно правительство, центральный банк либо кто-то ещё должны немедленно кинуться решать её. Ведь это же проблема. И как сложно принять тезис великого шотландца о саморегуляции, о том, что стоит дать «невидимой руке», рыночным силам самим решить возникшую проблему.

«Решение проблемы правительством может быть хуже, чем сама проблема». Если вам кажется, что для решения экономической проблемы обязательно нужно кого-то «расстрелять», «посадить» и «наказать», и «куда смотрят правительство и правоохранительные органы», то вам особенно сложно будет принять альтернативную точку зрения. Но вы всё же попытайтесь.

Как работают рыночные силы? Представьте себе следующую картину. В 20-е годы XX века для передвижения по воздуху активно использовались дирижабли. Предположим, что в какой-то стране развилось производство дирижаблей. А потом случилось так, что перемещение на дирижаблях стало нерентабельным. И вот производители дирижаблей требуют непременно решить их проблему, воспрепятствовать прилёту самолётов в их страну, указывают на то, сколько людей останется без работы, сколько из них не заплатит по кредитам. Что делать с этой проблемой? Правительство, как правило, начнёт спасать «отрасль дирижаблестроения». Вам нравится это решение? «Хорошо, – скажет кто-то, зная, чем закончится история с дирижаблями. – Пусть не спасает, но пусть даст им всем работу». Но какую работу? Что мы знаем о способностях этих людей? Быть может, среди них есть прекрасные конструкторы, певцы, художники, учителя и так далее. В кого именно переучивать конкретного человека? Разве это не его решение?

Как бы это ни пугало, но весь экономический мир, окружающий нас, непременно будет разрушен. Такой родной, близкий, знакомый и дорогой, он будет со временем сметён эволюцией и прогрессом. Адам Смит считал, что, препятствуя этому процессу, мы лишь приводим к отставанию своего общества. Дирижабли всё равно «умерли бы» как средство передвижения. Позже это произошло бы там, где правительство старалось как можно дольше сохранить её. Адам Смит – отец рыночной экономики, свободной реализации сил взаимодействия свободных людей, хаоса, в котором он гениально увидел силы саморегуляции.

Теория сравнительных преимуществ и задача Давида Рикардо

Давид Рикардо – и последователь, и критик Адама Смита одновременно. Будучи приверженцем экономического либерализма, он, тем не менее, оспаривал некоторые идеи Смита и расширял их. Одной из впечатляющих идей Рикардо была та, которая доказывала преимущества свободной торговли. Демонстрацией её является задача о сукне и вине.

Попробуем разобраться с этой задачей и мы.

Предположим, есть две соседних страны – Трудолюбия и Лентяния, где делают только два продукта – вино и сукно. В каждой стране живёт по 1000 человек. Производительность труда в Трудолюбии гораздо выше, чем в Лентянии, по обоим продуктам. Сегодняшнюю ситуацию в экономике можно отобразить в таблице.

Задействовано людей

Выпущено продукта

Исходя из приведенных данных, можем рассчитать производительность стран в каждой отрасли (сколько может сделать в среднем житель каждой страны).

Производительность (выпуск на 1 работника)

И вот жители Лентянии пришли к жителям Трудолюбии и говорят: «А давайте договариваться, давайте торговать». Жители Трудолюбии взглянули на цифры и посмеялись: «Мы работаем лучше и в одной отрасли, и в другой. Какой смысл?»

Из приведенных данных, казалось бы, действительно это следует. А теперь, внимание, вопрос к вам:

Могут ли страны выиграть от торговли? Если да, то как именно, сформируйте пример.

Прежде чем прочитать ответ, попытайтесь найти решение самостоятельно.

Решение.

Обе страны действительно могут выиграть от специализации при концентрации на относительных преимуществах. Единица вина для Трудолюбии равноценна 10 / 6 = 1,66 единицам сукна, а для Лентянии 6 / 5 = 1,25.

Представим себе, что Трудолюбия сконцентрировалась исключительно на вине, а Лентяния – только на сукне. 1000 жителей Трудолюбии произведут 10 000 единиц вина, а 1000 жителей Лентянии – 5000 единиц сукна.

Установив показатель обмена вина на сукно на уровне между 1,25 и 1,66 (например, 1,5), страны могут осуществить обмен как 1500 единиц вина на 1000 единиц сукна. Предположим, что Лентяния поставила 3000 единиц сукна, а получила взамен 3000 × 1,5 = 4500 единиц вина. Теперь то, что получат страны, будет описываться таблицей:

С удивлением можем обнаружить, что обе страны выиграли от такой специализации, получив результат лучше, чем без обмена, хотя первоначально могло показаться, что торговля не имеет смысла. Концентрация на относительных преимуществах может давать именно такой результат. Часто может казаться, что страна становится более уязвимой, лишаясь целых отраслей. Пожалуй, это правда, но, в то же время, абсолютно неэффективно пытаться быть сильным во всём. Сегодняшняя глобальная экономика – это мир всеобщей экономической взаимозависимости. Стремление защитить свой рынок приводит в итоге к далеко не лучшему использованию возможностей.

В то время как другие страны выиграют от свободной торговли, вы упустите возможности получения лучшего экономического результата.

Отношение к экономике как метафора

Посмотрите на рисунок. Представьте себе, что вы пришли к озеру и решили искупаться. Вы сняли с себя одежду и оставили в точке A. Потом зашли в воду и с наслаждением поплыли. Находясь в точке B, вы обернулись и увидели, что кто-то роется в ваших вещах. Естественно, вы хотите как можно быстрее добраться до точки A. Как сделать это максимально быстро? Первое, что приходит в голову, двигаться по прямой. Мы ведь точно знаем, что кратчайшее расстояние между точками – это прямая линия. И большинство именно так и станет действовать в большинстве случаев – идти по прямой, выбирать решение, которое, казалось бы, так очевидно и наглядно.

Но ситуация такова, что скорость вашего передвижения в воде и по земле не одинакова. И это существенно влияет на оптимальное решение. Оптимальное решение оказывается вовсе не тем, чтобы двигаться по прямой. Если в воде вы передвигаетесь медленнее, то оптимум будет достигнут, если несколько сократить длину пути по воде и увеличить по земле. Общее большее расстояние будет пройдено быстрее, чем кратчайшее.

Эту оптимальную траекторию удивительным образом находит преломляющийся луч света. Нет возможности быстрее пройти расстояние, ограниченное скоростью в разных средах, чем это сделает луч света.

Иногда то же самое интуитивно, без точных расчётов, делает обычный автолюбитель, выбирая путь между точками. Интуиция и природа зачастую содержат удивительные встроенные оптимумы.

А вот в экономике люди часто склонны совершать ошибки. Бывает, они видят кратчайшее расстояние между А и В, выбирают, казалось бы, тот самый оптимум, но он оказывается весьма далёк от настоящего решения. Делая это всё время, страна начинает отставать – сначала на годы, потом на десятилетия, иногда рискуя застрять и в прошлом столетии.

Небольшие отличия и преимущества обуславливают совершенно разнящийся результат. Представим себе, что есть две страны, находящиеся приблизительно на одном уровне развития и обеспечивающие схожий уровень благосостояния своим гражданам. Благодаря более эффективной организации экономика одной страны растёт на 3 % в год, а другой – на 2 %. Казалось бы, разница в 1 % минимальна и не так уж принципиальна. Но история оперирует длинными периодами. Как сильно отстанет страна с более низкими темпами роста, скажем, через сто лет?

Первая страна вырастет за сто лет как (1 + 3 %)100 = в 19,2 раза. Вторая страна: (1 + 2 %)100, или в 7,2 раза. Расчёты указывают, что вторая страна отстанет в 2,65 раза. Это как разница между Германией и Болгарией, например.

Небольшие отклонения от оптимального пути накапливаются в виде потерь и в конце концов приводят к глобальному отставанию.

Самый очевидный прямой путь, увы, часто бывает весьма далёк от оптимума. Не стоит воспринимать экономику чересчур тривиально, она имеет свои неочевидности и парадоксы. Многие из них откроются для вас в этой книге.

Маркс и бродящий по Европе призрак коммунизма

Идеи Адама Смита предвосхитили буржуазные революции, давшие огромный толчок развитию продуктивных сил. Изменение общественных отношений, в которых наиболее активные и деятельные личности пользовались преимуществами промышленной революции, дали как огромный толчок экономическому развитию, так и глобальной несправедливости.

Владельцы капитала целиком и полностью использовали преимущества и возможности, открывавшиеся перед ними. Но при внушительном экономическом росте появилось крайне резкое различие в благосостоянии и уровне жизни.

Несправедливость. О ней Адам Смит не особо задумывался, он говорил о суммарном росте благосостояния. В то же время тотальное неравенство представляло собой огромную проблему, которая не могла не породить альтернативные идеи.

Взяв за основу трудовую теорию стоимости Адама Смита и гегелевский философский принцип исторического развития общества, Карл Маркс рождает великий труд, который смело можно причислить к наиболее сильно повлиявшим на развитие человечества.

Логика Маркса в следующем.

Что есть добавленная стоимость? Мы взяли доски, гвозди и сделали из них стул. Этот стул имеет дополнительную стоимость, которую создал человеческий труд. Например, доски и гвозди стоили 10, а готовый стул – 25. То есть 15 создано человеком, а поделено между ним (зарплата) и капиталистом (прибыль).

Маркс считал, что это присвоение результатов чужого труда является несправедливым.

– Но ведь рабочий использовал средства производства? – спросили у Маркса. – А они принадлежат капиталисту.

– Правильно, – ответил Маркс. – Эти средства производства – овеществлённый труд. Они были созданы трудом рабочих, а капиталист их присвоил. Теперь этот прошлый труд (выраженный в средствах производства) приносит добавленную стоимость.

– А как же земля? Посадили в землю зерно – получили урожай.

– Земля даёт свой вклад в создание стоимости, как и труд человека. Поскольку человек землю не создавал, то и присвоить себе эту часть стоимости не может.

Маркс также предполагал, что крах капитализма неизбежен.

Его идеи были столь четки и логичны, настолько вписывались в контекст существующих проблем, что влияние Маркса сложно переоценить. В то же время любые идеи, превращаясь в идеологию, становятся опасными.

Так, о французских «марксистах» 70-х годов XIX века он сам говорил с иронией: «Я точно знаю, что я не марксист».

И всё же, чего Маркс не учёл? Почему построенное на его идеях общество не состоялось?

Скорее всего, он не принял во внимание другие факторы – предпринимательскую инициативу и человеческую изобретательность. Часто сама идея, инициатива оказываются важнее, чем сам продукт. Проблема марксизма – в отсутствии нацеленности на прогресс. Мы можем оценить физический труд, но как оценить вклад гениальной идеи, которая затем стала продуктом. В современном мире это ещё более очевидно. Если мы верим, что тот или иной бренд символизирует надёжность, то готовы заплатить за это дополнительную цену. Если теряем веру, то и стоимость падает. По сути, мы сами наделяем продукт ценностью. Наша иррациональная основа оказывается сильнее аналитического подхода к определению стоимости. Маркс никак не мог предполагать, что надписи Sony или Toyota сами по себе могут «продавать» технику или автомобиль дороже. Представьте себе два абсолютно одинаковых автомобиля. На их производство было затрачено одинаковое количество труда. Но один в силу принадлежности к известному бренду стоит больше. Отдать эту дополнительную стоимость работникам? Это будет несправедливо – одни за свою работу получат оплату выше, чем другие за такую же. Не отдавать им, а отдать «создателям бренда»? Это не физическая работа, где есть чёткий результат. Оценить, кто именно и как именно влияет на ценность бренда, проблематично. А как оценить вклад предпринимателя, создавшего и реализовавшего идею?

Раньше Маркс мог ссылаться на капиталиста, захватившего средства производства. Теперь же человек с ноутбуком зачастую способен воздвигнуть огромное предприятие, так непохожее на то, что люди привыкли считать предприятиями ранее. Теперь сложно обвинять капиталиста, что он монополизировал право допуска к станку. Современный высококвалифицированный специалист всегда имеет этот станок при себе – это его ум, таланты, знания, умения, способности.

И всё же тема справедливости, затронутая Марксом, крайне важна. Общество, где явно доминирует несправедливость, не может ощущать себя в безопасности. Ему трудно будет стать экономически успешным.

Кейнсианская революция

Идеи свободного рынка и «невидимой руки» доминировали в западной экономической мысли, хотя и сталкивались с необъяснимыми явлениями жёстких затяжных спадов. Но всё же экономика находила рычаги восстановления и роста, поэтому периодические спады считали нормальным явлением.

А потом в конце 20-х годов XX столетия грянул большой кризис. В США он получил название Великая американская депрессия. Кризис вышел далеко за границы Америки, современные исследователи называют его мировым, указывая, что уже в то время экономические связи таким образом опутывали мир, что делали его экономически глобальным.

С падением экономики падали и доходы государственного бюджета. В соответствие с рекомендациями классической экономической теории правительство сокращало расходы бюджета. Это в свою очередь приводило к падению экономики, так как снижался спрос со стороны сокращённых бюджетных работников. Сократившаяся экономика вновь генерировала меньшие поступления в бюджет, вынуждая ещё туже затянуть пояса, и всё двигалось по новому кругу. Цикл за циклом, усугублявшие дальнейшее падение в пропасть. В депрессию.

Конец депрессии и экономический рост связывают с Франклином Делано Рузвельтом. А его политику принято называть кейнсианской в честь великого Джона Мейнарда Кейнса. Кейнс попытался понять природу экономических кризисов и пришёл к выводу, что инструменты саморегуляции рынка сильно переоценены. Одна из причин, приводящих к недостатку внутреннего спроса, – это так называемая склонность к ликвидности. Психологический феномен, когда человек готов отказаться от дополнительного дохода, но иметь доступ к деньгам в наличной форме приводит к тому, что часть средств не возвращается в экономику в виде инвестиций или покупательного спроса. Экономика оказывается недофинансированной, что, в свою очередь, может приводить к спаду. А в момент спада нейтральная государственная политика будет толкать экономику вниз, приводя к стагнации и депрессии.

Что же предлагал Кейнс? Он говорил, что в период спада нужно замещать недостаток внутреннего спроса государственными инвестициями. Даже ценой дефицитного бюджета. То есть фактически правительство должно инвестировать в общественно значимые объекты, тем самым увеличивать занятость, восполнять недостающий частный спрос. Именно так поступал и Рузвельт. Сеть дорог, построенная по его инициативе, до сих пор воспринимается как способ преодоления безработицы и выхода из депрессии Америки 30-х годов XX столетия.

Инвестиции ценой дефицита бюджета? Но это же инфляция! Не обеспеченные деньги, которые обязательно приведут к росту цен. Далеко не всегда. В 30-е годы, напротив, была значительная дефляция – цены падали, но это отнюдь не радовало людей, потерявших работу. Цены ведь падали в силу того, что люди не имели возможности приобретать товар по старым ценам. Производители опускали цены до уровня, который зачастую приводил к их собственному банкротству.

Но и инфляцию Кейнс не считал большой проблемой. Объяснение своей позиции он находил в феномене предпочтения номинального уровня заработной платы. Предположим, в силу экономического спада доход работника должен снизиться с уровня 1000 до уровня 950. Представьте себе две возможности. Первая – при нулевой инфляции доход снижается. Вторая – номинальный доход работника увеличивается до уровня 1050, но инфляция составляет 11 %. Второй уровень – хуже для работника, его реальный доход в старых ценах составит 1050 / 1,11 = 946. Но оказывается, что большинство людей будут гораздо более мотивированы во втором случае, когда их доход растёт номинально. Важно ли это? Да, безусловно, наша мотивация, наше отношение к работе – это и есть основа экономических результатов.

Одним из основных инструментов государственной политики Кейнс видел налоговую систему. В период экономического роста налоги могут повышаться, а бюджет может быть даже профицитным, формируя запас прочности, а в период спада налоги должны снижаться, а бюджетный дефицит активно финансировать государственные инвестиции.

Экономический мир нашёл нового кумира. До сих пор многие выдающиеся экономисты, нобелевские лауреаты определяют себя как «кейнсианцы».

Милтон Фридман. Новая старая эра

Кейнс чётко заявлял на примере Великой американской депрессии, что инфляция и экономический спад не могут существовать одновременно, что при спаде в силу недостатка спроса цены будут снижаться, поэтому бюджетный дефицит не будет приводить к чрезмерной инфляции. Но 70-е годы XX столетия открыли явление, которое отсутствовало в рассуждениях Кейнса – стагфляцию, сочетание спада (стагнации) с высоким уровнем инфляции. Лечить экономику методами Кейнса было невозможно. Дальнейший рост цен приводил бы к галопирующей инфляции, при которой экономические агенты стремились бы как можно более быстро расстаться с деньгами, что уменьшало уровень частных инвестиций. И тогда появился Милтон Фридман, развернувший взгляды практически на 180 градусов, то есть практически вернувшийся к истокам, но уже с новыми переосмысленными взглядами.

Политика Рузвельта, которая возвеличила Кейнса как экономиста-практика, вовсе не была столь уж экономически успешной, – считал Фридман. Он пришёл к нижней точке, когда кризис был исчерпан, поэтому его заслуга – это ошибка post hoc, «после этого» не значит, что «из-за этого». Государственные инвестиции не только увеличивали платежеспособный спрос, они также вытесняли частные инвестиции (если государство занимает деньги на ремонт дороги, оно лишает возможности инвестировать эти средства в другое направление). Политика, проводимая согласно кейнсианским рецептам, была малоэффективной, по мнению Фридмана. Управление налоговыми ставками является плохим инструментом сглаживания экономических циклов, поскольку реакция экономики на изменение налогов происходит с задержкой. С этим впоследствии согласились и неокейнсианцы.

Взгляды Фридмана – это политика экономической свободы. Эту позицию называют неолиберальной или монетаристской. Термин «монетаризм» связан с тем, что именно контроль денежной массы в обращении является, по мнению Фридмана, практически единственным действенным инструментом государственной политики.

Прогресс и экономический рост создают не институты, а люди. Своими открытиями, достижениями, свободой мышления. Попытки правительств «влезть» в экономическую деятельность искажают стимулы для развития, приводят к уменьшению человеческой инициативности.

Тот, кто ценит справедливость выше, чем свободу, не получит ни того ни другого. Кто ценит свободу, тот получит и свободу и справедливость. Фридман показывал, как любое активное государственное влияние, приводящее к краткосрочным успехам, впоследствии имеет больше негативного влияния. Стремление к выравниванию доходов ухудшает мотивацию, стремление к полной занятости ухудшает продуктивность, стремление к помощи отдельным предприятиям или отраслям порождает коррупцию.

Самые мощные приверженцы Фридмана занимались наукой в чикагском университете, они и создали чикагскую школу экономики. После переворота Пиночета в Чили эти экономисты (их ещё называли «чикагские мальчики») устроили эксперимент по переходу страны от социализма к свободной рыночной системе в соответствии с наработками монетаризма. Что ж, несмотря на политическую диктатуру, либеральный экономический режим принёс весомые плоды. Сегодня Чили – одна из наиболее успешных и зажиточных стран континента.

Борьба между кейнсианством и монетаризмом продолжается и поныне, хотя позиции последователей значительно сблизились.

Если правительство начнёт управлять пустыней Сахара, через несколько лет там будет дефицит песка (М. Фридман).

Новая австрийская школа и неолиберализм Фридриха Хайека

В основе экономических доктрин зачастую лежат определённая философия и традиция. Так, австрийская экономическая школа возникает ещё в XIX веке. Её основоположником считают Карла Менгера.

Менгер развил так называемую теорию предельной полезности, согласно которой каждая следующая единица блага имеет для нас меньшую ценность. Через призму данной теории он переосмысливает доминирующую на тот момент трудовую теорию стоимости. Не труд создаёт ценность, а мы сами своим субъективным отношением и сознанием наделяем предметы ценностью.

Вокруг личности Менгера формируется круг последователей и оппонентов, который и станет со временем австрийской экономической школой. Представители австрийской школы разрабатывали целый ряд вопросов, порой вступали в жёсткие дискуссии между собой, но объединяет их, пожалуй, то, что все они были крайне скептично настроены по отношению к социализму.

В своей книге «Либерализм» уроженец Львова и один из наиболее ярких представителей австрийской школы Людвиг фон Мизес пишет о неосуществимости социализма, так как «при социализме большинство людей не будут проявлять того же усердия в исполнении своих обязанностей и задач, какое они вкладывают в ежедневную работу при общественном порядке, основанном на частной собственности на средства производства».

Наиболее ярким представителем новой австрийской школы является, пожалуй, Фридрих фон Хайек, нобелевский лауреат в области экономики. Ещё в период Второй мировой войны он предвидел закат как национал-социалистической Германии, так и в будущем пророчил развал социалистической модели хозяйствования в Советском Союзе.

Хайек разрабатывает теорию неполноты информации, согласно которой одной из проблем социализма является отсутствие передачи информации о неэффективности. При свободном рынке цены движутся свободно, поэтому неэффективный устаревший продукт в какой-то момент просто невыгодно производить. При социализме же эти устаревшие товары могут жить сколько угодно, ведь установленная централизованно цена может обеспечить гарантированное покрытие всех затрат.

Главным трудом Хайека считается его книга «Дорога к рабству», в которой он анализирует экономические предпосылки Второй мировой войны и будущее мира после её окончания.

В первой части книги Хайек рассматривает войну как результат борьбы идей внутри европейской цивилизации. Во второй части концентрируется на опасности социалистических идей. Приходя под знаменем свободы, они на деле оказываются тоталитарным проявлением. «Что всегда превращало государство в ад на земле, так это попытки человека сделать его земным раем». В третьей части Хайек анализирует влияние двух противоборствующих начал – индивидуализма и коллективизма. Приходя под знаменем свободы и справедливости, коллективизм не может обойтись без ущемления личности, подчинения её коллективной программе. В следующей части Хайек рассматривает появление монополий как риск для функционирования свободного рынка. По его мнению, монополии не являются естественными в экономическом развитии, возникают как результат тайных соглашений и содействия со стороны чиновников. Хайек считает, что экономическое законодательство не должно допускать монополизм. Сопоставляя плановую экономику и законодательные ограничения свободного рынка, Хайек приводит аналогию с правилами дорожного движения. Одно дело, когда эти знаки задают правила, а другое, когда пытаются установить, куда именно тебе следует ехать. Отдав государству собственность, общество потеряет свободу: «Власть надо мной мультимиллионера, живущего по соседству и, может быть, являющегося моим работодателем, гораздо меньше, чем власть маленького чиновника, за спиной которого стоит огромный аппарат насилия и от чьей прихоти зависит, где мне жить и работать. Но разве мне нужно разрешение, чтобы жить и работать? И кто станет отрицать, что мир, где богатые имеют власть, лучше, чем мир, где богаты лишь власть имущие?» Также Хайек оспаривает идею о том, что тоталитаризм сможет успешно функционировать, если к власти придут лучшие члены общества. Он доказывает, что такая модель всё равно несовместима с индивидуалистскими ценностями западной цивилизации. Если общество или государство поставлены выше индивида, то настоящими его членами являются лишь те, чьи цели оказываются идентичными целям коллектива. Фридрих Хайек, таким образом, придерживался либертарианских взглядов в экономике. Его оппонент Джон Мейнард Кейнс, выступавший за значительное государственное вмешательство, высоко ценил Хайека, указывая на то, что в целом разделяет философские и моральные основы его произведения.

Австрийская экономическая школа была не просто концепцией, влияющей на научную экономическую мысль. Её выводами непосредственно пользовались авторитетные политические деятели, такие как Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер. Рейганомика – так называли экономическую политику в США в 80-е годы XX века. Сократив налоги и правительственные расходы, уменьшив влияние государства в экономике, администрация Рейгана добилась высокого экономического роста на фоне застоя в США в 70-е годы. Маргарет Тэтчер время от времени носила книгу Хайека в своей знаменитой сумочке. При ней были приватизированы национализированные ранее предприятия, свёрнуты популистские социальные программы, приватизирована сфера образования и здравоохранения.

«Идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы, и когда ошибаются – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности именно они и правят миром. Люди-практики, которые считают себя совершенно не подверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого». Эта фраза антипода австрийской экономической школы Джона Мейнарда Кейнса как нельзя лучше описывает влияние теоретиков экономической мысли. Так и австрийская экономическая школа стала в своё время остриём копья на вооружении западного мира, кардинально противопоставившего свои экономические воззрения восточному коллективизму.

Джон Нэш и Игры разума

Великолепный актёр Рассел Кроу получил премию Оскар за лучшую мужскую роль в фильме «Игры разума». Трагедия жизни гениального Джона Нэша, страдающего психическими болезнями, настолько задевает струны души, что вопросы экономики уж точно уходят на второй план. Немногие после просмотра фильма начинают интересоваться, а за что, собственно, Джон Нэш получил высшую награду – Нобелевскую премию в области экономики.

Свой гениальный математический дар Нэш обратил на теорию игр – специальный раздел математики, находящий своё место также и в описании поведения людей. В теории игр существуют так называемые игры с нулевой суммой и игры с ненулевой суммой. Что это такое? Представьте себе, что вы собрались с друзьями в комнате и играете в какую-то игру на деньги. Сколько бы вы ни играли, сумма денег, находящихся в комнате, не увеличится и не уменьшится. Сумма всех выигрышей одних людей будет равна сумме всех проигрышей других людей. Подобные ситуации встречаются и в экономике, например, на рынках покупки-продажи валюты (Forex) либо в бюджетной политике государства, когда увеличение бюджета от сбора налогов будет означать, что одни субъекты потеряли в виде дополнительных налогов столько же, сколько другие приобрели в виде затрат бюджета.

Но часто в экономике встречаются и игры с ненулевой суммой. Именно они и заинтересовали Джона Нэша. Рассмотрим подобную игру на примере.

В данной таблице описана «игра», ситуация, которая довольно типична для нашей жизни вообще и для экономики в частности. Представьте себе, что вам нужно полностью довериться кому-либо (например, это совместная деятельность, сулящая потенциальную выгоду). В случае недоверия каждый из нас придёт к посредственному результату (например, получит по одной тысяче гривен), ведь мы не объединили наши усилия. В случае же совместной деятельности можно получить десять тысяч гривен, при этом каждый, воспользовавшись доверием, может присвоить их себе. В случае же честной игры до конца каждый получит по пять тысяч гривен.

Давайте посмотрим на эту ситуацию с точки зрения модели «пусть каждый делает лучший выбор для него». Какими должны быть мысли человека, оценивающего свой выбор.

Если он может поступить со мной нечестно, то мне нужно не доверять ему, иначе я останусь ни с чем. Если же он будет доверять мне, то мне снова-таки выгоднее не доверять ему, чтобы забрать всю сумму – 10 тысяч. В обоих случаях мне лучше не доверять. Так я и поступлю.

Адам Смит утверждал, что, действуя в собственных интересах, индивид способствует интересам общества в целом. Джон Нэш показывает, что существует масса примеров, когда это правило не срабатывает. Действуя сугубо в своих интересах, индивид теряет относительно своих потенциальных возможностей.

Такая иррациональная категория как доверие оказывается весьма влиятельной в части потенциального достижения результата. Также выбор решения изменится в том случае, если создаёт другой очень важный и ценный актив, не указанный в таблице, – репутацию. В этом случае поведение может значительно видоизмениться. Понимание необходимости формировать свою репутацию в сочетании с предположением, что для нашего контрагента репутация также важна, приведёт нас в точку (5; 5). Прозрачность, открытость к сотрудничеству, ответственность и уважение оказываются в этом случае не отвлечёнными моральными принципами, а факторами, формирующими доверие и приводящими к качественно другим результатам взаимодействия. Как видим, экономика зависима от наших мыслей, нашего восприятия, нашей ответственности.

Из психологии в экономику

До сих пор студенты экономических специальностей вузов изучают микроэкономику. Основой и точкой отсчёта в нём является человек рациональный и взвешенный. Для покупки хлеба и воды, для приобретения чайника и автомобиля, для многих других целей он, человек, выстраивает в голове оценку полученных выгод от приобретения, собственную полезность и сравнивает с альтернативной полезностью, которую можно получить за те же деньги.

Если картина, описанная выше, вам показалось несколько искусственной, знайте, вы не одиноки. Психологи Даниэль Канеман и Амос Тверски, изучая, как работает человеческий выбор, пришли к выводу, что рациональность, заложенная в основу экономических теорий, так и остаётся кабинетно-учебной. Живые люди эмоциональны и иррациональны. Они не знают, что такое «полезность», «предельная полезность» и зачастую ведут себя вовсе не так, как предписывает им экономическая теория. Мы платим за бренды, эмоции, субъективное доверие, уверенность и другие подобные качества. Мы можем поступить так, а можем иначе под влиянием внешних обстоятельств и настроения. Строго нарисованная, теоретически вычисленная кривая нашего спроса может пройти на графике весьма далеко от реального спроса в жизни.

Нельзя сказать, что исследователи выстроили стройное доказательство новой парадигмы. Скорее, разрушили здание старой. Поведенческая экономика является современным трендом. Понять экономику, поняв человека – похоже, это длинный и тернистый путь. Не имея точки опоры, экономика продолжает опираться на старый инструментарий, правда, всё с большим сомнением, оглядываясь каждый раз на зачастую неожиданные выводы поведенческой экономики.

Чтобы понять, как это «работает», представьте себе следующую ситуацию.

У вас есть 3 гривны. И вы должны получить ещё одну, четвёртую. Кто-то предлагает вам вариант сыграть в игру «орёл – решка». Угадаете, как упадёт монета, получите сразу 2 гривны, не угадаете – останетесь при своих 3-х. Можете вообще отказаться от игры, тогда получите одну гривну к своим трём. Будете играть?

Второй вариант следующий. У вас есть 5 гривен. И должны отдать одну. И снова кто-то предлагает вам «орёл – решку». Теперь при угадывании сохраните свои 5 гривен, при неугадывании отдадите 2 гривны. Если откажетесь играть, отдадите одну, и будете с четырьмя.

Процент людей, соглашающихся сыграть, в первом случае гораздо выше, чем во втором. Давайте проанализируем, как должен принимать решение рационально мыслящий субъект.

Расписав все варианты выбора, мы поймём, что это не 2 разные игры, а на самом деле одна. Это говорит о том, что способность оценивать результаты человеком значительно переоценена. В другом случае процент выбора «играть / не играть» не зависел бы от формулировки. Почему же процент согласных играть при второй формулировке значительно ниже? Это эффект от страха потерь. Человек крайне болезненно относится к поражениям и потерям. Переформулируйте для него условия, чтобы они воспринимались не как потеря, а как базовый нормальный результат, и его поведение изменится. Слова и формулировки важны. Помните, Кейнс говорил о росте номинальной зарплаты и том, что снижение реальной зарплаты при росте номинальной воспринимается не так болезненно? Здесь речь идёт о том же.

Хотите, чтобы человек боялся, формулируйте как потенциальную потерю. Хотите, чтобы стремился и был мотивирован, формулируйте как возможность.

Другим психологическим феноменом, который мы часто встречаем в собственной жизни, является закон малых чисел. Небольшое количество повторяющихся успехов в той или иной сфере, так же, как повторяющиеся несколько раз подряд неудачи, заставляют нас выводить внутреннее правило. Мы в него искренне верим, хотя понимаем, что небольшое количество испытаний не является основанием для выведения закономерности. Но мало кто, как Томас Эдисон, будет столь упрям – он создал электрическую лампочку после более чем двух тысяч неудачных попыток. Нам ведь, как правило, хватает трёх-четырёх, не так ли?

Выводить экономические закономерности (для экономики закономерности – более правильная формулировка, чем законы) для столь зависимого от подачи информации субъекта как человек непросто, не так ли?

Формулировка 1. Можно послать маленький катер, он быстрый и точно успеет. Но в него влезет 200 из 400 человек, остальные гарантированно погибнут. Или послать большой. Успеет ли он – 50 / 50, но если да, то спасёт всех.

Формулировка 2. Можно послать большой катер, если он не успеет, а это 50 / 50, то все погибнут. Если послать маленький катер, то 200 человек гарантированно будут спасены.

Какой вариант вы выбираете?

Поведенческий тренд, скорее всего, останется самым мощным в XXI веке. Для его изучения подтягивается база из совершенно других отраслей. Так, медицинское оборудование для проведения магниторезонансной терапии используется для понимания тех процессов, которые происходят в мозгу человека для принятия решений, в том числе экономических. В своей книге «Нейроменеджмент» Чарльз Джейкобс сообщает о следующем удивительном факте, который удалось установить. Представьте себе, что вас спросили, почему вы сделали что-либо так, а не иначе. Вы приводите некие аргументы, на основании которых якобы созрело ваше решение. Так вот, оказывается, это всё самообман. Мы вначале принимаем решение и только потом его обосновываем. А не наоборот. Если вы говорите «Поэтому я решил…», то это неправда. Вы вначале решили, а потом стали выстраивать логику и проверять ваше решение. Да, если логика совсем «не работает», то вы можете отказаться от своего решения, как не прошедшего проверку. Но именно отказаться, а не «вывести» решение из аргументов.

О чём спорят экономисты

Один из крупных неутихающих споров – это роль правительств в управлении экономикой. «Мы не можем потратить больше, чем заработали», – говорят либеральные монетаристы. «Мы не можем заработать больше, чем потратим», – отвечают кейнсианцы, призывая преодолевать кризисы активным инвестированием государства ценой дефицитного бюджета.

Спор этот весьма непростой. В краткосрочном периоде обычно выигрывают кейнсианцы, создавая новые рабочие места и снижая безработицу, правда, часто ценой роста государственного долга. Но эта политика несёт проблемы в долгосрочном плане. Чтобы профинансировать дефицит бюджета, правительства зачастую берут в долг. Накапливающиеся долги впоследствии «давят» на экономический рост. Монетаристы говорят о том, что, беря в долг, правительство вытесняет частные инвестиции. Кто-то мог инвестировать сам, но предпочёл просто дать в долг правительству (как правило, через покупку облигаций внутреннего государственного займа).

Среди спорщиков и на сегодня можно найти выдающихся мыслителей, ставших нобелевскими лауреатами.

В то же время позиции спорщиков значительно сблизились в наше время. Так, финансовый кризис 2008–2009 года чётко показал, что полное отсутствие регулирования и свобода банкротства работают далеко не всегда. Крах инвестиционного банка Lehmann Brothers запустил цунами мирового кризиса. И впоследствии другие крупные банки уже «спасались», иначе рухнула бы вся мировая финансовая система. В кризисные годы большинство стран жило с дефицитом бюджета, поддерживая потребительский спрос. То есть использовали кейнсианские идеи. Но делали это монетаристскими методами, увеличивая денежную массу в обращении и снижая процентные ставки. Мы ещё поговорим об этом инструментарии в этой книге.

Сегодняшние экономисты, даже отстаивая свои взгляды, практически убеждены – идеальной системы просто нет. Неидеальна природа самого человека. Экономика как производная от этой природы также не может быть идеальной.

Нас будут ждать радости и потери, подъёмы и разочарования. Экономика – это часть нашей жизни. Важная часть наших потребностей.

Часть нашей жизни, без которой не обойтись. И мы постараемся узнать её лучше.

Из третьего мира в первый. Кому и почему удались экономические прорывы

«Из третьего мира в первый» – так называется книга прогрессивного сингапурского диктатора Ли Куан Ю.

Диктатора? Именно так.

Представьте себе, что есть малое число людей, способных смотреть и видеть дальше других. Более того, безусловно, оно есть. В чём проблема этих людей? Как правило, они находятся в меньшинстве, а значит, попытки провести изменения демократическим путём для них будут оканчиваться неудачей. Большинство не увидит конечной точки длинного пути, ради которой в пути придётся несладко.

Реформы, изменения в стране, глобальная перестройка часто требуют авторитарных решений. С другой стороны, лишь меньшинству диктаторов эти позитивные изменения удаются, ведь к единоличной власти в стране гораздо чаще приходят близорукие мечтатели, чем дальнозоркие визионеры.

Демократический путь реформ, как правило, очень долог. Он требует консенсуса, требует принятия обществом. Чаще всего это приводит к компромиссам, которые смягчают реформы, делают их менее интенсивными, половинчатыми. Когда общество не готово, демократия требует ждать и проводить изменения лишь при достаточном уровне принятия.

Осознание того, что ни тоталитарный, ни демократический путь не дают гарантированного успеха, является важным. Иногда глобальной перестройке страны способствуют исторические обстоятельства – условия, в которых люди готовы перестроиться полностью. Так было в постсоцлагере Восточной Европы, так было в послевоенной Германии. Иногда глобальное переформатирование осуществляется благодаря определённым национальным чертам. Так, в азиатских странах реформы осуществлялись диктатором, но люди готовы были смириться и ждать, они относились к нему как к императору.

Некоторые люди считают разрыв в уровне жизни в разных странах своего рода заговором, но опыт стран, не только преодолевших бедность, а вырвавшихся в лидеры экономического развития и благосостояния, опровергает это. Каждая страна способна стать экономически успешной. Давайте попробуем оценить опыт тех, кому удавался этот путь, найти в нём те или иные характерные черты.

Послевоенная Германия

Униженная, разрушенная, побеждённая и разделённая. Под гнётом репараций и всеобщего осуждения. Вряд ли в 1945 году тот путь, который прошла Германия, став фактически страной номер один в Европе, мог показаться не фантастикой, а чем-либо ещё.

Восстановление послевоенной Германии часто ассоциируют с канцлером Конрадом Аденауэром. И это правильно. Этому великому политику немцы многим обязаны. Но экономические достижения Германии вряд ли можно связать с его именем. Аденауэр говорил об экономистах как о людях, которые после смерти больного после долгого исследования могут установить причины его смерти.

Гораздо менее известным в широких кругах неэкономистов является имя Людвига Эрхарда. Именно с этим именем связывают экономические реформы, позволившие Германии не просто вернуться в высшую лигу, а фактически стать ведущим мировым игроком (4-я экономика мира в 2013 году после США, Китая, Японии согласно номинальному значению ВВП).

Давайте рассмотрим ситуацию, с которой Германия «стартовала» после Второй мировой войны.

«Это было время, когда мы в Германии занимались вычислениями, согласно которым на душу населения приходилось раз в пять лет по одной тарелке, раз в двенадцать лет – по паре ботинок, раз в пятьдесят лет – по костюму. Мы рассчитали, что только каждый пятый младенец может быть завернут в собственные пеленки и что лишь каждый третий немец может надеяться быть похороненным в собственном гробу».

Эта фраза Эрхарда переносит нас в реалии конца 40-х – начала 50-х. Представьте себя на месте людей, которым два десятка лет до того ежедневно говорили об избранности и исключительности арийской расы и пришедших к настоящей нищете. Каким образом Германии удалось довольно быстро вернуться к образцовой экономике и создать настоящее экономическое чудо?

В основе реформ лежало несколько принципов:

– денежная реформа и отказ от государственного регулирования цен, марка как надежное платежное средство;

– заявленная неолиберальная модель, но фактически реализовывался социально-рыночный сценарий с довольно весомой ролью государства; сам Эрхард считал это компромиссом с реальностью, когда социалистические идеи доминировали;

– ограничение государственных расходов и условия для развития предпринимательской активности;

– новая технологическая основа благодаря плану Маршалла;

– поощрение предпринимательской активности;

– земельная реформа;

– политическая воля Конрада Аденауэра для «прикрытия» реформ.

Французские экономисты Жак Зюэфф и Андре Пьетр описали в своё время результаты реформ: «Черный рынок внезапно исчез. Витрины до отказа наполнились товарами, фабричные трубы задымили, а на улицах засновали грузовики. Повсюду мертвая тишина развалин уступила место шуму стройплощадок. И как бы ни удивителен был размах этого подъема, еще более удивляла его внезапность. Он начался во всех областях экономической жизни в день валютной реформы как бы по удару колокола… Еще за вечер до этого немцы бесцельно слонялись по городам, чтобы с трудом добыть скудную пищу. На следующий день все думали о том, чтобы производить. Вечером их лица выражали безысходность, а наутро вся нация с надеждой смотрела в будущее. Поэтому нет сомнений в том, что решающий подъем в немецкой экономике начался с валютной реформы».

Либеральная модель экономики с рядом компромиссов в части обеспечения наиболее незащищённых слоев населения, помноженные на немецкое трудолюбие, дали невероятный результат, когда в Германии темпы роста экономики на протяжение нескольких десятилетий оставались наибольшими в Европе.

Была ли политика Эрхарда универсальной либо Германии отчасти повезло? Да, внешние факторы также играли на стороне немцев.

План Маршалла помогал восстановлению экономики, война в Корее позволила занять лидирующие позиции в экспорте оружия. Но всё же внутренние обстоятельства были главной движущей силой – немцы откровенно хотели жить достойно и готовы были ради этого работать много и тщательно.

Объединение Западной и Восточной Германии в 1990 году сделало страну явным лидером новой Европы, локомотивом экономики ЕС.

Несколько фактов о сегодняшней экономике Германии:

Сингапур

Маленькая бедная страна в 50-х годах XX столетия, лишённая ресурсов и импортировавшая даже пресную воду, теперь занимает 3-е место в мире по показателю ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности, данные 2013 года). Феноменальный рост объяснялся и ручным управлением. Сингапур – это город-государство, поэтому многие реформы Ли Куан Ю, бессменный лидер страны с 1959 по 1990 год, контролировал фактически лично.

Успехи Сингапура описаны в книгах и считаются показательными, но их анализ указывает на возможность провести их в конкретной точке земного шара в конкретное время.

Основными вехами реформ были:

• национальная идея и визия, объединившие страну;

• авторитарное управление внедрением реформ;

• высокая оплата судей и максимальное упрощение законодательства;

• акцент на поощрение иностранных инвестиций;

• автоматизация и компьютеризация;

• простые и невысокие налоги;

• лучшим людям – важнейшие министерства;

• чиновники избираются среди 10 % самых богатых людей;

• высокий уровень обучения чиновников в лучших бизнес-школах мира;

• и даже Агентство социального развития – общение высокообразованных мужчин с высокообразованными женщинами.

Копирование сингапурских реформ вряд ли возможно. Представьте себе, что неудовлетворённый темпами роста правитель решает, что одна из причин в том, что семьи создаются недостаточно правильно, и решает, как это делать лучше. Нужно определённое отношение к жизни, чтобы смиренно принять такую ситуацию. Успешных бизнесменов Ли Куан Ю отзывал к руководству страной, и никто не смел ему перечить. Тех, кто подозревался в коррупции, сажали в тюрьму, или они заканчивали самоубийством. Ли Куан Ю активно перестраивал свой народ в соответствии со своими принципами и взглядами на жизнь:

«Система социального обеспечения подрывала в людях сознание того, что в жизни следует полагаться на себя. Им не надо было больше работать на благо своей семьи, подачки становились образом жизни. Эта нисходящая спираль становится бесконечной, по мере того как мотивация людей к труду ослабевает, а производительность труда снижается. Люди теряют стремление добиваться успеха, потому что они платят слишком много налогов… Я был решительно настроен не перекладывать расходы на социальное обеспечение ныне живущих людей на плечи будущих поколений».

Своё отношение к демократии и правам человека Ли Куан Ю высказывал чётко, признавая, что страна может иметь свой особый путь:

«Теории должны возникать на практике. Теорию нужно проверять. Я не считаю, что демократия – это лучшая форма правления для всех стран, и она распространится по всему миру. Если бы это было так, почему западные страны пытаются ее всем навязать силой? Если либеральная демократия настолько совершенна, она и так возьмет верх над всем миром, как рыночная экономика, безусловно, превосходит плановую экономику и распространяется по всему миру».

Сегодняшний Сингапур – страна, использовавшая имевшиеся преимущества: людей, готовых терпеть ради далёкого светлого будущего в виде национальной идеи, географическое положение, позволившее разместить в Сингапуре биржу, необходимую в данном часовом поясе для того, чтобы торги в мире шли круглосуточно, лидера, одержимого идеей вывести страну из третьего мира в первый.

Ли Куан Ю ушёл из жизни 23 марта 2015 года на 92-м году жизни, доказав, что невозможное может стать возможным на уровне целого государства.

Несколько фактов о сегодняшней экономике Сингапура:

Южная Корея

Старые фильмы, демонстрировавшиеся в Советском Союзе, изображали честных и справедливых корейцев-коммунистов, отчаянно боровшихся за лучшую жизнь с капиталистами. Внутрикорейский гражданский конфликт возник в тот период времени, когда Корея была одной из беднейших стран мира. В 1960 году ВВП на душу населения составлял в Корее около 80 долларов в год, меньше, чем в бедных и голодных Нигерии и Папуа Новой Гвинее.

Сегодня мы не так много знаем о закрытой и изолированной от мира Северной Корее. Но мы практически каждый день слышим о двенадцатой по величине экономике мира Южной Кореи. Samsung, LG, Daewoo, Hyundai, Sang Yong и другие бренды, которые ассоциируются с техникой высокого качества.

Представьте себе 70-летнего корейца, родившегося в 1945 году. Конец Второй мировой войны и начало войны гражданской, голодное детство в борьбе за выживание, неудачный опыт преобразований демократическим путём, военная диктатура, работа на износ 70–80 часов в неделю, вера в будущее, постепенные улучшения, делаем продукцию для развитых стран, постепенно становится легче, появляются свои большие компании и продукция, невыполнимые, казалось бы, задачи, но они становятся реальностью, над тобой уже не смеются, а называют тигром, догнать японские концерны – разве такое возможно, но мы попробуем, мы будем работать больше, чем ненавистные японцы и лучше их, они унижали нас много столетий, но теперь мы покажем, чего достойны, даже не верится, что такое возможно, огромные мосты, новые дороги, дома и автомобили, улыбающиеся иностранцы, ещё вчера презрительно смотревшие свысока, пусть теперь Sony догоняет наш Samsung, разве это не сон, только уже меньше сил, и кажется, можно наконец-то выдохнуть, оглянуться вокруг, на этот путь, который мы прошли от тарелки, где лежало так мало риса, что приходилось брать его совсем по чуть-чуть, чтобы растянуть во времени приём пищи, до сверкающих небоскрёбов, шумных, наполненных автомобилями улиц, и детей; детей, которые никогда по-настоящему не поверят той нищете, которая была нашей жизнью когда-то.

Южная Корея начинала свой удивительный путь с отсутствия природных ресурсов, нехватки продовольствия и американской продовольственной помощи, людей, которые были готовы усердно работать за минимальную плату. Именно люди и стали ключевым ресурсом будущего роста.

Политика гражданского правительства, бывшего у власти с 1953 по 1961 год, потерпела крах. К власти в результате военного переворота пришёл генерал Пак Чжон Хи.

При поддержке США за полученные иностранные кредиты строятся фабрики, которые на импортном сырье по западной технологии производят продукцию для последующего экспорта. Как в аграрной стране, испытывающей нехватку продовольствия, возможно было найти руководителей для промышленных производств? Рецепт был прост. Фактически среди имевшихся в стране фермеров были отобраны самые хозяйственные и организованные, и им было поручено заниматься совершенно новой деятельностью. Истоки южнокорейских концернов – на полях в выращивании риса. Ставка сработала. Послушные и терпеливые корейцы, боровшиеся за выживание, были готовы учиться и работать не покладая рук. Учиться и работать, работать и учиться. Политика государственного протекционизма в корейском случае сработала. Западные союзники закрыли глаза на преференции, которые получали южнокорейские производители. На первом этапе строительство корейского чуда было очень далёким от методов либеральной демократии. Получив первые результаты экономического роста, корейцы при помощи американских консультантов определили следующие шаги – развитие металлургии, судостроения, химической промышленности. Государство инвестировало собранные налоги в образование и инфраструктуру, при этом социальные стандарты не повышались, бремя заботы о больных и пожилых людях перекладывалось на семьи.

Рост промышленности привёл к золотым восьмидесятым. Корейские заводы стали превращаться в бренды, пусть пока и не самого высокого уровня, американская финансовая помощь больше не требовалась. На этом подъёме началось смягчение авторитарного режима, постепенная демократизация общества. Государство постепенно уменьшало свою роль в определении экономической политики, передавая её уже сформировавшимся крупным концернам, которые стали стержнем экономики, вокруг них активно развивался малый и средний бизнес.

Темпы развития Южной Кореи были стабильно выше среднемировых, а также выше, чем в развитых странах, что давало возможность стабильно сокращать разрыв с ними, поднимаясь всё выше и выше по лестнице экономического благосостояния.

Путь был достаточно тернист. В конце 90-х Корее ещё пришлось пережить глубокий кризис, связанный с оттоком спекулятивного капитала. Многие тогда говорили, что выстроенная экономическая модель вот-вот даст трещину и приведёт к длительному спаду, ведь те страны, которые пытались её скопировать, не достигли успеха. Но корейцы достаточно быстро оправились от кризиса. Когда со стороны властей прозвучал призыв пополнить быстро худеющие от бегства капитала золотовалютные резервы страны, выстроились огромные очереди людей, добровольно жертвовавшие свои накопления в виде валюты и драгоценностей. Они были готовы безусловно доверять государству, с которым прошли невероятный путь, пережили фантастический подъём экономики.

Как правило, идеи, основанные лишь на материальном обогащении, работают плохо. Но для корейцев это было не просто обогащение, но стремление к достойной жизни, возможность доказать соседям, под гнётом которых они пребывали большую часть истории, свою самодостаточность.

Корейские история и культура лежали в основе экономического прорыва. Методы, которым он достигался, не были универсальными. Какие-то из них сработали бы и в другой стране. Но весь комплекс методов идеально подходил лишь данному конкретному обществу.

Несколько фактов о сегодняшней экономике Южной Кореи:

Чили. Военная диктатура и экономическая свобода

Экономические успехи Чили до сих пор являются предметом жарких споров. Как бы то ни было, сегодня это одна из наиболее успешных стран южноамериканского континента с годовым ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в размере более 20 тысяч долларов (в 2,5 раза выше аналогичного показателя в Украине в 2014 году).

Но вот беда, история экономического подъёма в Чили вовсе не безоблачна.

Генерал Аугусто Пиночет пришёл к власти путём военного переворота в 1973 году. К тому времени попытки построить в этой стране коммунизм привели к её обнищанию. Политические и военные действия диктатора можно рассматривать как преступления против человечества. А вот в экономике он не стал долго мудрствовать и пригласил консультантов неолиберального толка из Чикагской школы экономики (вспоминаем Милтона Фридмана и монетаризм).

Страну открыли для иностранного капитала и свободного рынка, были проведены налоговая и пенсионная реформы.

Масштабная приватизация и сокращение затрат государственного бюджета поначалу повлекли за собой обрушение неэффективной экономики. К концу 70-х годов экономика начала расти, но высокий уровень безработицы сохранялся здесь вплоть до середины восьмидесятых.

Молодые чилийские экономисты, получившие образование в США, получили полный карт-бланш на действия в области экономики. Противники их преобразований и профсоюзы получали жёсткий отпор от военных. Чили стали превращать в экономическом плане в страну либерального толка.

«Чили – страна собственников, а не пролетариев» – заявлял Пиночет.

Экономические успехи и расправа над политическими оппонентами. Хотелось бы не упоминать их вместе, но в чилийском варианте всё было именно так.

К концу восьмидесятых экономика набрала обороты, формировался средний класс, который уже не хотел жить в тисках диктаторских ограничений. Напряжение и протест нарастали. В 1988 году чилийцы отказались поддержать Пиночета на главном политическом посту страны, дать ему ещё восемь лет полномочий.

Новое правительство начало демократические преобразования, но в то же время признало и продолжило экономический курс, сохранило либеральную модель развития. Демократы на западе вздохнули с облегчением – теперь либеральная модель и демократия оказались рядом.

Генерал Пиночет сохранял своё влияние на политику страны и в 90-х годах, но в 1998-м началось его уголовное преследование. В 2006-м он умер в возрасте 91 года. Чилийское общество разделилось на два лагеря – один ликовал, что умер преступник, другой горевал по человеку, с которым они связывали подъём страны.

Диктатор, убеждённый в эффективности частной собственности и свободной конкуренции, – это скорее исключение, чем правило, поэтому опыт Чили в этом смысле не является типичным.

Как бы то ни было, сегодняшняя Чили отвергает силовую диктатуру, но признаёт ту экономическую модель, курс на которую был в своё время неуклонно взят.

Несколько фактов о сегодняшней экономике Чили:

Польша. От шока к развитию

Развал социалистического блока стал крупнейшей геополитической перестройкой мира. Бывшие страны соцлагеря, вырвавшиеся из его тисков, теперь должны были строить новый мир, от которого уже успели отвыкнуть. Хозяйственные связи, способ управления экономикой успели повлиять на восприятие людей. Вряд ли девяностые годы двадцатого века вспоминают в этих странах как золотое время. Спад, безработица, разочарование людей – спутники переходного периода.

На примере Польши рассмотрим путь становления рыночной экономики.

Даже сегодня многие экономисты расходятся в оценках эффективности польских реформ. Слишком уж болезненными и шоковыми они были, приведя на начальном этапе к огромному спаду. Даже начавшийся рост экономики не решил социальных проблем. При возросшем уровне производства безработица также увеличилась. Как такое может быть? Если то, что сегодня 8 человек делают больше, чем вчера могли произвести 10, такое вполне возможно. На конкретных участках экономика становилась более эффективной, доказывая несостоятельность предыдущей экономической модели, но процесс этот был инертен.

План Бальцеровича – именно под таким названием вошёл в историю марш-бросок радикально быстрого перехода от социализма к капитализму.

Он предполагал следующее:

• разрешено банкротство государственных предприятий;

• сбалансированный бездефицитный или низкодефицитный бюджет;

• отмена льготного кредитования;

• упрощение и либерализация налоговой системы;

• бюджетная децентрализация и отказ от регионального выравнивания;

• отказ от поддержки тех или иных отраслей;

• простая налоговая система с умеренными ставками;

• открытый характер экономики – отсутствие протекционизма;

• массовая приватизация.

Общество, с вдохновением воспринявшее отказ от коммунистической идеологии, не оказалось готовым к столь быстрым преобразованиям, ожидая повышения уровня социальных благ, характерного для развитой Европы.

Тем не менее, столь резкий поворот определил судьбу страны. Самые талантливые люди пошли работать в бизнес либо на себя. Удачно проведенная пенсионная реформа сформировала «длинные деньги» – люди стали самостоятельно накапливать деньги на будущую пенсию, это в свою очередь явилось стимулом для активного развития региональной Варшавской фондовой биржи, на которой котируются на сегодня и акции украинских агрохолдингов, именно в Польшу они пришли в поисках долгосрочных инвестиционных ресурсов. Свободная приватизация привлекла западный капитал, сформировавший высокую культуру ведения бизнеса в стране. Высокие темпы роста привели к тому, что по состоянию на 2014 год уровень жизни в Польше приблизительно втрое превышает украинский. Тем не менее, сам Бальцерович расплатился политический карьерой, поляки навсегда запомнили «эпоху перемен», а экономический рост приходился в значительной мере на тот период, когда Бальцерович не был при власти, таким образом, подъём ассоциировался уже с другими политиками. Это довольно типичная судьба реформатора. Его деятельность легче оценить людям, которые смотрят на неё со стороны, оценивают результаты в виде конкретных объективных показателей, а не проживают в качестве граждан этой страны.

Сегодняшняя Польша – динамично развивающаяся страна, плацдарм для инвестиций в Центральную Европу.

Несколько фактов о сегодняшней экономике Польши:

Истории экономических прорывов дают важные уроки:

1. Нет обречённости, путь преобразований под силу любой стране.

2. Нет единственно правильного пути, общества различны, каждое находит свой рецепт. В то же время подъём практически всегда связан с ростом экономической свободы, хоть в ряде случаев и не сочетаемой со свободой политической.

3. Экономика инертна, за 2–3 года она не может измениться до неузнаваемости, поэтому реформаторы развитых стран обычно наблюдают за расцветом со стороны, в то время как другие политики пожинают плоды предыдущих реформ.

Аргументация «давайте сделаем, как в Польше, Сингапуре или Корее» – довольно слаба, ведь путь к экономическому процветанию обычно весьма индивидуален. Похоже, каждая история успеха существует в одном экземпляре. Но это не значит, что нам нечему учиться у них. Напротив, важно понять принципы проводимых успешных реформ, на базе которых сформировать свой экономический блицкриг.

Мы же движемся дальше в поисках понимания работы внутренних механизмов экономики.

Почему люди так не любят банки и Как возникло банковское дело

Английская пословица так описывает суть банковского дела: это принцип «3–6–3».

Взял деньги под 3 %, дал деньги под 6 %, и в 3 часа дня пошёл играть в гольф. С одной стороны, это шутка, с другой – лаконичное описание основной деятельности банков.

Банки работают с деньгами, поэтому большинство людей уверено, что в банке всегда очень много денег. «Ограбить банк» звучит куда органичнее, чем «ограбить химчистку».

Часто люди банкам не доверяют, представляют их мафией, считают вообще ненужным элементом экономики. Откуда эта нелюбовь?

Её легко понять. Разве многие люди любят гробовщика? Многие ли приходят попить чая к стоматологу или хирургу? Много ли людей обожают патрульные службы на дорогах?

Деятельность банка предполагает, что в ряде случаев его заёмщикам придётся расставаться с имуществом, деньгами и тому подобным.

Банк – это посредник между вкладчиком и заёмщиком. Услуга банка – профессиональная оценка заёмщика с точки зрения риска невозврата кредита. Без банковской системы в ситуации обесценивания денег вы бы для сохранения сбережений искали сами, кому их одолжить. Банк, как правило, это делает лучше, более профессионально. Он берёт ваши деньги и отдаёт их другому, изучив его доходы, репутацию, историю, возможность вернуть кредит. За счёт маржи, разницы между ставкой заёмщику и ставкой для вкладчика, банк покрывает убытки по проблемным кредитам, свои затраты и получает прибыль. Сомнительные проекты не получат финансирования изначально, слабые банки выдадут слишком много сомнительных кредитов и сойдут с дистанции, неудачные проекты, получившие кредиты, не отдадут их и обанкротятся. Экономика всегда содержит процент неудач, благодаря которому остаются лучшие. Это своего рода эволюция, которая оставляет более сильных, отсеивает и сохраняет более востребованные идеи. Если ей «мешать», спасая плохие банки, плохие проекты и плохих заёмщиков, то суммарно общество проиграет, отдавая ресурсы не лучшим.

Банковское дело – не такое простое, как может показаться на первый взгляд. С одной стороны, у банка безусловные обязательства перед вкладчиками, с другой стороны, обязательства заёмщиков, которые наверняка не рассчитают в будущем возможностей, столкнутся с тем или иным риском. Чтобы минимизировать процент невозвратов выданных кредитов, банк должен адекватно оценивать тренды развития экономики, перспективные и увядающие отрасли, анализировать психологический портрет тех людей, которые склонны к невыполнению обязательств, и многое другое.

Представьте себе, что купили какую-то очень нужную вам вещь, воспользовавшись кредитом банка. Максимум полученного удовольствия вы получаете в момент покупки. А дальше ежемесячно или ежеквартально имеете дело с «неудовольствием» по возврату кредита. Ваша вещь стареет и теряет в стоимости, а вы продолжаете платить по кредиту. Вы не любите банк, даже если не имеете особых проблем с погашением кредита. Что уж говорить о ситуации, когда проблемы возникли. Теперь по факту есть ситуация, когда на выходе уже не столь ценная вещь, ранее уплаченные деньги, долг, который нет возможности оплатить, и дамоклов меч банка, который хочет забрать залоговое имущество. И банк не может позволить себе быть недостаточно требовательным. Если он позволит слабину, то завтра не сможет выплатить долги вкладчикам – ведь он посредник в ваших отношениях.

Можно ли обойтись без банков? Многие считают банки каким-то ненужным искусственным образованием. Можно ли обойтись без процента? Когда-то религии критиковали заёмный процент, можно, значит, и без него?

Это не так. Всегда есть тот, кто испытывает недостаток в средствах. Представьте себе, что вы имеете возможность произвести и продать товар, заработав на нём 30 %. Вы ограничены в ресурсах, недопроизведенная продукция – это недополученная прибыль. Если никто не готов дать вам деньги просто так, без процента, то вы сами согласитесь предложить ему часть будущей прибыли, это и станет процентом по сделке за пользование деньгами. Заёмный процент естественен, он возник исторически, пожалуй, не мог не возникнуть.

Воспринимайте банки как набор функций:

– осуществление платежей;

– отбор более привлекательных и конкурентных проектов;

– посредничество между тем, кто сберегает, и тем, кто инвестирует;

– кредитование экономики.

Если бы банков не было, функции всё равно остались бы востребованными. Так когда-то очень давно деньги в человеческом обществе появились как посредник в операциях обмена с усложнением экономических отношений. Эта посредническая функция естественна, со временем стало понятно, что для её выполнения нужны специализированные учреждения. Их сегодня мы и называем банками.

Итальянское слово banco означает скамью или лавку, на которой менялы раскладывали монеты. Вначале это был обмен одних монет на другие, а позже им доверили хранение денег и осуществление платежей от чьего-либо имени.

Основной деятельностью банков, как мы уже говорили, являются долговые операции. Одним из родоначальников современного банковского дела в части кредитования считают орден тамплиеров. Паломничество на Святую землю многие христиане считали своим долгом. Но мероприятие это было длительное и дорогостоящее, откладывать на него деньги зачастую приходилось годами. Орден подписывал с паломником специальное соглашение, согласно которому тот должен был вернуть кредит с определённым вознаграждением. Описывались в нём в витиеватой форме и штрафные санкции, а также согласие получателя кредита в случае непредвиденных обстоятельств или смерти передать своё имущество ордену.

Тамплиеры успешно вели своё дело, в силу этого заставили чересчур преувеличенно говорить об их неограниченной финансовой власти. Гонения на орден многие связывают с нежеланием влиятельных заёмщиков возвращать крупные ссуды. Разгром ордена был жесток и породил множество легенд.

Но всё же тамплиерам удалось заложить основные принципы банковского дела. Банки трансформируют сбережения в инвестиции, незримо сводят того, кто имеет свободные средства, с теми, кто в них нуждается. Со временем банковское дело вошло в обиход, религиозные доктрины подверглись толкованию, не запрещающему ссудный процент, но отношение к банкам и дальше остается в основном недоверчивым. Сам по себе прирост денег и процент многим не дают покоя. Более того, крупные экономические кризисы часто имеют спусковым крючком именно крах банка, что заставляет искать среди банкиров своего рода кукловодов, управляющих мировым развитием.

Банк как структура действительно крайне чувствителен к экономическим потрясениям, его успешность является своего рода производной от успешности реального сектора экономики. Дело в том, что банк при установлении процентной ставки по кредитам закладывает прогноз проблемных и сомнительных долгов. В случае катаклизмов в реальной экономике этот уровень фактических потерь может оказаться разительно выше планового – многие компании потерпят банкротство. В этом случае заложенный в ставку по кредитам процент проблемных долгов окажется заниженным, значит, средств, полученных банками, будет недостаточно для расчётов с вкладчиками. В свою очередь, банкротство банков быстро распространяет кризис, ведь от него страдает огромное количество граждан и предприятий. Поэтому банковский крах порождает большое количество проблем в экономике.

Пример.

Предположим, средняя ставка по депозитам составляет 15 % годовых. Банк рассчитывает, что 3 % от выданных кредитов не будут возвращены. Ещё 1 % составляют затраты банка на обслуживание процесса (содержание помещений, людей и так далее). 1 % банк закладывает в виде своей плановой прибыли. Таким образом, ему нужно получить 100 % + 15 % + 1 % + 1 % = 117 % от принятых депозитов. А заплатят ему 100 % – 3 % = 97 % всех должников. Средняя ставка по кредитам в этом расчёте должна составить 117 % / 97 % – 100 % = 20,6 % годовых. Но ситуация осложнится, если уровень проблемных кредитов будет значительно выше, чем 3 % от выданных сумм. В этом случае у банка возникнут финансовые проблемы. Если же подобная ситуация будет наблюдаться во всей экономике, это чревато системным банковским кризисом.

Банки называют кровеносной системой экономики. Это сравнение показывает, что деньги – это аналог крови, доставляющей энергию в те места экономического организма, где она более всего нужна. Так и банки являются посредником, переводящим средства от одних предприятий другим, собирающие у желающих свободные средства и передающие их тем, кому их не хватает для осуществления значительных перспективных проектов.

Банков значительно меньше, чем предприятий, они так важны, что за ними установлен практически ежедневный надзор Центрального банка. Представьте себе большое здание. Банковская система – это его несущие стены. Когда всё хорошо, они просто и незаметно выполняют свои функции. Они не всегда расположены в удачных местах, даже порой хочется снести парочку. Но этого просто так делать нельзя, всё здание может обрушиться.

Функция банков весьма важна. Если вам не по душе сами банки, цените функцию, которую они выполняют – сводить сбережения и инвестиции, оценивать риски, отсеивать сомнительные проекты, обеспечивать оборот средств и сопровождать экономические сделки. Больная банковская система – не повод отказываться от неё, а лишь необходимость восстановить её здоровье.

Банковское дело – одна из наиболее консервативных сфер, но и здесь жизнь не стоит на месте. Большие перспективы открывает интернет, он приводит к так называемому онлайн-банкингу, когда вы управляете средствами и отношениями удалённо. Кроме того, наметился тренд объединения банковской деятельности с другими сферами. Представьте, что вы зашли в банк, но можете не только оплатить коммунальные услуги или поинтересоваться ставками по депозиту, но и выбрать себе товар (функция интернет-магазина), получить на него кредит (классическая функция банка), получить консультацию по управлению семейным бюджетом (консалтинговая функция), получить услугу доставки товара (логистическая функция) и многое другое. Такого рода неклассический банк становится реальностью в XXI веке, когда на стыке абсолютно разных сфер зарождаются новые отрасли.

Суть денег и кредита, а также почему в Украине настолько высокие процентные ставки

Деньги – это продукт экономического развития. Когда-то люди вполне могли обойтись и без них. Каждый старался обеспечить себя сам, в остальном было достаточно лишь прямого обмена одних продуктов на другие. Но экономика развивалась, появлялись новые и новые продукты, процесс обмена становился всё сложнее и сложнее. Нужен был какой-то эквивалент, позволяющий всё упростить, что-то, на что можно было бы обменять любой товар или работу, не задумываясь о соотношении между ними. Этим всеобщим эквивалентом и стали деньги. Кто-то использовал в качестве него камни, кто-то кости, но постепенно люди стали искать что-то, достаточно редкое и не теряющее своей формы и качества. Практически идеально этими качественными характеристиками обладало золото – редкое и ограниченное, не портящееся со временем. Золото настолько плотно вошло в обиход как эквивалент денег, что до сих пор многие считают его настоящей стоимостью. В то же время деньги эволюционируют и, пожалуй, в ближайшее десятилетие утратят материальную форму как таковую, уступив все расчёты безналичной форме, которую смогут выполнять не только банковские карты, а и «гаджеты» (наши телефоны, компьютеры, ноутбуки, планшеты), идентифицируя владельца.

Деньги – это так просто, каждый знает, что это. Деньги – это довольно сложно. Чем дальше вникаешь, тем больше вопросов возникает.

Давайте рассмотрим деньги как набор функций.

1. Мера стоимости.

Глядя на ценник, вы, как правило, сразу решаете для себя – это слишком дорого, дёшево или в самый раз. Это, по сути, и есть мера стоимости. Реже мы задумываемся о другом. Предположим, мобильный телефон или смартфон стоит 5000 гривен, а буханка хлеба стоит 10 гривен. Это значит, что смартфон стоит 500 буханок хлеба. Если вы потребляете 2 буханки в неделю, то один смартфон стоит приблизительно столько же, сколько ваше пятилетнее потребление хлеба. Функция меры стоимости зачастую ускользает из нашего внимания. Зарплата человека – это также определённая мера стоимости, которая благодаря деньгам может быть выражена с точки зрения обмена на различные товары, работы и услуги.

2. Средство обращения.

Сложнейшие перевоплощения товаров и услуг, когда в производстве современного продукта участвуют сотни предприятий, обеспечиваются свободным обращением. Экономика преодолевает расстояния и барьеры благодаря движению денег. Они сопровождают оборот всех экономических благ, в одну сторону движутся деньги, в другую – экономическое благо, впоследствии деньги могут быть обменены на другие блага.

3. Средство платежа.

Платёж – это выполнение обязательства. Благодаря этой функции движутся не только товары, работы и услуги, но и капиталы.

4. Средство сбережения и накопления.

Одна из важнейших функций денег. Деньги дают возможность отложить на будущее свой спрос, накопить средства для крупных покупок. Сумма сбережений и сумма кредитов неразрывно связаны. Фактически кто-то хочет получить больше средств, чем имеет в наличии для бизнес-проектов или покупок. Кто-то хочет сохранить деньги. Рынок сводит этих людей, хоть они могут и не знать друг о друге.

5. Мировые деньги.

Благодаря этой функции становятся возможными экономические отношения независимых стран.

Деньги – это не столько то, что мы привыкли доставать из портмоне, сколько функции.

Следующий пример заставляет задуматься о природе денег и переосмыслить их сущность. Мы разберёмся в том, что мы считаем деньгами и как банковская система создаёт денежное предложение.

Как правило, рядом с деньгами говорят слово «печатать», и большинство людей воспринимают это слово буквально. Но это не так, основная часть денег не имеет материальной наличной формы. Доля наличных денег не превышает в развитых странах нескольких процентов от общей денежной массы.

Представим себе следующую ситуацию – центральный банк страны, именно он обладает эксклюзивным правом создавать деньги, выдаёт кредит (1000) коммерческому банку. Появилась новая тысяча. Что будет делать банк с этими деньгами? Выдаст кредит предприятию или человеку. Но всю сумму дать не может, согласно так называемой норме резервирования должен оставить в центробанке какую-то часть. Пусть это будет 10 %. Теперь есть предприятие, получившее сумму 900. Оно перечислило её другому предприятию, и деньги попали в другой банк на чей-то счёт. Теперь у нас на счету есть 900, которые принадлежат некоему предприятию. Но специфика банков в том, что они используют деньги для выдачи кредитов. Теперь новый банк зарезервирует 10 % на счёте в центробанке, а остальные 900 × 90 % = 810 выдаст в качестве кредита. И это повторится ещё и ещё. От 810 банк снова выдаст 810 × 90 % в качестве кредита. Кредитная природа денег заключается в том, что после выпущенной центральным банком тысячи, возникнет гораздо большая сумма 900 + 810 + 810 × 90 % +…, которую те или иные субъекты (предприятия, граждане) будут считать своими деньгами.

Есть ли в этом проблема? Тысяча, выпущенная изначально, породила гораздо больше денег. Это не столько проблема, сколько природа денег, которую необходимо учитывать при проведении монетарной политики. Что произойдёт при погашении кредита банком? Денег в обращении станет меньше. Да-да, денег может становиться как больше, так и меньше. Причём вопрос, так сколько же всего денег, может встретить ответный вопрос: что именно называть деньгами? Ведь депозит, который размещён в банке, вы считаете своими деньгами. Банк выдал кредит, кто-то приобрёл, например, квартиру в кредит, и теперь строительная компания считает обоснованно эти деньги своими. То, что мы называем деньгами, отображает обязательства, которые возникают в отношениях экономических агентов – людей, предприятий, государства.

Любой центральный банк страны на вопрос, сколько же денег в обращении, даст вам развёрнутый ответ, приблизительно такой ответ получим от Национального банка Украины (и другие центробанки дадут похожий ответ).

В зависимости от снижения степени ликвидности финансовые активы группируются в различные денежные агрегаты: М0, М1, М2 и М3.

Денежный агрегат М0 включает наличные средства в обращении вне банков (наличка на руках).

Денежный агрегат М1 включает денежный агрегат М0 и депозиты до востребования в национальной валюте.

Денежный агрегат М2 включает денежный агрегат М1 и депозиты до востребования в иностранной валюте и срочные депозиты.

Денежный агрегат М3 включает денежный агрегат М2 и ценные бумаги, кроме акций.

Как видим, говоря о денежной массе, придётся уточнять, что мы имеем в виду – деньги, которыми можно воспользоваться в любой момент, или деньги и их эквиваленты, которыми в принципе можно воспользоваться, пусть и с небольшой задержкой.

Например, в Украине на начало 2014 года агрегат M2 составлял 955 миллиардов гривен, агрегат M1 – 435 миллиардов гривен, а наличных денег M0 было 283 миллиарда гривен.

Таким образом, «на руках» (у людей, предприятий) находится 283 миллиарда гривен. Вместе с текущими счетами в гривне эта сумма уже составляет 435 миллиардов, а вместе с депозитами на определённый срок и счетами в иностранной валюте – 955 миллиардов гривен.

Такая большая доля наличных денег характерна для стран с развитой теневой экономикой. Если говорить об успешных развитых странах, то там доля наличных средств составляет 3–5 % от значения агрегата M2 и постоянно снижается.

Кроме того, статистика НБУ не знает наверняка сумму валюты на руках населения. По разным оценкам она может составлять от 60 до 90 миллиардов долларов. В любом случае, речь идёт о суммах, значительно превышающих запросы страны на кредиты и международную финансовую помощь. Сложное абстрактное понятие «доверие» отделяет от экономики страны огромный потенциальный ресурс. Можно услышать те или иные рецепты того, как его добровольно-принудительно вовлечь в экономический оборот. Но эти методы часто идут вразрез с самой идеей доверия как такового.

Говоря о доверии, мы не можем не сказать о такой важной экономической категории как риск. Риск – это степень нашей неуверенности в будущем. Наше будущее всегда непредсказуемо, в нём всегда есть потенциальный риск потерь. Можно предупредить некоторые виды риска, можно уменьшить потенциальные потери, но нельзя свести риск к нулю. Непредсказуемость будущего преследует нас каждую секунду. Некоторые готовы настолько уверовать в собственные модели, что им начинает казаться, что наконец-то удалось «оседлать» риск, научиться управлять им. Увы, в жизни всегда находится место неожиданности и для «самых умных ребят в комнате». Так, нобелевские лауреаты Роберт Мертон и Майрон Шоулз управляли инвестиционным фондом Long-Term Capital Management, который потерпел крах в 1998 году, – их модели не «верили» в дефолт России по обязательствам госзайма, а он случился.

Человеческая природа несовершенна, именно она рождает разнообразный удивительный мир вокруг нас, именно она приводит к громким кризисам.

На графике ниже показано соотношение между риском и доходностью, которая объясняет множество явлений в жизни рядом с нами.

График. Риск и доходность

Нулевой риск, с которого стартует график, является своего рода абстракцией. Раньше предлагалось относить к нему доходность по обязательствам правительства наибольшей экономики мира – американской. Но и у этих облигаций теперь – немаксимальный кредитный рейтинг.

Часто мы можем услышать вопрос – как же так, почему кредиты в Украине такие дорогие даже в валюте? Почему не такие, как в Германии? Почему не под 3 % годовых и на 30 лет?

Давайте ответим на эти вопросы.

Как мы видели ранее, ставка по кредиту, который устанавливает банк, – это ставка по депозиту + плата за риск + покрытие затрат + прибыль.

Ставки по депозитам в Украине даже в валюте – уже выше, чем ставки по кредитам в развитых странах. Почему? Потому что нет доверия к банковской системе со стороны населения. Многие считают беспроцентное хранение под матрасом более правильной идеей. Это та оценка риска, которую выставляет население банкам, поэтому ставки по кредитам даже из-за этого фактора не могут быть низкими.

Теперь рассмотрим ситуацию глазами банка:

– заёмщики в Украине надёжные, ценят репутацию и не станут уходить от своих обязательств?

– доходы заёмщиков привязаны к валюте и не зависят от курсовых колебаний, поэтому нет такой проблемы для погашения?

– в случае непогашения в срок банк может легко забрать залог и продать его?

– кто бы ни был у власти, он не пойдёт на нарушения основных правил и норм, не станет менять условия договора между банком и заёмщиком?

– права кредиторов надёжно защищены?

Каждое «нет» – это балл в копилку рисков. Это дополнительная процентная ставка по кредиту.

Давайте сравним условия по депозитам в одном и том же банке UniCredit. В одном случае, ставки, предлагаемые в Италии, в другом – ставки в Украине.

Мы видим, что даже в рамках одного банка учтены особенности и риски страны. Процентная ставка по депозитам в евро значительно выше в Украине. Для банка она является базовой при установлении кредитных ставок, в которые он должен заложить риски отношений с заёмщиками.

Источники низких процентных ставок – доверие и незыблемые прозрачные правила игры, уверенность в их неизменности. А ещё время. Чем дольше соблюдаются правила игры, тем больше уверенности; чем больше уверенности – тем больше доверия; чем больше доверия – тем ниже оценка рисков; чем ниже оценка рисков – тем ниже ставки; чем ниже ставки – тем проще следовать правилам игры. Круг замкнулся. Все факторы взаимосвязаны. За многими из них стоят десятилетия опыта и история. Вы не можете создать глобальное доверие к финансовой системе за месяц. Вы можете двигаться в правильном направлении, и тогда копилка общественного доверия будет пополняться из года в год. Но каждая серьёзная ошибка может обнулить её, и тогда весь путь придётся начинать с самого начала.

Уравнение Фишера, или Почему нельзя просто сделать всех счастливыми, напечатав деньги

Американский актёр Джим Керри в комедийной ленте «Брюс всемогущий» получает возможность побыть Богом. Устав от человеческих запросов о помощи, он находит способ, как решить эту проблему. Я говорю всем «да», – казалось бы, простое решение. На следующий день страна повергается в хаос. Находятся миллионы выигравших в лотерею, миллионы, не желающие работать.

Дать людям деньги, – казалось бы, простое решение. Как и многие благие намерения, ни к чему хорошему оно не приводит.

Рассмотрим причины этого через так называемое уравнение Фишера:

M × V = P × Q,

где M – денежная масса в обращении;

V – скорость обращения денег;

P – уровень цен;

Q – объём выпуска (производства).

Объясним уравнение на примере. Представьте себе, что вы приобрели товар за 100 гривен. В одну сторону (левая сторона уравнения) движется купюра в 100 гривен, она пока обернулась один раз, а в другую сторону – единица товара с ценой 100 грн (правая сторона).

Тот, у кого вы купили товар, расплатился этой купюрой со своим поставщиком за покупку у него. Теперь эти 100 гривен совершили второй оборот в виде расчёта за другой товар.

Получается, что левая сторона уравнения отражает «жизнь» купюры, которая переходит из одних рук в другие, а правая – тот объём выпуска продукции (товаров, работ, услуг), который она сопровождает.

Два раза перешла купюра из рук в руки, имеем 100 × 2 (купюра в 100 гривен, 2 оборота) = 100 × 2 (2 единицы товара по 100 гривен каждая).

Глядя на это уравнение, задумаемся, а что произойдёт, если правительство вдруг решит одним махом закончить с проблемами и даст денег всем, кто их желает получить. Мы получим увеличение в левой части уравнения за счёт роста M. В правой части уравнения должны получить также увеличение, но, скорее всего, в виде P, то есть роста цен.

Но в правой части есть ещё и Q – рост производства. Может, новые деньги в виде спроса повлияют на него? Да, скорее всего, так и будет вначале! Новые выпущенные деньги повлияют как на цены, так и на выпуск (производство). Но лекарство это хорошо лишь очень в малых дозах, в случае, если на текущий момент ваша инфляция близка к нулевой. Если же она высока, то люди будут стараться как можно быстрее избавиться от денег, то есть увеличить V – скорость оборота. А это будет давать импульс к новому росту цен, который, в свою очередь, снова даст стимул поскорее избавиться от денег. Мы попадаем в своего рода заколдованный круг, когда правая и левая части уравнения подталкивают друг друга вверх – цены подталкивают скорость обращения, а скорость обращения – цены. В итоге, пытаясь решить проблемы людей, мы затолкнём их в ещё большие проблемы. Часто такая ситуация возникает при приходе к власти популистски настроенных правительств.

Как действует такое правительство? Оно стоит перед выбором – жить в пределах собранных налогов или жить, как ты хочешь, делая что-то «полезное и важное», пока есть возможность. Представьте себе, что вы возглавили правительство, у которого уже хватает долгов. И теперь стоите перед выбором. Вы можете:

1. Взять ещё в долг сверх возврата старых долгов и построить что-то полезное – стадион или мост, или просто раздать по тысяче гривен пенсионерам.

2. Не увеличивать долги, а брать их для того, чтобы отдать старые.

3. Уменьшить затраты на строительство общественных объектов или сократить людей, получающих зарплату из бюджета, но вернуть старые долги.

В первом случае вы запомнитесь каким-то новым объектом, который стойко будет ассоциироваться с вами, во втором случае – вы не войдёте в «историю», но, возможно, и не разочаруете. В третьем случае вас в лучшем случае будут не любить, ведь вы заставите «затянуть пояса», возвращая долги предыдущих правительств и готовя почву для следующих.

Поэтому популизму родиться очень легко. Часто консервативные либералы превращаются в «социалистически» настроенных политиков, получая на практике возможность управлять бюджетом.

Бюджетный дефицит чреват тем, что действует как дополнительный налог, ведь средства на его покрытие зачастую «одалживаются» правительству центральным банком, увеличивая денежную массу. Это увеличение может стать мультипликативным (подталкивать рост цен и новые долги правительства), как в описанном выше случае. А глядя на уравнение Фишера, можем ожидать риска возникновения инфляционной спирали.

Существует значительное число стран, которые никак не могут выбраться из ловушки лёгкого решения в виде дополнительных сумм денег в обращении.

Многие люди настолько верят в свою избранность и исключительность, что, возглавляя страну, начинают искренне считать, что закономерности экономики описаны не для них, что их воля и сила – сильнее каких-то глупых формул, что именно им дано облагодетельствовать «вверенных» людей страны. Например, в 2013 году президент Венесуэлы решил «осчастливить» свой народ, приняв закон о продаже бытовой техники и электроники с 90-процентными скидками. Полицейские зорко следили за выполнением закона. Люди тратили все деньги, выкупая телевизоры, микроволновые печи и мобильные телефоны. Торговые сети разорились. Никто не хотел иметь магазин, торгующий бытовой техникой. Когда их не стало, ради своего народа «мудрые правители» сделали так, что в государственных продуктовых магазинах продукты можно было приобрести значительно дешевле, нежели в частных.

И что теперь? Никто не хочет ходить в частные магазины, потому что в государственных можно купить продукты дешевле в несколько раз. Но вот беда, в 2014 году туда пускают по специальным карточкам два раза в неделю. Счастье продлилось недолго. Теперь не бытовая техника, а полуголодное существование страны с огромными нефтяными ресурсами – проблема правительства.

Взглянем ещё раз на формулу Фишера. Ключевой элемент в ней – это Q. Это размер нашей экономики, размер производимого ею продукта. Экономическое богатство страны – в реализации возможности производить как можно больше товаров, работ и услуг. Пока мы не наблюдаем массово отечественных автомобилей, телефонов, чайников, шампуней, интернет-сервисов и многого другого, нельзя говорить о каком-то решении. Часто его видят в неправильном распределении ранее созданных благ. Но ответа в том, чтобы забрать заводы или яхты и «разделить» между «несправедливо обиженными» – к сожалению, нет. Это уменьшит количество «богатых», но не уменьшит количество «бедных». Ценность ресурсов – в том, чтобы увеличить тот самый Q, объём экономики.

Законы спроса и предложения в нашей жизни

Законы спроса и предложения, не принятые ни одним из правительств, оказываются сильнее, чем постановления, указы и проголосованные законы. Простое и понятное утверждение руководит многими экономическими процессами – чем выше цена, тем ниже спрос, чем выше цена, тем больше предложение.

График. Взаимодействие спроса и предложения

Как закон спроса и предложения работает на практике?

Предположим, в какой-то отрасли компании зарабатывают очень много, пусть даже несправедливо много. Нужно ли ограничивать их цены, а значит, и заработки? Если в той отрасли действует свободная конкуренция, то смысла в таких ограничениях нет. Другие предприниматели, воодушевлённые возможностью заработка, ринутся в сверхрентабельную отрасль. Они будут готовы зарабатывать даже немного меньше, чем нынешние игроки, то есть продавать несколько дешевле. На графике это будет означать смещение кривой предложения влево. Равновесная цена будет ниже, а равновесный объём выше (равновесной мы называем ту точку, где кривые спроса и предложения пересекаются). Если прибыль всё ещё будет оставаться привлекательной, «подтянутся» ещё новые игроки, и процесс повторится. В какой-то момент рыночная цена уже будет давать заработок не выше, чем в других отраслях. Самые эффективные смогут работать с такой ценой, наименее эффективные – будут вынуждены закрыть своё дело. В этом состоит механизм рыночного саморегулирования.

Может ли этот механизм давать сбои, не выполняться?

Да, такое возможно, особенно, если в отрасли возникает монополия. Вход на рынок слишком дорог либо монополия препятствует ему. В этом случае монополия будет искать возможности максимизировать собственную прибыль, не боясь конкуренции. Поэтому отклонением от свободной конкуренции можно считать антимонопольное законодательство, деятельность антимонопольного комитета и установление предельных цен на продукты естественных монополий. В других сферах рынок справится без внешнего вмешательства.

Осознавая работу законов спроса и предложения, компании, тем не менее, стремятся «обыграть» их. Одним из способов является создание бренда. Вы можете повторить продукт, но вы не можете повторить бренд. Вы можете создать точную копию IPhone, но вы не можете назвать его так. Вы можете создать отличную зубную пасту, но она не станет Colgate. И вы не можете сказать, что мы предлагаем не пиво, а Guinness.

«Дифференцируйся или умри». Этот закон маркетинга, сформулированный Джеком Траутом, заставляет компании искать свою уникальность. Сложно её найти, если ты выпускаешь нефть, сталь или зерно, но если это другой продукт, то фантазия может зайти далеко. Психологический принцип «жизнь – это то, что мы о ней думаем» вовсю работает в экономике. Если человек искренне верит, что покупает высококачественный продукт, то так и есть в его случае – он действительно получит от него больше удовольствия. Поэтому экономика стремится создавать не просто продукты с теми или иными физическими свойствами, а те, которым мы верим.

Отдельным свойством спроса является его эластичность. Если спрос быстро реагирует на цену, то он эластичен. Например, это может касаться бытовой техники определённой торговой марки. Если она сильно подорожает, вы купите товар конкурентов. Если же речь идёт о необходимой продукции, например, топливо, газ, то изменить быстро его потребление довольно сложно. Тогда говорят о неэластичности спроса. Иногда происходит так, что, зная о неэластичности спроса, участники рынка договариваются, вступают в «картельный сговор» с целью получения дополнительной прибыли. Подобные ситуации можно было наблюдать в начале семидесятых годов двадцатого века, когда крупнейшие нефтедобывающие страны договорились о резком росте цен на сырую нефть, пусть и ценой сокращения её добычи. В то же время далеко не всегда эта ориентация на высокую прибыль даёт позитивный долгосрочный результат. Так, высокие цены на энергоносители стимулируют развитие новых источников (сланцевая революция), энергосберегающих технологий, альтернативной энергетики. Даже малолитражные автомобили и поиск возможностей сокращения потребления ими топлива стали активно развиваться именно в период высоких цен.

Эволюция экономики зачастую наказывает тех, кто рассчитывал вечно получать преимущества на договорной завышенной цене.

Спрос и предложение правят бал не только на рынках товаров, но и на денежном рынке. Процентные ставки и курсы валют – это также результат взаимодействия спроса и предложения. Чем выше процентные ставки, тем интереснее сохранить часть дохода в виде сбережений, пожертвовав возможностью купить что-то здесь и сейчас. Но при этом чем выше ставки, тем меньше желания получать кредиты с высокой стоимостью. Взаимодействие спроса и предложения рождает тот уровень ставок, который является равновесным. Если вам кажется, что кредиты слишком дороги, что их следует выдавать под 3 % годовых, то вы должны понимать, что это станет возможным лишь тогда, когда люди готовы отдавать деньги на депозиты под 1–2 % годовых.

Аналогичная ситуация и с валютным курсом. Спрос и предложение на иностранную валюту формируют её курс по отношению к национальной валюте. Откуда берутся, как возникают эти спрос и предложение на валюту? Об этом мы поговорим в следующей главе.

Международная торговля и валютные курсы

Система валютных курсов – одна из тем, вокруг которой ходит много мифов.

«Доллар ничем не обеспечен, за ним не стоит золото», – говорят одни. Да, но не только доллар, а и другие мировые валюты уже давно не обеспечены золотом.

«Федеральная резервная система США – просто частная компания, которая печатает деньги», – возмущаются другие. Да, акционерная форма здесь выглядит довольно экзотично, но на практике деятельность центрального банка США (Федеральной резервной системы) регламентирована законодательством, а прибыль перечисляется в бюджет. В Японии, например, также центральный банк образован совместно государством и частным капиталом. Независимость центрального банка от других органов власти считается одним из столпов финансовой стабильности.

«Существует мировой заговор банкиров», – предполагают третьи. Теории заговора обычно с присущей им простотой объясняют сложные явления. Что поделать, современная экономика – это клубок сложнейших взаимосвязей, нежелательные для конкретных лиц последствия в нём могут наступить в любое время.

Мы же попытаемся разобраться с принципами образования валютных курсов и связи этого с международной торговлей.

Во время Второй мировой войны на Бреттон-Вуддской конференции мировые державы договаривались о широком спектре вопросов, включая устройство финансовой и валютной системы мира. Именно тогда была достигнута договорённость о создании Международного валютного фонда (МВФ). Лишь позднее СССР отказался от участия в нём. Изначально валюта МВФ, так называемые специальные права заимствования SDR, служили прототипом мировых наднациональных денег, но таковыми не стали. Сложная система валютных курсов, принятая на конференции, строилась на привязке доллара к золоту (одна тройская унция = 35 долларов), а остальные валюты привязывались к доллару. Привязка к золоту – давняя традиция, ведь золото ограничено в объёмах и прекрасно сохраняется. Но вот проблема: чтобы выполнять функцию обмена, деньги должны расти пропорционально объёмам торговли, а объёмы золота остаются почти неизменными. Но стоит ли видеть в золоте такой уж особый символ, разве без него люди не смогли бы жить и развиваться? Внутренние противоречия через четверть столетия «взорвали» Бреттон-Вуддскую систему фиксированных валютных курсов и привели к созданию нынешней системы плавающих курсов. На самом деле крах системы произошёл в силу того, что США эмитировали доллар для поддержания объёмов мировой торговли (именно доллар использовался как основная валюта мировых расчётов), при предъявлении к обмену на золото огромных сумм долларовой массы не были способны осуществить обмен. На Ямайской конференции было принято решение о демонетизации золота – оно превратилось в обычный биржевой товар.

Как же действует нынешняя система и почему курсы колеблются?

Вначале представим себе упрощённый вариант влияния на курс. В стране есть экспортёры, которые продают товар за пределы страны и получают валюту. Для ведения деятельности в стране им нужно обменять её на национальную валюту. Это главный поток предложения иностранной валюты. Но есть и импортёры. Они продают товар в стране, получают национальную валюту, а для покупки сырья или товаров за рубежом им нужно купить иностранную валюту для расчётов. Это главный поток спроса на валюту. В результате взаимодействия спроса и предложения устанавливается плавающий равновесный курс.

Например, страна больше импортирует, чем экспортирует. Тогда спрос на иностранную валюту будет выше предложения, и курс национальной валюты снизится. Это сделает экспортёров и внутренних производителей более конкурентными. Например, себестоимость товара составляла 800 гривен при курсе 8 гривен за доллар. Это был эквивалент 100 долларов. Импортный товар стоимостью, например, 90 долларов мог вытеснить национальный. При курсе 20 гривен за доллар себестоимость составит 40 долларов, и национальный товар станет более конкурентным. Поэтому при «валютных войнах» некоторые страны могут искусственно занизить стоимость своей валюты, чтобы дать конкурентное преимущество своим производителям. Такая ситуация была в Японии, Корее, Китае, где центральные банки выкупали излишек предложения валюты, не давая ей укрепиться, и поддерживали заниженный курс национальной валюты.

Экспорт и импорт – самые крупные потоки в платёжном балансе страны. Но есть и другие. Они связаны с покупкой и продажей валюты для инвестиций или оттока капитала. Если иностранный инвестор хочет вести бизнес в стране, он будет менять иностранную валюту на национальную, если же он хочет уменьшить объёмы бизнеса в стране или закрыть его, то будет выводить свои средства из страны, предварительно купив иностранную валюту. Кроме того, если население страны не доверяет национальной валюте, то будет также предъявлять спрос и предложение на иностранную валюту, используя её в качестве средства сбережения. Суммарно все эти потоки спроса и предложения (ввод-вывод капитала, экспорт-импорт, сбережения и их трата) будут формировать курс национальной валюты.

Может ли курс быть фиксированным? Поскольку идеального соотношения между спросом и предложением быть не может, то фиксированность курса может обеспечить только центральный банк страны, используя свои валютные резервы. Когда предложение иностранной валюты превышает спрос, центробанк скупает излишки, пополняя свои резервы. В обратной ситуации при нехватке предложения центробанк продаёт часть запасов из резервов. Стоит отметить, что фиксировать курс на одной отметке «навечно» невозможно. Фиксированный курс означает фиксацию на протяжение некоторого времени, пока хватает резервов центрального банка. Так, в Украине курс доллара к гривне долгое время находился на уровне 5 гривен за доллар, потом 8 гривен за доллар. Национальный банк при помощи интервенций сдерживал падение национальной валюты. В такой политике есть свои позитивные черты, ведь в глобальной экономике, где международная торговля быстро растёт, важно прогнозировать развитие бизнеса, что при резких колебаниях курса сделать проблематично. Но поддерживать курс и играть «против рынка» невозможно чересчур долго. Рано или поздно валютные резервы могут истощиться. В этом случае девальвация (падение курса национальной валюты) – неизбежна.

Таким образом, фиксированный курс имеет преимуществом прогнозируемость для развития бизнеса, а следовательно, и экономики, но, с другой стороны, эта фиксированность существует лишь некоторый период времени, а затем приходится искать её на новом уровне. В период перехода от одного фиксированного курса к кардинально другому, в отличие от плавающего, экономика переживает резкий шок, который может делать неэффективными целые отрасли.

Валютный курс – одна из неразрешенных дилемм экономики как сферы знаний в целом. Теоретическое построение с плавающим курсом прекрасно работает лишь в учебниках. Девальвация (падение курса национальной валюты) согласно им способствует экспорту, ревальвация (укрепление курса) – импорту. На практике же ситуация значительно сложнее. Слишком значительные рывки плавающего курса делают непредсказуемой деятельность, имеющую зависимость от его значения. Где, в каких странах эти рывки могут происходить? Для каких стран они наиболее характерны? Безусловно, это те государства, которые наиболее зависимы от внешней торговли и от спекулятивного капитала. В свою очередь, зависимость от внешней торговли измеряют таким показателем как «Объёмы внешней торговли / ВВП» или составляющими внешней торговли «Экспорт / ВВП» и «Импорт / ВВП».

Насколько же экспортоориентированной согласно этому показателю является, например, Украина? Давайте сравним с такими странами, как Китай и США[2].

Возможно, это покажется неожиданным, но экспортоориентированность Украины выше, чем у Китая и США. Просто экспортируем мы не потребительские товары, а сырье (металлургия, химия, сельское хозяйство). Высокий показатель означает не столько то, что Украина так уж много экспортирует, сколько то, что у нас очень низкий ВВП на душу населения. Такой уровень показателя говорит и о том, что внешняя конъюнктура может оказывать огромное влияние на состояние валютного курса. Падение цен на рынках сельхозпродукции или чёрных металлов будет вызывать значительную потерю экспорта. Так, удачная конъюнктура на рынках между 2000 и 2007 годами обуславливала как рост украинской экономики, так и стабильность курса, более того, существенное пополнение резервов Национального банка, который скупал излишки предложения валюты, не давая укрепиться гривне излишне. Но конъюнктура «закончилась», и рост, основанный лишь на таком слабом факторе, прекратился.

Отметим, что экономика имеет настолько сложные взаимосвязи, что причина успеха зачастую может оказаться непонятна людям. Представим себе, что в период удачной конъюнктуры металлургический комбинат в Мариуполе имеет значительную экспортную выручку. В этот же период какой-нибудь автосалон в Ужгороде имеет высокие продажи автомобилей. Закарпатский предприниматель ни в коем случае не связывает свои успехи с каким-то меткомбинатом на другом конце страны. А потом ситуация на мировых рынках ухудшается, спрос на экспорт падает, продажи меткомбината снижаются, меньше приходит валютной выручки, и национальная валюта девальвирует. Теперь стоимость импортного автомобиля в гривнах становится больше, меньше людей могут его себе позволить купить, например, в рассрочку со своих гривневых доходов, импорт снижается. С одной стороны, это саморегуляция экономики, с другой – более жизненной стороны, это возможное закрытие автосалона в Ужгороде. Этот пример показывает, что вся экономика – это сложный взаимосвязанный механизм. Эти связи далеко неочевидны. Люди на разных концах земли зависят друг от друга, даже не подозревая этого. Сегодняшнее ваше решение изменило жизнь человека, которого вы не знаете. Чьё-то решение повлияло на вашу ситуацию. Вы взмахнули рукой, а на другом конце земли может произойти экономическое цунами чьей-то жизни.

Платёжный баланс страны

Оценка мировых хозяйственных связей страны осуществляется на основании платёжного баланса. По своей сути и структуре платёжный баланс – это макроэкономическая модель, которая отражает операции, осуществлённые между национальной экономикой и экономиками других стран мира. Такая модель составляется с целью разработки и внедрения обоснованной курсовой и внешнеэкономической политики страны, анализа и прогноза состояния товарного и финансового рынков. На основании фактических данных о состоянии платежного баланса международными финансовыми учреждениями, в частности, Международным валютным фондом, принимаются решения о предоставлении странам финансовой помощи для стабилизации платежного баланса и преодоления его дефицита. Разработка и составление платежного баланса является обязательным условием для всех стран – членов Международного валютного фонда. При этом все страны используют единую методологию.

Основные компоненты платежного баланса группируются по двум счетам:

– счёт текущих операций;

– счёт операций с капиталом и финансовых операций.

Счет текущих операций включает все операции с реальными ценностями, которые происходят между резидентами и нерезидентами. В структуре текущего счета выделяются четыре основных компонента: товары, услуги, доходы и текущие трансферты.

Компонент «товары» – результат торговли товарами, аналогично компонент «услуги» – результат покупки-продажи услуг. Доходы – это получение гонораров и других доходов резидентами нашей страны от организаций-нерезидентов. Трансферты – это суммы средств, которые движутся между гражданами за рубеж и из-за рубежа. Например, люди, выехавшие на заработки, могут пересылать деньги своим родственникам, и эти суммы будут включаться в раздел «трансферты» текущего счёта.

Таким образом, текущий счёт и движение по нему отобразит в платёжном балансе динамику экспорта-импорта, а также отношения между гражданами.

Поговорим теперь о счёте капитала и финансовых операций.

Счёт операций с капиталом охватывает все операции, включающие получение или оплату капитальных трансфертов (трансферты на инвестиционные цели, прощение долга, переводы мигрантов и т. п.), а также приобретение или реализацию нефинансовых активов и прав собственности, таких как, например, торговые марки, патенты, авторские права, права на добычу полезных ископаемых и другие. Объемы операций, отражаемых по этому счету в Украине, как и в большинстве стран мира, являются незначительными. Информационным источником для расчета служат данные банковских отчетных форм, используемых для составления платежного баланса.

Финансовый счет. В финансовом счете отражаются три категории: прямые, портфельные и прочие инвестиции. Прямые инвестиции – ситуация, в которой иностранный инвестор покупает предприятие страны или его значительную часть. В случае, если инвестор покидает страну, прямые инвестиции будут со знаком «минус». В случае портфельных инвестиций речь идёт о покупке небольших долей – до 10 % собственности предприятия. Этот капитал, как правило, имеет спекулятивный характер, может недолго задерживаться в стране. К категории «другие инвестиции» относят торговые и банковские кредиты, займы, включая кредиты и займы МВФ и международных финансовых организаций, другие краткосрочные активы / пассивы.

Важным балансирующим элементом в финансовом счёте является статья «резервные активы». Её значение со знаком «+» означает, что отток валюты требуется компенсировать резервами центрального банка. В случае же, если идёт приток валюты в страну, то центральный банк может наоборот изымать (в отчёте будет со знаком «минус») часть валюты в свои резервы, выкупая её с рынка.

Рассмотрим то, как можно «прочитать» платёжный баланс на следующем примере.

Платёжный баланс Украины (млн дол. США)

Мы видим стабильно отрицательное сальдо экспорта-импорта, то есть как страна мы постоянно больше покупаем, чем продаём. Соответственно в 2010 году это отрицательное сальдо компенсировалось притоком капитала. А вот уже с 2011 года началось резкое сокращение резервов НБУ (положительное число в строке «резервные активы» означает переход средств из резервов НБУ в покрытие оттока капитала). Платёжный баланс показывает, что в 2011–2012 годах уже была очевидна динамика, направленная на девальвацию национальной валюты. Она сдерживалась лишь продажей резервных активов (золотовалютных запасов). В 2014 году произошла очень резкая девальвация национальной валюты, и это кардинально сократило объёмы импорта. Это происходило на фоне значительного оттока капитала, поэтому единственным балансирующим фактором стали резервные активы, которые существенно сократились – более 12 миллиардов долларов ушло на цели стабилизации платёжного баланса.

Статья «ошибки и упущения» имеет место, так как не все потоки документируются. Если вам передали деньги из-за границы не через платёжную систему, а наличными, а вы обменяли их на национальную валюту, то поток произошёл как бы «из ниоткуда», поэтому окажется в строке «ошибки и упущения».

Платёжный баланс даёт информацию о том, насколько эффективно страна ведёт свои экономические отношения с внешним миром, а также является ли она привлекательной для инвестиций. Какого рода инвестиции в страну преобладают – долгосрочные либо спекулятивные, дисбаланс в платёжном балансе может быть временным, тогда происходит «трата» резервных активов, использование кредитов международных организаций, а может стать постоянным, в этом случае стоит ждать девальвации национальной валюты.

Налоговая система и бюджет страны

Мы в предыдущих разделах говорили о банках и банкирах, которых «никто не любит». Пожалуй, немного и тех, кто любит налоговых инспекторов – всегда есть люди с неблагодарной работой.

Налоги и государство – вещи практически неотделимые друг от друга. Как только возникает государство, у него появляются потребности, а, поскольку государство само по себе ничего не производит, ему приходится искать источники для покрытия затрат на собственное содержание именно в виде налогов.

Оборона, судебная система, правопорядок – это тот минимум, который оставлял государству Адам Смит.

Вообще же слово «государство» имеет дуальный характер – иногда мы называем государством всю страну (государство Украина), иногда только отдельные органы (государственное предприятие, государственная служба, государственный бюджет). Отождествление «государя» (правителя) и «государства» (страны) было заложено в язык коллективистским тоталитарным мышлением. В других языках такого отождествления часто не наблюдается, например, в английском использует government – аналог слова «правительство».

Поэтому правильнее называть государственный бюджет бюджетом правительства. И нужен этот бюджет для того, чтобы выполнить ряд функций. А функции эти, в свою очередь, нужно определить. Каждая дополнительная функция – это дополнительный бюджет и дополнительные налоги. Хотим сделать транспорт дешевле? Дополнительные налоги. Хотим коммунальные тарифы ниже? Дополнительные налоги. Хотим бесплатную медицину? Дополнительные налоги. Хотим бесплатные завтраки в школах? Дополнительные налоги.

Американский экономист Артур Лаффер утверждал, что, когда налоги становятся выше определённого уровня, то поступления в бюджет начинают снижаться, а не повышаться. Это связано как с падением стимулов к увеличению дохода, так и с теневой экономикой.

Итак, в основе того, каким быть бюджету, лежит наше решение, какие функции стоит отдать в управление органам власти, а какие оставить для индивидуального управления. Органы власти всегда что-то решают вместо вас, чем больше решений вы им готовы отдать, тем выше должны быть налоги и тем значительнее бюджет.

Как видим из рисунка, увеличение бюджета – это не всегда хорошо, ведь оно может формироваться за счёт сокращения вашего индивидуального дохода. Когда вы видите лишнего охранника в школе, бесплатный завтрак, людей, неспешно убирающих парк или сквер, задумчиво смотрящих в канализационный люк рабочих, то должны понимать, что у государства (органов власти) нет какого-то тайного источника средств – оно забирает у одних и отдаёт другим.

Избавление от той или иной функции вначале кажется болезненным: если мы привыкли получать что-то «бесплатно», то негативно относимся к тому, что это «что-то» нужно оплачивать. Но с точки зрения нашего рисунка этот процесс выглядит так – средств вам оставляют больше в распоряжении, но и просят оплачивать то, что раньше было «бесплатным».

Давайте рассмотрим эту ситуацию на простом примере.

Предположим, в начальной школе учится 400 детей, которые получают бесплатные завтраки. Себестоимость завтрака (продукты) составляет 12 гривен на ребёнка в день или 400 × 12 × 22 = около 100 тысяч гривен в месяц. Кроме того, оплачивается персонал школьной столовой, это ещё 20 тысяч гривен в месяц.

Представим себе другую модель взаимоотношений.

12 × 22 = 260 гривен выдаётся родителю (или уменьшаются на эту сумму налоги).

Помещение столовой сдаётся в аренду (например, в Киеве эта сумма составит около 30 тысяч гривен), школьники могут как покупать что-то в частной столовой, так и приносить свою еду.

Ежемесячно сэкономленная и полученная дополнительно сумма (50 тысяч: 20 тысяч – зарплата персонала в столовой, 30 тысяч – сумма аренды) направляется на покупку современной техники для обучения (электронные доски, учебники) и ремонты классов.

Родители дополнительные деньги (недоплаченные налоги) используют для самостоятельной организации питания.

Второй альтернативный пример даже не стоит оценивать с позиции лучше или хуже, это другая система отношений. Любое коллективное решение, как правило, не может быть индивидуально выгодным – всем детям готовится одно и то же, независимо от их особенностей. Практически все бюджетные решения таковы. Очень сложно реализовать индивидуальный подход и предусмотреть все случаи, если ты принимаешь решения где-то наверху. Любое решение, принятое для миллионов людей, скорее всего, окажется плохим для отдельных персональных случаев.

Есть ли идеальная налоговая система?

Если бы она существовала, то её давно уже использовали бы все страны. Любой налог имеет свои недостатки, ведь речь идёт о функции «отбора» средств.

В целом же общие принципы построения налоговой системы – следующие:

1. Простота и однозначность. Обычный человек должен однозначно прочитать и понять сферу применения налога. Любой человек может решить заняться своим делом, это основа рыночной экономики, поэтому налоговое законодательство должно быть простым для него.

2. Справедливость. Довольно дискуссионный принцип, так как сама справедливость зависит от того, кто даёт ей оценку, но в целом означает, что при большем доходе также должны увеличиваться и налоги в бюджет.

3. Удобство для плательщика. Налогообложение не должно нарушать нормальный цикл деятельности человека или предприятия.

4. Определённость. Конкретные сроки, ставки, способы уплаты.

5. Экономическая целесообразность. Стоимость сбора налогов должна быть существенно ниже, чем сами собираемые налоги.

Какой-то общемировой «правильной» системы налогообложения не существует, но есть группы налогов, характерные для всех стран, а именно:

1. Налоги на собственность. Это налоги на недвижимое имущество (дома, квартиры, земля, здания и сооружения), движимое имущество (автомобили, плавательные средства).

2. Налоги на доход, прибыль. Это налоги с заработной платы, других доходов граждан, налоги на прибыль предприятий.

3. Налоги на потребление. Это налог с оборота (продаж), налог на добавленную стоимость, пошлины, акцизный сбор.

4. Налоги на ведение деятельности. Лицензии, патенты, экологический сбор, налог на недра.

Если говорить об Украине, то основную массу налоговых поступлений (более 80 %) приносят только 5 налогов – НДС, единый социальный взнос (де-юре не входит в налоговую систему, а де-факто ничем не отличается от обычного налога, наполняет преимущественно пенсионный фонд), акцизы, налог на прибыль, налог на доходы физических лиц.

Если говорить о затратной части бюджета, включая пенсионные выплаты (все государственные затраты), то основу её составляют следующие направления:

Особенность бюджета заключается в том, что вы не можете, как правило, сократить некоторые статьи – сказать учителю или пенсионеру, что не выплатите обещанных сумм. А вот доходы бюджета – вещь более волатильная (изменчивая), сильно зависящая от того, как идут дела у бизнеса, нет ли экономического кризиса. В случае невыполнения доходной части правительство сталкивается с непрогнозируемым дефицитом бюджета. И дальше перед любым правительством встаёт дилемма: принять популярное решение – взять в долг сумму недостающих доходов, часто это сводится к выпуску новых денег центральным банком, или принять непопулярное решение – сократить расходы, чтобы жить по средствам.

Есть ли оптимальная доля средств, которую нужно «изъять» в бюджет? Опыт показывает, что развитые страны имеют более высокий процент сбора.

Но не стоит думать, что им нужно «подражать» в этом показателе, чтобы не поставить телегу впереди лошади. Как правило, с ростом благосостояния происходит и рост доверия к национальным правительствам. И на основании этого доверия можно говорить и об увеличении размера собираемых налогов, которые возвращаются гражданам в виде качества жизни, удовлетворения общественных интересов.

Измеримый экономический мир – что такое ВВП, почему он настолько важен и как связан с зарплатами, пенсиями и уровнем доходов граждан

В экономических новостях и выступлениях политиков часто приходится слышать о ВВП – валовом внутреннем продукте. Нет другого измерителя экономического благосостояния, который стал бы его альтернативой, хотя и ВВП не идеален. Давайте разберёмся, что это.

Вы держите в руках книгу, которую приобрели. Стоимость этой книги и есть созданный ВВП. А что если краску и бумагу для этой книги мы приобрели в другой стране? В этом случае часть стоимости книги (покупка краски и бумаги) – это ВВП другой страны, а остальная часть стоимости книги – ВВП нашей страны.

Если разобраться, то в создании этого ВВП приняли участие много людей – издательство, писатель, книжный магазин, перевозчик книг, производитель бумаги и другие.

Современный мир таков, что иногда в создании продукта участвуют тысячи организаций и людей.

Термин ВВП ввёл в обиход американский экономист Саймон Кузнец в тридцатые годы двадцатого века.

Давайте рассмотрим создание ВВП на простом примере. Вы купили в магазине продукты стоимостью 60 гривен. Испекли из них торт стоимостью 100 гривен и продали его соседу. Затраты на электроэнергию составили 10 гривен. Суммарно создан ВВП стоимостью 100 гривен. Из него 60 гривен создали производители продуктов и магазин, в котором вы их купили. 10 гривен создала энергетическая компания. А вы создали: 100 – 60–10 = 30 гривен ВВП.

Представьте теперь, что затея выпекания тортов вам пришлась по душе, и вы наняли для их производства повара. Из 30 гривен созданной стоимости вы платите повару 15. Также нужно учесть, что печь, в которой вы создаёте свои замечательные торты – не вечна, её износ называют амортизацией. Будем считать, что от одного выпекания износ составит 5 гривен. Таким образом, ваша прибыль составит 30–15 – 5 = 10 гривен с торта. Чем больше тортов вам удастся испечь и продать, тем большим будет созданный вами ВВП, а также тем большей будет зарплата повара. При этом вы явно повлияете и на ВВП, который создают производители продуктов, создав на них дополнительный спрос. А они, в свою очередь, точно создадут спрос для сельхозпроизводителей, перевозчиков, человеческий труд и так далее. Экономика – это огромная-преогромная сеть с очень сложными взаимосвязями. Известная метафора гласит, что взмах крыльев бабочки на одной стороне планеты может привести к цунами на другой её стороне. И так же это действует и в экономике. Взаимосвязи очень сложные, успехи и неудачи взаимосвязаны, а просчитать эффект от воздействий бывает крайне сложно.

Мы чётко видели на примере, что заработная плата – это лишь часть ВВП. Невозможно рассчитывать на высокую заработную плату в стране, если ВВП низок.

Несколько лет назад специалисты говорили, что китайская экономика обогнала японскую, стала второй в мире и вот-вот догонит американскую. Будут китайцы жить так же хорошо, как американцы, когда это случится? Нет, потому что тот же самый ВВП им придётся разделить между значительно большим количеством людей. Представьте, что в предыдущем примере с тортом потребовалось целых 2 повара, а не один. Выпекая столько же тортов (создавая тот же размер ВВП), они будут вдвое менее обеспечены по сравнению с тем, когда работал один повар. Поэтому ключевым показателем для экономической успешности с точки зрения обеспечения благосостояния граждан является показатель ВВП на душу населения.

Теперь мы ответили на вопрос, как определить экономическое благосостояние граждан? Всё ещё не совсем. Дело в том, что каждая страна измеряет свой ВВП в национальной валюте. И что же? Разве сложно перевести его в единую валюту по обменному курсу? Да, несложно, обычно всё сводят к эквиваленту долларов США, но дело в том, что за один доллар в разных странах можно приобрести разный объём товаров и услуг. Чтобы учесть и это, использую так называемый паритет покупательной способности.

Объясним, как это работает, на примере. Допустим, курс доллара к гривне составляет 20. Допустим, за 10 долларов в Украине можно купить столько же, сколько за 30 долларов в США. Предположим, ВВП на душу населения составляет 50 тысяч гривен в год. Тогда его эквивалент в долларах составляет 50 / 20 = 2,5 тысяч долларов. Но за них в Украине можно купить столько же, сколько в США за 2,5 × 30 / 10 = 7,5 тысяч долларов.

Тогда скажут, что ВВП на душу населения по паритету покупательной способности составляет 7,5 тысяч долларов в год на человека.

Давайте посмотрим, какие страны возглавляют этот рейтинг.

ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, долларов в год[3]

Мы видим, что список возглавляют страны, где либо есть удачное географическое положение, они находятся на залежах нефти, как Катар, Бруней, Кувейт, ОАЭ, Саудовская Аравия, либо те, кто нашёл свою экономическую модель. Просматривая список дальше, мы придём к выводу, что преимущественно доминируют в нем страны европейской цивилизации. Кроме стран Европы, это Австралия, США, Новая Зеландия, Канада. Загадка экономической успешности не даёт покоя экономистам и социологам. Многие связывают успех европейской цивилизации со средневековой реформацией христианства, которая воздвигла на пьедестал человека, заменив патернализм человеческой самостоятельностью. На базе этого и формируются права человека, правовое государство, демократия и гражданское общество. А экономика, в свою очередь, нуждается в предпринимателях, самостоятельных творческих людях. Общества, мировоззренческие доктрины которых базируются на свободе человека, его индивидуализме, способности найти своё предназначение, в целом достигают более высоких результатов в экономике.

«ВВП на хлеб не намажешь», – говорят некоторые политики. Действительно, высокий ВВП – это ещё далеко не всё. Но именно он позволяет достигнуть экономического благополучия людей. Например, для низкого ВВП можно наблюдать следующие парадоксы. В Украине очень высокая налоговая нагрузка на фонд оплаты труда, основная часть её связана с финансированием пенсионного фонда, при этом пенсионный фонд является глубоко дефицитным. В то же время доля ВВП, идущая на пенсии, – одна из самых высоких в мире, но пенсии при этом – мизерные. Тут мы видим, что проблему бедности и низких социальных выплат можно решить лишь созданием богатства. Только высокий уровень развития экономики является основой для создания общества всеобщего благосостояния. Вопрос справедливого распределения благ является вторичным по отношению к вопросу их создания. Вначале рост экономики, потом социальная справедливость, иначе за вопросом социальной справедливости рост экономики может и вовсе не случиться.

Природа экономических кризисов

В первой части известного фильма Wall Street финансовый воротила Гордон Гекко произносит вызывающую фразу «Жадность – это хорошо». И действительно, долгое время считалось, что действие сугубо в собственных интересах может привести к наилучшему для экономики результату. Но спустя два десятка лет по следам мирового финансового кризиса 2008–2009 годов выходит вторая часть фильма Wall Street, и тот же Гекко, отсидев в тюрьме срок за мошенничество, заявляет противоположное, что именно жадность стала причиной мирового кризиса.

Экономика – социальная наука. Наука о поведении людей, их отношении к экономическим ценностям и выбору. Природа человека несовершенна, более того, она постепенно эволюционирует. Поэтому поиск природы кризисов в такой абстрактной категории как «жадность» может быть в правильном направлении.

«Унести чашу с пуншем, когда вечеринка в самом разгаре», – так иногда говорят о роли центральных банков. В период активного роста всеобщий оптимизм приводит к тому, что ради дополнительной прибыли люди и предприятия всё более активно начинают использовать кредиты.

Так, к 2008 году многие в США поступали следующим образом – покупали дом, брали под его залог кредит и строили новый ном, отдавали новый дом в залог, получали кредит и строили ещё один дом. Похожим образом действовали их кредиторы. Они выдавали кредиты, но видели дополнительный спрос. Тогда, чтобы не ждать, когда наступит погашение и удовлетворить этот спрос, они стали объединять кредиты в пулы и продавать в виде ценных бумаг права требования этих кредитов. Покупатели верили, что кредиты надёжны и покупали обязательства людей, о которых они вообще ничего не знали. Банки выручали деньги и снова кредитовали. С новыми кредитами осуществлялась та же схема. Пока это массовое «помешательство» продолжалось, никакая статистика не говорила о проблемах. В этом специфика экономики – если люди во что-то верят, то рынки движутся в соответствии с их верой. Если люди верят, что собаки мёрзнут на холоде и им нужны специальные курточки, без которых собаки обходились несколько тысяч лет, то курточки будут пользоваться спросом.

Постарайтесь проследить за следующей мыслью:

1. В какой-то момент накопилась критическая масса заёмщиков, чьи доходы не позволяли обслуживать многочисленные кредиты.

2. Проявление банками большей осторожности в ответ на эту ситуацию уменьшило объёмы удовлетворённых заявок на кредиты, это в свою очередь снизило спрос и, следовательно, цены на новое жильё.

3. Переоценка стоимости недвижимости нашла своё отражение в уже построенном жилье, сделав отрасль менее привлекательной, что не могло не сказаться на доходах её участников.

4. Переоцененные залоги (дома) уже не покрывали сумм выданных кредитов, что сделало банки менее надёжными заёмщиками, снизило их возможности по привлечению денег.

5. Банки, в свою очередь, снова уменьшили объёмы кредитования рынка, который стал вследствие этого ещё менее привлекательным, многим заёмщикам проще было отдать банку залог, чем оплачивать кредит, превышавший его стоимость.

6. Предложение жилья ещё более опустило цены и усугубило проблемы банков, которые теперь имели необеспеченные кредиты (рыночная стоимость жилья стала ниже суммы задолженности по кредитам).

Как в докризисный период экономика сама себя «разогревала», так вся накопившаяся масса взаимосвязей (пузырь и пирамида – слова-аналоги для их описания) теперь действовала в противоположном направлении, как разжатая пружина.

Природа экономических кризисов близка природе самого человека. Почувствовав успех, выиграв несколько раз подряд, человек зачастую теряет бдительность, расслабляется, недооценивает потенциальные риски. Что-то подобное наблюдается и в экономике. Экономисты называют «перегревом» ситуацию, когда рынки вырастают чрезмерно, а люди продолжают в них инвестировать, увеличивать спрос на эти активы. Соответственно в этих отраслях возникает перепроизводство. В современной экономике это перепроизводство не так просто идентифицировать, ведь какое-то время созданное избыточное предложение может поглощаться стимулируемым кредитами спросом.

Человеческая жадность (бесконечность человеческих потребностей) действительно заставляет нерационально наращивать своё потребление, доводя экономику до той точки, когда происходит кризис. В то же время без кризисов человеческая природа вряд ли бы совершенствовалась.

Некоторые учёные видят причины кризисов в сменах технологических укладов. Эволюция и совершенствование также оставляют за бортом часть людей, которые не успели перестроиться вовремя. После 70-х годов экономистам показалось, что они научились обходиться с цикличностью развития, принудительно сглаживать её, но мировой финансовый кризис 2008 года показал обратное.

Часто бывает так, что кризис приходит оттуда, откуда его меньше всего ждут. Некоторые экономисты предполагают, что следующий мировой кризис придёт из Китая, чья экономика показывает принципы «перегрева». Другие видят потенциальный кризис в технологиях, – транзисторы в компьютерах уже приближаются к атомарному уровню, после которого их дальнейшее уменьшение, а следовательно, и рост мощности компьютеров станут невозможными. Третьи говорят о глобальном изменении самого человечества, – большей экономности и гармонии с природой. Экономика – это производная от человеческой природы. Представьте, что вдруг люди решили пользоваться некоторыми вещами гораздо дольше, чем ранее. Если мобильный телефон или смартфон будут служить людям в несколько раз дольше, то и заводов для их производства нужно будет в несколько раз меньше. В этом парадоксальность экономики – такое более экономное поведение людей может привести к закрытию ряда производств, а следовательно, к безработице и социальным проблемам. Любая трансформация человеческого индивидуума проходит через экономический кризис, перестройку экономических отношений. Спустя десятилетия мы прочитаем о каких-то фактах развития со знаком «плюс», как о тех, которые ознаменовали подъём человечества на новую ступень, но для экономики это будет несомненный кризис.

Экономист Николай Кондратьев в 20-е годы XX века ввёл в экономический обиход так называемые длинные циклы экономической активности, или «циклы Кондратьева». Исследуя экономические показатели за длительный период, он предположил, что в среднем каждые пятьдесят лет экономика переживает глубокую перестройку после затяжного спада. Некоторые исследователи проводят параллели между такого рода спадами и сменами технологического уклада – существенными преобразованиями, меняющими как развитие технологий, так и предпочтения и стиль жизни людей.

Отсутствие серьёзных спадов в экономике развитых стран после 70-х годов XX века дало повод думать, что экономисты наконец-то справились с присущей развитию цикличностью, филигранно направляя работу экономических механизмов. Мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, показал преждевременность победных реляций.

Проследим за развитием этого кризиса и тем, как паника людей усиливала его. Безусловно, как и у любого явления, истоки кризиса глубоки, но экономический спад начался в 2008 году. Известный финансист Джордж Сорос считает точкой старта 2007 год, когда центральные банки взяли на себя обязательства обеспечить ликвидность банковской системы. Ситуация на рынке накалялась весь 2007-й и первую половину 2008 года: крах инвестиционного гиганта Lehmann Brothers, неплатежеспособность огромных ипотечных компаний Fannie Mae и Freddie Mac и страховой компании AIG.

Эти компании казались настолько безрисковыми и незыблемыми, что на рынке началась паника. Любая негативная информация усиливалась в сотни раз, запуская череду самосбывающихся прогнозов.

Во Франции возникает скандал с банком Societe Generale, трейдер которого попытался осуществить сделки на сумму, большую, чем та, которой управлял банк. Мошенничество вызвало панику на банковском рынке. Негативные факторы складываются с утроенной силой, поэтому ряд стран уже вскоре заявили о спаде ВВП. Ирландия, Португалия, Греция, Испания получили наибольший удар, в результате чего возникли разговоры о возможном крахе еврозоны, а с ней потенциально всего Европейского Союза.

Хотя кризис начинался в США, там быстрее удалось решить основные проблемы и вернуться к экономическому росту. В Европе долговые проблемы отдельных стран, прежде всего Греции, не разрешены и в 2015 году. В арабских странах ухудшение экономического положения привело к свержению целого ряда правительств.

Хуже всего пришлось развивающимся странам. Их традиционно относят к разряду рисковых. В случае кризиса капитал «убегает» с развивающихся рынков, ищет «тихие гавани». Так произошло и в Украине. Интенсивный экономический рост 2000-х в Украине позволял сквозь пальцы смотреть на структурные проблемы экономики. В страну достаточно активно приходил иностранный капитал, правда, носил он преимущественно краткосрочный спекулятивный характер. Этот капитал начал «убегать» с появлением проблем на мировых рынках, что привело к значительной девальвации национальной валюты, экстренным кредитам МВФ во избежание дефолта. Вскрылась зависимость экономики от внешней конъюнктуры – с падением цен на чёрные металлы исчез главный драйвер экономики. Экономическое падение превысило 14 % за год.

Многие исследователи бились над интеллектуальной задачей определения точных причин кризиса, но в итоге большинство из них пришли к выводу, что истинные истоки находятся в нашей человеческой природе.

Экономика всё ещё остаётся сложной и непознанной до конца отраслью человеческих знаний.

Одна поучительная история об экономике

Пять семей, устав от ритма современной жизни, решили убежать от экономики с её несправедливостью и уехали из мегаполиса на незаселённый никем остров на Днепре. Им казалось, что они взяли всё необходимое, а дальше уже как-нибудь разберутся без денег, торговли, современных технологий.

Стоит отметить, что они были на редкость приспособлены для жизни вдали от цивилизации, такое теперь редко встретишь. Они сумели построить себе дома из дерева и даже придумать способ их отапливания зимой.

– Что нужно человеку, – сказал глава первого семейства. – Крыша над головой и пища, которую мы сами тут будем выращивать.

Надо сказать, что они действительно взяли с собой на остров домашних животных и множество разных семян и картошки, солнечные батареи и другие достижения цивилизации, но договорились оградить себя хотя бы от новых.

– Мир развивается экспоненциально, – сказал глава второго семейства. – Это значит, что ты будешь всё время спешить за ним, за этим калейдоскопом картинок потребительского общества. Но будешь вечно отставать и чувствовать себя несчастным.

– Папа, а что такое экспоненциально? – спросила девочка.

Отец погладил её по голове и произнёс:

– Вначале медленно, потом быстрее, потом очень быстро, а дальше всё быстрее и быстрее. А нам некуда спешить, у нас здесь свои рассветы и закаты.

Жизнь их текла поначалу неспешно, но чем дальше, тем больше возникало вопросов. Семьи вначале старались обеспечить себя каждая полностью, чтобы быть абсолютно независимыми. Но на участке первой семьи была хорошая трава, и коровы и козы давали больше молока. На участке второй семьи отлично рос картофель. Мужчины третьей семьи строили самые надёжные дома. А женщины четвёртой быстро и качественно шили одежду. В пятой семье устраивали отличные совместные вечера и могли зарядить других энергией.

Вскоре стало ясно, что, сосредоточившись на своих сильных качествах, они получат лучший общий результат.

– Да, но как мы будем обмениваться излишками? – спросили в третьей семье.

– Нас не так много, справимся, это не торговля, а просто договорённость, что на что и в какой пропорции меняется, – ответили ей.

Чтобы не было торговли, они установили правила обмена между собой картошкой, мясом, молоком и затраченными часами труда.

Но получилось так, что в разных семьях работали по-разному, кто-то с удовольствием отдавался работе, а кто-то валялся на берегу реки и любовался закатом. В итоге и уровень жизни семей стал отличаться.

– Послушайте, – негодовал представитель одного из семейств. – Разве нашей целью было работать больше и накапливать материальные блага.

– Нет, – парировал сосед. – Но мы просто хотим жить с минимальным комфортом, как нам нравится, наконец-то никто не мешает нам.

Отношения между семьями стали прохладнее, ведь уровень их жизни стал отличаться.

Вскоре возник ещё один вызов.

– Послушайте, – сказал представитель одной из семей. – Я вчера целый день провозился, вычищая дорожку к реке, которой пользуемся мы все. Как это мне зачтётся?

– А я, а я… – каждый стал вспоминать, что он делал для общего блага, не получая ничего взамен.

В конце концов они решили, что общих дел так много, что один день в неделю каждому нужно уделять им. Всё бы хорошо, но выяснилось, что общую работу обычно выполняют не так активно и качественно, как работу для себя.

Шли годы, и некоторые члены семейства становились старше. Появлялись дети, которых было удобно собирать вместе, но для этого нужен был кто-то, занимавшийся только ими.

Семьи договорились, что будут 20 % того, что получают, отдавать на общие нужды – содержание стариков, оплату тем, кто заботится о детях.

По мере того, как приходилось отдавать больше на общие нужды, у некоторых снижалась мотивация, они начинали работать хуже, поэтому 20 % стало не хватать. Процент решили увеличить до 25, но мотивация и производительность снова снизились. Наконец, на тридцати процентах ситуация стала таковой, что собранных средств хватало, но уровень жизни у всех упал.

– Один день в неделю отдаёшь общим делам, да ещё и треть произведенного ни за что у тебя забирают, – возмущался представитель одной из семей. – А вот не буду я ничего отдавать! И работать на других не буду!

После этого пришлось вводить новые общественные должности – инспектора по сбору средств на общественные нужды и блюстителя правопорядка. Правда, в результате этих мер уровень сборов пришлось поднять до 35 %, ведь и новым общественным служащим нужно было отчислять часть произведенного продукта.

Все семьи знали, что важно вырастить урожай, чтобы его хватило на зиму. Но как-то случилось, что у одной из семей урожай не удался, а у другой, напротив, был излишек.

– Поделись со мной урожаем, – попросил один.

– Если я отдам тебе картофель, то не смогу его посадить весной. Поэтому я теряю не только то, что дам тебе, но и будущую выгоду. Думаю, будет справедливо, если ты отдашь мне не только в том количестве, сколько я тебе дам, но и дополнительно половину этого.

– Но ты же знаешь, что у меня плохо растёт картофель. Я отдам тебе чем-то другим.

– Хорошо, но давай мы приравняем тот картофель, который я даю тебе, к вот этим 10 камням, чтобы запомнить. А отдать ты мне должен столько, сколько соответствует 15 камням.

– Получается, что всё, что я могу сделать, нам нужно перевести в какое-то количество камней?

– Именно! Сейчас этим и займёмся. Будет очень удобно, потому что мы выразим всё, что у нас есть, даже коров, коз и работы по присмотру за детьми в количестве камней.

Поскольку определённых камней на острове было немного, то со временем именно они стали выполнять такие задачи, как отложенный спрос, передача продукции в пользование за вознаграждение. Одному из жителей поручили раздать камни в равном количестве всем семьям, а затем камни стали перемещаться между семьями. Так одолженный мешок картошки был обменян на 15 камней.

Через год оказалось, что у одной семьи все камни закончились.

– Теперь у нас нет ни продуктов на зиму, ни камней, что же делать?

– И у меня проблема, я вырастил картошки больше, чем нам надо. Если я не передам её тебе, то она сгниёт. Но я не могу дать тебе её без камней.

Они промучились какое-то время, а потом представитель «богатого» семейства произнёс:

– Эврика! Мы запишем на бумаге, что ты мне должен камни. Если ты будешь работать прилежно, то сможешь отдать мне их взамен бумаги.

Так они и решили. Похожая ситуация сложилась в других семьях, так и появились расписки о задолженностях.

Поскольку их владельцы сомневались, что получат свои камни, то стали по возможности рассчитываться с другими не камнями, а расписками, пусть даже со скидкой. Со временем это вошло в привычку. Камни просто лежали без дела, а рассчитывались все расписками на камни.

Старики вздыхали и говорили:

– Куда катится мир, вот камни были настоящей ценностью, не то, что эти бумажки.

В тот момент, когда у одной семьи сосредоточились почти все расписки, остальные договорились, восстали против неё и отобрали эти расписки!

Дошло до крови, но в какой-то момент удалось остановиться, избежав наихудшего.

– Они получили их обманом, они всегда обманывали нас! – кричали четыре семьи, потрясая расписками и разрывая их на куски. – Теперь всё будет иначе.

Они решили обойтись без расписок, а сформировать новые принципы – теперь все должны были по возможности работать на общее благо, а делиться произведенное должно было по справедливости, то есть поровну.

Теперь люди успокоились – никто не мог выделяться. Те, кто работал до этого хорошо, перестали это делать, ведь при всеобщем равенстве в этом было немного смысла. Поначалу всё было неплохо – появилось больше свободного времени, стало меньше конфликтов. Но позже, то тут, то там что-то стало ломаться, приходить в негодность. Люди старались не замечать этих проблем. Периодически они всё же собирались и договаривались взяться за дело. Но этот рабочий пыл был недолгим.

Время от времени кто-то пытался утаить свои настоящие возможности – прятал то молоко, то хлеб, то одежду, которую вязали женщины. Поэтому большие ресурсы тратились на надсмотрщиков и тайных агентов. Провинившегося наказывали временным изгнанием на несколько дней.

А потом произошёл переворот. Подросшее поколение чувствовало себя несчастным в тисках правил. Этих норм и ограничений было так много, что мало кто помнил, как и когда они появились. И вот на очередном совете семей молодёжь заявила: «Дальше так жить не будем!»

Взрослых было больше, и они попытались протестовать, но энергия молодости победила. Тех, кто постарше, держали связанными до тех пор, пока они не отказались от системы всеобщего выравнивания.

– Послушайте! – кричали они молодёжи. – Мы уже проходили это! Не сработает! Мы снова придём к кризису! Не думайте о себе, думайте обо всех нас. Лучше будем иметь меньше, но не будем завидовать!

Но всё было напрасно. Система изжила себя. Нужно было строить новую.

А общество разделилось. Старшие не готовы были принять новые правила, не были готовы перестраиваться и брать инициативу. Младшие были в меньшинстве. Сильные, активные и энергичные.

Как-то одним тёплым летним вечером пятилетний мальчик одной из семей стоял на берегу реки и наблюдал закат солнца. Вначале он увидел точку, затем она превратилась в пятнышко, а позже на горизонте возник корабль. Он подходил всё ближе и ближе и, наконец, причалил к их острову. Мальчик с интересом встретил людей, которые вышли к нему.

– Послушай, как вы тут? – спросил его широко улыбающийся мужчина.

– Все ругаются постоянно, – вздохнул мальчик. – Убегаю от них сюда, здесь хорошо.

– А мы привезли к вам ещё пять семей. Они хотят жить, как вы. Проведёшь меня к взрослым?

Они двинулись по тропинке к поселению. Посетитель с сомнением осматривал увиденное им по пути.

Когда они вышли на поляну, то застали ожесточённый спор. Кто-то кричал, что если молодые взяли власть, то должны его обеспечить, кто-то возражал, что это задача каждого – самому обеспечить себя.

– Этот человек привёз на корабле ещё пять семей, – произнёс мальчик.

Взрослые умолкли, перевели взгляд на незнакомца, потом на мальчика, снова на незнакомца.

– Так, может, они просто заменят нас? – вдруг произнёс кто-то, и спорившие минуту назад люди мгновенно дружно закивали.

– Да-да, мы оставим им всё, что создали, пусть разберутся сами, они будут стартовать в лучших условиях, чем мы.

Незнакомец с корабля с сомнением осмотрел окружающую его картину и произнёс:

– Но вы же ехали сюда, чтобы уйти от шумного мира и стать счастливыми! Почему же вы хотите вернуться?

– Мы убежали от мира, который не любили, а потом создали здесь его маленькую копию, – произнёс кто-то, и все опустили глаза, понимая его правоту. – Вдруг у новых людей получится лучше.

– Пусть будет так, – сказал незнакомец с корабля и широким жестом пригласил их следовать за ним.

Они недолго собирали вещи, просто каждый взял то, что ценил больше всего, – кто-то камень, который служил возможностью получить блага, кто-то вязаный свитер, кто-то домашнее животное, к которому привязался. Большая часть вещей осталась нетронутой в ожидании новых хозяев.

Пять новых семей двигались в сторону острова, а пять других – навстречу им.

– Почему вы уезжаете? Что сделали не так? – спрашивал кто-то из новичков.

– Я бы мог вам рассказать, каждый из нас знает, в чём ошиблись другие, у каждого из нас есть история о том, как всё нужно было сделать правильно. Эти истории столь противоречат друг другу, что, пожалуй, будет проще, если вы сами будете искать ответы.

– И всё же, быть может, вы дадите нам хоть один дельный совет, с которым вы все согласны?

Идущий к кораблю человек задумался, а потом громко, чтобы услышали все, произнёс:

– А как вам такой совет? Не забывайте, что, кроме экономики, мир состоит из многих других вещей. Но не забывайте, что и экономику не получится отбросить совсем.

Члены семей, уезжающих с острова, закивали, хотя вопросов у них было больше, чем ответов.

Надеюсь, вы смогли увидеть в этой истории деньги, бюджет, депозиты, кредиты, проблемы равенства и справедливости, государственное регулирование и другие атрибуты экономики.

Природа экономического неравенства

Справедливость. Не её ли искренне жаждет человечество. Но насколько она вообще возможна? Справедлив ли нынешний экономический мир? Нет, – скорее всего, скажете вы. В мире всё ещё слишком много несправедливости. Слишком много незаслуженно богатых и чересчур много незаслуженно бедных. Существует такой показатель, как индекс Джини, который показывает степень расслоения общества по доходам. Чем выше этот показатель, тем больше сосредоточены доходы в руках небольшой группы людей. Чем ниже, тем более равномерно. Этот коэффициент самый низкий в мире в странах Центральной Европы и скандинавских странах. Часто европейскую экономическую модель называют «европейским социализмом» или «обществом всеобщего благосостояния». Высокое значение коэффициента – сигнал для правящих элит, что революция не за горами.

Многие из вас, наверное, слышали о таком термине, как «правило Парето». Итальянский экономист, демограф и социолог Вильфредо Парето в начале XX века провёл исследование распределения земли в Италии и пришёл к выводу, что 20 % богатейших семей владеют 80 % всей земли. Подобное соотношение мы можем встретить часто – 20 % усилий дают 80 % результата, лишь 20 % умений востребованы в 80 % случаев, 20 % клиентов дают предприятию 80 % продаж и так далее.

В зависимости от того, к какой категории людей относится человек, – к 20 %, которые владеют 80 % всего, или к 80 %, которым остаются 20 %, – ситуации он будет воспринимать как справедливые или наоборот.

Но часто такое распределение может быть лишь игрой случая. Представьте, что проводится конкурс, в котором победитель получает большой приз. Этот победитель будет всегда один. Представьте, что проводится большой тендер, который выиграет лишь одна компания. Представьте себе спортивное соревнование с большим призовым фондом. Наша жизнь устроена так, что в каждой сфере победитель «забирает» себе значительную часть славы, денег, известности. Есть много прекрасных певцов или актёров, но мы сами возносим на пьедестал лишь единицы из них. Поэтому не стоит считать мир несправедливым, мы сами его делаем таким.

Можно ли вырваться из потока неудач? Конечно, да. Это зависит от настойчивости и упорства характера. Представим, что шанс получить положительный результат в какой-то ситуации – один из ста. Многие просто не берутся за такие перспективы. Но если вы совершите сто таких попыток, то 1–2 из них окажутся успешными. Невероятно для успеха в каждом конкретном случае, но абсолютно реалистично, если хватает стремления делать это снова и снова. Привычная лампочка накаливания получилась у Эдисона после более чем 2000 попыток, все предыдущие были неудачными. Когда человек достигает успеха таким образом, вряд ли кто-то скажет о несправедливости. Основатель самой дорогой в 2015 году корпорации Apple Стив Джобс в своё время обзвонил сотни потенциальных клиентов, чтобы получить первый заказ; очень часто люди останавливаются на полпути.

Но ситуации бывают разные. «Госпожа случайность» часто дарит шанс «баловням судьбы». Представьте себе, что кто-то подкидывает монету, а вы пытаетесь отгадать результат. Ваши шансы – 50 / 50. Какова вероятность того, что угадаете десять раз подряд? Минимальная, мизерная. Но если взять тысячу человек, то, скорее всего, одному это удастся. Абсолютно случайно. А кто-то из тысячи, напротив, не угадает десять раз подряд. Нечто подобное случается и в жизни. Всегда найдутся те, кто демонстрирует завидную серию выигрышей.

И всё же, если социальная экономическая несправедливость рождается даже в справедливых условиях, нужно ли с ней бороться? Взгляды апологетов «невидимой руки» и свободного рынка существенно разнятся с теми, кто защищает активное государственное вмешательство. Первые считают, что борьба за социальную справедливость уничтожает стимулы предпринимательской деятельности. Вторые говорят о том, что целью является удовлетворённость людей, которая невозможна, если ты видишь вокруг себя проблемы тех, кому повезло меньше. Одни формируют стимулы для развития, вторые – помогают адаптироваться тем, кому повезло меньше, чем им.

Практика говорит о том, что правильного решения в этой дилемме нет. Мы не можем навязать социальную справедливость сверху. Она должна возникнуть в общественной среде как потребность, должна быть попытка достичь её в самом обществе, и лишь затем можно будет говорить о частичной передаче данной функции правительству.

Страны с достаточно равномерным распределением доходов, но в то же время с высокой свободой предпринимательства словно подают нам пример, каким станет будущее – объединяющим человеческую инициативу и активность с высоким уровнем заботы о каждом члене общества.

Именно об этом мы и поговорим. О будущем и том, куда движется экономика.

Признаки эффективного общества

Известный украинский экономист, общественный деятель и меценат Богдан Гаврилишин, будучи деканом Международного института менеджмента в Женеве, по роду своей деятельности посетил огромное количество стран. Пёстрая палитра контрастов заставила его задуматься над тем, почему одни общества уверенно встают на путь развития, а другие находятся в тисках проблем неэффективности.

В начале восьмидесятых годов двадцатого века он написал монографию «К эффективным обществам. Указатели в будущее». В ней он предсказал распад Советского Союза, экономический подъём Индии, Китая и Бразилии, непростой путь самоидентификации Украины. Но основное внимание он уделяет тому, что далеко не все общества могут стать эффективными, для этого необходимо соблюдение целого ряда факторов.

Первой базовой координатой эффективности являются ценности. Часто вокруг ценностей формируется национальная идея, способная объединить людей. В соответствии с доминирующим типом ценностей общества можно разделить на такие типы:

1) индивидуалистско-конкурентные;

2) группо-кооперативные;

3) эгалитарно-коллективистские.

Первый тип базируется на свободной конкуренции, борьбе за власть. Его прототип – чистый капитализм конца XIX – начала XX века. Таким видел общество Адам Смит.

Группо-кооперативные ценности базируются на том, что каждый из нас – лишь частица Вселенной, должен найти своё место в мире и помочь сделать это другим. Необходимо найти своё предназначение путём кооперативного взаимодействия с другими людьми.

Эгалитарно-коллективистские ценности предполагают, что основным является стабильность общества, а индивида не следует отделять от него. Потребности личности подчинены интересам всего общества.

Политические систеы можно разделить на такие типы:

1. Противодействие (борьба за власть). Это представительское правительство, как правило, с одной партией у власти и одной-двумя в оппозиции, цель которых не допустить злоупотреблений властью. Свободы гарантируются делением власти на законодательную, исполнительную и судебную.

2. Коллегиальная политическая система. Такая модель, как правило, имеет глубокую децентрализацию, когда решения принимаются на разных уровнях с вовлечением широкого круга людей.

3. Диктатура. Предполагает концентрацию власти на вершине социальной пирамиды. Не требует оппозиции как таковой.

В экономических системах можно выделить следующие основные типы:

1. Свободное предпринимательство. Основные черты – частная собственность, максимизация прибыли, свободный рынок с обязательствами правительства поддерживать его при помощи законодательных норм. Доминируют сопернические отношения между правительством, бизнесом, работниками.

2. Согласованное свободное предпринимательство. Эта система имеет черты, подобные предыдущей. Но строится на базе консенсуса в вопросах общенациональных целей, приоритетов, согласованности экономических усилий. Основой для бизнеса становится достижение некой общественной миссии, а не сугубо максимизация прибыли.

3. Административно-командная система. Характеризуется государственной или коллективной собственностью, максимизацией выпуска продукции, управляемым рынком, решающей ролью правительства, которая осуществляется путём централизованного планирования и административного распределения ресурсов.

Мы можем понять, что существует достаточно большое количество способов объединения ценностей, политической и экономической парадигм в одном обществе. Часть из них будут находиться в противоречии друг с другом. Наилучшего развития общество достигнет в том случае, когда ценности, политическая система и экономика будут находиться в гармонии.

В этой таблице мы видим гармоничные сочетания различных систем. Но следует отметить, что эволюция человечества приводит к эрозии одних систем и отдаёт пальму первенства другим. Так исчерпали себя диктаторские модели. В XXI веке уже сложно загнать человека в рамки догматического мышления, сделать его покорным винтиком системы. Индивидуалистско-конкуретные модели также в большей мере остались в прошлом, ведь сегодняшний мир рождает такие феномены, как социальные инновации, социальное предпринимательство.

Тем не менее, битва доктрин продолжается и сейчас. Так, некоторые общества достаточно успешно пытаются совмещать рыночную экономическую модель с политической диктатурой. Но Богдан Гаврилишин в своих оценках предполагает, что таким образом можно достигнуть лишь относительной эффективности.

Самым сложным для изменений компонентом являются ценности. Если политическая и экономические системы могут быть реформированы относительно быстро, то изменение системы ценностей требует зачастую нескольких поколений.

Какие же ценности доминируют в Украине? Социология рисует такой портрет типичного украинца (см. рис. на с. 111).

Психотип украинца

Несмотря на длительное насаждение коллективистских ценностей, украинец остался индивидуалистом. Но этот индивидуализм существенно отличается от индивидуализма европейского типа. Если последний нацелен на сотрудничество, то украинский тип – на изоляцию и ограничение влияния со стороны внешнего мира. Если западный мир смирился с взаимозависимостью и положительно относится к ней, то украинец находится в поиске своей независимой изолированной модели. Следует обратить внимание, что при высоком уровне недоверия к правительственным институциям и такой склонности к индивидуализму Украине на данном этапе развития с нынешними индивидуалистско-конкурентными ценностями ближе всего экономическая модель свободного предпринимательства и политическая система, предполагающую конкуренцию. Патернализм, живущий в обществе, зиждется преимущественно на прошлом коллективистском прошлом, отрицающем частную инициативу и активность.

Жить в гармонии со своими ценностями – важный элемент экономической успешности как на уровне конкретного человека, так и на уровне целого общества. Такие страны, как Швеция, Норвегия, Дания, Швейцария, совмещают свободу самовыражения человека и высокую степень заботы о каждом члене общества. Их пример, возможно, и есть тем самым указателем в будущее для других стран, которые исповедуют другие ценности. Кто-то указывает на эти страны как пример для немедленного всеобщего наследования. Но если ценности конкретного общества еще не такие, пример вышеназванных стран можно воспринимать как долгосрочный указатель, к которому станет возможным прийти лишь тогда, когда доверие внутри общества, приоритеты его членов достигнут соответствующего уровня развития.

Сам же Богдан Гаврилишин видит в будущем перспективу во всемирной интеграции. Нации будут сохранять свою культурную идентичность, но в политическом и экономическом плане они будут сближаться, а границы между ними будут стираться. В этом новом мире придётся искать компромиссы и думать о том, как достигнуть выигрыша всем, пусть даже и ценой немаксимального экономического роста. Ценности многих обществ получат вызов в виде нового глобального мира, в котором каждому найдётся место, но который требует открытости и активности.

Куда движется мировая экономика – постиндустриальный XXI век

«Промышленная революция не имеет перспектив. Не верьте в перспективность этих машин. Они полезны лишь там, где помогают основе экономики – сельскому хозяйству».

Великие умы XIX века делали заявления, подобные приведенному. Логика их была достаточно очевидна – без продуктов питания мы прожить не можем, а без машин и двигателей внутреннего сгорания – вполне.

Но они ошибались. В XX веке «развитая страна» и «промышленно развитая страна» стали синонимами. Аграрные страны не могли соревноваться с промышленными. Появлялись всё новые и новые продукты производства, формирующие основу жизни человека, те, без которых жизнь перестала казаться комфортной.

Прошло ещё время. И теперь говорят о постиндустриальном обществе, когда всё большую значимость приобретает сфера высокоинтеллектуальных услуг – средства связи, общения, самовыражения, экономии времени, удовлетворения интересов, нахождения единомышленников. Многие из этих услуг не имеют материального «выразителя», который можно подержать в руках и на котором можно поставить штамп «Made in China». Многие существуют как ресурс в интернете. Родившиеся и выросшие в век расцвета промышленности люди не готовы принять, что эти «бестелесные» продукты обладают реальной стоимостью. «Это всё временно, это пройдёт, это ерунда, это пузырь», – твердят они. Без «скайпа» и «гугла» мы проживём, без машин и продуктов питания – нет. Прошло два столетия, а аргумент всё тот же. Просто экономика «двинулась» к удовлетворению другого вида бесконечных, быть может, человеческих потребностей. Индивидуальность, принадлежность к социальной группе, скорость коммуникации, возможность взаимодействовать со всем миром. Эти потребности удовлетворяет современная экономика через бренды, социальные сети, поисковые системы и другие инструменты. С промышленностью происходит то же, что и с сельским хозяйством. Нет, она не падает и не деградирует, просто её доля в мировой экономике уменьшается в силу тектонических сдвигов постиндустриального мира.

Попробуем показать на примере. Возьмём магазин прошлого. В нём продаются полезные продукты. Кто их мог купить? Вначале тот, кто живёт рядом, затем с развитием автомобилей – тот, кто мог за ними приехать. А потом появился интернет. И теперь клиентами магазина может быть гораздо больше людей. Вы находите утюг в Днепропетровске, и на следующий день получаете его во Львове. Это, с одной стороны, расширяет возможности, с другой – выводит на первый план совершенно иные инструменты. Вместо материальной вывески в конкретном месте вам нужна вывеска, которую можно увидеть в любой точке. И такой вывеской становится ваш сайт, а Google тем необходимым инструментом, без которого вашу вывеску не смогут найти.

Годовой объём продаж Google составляет 65 миллиардов долларов в 2014 году. Рекордный сбор зерновых в Украине – 65 миллионов тонн (в эквиваленте – 17–18 миллиардов долларов). Сельское хозяйство в Украине может существенно вырасти, но оно не достигнет таких цифр, какие одна компания Google уже имеет.

Другой пример – компания Apple. Свои знаменитые телефоны IPhone она производит на Тайване. Но главное теперь – не завод, на котором происходит сборка, главное – бренд, привязанность, статус, качество, дизайн. А физически собрать это можно и в другой стране. Раньше такого не было, раньше продукт, в основном, от начала до конца производился в одной стране, теперь всё поменялось. Вы можете создать такой же продукт технически, но если люди не верят вашему бренду, если они не любят его, не доверяют, то успеха не будет. Иррациональная человеческая природа наделяет ценностью такие же иррациональные характеристики.

«Всё производят в Китае, в США ничего», – говорят скептики. Но особенность в том, что в США производят нематериальные вещи – идеи, дизайн, бренды, эмоции. А если этот нематериальный продукт нужно «посадить» в материальное тело, то действительно часто это произойдёт в Китае. Материальный символ «Made in…» существенно обесценился в нашем новом удивительном постиндустриальном мире.

Важно ли его понимать? Безусловно! Этот мир настолько непредсказуем, в нём так быстро происходят изменения, что коснутся они практически каждого. Мы ежегодно будем открывать для себя абсолютно новые профессии. Старые же будут трансформироваться и отмирать. Высокотехнологичный продукт «мобильная связь» был недоступен большинству в начале девяностых, получил распространение в конце девяностых – начале двухтысячных, к концу двухтысячных практически вытеснил стандартную стационарную связь, а теперь рискует оказаться ненужным, ведь при повсеместном проникновении интернета станет возможным коммуницировать без мобильной связи при помощи мобильных устройств. Никогда раньше путь от начала технологии к её закату не был столь скор.

Одна из ошибок восприятия постиндустриальной эры – в том, что мы рассматриваем экономику только под одним углом, делим её на сферы – промышленность, сельское хозяйство, услуги. Давайте выберем другой угол зрения.

Рассмотрим экономику сквозь призму потребностей человека. Например, человек хочет сэкономить время. Транспорт, который выпускается промышленностью, – это способ потратить меньше времени на дорогу. Но Skype, видеоконференция или мобильная связь способны заменить личную встречу и сэкономить ещё больше времени. Что с того, что один объект имеет материальную форму, а другой нет, если они оба удовлетворяют одну потребность? Другая потребность может быть связана с дополнительным комфортом. Мы можем создать его материальными объектами в своей квартире или доме, а можем получить его в виде реализации тех или иных удобных электронных функций – напоминания, музыка, интересная информация, фильмы и другое. Аналогичные вещи происходят, когда мы приходим в магазин за продуктами. Раньше это были просто продукты, а теперь они дополнились услугой – овощи могут быть вымыты, красивая упаковка экологична, удобна в пользовании и так далее. Товар дополняется элементами услуги или впечатлений, эмоций и становится новым продуктом.

На рисунке ниже показано, как приблизительно эволюционировала структура мировой экономики за последние сто пятьдесят лет:

Отчётливо видим, что сто пятьдесят лет назад экономика всё ещё была аграрной, семьдесят пять лет назад – промышленной, а теперь в ней доминируют услуги.

Ситуация такова, что верный шаг к неуспешности – стоять на месте или верить, что тренд развернётся и экономика вернётся в прошлое. История никогда не останавливается, она идёт дальше.

Например, Украина могла быть житницей Европы сто лет назад, и этого было вполне достаточно. Достаточно ли сегодня? Давайте просто посчитаем.

Чтобы войти в число среднеразвитых стран, обеспечивающих не высокий, но достойный уровень жизни гражданам, Украине нужно увеличить ВВП на душу населения на 10 000 долларов в год.

Уже сегодня Украина – один из крупнейших экспортёров зерновых. Всего страна собирает примерно 65 миллионов тонн урожая в год. Считается, что это далеко не предел, и потенциально в ближайшие пять лет при повышении эффективности можно было бы достичь уровня 100 миллионов тонн в год.

Эти дополнительные 35 миллионов тонн соответствуют при средней цене тонны 300 долларов увеличению ВВП на 35 × 300 = 10,5 миллиардов долларов. В расчёте на человека это менее 250 долларов в год роста ВВП, то есть решение задачи не более, чем на 2,5 %.

Мы должны понять, что ресурсы (commodities) не являются больше ключом к экономическому процветанию. Более того, некоторые экономисты используют термин «ресурсное проклятие». Суть вот в чём. Предположим, у страны есть ресурс, в котором она явно выигрывает у других, например, нефть, газ, руда, плодородная земля. Это конкурентное преимущество будет привлекать инвестиции и людей, именно эта отрасль и будет активно развиваться и работать на экспорт. С точки зрения теории международной торговли экспорт, формирующий валютную выручку, будет способствовать укреплению национальной валюты, тем самым делая импортные товары относительно более дешёвыми. Система может прийти к такому равновесию, когда страна экспортирует продукцию, формируемую её ключевым ресурсом, но в других отраслях становится менее конкурентоспособной в силу описанной ситуации с относительной дешевизной импорта. В итоге ряд современных отраслей может отставать в развитии, а страна быть преимущественно поставщиком ресурсов, в то время как другие будут производить на базе этих ресурсов готовые продукты. В этом и состоит ресурсное проклятие.

Особенность XXI века: появилось огромное количество практически безресурсных современных продуктов, которые мы используем в интернете. Это говорит о том, что XXI столетие – это век интеллекта. Человеческий капитал, знания, идея, творчество становятся основными производительными силами. Современный ВВП всё в меньшей мере формирует станок как средство производства, а всё в большей степени человеческий интеллект, который зачастую создаёт такие машины, которые работают без физического участия человека.

Куда же будет идти экономика дальше? Этого на самом деле точно не знает никто, но всё же попытаемся проанализировать основные тренды.

Тренд первый. Автоматизировать всё, что поддаётся алгоритму. Огромный пласт профессий не будет существовать в будущем. Денежные расчёты станут полностью электронными, и кассиры исчезнут. Повсеместный интернет даст возможность сделать все документы электронными, а значит, все операции отображать в режиме реального времени. Привычных бухгалтеров не станет, они превратятся в администраторов баз данных. Автомобили научатся ездить без водителя, а значит, исчезнет профессия водителя. Человек не может соревноваться с компьютером в скорости обработки информации, поэтому все профессии, где есть чёткий алгоритм, станут «компьютерными». А вот живое общение людей, настрой, мотивация, здравый смысл являются той сферой, где компьютеры бесполезны. Здесь человек будет незаменим.

Тренд второй. Здоровье и гармония с окружающим миром. Мы видим огромное количество экопредложений. Мы увидим ещё больше предложений, связанных с продолжительностью и качеством жизни. Медицина будущего, скорее всего, будет бороться не с болезнью, а с вероятностью её возникновения.

Тренд третий. Старение населения. Современные методы лечения и диагностики увеличивают продолжительность жизни. А рождаемость падает. Средний возраст жителей нашей планеты будет расти, а демография заставит кардинально пересмотреть пенсионные программы. Когда-то пенсия возникла как признание факта неспособности человека выполнять физическую работу после определённого возраста. Сейчас работа становится преобладающе умственной, а не физической. Для неё уже нет таких возрастных ограничений. Старые традиции будут пересмотрены. То, что в мире в 2030 году будет в два раза больше пенсионеров, чем в 2000-м, в любом случае экономически подтолкнёт к этому пересмотру.

Тренд четвёртый. Девяносто девять жизней. Стремление делать много дел сразу. Быть путешественником, семьянином, работником, менеджером, владельцем, проявить себя в разных увлечениях, чаще менять место работы. Одним словом, успеть прожить много-много жизней вместо одной.

Тренд пятый. Индивидуализация производства. Эпоха массового производства подходит к концу. Огромные концерны производят качественную, но одинаковую продукцию, а человек теперь хочет быть непохожим ни на кого. Многообразие выбора – это постепенный переход к индивидуальному предложению. Пока оно является слишком дорогим, но с развитием технологий 3d-печати сказка и сон превратятся в реальность. Это глобально изменит структуру мировой экономики и отношения в обществе.

Изменчивость современного экономического мира – это тот фактор, который мы не можем не учитывать. Указанные тренды будут актуальными в ближайшие 10–15 лет. Помимо них, наверняка будут и другие особенности развития мира.

Знания и навыки быстро устаревают и обновляются. Экономическая модель общества, построенная вокруг больших корпораций, постепенно разваливается. Человек становится всё более автономным. Наёмный работник сейчас достаточно автономен, встаёт вопрос необходимости сохранения устоявшейся корпоративной культуры, ведь раньше работник был «привязан» к средствам производства, а сегодняшний работник часто, по сути, предоставляет услуги предприятию, привязка его в качестве наёмного работника является традицией. С повышением доверия в обществе всё большая часть услуг покупается у сторонних организаций и самозанятых лиц (фрилансеров) вместо традиционного «оформления в штат».

Двадцать первое столетие – настоящий вызов для многих людей, родившихся в двадцатом веке. Они зачастую сформировались как «индустриальные люди», которым предстоит жить в постиндустриальном обществе. Адаптация для человека – это открытость к изменениям, трендам развития, новым технологиям. Мы живём в интересное время – эпоху тотальных перемен.

Каким будет национальное государство? Каким станет институт семьи? Позволят ли новые технологии преодолеть бедность во всём мире? Какими целями будет жить человек? Появятся ли принципиально новые источники энергии? Как трансформируется система образования? Это будет эра интеллекта или эра эмоций? Насколько существенно сможет развиться искусственный интеллект?

Ответы на эти вопросы и сформируют экономику в двадцать первом веке.

Экономика и счастье

Мы все хотим быть счастливыми. Это то, что объединяет людей – быть счастливым. Экономика долгое время пыталась подменить собой счастье. Будь богатым, будь состоятельным. Но за богатством часто не было счастья. Будь счастливым, зачем тебе деньги. Но за бытовыми проблемами также нередко стояли неприятности, лишающие покоя. В экономике нет счастья и без экономики нет счастья. В какой-то момент люди задумались о том, что ради увеличения экономики, ради роста доходов, ради пресловутого ВВП мы зачастую жертвуем тем, без чего не можем стать счастливыми – экологией, свободным временем, разносторонним развитием. Поняв это, люди стали искать другой критерий, альтернативный, обобщающий. Счастье нельзя измерить, – скажете вы. Пожалуй, это правда. Его нельзя измерить точно, но мы можем сказать, в каких ситуациях становимся более счастливыми, у нас всё равно есть своя шкала. Поэтому нашлись те, кто вышел за рамки ВВП и пытается измерить индекс счастья.

Рост национального счастья стал официальной политикой Бутана. В этой стране увеличение валового национального счастья было признано главной целью. Пример Бутана вдохновил и западных учёных. Но западный мир гораздо больше прагматичен и сконцентрирован на результате в отличие от восточной ориентации на сам процесс. Принцип менеджмента «Ты не можешь управлять тем, чего не можешь измерить» нашёл своё отображение и здесь. Нельзя управлять увеличением национального счастья, если ты не можешь его измерить. Запад взял у Востока идею и облёк её в привычную форму.

World Hapiness Report включает в себя такие факторы, как всё тот же знакомый нам ВВП, но добавляет к нему ожидаемую продолжительность здоровой жизни, права и свободы человека, поддержку общества, справедливость как минимизацию коррупции. В этой объективно-субъективной «смеси» факторов рождается индекс счастья. Любителю точности он не понравится наличием абстрактных субъективно оцениваемых факторов. Нелюбителю сложных измерений он покажется слишком сложным. Никакой индекс счастья не может сделать счастливее конкретного человека, он лишь показывает, какие общества формируют для человека максимально комфортную атмосферу, а дальше всё зависит от самого человека.

Топ-десятка «счастливых» стран согласно указанному отчёту ООН выглядела так:

1. Дания

2. Норвегия

3. Швейцария

4. Нидерланды

5. Швеция

6. Канада

7. Финляндия

8. Австрия

9. Исландия

10. Австралия

Мы найдём эти страны и в лидерах рейтинга экономической успешности, поэтому полностью отбрасывать экономику и пытаться «найти счастье» без неё не выйдет. Украина в этом рейтинге занимает восемьдесят седьмое место по итогам 2013 года.

С развитием ориентации на разноплановое обеспечение качества жизни, пониманием неполноты показателя ВВП возникла такая категория как «устойчивое развитие». Под устойчивым развитием понимают гармоничное улучшение качества жизни людей. Три составляющих – экономическая, социальная и экологическая – формируют устойчивое развитие. В то же время стоит отметить, что акцент на устойчивое и многогранное развитие делают в основном страны, уже достигшие серьёзного экономического благосостояния. В некотором смысле это напоминает пирамиду потребностей – сложно задаваться многими вопросами, пока не удовлетворён базовый уровень человеческих потребностей.

Другой взгляд на развитие, также альтернативный ВВП показатель, – это индекс развития человеческого потенциала. Он включает в себя уровень жизни, ожидаемую продолжительность жизни, грамотность и качество образования. Этот показатель в значительной мере направлен на будущие перспективы страны. Десятка лучших здесь содержит многие из уже названных ранее стран. Выглядит она так:

• Норвегия

• Австралия

• Швейцария

• Нидерланды

• США

• Германия

• Новая Зеландия

• Канада

• Сингапур

• Дания

Здесь Украина относится к странам с высоким индексом человеческого потенциала. Что это значит? Это говорит о том, что с точки зрения уровня образования и грамотности страна имеет хороший потенциал для рывка, что другие места в рейтингах могут быть значительно выше, если этому потенциалу дать возможность полноценно раскрыться. Часто бывает, что человек с высоким потенциалом закапывает в землю свои таланты. Похожее может случиться и с целой страной. Пребывание в системе централизованного планирования сделало людей пассивными, ожидающими решения сверху, готовыми встраиваться в существующие системы, а не создавать новые. Человек-творец был загнан глубоко системой принятия решений. Перестроить общество непросто, для этого нужно изменить ценности, дать проявиться индивидуализму. Активность талантливого человека, прежде всего в направлении бизнеса, способна быстро переформатировать и перестроить страну.

Стоит ли вообще ориентироваться на индексы? Если мы хотим управлять развитием, то стоит. Пусть даже индексы измеряют счастье, потенциал и другие факторы, они беспристрастно фиксируют слабые точки и указывают на зоны развития. Страны, возглавляющие рейтинги на основании расчёта индексов, действительно этого заслуживают.

Удалось ли людям узнать секрет измерения счастья? Конечно же, нет. Это лишь способ сделать жизнь общества лучше. И это «лучше» требует расшифровки. Означает ли поиск альтернативы показателю ВВП кризис понимания экономики? Скорее наоборот. Если раньше экономике отводилось вполне определённое место, то сейчас она пошла значительно дальше и выше, сейчас она взаимодействует с нематериальными потребностями человека, а значит, усложняется и требует новых измерителей и способов оценки.

Мы же будем помнить, что хотя за деньги счастье и не купишь, достойный уровень жизни требует определённого развития экономики.

Часть 2 Экономика предприятия

Роль предпринимательства в развитии экономики

Предпринимательство. Что это такое? Коммунистическая доктрина основывалась на том, что люди способны договориться и работать для общего блага без особого вознаграждения. Жизнь дала другой ответ – люди стремятся к самореализации, решению личных задач и реализации амбиций. Оглянувшись вокруг, мы убедимся, что труд, земля и капитал могут обеспечить функционирование уже существующих систем, но не в силах создать новые. Коммунизм не состоялся, прежде всего, в силу того, что не дал ответа на вопрос эволюции творчества. Более того, творчество может приводить к признанию неэффективности уже существующих систем. Жить в постоянных изменениях – не слишком близко сути коммунизма, не так ли? Были ли предприниматели в Советском Союзе? Безусловно. Были инноваторы, экспериментаторы, те, кто искал принципиально новые решения. Но предпринимательству той системы не хватало повсеместности. Ваше предпринимательство начинается с того, что вы задумываетесь, как изменить мир вокруг себя. Если вы придумываете, как тратить меньше электроэнергии или как высвободить свободное время, то уже делаете первый шаг в сторону предпринимательства, – меняете собственную жизнь. Возможно, потом вы измените и жизнь других людей.

Понимание предпринимательства эволюционировало и всё ещё поддаётся осмыслению. Ранее считалось, что это человек, принимающий на себя возможный риск ради потенциального получения прибыли. Это было скорее определением капиталиста, а предприниматель и капиталист – нетождественные понятия. Впоследствии понимание сместилось в сторону новаторской деятельности предпринимателя. Так, австрийский экономист и социолог Йозеф Шумпетер считал отличительной чертой предпринимателя «созидательное разрушение», особенную деятельность, разрушающую старые системы и формирование на их месте новых, более качественных и эффективных. Шумпетер не отождествлял предпринимателя с собственником бизнеса. Он считал, что им вполне может быть и сотрудник предприятия, изменяющий внешнюю и внутреннюю среду.

Часто, сравнивая постсоветские страны и развитые западные страны, отмечают, что в последних высока доля (60–70 %) малого и среднего бизнеса, а количество занятых в нём достигает 80 % всего работоспособного населения страны. Но нужно понимать, что эти высокие цифры базируются на высокой склонности к самостоятельной предпринимательской деятельности. Почти каждый второй работающий американец потенциально задумывается о ведении собственного дела. В постсоветских странах этот процент составляет 2–3 %. Предпринимателями и самозанятыми в будущем себя видят 70 % американских школьников и лишь 20 % украинских. Предпринимательская функция слишком долго угнеталась. Не стоит рассчитывать на то, что те или иные государственные программы могут её изменить – не может «непредпринимательская» коллективная функция предпринимательству обучить.

В основе предпринимательства лежат договорные отношения в обществе. Законодательная база лишь задаёт некие рамки этих договорённостей, но сами рамки предельно широки.

Довольно часто возникает непонимание того, почему те или иные институционные механизмы не работают. Казалось бы, всё сделано по образцу, «скопировано» с успешного мирового опыта, а результата нет. Не могут понять этого зачастую и опытные консультанты. Но главный вопрос в том, как изменения будут восприняты обществом, насколько оно готово. Предпринимательски настроенное общество – это достояние страны, это ситуация, в которой действительно максимум функций можно отдать для рыночных сил саморегулирования, когда органы власти лишь время от времени косвенно вмешиваются в их работу. Это ситуация, в которой новые рабочие места создаются экономически активными людьми – предпринимателями, которые основывают новые предприятия.

Мы попытаемся разобраться в том, что такое компания, фирма, предприятие, как оценить его деятельность, найти факторы успешности.

Теории фирмы

Казалось бы, что может быть проще – вроде бы с фирмой как таковой всё понятно. Пока человек справлялся с хозяйственными задачами сам, ни в каком предприятии не было потребности и смысла. Но разделение труда, которое повышало эффективность работы, приводило к кооперации людей. А там, где есть коллектив, есть его лидер, есть структура отношений, есть вознаграждение, есть готовый продукт и есть отношения с другими людьми. Это уже новый субъект – компания, предприятие, фирма.

Подобным образом относится к данному вопросу и право. Пока вы физическое лицо-предприниматель, сложно провести линию и сказать, где вы какой-нибудь условный «Сергей Петренко», а где уже физическое лицо – предприниматель «Петренко Сергей Владимирович». Поэтому активы (имущество) такого гражданина и предпринимательского субъекта отождествляются. Он несёт ответственность и рискует всем своим имуществом, заключая договора.

Другое дело, когда появилось какое-то предприятие. Это уже отдельный целиком самостоятельный субъект. Он живёт своей жизнью, может менять состав собственников, может менять штат персонала, может обновиться до неузнаваемости и даже в какой-то мере реализует человеческую мечту о вечной жизни, потому что потенциально это предприятие может никогда не умереть. Возникает дилемма, кто же тогда несёт ответственность за деятельность компании? Ведь есть ответственность, которая может быть закреплена исключительно за конкретным человеком. Собственник предприятия может делегировать управление им директору, а также как директор, так и собственник могут меняться в течение жизни фирмы. Человеческая эволюция создала такие формы, как общество с ограниченной ответственностью, где собственники отвечают (рискуют) лишь в пределах вложенных ими средств, и акционерное общество, где собственником может стать практически любой человек.

Если раньше между собой конкурировали люди, то теперь это делают фирмы. Человек своим сознанием и фантазией умеет оживлять созданные им самим сущности. Для спортивного фаната любимая команда становится чем-то живым и особенным, каким-то отдельным организмом. Так и компании начинают обладать идеей, миссией, стратегией, ценностями, восхищают и разочаровывают, будто это самые настоящие человеческие организмы.

Мы будем говорить о секретах экономического успеха фирм, о компаниях, которые называют великими, о грандиозных достижениях и разочарованиях. А пока попробуем глубже понять, что же такое «фирма».

Неоклассическая теория фирмы

Наиболее «плотно» знакомятся с этой теорией студенты экономических вузов. В ней много математики и логики, что позволяет сделать её максимально конкретной. В её основе так называемый маржинальный подход и, как следствие, любимые математиками дифференциалы функций.

Объясним основы неоклассической теории фирмы на простом примере. Представьте себе, что вам очень хочется есть. И вот появилась возможность купить пирожок. Если нет выбора, то за этот пирожок вы готовы заплатить даже втридорога, чтобы утолить голод. Но если он будет слишком дорогим, то купите вы лишь один. Если же подешевле, то вполне можно и два. То есть за второй пирожок после частичного удовлетворения потребности вы не готовы платить так же дорого, как за первый, – он уже менее ценен. За третий ещё меньше. Это называют законом убывающей предельной полезности.

В неоклассической теории предполагается, что человек ведёт себя рационально, то есть постоянно соотносит получаемую выгоду (полезность) с затратами. Аналогично и фирма наращивает производство, вынужденно снижая цену для более высокого объёма продаж. Как только дополнительная единица выпуска приводит к тому, что цена, которую готов заплатить потребитель, меньше, чем издержки на производство, фирма ограничивает свой объём выпуска. Таким образом, потребитель через оценку полезности формирует спрос, а фирма через соотношение цены и издержек формирует предложение. Где-то они встречаются, и возникает равновесная рыночная цена.

График. Взаимодействие спроса и предложения

На пересечении неоклассического понимания экономики фирмы и математики активно развивается эконометрика. И огромное здание этой методики также воздвигнуто на фундаменте базовых представлений о рациональном человеке. Но понаблюдайте как-нибудь за таким рациональным индивидом в магазине, и у вас могут появиться сомнения в том, что он так уж филигранно анализирует полезность и находит справедливую цену для каждого уровня. Когда речь идёт о базовых нуждах, наверное, поведение человека и может вписываться в данную теорию фирмы, но с усложнением экономики рациональный индивид как класс вызывает сомнение в своей реалистичности.

Неоклассическая теория фирмы описала мир для человека, обладающего полной информацией, рационального, максимизирующего свою полезность. Эти описания оказались неидеальными, но таким же недостатком обладают все теории.

Институциональная теория фирмы

Если неоклассики рассматривали фирму как бы извне, то представители институциональной теории рассматривали её прежде всего как социальный институт.

Что мотивирует нас работать лучше или хуже? Как заключаются контракты? Какая структура организации способствует эффективности фирмы? Как построить действенную систему контроля и планирования?

Наиболее известной в рамках институциональной теории является транзакционная теория, когда в основе объекта изучения лежат контракты – между владельцами, если их несколько, между собственниками и сотрудниками, внутри фирмы, внешние сделки.

Например, если фирму возглавляет нанятый собственником директор, то далеко не всегда их цели совпадают. Директор может преследовать свои цели. Например, он может увеличить не прибыль, а размер фирмы, и претендовать в будущем на работу в другой крупной компании. Аналогично менеджер проекта может быть заинтересован в его реализации в силу того, что это даст ему навыки, знания и опыт, а следовательно, преимущества на рынке труда.

Таким образом, данная теория фирмы вводит понятие агентской проблемы (агент в виде директора, менеджера, сотрудника или, например, госчиновника преследует свои собственные цели) и оппортунистического поведения.

Кроме того, давайте задумаемся о том, как мы выбираем продукт? Нам говорят, что это полезно, что здесь много витаминов и, вообще, это лучшее из всего, что есть. И мы верим, мы не несём этот продукт на спектральный химический анализ, мы зачастую убеждаем себя, что всё услышанное является правдой. И это проблема ассиметричности информации, когда продавец знает больше, чем покупатель, банк о своей способности отдать депозит лучше знает, чем вкладчик, а заёмщик – больше о своём намерении отдать кредит, чем банк. Ассиметрия информации окружает нас на каждом шагу, ведь мы всё время находимся в договорных отношениях.

К чему приводит ассиметричность информации? К тому, что полезность продукта, о которой говорила неоклассическая школа, может быть сильно переоценена. Мы можем наделять продукт полезностью субъективно. Разные субъекты имеют различное представление о полезности. Производитель может создавать эту полезность в наших глазах искусственно. Дополнительная информация может как увеличивать полезность, так и разрушать. Таков мир сложного человеческого отношения, не поддающийся гладким математическим функциям.

Нобелевский лауреат Джордж Акерлоф приводит такой пример: «Время от времени можно слышать рассуждения или недоуменные замечания по поводу значительной разницы в ценах на новые автомобили и автомобили, которые только что покинули витрины торговых залов. Обычное объяснение этого феномена сводится к тому, что указанная разница представляет собой плату за удовольствие от обладания «новым» автомобилем. Мы предлагаем иное объяснение. Предположим (ради простоты, а не реалистичности), что автомобили классифицируются всего по двум признакам: с одной стороны, новые и подержанные, с другой – хорошие и плохие (в Америке последние называют «лимонами»). Новая машина может быть хорошей, но может оказаться и «лимоном»; разумеется, то же самое верно и для подержанных машин. Приобретая новый автомобиль, индивид заранее не знает, что он покупает – хорошую машину или «лимон». Однако ему известно, что с вероятностью q данная машина окажется хорошей, а с вероятностью (1 – q) – плохой; предполагается, что q – это доля хороших машин среди всех произведенных, а (1 – q) – доля «лимонов». Вместе с тем владелец автомобиля, пользовавшийся им какое-то время, способен лучше разобраться в том, что за машина ему досталось, т. е. он присваивает новую вероятность тому, что его автомобиль – «лимон». Эта новая оценка более точна, чем первоначальная. Таким образом, возникает асимметрия доступной информации, поскольку продавцы теперь знают о качестве машин больше, чем покупатели. В то же время и хорошие, и плохие автомобили все равно должны продаваться по одной цене, ибо покупатель не может отличить хорошую машину от плохой. Очевидно, что подержанный автомобиль не может оцениваться так же высоко, как новый – иначе владельцам «лимонов» было бы выгодно продать свои машины, а затем по той же цене купить новые, вероятность которых оказаться хорошими (q) выше, а плохими – ниже. А раз так, то владелец хорошей машины оказывается в неблагоприятном положении: он не только не может продать свою машину по ее истинной стоимости, но не может даже получить ожидаемую стоимость своей новой машины. Постепенно среди предлагаемых на рынке машин большинство будут составлять «лимоны», а хороших машин может не оказаться вовсе… «Плохие» машины имеют тенденцию вытеснять с рынка «хорошие». Плохие машины вытесняют хорошие, потому что и те и другие продаются по одной и той же цене… Плохие автомобили продаются по той же цене, что и хорошие, в связи с тем, что покупатель не может отличить их друг от друга (качество известно только продавцу…). В более общем случае различия в качестве товаров могут иметь еще худшие последствия. Ведь вполне вероятно такое развитие событий, когда плохие автомобили вытесняют с рынка «не совсем плохие», «не совсем плохие» вытесняют машины среднего качества, которые вытесняют «не совсем хорошие», а те в свою очередь – хорошие, так что рынок полностью прекратит свое существовании…».

В более простом случае беспокойство Акерлофа несовершенством рынков можно описать так. Поскольку продавцу известно больше, чем покупателю, то он будет стараться продать ему менее качественный товар, ведь внешне они выглядят одинаково. То же касается производителя. Ему нет нужды увеличивать качество до максимума ценой дополнительных издержек. Ваш товар внешне похож на товар конкурента, поэтому покупатель купит более дешёвый. Когда люди говорят о том, что в прошлом колбаса, сметана, хлеб и так далее были лучше, с позиции ассиметричности информации оценивается именно как склонность ухудшать продукт, ведь покупатель не может установить его качество при покупке. Эта логика не учитывает ценности бренда, которая утрачивается, но, тем не менее, такой компромисс цены с качеством действительно может иметь место.

Кроме того, институциональная теория говорит о транзакционных издержках. Может, вы можете найти цену дешевле, но это займёт время и будет стоить усилий, поэтому иногда проще получить товар дороже здесь и сейчас. По этой причине выбор продукта согласно критерию цены может быть лишь теоретическим построением – кривые спроса и предложения далеко не всегда объясняют наш выбор в пользу более высокой цены, тем более, фирмы могут пытаться так видоизменить свой продукт, чтобы сделать его несравнимым с конкурентами. Вы знаете, что такое «кофе с аромоксамитом» (в российском варианте рекламы – кофе с аромагией)? Никто, кроме компании «Якобс Монарх», не знает этого. Это рекламный слоган, но воспринимается он как нечто особенное. И повторить это нельзя. И ты как потребитель можешь чуть ли не физически почувствовать это.

Американский экономист Рональд Коуз за развитие транзакционной теории фирмы получил Нобелевскую премию по экономике.

Бихеоверистская теория фирмы

Цель фирмы – максимизация прибыли? Не всё так просто, – говорит эта теория. Фирма – это коалиция индивидов, внутри которой образуются подкоалиции со своими целями. Различные члены коалиции имеют свои собственные цели. Это формирует своего рода конфликт, а попытка его разрешить приводит к множественным целям, среди которых частично приносится в жертву и цель максимизации прибыли. Нет, прибыль всё так же важна, но теперь ещё и важно в той или иной степени разрешить цели и установки других «стейкхолдеров» (заинтересованных лиц).

Бихеоверизм берёт свои истоки в психологии, мы пытаемся понять живого, а не придуманного в кабинете человека, ведь именно его действиями определяется настоящий экономический мир.

Для бихеоверистов фирма делает то же, что и человек, – стремится жить как можно дольше (в идеале – бесконечно). Для этого в обмен на получаемые ресурсы предлагает разного рода поощрения. Симпатии, предубеждения, личные стремления – важные факторы развития фирмы.

У вас есть сотрудник, который обеспечивает особый вклад в развитие фирмы. С классической точки зрения для его уровня оплаты важен рынок; нет смысла платить больше, если этот ресурс не уникален. Однако уникальность его именно здесь и в этих условиях, другие могут быть вполне заменимы. Но если другие сотрудники узнают о том, что его оплата значительно выше, чем их, то оппортунизм коалиции сотрудников создаёт новую дилемму развития организации.

Чтобы обезопасить себя от такого рода риска, фирмы стараются иметь как можно меньшую зависимость от подобных ситуаций. Как они это делают? Если в Украине наблюдается тенденция развития бизнеса прошлых столетий – выстраивание вертикально интегрированных компаний, то в развитых странах тенденция с точностью до наоборот. Зачем тебе усложнять структуру и формировать «подкоалиции» с непонятными целями? Оставь себе то, что является твоим value-driver (фактором, который создаёт наибольшую ценность), то, что есть твоей корневой компетенцией, а всё остальное отдай на аутсорсинг (услуги от сторонних организаций). Но как же так? Разве не лучше контролировать всё, иметь всё своё? Оказывается, нет. Когда ты имеешь свою функцию, то сразу же ограничиваешь выбор, давая ей монопольное право на предоставление услуг, которого нет при аутсорсинге. И вот эта «твоя» группа, структурное подразделение и функция твоей компании, может иметь совершенно свои цели, отличные от того, что названо корпоративными целями.

Бихеоверистская теория фирмы считает нынешнюю сетевую структуру экономики естественной. В сети никто не имеет чрезмерной силы, все друг от друга зависят. Такая структура снижает риски. Все между собой вынуждены договариваться.

С развитием средств производства всё больше людей становятся квазипредпринимателями. Они не столько привязаны к одному месту работы (раньше были привязаны к станку или другому средству производства), сколько продают свои навыки, умения, идеи. Одному предприятию или нескольким, не столь важно. Всё меньше и меньше зависимости от доступа к средствам производства. Вместо контрактов как чего-то, звучащего громко и основательно, мы сталкиваемся с миллиардами маленьких контрактиков-договорённостей между отдельными людьми.

Это новое понимание фирмы значительно влияет на структуру современной организации, на отношения внутри компании, на отношение к рискам, на восприятие клиентов фирмы, которыми становятся практически все заинтересованные стороны.

Скользя по волнам океана финансовой информации

Сложные термины и сводки финансовой информации заставляют многих людей относиться к экономике как к предмету сложному и запутанному. На самом деле за сложностью стоит зачастую обычная человеческая логика. Хотя, безусловно, экономический мир содержит немало парадоксов. Мы можем смотреть на оптическую иллюзию и не верить своим глазам. Наш мозг, видя что-то необычное, часто трактует это по-своему. Нечто похожее происходит и с экономикой. Некоторые вещи интуитивно понятны, а другие – напротив, контринтуитивны. Нам не удастся обойтись без терминологии, но мы постараемся понять суть экономических процессов для отдельного предприятия, изучить тот особый язык, которым принято описывать его работу, провести параллели с нашей собственной экономической жизнью. Будьте особенно внимательны там, где речь идёт о цифрах, постарайтесь увидеть за ними логику и общую канву идеи. Если какая-то цифра вам непонятна, оставьте её. Экономика фирмы – такая картинка, в которой не обязательно во что бы то ни стало сразу собрать все пазлы. На первом этапе контуров будет вполне достаточно.

Лука Пачоли – средневековый прародитель учёта финансовой информации о предприятии

Экономика средневековья строилась вокруг завоеваний и торговли. Купцы перевозили материальные ценности стран на огромные расстояния, ведь то, чего в одной стране было вдосталь, в другой было заморской диковинкой. Для стимулирования продаж и повышения эффективности торговли они использовали кредитные отношения как между собой, так и для крупных постоянных покупателей других стран. Эти отношения привели к тому, что товарные ценности и деньги двигались не в одни и те же моменты времени. Купцы банально запутались в расчётах.

В то время, как корабли Колумба осуществляли свою вторую экспедицию к берегам Америки, итальянский монах, один из образованнейших и талантливейших людей своего времени Лука Пачоли пишет свой известный труд «Трактат о счетах и записях», в котором создаёт систему того, как «купцу надлежит вести учёт». Современные профессии бухгалтера, аудитора, контролёра берут своё начало именно с этого труда. Следует отметить, что интересы Пачоли не исчерпывались лишь данным направлением, скорее это было для него своего рода интеллектуальной задачей. Так, для искусствоведов интерес будет представлять другой его трактат «О божественной пропорции». Леонардо да Винчи считал Луку Пачоли своим учителем. Под «божественной пропорцией» имеется в виду «золотое сечение», которое активно используется в живописи, архитектуре, фотографии и других отраслях и сферах, ищущих гармонию. Считается, что большинство картин да Винчи буквально пронизаны этим математическим соотношением, а своего «витрувианского человека» он видел образцом гармонии.

Гармонии Лука Пачоли попытался добиться и в финансовых расчётах. Он чётко разделил 3 различные сущности:

– ресурсы, которыми обладает купец или предприятие;

– результативность деятельности, приводящую к увеличению ресурсов;

– источники пополнения денежных средств и направления их расходования.

Для своего времени книга была действительно революционной. Ведь большинство купцов описывало свои дела в виде записей так, как понимало. А понимал каждый по-своему. Теперь же появился новый язык для того средневекового бизнеса.

Думаете, что спустя более чем пятьсот лет после опубликования трактата Пачоли его мысли стали обыденными и уже представляют лишь исторический интерес? Как бы не так! Огромное число людей без соответствующего образования заново придумывают велосипед на базе своего восприятия, создают свои системы учёта деятельности предприятия вместо использования сформированных за сотни лет принципов. Вот что пишет Пачоли о необходимых условиях управления деятельностью предприятия:

«Как известно, три условия необходимы всякому, кто желает в исправности вести торговлю. Самое главное из них – наличные деньги и разного рода другие ценности, без помощи которых трудно вести торговлю. Правда, случалось, что многие, не имея состояния, вели обширные дела единственно по доброй вере и, благодаря оправдываемому ими доверию, приобрели значительные богатства. С некоторыми из числа таких мы лично познакомились во время наших путешествий по Италии и большим республикам; в таких случаях бывало достаточным слова честного купца, и потому клятва ограничивалась одним: «по слову честного купца»…

Второе условие торговли состоит в том, чтобы уметь верно вычислять и быстро считать. Для этой цели мы привели правила и наставления, необходимые для выполнения каждой операции. При помощи этих правил и наставлений всякий прилежный читатель может сам всему научиться. Тот, кто не усвоил себе этого, напрасно будет изучать дальнейшее…

Третье и последнее необходимое условие – это ведение своих дел в должном порядке и как следует, чтобы можно было без задержки получить всякие сведения как относительно долгов, так и требований, ибо торговля не распространяется ни на что другое. Эта часть в числе остальных имеет весьма существенное значение, так как никто не в состоянии вести свои дела, если не захочет соблюдать должный порядок в записях, и при этом душа его будет в постоянной тревоге».

Не организовав должным образом учёт деятельности предприятия, мы обрекаем его на движение наобум, а любые успешные действия всё равно будут оставлять осадок – правильно ли мы понимаем состояние дел.

Так сложилось, что в Украине большинство собственников начинало бизнес без соответствующих базовых знаний. На начальном уровне, когда «всё было под рукой», ошибки в организации учёта не были столь уж важны. Но с разрастанием объёмов деятельности это становится похожим на неуправляемый самолёт. Да, он всё ещё летит, но представляет опасность и для себя, и для окружающих.

С 1973 года Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (Board of the International Accounting Standards Committee) разрабатывает те принципы, которые следует использовать при отображении деятельности предприятия в виде отчётности. Ведь со времён Пачоли жизнь предприятия существенно усложнилась, теперь требуются более детальные описания. Сейчас эти принципы известны как IFRS – международные стандарты финансовой отчётности. В отличие от некоторых национальных правил составления отчётности, IFRS представляют собой стандарты, основанные на принципах, а не на жестко прописанных правилах, в процессе использования мы не ищем, как правильно, а действуем согласно принципу. Цель такого подхода исходит из того, чтобы в практической ситуации составители отчётности могли следовать духу принципов, а не пытаться найти лазейки в чётко прописанных правилах, которые позволили бы обойти базовые положения.

Рассмотрим представление финансовой информации о предприятии в духе международных стандартов.

Активы, обязательства и собственный капитал

Оперируя информацией о предприятии, мы должны понимать, каким образом нам «прочитать» информацию о нём, как понять, что из себя представляет.

Давайте отождествим на несколько минут предприятие с живым человеком. Как вы сделаете выводы об экономической успешности человека? Наверное, посмотрите на то, чем он владеет. Покажи-ка, чем владеешь (активы), чтобы понять твою экономическую успешность! Если мы увидели все активы, то нам нужно придать им денежную оценку – квартира стоит столько-то, машина – столько-то, денег есть столько-то. Это всё активы. А что, если кто-то должен этому человеку? Это также его актив. Всё, что можно превратить в деньги, – это актив. Квартиру можно продать и превратить в деньги. Долги вернутся в виде денег. Таким образом, если человек прозрачно показал свои активы, то мы сделали большой шаг к пониманию его экономической успешности. «Прозрачно» – действительно важное, в некотором смысле ключевое слово. Прозрачность, которой мы хотим, важна не только для нас, но и для самого человека, ведь она характеризует состояние доверия или недоверия. А от доверия, как мы знаем из предыдущих частей книги, в экономике зависит очень многое.

Что ж, мы узнали сумму активов. Можем ли мы судить об экономической успешности? Не стоит делать поспешных выводов. Активы – это характеристика возможностей, но до экономической успешности мы ещё не добрались. Ведь если я возьму взаймы у вас 1000 гривен и куплю за них какой-то актив для себя (например, тумбочку), то сумма моих активов вырастет. Но вряд ли я стану экономически более успешным от одной такой операции. Мои активы увеличатся за счёт долгов. Поэтому, глядя на виллы, яхты и «порше», не стоит спешить с выводами о высоком финансовом благосостоянии, ведь мы пока не добрались до обязательств данного «субъекта» – откуда всё это «добро», и какая его часть профинансирована не собственными средствами, а долгами. Может оказаться так, что практически все активы профинансированы заёмными средствами. О чём это говорит? О том, что у предприятия есть возможности, но все они созданы «чужими деньгами». Это похоже на фильм «За двумя зайцами», где главный герой выглядит как франт, но должен практически всем в округе. Часто мы принимаем увеличение активов за успешность – новые квартира, машина, дом, костюм, телефон. Для предприятия – новые производственные мощности, новые розничные точки, новый автопарк. Это поспешный вывод. Мы должны посмотреть на его обязательства.

Разница между активами и обязательствами – это собственный капитал (на английском языке – Equity). Людям часто хочется проассоциировать капитал с деньгами. Представить мысленно какое-то хранилище с деньгами или счёт в банке со многими нулями. А вместо этого «подсовывается» какая-то виртуальная разница между активами и обязательствами. Что ж, действительно нужно прощаться с иллюзиями бытового восприятия. Когда вы слышите о том, что состояние Билла Гейтса оценивается во столько-то миллиардов долларов, то знайте: эти миллиарды нельзя просто прийти и пощупать. Активы Билла Гейтса – это недвижимость, земля, акции Microsoft. А деньги? Деньги – лишь один из активов. Обычно далеко не самый крупный. Деньги – самый ликвидный актив (liquid – жидкость). Он легко меняет форму, как жидкость, наполняет собой нужный сосуд. Деньги можно обменять на что угодно. А все другие активы вначале должны стать деньгами (быть проданы), а потом уже за них можно купить что-то ещё. Самый ликвидный – не обязательно самый лучший. Сами по себе деньги ничего не производят. Другие активы обладают гораздо большей способностью к преумножению. Деньги же, напротив, обесцениваются в силу инфляции.

Таким образом, мы уже может увидеть определённый конфликт, без которого экономическая жизнь компании невозможна. С одной стороны, деньги должны «работать», то есть быть вложены в активы, приносящие прибыль, – производственные мощности, запасы, инвестиции в исследования, стимулировать продажи в виде товарного кредита и, как следствие, дебиторской задолженности и так далее. С другой стороны, хочется, чтобы они были в более ликвидной форме, хочется иметь резерв для непредвиденных событий. Рентабельность и ликвидность зачастую противоречат друг другу. Нахождение компромисса между ними – одна из управленческих задач. Пока же попробуем представить себе описанную выше ситуацию визуально.

Вначале посмотрим на два больших прямоугольника. Один – активы. Второй – «обязательства + капитал». Они равны по площади. Это символизирует, что все наши активы имеют один из двух источников происхождения – либо собственные средства (собственный капитал), либо заёмные (обязательства).

Теперь сконцентрируемся на капитале. Это разница между активами и обязательствами. Мы хотим увеличить капитал. Именно это и будет свидетельством нашей результативности. Не увеличение денег, а увеличение капитала. Это принципиально разные вещи. У меня в какой-то момент может быть минимум денег, это не значит, что я не успешен. У меня в какой-то момент много денег. Это ещё не свидетельство успешности.

Как же можно преумножить капитал? За счёт прибыльной деятельности. Что такое прибыльная деятельность? Если ценность продукта больше ценности отдельных его составляющих, то люди будут готовы заплатить больше, чем ушло на создание продукта. Например, мы сделали шампунь себестоимостью 10 гривен, – столько стоят его компоненты. А продаём его за 20, – такую цену покупатель готов за него заплатить. В момент продажи мы создаём дополнительный актив, не увеличивая обязательств, значит, растёт наш капитал. Прямоугольник «активы» вырос в размерах, прямоугольник «обязательства» не изменился. Расширение активов в момент продажи могло произойти как за счёт актива «деньги», если покупатель заплатил сразу, так и за счёт актива «дебиторская задолженность», если дали ему возможность заплатить позже. Но расширение активов, возникновение прибыли и увеличение капитала произошло независимо от того, когда были получены деньги. Так, погашение клиентом дебиторской задолженности приведёт к тому, что увеличится ликвидность активов – вместо одного актива «дебиторская задолженность» появится другой – «деньги» на ту же сумму. Следовательно, весь прямоугольник «активы» суммарно не увеличится в площади, это получение денег не приведёт к увеличению капитала и не связано получением прибыли.

На бытовом уровне мы часто отождествляем капитал с накопленными деньгами, а прибыль с полученными в том или ином периоде деньгами. Поэтому непросто бывает перестроиться и начать видеть все три проекции финансового пространства:

1. Финансовый баланс.

2. Прибыль.

3. Поток денежных средств.

Отметим, что в балансе мы располагаем активы в порядке их ликвидности. В европейских стандартах IFRS – могут быть показаны как от менее ликвидных к более ликвидным, так и наоборот; в американских стандартах GAAP – только от более ликвидных к менее ликвидным. Суть от этого не меняется.

Аналогичным образом сортируют и источники активов – согласно сроков погашения. Бессрочный собственный капитал, потом долгосрочные кредиты и другие обязательства, потом – краткосрочные, а потом – совсем уж текущие (задолженность перед сотрудниками, бюджетом), которые вот-вот нужно будет оплатить.

Теперь вы знаете, что финансовый взгляд на предприятие начинается с его баланса, где указываются активы и их стоимость, а также их происхождение – задолженности (обязательства) и капитал (собственность, которую мы хотим преумножить).

Прибыль и поток денежных средств

Мы разобрались с финансовым балансом и движемся дальше. Прибыль и денежный поток. В бытовом представлении они смешиваются, что вызывает недоразумения. Предположим, я купил у вас стол за 1000 гривен. Но не просто так. Я торгую столами. С вами я договорился, что отдам деньги позже – через месяц. Но мне повезло, пришёл покупатель и готов забрать стол за 1200 гривен, да ещё и платит сразу. Мои денежные поступления составили 1200 гривен, а отдавать долг за стол пока не надо. Если я решу, что эти 1200 гривен – моя прибыль, то это будет неверно, ведь я ещё не вернул долг. Моя прибыль от этой операции должна составить 200 гривен. Но сумма денежных средств действительно увеличится на 1200. Если вы решите, что это ваша прибыль и используете её, то вам будет впоследствии нечем отдать долг. Вы скажете, что тут всё понятно? Но на практике, когда у предприятия тысячи операций, довольно часто предприниматель начинает концентрироваться именно на денежном потоке. Обычно это заканчивается плачевно как для него, так и для кредиторов. Деньги потрачены на собственные нужды собственника (фактически выплачены дивиденды), а долги отдавать нечем. Различать денежный поток и прибыль – очень важно!

Они совпадают лишь в очень редких ситуациях, когда у фирмы вообще нет кредитных отношений да ещё и нет основных средств (помещений, мебели, компьютерной техники). Такое встретишь нечасто, не так ли?

По внешнему виду актива ещё нельзя отнести его в ту или иную группу. Например, если вы торгуете мебелью, включая столы, то они для вас выступают запасами, а вот если кто-то купил у вас стол для использования, то это пока ещё не его затраты, хоть деньги и уплачены. Он поменял один актив (деньги) на другой (стол). Общая сумма активов пока не изменилась, соответственно капитал (активы минус обязательства) также не изменился. Это признак того, что операция не влияет на прибыль. Но деньги-то потрачены?! Да, но за них приобретён актив. В данном случае – основное средство, в другом случае это могут быть запасы, в третьем – деньги инвестированы. Это не затраты, а обмен одного актива на другой. Когда же возникнут затраты? В случае со столом – тогда, когда стол как актив будет утрачивать свою стоимость. Он будет становиться дешевле и дешевле от использования. Это называется амортизация. Предположим, стол будет у вас в использовании ориентировочно 4 года, после чего, скорее всего, станет ничего не стоящей рухлядью. Тогда амортизация составляет 1200 / 4 = 300 гривен в год или 25 гривен в месяц. Это и есть ваши затраты – обесценивание актива (амортизация стола).

Чтобы определить, относится ли операция к влияющей на прибыль или к влияющей на поток денежных средств, нужно задать себе вопросы:

1. Денежные средства двигались? Если да, то влияние на поток денежных средств есть. Если нет, то нет.

2. Увеличились активы при неизменных обязательствах? Уменьшились обязательства при неизменных активах? Тогда это дополнительные доходы.

3. Уменьшились активы при неизменных обязательствах? Увеличились обязательства при неизменных активах? Тогда это дополнительные затраты.

Разница между доходами и затратами – это прибыль (или убытки). Прибыль приводит к росту капитала (не денег).

В таблице ниже приведены некоторые операции и выставлена их принадлежность к той или иной группе:

Операции и их влияние на отчёт о прибылях и убытках либо отчёт о движении денежных средств

Обратите внимание на различия между влиянием события на прибыль и поток денежных средств.

Финансовая отчётность предприятия

Описанные ранее аспекты деятельности предприятия выражаются в его финансовой отчётности, которая включает в себя три взгляда на его работу:

1. Баланс (Balance sheet).

2. Отчёт о прибылях и убытках (Income Statement).

3. Отчёт о движении денежных средств (Cash Flow Statement).

Каждый из них описывает свою часть, свой взгляд на деятельность предприятия. Баланс рассказывает о ресурсах (активах) и источниках их происхождения (обязательствах и капитале). Отчёт о прибылях и убытках говорит о способности предприятия работать прибыльно и увеличивать капитал. Отчёт о движении денежных средств – об источниках получения денежных средств и направлениях их расходования. И суммарно перед нами раскрывается своего рода финансовый пейзаж, раскрывая детали которого мы делаем своё понимание картины деятельности предприятия всё более и более полным.

На просторах интернета вам доступна финансовая отчётность любой публичной компании. Публичная форма собственности предполагает, что практически любой человек может купить акции и стать пусть маленьким, но совладельцем предприятия. А раз так, то любой человек должен обладать информацией о финансовых делах такой компании.

Для примера возьмём две компании и рассмотрим их агрегированную финансовую отчётность.

Компания «Астарта» (Украина), 2013 год, все данные – в млн EURO

Баланс (на 31.12.2013)

Отчёт о прибылях и убытках за 2013 год

Отчёт о движении денежных средств за 2013 год

Компания LG (Корея), 2013 год, все данные – в млн USD

Баланс за 2013 год

Отчёт о прибылях и убытках за 2013 год

Отчёт о движении денежных средств

Как же прочитать это обилие цифр? Давайте пройдёмся по основным пунктам:

1. Является ли компания прибыльной? В нашем случае ответ «да» для обеих компаний. Это уже хорошо, компания преумножает капитал собственников. Но важно ещё рассмотреть динамику показателей. Здесь мы её не видим, но на практике нам важны тенденции и перспективы.

2. Какая отдача от вложенного в компанию капитала? Когда вы приходите в банк, то он говорит, сколько готов дать процентов на вложенные вами деньги. Компания не может назвать точную цифру заранее, потому что находится в непрогнозируемой среде, но мы можем оценить её достижения по факту. Для «Астарты» это 26 / 389 = 6,7 %, для LG – 161 / 11601 = 1,4 %. Этот показатель называют ROE.

Велик ли этот процент? Нет, мал. Это значит, что деятельность компаний нуждается в переосмыслении, реструктуризации, ведь они не удовлетворяют своих акционеров. Если менеджмент не предложит плана перемен, которые увеличат рентабельность, ему вполне может грозить увольнение.

3. Какая кредитоспособность предприятия в краткосрочном (до года) периоде? Чтобы её узнать, разделим размер текущих активов (запасы, дебиторская задолженность, деньги) на размер краткосрочных обязательств.

Для «Астарты» показатель составит (311 + 45,3 + 6,7) / 187 = 1,94.

Для LG показатель будет (4424 + 8074 + 2427) / 13726 = 1,09.

Если показатель больше 2, кредиторы могут быть вообще спокойны, если от 1,5 до 2 – хороший показатель, меньше 1 – критично. Кредиторы «Астарты» могут спать спокойно. Кредиторы LG должны быть начеку. Это крупная известная компания, но всё же у неё нет значительного запаса прочности для ошибок. И у больших компаний могут быть трудности, правда, для таких крупных компаний они чаще заканчиваются поглощениями со стороны, а не банкротствами.

4. Какова доля собственных средств в финансировании активов. Для компании «Астарта» это 389 / 709 = 55 %, для LG – 11601 / 32480 = 36 %. Чем выше доля собственных средств, тем больше манёвра для получения кредита. Долгосрочные кредиторы также могут спать спокойно. Нет единого стандарта для того, какую долю собственных средств считать оптимальной. Но нужно помнить, что, с одной стороны, наличие долгов и обязательств – это нормальная практика. Работать частично на чужих деньгах выгодно. С другой стороны, чересчур увлекшись работой в кредит, можно в период кризиса быстро обанкротиться. Если доля собственных средств составляет менее 40 % стоимости активов, кредиторам стоит присмотреться (для торговых предприятий процент может быть чуть ниже – порядка 30 %). В то же время крупные прозрачные компании уровня LG могут позволить себе более значительную кредитную нагрузку. Указанный уровень (36 % собственных средств, значит, 100 % – 36 % = 64 % заёмных) для такой компании не выглядит критичным. То же можно сказать и об «Астарте», компанию нельзя назвать чересчур закредитованной.

5. Также можно выделить такой показатель, как оборачиваемость активов (Продажи / Активы). Он указывает на эффективность использования активов. Чем он выше, тем лучше обстоят дела с качеством этой функции (средства должны работать).

Для «Астарты» это 369 / 709 = 0,52.

Для LG – 53100 / 32480 = 1,63.

Не стоит сравнивать компании между собой по этому показателю – они из разных отраслей, а вот сравнить себя с другими компаниями отрасли, особенно лидерами, будет целесообразно.

Нужно отметить, что желания собственников и кредиторов вступают в конфликт и ищут своего рода точку компромисса. Собственники для увеличения отдачи на капитал (ROE) хотели бы уменьшить вложенный капитал до минимума и работать на чужих деньгах, обладая при этом правами на прибыль. Кредиторы, напротив, хотели бы, чтобы доля собственника в финансировании бизнеса была больше, чем суммарно всех кредиторов.

Слишком пассивное использование кредитных средств лишает собственника возможности расширить бизнес и максимизировать отдачу на вложенный капитал. Чересчур активное использование заёмных средств ставит бизнес в рисковую позицию – компания финансируется кредиторами, а принадлежит собственнику. При непродолжительной убыточной деятельности компания может потерять весь капитал и де-факто принадлежать кредиторам, хотя де-юре оставаться под управлением собственника, чей капитал уже является нулевым или отрицательным.

Аудит финансовой отчётности

Финансовая отчётность фирмы – это как способ самой компании понимать своё финансовое состояние, так и формат взаимодействия с внешним миром. Отчётность интересует банки, чтобы понять, давать ли кредит. Отчётность интересует собственников, чтобы оценить работу менеджмента. Отчётность интересует потенциальных инвесторов. Отчётность интересует небольших акционеров, которые не владеют детальной информацией о том, как идут дела у фирмы. Финансовая отчётность – тот специфический язык, на котором предприятие говорит с внешним миром.

Важность финансовой отчётности приводит к тому, что компания имеет определённый интерес к её искажению ради получения выгод. Поэтому необходим механизм проверки информации предприятия. Таким стал независимый аудит. Отчётность компании проверяется и подтверждается независимой аудиторской компанией. Что же стимулирует саму аудиторскую компанию не поддаваться стимулам подтверждения недостоверной отчётности? Дело в том, что имя аудитора – его основной актив. Аудитор, как сапёр, работает до первой ошибки. Теряя репутацию, аудитор теряет всё. Мало кто решится жертвовать всем своим будущем ради кратковременных выгод, которые может посулить проверяемая компания. Все крупнейшие аудиторские компании имеют длинную историю. Вы можете собрать лучших специалистов в области аудита в одной фирме, но она не сможет претендовать на лидерство на этом рынке до тех пор, пока за ней не будут стоять десятки лет безупречной работы.

В сфере аудита выделяют так называемую «большую четвёрку» – четыре аудиторских компании, заключение которых является своего рода гарантией качества. Этими компаниями являются:

Ernst&Young

Deloitte

KPMG

PricewaterhouseCoopers

Раньше этот список был шире. Частично он сузился за счёт объединения аудиторских компаний, а частично за счёт тех самых ошибок, которые аудиторам не прощают. Одним из самых громких скандалов в этой сфере является ситуация с банкротством компании Enron в 2001 году. Это одно из крупнейших корпоративных банкротств в истории США и мира, в результате которого пострадали сотни тысяч людей. И аудиторская сфера имела к нему непосредственное отношение. Аудит Enron проводила одна из крупнейших аудиторских компаний мира Arthur Andersen. Enron был настолько гигантским, что аудиторы занимали целый этаж в главном офисе компании и работали круглогодично. Проблема возникла в силу того, что все стороны заинтересованы в хорошей информации. Менеджмент заинтересован в ней ради бонусов, банки – чтобы убедиться, что нет излишних рисков, акционеры – ради роста курса акций, аудиторы – ради продолжения контракта с компанией. И так далее. Финансовая отчётность должна отображать информацию, приближенную к истинной, но для человека истиной является то, во что он искренне верит. Вначале информация слегка приукрашивалась. Но чем лучшую отчётность ты показал, тем более высоких результатов ждёт от тебя в будущем рынок. Здесь также кроется своего рода ловушка – в следующий раз отчётность нужно приукрасить сильнее. В какой-то момент оказалось, что жизнь и её отображение в отчётности оторвались друг от друга настолько, что сблизить их практически стало нереально. Проблема заключалась в том, что американские стандарты финансового учёта записаны как правила. Поэтому при желании можно подвергнуть их тонкой трактовке, когда с юридической точки зрения правило не нарушено, но суть искажена. Именно этим и занимались аудиторы компании Arthur Andersen. Их консалтинговое подразделение создавало схемы оформления документов таким образом, чтобы формировать нужный результат, аудиторское подразделение эти же схемы проверяло. Сколько бы не зарабатывали аудиторы на подобных услугах, потери их были больше. Утратив репутацию, Arthur Andersen моментально растеряли клиентов и многомиллиардные прибыли, а в 2002 году получили запрет на осуществление своей деятельности. Впрочем, к тому времени её уже практически и не оставалось. Как следствие, в США появился специальный закон Сарбейнза-Оксли, ограничивающий право компании работать с одним и тем же аудитором более 5 лет, ужесточающий систему контроля за достоверностью финансовой отчётности.

Можно ли решить проблему законодательно – вопрос довольно сложный, ведь для любого запрета можно найти способ его обойти. Скорее всего, стоит признать, что сильные аудиторские институты – необходимость, но не панацея. Если и сегодня поискать «скелеты в шкафах» крупных компаний, они там наверняка найдутся. Этика ведения бизнеса – вещь, казалось бы, аморфная и нематериальная. Но без неё нет надежд на достижение честности и прозрачности путём тотального контроля. Есть вопрос: «Кто будет охранять охранников?» Так и с аудиторами. Кто будет проверять аудиторов? А тех, кто проверяет аудиторов? Рано или поздно изъян находится в любой системе. Так и с аудиторской деятельностью. Она не может решить все вопросы злоупотреблений, а лишь значительную их часть. Информация, которую мы видим в финансовой отчётности, несовершенна, но если она прошла качественный независимый аудит в авторитетной компании, мы можем быть уверены в ней на 99 %. 1 % оставим для непредсказуемости жизни.

Вызовы рациональному финансовому учёту в иррациональном XXI веке

Балансовая стоимость капитала компаний и их рыночная стоимость в современном экономическом мире радикально отличаются. Взгляд извне предприятия даёт свои оценки стоимости, которые всё более отдаляются от понимания стоимости в исполнении традиционных методов учёта. Традиционный учёт остаётся лишь общепринятой традицией, но на смену формуле Карла Маркса «деньги – товар – деньги» пришла другая модель «деньги – информация о товаре – деньги». Мы, того не замечая, всё чаще покупаем не сам товар, а наше восприятие его, информацию, которой мы его наделили благодаря внешнему влиянию. Наивно было бы полагать, что в этом информационном мире, где люди покупают бренды, ощущения и эмоции, эти товары создают лишь всё те же закостенелые материальные активы, стоимость которых определяется принципами международных стандартов финансового учёта.

Настоящий вызов для оценки стоимости представляют собой нематериальные активы предприятия – узнаваемость, сплочённость, качество менеджмента, уникальные знания, вера потребителей в то, что продукт этого предприятия обладает особой ценностью.

Финансовый баланс предприятия аграрного и индустриального периода обладает изящной строгостью и точностью. Разобрали предприятия по частям, рассмотрели каждую часть отдельно, теперь знаем, что представляет собой предприятие. Но невидимые нематериальные факторы ускользнули от нашего взора.

Современный баланс предприятия уже может выглядеть как-то так:

Нематериальные факторы в финансовом балансе предприятия

В этом формате мы сохранили ключевые черты традиционного баланса, но добавили существенный блок, подлежащий оценке нематериальных и недокументируемых факторов. У этого блока есть одно существенное отличие. Это не конкретное денежное значение, это диапазон значений. Да, консервативному традиционному финансисту, выросшему на книгах продолжателей дела Луки Пачоли, наверняка захочется привести стоимость к одной цифре. Но так ли необходимо знать стоимость предприятия с точностью до копейки, как это делает традиционный баланс, измеряя собственный капитал? Оценка диапазона значений представляет даже более адекватную информации, нежели конкретное число.

Указанная форма находится за пределами представлений IFRS, просто правила отображения финансовой информации традиционно несколько отстают о требований бизнеса. Комиссии, формирующие эти правила, понимают, что не могут перепрыгивать через задачи, им ещё предстоит привести к единым стандартам многочисленные национальные стандарты, прежде всего сблизить американские и европейские подходы, привести глобализирующийся мир к единому финансовому языку, пусть даже несовершенному. Но жизнь бизнеса не следит за работой комиссий, движется дальше, продуцируя реальность за рамками рационального мира.

Оценка стоимости того, что кажется неизмеримым, нематериальных характеристик, которые создают уникальность предприятия, – один из сложнейших вызовов для финансового учёта в XXI веке.

Новый бизнес – как увеличить вероятность его успеха

Бизнес – слово всё ещё относительно новое для постсоветского человека. Лихие девяностые годы с доминирующим принципом «кто сильнее, тот и прав» привели к тому, что отношение к самому слову часто негативно. Впрочем, бизнес – это дело, своё дело. Нас окружают прекрасные сооружения, быстрые автомобили, есть возможности найти информацию в интернете или быть доступным при помощи мобильной связи. Бизнес создаёт новые продукты и приводит их в нашу жизнь. Экономическая эволюция сделала мир таким, каким мы его видим.

Люди, получившие образование в советское время, с недоверием относятся к самой возможности заниматься бизнесом. «Мы все здесь, чтобы оставить след во Вселенной», – говорил великий предприниматель, основатель корпорации Apple Стив Джобс. Бизнес оставляет свой след в виде новых продуктов – товаров, работ, услуг. Далеко не всегда этот след безукоризнен. В XXI веке всё громче звучат голоса, твердящие о том, что максимизация прибыли или стоимости компании любой ценой оказывает негативное влияние на ресурсы планеты, её экологию. Сегодняшний подход к бизнесу предполагает, что необходимо учесть интересы всех заинтересованных сторон, постараться, чтобы они получили свой выигрыш.

Мы разберёмся с тем, каким образом можно подойти к оценке нового бизнес-проекта. Как рассмотреть его комплексно – с различных точек зрения, формируя из бизнес-идеи целостную систему.

Небольшая финансовая история о начале своего дела

Однажды Николай задумался над тем, как лучше поступить со своими сбережениями. Раньше было так, что как только его доход рос, увеличивались и затраты – хотелось поехать отдохнуть или сходить в ресторан, а более крупные накопленные сбережения вкладывались в крупные покупки – машину, дачу. Николай никогда не видел себя в бизнесе в качестве первой скрипки, он был хорошим специалистом и довольствовался работой в крупных компаниях.

Но вдруг промелькнула мысль – а что если открыть своё дело? Пусть маленькое, но своё. Сомнение пришло вместе с идеей, и он попытался отогнать мысль о себе-собственнике. Зачем мне это? Переживать, быть привязанным? А вдруг не получится?

Но мысль время от времени посещала его, заставляя ворочаться перед сном. Во время одной из таких бессонниц он встал, включил свет, написал на листке бумаги «К чёрту всё. Возьми и сделай», и буквально через минуту провалился в глубокий сон.

На следующее утро перед уходом на работу он прочитал написанные слова и твёрдо решил заняться своим малым бизнесом.

Вечером он встретился со знакомым, у которого была своя кофейня на другом конце города.

– Саша, решил открыть кофейню, как у тебя, – сказал Николай.

– Как у меня – не сто5ит, – засмеялся друг. – Вся прелесть в том, что двух одинаковых условий не бывает, поэтому делай, как у себя. Что-то своё. Особенное.

Николай задумался: что бы это могло быть? Вначале мысли о чём-то особенном не было. Просто самореализация, что-то своё. Но теперь он почувствовал, что его проект должен быть полезным для других людей, иначе ничего не получится.

Зачем люди ходят в кофейни? Выпить кофе? Вряд ли только за этим. Пообщаться? Часто именно так. Сосредоточиться. Что ещё? Побыть в приятной атмосфере. Постепенно идея обретала формы и обрастала деталями. Нужно сделать что-то ценное для людей, а для этого – понять, что им нужно.

Всю следующую неделю Николай вечерами искал информацию о помещениях, а параллельно на листе бумаги рисовал какие-то приятные мелочи, которыми он наполнит пространство своей кофейни. На выходных он обошёл окрестности своего дома, и во дворе обнаружил небольшое помещение, которое, казалось, вполне годилось под его картинку будущего. Недостатком он посчитал лишь нахождение во дворе. Очень хотелось бы, чтобы помещение было фасадным. С другой стороны, здесь и арендная плата была в полтора раза ниже.

Как же сопоставить выгоды от фасадного помещения с более высокой платой? Николай снова позвонил другу Саше:

– Смотри, – сказал тот. – Если твои клиенты – проходящие мимо люди, то нужно быть на фасаде. Если живущие в округе, то необязательно. Они, конечно, дольше будут узнавать о тебе, но потом всё равно придут. Фасад имеет понятные преимущества. Чаще видишь, поэтому в памяти откладывается. Всё-таки и живущие по соседству будут почаще заходить, но тут уже надо соизмерять дополнительный доход и дополнительную арендную плату.

Николай задумался и понял, что основными клиентами будут люди, живущие неподалёку, – мамы, гуляющие днём с детьми, фрилансеры, семьи на выходных, люди, работающие в этом районе, которым нужно провести деловую встречу, друзья, которые хотят пообщаться. Он пересчитал сбережения – их было 750 тысяч гривен.

Уже на следующий день он вёл переговоры с собственником помещения об условиях аренды. Для того, чтобы привести его в порядок, требовалось вложить в ремонт около 300 тысяч гривен за два месяца. Месячная аренда составляла 10 тысяч гривен. Собственник помещения, учитывая большие затраты, согласился первые 3 месяца не брать аренду, потребовав за это 30 тысяч гривен вперёд. Уже через неделю Николай отдал деньги – теперь у него был карт-бланш на следующие 6 месяцев – 3 месяца ремонтных каникул и 3 оплаченных месяца. Уже на следующий день работа закипела. Николай за прошедшую неделю провёл встречу с дизайнером, и они принципиально согласовали идею и макет. Теперь, когда помещение готовилось к ремонту, макет дорабатывался. Кроме того, параллельно Николай зарегистрировался в качестве физического лица – предпринимателя на упрощённой системе налогообложения.

Он каждый вечер контролировал ход ремонтных работ, а деньги уходили и уходили, казалось бы, в никуда, что заставляло нервничать. Но среди друзей нашёлся тот, кто подсказал, как построить систему учёта финансов, поэтому через 2 месяца, когда всё было готово, пусть и с некоторым перерасходом, финансовая отчётность выглядела так:

Кофейня, информация в тысячах гривен

Баланс

Отчёт о прибылях и убытках нарастающим итогом

Отчёт о движении денежных средств нарастающим итогом

Чтобы понять финансовую отчётность, обратите внимание на некоторые закономерности, если вам непривычно воспринимать информацию в таком виде:

1. Уплата денег может происходить как за текущие затраты, так и на покупку активов. Покупка активов (включая улучшения в виде ремонта) не является текущими затратами и не включается в отчёт о прибылях и убытках (не уменьшает прибыль).

2. Остаток денежных средств в балансе и отчёте о движении денежных средств на конец периода совпадают. Это разный взгляд на один и тот же предмет. Аналогично тому, как вы рассматриваете объект с разных точек, финансовая отчётность смотрит на деньги – в одном случае на деньги как один из активов, в другом – на то, почему их именно столько, откуда они поступили и куда были потрачены.

3. Убыточная деятельность приводит к уменьшению капитала на сумму убытков, прибыльная – к его увеличению на сумму прибыли.

Стартовав с суммы 750 тысяч гривен, Николай 10 тысяч потратил на оформления, разрешения и другие текущие затраты, 30 – на предоплату аренды, поэтому они записаны в отчёте о движении денежных средств, но не в отчёте о прибылях и убытках. Для Николая это актив – право пользоваться в будущем арендованным помещением. Ремонт потянул на 330 тысяч, они записаны как основные средства.

Перед открытием Николай провёл активную рекламную кампанию, потратив ещё 10 тысяч. Купил мебели и оборудования на 200 тысяч гривен, после этого его отчётность стала такой:

Кофейня, информация в тысячах гривен

Баланс

Отчёт о прибылях и убытках

Отчёт о движении денежных средств нарастающим итогом

Как видим, деньги быстро таяли, что доставляло немало душевных мук Николаю. Из 750 тысяч оставалось 170. Как-то успокаивало то, что согласно отчётности это были не затраты, а инвестиции. «Прорвёмся!» – подумал Николай.

К открытию как раз закончился срок ремонтных каникул и начался период предоплаченной ранее аренды. На открытие пришли друзья; поздравляли и желали успехов. В кафе должны были работать сотрудники, которых Николай нашёл заранее, но первые три недели он, взяв отпуск на основной работе, отстоял сам, беседуя с каждым клиентом и угощая свежеобжаренным кофе.

Первый месяц работы был выматывающим, а в отчётности он получился таким:

Баланс

Отчёт о прибылях и убытках

Отчёт о движении денежных средств нарастающим итогом

Остановитесь и внимательно вникните в комментарии. Помните, что каждый из финансовых отчётов несёт свой смысл. Прибыльность как способность преумножать капитал – один отчёт, состояние всех активов и источники их финансирования – другой, состояние денежных средств и источники их пополнения и расходования – третий. Обратите внимание и на то, что основные средства уменьшают свою стоимость за счёт старения (амортизации), это влияет на отчёт о прибылях и убытках, но не на денежный поток.

Было от чего пасть духом. Капитал уменьшался, денег становилось меньше, люди не шли, а работа изматывала.

Но уже во второй месяц ситуация несколько улучшилась, объёмы продаж выросли, и отчётность стала такой:

Баланс

Отчёт о прибылях и убытках нарастающим итогом

Отчёт о движении денежных средств нарастающим итогом

Как правило, желательно формировать всю финансовую отчётность в двух видах – за последний месяц и с начала года.

Николай понял, что выйти на прибыльную деятельность реалистично, но для получения весомой прибыли существующей бизнес-модели недостаточно. Кроме того, совмещение с основной работой давалось очень тяжело. Все субботы и воскресенья Николай проводил в своей кофейне. Общаясь с клиентами, понял, что многие люди, приходящие к ним, были бы не против получать дополнительные услуги. Многие хотели бы покупать свежие молочные продукты и хлеб. И тогда Николай придумал услугу, которой не было ни у кого другого на рынке. Он нашёл фермера под Киевом, с которым договорился о фирменном оформлении его качественной молочной продукции. Затем собирал с людей, живущих рядом и пришедших в кофейню, их заказы на молоко, творог, кефиры и йогурты. Всё это со свежевыпеченным хлебом каждое утро разносили курьеры по квартирам. Так появился «Кофейный молочник», заменивший обычную кофейню. Для нового оборудования (на 250 тысяч гривен) и новой бизнес-модели пришлось занять на год 150 тысяч гривен у друга Александра, но теперь финансовая отчётность выглядела так:

Баланс

Увеличение основных средств на 250 тысяч и их амортизация на 20 тысяч дали прирост по статье «основные средства» в размере 230 тысяч гривен. Запасы существенно выросли за счёт новой продукции. Предоплата по аренде закончилась.

Отчёт о прибылях и убытках нарастающим итогом

Отчёт о движении денежных средств нарастающим итогом

Расшифруем написанное в таблице.

Операционная деятельность. Поступления от клиентов увеличились до 150 тысяч. Но запасы выросли с 30 до 60 тысяч. Это значит, что, помимо проданной продукции, на которую ушло 80 тысяч (по себестоимости), было дополнительно закуплено и оплачено 30 тысяч товара на склад. Кроме этого, выросла до 12 тысяч в месяц зарплата персонала за счёт расширения штата, до 3 тысяч коммунальные платежи, до 5 тысяч затраты на рекламу. Именно эти суммы расписаны в графе денежного потока от операционной деятельности.

Нам нужно привыкнуть к тому, что одна и та же сумма может отражаться в нескольких отчётах, ведь каждый из них – одна из проекций, один из взглядов на деятельность бизнеса.

Кофейню Николая узнали, она практически не нуждалась в рекламе, а заказы продолжали расти. В третий месяц работы он уже достиг уровня прибыли 20 тысяч гривен. И пусть до окупаемости инвестиций было ещё далеко, он уже стоял на верном пути. Рентабельность активов бизнеса составляла 20 / 978 = более 2 % в месяц или более 24 % годовых. Благо, друг согласился помочь беспроцентным кредитом, в противном случае она была бы ниже. Будущие перспективы говорили о том, что бизнес может достигнуть таких ежемесячных показателей в ближайшие 3–4 месяца.

Плановый отчёт о прибылях и убытках

С прибылью на уровне 50 тысяч гривен в месяц Николай мог быть уверен, что довольно быстро вернёт долг другу, а также, что окупит свои инвестиции.

На самом деле в этом был и элемент везения. Хорошо, что новая бизнес-модель дала результат, хорошо, что нашёлся друг с деньгами в нужный момент. Но с точки зрения финансов, Николаем были допущены такие ошибки:

1. Важно понять, что твоя идея действительно представляет ценность для людей, чтобы не переделывать её в ходе реализации.

2. Важно сформировать финансовые цели до запуска, а не в процессе работы.

3. Важно понимать, какого финансового результата ты хочешь достичь, иметь план.

4. Финансовый план – это проверка твоей идеи до начала её реализации. Финансовая отчётность должна сверяться с планом для работы над отклонениями.

И всё же самое главное – это желание и цель. Финансовая отчётность – это помощник, благодаря которому можно структурировать океан цифр. Без неё начинается «каша», когда уход денег или их приход воспринимаются как случайный хаотический процесс. Не имея финансовой отчётности, наш герой видел бы постоянное уменьшение своих денег, скорее всего, он бы ограничивал себя в их тратах, включая инвестиции, вместо того, чтобы понять, что его бизнес-модель нуждается в радикальных изменениях и, напротив, требует дополнительных инвестиций.

Бизнес-план для нового проекта

Наверное, вы уже могли понять, как важно начинать с планирования. Множество чудесных идей, не будучи спланированными, разбивалось об острые скалы реальности. Чем сложнее дело, тем важнее план, который зачастую может определять значительный процент успеха. Поэтому нам важно разобраться в том, как же подойти к планированию бизнеса и сформировать грамотный бизнес-план.

Первое, с чего стоит начать, это идея. Не стоит полагать, что мы делаем бизнес сугубо для себя. Вовсе нет. Если то, что мы делаем, никому не нужно, то откуда появиться успеху? В любой удачной сделке есть две стороны. Если обе довольны, сделка повторится, если нет – будет разовой. Посмотрите на все успешные компании – они стараются снова и снова удивить и сделать что-то особенное для своих клиентов, они хотят выигрывать вместе с другими.

Для чего мы это делаем? Только для себя? Чтобы быть богатыми и успешными? Здесь не хватает второй стороны. За счёт кого-то не получится всё время быть успешным. Тогда для чего же ещё?

Чтобы сэкономить время. Чтобы дать выдающееся качество. Чтобы предоставить доступ к информации. И так далее, и так далее. Не стоит пытаться удовлетворить всех и сразу. Мы создаём ценность для какой-то группы, которая почувствует себя выигравшей. Именно с вопроса «для чего» стоит начать. Также важно понять, кто будет основным участником реализации идеи.

Поэтому первый раздел нашего бизнес-плана: общее описание и команда проекта.

После этого у нас появляется понимание рынка, на котором мы хотим функционировать. И мы должны понять этот рынок как можно лучше.

Второй раздел нашего бизнес-плана: коммерческий анализ.

В этом разделе мы стараемся дать характеристики своему рынку. Какой объём рынка? Какой объём нашего сегмента?

Важно понять, для кого мы создаём ценность. Не всегда это непосредственно человек, платящий деньги. Это могут быть его родственники, могут быть производители, заинтересованные в продвижении продукта, могут быть финансовые посредники. Если вам удалось создать ценность для того, кто в ней нуждается, но не получал ранее, будьте уверены – какое-то время вам удастся вести дело за рамками конкуренции.

Опишите факторы конкуренции (цена, качество, скорость, доверие, атмосфера, другие), они индивидуальны для каждого продукта. Выставьте конкурентам баллы-оценки и найдите свою точку дифференциации: что важно для ваших клиентов и что вы планируете делать гораздо лучше их. Помните, ваши клиенты – не только те, кто платит деньги, а те, для кого вы создаёте ценность.

Не рассматривайте конкуренцию чересчур узко – среди подобных по формату. Вряд ли кафе в одной части города конкурирует с кафе на другом его конце. Зато оно может конкурировать с другими способами времяпровождения. Аналогично, если вы рассмотрите интернет-магазин как конкурирующий сугубо с другими интернет-магазинами, это также будет чересчур узко. Человек может приобрести товар в обычном «оффлайн» – магазине. Аналогично самолёт конкурирует не только с другими самолётами, но и остальными видами транспорта.

Концентрация на создаваемой ценности часто позволяет достичь удивительных результатов. Если человек верит в то, что вы даёте ему, это действительно приносит ему удовольствие и удовлетворение.

Третий раздел – технологии.

Часто можно сделать всё правильно, но быть технологически отсталым. Никакой маркетинг этого не вытянет. Технологический уровень продуктов всё время растёт. Вы не можете позволить себе отставать от рыночного стандарта. В технологии нужно смотреть на ситуацию на несколько ходов вперёд. Многие компании в истории теряли свои позиции из-за излишней консервативности. Уже не ассоциируется с лидерством компания Nokia, когда-то не поверила в цифровые технологии компания Kodak. Таких примеров множество.

Четвёртый раздел – финансовый.

Мыслите финансово. Мыслите категориями финансовой отчётности. Поймите, при каком объёме деятельности достигнете безубыточности. Какая прибыль достижима и как долго будут окупаться инвестиции в новое дело.

Чтобы оценить необходимую сумму инвестиций, начинайте именно с баланса. Какие активы (ресурсы) вам потребуются. Как их можно профинансировать.

Следующий элемент – оценка прибыли, которую может приносить проект. Многие новички недооценивают длину пути, который нужно пройти для выхода на плановые показатели, первое время бизнес часто приносит убытки, это всегда непростой период.

Финансовый и маркетинговый раздел тесно взаимосвязаны. Объёмы деятельности, доходы – это производная от рыночной позиции, которую планируется занять.

Пятый раздел – экономический.

Дайте финансовую оценку выгодам общества от вашего проекта. Что выиграют от вашей деятельности ваши поставщики, государство, потребители, другие заинтересованные лица. Рассматривайте их выигрыш, он означает, что вам легко будет «продать идею», ведь вы будете говорить о выгодах других сторон.

Шестой раздел – риски.

Мы не знаем будущего, оно непредсказуемо. Мы должны понимать устойчивость нашего дела к ветрам извне. Такими могут быть ошибки в оценке суммы инвестиций, спроса, значение валютного курса, незапланированные затраты. Вы должны понимать, какие факторы критичны для проекта, именно им стоит уделить основное внимание.

Даже если вы не очень настроены на своё дело, мышление в формате бизнес-плана будет для вас полезным. Человек любой профессии в определённом смысле продаёт себя – умения, навыки, знания, личные качества. Он также должен понимать, куда движется (идея), как развивается и эволюционирует его профессия (маркетинг), обладает ли он новейшими знаниями и умениями (технология), может ли он претендовать на высокое вознаграждение (финансы), какие выгоды от сотрудничества с ним получают другие стороны (экономика), насколько надёжным и стабильным является его положение и развитие (риски).

Если вспоминать историю о начинающем предпринимателе Николае из предыдущей части, то ему следовало более чётко заранее проработать идею, уникальность своего продукта и сконцентрироваться на формировании ценности для клиентов. Также больше внимания уделить предварительным опросам потенциальных клиентов. Описать финансовый план и сформулировать критические точки для его достижения.

Бизнес-план – не гарантия успеха, но уменьшение риска неудачи. Управление как таковое начинается с постановки целей. Бизнес-план – это возможность чётко в целевых показателях понимать, чего хочешь достигнуть.

Структура бизнесплана

Бизнес-план – общепринятый способ коммуникации существующего предприятия либо нового проекта с инвесторами, кредиторами, менеджментом. Он позволяет как систематизировать информацию, так и преподать её в концентрированном прозрачном виде заинтересованным лицам – инвесторам, кредиторам. В случае реализации бизнес-плана его ключевые параметры становятся основой для оценки успешности работы руководства (менеджмента).

Попробуйте подойти к какой-то из своих жизненных задач, используя технологию бизнес-планирования. Она работает и здесь!

Стартап – модное слово XXI века. Разберёмся лучше

Практически любое новое дело проходит стадию стартапа, ведь стартапом называют поиск эффективно работающей бизнес-модели. Почему в XXI веке это слово стало особенно популярным? Дело в том, что в постиндустриальном мире разработка идеи стала гораздо более дешёвой, чем ранее. Если в прошлом ты не мог испытать продукт, не построив завод, то современные продукты могут жить в интернете. Коммуникаторы, социальные сети, онлайн-конференции, изучение иностранного языка, бизнес-информация, поиск специалистов и многое-многое другое стало продуктом, который мы можем получить, войдя в интернет.

Особенностью такого продукта является то, что его начальная разработка и тестирование не требуют очень больших инвестиций. Часто важно сделать прототип, попробовать его на небольшом количестве людей, а дальше особенностью нематериального интернет-мира является то, что продукт быстро и легко масштабируется. Огромное количество стартап-проектов, которое возникло в сфере IT-технологий, привело к тому, что слово «стартап» стало ассоциироваться с данной сферой. Но вообще, строго говоря, стартапы рождаются во всех отраслях и сферах, просто «айтишные» количественно доминируют в последнее время.

Многие стартапы таковы, что шанс на успех минимален, но если «выгорит», то рентабельность измеряется десятками тысяч процентов. Такая особенность привела к возникновению особого вида инвестиций – венчурных. Это высокорисковые вложения, ведь шансов на успех немного. Но зачастую одного успешного проекта достаточно для того, чтобы окупить сто неуспешных.

Венчурные инвесторы (венчурные фонды) и бизнес-ангелы (частные лица, вкладывающие в рисковые стартапы) ищут перспективные проекты, а затем стараются минимизировать риск потерь.

Вначале финансируется доработка плана, затем – создание прототипа, потом тестирование прототипа на группе потенциальных потребителей, доработка, и лишь затем – предприятие разворачивается на полную мощность. Венчурный инвестор готов выйти из проекта на любом из этапов, если он не будет соответствовать его ожиданиям. Таким образом, он рискует относительно небольшими деньгами, получая взамен долю в будущей компании.

Как правило, этапы венчурного инвестирования разбивают на так называемые раунды.

Раунд А, или Посевные инвестиции. На этом этапе всё, что есть, – это лишь заманчивая идея. Она, как правило, выглядит логично и перспективно, но предугадать реакцию потребителей невозможно – нужен готовый продукт и его тестирование, проверка монетизации – действительно ли люди готовы платить за продукт. Часто венчурный инвестор останавливается на этом раунде, если продукт не показывает впечатляющего спроса. Изготавливается в ограниченном количестве прототип продукта и проводится так называемое бета-тестирование – испытание продукта на будущих потребителях. Несмотря на терминологию IT-стартапов, эта же логика может быть использована и в других отраслях. Не стоит пытаться сделать сразу большой продукт, лучше принять участие в выставке или выставить товар в одном магазине перед тем, как ставить всё на кон.

Раунд Б, или Финансирование на начальном этапе роста. На этом этапе продукт доводится до соответствующего уровня качеств и себестоимости. Если в раунде А позволительно, чтобы потребитель говорил, что стоит добавить вот это или сделать красивее вот здесь, то в раунде Б присутствуют уже более серьёзные суммы, проект претендует на то, чтобы стать серьёзным предприятием. Здесь уже принципиально важны конкуренты, узнаваемость, формирование бренда и оптимизация издержек.

Раунд С, или Наращивание производства и рыночной доли. Продукт, переживший предыдущие раунды, состоялся. Теперь время занять весомую роль. Главными становятся продажи и продвижение на рынок. Венчурный инвестор уже начинает формировать ценность для будущей продажи бизнеса.

Раунд D – предпродажная подготовка для продажи бизнеса стратегическому инвестору. Венчурная компания – это, прежде всего, посредник для вывода бизнеса на рынок. Для неё любой стартап – это проект с потенциальной прибылью. Венчурный инвестор берёт на себя риски, понимая, что многие проекты окажутся невостребованными рынком, поэтому заработок на компаниях, достигших этого раунда может исчисляться тысячами процентов, ведь они должны окупить средства, потерянные на инвестициях в предыдущие раунды и другие проекты.

В качестве примера можно привести украинский стартап Petcube. Вначале была идея, основанная на потребности. Многие люди держат домашних животных, но оставляют их утром, а возвращаются только вечером с работы. Отсюда возникает потребность – с одной стороны, смотреть за животным, с другой стороны, развлекать его. Благодаря специальному устройству клиент может просмотреть запись, поговорить с животным, робот даже может поиграть с домашним любимцем электронной указкой. Вначале проект был лишь идеей, затем прототипом, позже промышленным прототипом, затем уже был поставлен на системное производство, и лишь в 2015 году любой человек может заказать себе такое устройство.

Как правило, высокотехнологичные стартапы проходят свои стадии развития, которые помогают инвесторам избежать крупных потерь.

Стартаперы XXI века мало чем напоминают жёстких прагматичных харизматичных капиталистов индустриальной эпохи. Они сегодня творят мир будущего, формируют новую технологическую эпоху. Социальные сети и мобильные технологии – наше сегодняшнее. Интернет вещей – наше будущее. Футурологи предрекают, что практически каждая вещь в будущем будет подключена к интернету. Наша кровать будет знать, когда мы проснулись, кофеварка сама будет варить кофе, комнаты, в которых нет людей, сами выключать свет и т. д.

Творение фантастического мира своими руками действительно вдохновляет сегодняшних предпринимателей. Быть творцом нового мира – это больше, чем деньги, больше, чем власть.

Взаимодействие различных функций внутри предприятия

В своей книге «Карьера менеджера» легендарный американский менеджер Ли Якокка приводит такой эпизод из жизни компании Ford:

«Финансистов в деловом мире часто называют крохоборами. Так вот, он был самым типичным «крохобором» и сочетал в себе как сильные, так и слабые стороны этой категории управленцев. Боб был лучшим из них. Сейчас его можно сравнить даже с компьютером, настолько он был способным в аналитике. Да и не только он. Многие из его команды выполняли роль компьютеров, хотя по своей природе финансисты-аналитики занимают консервативные позиции. Да и пессимисты они изрядные. Противоположность им – парни из сферы сбыта и маркетинга. Это люди агрессивные, рисковые и слишком оптимистичные. Позиции этих двух полярные. В то время когда последние твердят «давайте сделаем», «крохоборы» осторожничают и объясняют, почему этого делать не следует. Таким образом, эти две группы создали систему взаимосдерживающих и взаимоуравновешивающих сил в компании «Форд». Кстати, это необходимо для любой фирмы».

Здесь мы видим своего рода конфликт между различными функциями внутри предприятия. При этом Якокка говорит о том, что этот конфликт необходим любой фирме.

Аналогичное видение встречаем в размышлениях известного теоретика менеджмента Ицхака Адизеса. Он говорит о том, что организация, в которой отсутствует конфликт, уже мертва. Но и чересчур сильный внутренний конфликт может разрушить предприятие. Конфликт должен носить конструктивный характер. Для чего же он нужен?

Если компания не генерирует новые смыслы и не изменяется, то обречена на старение и смерть. Если слишком активно хватается за все возможности и берёт на себя риски, то обречена на разрушение в силу неудачных проектов. Борьба, которая происходит внутри предприятия между его функциями, помогает сохранить нормальный баланс гибкости и самоконтроля.

Маркетинг. Стремится к наращиванию доли предприятия на рынке, лидерству в инновациях, созданию у потребителя привязанности. В то же время маркетинг зачастую готов достигать преимуществ любой ценой, что само по себе может приводить к несбалансированности между достижениями и затратами на них.

Продажи. Ориентированы на конкретный результат здесь и сейчас в виде сбыта продукции предприятия. В прагматичности и производительности сила этой функции, а слабость – в отсутствии долгосрочного стратегического фокуса.

Управление персоналом. Ориентировано на сплочённость коллектива, удовлетворённость работой, без чего современному предприятию практически невозможно стать успешным, ведь большинство современных преимуществ бизнеса происходит из сферы инноваций, которые генерирует персонал. Слабость функции – в том, что ради комфорта для людей готовы жертвовать результативностью.

Финансы. Ориентированы на результат для собственника, инвестора в виде отдачи на инвестиции. Переводят любые идеи в конкретные измерители, количественные оценки. Функция рациональная, прагматичная, результативная. Слабостью является нелюбовь к изменениям и рискам. Финансы отвергают всё то, что не в состоянии точно оценить, но суть инноваций такова, что гарантированного результата они могут и не дать, всегда существует риск того, как воспримет инновационный продукт конечный потребитель, здесь без проб и ошибок обойтись невозможно.

Производство. Производство обеспечивает выпуск основного продукта фирмы. Но оно консервативно и не любит перемен, которые заставляют менять налаженный процесс.

Маркетинг конфликтует с финансами, так как финансы ограничивают его полёт фантазии. Финансы конфликтуют с продажами, которые хотят обеспечить максимальный сбыт продукции, пусть даже ценой неоправданных отсрочек. Производство конфликтует с маркетингом, который пытается изменить его продукт. Управление персоналом конфликтует с финансами, которые не понимают инвестиций в такой нематериальный актив как сотрудники, ведь не могут идентифицировать его в балансе предприятия.

Все эти конфликты подлежат не столько разрешению, сколько дискуссии, поиску компромисса.

Если говорить о начале бизнеса, то обычно он начинается с идеи. За идеей стоит маркетинг – какими мы хотим стать, в чём наша уникальность. На начальном этапе жизни идея часто остаётся фоном и главной становится функция продаж. Для нового предприятия продажи – самое главное, без них даже чудесная идея останется невостребованной. Затем, если предприятие осталось в живых (а 90–95 % проектов не переживают начальной стадии), ему важно вернуться к идее и маркетингу. С дальнейшим развитием важно достичь системности, то есть развить финансовую функцию, отвечающую за сбалансированный рост. При этом для более высоких задач должна быть достигнута высокая степень интеграции сотрудников, которые любят работу в своей компании. Позже предприятие движется к тому, что Адизес называет состоянием расцвета – сбалансированность всех функций. Многие компании чересчур рано почивают на лаврах и проходят состояние расцвета. Часто «стареющую» компанию отличает то, что она не способна быть столь же проактивной и рыночно агрессивной, что и раньше.

Конструктивный конфликт функций – здоровое состояние развивающегося предприятия.

Рентабельность бизнеса

Слово «рента» происходит от латинского reddere – возвращать, отдавать. Если в бизнес вкладываются силы и средства, то он должен отдать назад средства и силы. Именно с этой «отдачей» и связано понятие рентабельности.

Рентабельность бизнеса правильно воспринимать как отдачу на что-то, и она может выражаться целым рядом показателей.

Рентабельность продаж – какой прибылью вернулись нам продажи. Рентабельность активов – какую прибыль мы получили на использованные активы. Рентабельность капитала – какова отдача прибыли на вложенный капитал. В зависимости от того, какой ответ хотим получить, мы используем тот или иной показатель рентабельности.

Давайте посмотрим на бизнес с позиции собственника. Он знает о том, какой капитал он вложил в бизнес. Отдача для него – объём прибыли на единицу вложенного капитала за единицу времени.

Например, собственник вложил 100 тысяч капитала. А прибыли получил 20 тысяч за год. Рентабельность капитала = 20 / 100 = 20 %. Много это или мало? С одной стороны, наличие прибыли – это хорошо. Но если ставка по депозиту выше рентабельности капитала, то легче было положить средства на депозит. Если же отдача на капитал выше альтернативы по депозиту, то снова-таки хорошо. Но вопрос в том, насколько стабилен и устойчив бизнес. Если он высокорисковый, то получать 20 % годовых – это немного. Следующий вопрос – в какой валюте номинирована прибыль? В какой стране этот бизнес – с этим связана устойчивость, то есть степень рисков. Как мы видим, чтобы дать характеристику показателю, нам нужно понять, в сколь рисковой среде он достигается, а также какие есть альтернативные предложения. Всё познаётся в сравнении, – эта фраза вполне подходит для оценки такой финансовой характеристики как рентабельность.

Аналитическое подразделение одного из крупнейших на сегодня химических концернов мира DuPont около ста лет назад разработало модель анализа рентабельности капитала, актуальную и поныне.

Так называемая схема DuPont выглядит так:

Рентабельность капитала можно представить в виде трёх факторов:

1. Рентабельность продаж. Какую сумму прибыли мы получим от единицы продаж. Как правило, для каждой отрасли есть свой характерный уровень рентабельности продаж. Ориентация на лучшие в отрасли показатели называется бенчмаркингом.

Для максимизации рентабельности продаж нужна будет как можно более высокая наценка на продажах и как можно более низкие затраты предприятия. В индустриальную эру первая составляющая ограничена рыночной конкуренцией в части цены, поэтому выигрывает тот, кому удаётся создавать продукт с наименьшей себестоимостью. В то же время для постиндустриальной экономики более характерно создавать сильный бренд и концентрироваться не столько на производственных затратах, сколько на цене продажи. Мы готовы платить дороже, когда уверены в качестве продукта и доверяем торговой марке.

Минимизация затрат – это, прежде всего, оптимально организованные бизнес-процессы. Приходилось ли вам видеть, когда множество людей суетятся, совершают множество действий, общаются с множеством людей без результата? Часто такое происходит в государственных структурах. Оптимизация процессов часто ведёт к тому, что ту же работу с большим качеством может сделать меньшее количество людей. В наш информационный век неотъемлемая часть оптимизации бизнес-процессов – компьютер. Он может напоминать, контролировать сроки, помогать, передавать информацию и так далее. Современные ERP-системы (информационные системы, поддерживающие деятельность предприятия) выполняют множество функций. Мир движется к тому, что любая операция, поддающаяся алгоритму, будет автоматизирована. Отставать в этом процессе, – значит, проигрывать в уровне затрат и рентабельности продаж.

2. Оборачиваемость активов. Представьте себе, что вы зашли пообедать в кафе быстрого обслуживания. Все блюда перед вами. Чтобы вы наверняка смогли взять то, что хотите, все блюда должны быть приготовлены с запасом, иначе чего-то может не оказаться в наличии, а вы можете захотеть именно это. С другой стороны, такой подход скорее всего приведёт к тому, что что-то останется и будет выброшено вечером. Подобная ситуация характеризует дилемму, возникающую в управлении запасами. Если запасов много, то и продаж будет больше, всем всего хватит. Но останутся лишние запасы, так как спрос на некоторые позиции будет низок. Мы видим, что оборачиваемость запасов вступает в конфликт с объёмом продаж. Предприятие ищет оптимум – как максимально точно спланировать будущий спрос, как его предвосхитить, как увеличить спрос на позиции, которые в избытке. Безусловно, поиск оптимального количества запасов будет приводить к тому, что по отдельным позициям будет дефицит. Здесь важно помнить: мы не стремимся продать как можно больше, а получить как можно более высокую прибыльность капитала. Поэтому в ряде случаев мы можем пожертвовать максимальными продажами ради более оптимальной суммы активов.

Аналогичная запасам ситуация возникает с дебиторской задолженностью – долгами наших покупателей. Продавая товар в кредит, мы получим больше покупателей. Но нам самим потребуются средства для финансирования этих долгов. Также часть клиентов, скорее всего, не сможет рассчитаться вовремя, а часть и вовсе не погасит задолженность. Поэтому здесь снова происходит компромисс между желанием побольше продать и конечной результативностью.

Ещё более интересна ситуация с деньгами. На бытовом уровне нам кажется, что денег нужно накопить как можно больше. Но вот с точки зрения управления бизнесом всё выглядит иначе. Избыточные запасы денег увеличивают сумму активов, а значит, снижают их оборачиваемость. А это, как мы помним, ухудшает рентабельность капитала. Деньги должны инвестироваться в бизнес и его развитие, остатки денег – это резерв платежей, резерв для покрытия непредсказуемости.

Максимизация оборачиваемости активов означает, что данный объём продаж мы стремимся достигнуть как можно меньшей суммой активов.

3. Финансовый рычаг. Мы помним, что финансируем активы не только собственными средствами (капиталом), но и за счёт обязательств (долгов). В формуле DuPont финансовый рычаг будет тем больше, чем значительнее сумма обязательств. Получается, что собственник бизнеса заинтересован работать на «чужих деньгах» для максимизации финансового рычага и рентабельности капитала. Но иметь чересчур большую долю заёмных средств – опасно, ведь рычаг действует и в обратную сторону. В случае, если деятельность становится убыточной, собственник начинает терять свой капитал. И скорость этих потерь будет тем большей, чем выше финансовый рычаг.

Таким образом, финансовый рычаг (активы / капитал) – это, с одной стороны, возможность, с другой стороны – риск. Нахождение значения финансового рычага в пределах от 1 до 2 говорит о достаточно консервативной политике, отсутствии переизбытка заёмных средств. Значение от 2 до 3 – активное использование обязательств для финансирования деятельности, но всё ещё с запасом прочности для того, чтобы пережить кризис. Значение от 3 до 4 – агрессивная политика. Может быть оправдана лишь очень весомой рыночной позицией и активным развитием. Значение выше 4 для финансового рычага – своего рода игра ва-банк. Она может принести большой успех, но в случае оплошности – закончится большими неприятностями.

Компании с высоким значением финансового рычага всё время ходят по краю пропасти, но идут самой короткой дорогой к вершине. Компании с невысоким значением финансового рычага идут по дороге, которая даёт им шанс упасть, подняться и идти снова.

В зависимости от отрасли значения показателей будут сильно отличаться. Вот это, скорее всего, материальное производство (товаров):

А вот это, наверное, торговля:

А вот здесь – сфера услуг:

Как видим, одной и той же рентабельности капитала можно достигнуть разными способами. Часто для торговли ключевым фактором является оборачиваемость активов – умение планировать запасы и собирать долги (для оптовой торговли) с клиентов. Для сферы услуг – объём продаж и уровень заработка на продажах. Для товарного производства – и уровень доходности продаж, и качество управления активами, и их оборачиваемость.

Рентабельность работы предприятия – это сочетание уникальных стратегических и тактических решений. С одной стороны, это те действия, которые менеджмент и сотрудники делают ежедневно, с другой стороны, компании ищут то, что даст им возможность выйти за рамки жёсткой конкуренции. Уникальный продукт или бренд могут дать сверхвысокую наценку и рентабельность продаж. Например, культ компании Apple даёт такую возможность. Компания Toyota произвела в свет «бережливое производство» с обеспечением высокой оборачиваемости активов при оптимальной производственной себестоимости. Методы Kaisen costing, Just-in-time, шесть сигм – это философия трансформации управления компанией для прорыва в той или иной области, что в конечном итоге выразится в показателях, которые приведены выше.

В океане конкуренции происходит постоянная эволюция методов, способов, решений, идёт непременный поиск секрета лидерства, которое выразится в чрезвычайных для рынка показателях рентабельности.

Доходность и риск

В предыдущем разделе мы говорили о рентабельности капитала предприятия. Но требования к показателю рентабельности инвестиций значительно зависят от того, насколько стабильным и предсказуемым является показатель прибыли предприятия.

В развитых странах типичной картиной является то, когда предприятие информирует о своих будущих планах, новинках, разработках, прогнозирует будущие результаты. Для чего? Предприятие стремится быть как можно более понятным, прозрачным и прогнозируемым для акционеров, кредиторов, поставщиков, потенциальных партнёров. Это вызывает доверие, а значит, снижает риски. Каждый из нас обладает ограниченной информацией о мире, додумывая недостающие детали, часто негативные. Чтобы уменьшить субъективные риски, вызванные слухами и собственной трактовкой, предприятия доносят информацию в виде финансовой отчётности, планов, пресс-конференций. Для отечественного рынка такой формат коммуникации с внешним миром всё ещё остаётся нехарактерным. Категории риск и доверие всё ещё кажутся абстрактными. Но риск – это субъективная оценка вероятности негативного развития событий. Чем большим риском мы наделяем объект оценки, тем выше вероятность того, что не захотим с ним взаимодействовать. А если решимся, то постараемся компенсировать его тем или иным способом.

На приведенном выше графике мы видим следующие закономерности. Риски в виде отношения к банковской системе и к национальной валюте определяют уровень ставок по депозитам. Принимая депозит, банк берёт на себя ответственность по его возврату с предложенной процентной ставкой по вкладу. Но выдавая эти деньги в качестве кредита, банк не владеет всей информацией о намерениях и возможностях заёмщика. Исходя из обязательств перед вкладчиком, он должен добавить к ставке по депозитам дополнительную ставку, основной составляющей которой является оценка риска. В свою очередь, предприятие, получающее кредит, также имеет непредсказуемую ситуацию для ведения дел в будущем. Поэтому должно принимать к реализации лишь те свои проекты, которые приносят более высокую, нежели ставка кредита, доходность. Более рисковые предприятия и более рисковые проекты должны приносить ещё более высокую доходность.

Психологи говорят: «То, как вы говорите, важнее того, что вы говорите». Экономические отношения также имеют свою психологию. Если партнёры субъективно считают перспективность предприятия сомнительной, то ставка по финансовым ресурсам для него будет более высокой. Более высокий уровень ставок выразится и в более высоких ценах на продукцию, ведь эти затраты по кредитам нужно покрыть да ещё и получить более высокую отдачу на капитал. Высокие ставки по кредитам и инвестициям негативно сказываются на развитии экономики в целом. Путь к их снижению зависит от многих факторов. На макроуровне это, безусловно, прогнозируемость курса национальной валюты и условий ведения бизнеса. На микроуровне это политика самих предприятий.

В развитых странах предприятия являются информационно прозрачными. Вы можете найти на сайте компании её финансовую отчётность, социальную активность, планы, детальный многостраничный годовой отчёт, информацию о менеджменте и политике развития сотрудников. Открытость повышает доверие.

Системно низкие процентные ставки возникают в результате того, как мы движемся в графике в левую сторону. Этого невозможно достигнуть без этичного отношения бизнеса к своим обязательствам. Вспоминая макроэкономическую часть нашей книги и Джона Нэша, мы можем сказать о том, что выполнение обязательств перед другими нужно рассматривать не как получение максимальной личной выгоды, а как то поведение, которое впоследствии даёт выиграть самому предприятию в виде ответного доверия и более низких процентных ставок. Закрытость общества и недоверие ограничивают возможности экономического роста.

Открытое общество, в котором доминирует доверие, является особенно важным в двадцать первом веке, столетии экспериментов, идей, когда невозможное становится возможным. Консервативность и недоверие – верный рецепт отставания.

Риск-менеджмент – особая сфера навыков, ведь речь идёт об оценке будущих возможностей. Внутри предприятия риск-менеджмент направлен на идентификацию и оценку рисков возможных потерь. Например, предприятие может давать оценку вероятности таких рисков, как утрата недвижимого имущества (в силу пожаров, наводнений или служебной некомпетентности), потеря стоимости запасов (в силу рыночной конъюнктуры), риск невозврата дебиторской задолженности, риск хищений и другие виды рисков. Идентификация (опознание) возможного риска – важнейший шаг, после которого сознательно можно сформулировать решение – застраховаться от риска, принять риск или отказаться от тех или иных планов, чтобы избежать риска.

Специальные рейтинговые агентства (самые известные в мире – Standart&Poor’s, Fitch и Moody’s) присваивают как странам, так и отдельным компаниям кредитный рейтинг, который характеризует риск невозврата долгов. В работе рейтинговых агентств существует неписаное правило, согласно которому рейтинг отдельных предприятий не должен быть выше, чем рейтинг страны, в которой находится основной бизнес этого предприятия.

Так, по состоянию на весну 2015 года наивысший рейтинг ААА по версии Standart&Poor’s имели Австралия, Канада, Дания, Германия, Гонконг, Лихтенштейн, Люксембург, Норвегия, Сингапур, Швеция, Швейцария и Великобритания. Это означает, что и правительствам, и предприятиям этих стран достаточно легко брать деньги взаймы, капитал сам ищет возможности работать в такой низкорисковой зоне. Украина по состоянию на весну 2015-го имела преддефолтный рейтинг CCC. Предприятиям из Украины крайне проблематично получать кредиты с приемлемой процентной ставкой, а также выходить на мировые рынки капитала.

Если в своей жизни вы хотите быть успешным и пользоваться доверием, постарайтесь посмотреть на себя глазами других людей. Возможно, окажется, что следует быть более открытым и понятным, информировать других людей о своих планах. В сочетании с беспрекословным выполнением обязательств это обеспечит ваш личный рейтинг доверия. Правила и механизмы экономики работают и в повседневной жизни.

Точка безубыточности и планирование прибыльности предприятия

Прибыльная работа бизнеса – своего рода магия. Ты используешь различные ресурсы – материальные, человеческие, природные, смешиваешь их в том или ином бизнес-коктейле, получаешь готовый продукт, и теперь он должен быть оценен гораздо выше, чем сумма входящих в него компонентов. Одной из частых ошибок начинающих предпринимателей является то, что они делают этот продукт, опираясь на свои собственные представления о потребностях. Раз это нужно мне, то и другим тоже. Но другие люди имеют свои предпочтения, мысли, идеи. Поэтому важно понять именно их и создать продукт, который им нужен. А ещё лучше, своего рода высший пилотаж бизнеса, убедить людей в том, что им нужен этот продукт, что он удовлетворяет целый ряд их потребностей, чтобы они впоследствии удивлялись, как могли обходиться раньше без этого. В XXI веке бизнес стремится искать удовлетворения тех потребностей, которые не лежат на поверхности, основа которых кроется где-то глубоко в подсознании. Это признание, желание быть понятым и услышанным, самореализация. Если удастся нащупать их, успех практически гарантирован.

Для многих бизнес выглядит, как простая одноходовая схема – продать дороже, чем произвёл или купил. Но на практике этого недостаточно. В фильме «Золотой телёнок» после банкротства фирмы «Рога и копыта» Остап Бендер произносит: «Всё съели накладные затраты». Нечто подобное может случиться с любым предприятием. Например, вы знаете, что можете продать бутылку кефира за 15 гривен, купив раньше за 10 гривен. Казалось бы, операция гарантированно прибыльная. Но есть ещё и постоянные затраты, которые не зависят от того, как вы продаёте молочные продукты. Это аренда, оплата труда сотрудников, коммунальные платежи и другие затраты, не связанные с текущим объёмом продаж.

На базе описанного принципа затраты предприятия делят на постоянные и переменные. Постоянные – те, которые не зависят в краткосрочном периоде от объёмов деятельности. Переменные – те, которые изменяются практически пропорционально объёмам продаж. Например, переменными являются себестоимость реализованного товара, затраты на доставку (больше продаём, больше нужно тратить на доставку), бонусы сбытового персонала, затраты на рекламу (чтобы больше продать, нужно больше тратить на рекламу).

Исходя из поведения затрат, строят следующую модель – так называемый CVP-анализ (Cost – Volume – Profit).

CVP-анализ (затраты – объём – прибыль)

Давайте проанализируем данный график. Мы видим, что постоянные затраты выглядят как параллельная оси объёма продаж линия. Это говорит о том, что они не изменяются при росте или падении продаж, являются независимыми от них. Переменные затраты растут пропорционально объёмам продаж – чем больше продаём, тем больше затраты. Сумма постоянных и переменных затрат – это графически линия, параллельная переменным затратам. То есть мы как бы взяли переменные затраты и приподняли их на графике на уровень постоянных затрат, прибавив их таким образом.

Мы видим, что наша цена продажи находится выше переменных затрат за единицу, ведь линия доходов проходит выше линии переменных затрат. Но этого ещё недостаточно, чтобы говорить о прибыли. Мы видим точку, в которой линия доходов пересекает линию «всего затрат». Что это за точка? В ней доходы и общие затраты совпадают, то есть нет ни прибыли, ни убытка. Это так называемая точка безубыточности. Ниже её работаем в убыток и теряем капитал. Выше – зарабатываем.

Если описывать графически прибыль, то можно сделать это так. Проведите мысленно вертикальную линию от оси «объём продаж» для того или иного уровня продаж. Прибыль как разница между доходами и затратами – это длина вертикального отрезка, соединяющего точки на линии «всего доходов» и линии «всего затрат». Можем обратить внимание, что длина этого отрезка за точкой безубыточности начинает очень быстро расти. Это особенность, которую следует учитывать. Часто увеличение продаж на десятки процентов может приводить к росту прибыли в разы.

Нюансы и детали важны в бизнесе. В высококонкурентной среде можно быть чуть-чуть лучше в таком факторе, как постоянные затраты, чуть-чуть лучше в продажах, чуть-чуть лучше в уровне наценки, и это радикальным образом скажется на прибыли. Рассмотрите пример ниже:

Мы видим, что вторая компания превосходит первую буквально минимально в уровне наценки, имеет чуть меньший относительный уровень переменных затрат (абсолютный уровень совпадает) и чуть более низкий уровень постоянных затрат. Но в итоге чистая прибыль более, чем в два раза, превышает показатель конкурента. Мелочи в финансах важны. Достижение небольших преимуществ на различных участках работы может привести к тотально более значительному уровню прибыли.

Для качественного управления прибылью предприятию следует иметь плановый отчёт о прибылях и убытках. Каждая цифра этого отчёта – задание для того или иного менеджера. Добиваясь пусть даже незначительных усовершенствований, можно, как было показано в примере, достичь фундаментального превосходства в уровне прибыльности.

CVP-анализ – это упрощённая бизнес-модель предприятия, которая помогает визуально очертить цели развития, в которых точка безубыточности – цель-минимум.

Кредитование бизнеса

Кредит плотно вошёл в нашу жизнь, став чем-то обыденным. Мы уже говорили о том, что кредитные отношения естественны – кто-то хочет отложить потребление на потом, кто-то нуждается в этих ресурсах уже сейчас. Так или иначе, они должны договориться. Без посредников это сделать непросто, ведь зачастую речь идёт о том, что нужно объединить множество людей с одной и другой стороны. Эту задачу выполняют финансовые посредники, в нашей стране преимущественно банки.

Давайте вспомним о финансовом балансе предприятия и рассмотрим его с позиции кредитования.

Финансовый баланс предприятия (Statement of financial position)

Представим себе, что предприятие решилось полностью отказаться от использования заёмных средств и работать исключительно на собственных деньгах (капитале). Мы видим, что в этом случае сумма активов будет равна сумме капитала, ведь обязательства будут равны нулю, а левая и правая часть баланса предприятия должны совпадать. Предприятие должно будет «сжаться» – распродать часть активов и погасить обязательства. Другой вариант – всё время работать с суммой активов меньше потенциально возможной, то есть сдерживать свой потенциальный рост, но не брать на себя дополнительных финансовых обязательств.

Положительная часть работы без финансовых обязательств – отсутствие риска такого банкротства, при котором страдают другие стороны, давшие предприятию кредит. Тем не менее, банкротство возможно, ведь в случае убыточной деятельности капитал предприятия становится всё меньше и меньше.

Если мы вспомним об особенности точки безубыточности и поведении прибыли, то придём к выводу, что, ограничивая себя в получении кредитов, предприятие может попросту «не дотянуться» до прибыльной деятельности, оставаясь ниже этой заветной точки. Представим, что мы можем пополнить ассортимент, но для этого понадобится кредит. Отказываясь от него, мы соглашаемся с объёмом продаж ниже минимального, но постоянные затраты должны нести. Поэтому использование кредита – это нормальная практика, которой повсеместно пользуется бизнес. Другое дело, что нужно вовремя остановиться. Обильный и быстрый рост прибыли за пределами достигнутой точки безубыточности стимулирует увеличивать объёмы продаж любыми способами. Увлекшись кредитованием чрезмерно, легко прийти к ситуации, в которой кредитный портфель будет доминировать над собственным капиталом. Модель точки безубыточности довольно статична, а жизнь бизнеса такова, что в тот или иной момент придётся пройти через перипетии, тернии, когда доходы не будут покрывать даже переменных затрат предприятия, а безубыточность будет недостижима в краткосрочном периоде. В случае чрезмерной кредитной нагрузки потеря капитала и банкротство могут наступить чересчур быстро.

При кредитовании возникает особый вид отношений предприятия и банка, когда работа на чужих деньгах должна обеспечить как покрытие ссудного процента, так и заработок. Что важно банку в процессе кредитования? Здесь нужно разделить краткосрочное и долгосрочное кредитование.

В случае краткосрочного кредита банку не столь важна прибыльность предприятия, сколько уверенность в его способности рассчитаться. Поэтому банк будет интересоваться залогом, целевым использованием средств и ликвидностью. Банку будет важно понимать, что предприятие своими текущими активами с запасом покрывает текущие обязательства, среди которых и его кредит.

Показатели ликвидности

Под текущими активами подразумеваем все активы с предполагаемым сроком оборачиваемости до года – запасы продукции, дебиторскую задолженность, краткосрочные финансовые инвестиции, деньги.

Для краткосрочного кредита при соблюдении указанных коэффициентов банк может быть уверен, что риск проблемного кредита невысок.

В случае долгосрочного кредита нам откроется картина с другой логикой. Здесь речь идёт о длительном инвестиционном проекте, который требует финансирования. В случае, если проект окажется неудачным, то и банк с большой вероятностью не получит полный возврат кредита. В этом случае анализировать текущее финансовое состояние заёмщика для банка недостаточно, ведь за период проекта оно может существенно поменяться. Поэтому банку стоит углубиться в особенности проекта, провести его тщательный анализ, оценить экспертно вероятность успеха.

Другой частью обязательств является кредиторская задолженность – тот товарный кредит, который предоставляют поставщики. С формальной точки зрения этот кредит является бесплатным в части обслуживания, ведь поставщики в отличие от банка не берут те или иные проценты за использование клиентом задолженности. Но стоимость такого товарного кредита в реальности уже учтена в стоимости товара.

Слово «кредит» берёт своё начало от латинского credere – доверять. Системы контроля, анализа и оценки, которые используются кредиторами для минимизации рисков не перечёркивают того факта, что именно доверие является главной частью сделки. Кредит – это, прежде всего, система отношений, которая дополнительно усиливается риск-менеджментом и аналитикой должника.

Мы ещё часто будем вспоминать о доверии, ведь именно оно и является тем фактором и ценностью, которые обеспечивают низкие процентные ставки и хорошую статистику возврата кредитов. Кредитование бизнеса – это акт доверия его будущему.

Налогообложение бизнеса

«Как бы ни был велик налог, но если он ложится на всех пропорционально, то никто не теряет из-за него какого-либо богатства. Что сердит людей больше всего – что они платят налогов больше, чем их соседи». Эта фраза английского экономиста Уильяма Петти в значительной мере характеризует и отношение бизнеса к налогам. Нейтральность налоговой системы крайне важна для того, чтобы не искажать конкуренцию. Если какое-либо предприятие уходит от налогов, то другие часто вынуждены следовать его примеру в целях конкурентной борьбы.

Когда оптимизация налогов проводится в рамках действующего законодательства, то это нормальный процесс – практически все крупнейшие корпорации мира занимаются этим. Транснациональные компании стремятся организовать отношения между своими предприятиями в разных странах таким образом, чтобы прибыль формировалась в тех странах, где уровень налогов на прибыль наименьший. Оффшорными моделями оптимизации налогообложения не гнушаются крупнейшие концерны. В этом смысле глобализация – это настоящий вызов для национальных налоговых систем, в силу которого возникла тенденция переноса налоговой нагрузки с бизнеса на граждан. Другое дело, когда для неуплаты налогов компания использует фиктивные сделки, либо не регистрирует выручку (обычно от операций с наличными). Такой способ является прямым нарушением законодательства. Грань между законными и незаконными методами довольно тонкая, переступить её достаточно легко.

Более справедливыми в части налогообложения считаются так называемые прямые налоги. Имеешь более высокий уровень прибыли – платишь больше, нет прибыли – не платишь. С другой стороны, как раз к прямым налогам легче применить различные оптимизационные схемы. А вот от непрямых налогов уйти гораздо сложнее, особенно законными методами.

Прямым является налог на прибыль. Чтобы «уйти» от него, предприятие часто регистрируется в оффшорной зоне, а уже оффшорное предприятие владеет украинским бизнесом. Если материнская компания даёт кредит своей компании в Украине, то, как минимум, часть прибыли остаётся в оффшоре. Экспортёры используют другую схему, когда продают товар на свою оффшорную компанию с прибылью, близкой к нулевой, а та уже дальше продаёт товар покупателю, оставляя прибыль себе. Национальное законодательство пытается препятствовать подобным схемам введением законов о так называемом трансфертном ценообразовании. Но бизнес, как правило, гибче любого законодательства в части приспособления к новым реалиям. Трансфертное ценообразование предполагает, что при продаже товара на оффшор, в случае, если цена продажи ниже рыночной, для расчёта прибыли к налогообложению принимается рыночная цена. На практике отследить качество и класс продукта для определения этой цены весьма проблематично.

Прямыми являются налоги и сборы на фонд оплаты труда. Чем выше уровень оплаты, тем больше суммы налогов. Опять-таки и здесь бизнес в отечественных условиях находит возможности ухода от налогообложения через так называемые «зарплаты в конвертах», пользуясь тем, что людей интересует фактически полученная сумма, а не сумма до налогообложения.

Насколько хороши прямые налоги с доходов и прибыли для развитых стран, настолько же проблематичен их сбор для стран, где культура уплаты налогов не сформировалась. Здесь гораздо более эффективными оказываются налоги с собственности и непрямые налоги, ведь от них сложнее уйти. Налоги с собственности включают налогообложение недвижимости согласно её площади, транспортных средств согласно объёму двигателя. Акцизы и пошлины в качестве базы налогообложения используют оборот в денежном или количественном выражении. Сложнее обстоит дело с НДС. При правильном применении он действительно выступает как нейтральный непрямой налог, лишенный недостатков налога с оборота. Но в украинских реалиях незаконная оптимизация зачастую затрагивает и его. Предприятия используют фиктивные операции покупки и продажи, чтобы минимизировать НДС. В свою очередь, налог устроен так, что если минимизировать его в одном месте, то он «вылезет» в другом. В этом его сила. Но если то самое «другое место», предприятие, где накапливаются налоговые обязательства, подаёт некорректную информацию в своей отчётности, а налоговая служба некоторое время закрывает на это глаза, то фактически осуществляется минимизация налога к уплате. Такая ситуация может продолжаться достаточно долго, а затем предприятие ликвидируется, оставляя за собой шлейф неоплаченных налоговых обязательств. Поэтому практически идеальная конструкция НДС рассыпается в случае такой практики применения.

Эффективная налоговая система базируется на принятии её правил бизнесом, простоте и понятности, а также учитывает сложившиеся традиции и отношение к уплате налогов. В силу этого её полное копирование из других источников, где она даёт хороший результат, невозможно, так как не учитывает исторически сложившиеся практики и отношение людей к уплате налогов.

На схеме ниже изображено налогообложение на одном примере с указанием основных налогов.

Пример работы налоговой системы

Входящие данные.

Куплены материалы и комплектующие для изготовления 100 шкафов на сумму 30 тысяч гривен (с НДС)

Собрано 100 шкафов работниками, которым мы начисляем зарплату в размере 20 тысяч гривен.

Проданы 100 шкафов за 90 тысяч гривен (с НДС).

Потрачено на их транспортировку 5 тысяч гривен (оплата частным предпринимателям без НДС).

Другие затраты (администрирование процесса) составили 8 тысяч гривен (без НДС).

Амортизация оборудования – 2 тысячи гривен.

Какой должна быть уплата налогов?

1. НДС

Цена покупки без НДС составляет 30 / 1,2 = 25 тысяч.

Цена продажи без НДС = 90 / 1,2 = 75 тысяч.

Добавленная стоимость = 75–25 = 50 тысяч.

Налог на добавленную стоимость = 20 % × 50 тысяч = 10 тысяч гривен.

Или как его принято считать согласно законодательным нормативам:

Налог к уплате = Налоговые обязательства – Налоговый кредит.

Налоговые обязательства = НДС в цене продажи = 90–75 = 15 тысяч.

Налоговый кредит = НДС в покупке материалов, комплектующих, услуг = 30–25 = 5 тысяч.

Налог к уплате = 15 – 5 = те же 10 тысяч в месяц.

Первый вариант расчёта показывал экономическую суть – налогообложение добавленной стоимости, второй – техническое применение.

2. Налоги на фонд оплаты труда

Их можно разделить на две части – платит предприятие и платит сотрудник. На практике в условиях Украины разделение довольно условное, потому что человека интересует сумма на руки. Предприятие выступает так называемым налоговым агентом и удерживает все необходимые суммы.

Налоги на фонд оплаты труда. Единый социальный взнос с предприятия = 20 × 40 % = 8 тысяч гривен. Ставка 40 % взята как средняя, она зависит на практике от группы риска работников предприятия.

Налоги с сотрудников.

Единый социальный взнос = 3,6 % × 20 = 720 гривен.

Военный сбор = 1,5 % × (20 – 0,72) = 192 гривны.

Налог на доходы физических лиц = (20 – 0,72) × 15 % = 1,92 тысячи.

Таким образом, зарплата на руки составит: 20 – 0,72 – 0,192 – 1,92 = 17168 гривен.

А сумма всех уплаченных налогов составит 0,72 + 0,192 + 1,92 + 8 = 10832 гривен.

Как видим, налоговая нагрузка на фонд оплаты труда – очень значительная.

Ожидается реформирование и снижение налоговой нагрузки на доходы граждан в 2016 году.

3. Налог на прибыль

Прибыль = 75 (доходы без НДС) – 25 (стоимость материалов без НДС) – 28 (фонд оплаты труда со всеми налогами) – 5 (транспортировка) – 2 (амортизация) – 8 (другие затраты) = 7 тысяч гривен.

Налог на прибыль = 7 × 18 % = 1,26 тысяч.

Чистая прибыль = 7–1,26 = 5,74 тысяч гривен.

По основным налогам уплачено 10 + 10,832 + 1,26 = 22,1 тысячи гривен.

Взгляните на это соотношение чистой прибыли и уплаченных налогов. Если вам показалось, что налоги чересчур высоки и справедливей было бы недоплатить их и получить немного больше прибыли, то вы сделали первый шаг на пути к налоговой оптимизации. Остановились бы вы на законных методах оптимизации налогообложения (например, предложили бы сотрудникам стать частными предпринимателями с упрощённой системой налогообложения и оплачивали бы их услуги) или пошли бы дальше, кто знает, не так ли?

Налоги в структуре финансовых показателей деятельности предприятия

Стоимость денег во времени

Концепция стоимости денег во времени пронизывает понимание множества экономических процессов. Движение капиталов в мире и внутри страны, решение об инвестициях, приоритет краткосрочным или длительным проектам, оценка стоимости бизнеса и многое другое.

Эволюция человеческого мозга длится уже миллионы лет, а экономическими расчётами человек занялся сравнительно недавно. Поэтому некоторые функции и оценки мы производим практически автоматически, сами не понимаем, как это происходит. А другие, среди которых и финансовые расчёты, для множества людей представляют реальную проблему.

Концепция стоимости денег во времени не является интуитивно понятной. Потребуются определённые усилия, чтобы принять её логику. Тем не менее, она весьма важна, а её методы и механизмы являются своего рода стандартом коммуникации в современной экономике.

Финансы – это своего рода язык, благодаря которому люди в разных уголках земного шара могут понять друг друга. В современном мире, когда экономика стирает границы отношений, это крайне важно.

Финансовая математика. Сложный процент

Представьте себе, что положили в банк 1000 гривен под 20 % годовых на 1 год. Через год вы будете обладать суммой 1200 гривен. А что, если вы оставите эту сумму ещё на год? Тогда проценты будут начисляться на общую сумму 1200 и составят 1200 × 20 % = 240 гривен. А общая сумма вклада будет 1200 + 240 = 1440 гривен.

Если проследить, что будет происходить с суммой вклада и процентами, то получим такую последовательность относительно общей суммы, которой мы владеем:

Рост суммы вклада при реинвестировании процентов (ставка = 20 % годовых):

Наблюдая за ростом суммы на вкладе, можно прийти к такой закономерности: при реинвестировании процентов по вкладу сумма на конец периода будет составлять

S = S0 × (1 + w)t,

где S – сумма вклада на конец периода;

S0 – начальная сумма вклада;

w – ставка процента, под которую инвестирована сумма S0;

t – период времени (срок) вклада.

Это так называемая формула сложных процентов. Чтобы посчитать, какой суммой мы будем обладать через 5 лет, подставляем значения в формулу:

S = 1000 × (1 + 20 %)5 = 2488,32 гривен.

А через 100 лет?

S = 1000 × (1 + 20 %)100 = 82817974522 гривен (более 82 миллиардов гривен).

Впечатляет, не так ли? Сложные проценты на длительных временных отрезках выдают настолько впечатляющие цифры, что люди порой отказываются им верить. Например, если бы в момент рождения Иисуса Христа мы положили бы 1 цент под 5 % годовых, то через 2015 лет имели бы цифру с сорока нулями после запятой. Здесь своего рода проблема нашего мышления и восприятия. Мы мыслим сегодняшними деньгами и изначально невыполнимую установку об одном центе воспринимаем как данность.

Из категории сложных процентов возникают другие экономические последствия, а именно:

1. Деньги под матрасом или в тумбочке теряют свою стоимость. Когда деньги не попадают в экономику, вы утрачиваете альтернативную доходность.

2. Процентные ставки, как мы помним, зависят от уровня риска. Поэтому в рискованной ситуации, на рисковой территории вы должны предложить потенциальному инвестору действительно высокую отдачу на инвестиции в будущем, ведь иначе он предпочтёт другие альтернативы.

3. Небольшие преимущества преумножаются и дают весомый эффект благодаря мультипликативному эффекту сложного процента.

4. Чрезмерно высокие ставки существенно ограничивают число проектов, претендующих на финансирование в силу того, что не способны дать высокий ожидаемый эффект.

Также приведём пример того, как банки могут использовать недостаточное знание людей о работе сложного процента. Например, банк предлагает альтернативу – положить деньги на вклад под 25 % годовых с начислением процентов в конце срока или сделать вклад с ежемесячным начислением процентов по 24 % годовых. Зная, что проценты мы можем реинвестировать, мы можем посчитать, сколько же мы получим по второму вкладу через год, добавляя каждый месяц проценты к вкладу.

Итак, S = S0 × (1 + 24 % / 12)12 = 1,268 × S0.

Мы видим, что несмотря на кажущуюся более низкую процентную ставку, наш вклад растёт на 26,8 %, что больше первого предложения 25 % годовых.

Поэтому понимание механизма сложных процентов важно и при обычных бытовых финансовых вопросах.

Чистая теперешняя стоимость, или Когда два плюс два не равно четыре

Мы разобрались, как преумножаются деньги, вложенные под процент, и как сравнить два вклада с идентичными сроками действия. Но жизнь, естественно, менее линейна, гораздо чаще в ней встречаются более сложные для сравнения условия.

Так, типичный инвестиционный проект (покупка оборудования, строительство здания, расширение деятельности, другое) выглядит, как правило, так: сегодня инвестируешь в предполагаемые будущие преимущества, в будущем пользуешься ими.

Начнём с простого примера. Вам предлагают отдать кому-то миллион, а получить взамен 700 тысяч через год и ещё 700 тысяч через два года с момента инвестиции. Как нам подойти к оценке этой сделки, если альтернативой является положить деньги под 20 % годовых на депозит?

Вернёмся к нашей формуле S = S0 × (1 + w)t.

Из этой формулы S0 = S / (1 + w)t.

Задумаемся над экономическим смыслом этой формулы. Она означает, что будущая сумма в размере S равна по ценности сегодняшней сумме в размере S0. 120 тысяч через год равны 100 тысячам сегодня.

Исходя из этой предпосылки, мы, например, не можем сложить 700 тысяч через год и 700 тысяч через два года, так как ценность их не одинакова.

В финансах нашли решение этой проблемы, и выглядит оно так. Все будущие денежные потоки должны быть приведены к сегодняшней стоимости. Только после этого с ними можно производить математические действия.

Исходя из альтернативы в виде ставки в 20 % стоимость 700 тысяч через год будет соответствовать 700 / 1,2 = 583,3 тыс. гривен сегодня, а стоимость 700 тысяч через два года 700 / 1,22 = 486,1 тыс.

700 + 700 превратились в 583,3 + 486,1 = 1069,4.

То есть нам предлагают дать сегодня миллион, чтобы получить в сегодняшних деньгах 1069,4 тыс. гривен, что больше миллиона. Сделка выглядит интересной, ведь получаем больше, чем даём.

Стоимость денег во времени и теперешняя стоимость могут вгонять сознание в своего рода «ступор», ведь согласно им мы не имеем права складывать денежные потоки, которые находятся в разных временных отрезках.

Мы должны привести их к сегодняшней стоимости и лишь затем производить с ними математические действия.

Деньги завтра всегда менее ценны, чем деньги сегодня. Чем выше риски, тем выше требуемая ставка доходности. Чем выше ставка доходности, тем ниже стоимость будущих ожиданий.

Практика показывает, что приведение будущих ожиданий к сегодняшней стоимости весьма непросто даётся нашему мозгу. Как 700 + 700 могут стать 1069,4, с одной стороны, кажется логически понятным, с другой стороны, вызывает недоверие. И всё же отнесём этот факт сложности восприятия к нетипичной для нашего мозга операции.

Показатели инвестиционной привлекательности проекта

Приведение будущих ожиданий к их сегодняшней стоимости называется дисконтированием. Для оценки будущих выгод в сегодняшней стоимости используется дисконт (скидка), что мы увидели в примере выше.

Для оценки инвестиционной привлекательности проекта, будь то новое предприятие или проект в рамках существующего предприятия, используются такие основные показатели оценки:

1. NPV (Чистая теперешняя стоимость).

2. IRR (Внутренняя ставка доходности).

3. DPB (Дисконтируемый период окупаемости).

Рассмотрим такой проект.

Предприятие может модернизировать своё оборудование, вложив для этого 6 миллионов гривен. Эффект от модернизации будет наблюдаться в течение 6 лет, позволяя экономить ежегодно 2 миллиона гривен. Необходимо оценить инвестиционную привлекательность проекта, если предприятие выставляет требование к возврату на инвестиции для проектов с таким уровнем риска как 20 % годовых.

1. Чистая теперешняя стоимость (NPV).

Будущие экономические выгоды нам необходимо привести к теперешней стоимости. Это будет выглядеть следующим образом:

NPV = 0,65

Положительное значение NPV говорит об интересе к проекту. Будущие выгоды, приведенные к сегодняшней стоимости, – выше, чем сегодняшние инвестиции.

NPV > 0 – первый критерий инвестиционной привлекательности проекта.

А если у нас есть несколько проектов с положительной чистой теперешней стоимостью (NPV)? Тогда, чтобы их сравнить, существует следующий критерий.

2. Внутренняя ставка доходности (IRR).

Мы знаем, что доходность нашего проекта выше 20 %, поскольку расчёты выше показали – нам выгоднее инвестировать в него, чем вложить под 20 %. Но какая именно это доходность? Ответ на этот вопрос сложнее дать арифметически. Нам нужно найти такую процентную ставку, при которой инвестиция будет равна сумме дисконтированных будущих потоков. Решение этой задачи невозможно без специализированных финансовых программ или программы MS Excel. В нём есть встроенная функция IRR. Для массива (–6; 2; 2; 2; 2; 2; 2) расчёт в Excel выдаст 24,3 %. Другими словами, если бы кто-то предложил нам ставку 24,3 %, то инвестиционный проект при такой ставке дал бы NPV = 0, и мы бы сказали, что проект абсолютно равноценен сделанному предложению.

3. Дисконтированный срок окупаемости (DPB).

Здесь всё просто. Это та точка во времени, когда дисконтированные положительные денежные потоки (экономические выгоды) окупают сделанную инвестицию. В таблице выше это тот момент, когда сумма цифр в последнем столбце таблицы становится равной 0. В нашем случае 5 лет экономических выгод сводят NPV к –0,02 тысячи гривен. Фактически мы можем утверждать, что дисконтированный срок окупаемости составляет 5 лет.

Обратите внимание, что это не 3 года (6 миллионов вложили, 6 вернули), а больше, так как деньги, как мы помним, обесцениваются.

Использование концепции стоимости денег во времени позволяет решить проблему, что гривна сегодня, через год и через два – это не одни и те же гривны по своей реальной стоимости. Привычная арифметика формата 2 + 2 = 4 не действует здесь, ведь перед тем, как сложить 2 и 2 нам придётся задаться вопросом, находятся ли эти потоки в одном плановом периоде.

Стоимость бизнеса, или почему Facebook стоит больше 200 миллиардов долларов

Вначале социальные сети были диковинкой. Ещё бы, можно разыскать человека, которого знал много лет назад, можно узнать, чем он живёт, пообщаться с ним, посмотреть, как он изменился. Это казалось своего рода забавой. Дальше оказалось, что возможности социальных сетей гораздо шире. Можно найти единомышленников, анонсировать встречу или мероприятие, провести дискуссию по интересующему вопросу. Можно просто «наслаждаться» тем, что кому-то понравились твои вкусы, твои фотографии или твои мысли. Социальные сети залезли в те уголки человеческой души, которые казались чуждыми экономике в принципе.

По состоянию на начало 2015 года стоимость компании Facebook составляла более 200 миллиардов долларов. Если мы возьмём топ–100 самых богатых людей в Украине и начнём суммировать оценку их состояний, то не подберёмся даже близко к этой сумме. В то же время Facebook – это совсем не привычные нам заводы-гиганты, из труб которых валит дым. Кто-то назовёт такую компанию дутым пузырём. Она же ничего не производит! Но нет, миллиард людей пользуется этой программой, значит, такая оценка поспешна. Стоит ли доступ к миллиарду потребителей 200 миллиардов долларов? Не надута ли эта стоимость искусственно? На эти вопросы сложно ответить абсолютно однозначно. С одной стороны, ситуация может драматически измениться вместе с привычками и вкусами людей. Если люди перестанут пользоваться социальными сетями, то стоимость Facebook «сдуется», и кто-то скажет, что он знал об этом с самого начала. Если же сеть станет неотъемлемой частью жизни многих людей, то станет развиваться и предлагать новые сервисы (перевод денег, покупка товара и т. д.), тогда, напротив, может оказаться, что нынешняя стоимость занижена.

Вот такой дуализм в оценке стоимости. Может, занижена, может, завышена. Является ли стоимость справедливой – ответ на этот вопрос скрыт в будущем.

Как же рынок определяет стоимость? Основных методов есть три.

Метод 1. На базе стоимости активов

Предприятие рассматривается как набор активов, которым оно владеет. Здания, склады, мебель, запасы, долги покупателей, деньги – всё это активы, которые можно оценить. Разобрали предприятие по «винтикам» – активам, оценили каждый, сложили общую стоимость, отняли суммы долгов и получили оценку стоимости компании. Так обычно оценивают проблемный, убыточно работающий бизнес, где покупатель диктует условия сделки. Почему так? Дело в том, что недостаток этого метода следующий. Разобрать предприятие по идентифицируемым активам – всё равно, что, описывая человека, разобрать его по органам и физическим характеристикам. Рост, вес, возраст, состояние. В этом аналитическом методе мы лишаем предприятие души. Разобрав по частям, мы видим всё, кроме синергии всех частей в собранном виде. Качество менеджмента, привязанность покупателей, уникальные знания рынка, навыки в организации бизнес-процедур – всё это составляющие стоимости бизнеса. Почему же для убыточного проблемного предприятия этот метод применим? Дело в том, что если у предприятия есть все указанные нематериальные преимущества, то должна быть и высокорентабельная деятельность, в противном случае они «не работают», что позволяет покупателю задавать тон в оценке стоимости.

Метод 2. Метод сравнений или мультипликаторов

Зачастую для оценки стоимости ориентируются на так называемые мультипликаторы. Говорят: «Это предприятие стоит 7 годовых прибылей» или «Это предприятие стоит годовую выручку». Для каждой отрасли предприятия свои. Приведём такой пример из прошлой украинской действительности:

«…По словам г-на Пинчука, УкрСоцБанк будет продан в ближайшее время. «Надо выходить из бизнеса на пике. Сейчас как раз такой период, потом начнется спад. Поэтому надо успеть продать до спада. После продажи «Аваля» я пообещал Феде (Федор Шпиг – почетный президент «Аваля». – Ред.) бутылку, потому что его банк установил новый ценовой benchmark для украинских банков», – цитирует издание слова г-на Пинчука…»

О чём идёт речь? О том, что при продаже банка можно сделать ссылку на уже совершённую сделку и попытаться «вычислить» из неё, сколько должно стоить твоё предприятие. Так, до кризиса 2008 года украинские банки оценивались в 3–4 собственных капитала. Вот эти 3–4 – и есть мультипликатор. Другой вопрос, что за этим мультипликатором всегда стоит более глубокий расчёт – сколько можно зарабатывать на этом бизнесе и как долго будет окупаться инвестированная в покупку сумма. Но, тем не менее, в иррациональном человеческом мире работают простые вещи. И мультипликатор часто бывает адекватным основанием для сделки. Если он сложился на таком уровне, то сделки вполне могут идти по нему. В 2015 году украинский банк сложно продать за один капитал вместо прошлых значений на уровне от 3 до 4. Будущее существенно скорректировало ситуацию. Став настоящим, оно признало прошлые прогнозы развития и соответствующие им мультипликаторы несостоятельными. Является ли нынешняя оценка справедливой? Нам опять-таки будет сложно ответить на этот вопрос, ведь будущее может скорректировать её в ту или иную сторону.

Метод 3. Доходный

Этот метод оценивает будущие финансовые результаты и воспринимает стоимость компании как дисконтированную оценку этих будущих результатов. Его обозначают аббревиатурой DCF (discounted cash flows). В виде формул данный метод выглядит довольно-таки громоздко, но на самом деле близок тому, что мы обсуждали ранее в разделе стоимости денег во времени.

Различие между подходом в оценке проекта и подходом в оценке стоимости бизнеса – лишь в том, что проект имеет срок начала и окончания, а предприятие теоретически может существовать неограниченное время, словно воспроизводя мечту о вечной жизни.

Поэтому в данном методе для оценки выделяют два периода – плановый и постплановый. Допустим, предприятие в плановом периоде способно сгенерировать такие свободные потоки средств:

Также в 6-й и последующий годы предполагается рост рынка в среднем на 10 %. С учётом рисков ставка дисконтирования будущих денежных потоков определена как 25 % годовых.

Логика расчёта следующая. Нужно привести будущие потоки к сегодняшней стоимости по известной нам формуле.

10 миллионов через год = 10 / 1,25 = 8 миллионов в сегодняшних деньгах.

20 миллионов через 2 года = 20 / 1,252 = 12,8 миллионов.

И так далее.

Суммарно после выполнения расчётов получим 57 357 миллионов.

Но это не всё, дело в том, что предприятие функционирует и дальше, предположительно наращивая прибыль. Для оценки этой части стоимости используется формула терминальной стоимости (35000 / (1 + 25 %)5) × ((1 + 10 %) / (25 % – 10 %)) = 84105 миллионов.

Формула несколько сложна, поэтому стоит воспринять саму идею – терминальная стоимость указывает на сегодняшнюю стоимость фирмы, существование которой предполагается неограниченный срок в будущем.

Сумма 57357 + 84105 = 141462 тыс. грн – это оценка стоимости компании методом DCF.

Обратим внимание, что чем выше риски страны, отрасли, предприятия, тем выше ставка дисконтирования и тем ниже оценка стоимости.

Доходный метод наиболее популярен среди стратегических инвесторов, ведь именно они интересуются долгосрочной окупаемостью предприятия. Для спекулятивного инвестора более характерным будет ориентироваться на метод мультипликаторов, чтобы найти недооцененную компанию с целью дальнейшей перепродажи.

Существование различных методов позволяет сделать определённые выводы. Стоимость предприятия – это не конкретное число, похожее на ценник в магазине. Это диапазон стоимости, к оценке которой покупатель и продавец могут подходить по-разному, используя различные методы. Если их оценки будущего и рисков близки, то диапазон оценки стоимости будет относительно узок, и договорённость реальна. Если деятельность предприятия непрозрачна, то оценки будут разниться, сложно доказать потенциальному покупателю их объективность. В этом случае диапазон оценки будет столь широк, что договориться о справедливой стоимости будет крайне сложно.

В значительной мере отличие отечественных и западных практик часто в том, что первые ориентированы на краткосрочную максимизацию прибыли, а вторые на долгосрочную максимизацию стоимости. Для максимизации стоимости важно не прошлое, а будущее, его прозрачность и минимальные риски.

C 80-х годов XX века в западном менеджменте активно развивается так называемый Value-Based Management. Согласно этой парадигме бизнесу следует концентрироваться на создании ценности для клиентов и долгосрочном росте стоимости компании. Наши установки формируют наше отношение к миру. Представьте себе, что у вас есть имущество, которое вы используете и развиваете. Одна модель отношений – получить от имущества максимум здесь и сейчас. Другая модель – увеличить стоимость имущества в долгосрочном периоде. Не правда ли, поведение будет различным? Например, в одном формате мышления, недоплатить налоги – это всегда хорошо, ведь увеличивается краткосрочно прибыль, в другом формате мышления занижение официального результата компании, с которого уплачиваются налоги, – это снижение его стоимости. Различные парадигмы приводят к различным показателям как критериям принятия решения и различным действиям.

Истоки появления Value-Based Management стоит искать, прежде всего, в окружающей среде, а именно развитии акционерной формы капитала и глобальном росте рынка IPO. Это повлекло за собой огромное число заинтересованных лиц-акционеров, для которых ключевым показателем является стоимость их собственности. В дальнейшем стоимостные «идеалы» открытого публичного рынка стали нормой и для остальных предприятий и их стейкхолдеров (заинтересованных в деятельности предприятия сторон).

Представьте себе, что обладаете неким активом, который сложно или невозможно продать, но который приносит вам поток дополнительной прибыли. Естественно, размер получаемой прибыли является для вас ключевой характеристикой ценности этого актива. Но вот предположим несколько другую ситуацию, когда данный актив в любой момент времени может быть продан полностью или частично. В этом случае ваш подход наверняка претерпит изменения. Например, что мне толку от потоков прибыли, если мой актив обесценивается. Безусловно, фокус внимания перенаправляется на стоимость.

Единоличный собственник, не рассматривающий перспективу продажи бизнеса в обозримой перспективе, зачастую интересуется потоком дивидендов, для него стоимость бизнеса – это дисконтированная стоимость всех будущих дивидендов. Для ликвидного прозрачного рынка ситуация в корне меняется. Собственника интересует оценка стоимости, которую даёт рынок. Рынок же учитывает как значительное число объективных исторических факторов (объёмы реализации, прибыль, дивиденды), так и субъективную оценку перспектив развития, способность генерировать инновационные идеи, конвертировать в будущем нематериальные факторы стоимости в конкретные финансовые потоки. В этой оценке может присутствовать и спекулятивная составляющая, и ошибочные оценки, и несимметричность информации.

Value-Based Management – это подход выявления ключевых факторов, формирующих стоимость предприятия, так называемых value-драйверов и осознанное системное влияние на них с целью роста стоимости предприятия. Это факторы зачастую могут приходить извне – если рынку для его оценки стоимости этот фактор важен, значит, мы должны обладать им.

Часто украинский собственник относится к своему бизнесу с такой предпосылкой, что он будет владеть им единолично всегда, поэтому ему кажется, что стоимость и оценка внешнего мира не так важны. Но история указывает на то, что это заблуждение. В большинстве своём крупные успешные мировые компании рано или поздно становятся акционерными обществами, то есть имеют не одного, а большое число совладельцев-акционеров. Каждый акционер, как правило, не контролирует компанию единолично, поэтому заинтересован в том, чтобы стоимость его акций была как можно более высокой. Этика бизнеса – в заинтересованности менеджмента в создании дополнительной стоимости акционерного капитала. Рано или поздно при динамичном развитии наши украинские компании всё равно окажутся в этой когорте акционерных предприятий и рынка, живущего по своим правилам.

Стоимость бизнеса – это ориентир для украинского бизнеса.

Правила жизни руководителей выдающихся компаний

Мир бизнеса то и дело рождает выдающиеся примеры. За каждым из них стоят не менее выдающиеся люди со своими принципами и подходами. У них есть чему поучиться, хотя наверняка невозможно скопировать как универсальный рецепт.

Ford

Лозунг «Автомобиль для всех» Генри Форда сто лет назад выглядел фантастикой. Великий американский промышленник, автор 161 патента и изобретатель сборочного конвейера в автомобильном производстве. Он установил невиданную на тот момент оплату труда в размере 5 долларов в час для своих рабочих. Этот шаг должен был сделать автомобиль доступным и им. Говоря о промышленном доминировании США в XX веке, мы не можем не ассоциировать его с такими людьми, как Генри Форд. Он оказал непосредственное влияние не только на экономику, но и на всю мировую историю.

Правила жизни от Генри Форда.

Иметь деньги абсолютно необходимо, но нельзя забывать при этом, что цель денег – не праздность, а умножение средств для полезного служения. Для меня нет ничего отвратительнее праздной жизни. Никто из нас не имеет на неё права. В цивилизации нет места тунеядцам.

Каждый, кто перестает учиться, стареет, – не важно, в 20 или 80 лет, – а любой другой, кто продолжает учиться, остается молодым. Самое главное в жизни – это сохранить мозг молодым.

Если бы я делал только то, что хотят от меня люди, они бы до сих пор ездили на каретах.

Не работодатель выдает зарплату, работодатель только распределяет деньги. Зарплату выдает клиент.

Кажется, все искали кратчайшей дороги к деньгам и при этом обходили самую прямую – ту, которая ведет через труд.

Panasonic

Компании в 2018 году исполнится 100 лет. Её легендарный основатель Коносукэ Мацусита – образец человека, преодолевающего трудности. Работая помощником электромонтёра, Коносукэ предлагает своему работодателю улучшенную электрическую вилку, но тот не интересуется идеей. Тогда Коносукэ решается на открытие собственного дела. Электрические розетки, затем платы для электровентиляторов, позже электрические переходники и велосипедные лампы. А начиналось всё с того, что всю работу выполняли Коносукэ, его жена, шурин и два нанятых работника.

Благодаря неизменному качеству бизнес получил признание и вышел на новые рубежи. «Наш бизнес – это то, что поручено нам обществом. Поэтому мы обязаны направлять и развивать компанию так, чтобы помогать развиваться обществу и способствовать усовершенствованию жизни людей», – сформулировал миссию компании Коносукэ Мацусита.

Пережив тяжёлые военные и послевоенные годы, компания в сотрудничестве с компанией Philips начала экспансию на мировые рынки. «Мацусита Электроникс» стал лицом новой Японии в западном мире. В честь самого известного бренда компании уже после смерти Коносукэ компания была переименована в Panasonic. В 2011 году вошла в топ–50 мировых корпораций по объёму выручки.

Правила жизни от Коносукэ Мацусита.

Начни с первого шага. Что бы мы ни делали, мы всегда делаем это шаг за шагом.

Когда люди терпят неудачу, даже добиваясь праведных целей, используя подходящие методы и напряжённо работая, это обычно происходит потому, что они останавливаются на полпути. Если вы отказываетесь от своей цели прежде, чем её достигнете, тогда чего вы добьётесь?

Когда вы определяете, кому поручить ту или иную работу, отдавайте предпочтение энтузиазму, а не способностям. Если вы видите, что данный человек имеет только 60 % нужных способностей, но 100 % энтузиазма, то, выбрав его, вы не ошибётесь.

Неправильно давать сотрудникам лишь цифры прибылей и убытков; они также должны знать о политике и планах компании относительно будущего.

Если твое сознание открыто, ты можешь учиться даже у шума ветра.

General Electric

Многие компании проходят своего рода циклы в развитии, когда за подъёмом и расцветом следует тотальный спад. Консервативный громоздкий монстр General Electric, словно «Титаник», медленно, но уверенно шёл ко дну. 45-летний Джек Уэлч, возглавив компанию, затеял её глобальную перестройку. «Мы должны быть номером один на рынке, где присутствуем, в крайнем случае, номер два, иначе нам это неинтересно», – такой была позиция Джека.

Он делал то, что повергало в шок рынок – реализовывал намеченную стратегию быстро, без лишних проволочек. Он считал, что если какое-то неэффективное направление продать более сильной компании, то от этого выиграет весь рынок. Жёсткий и бескомпромиссный менеджер, он вывел компанию из кризиса, вернув её в число топ–20 крупнейших компаний мира, – это более 300 тысяч сотрудников и около 200 миллиардов долларов оборота.

Правила жизни от Джека Уэлча.

Конечными источниками наших конкурентных преимуществ являются желание и способность организации учиться и быстро преобразовывать знания в действия.

Если вы хотите, чтобы вас уважали и ваше мнение было важным для других, научитесь прежде всего проявлять уважение к другим.

Когда вы были назначены руководителем, вы не получали корону, вы получили задание выявить лучшее в других.

Меняйтесь до того, как вы должны меняться.

Посмотрите, победы и поражения не могут быть определены количественно. Они состояния ума, и поражение происходит только тогда, когда вы сдаетесь. Если смотреть таким образом, то видно, что мир может быть наполнен победителями, и найдется место для них всех.

На самом деле, главными победителями в мире являются те, кто отвечает «Да» на вопрос «Живу ли я жизнью, которую я выбирал?»

Apple

Пережить величайший успех, разочарование и вернуться с триумфом. На начало 2015 года Apple – самая дорогая компания мира. Её рыночная капитализация (стоимость) составляет более 700 миллиардов долларов. Это не просто технологический лидер, это культ, задающий стандарты и направление развития высокотехнологической индустрии.

Говорим Apple, подразумеваем Стива Джобса, говорим Стив Джобс, подразумеваем Apple. Кажется, что и после своей смерти Стив продолжает направлять компанию к новым вершинам.

Компания была основана Стивом Джобсом и Стивом Возняком. Ребята собрали в середине 70-х свой первый компьютер, затем продали несколько десятков и основали компанию под названием Apple Computer Inc. Это сегодня нам кажется естественным и логичным их путь, а на тот момент доминировала мысль: «кому вообще может понадобиться персональный компьютер». Apple захватил лидерство, но и конкуренты не стояли на месте. Стив Джобс был вынужден разочароваться в восьмидесятые годы XX века, когда после некоторой утраты позиций компании его взгляды разошлись с видением совета директоров, и он был вынужден покинуть компанию, которую создал, ведь обладал к тому времени меньшей долей её акций.

Таланты Джобса проявились и за рамками компании. Жуткий перфекционист, стремившийся к идеалу, он не уставал поражать воображение. Захудалая, готовящаяся к банкротству студия Pixar стала известной практически каждому благодаря целой серии успешных мультфильмов и была продана Disney более чем за 7 миллиардов долларов. А новая компания Джобса NeXT специализировалась на программном обеспечении. Продажа Джобсом NeXT своей старой компании стала началом его триумфального возвращения в Apple. IPhone, IPad, IPod, Macbook – это тот мир, который окружает нас ежедневно, часть нашей жизни. Мир этот создавался человеком по имени Стив Джобс.

Правила жизни от Стива Джобса.

Самые лучшие люди те, благодаря которым ты улыбаешься чаще всего.

Нельзя соединить точки своей судьбы, если смотришь вперёд; соединить их можно только ретроспективно. Так что надо верить, что эти точки как-нибудь да соединятся в будущем. Надо во что-то верить – в свой кураж, предназначение, карму, во что угодно. Этот принцип никогда меня не подводил и изменил всю мою жизнь.

Вы не можете просто спросить клиентов о том, что им нужно, ведь к тому моменту, пока вы это сделаете, они будут хотеть что-то новое.

Креативность – это просто создание связей между вещами. Когда творческих людей спрашивают, как они что-то сделали, они чувствуют себя немного виноватыми, потому что они не сделали ничего на самом деле, а просто заметили. Это становится им понятно со временем. Они смогли связать разные кусочки своего опыта и синтезировать что-то новое. Это происходит потому, что они пережили и увидели больше, чем другие, или потому, что они больше об этом размышляют.

Удовлетворение жизнью и ее смысл приносит только наличие цели. Именно она способствует улучшению здоровья, долголетию, а также воодушевляет вас в трудную минуту.

Facebook

Жёстким харизматичным лидерам XX века приходят на смену менеджеры нового типа. Увлечённые и верящие в то, что технологии меняют вместе с миром суть самого человека.

Привычные нам общение, взаимодействие, коммуникация между людьми приобретают новые причудливые формы благодаря социальным сетям. Мы создаём технологии, а технологии создают нас. Сложно сказать, куда заведёт нас новый мир. Но вряд ли стоит предлагать человечеству остановиться в своей технологичности. Оно упрямо идёт дальше, вытесняя все старые представления о жизни. История имеет свойство повторяться, каждое предыдущее поколение твердит последующим, что оно идёт не туда.

Марк Цукерберг, как и многие состоявшиеся self-made миллиардеры, не закончил высшего образования, тяготеющего к некому среднему уровню. В то же время он параллельно изучал две такие, казалось бы, различные специальности, как информационные технологии и психологию. Не исключено, что тяга к таким различным сферам внесла свой вклад в его будущее. Социальная сеть – это и понимание человеческой природы, и компьютерная программа.

Заметим, что Марк владеет около 20 % акций основанной им компании. Это характерно для развитого экономического мира. Тот, кто хочет быть успешным, должен привлекать новых и новых партнёров, снижая собственную долю, но думая об успехе всей компании.

Став в своё время самым молодым миллиардером в мире, Марк Цукерберг ведёт довольно скромный и непритязательный образ жизни. Он присоединился к филантропической «клятве дарения», инициированной Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом, согласно которой не менее 50 % состояния должно быть передано на благотворительные цели.

Правила жизни от Марка Цукерберга.

Чем старше я становлюсь, тем больше убеждаюсь, что обслуживание вуайеристов – лучший способ заработать.

Я думаю, что в будущем все, а не только программисты, будут связаны с элементами программирования.

Социальные сети – это не альтернатива дружбе, это ее продолжение.

Facebook не создавался для того, чтобы быть компанией. Facebook создавался для того, чтобы выполнять социальную миссию: сделать мир более связанным и открытым.

Наша миссия в том, чтобы сделать мир более открытым и общительным. Мы выполняем ее, наделяя людей властью делиться чем угодно и общаться с кем угодно, независимо от того, где они находятся.

Особенность великих компаний и их великих менеджеров в том, что их путь нельзя просто скопировать и повторить. Тем не менее, они обладают рядом качеств, без которых действительно проблематично добиться успеха. Если каких-то качеств недостаёт, стоит искать их в команде, с которой вы работаете.

Один из современных гуру менеджмента Ицхак Адизес считает, что именно сбалансированные команды приводят организацию к успеху. Но нам непременно нужны героические образы, так легче воспринимать окружающий мир, поэтому зачастую внутри команды мы стремимся найти одного героя, оставляя кого-то в тени истории. Не исключено, что и приведенные выше выдающиеся менеджеры имели рядом с собой тех людей, без которых не смогли бы прийти к столь вдохновляющему успеху. Но страницы истории любят оставлять нам лишь ярчайшие персонажи.

Ценные бумаги. Почему успешные компании, как правило, становятся публичными и выпускают акции

Акции, облигации, фьючерсы, опционы, биржа. Эти слова многим кажутся чуждыми, незнакомыми. Для большинства отечественных предприятий они ещё не стали обыденными. Впрочем, для развитой экономики это привычные механизмы, её инфраструктура. Разберёмся с ней поближе.

Облигация – это аналог кредита. Но если в случае кредитных отношений есть две стороны – заёмщик и банк, то в случае облигации дать взаймы предприятию может практически любой. Выпуск облигаций может разойтись «по рукам» сотен субъектов. Облигация, как правило, гарантирует фиксированный процент в виде вознаграждения.

Другое дело – акция. Это право собственности. Пусть одна акция – это малая-малая доля собственности, но она есть. А раз так, то даже маленького (миноритарного) собственника нужно обеспечить информацией о том, как у предприятия идут дела, ведь он претендует на долю его прибыли. Нужно также обеспечить информацией и потенциального акционера. Поэтому предприятия, имеющие акционерную форму собственности, называют публичными.

Давайте посмотрит на топ–10 самых дорогих компаний мира в 2014 году.

1. Apple

2. Google

3. Exxon Mobil

4. Microsoft

5. Berkshire Hathaway

6. General Electric

7. Johnson & Johnson

8. Wal-Mart

9. Chevron

10. IBM

Фактически все эти компании являются акционерными обществами. Почему же так?

Дело в том, что успешно развивающийся бизнес зачастую имеет огромный потенциал «здесь и сейчас». В то же время на рынке всегда есть довольно большое количество свободных денег, которые в принципе «хотели бы получать» отдачу на уровне прибыльности успешных бизнес-проектов. Таким образом, возникает взаимовыгодная ситуация – предприятию выгодно привлечь деньги без определённого срока возврата, пообещав часть прибыли предприятия, а огромное число субъектов, имеющих деньги, становятся совладельцами предприятия. Кто же эти субъекты? Другие предприятия, граждане, банки, посредники в виде инвестиционных компаний и трастовых фондов. Для человека, привыкшего к работе в такой среде, вполне обычным будет выглядеть такое поведение – зайти в кафе на чашку кофе и купить через интернет парочку акций той или иной компании. Причём зачастую этот человек – не экстрапрофессионал в сфере биржевой торговли, а просто человек со своими интересами, таким образом инвестирующий часть своих сбережений.

Предприятия, основатели которых стремятся сохранить свою собственность в семье, как правило, рано или поздно начинают отставать, ведь публичные компании обычно более открыты и прогнозируемы, а это открывает возможности для привлечения капитала из многочисленных источников, займов под более низкую процентную ставку, ведь банки больше доверяют бизнесу, который открыт и публичен.

Украинские компании также имеют опыт выхода на международные рынки капитала и размещение акций на западных биржах. На Варшавской фондовой бирже даже выделили специальный индекс WIG-Ukraine, который измеряет динамику изменений украинских компаний. В него входят следующие компании:

• KERNEL

• ASTARTA

• OVOSTAR

• MILKILAND

• AGROTON

• COALENERG

• KSAGRO

Как устроены индексы? В зависимости от масштабов каждой компании присваивается вес в индексе. Так, KERNEL как самый крупный украинский публичный холдинг имеет наибольший вес в индексе, а KSAGRO наименьший. Точкой отсчёта для индекса было взято 31 декабря 2010 года. В этой точке времени индексу было присвоено значение 1000. В дальнейшем изменение значения стоимости акции влияет на индекс пропорционально весу акции. Например, одна компания имеет вес 40 % в индексе, а другая 10 %. Допустим, акция первой выросла в цене на 10 %, а акция второй упала в цене на 15 %. При прочих равных условиях (неизменность цен других акций) индекс изменится на 40 % × 10 % – 10 % × 15 % = 2,5 %.

По состоянию на середину апреля 2015 года значение индекса составляло около 290, то есть с момента существования индекса он потерял около 61 %. Инвесторы, поверившие в перспективы украинских компаний, могли чувствовать себя разочарованными.

Культура отношения к собственности всё ещё находится в состоянии формирования. Для многих украинских собственников выход на биржу означал возможность привлечения средств на развитие бизнеса. Но вместе с их привлечением возникает и ответственность перед новыми партнёрами. Радикальное падение стоимости акций украинских компаний – в большей степени проблема не столько для них самих, сколько для других компаний, которые могли бы потенциально выйти на рынок капитала. Теперь их стоимость будет оцениваться уже сквозь призму индекса WIG-Ukraine, даже если их перспективы значительно лучше.

Не являются ли сделки с акциями своего рода «торговлей воздухом»? Благодаря моментальной оценке рынком событий, связанных с компанией, происходит коррекция цены акций и оценки компаний благодаря взаимодействию спроса и предложения на акции. По этой стоимости любой собственник акций может осуществить сделку. Аналитики ищут на рынке «недооценённые» и «переоценённые» акции, дают свои рекомендации на покупку и продажу, и рынок исправляет временные перекосы. Рынкам акций свойственно несовершенство, ведь информация для принятия решений искажается, интерпретируется, а также есть проблема ассиметричности информации изнутри предприятия и снаружи. Поэтому случаются как серьёзные кризисы, так и чрезмерный рост рынка. Но рынок – это производная от наших мыслей и эмоций, поэтому не стоит удивляться такому его состоянию. Рынок акций – неидеальная конструкция, но лучшей человечество пока не выдумало. Когда-то Карл Маркс боролся за права угнетённого пролетариата. Теперь же благодаря акционерной форме собственности «пролетариат» сам может стать совладельцем активов, «капиталистом», которому приносит прибыль деятельность других людей.

Основными показателями, на которые обращает внимание владелец акции, являются:

1. Рыночная капитализация (market capitalization). Это суммарная стоимость всех акций на текущий момент времени. Кто-то хочет избавиться от своих акций, кто-то, наоборот, приобрести. В результате спроса и предложения формируется цена. Если вы владеете одной акцией из миллиона, то это ваша доля собственности – одна миллионная. Если цена составляет 100 гривен сегодня, то все акции стоят 100 миллионов гривен. Эти акции «владеют» предприятием. Поэтому 100 % стоимости акций равны стоимости предприятия. Акционер владеет своей долей от этой общей стоимости. Например, по состоянию на середину апреля 2015 года такая компания как Microsoft имела рыночную капитализацию в размере 341 миллиард долларов. Чтобы оценить значимость этой суммы, можно сказать, что крупнейшая в Украине приватизация «Криворожстали» принесла около 5 миллиардов долларов, а владелец 5 % акций Microsoft обогнал бы любого из украинских миллиардеров в оценке состояния.

2. Прибыль на акцию (EPS). Благодаря этому показателю вы можете понять, насколько быстро прирастает ваш капитал за счёт заработанной предприятием прибыли, сравнить показатель с другими способами инвестирования. Например, для компании Microsoft за 2014 год этот показатель составляет 2,48 при стоимости акций на середину апреля 2015 года на уровне 43 доллара за акцию. Мы видим, что при сохранении уровня прибыли, такая инвестиция будет приносить приращение капитала на 5,8 % (2,48 / 43). Как оценить данную величину? Для Украины она не выглядит впечатляюще. А вот для США этот показатель существенно выше, чем альтернативная ставка по депозитам. Поэтому акционеры компании могут быть в целом удовлетворены.

3. P / E. Этот показатель не принято переводить, его обозначают как дробь, где P – это стоимость акции, а E – прибыль на акцию. Его экономический смысл в том, что он показывает, как много лет компания будет окупать оценку своей стоимости при таком уровне прибыли. Например, для компании Microsoft на середину апреля 2015 года он составлял 17. Показатель следует сравнивать с другими компаниями отрасли. Зачастую он помогает выявить недооцененные и переоцененные рынком компании, на акции которых стоит обратить внимание.

Более сложными для восприятия инструментами являются такие производные ценных бумаг, как фьючерсы и опционы. Фьючерс – это сделка, выполнение которой состоится в будущем. Например, вы выращиваете пшеницу. Сейчас весна. Плановая себестоимость производства составляет 1500 гривен за тонну. Но вы не уверены, какой будет цена осенью. Фьючерсный контракт даёт вам гарантию, что вы продадите её, например, за 2500 гривен за тонну. Цена на момент исполнения сделки может быть выше или ниже, но выполнение контракта является обязательством.

Другой вид производного контракта – так называемый опцион. В отличие от фьючерса это не обязательство, а возможность (опция) осуществить сделку. Если цена станет неприемлемой, то вы воспользуетесь опционом. Если же лучше оговоренной в опционе, то просто потеряете деньги, уплаченные на его покупку. Например, оговорена возможность продать товар за 2500 гривен. Если цена станет 3000, то вы потеряете деньги, уплаченные за опцион, так как нет смысла им пользоваться. Если станет 2000, то возможность продать за 2500 очень пригодится. Таким образом, это своего рода страховка, дающая больше пространства для манёвра, нежели фьючерс.

Оба инструмента – и фьючерс, и опцион позволяют бизнесу сконцентрироваться на производительности, уменьшить зависимость от колебаний в рыночной конъюнктуре. Представьте себе, насколько важно быть уверенным в будущей цене или курсе валюты. Но эти механизмы работают как система распределения риска, когда крупные потери несёт не одно предприятие, а целый ряд фирм распределяют между собой небольшие потери. Основой работы механизма является то, что желания различных предприятий зачастую противоположны. Если производителю зерна важно продать в будущем по цене не ниже 2500 гривен за тонну, то предприятию, для которого зерно – это ресурс, может быть важно купить по цене не выше 2500 гривен за тонну. Это позволяет им при посредничестве других структур найти друг друга и заключить сделку. Посредник зарабатывает на том, что имеет свою комиссию в виде платы за опцион или фьючерс как с одной, так и с другой стороны сделки.

Финансовые инструменты усложняются. Их чрезмерное усложнение называют одной из основных причин мирового финансового кризиса 2008 года. Люди к тому времени уже не понимали сложных финансовых инструментов, но доверяли им в силу хорошей прошлой статистики, демонстрирующей их надёжность. Статистика обманчива. В какой-то момент возник «чёрный лебедь» – неожиданное событие, которое невозможно было предсказать на основании прошлой информации.

Финансовый мир предприятия часто отображает отношение людей к открытости и сотрудничеству. Пока все данные говорят в пользу того, что колесо эволюции катится в сторону доверия, партнёрства и открытости как основы современного финансового мира. Чересчур консервативные и закрытые компании сейчас как никогда быстро гаснут и сходят с дистанции конкурентной борьбы. Экономика стала глобальной, если раньше компании сотрудничали и конкурировали в основном в национальных границах, то теперь мир сузился, и партнёров можно найти на другом конце земного шара.

При успешном развитии отечественной экономики терминология развитого мира перестанет казаться чуждой, займёт своё место среди того инструментария, который знаком каждому предприятию и каждому гражданину.

Бизнес-среда, развитие бизнеса и инвестиции в страну

На постсоветском пространстве часто бытует мнение, что за экономическое благополучие граждан отвечают органы власти. Это коллективистский миф, оставшийся с прошлых времён, когда государственные структуры владели средствами производства. Но теперь всё изменилось. Государство – неэффективный собственник в силу того, что самой мощной силой в этом мире является мотивация конкретного человека. В государственной форме собственности её нет, за ней не стоит личный интерес.

Поэтому экономическое благополучие страны – это продукт совокупных частных усилий бизнесменов. Когда создаётся новое предприятие, это важно не только для основателя, но и для многих других людей. Предприятие даёт рабочие места, предъявляет спрос на продукцию других организаций. Все граждане страны заинтересованы в как можно более активном развитии бизнеса, создании новых предприятий, как внутренних, так и внешних инвестициях в экономику. Важно понимать, что экономику страны формируют все предприятия, работающие в стране, независимо от происхождения их собственности. Неважно, кто владеет предприятием, – человек с украинским или зарубежным паспортом. Если предприятие работает в Украине, оно создаёт ВВП Украины – государство получает налоги, работники – оплату труда, прибыль по умолчанию реинвестируется в Украине. Но ведь иностранное предприятие может вывести свои средства из Украины? Да, но оно не будет делать этого до тех пор, пока есть возможность развиваться в стране. Более того, человек с украинским паспортом имеет ту же возможность вывода средств, поэтому в данном контексте деньги не имеют национальности, они ищут место, где могут работать эффективно и быть защищёнными.

Почему же в одних странах бизнес работает на полную мощность, а в других личная инициатива не даёт таких выдающихся результатов в уровне жизни? Проблема в том, что в разных странах бизнесу обеспечиваются различные условия. Мировой банк пытается определить качество этих условий в своём рейтинге Doing Business.

Первая десятка стран, которые наиболее благоприятны для ведения бизнеса, выглядят так (рейтинг 2015 года):

1. Сингапур.

2. Новая Зеландия.

3. Гонконг (Китай).

4. Дания.

5. Республика Корея.

6. Норвегия.

7. Соединенные Штаты Америки.

8. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии.

9. Финляндия.

10. Австралия.

Мы видим в этом списке высокоразвитые страны, в основном знакомые нам по рейтингу ВВП на душу населения. Но ещё в рейтинге 2014 года в топ–10 можно было встретить такие страны как Грузия и Малайзия, поэтому не стоит думать об обречённости остальных стран, они также способны быть во главе этого рейтинга, ведь он включает в себя вполне конкретные факторы.

Факторы рейтинга Doing Business.

1. Регистрация предприятий.

2. Получение разрешений на строительство.

3. Присоединение к электрическим сетям.

4. Регистрация собственности.

5. Получение кредитов.

6. Защита миноритарных инвесторов.

7. Налогообложение.

8. Международная торговля.

9. Обеспечение исполнения контрактов.

10. Разрешение неплатежеспособности.

Проанализируем данные факторы. Регистрация предприятий должна проходить максимально просто и быстро, ведь каждый гражданин потенциально может заниматься предпринимательской деятельностью. Получение разрешений на строительство важно, так как связано с развитием инфраструктуры. Строительство даёт значительный импульс другим отраслям. Присоединение к электрическим сетям – инфраструктурная необходимость. Регистрация собственности и защита прав миноритарных акционеров важны для инвестиционной привлекательности, прихода в страну небольших инвесторов. Доступ к кредитным ресурсам, как мы видели ранее, важен для масштабирования успешной бизнес-модели. В части налогообложения важны как общая налоговая нагрузка, так и простота и однозначность расчёта налогов, время, которое тратится на сдачу налоговой отчётности. Рейтинг согласно критерию международной торговли тем выше, чем проще осуществлять свободно и без барьеров операции экспорта и импорта. Обеспечение исполнения контрактов характеризует качество и скорость работы судебной системы для разрешения хозяйственных споров. Разрешение неплатежеспособности – это понятность и открытость процедуры банкротства, защита прав кредиторов.

Какие же места в данных факторах рейтинга занимает Украина?

Факторы рейтинга Doing Business и место Украины в 2015 году

Как видим, практически по всем факторам ситуация неблагоприятная для бизнеса. Суммарно они формируют 96-е место Украины в общем рейтинге стран. Данные факторы указывают на реальную роль органов власти. Их задача – не поднимать экономику непосредственно, а создавать условия, при которых ведение бизнеса будет понятным и прозрачным как резидентам страны, так и внешним инвесторам. В этом и состоят основные показатели эффективности экономического блока страны. Подъём в данном рейтинге будет непосредственно означать, что страна стала более конкурентоспособной в том или ином факторе. И уже тогда сам бизнес решит задачи экономического роста. Пока 96-е место не оставляет ему такой возможности.

Украина – страна с высоким уровнем человеческого потенциала. Мы имеем довольно хорошо образованных людей, которые часто не могут раскрыться. Причин этому несколько. С одной стороны, сказываются десятилетия, если не столетия угнетения индивидуальной инициативы. С другой стороны, проявление инициативы тормозится самими условиями ведения бизнеса. Так, на сегодня ведущими в экономике всё ещё являются старые отрасли – сельское хозяйство, металлургия, химическая промышленность. Экономика, которая ориентирована на ресурсную модель, как правило, существенно проигрывает экономике, ориентированной на конечного потребителя. Перекос был сформирован в период Советского Союза и теперь является настоящей дилеммой – с одной стороны, часть крупных предприятий могут быть обречены на постепенное вымирание, с другой стороны, некоторые из них являются градообразующими, их закрытие даёт сложный социальный эффект. Тем не менее, ситуация выглядит так, что ряд отраслей обречены на стагнацию, ведь технологии не стоят на месте, иногда проще и дешевле построить современное предприятие с нуля, а не перестраивать старое.

Кроме этого, значительная часть людей работает на предприятиях бюджетной сферы и предприятиях с государственной формой собственности. Из 13 миллионов официально работающих в Украине 3,5 миллиона – это бюджетники, которые фактически финансируются за счёт других налогоплательщиков. Значительная часть населения работает на неэффективных дотационных госпредприятиях. В Украине не произошёл настоящий переход к рыночной экономике, ведь роль государства всё ещё чрезмерно велика.

Другим наследием прошлого является централизованная модель управления, которая ограничивает возможности и полномочия местных органов власти в проведении собственной экономической политики. Выравнивание экономического уровня жизни между регионами – устаревшая традиция.

Социологические опросы говорят о том, что лишь несколько процентов населения рассматривают для себя вариант работы в качестве физического лица – предпринимателя. Остальные привыкли к модели работы в уже сформированной системе и организации. В то же время около половины американцев рассматривают вариант создания собственного дела.

Экономическая система – это организм, имеющий свойства самоорганизации. Как человеческий организм имеет встроенные системы, которые поддерживают его в равновесии, так и экономика основную часть времени не нуждается в регулировании. В то же время в случае серьёзной болезни нам приходится помогать своему организму. Аналогично с экономикой – влияние государства требуется лишь для преодоления кризисных явлений.

Если вы попытаетесь сформировать список выдающихся компаний, то вам на ум придут такие бренды, как Apple, Microsoft, Ford, Toyota, LG, Samsung, Intel, IBM, Lenovo и другие, продукцией которых вы пользуетесь изо дня в день. Все они – частные компании. Вам вряд ли удастся найти выдающуюся государственную компанию. Они есть среди крепких середнячков, которые управляют инфраструктурой, но их нет среди инновационных компаний. Это ещё один аргумент в пользу того, что фактор обеспечения экономического роста страны – удел, прежде всего, частных, а не государственных предприятий.

На фоне негативных показателей ВВП, экономического роста, рейтингов ведения бизнеса немудрено впасть в уныние. Но не стоит спешить с этим. Ведь главным в XXI веке является человеческий потенциал, а здесь позиции Украины всё ещё сильны. Например, экономист Массачусетского технологического института Лестер Туров говорит: «Сегодня знания и умения – единственный источник конкурентного преимущества… Кремниевая долина и Дорога 128 сегодня там, где они есть, просто потому, что там сосредоточены лучшие мозги. Никаких других преимуществ у них нет…» Природные ресурсы, международная торговля, капитал, материальные инвестиции – всё это ключевые факторы экономического роста в прошлом. Сейчас человеческий капитал является основным фактором развития. Такие страны, как США, Великобритания, Япония, уже давно не являются лидерами в материальном производстве, что не мешает обеспечивать им высокий уровень качества жизни и благосостояния свои граждан. Посмотрите на любое современное устройство – в нём не так уж много природных ресурсов, не так ли?

Эра человеческого интеллекта и креативности по душе далеко не всем. Как многие члены общества «выпали» из экономической активности в силу своей консервативности в период массовой компьютеризации, так «индустриальные люди», родившиеся в XX веке, переживут шок восприятия непонятной и чуждой им постинудстриальной экономики XXI века.

Британский экономист и журналист МакРей написал: «Старые двигатели роста – земля, капитал, природные ресурсы – больше не имеют значения. Земля почти не имеет значения, поскольку рост урожайности дал возможность вырабатывать в индустриальном мире значительно больше еды, чем этот мир требует. Капитал уже не имеет значения, потому что на прибыльные проекты его можно одолжить под определённый процент в почти неограниченных объёмах на международном рынке за соответствующую плату… На смену этим количественным активам приходит ряд качественных характеристик, которые в целом сводятся к качеству, организованности, мотивированности и самодисциплине людей, которые живут в государстве. Подтверждением служит то, что уровень человеческих умений становится всё более важным в производстве, секторе услуг и в государственном секторе».

Смена экономической формации, когда уже не заводы-гиганты, а другие характеристики становятся основным экономическим состоянием страны, тяжело воспринимается в формате доктрин XX века.

Умение изменяться и адаптироваться к динамичному миру экономики становится основной характеристикой как для предприятий, так и для людей.

Часть 3 Экономика человека

Персональные финансы

Доходы, затраты и сбережения

Экономическую жизнь ведёт не одно лишь государство и предприятия. Каждое домохозяйство – это экономический агент. Каждый из нас встречает ежедневно сотни желаний – хочу купить это, то. Некоторые из этих вещей – необходимость, без других мы могли бы обойтись. Как предприятие пытается найти баланс между доходами и затратами, чтобы стать прибыльным, так и человек обычно стремится потратить меньше, чем получает. Если это удаётся, то эквивалентом прибыли предприятия для конкретного человека или семьи являются сбережения. Сбережения позволяют накапливать активы, то есть увеличивать капитал семьи. Этими активами могут быть недвижимость, автомобиль, земля, акции предприятий, депозиты в банках, другие активы. В отличие от предприятия, вкладывающего средства в производительные активы, которые могут принести потенциальную прибыль, домохозяйства зачастую менее рациональны и вкладывают в то, что приносит удовольствие.

Тот процент доходов, который формирует сбережения, называют склонностью к сбережению. Теоретически логично ожидать, что с ростом доходов будет расти и процент сумм, которые остаются в качестве сбережений. Мы потратили на то, что необходимо, а остальное сохранили. Но зачастую можно наблюдать парадокс, когда с ростом стабильности и уверенности в будущем люди начинают более свободно и спокойно относиться к грядущим перспективам, и с ростом доходов норма сбережений не растёт, а падает.

Так, в России и Украине склонность к сбережениям населения составляет 15–17 % от размера дохода, во Франции и Германии – до 10 %, в Греции – минус 5 %, в США накануне мирового финансового кризиса 2008 года также была отрицательной.

Отрицательная норма сбережений в целом означает, что люди тратят больше, чем зарабатывают, активно используя кредитные средства. Чрезмерный оптимизм чреват возникновением пузырей активов с последующим финансовым кризисом. Для их избегания центральному банку следует поднимать учётную ставку, под которую он кредитует коммерческие банки. Удорожание стоимости кредитов должно «остудить пыл» заёмщиков. На практике далеко не всегда удаётся найти нужный момент для такой политики.

В целом, высокая норма сбережений населения – это хорошо. Сбережения поступают в экономическую систему и превращаются в инвестиции. Природную бережливость считают одной из причин успеха так называемых «азиатских тигров» – стран, совершивших грандиозный рывок в экономическом развитии. Население этих стран продолжало вести довольно аскетичный образ жизни даже при увеличившихся доходах, создавая благосостояние для будущих поколений.

Концепцию постоянных и переменных затрат предприятия можно перенести и на деятельность отдельного домохозяйства. У вас также есть затраты, которые вы несёте из месяца в месяц – транспорт, коммунальные услуги, хлеб, сахар и так далее. В то же время есть и затраты, которые вы можете как понести, так и отказаться от них. В странах с неразвитой экономикой большая часть дохода граждан тратится на предметы первой необходимости.

Закономерности поведения спроса в странах с развивающейся экономикой

Мы видим следующую особенность. Первичный спрос (аналог постоянных затрат) остаётся практически неизменным с ростом дохода. За счёт этого остающаяся в руках человека сумма увеличивается с 20 до 30. Такой резкий рост вызывает бум спроса на предметы не первой необходимости – бытовую технику, потребительскую электронику, автомобили. Его сопровождает щедрое стимулирование со стороны банков. Мы наблюдали подобный потребительский бум в середине 2000-х годов. Плохая новость заключается в том, что с падением реальных доходов на небольшой процент мы будем наблюдать аналогичное явление по резкому сворачиванию данных рынков.

Персональные финансы стали особенно важны и актуальны сейчас – в эпоху снижения уровня рождаемости. Если в предыдущие десятилетия поколение, выходившее на пенсию, имело на каждого пенсионера несколько работающих, то теперь в Украине эта планка опустилась к уровню «один работающий содержит одного пенсионера». Это означает, что не стоит рассчитывать на достойную помощь в будущем ныне работающим. Их будущая пенсия больше не может быть обеспечена солидарной системой – мы либо должны возложить непомерные налоговые тяготы на работающих, либо признать, что пенсионные накопления – задача самого будущего пенсионера.

Давайте попробуем грубо оценить, какой процент дохода следует откладывать на будущее тому, кто находится в расцвете сил и самореализации.

Предположим, что мы планируем работать 40 лет, выйти на пенсию и жить ещё 20 лет. Наши затраты в старости будут поскромнее, чем сейчас, скажем, на 25 %. Если мы не надеемся на государственную пенсию, то за 40 лет нам следует скопить деньги, достаточные для жизни в течение этих 20 лет. Пусть наш нынешний годовой доход составляет X, а сбережения Y. Тогда наши траты составляют X – Y.

Следовательно, за 40 лет мы сможем отложить 40 × Y. В случае, если нам удастся защитить эти деньги от инфляции, то 20 × 0,75 × (X – Y) = 40 × Y.

Выражая в данном уравнении Y через X получим Y = 15 × X / 55 или Y = 27 % × X. Таким образом, нам придётся сохранять порядка 27 % своего дохода для выполнения поставленной цели.

Управление семейным бюджетом для обеспечения такого уровня сбережений требует помещения затрат в определённые рамки. Такая философия широко используется в корпоративном менеджменте восточных компаний. Так японский метод Target costing исходит из планирования цены и плановой прибыли, а затраты – уже производная от них: Затраты = Цена – Прибыль. Как хочешь, так в них и впишись. Нечто подобное может использоваться и при управлении семейным бюджетом. Вот наши доходы, а вот плановые сбережения. Соответственно затраты нужно обеспечить на уровне не выше чем Доходы – Сбережения. Не исключено, что высокая норма сбережений в азиатских экономиках напрямую связана с определённым типом мышления, описанным выше.

Как управлять семейным бюджетом

Большинство людей не ведут детальный семейный бюджет. Почему? Кажется, что и так всё понятно, а никаких лишних затрат нет. Кроме того, ведение бюджета – это дополнительные временные затраты. Этих аргументов, как правило, достаточно, чтобы отказаться от записи своих расходов. Некоторые полагают, что фиксация затрат не принесёт никаких ощутимых выгод.

Основой управления является измеримость. Большинство людей достаточно приблизительно понимают структуру своих затрат. Есть и психологический феномен – фиксация суммы снижает удовольствие от получения блага. Многим людям сложно вести учёт затрат именно по этой причине. Некоторые начинают это делать, но, не отметив той или иной операции, забрасывают. На самом деле зачастую для принятия решения филигранно точный учёт и не требуется, важно понять ключевые статьи затрат, на которые человек способен повлиять.

Стоит самостоятельно разделить все затраты на группы, например, такие:

1. Еда.

2. Одежда.

3. Транспорт.

4. Обучение и развитие.

5. Развлечения и отдых.

6. Крупные покупки.

7. Дети.

8. Другие затраты.

В этом формате вы поймёте, на что действительно тратите деньги, увидите статьи, по которым стоило бы увеличить затраты (например, на обучение и развитие) за счёт их уменьшения по другим статьям.

Внутри данных групп можно впоследствии выделить 3–4 ключевые статьи. На первом этапе структура может быть упрощённой. С учёта факта затрат начинается управление ими. Вы потратили в этом месяце некую сумму. На следующий месяц ставите цель потратить на 10 % меньше по данной статье. Желательно, чтобы сокращение затрат было не самоцелью, а предназначалось для тех или иных целей – осуществления желаний, развития, сбережений и так далее.

Рассмотрим пример отношения к затратам на примере крупной покупки. Предположим, человек планирует приобрести автомобиль стоимостью 20 тысяч долларов с расходом бензина 8 литров на 100 километров. Через 5 лет он предполагает продажу машины за 10 тысяч долларов. За это время проедет ориентировочно 100 тысяч километров. Какие затраты он несёт каждый день, если поездка на работу и с работы занимает 30 километров?

Первая часть явная – это бензин. 30 километров при данном расходе – это 2,4 литра. При средней цене 1 доллар за литр получим 2,4 доллара.

Вторая часть – это техобслуживание, ремонты, страховки и другие платежи. Предположим, они составляют 500 долларов в год. Тогда при пробеге 20 тысяч километров в год получим 500 / 20000 × 30 = 0,75 доллара на поездку в 30 километров.

Третья часть – амортизация (износ) самого автомобиля. Нужно учесть, что 10 000 через 5 лет имеют меньшую стоимость, чем 10 000 сегодня. С учётом стоимости денег во времени сумма 10 000 будет эквивалентна 10000 / (1 + 15 %)5 (в этом расчёте считаем 15 % годовых альтернативной ставкой для использования средств) = 4972. Реальное обесценивание автомобиля за 5 лет с учётом стоимости денег во времени = 20000 – 4972 = 15028. На поездку длиной 30 километров оно составляет 15028 / 100000 × 30 = 4,5 доллара

Таким образом, стоимость поездки составит 2,4 + 0,75 + 4,5 = 7,65 доллара. По курсу 22 гривны за доллар это 7,65 × 22 = 168 гривен.

Обратим внимание на структуру затрат:

31 % – топливо;

10 % – обслуживание автомобиля;

59 % – обесценивание автомобиля.

При таком анализе становится понятно, что степень обесценивания автомобиля является ключевым фактором, на который следует обращать внимание при покупке. Также использование время от времени общественного транспорта владельцем автомобиля может оцениваться им вполне понятной измеримой экономией. Приблизительно так может приниматься экономическое решение о крупных покупках.

Чем крупнее покупка, тем более точные расчёты потребуются.

Современное программное обеспечение предлагает множество программ для ведения домашней бухгалтерии. Кроме того, банки предлагают специальную отчётность персонального банкинга при расчёте платёжной картой.

Не стоит расстраиваться, если часть затрат осталась неучтённой. Как правило, мы не замечаем трат небольших сумм, которые имеют свойство накапливаться. Это не повод отказаться от учёта. Их стоит зафиксировать среди прочих или неучтённых затрат. Со временем учёт войдёт в привычку, и таких сумм останется меньше.

Управление затратами даст возможность увеличить сбережения. А сбережения, в свою очередь, могут быть вложены в активы. Есть активы, которые дешевеют, как автомобиль. А есть активы, которые могут приносить дополнительный доход. Об этом мы и поговорим далее.

Сбережения со временем позволяют человеку получать доходы не от своей активной деятельности, а от инвестиций.

К активным доходам мы можем отнести зарплату за выполненную работу, гонорар, доходы от бизнеса в том случае, если он управляется непосредственно владельцем.

Пассивные доходы – это поступления от сдачи в аренду имущества, проценты по депозитным вкладам, дивиденды от владения собственностью, доходы от ценных бумаг – акций, облигаций.

Для многих людей проблема заключается в том, что они не стремятся создать поток пассивных доходов. Так, например, купленная в кредит квартира или машина будет требовать постоянного отвлечения части активных доходов для обслуживания кредита. В том же случае, если эти же квартира или машина сдаются в аренду, то генерируют поток пассивных доходов, за счёт которых возможно оплачивать кредит.

Часто бывает важным создать сам прецедент получения пассивных доходов, человек тогда быстро переориентируется на то, какие выгоды это приносит. Зачастую люди даже с высоким доходом наращивают свои личные затраты вместо того, чтобы позаботиться о потоке пассивных доходов. Более дорогая машина, а лучше две в семью, квартира большей площади, загородный дом, дорогой отпуск и так далее. В итоге растут затраты на содержание дополнительного имущества, и заработанные активные доходы уходят преимущественно на них. В случае изменения условий оплаты труда или экономического кризиса человеку сложно отказаться от тех вещей, к которым он уже привык. Затраты человека ведут себя с разной эластичностью для повышения и снижения. Наращивать свои ежемесячные затраты гораздо проще, чем сокращать их.

Как сохранить сбережения – депозиты, ценные бумаги, недвижимость, негосударственные пенсионные фонды

В Украине, где финансовый рынок не развит, сбережения традиционно направляются либо на депозиты, либо вкладываются в недвижимость. Следует отметить, что потенциал для их использования в развитых странах гораздо шире. Рассмотрим эти возможности. Пусть не сегодня, но рано или поздно они будут актуальны и для нашего рынка.

Депозиты

При внесении денег на депозит следует поинтересоваться, является ли банк участником фонда гарантирования вкладов. Если да, то в случае банкротства банка фонд выплатит вклад в размере до 200 тысяч гривен (по состоянию на начало 2015 года действовала такая гарантированная выплата), но стоит быть готовым к потере процентов по вкладу и к тому, что получение депозита займёт некоторое время до принятия решения о неплатежеспособности банка. Другая дилемма при хранении средств на депозите – выбор валюты. При стабильном курсе процентная ставка по валютным вкладам – ниже уровня инфляции, то есть происходит фактическое обесценивание средств. При резкой девальвации не оправдывают себя гривневые вклады.

Депозит – самый простой и понятный способ сохранения средств. В то же время в силу недоверия к банковской системе значительная часть сбережений находится вне её. По разным оценкам более 60 миллиардов долларов находятся на руках у населения. Это те средства, которые, с одной стороны, не приносят потенциальный пассивный доход, а с другой – не попадают в экономику. При этом указанная сумма значительно превышает объёмы потенциальных иностранных инвестиций.

Возврат доверия к банковской системе Украины – необходимое условие для вовлечения в экономическую активность огромного внутреннего финансового ресурса.

Недвижимость

Цены на недвижимость, как правило, имеют длинные тренды. Недвижимость может много лет подряд расти в цене, тогда люди верят, что это будет продолжаться всегда. Затем много лет подряд может дешеветь. Тогда люди снова-таки верят, что и этот тренд будет продолжаться. Мышление в формате трендов – один из наших недостатков. Мы должны быть более критичны, ведь тренды имеют свойство время от времени менять направление.

На графике изображена динамика цен на недвижимость в США с 1830 года. На таких длинных промежутках мы, безусловно, видим позитивный восходящий тренд. Но если рассматривать отдельные участки графика, то обнаружим целые десятилетия, когда он был негативным.

В целом, недвижимость – хороший объект для инвестиций, особенно в контексте понимания развития мегаполисов. Можно найти не слишком освоенный, но перспективный для развития район города, в этом случае в долгосрочном периоде с большой вероятностью будем иметь рост цен на объекты недвижимости.

Золото

Многие люди считают, что настоящей ценностью является золото. Эта историческая традиция, идущая ещё с тех времён, когда золото выполняло роль денег. Меркантилистские воззрения о накоплении драгоценных металлов живы ещё до сих пор.

Золото действительно получило всплеск спроса и значительный рост цен на фоне мирового финансового кризиса 2008 года. Но рост этот преимущественно спекулятивный. Никакой особой ценности за золотом как активом не стоит. Его воспринимают как своего рода защитный актив. Так, при тотальном обвале рынков инвесторы покупали золото, что стимулировало рост его стоимости. Но при динамично развивающейся экономике нет смысла держать средства в золоте.

Поэтому этот драгоценный металл переживает как всплески роста цен, так и падение, просто они гораздо сильнее, чем для других металлов, ведь к золоту приковано гораздо больше внимания, спрос на него диктуется не промышленными, а спекулятивными целями.

Мы видим, что золото переживает огромные перепады стоимости, поэтому полагаться на его защищённость и истинную ценность не стоит. Ценность сама по себе субъективна, то, что мы наделяем ценностью, имеет высокую цену.

Облигации

Облигация – это аналог кредита, поделенного на много частей. Облигации выпускают как правительства, так и предприятия. Основная идея облигации в следующем: если вам нужно одолжить миллион, то больше шансов найти 100 кредиторов по 10 тысяч, чем одного кредитора на весь миллион.

Облигации, как правило, имеют фиксированную доходность. Для владельца облигации они в этом смысле сродни депозиту. Он получает фиксированный процент на средства, которые разместил в облигациях. Зачастую процент по облигациям выше процента по депозитам, ведь заёмщик получает деньги напрямую и может предложить ту ставку, по которой он берёт кредиты, а она, в свою очередь, выше, чем депозитная.

В Украине рынок облигаций для населения практически не представлен.

Акции

В отличие от облигации акция – это часть собственности предприятия. Соответственно не может идти речи о фиксированной ставке доходности. Акционер претендует на часть прибыли предприятия в виде дивидендов. Если раньше именно дивиденды служили основным маркером успешности, то теперь больше внимания обращают на рост стоимости акций. В случае роста для акционера не так уж принципиальны дивиденды – он в любой момент может воспользоваться тем, что продаст часть своих акций и превратит их в деньги. Рынок акций очень ликвиден и позволяет сделать это быстро.

Украинский фондовый рынок слабо развит, поэтому крупные украинские предприятия осуществляли свои публичные размещения не на нём. Так крупные агрохолдинги размещали свои акции на Варшавской фондовой бирже. Некоторые предприятия представлены на Лондонской фондовой бирже.

Статистика свидетельствует, что на длительных промежутках времени рост акций всегда стабильно превышал уровень ставок по депозитам и инструментам с фиксированной доходностью. Приведенный график, например, показывает, что за 30–40 лет стоимость акций обычно увеличивается в десять раз.

Но следует понимать, что акции – наиболее рискованный инструмент, ведь несмотря на радужные перспективы, они касаются рынка в целом и никак не исключают возникновения проблем у конкретного предприятия, акциями которого мы владеем.

Негосударственные пенсионные фонды

Передовые пенсионные системы мира содержат три уровня:

1. Солидарный. Те, кто находится в производительном возрасте сейчас, жертвуют часть своего дохода тем, кто находится на пенсии.

2. Накопительный. Часть взимаемого в виде налогов дохода перечисляется на индивидуальный накопительный счёт. В отличие от первого уровня это уже не «общий котёл» солидарной системы, а персонифицированные накопления гражданина. Как правило, человек сам может решить, куда направить часть взносов на накопительное страхование – в государственный или негосударственный пенсионный фонд.

3. Добровольное негосударственное страхование. Если взносы для обеспечения первых двух уровней с вас взимаются принудительно в виде налогов, то добровольное пенсионное страхование – ваш личный выбор. Многим людям не хочется тратить время и нести риски на выбор таких инструментов, как недвижимость, депозиты или акции, но хочется иметь спокойную и обеспеченную старость. В этом случае негосударственные пенсионные фонды – удачный выбор.

Таким фондам запрещается совмещать пенсионное страхование с другими рисковыми видами страховых услуг. Обычно они придерживаются довольно консервативной финансовой стратегии, вкладывая лишь в надёжные ценные бумаги и размещая средства на депозитах в крупных банках. Такая стратегия обеспечивает не очень высокий прирост вкладов, но в то же время он стабилен и практически не содержит рисков. Когда в 2008–2009 годах несколько крупных негосударственных пенсионных фондов оказались в сложном финансовом положении, их спасали усилиями правительства в первую очередь, так как за ними стояли миллионы пенсионеров. Пенсионные фонды – крупные игроки на рынках ценных бумаг. В своё время пенсионная реформа в Польше дала старт активному развитию Варшавской фондовой биржи, ведь у негосударственных пенсионных фондов появились значительные ресурсы для инвестиций.

Формат негосударственного пенсионного страхования дисциплинирует людей систематически делать взносы в фонд, для чего приходится более осознанно управлять семейным бюджетом.

Основная причина, по которой негосударственное пенсионное страхование в Украине не развивается, – неосуществленная пенсионная реформа. Она должна была дать старт второму уровню пенсионной системы, за которым бы «подтянулся» и третий. Но популизм правительств так и не решил этот вопрос вплоть до 2015 года.

Другая причина, которая требует специальных подходов, – недоверие к национальной валюте. Откладывать средства на столь длительный срок в гривне решились бы немногие. Здесь потребовались бы специальные решения переходного периода, либерализирующие пенсионные накопления в иностранной валюте.

Система негосударственных пенсионных фондов – важный элемент финансовой системы, способный дать толчок как развитию рынка ценных бумаг, так и притоку инвестиций в экономику и экономическому росту.

Сбережения населения, находящиеся вне банковской системы, – большой нереализованный ресурс для роста экономики. Возможно, именно надёжная схема сохранения этих средств как пенсионных накоплений могла бы вывести их из-под матрасов и направить в экономику.

Отношение к деньгам в различных культурах

Наше отношение к миру зачастую является главным фактором того, как мы живём. Своим отношением мы определяем те или иные события в своей жизни, включая уровень благосостояния.

Многие люди мечутся между «деньги не важны» и «хочу денег», получая взамен лишь неудовлетворённость от того, что находятся между этими двумя полярными точками зрения.

Английский экономист Р. Линн в своих исследованиях обнаружил:

– положительную корреляцию между ценностным отношением к деньгам и экономическим ростом страны;

– отрицательную связь между ценностью денег и доходом на душу населения (чем больше доход, тем меньше ценность денег).

Выводы из этого таковы. При экономическом росте масса денег растет, увеличивается и число их функций, отчего их ценность возрастает, но на некотором этапе насыщения ценность денег для человека снижается.

Природа отношения к деньгам вырабатывалась в различных странах длительное время и отразилась в менталитете. В традиции многих восточных народов принято щедро принимать гостя – для этого занимают деньги, продукты, в этом участвует весь клан. Всегда щедро относились к гостю и русские. Среди же ряда европейских народов, воспитанных в духе протестантизма и лютеранства, уважения к труду и получения за него денег, сформировались установки на индивидуальное их использование: гостей встречают скромно, в ресторане гость сам платит за себя.

Культурные традиции стран зачастую формировались под влиянием доминирующей религии, которая, в свою очередь, должна была обозначать своё отношение к экономическим вопросам мира.

Религии и культурные традиции, в свою очередь, эволюционировали, модифицировались в соответствии с меняющимся миром. На сегодня палитра экономического благосостояния мира крайне пёстрая. Давайте попробуем проанализировать, как те или иные предпосылки могут влиять на экономическое благосостояние.

Буддистская традиция предполагает равнодушное отношение к материальным ценностям. Созерцательное отношение к миру может сделать человека более счастливым, но редко – более состоятельным. Оценивая экономический аспект, мы увидим, что уровень жизни в странах с доминирующим буддизмом, как правило, невысок. Ярким исключением можно было бы назвать Японию с её высоким уровнем жизни, но там буддизм имеет свой особый колорит, смешавшись с традиционным для Японии синтоизмом.

В исламе материальный мир является в основном не важным, а сама религия настолько всепроникающей, что существует особый вид экономики, основанный на законах шариата. Эти отношения содержат столь много запретов, что говорить о высокой предпринимательской активности не приходится. Среди исламских стран высоким уровнем жизни могут похвастаться лишь те, которые благодаря удачному географическому положению обладают значительными энергетическими ресурсами – нефтью и газом. Если таких ресурсов у исламской страны нет, она обычно будет характеризоваться невысоким уровнем жизни.

Относительно христианства и его влияния на отношение к экономической активности стоит выделить ключевые направления – православие, католицизм, протестантизм. Глядя на экономические рейтинги, будем вынуждены признать: среди их лидеров нет православных стран. Более консервативное православие со скрипом шло навстречу изменениям общественных формаций, стремилось оттянуть наступление перемен. Это приводило лишь к запаздыванию роста, но не остановке колеса истории. Среди католических и протестантских стран пальму первенства должны будем отдать протестантам. Более 100 лет назад немецкий социолог Макс Вебер в своём труде «Протестантская этика и дух капитализма» попытался обосновать, почему именно протестантское общество добивается наибольших экономических успехов. Несмотря на обильную критику его выводов, обозначенная тенденция сохраняется и поныне. Действительно, в протестантизме есть некоторые черты, которых нет в иных направлениях христианства и в других религиях и которые, возможно, действительно способствуют развитию экономики.

1. Важность земной жизни. Если в других религиях жизнь – это испытание перед чем-то более значимым, то в протестантизме она важна сама по себе. Аскетизм и отказ от продуктивной деятельности – не в духе протестантизма.

2. Трудовая этика. Зарабатывать много – это хорошо, значит, ты нашёл своё предназначение, но жить при этом нужно скромно. Это даёт высокую производительность и высокую планку сбережений. В протестантских обществах проповедники не освобождаются от труда наравне с другими членами общества, не имеют никаких привилегий.

3. Самостоятельность и активность. Нет посредников между человеком и высшими силами, никто не должен приписывать себе эту роль. Такое отношение способствует активной позиции, превращает человека из ведомого в ведущего.

4. Отсутствие индульгенций. Плохие поступки навсегда остаются с нами. Нет возможности искупить плохой поступок хорошим. Они будут оцениваться отдельно. Такое отношение к жизни способствует доверительным отношениям в обществе, гораздо больше причин доверять тому, кто верит, что его плохой поступок не может быть прощён.

5. Высоко развитое чувство долга. Для протестантов характерна готовность отдавать значительную долю усилий и заработков на общественные потребности. Здесь в меньшей степени уклоняются от налогов, ведь присутствует уверенность в том, что они пойдут на достойные цели. Это обеспечивает гармоничное устойчивое развитие общества, минимальное число членов которого находится в состоянии бедности, выдерживается баланс между экономическим развитием, экологией, отношениями в обществе.

Как бы то ни было, феномен экономической успешности протестантских стран существует. Его оппоненты, признавая сам факт экономической успешности давних протестантских стран, указывают на то, что многие более «новые протестанты» в странах Африки и Карибского бассейна не демонстрируют впечатляющих экономических преобразований. И находят альтернативное объяснение. Так, отказавшись в средневековье от признания Папы Римского и всей церковной иерархии, протестантизм указал на отсутствие посредников между Богом и человеком, а единственным источником истины признал Священное Писание, Библию. Это был огромнейший вызов, так как общество было преимущественно неграмотным. И тут ему говорят, что правильных ответов больше ни от кого не услышишь, нужно искать их самостоятельно, а для этого, как минимум, нужно научиться читать. Это стало огромным стимулом к повышению образованности в протестантской среде, именно этот фактор преодоления себя, изменений, более высокого уровня образования, самостоятельности предопределил то конкурентное преимущество, которое вывело ряд стран на вершину экономической пирамиды. В будущем с ростом среднего уровня образования во всех странах для «новых протестантов» уже не формировались соответствующие конкурентные преимущества, и впечатляющего экономического рывка они не повторили.

Большинство исследователей видят причины экономически успешных и стабильно развивающихся обществ – в доминирующей системе ценностей. Для развития и продуцирования инноваций человек должен быть свободным, в несвободной среде они развиваются значительно хуже. Для взаимовыгодного взаимодействия человек должен быть ответственным. Вспомним Джона Нэша из первой части данной книги. Прийти к оптимуму возможно лишь тогда, когда ты действуешь так, чтобы выиграл и ты, и другие члены группы. Ответственность – это своего рода сознательное самостоятельное ограничение самим человеком своей полной свободы. Сочетание этих двух характеристик как доминирующих среди общественных ценностей встречается нечасто. Есть и альтернативные пути развития. Скажем, быстрый экономический подъём азиатских стран, включая Китай, в значительной мере базируется на конфуцианской этике долга. Люди активно и самоотверженно трудятся, воспринимая это как долг перед государством. Эта модель приносит значительный «догоняющий рост», но ставит вопрос об экономическом лидерстве, которое, в свою очередь, обеспечивается инновациями, а инновации берут начало в творческой природе человеческой личности. Сложно воспроизвести в свет инновации, базируясь лишь на чувстве долга, поэтому успешность развития того же Китая вполне объяснима. Это крупнейший в мире производитель товаров, но сама идея появления этих товаров, как правило, происходит из других стран.

Отношение к экономике и деньгам начинает формироваться уже в детстве. На постсоветском пространстве важно заполнять дефицит предпринимательской активности, ведь большинство людей, имеющих сегодня детей, не получали в детстве установок на то, что могут заниматься самостоятельной деятельностью, а не работать в системе. Карманные деньги, подработки как становление подростка, азы финансовой грамотности и даже возможность основывать компании до достижения совершеннолетия, – этим формируется отношение детей к будущей экономической независимости.

Несмотря на социокультурные феномены восприятия денег и отношения к ним, мир в процессе глобализации обменивается передовыми идеями. Восток учится у Запада свободе и личной активности, Запад у Востока – сдержанности и готовности терпеть и ждать ради долгосрочных перспектив.

Что общего у финансово успешных людей?

В своей книге «Богатый папа, бедный папа» Роберт Кийосаки указывает на то, что современная система образования продуцирует в людях несамостоятельность и будущие финансовые проблемы. Он метафорически описывает двух своих отцов, один из которых говорит: «Любовь к деньгам – корень всех зол», а другой: «Недостаток денег – корень всех зол».

Кийосаки указывает на то, что система образования чересчур сконцентрирована на профессиональных знаниях, которые систематически устаревают, но не обучает отношению к деньгам и обращению с ними.

Стивен Кови, американский теоретик и практик менеджмента, выделяет следующие 7 качеств высокоэффективных людей:

1. Быть проактивным.

Проактивность – это действие, помноженное на уверенность в том, что будущее создаётся тобой. Часто люди лишь приспосабливаются к условиям, не пытаются представить, что в состоянии их формировать. Уверенность в том, что ты можешь повлиять на мир, – важный фактор успешности.

2. Понимать конечную цель.

Если вы думаете, что люди ориентированы на действительно конечную цель, то ошибаетесь. В большинстве своём эта цель заканчивается словами: «а там посмотрим», то есть не является конечной. Люди склонны менять цель по ходу, бросаться из стороны в сторону. Чёткая визуальная картинка того, куда ты хочешь прийти, – важное умение и качество. Не стоит путать её с мечтами, направленными на себя, – я богат, езжу на такой-то машине. Это другое. Конечная цель – внешняя. Она сконцентрирована вокруг создания ценности для других, а финансовый успех – уже следствие достижения этой цели.

3. Делать вначале то, что является самым главным для успеха.

Всегда есть факторы главные, а есть второстепенные. Есть то, что нам нравится делать, а есть то, что важно для успеха именно в этом деле. Часто переход от использования навыка понимания конечной цели к навыку действия происходит тяжело. Это качество воли и преодоления препятствий, упорства и терпения.

4. Думать и действовать в формате: «выиграл я – выиграл он».

Стратегия «win – win» позволяет отыскать стороны, заинтересованные в том, чтобы у нас всё получилось, ведь они также окажутся в выигрыше. Такие стороны есть всегда. Желание получить весь результат лишь самостоятельно нехарактерно для успешных людей. Часто они щедро делятся выгодами и потенциальными выигрышами, привлекают и вовлекают других людей, а призом становится их собственная успешность.

5. Старайся вначале услышать, а потом быть услышанным.

Ориентация на потребности других людей – выдающееся качество. Умение услышать то, что хотят сказать другие, даже если это противоречит твоим мыслям. – характеристика высокоэффективного человека, признающего ценность каждой мысли.

6. Действовать совместно, командно и добиваться синергии.

Каждый человек – это комплекс достоинств и недостатков. Что считать достоинством, а что недостатком – зачастую зависит от контекста. Поэтому практически любой новый член команды при правильном подходе может её усилить.

7. «Затачивать пилу» (совершенствовать свои навыки постоянно).

Успешные люди не прекращают учиться. Они не стесняются своего несовершенства в той или иной сфере. За счёт этого им зачастую удаётся кардинально менять приложение усилий и виды деятельности на протяжении жизни. Это особенно важно в быстро меняющемся мире.

Возвращаясь к Роберту Кийосаки, отметим, что он видел причиной экономической успешности отношение к деньгам. Работающие ради денег, как правило, постоянно испытывают их нехватку, в то время как экономически успешные люди ориентированы прежде всего на идею и самореализацию и считают, что деньги должны работать на них, а не они – на деньги. По мнению Кийосаки, финансовая жизнь большинства людей похожа на «крысиные бега». Получая более высокие доходы, они создают дополнительные расходы. Постепенно эти расходы приближаются к уровню получаемых доходов, и люди вновь испытывают нехватку средств. Вырваться из ловушки «крысиных бегов», по мнению Кийосаки, можно лишь созданием потока пассивных доходов, который будет покрывать текущие затраты.

Желание получить блага или, как их называет Кийосаки, «безделушки», заставляют людей принимать необдуманные финансовые решения. Удовольствие от благ часто может быть недолгим, а использование для их получения кредита создаёт дополнительный поток расходов на длительное время.

О том, как обращаться с «безделушками» и как управлять своим финансовым состоянием в формате рецептов от Роберта Кийосаки, мы и поговорим дальше.

Отношение к «безделушкам» – принципы персональных финансов Роберта Кийосаки

Роберт Кийосаки – предприниматель, писатель, инвестор и преподаватель. Его книги разошлись по миру тиражом более 25 миллионов экземпляров. Все их объединяет тема финансовой успешности.

Мы с вами уже говорили о финансовом балансе фирмы. Роберт Кийосаки использует то же понятие и для человека, но иначе интерпретирует его терминологию. Для него активом является лишь то, что способно потенциально принести доход, а пассивом то, что приносит затраты. Например, для предприятия офис – это актив, так как он используется для работы, а работа приносит компании доход. А вот квартира, в которой живёт человек, активом не является, так как приносит затраты на содержание, а никак не доходы. Аналогично с автомобилем или дачей. По правде говоря, иметь автомобиль всё же лучше, чем иметь долг, поэтому нам стоило бы выделить 3 составляющих:

– активы, генерирующие доход;

– активы, генерирующие затраты;

– задолженности.

Но мы будем использовать более радикальную схему Кийосаки, который считает пассивом всё, что не приносит доход.

Если изобразить графически баланс обычного человека, то он будет выглядеть так:

Баланс «бедного папы» по Кийосаки

Вместо того, чтобы попытаться приобрести активы, большинство людей покупают то, что Кийосаки относит к пассивам, – вещи и предметы, за содержание которых придётся дополнительно платить.

В то же время для успешных людей характерна минимизация своих пассивов. Например, многие состоятельные бизнесмены могут официально не иметь личного дома или автомобиля, оформляя их на свою компанию. Это позволяет отнести затраты на их содержание на затраты предприятия и уменьшить уплату налогов. Свободные же средства должны реинвестироваться в активы, приносящие доход.

Баланс «богатого папы» по Кийосаки

Разница очевидна. Если поток доходов, которые приносят тебе твои активы, перекрывает твои расходы на содержание пассивов, можно и расслабиться. В противном случае покупать «пассивы» – неоправданно.

В одном из своих обучающих роликов Кийосаки говорит: «Я не верю в загробную жизнь. И я хочу воспользоваться теми возможностями, которые даёт мне эта жизнь. Мне нравятся все эти безделушки, делающие жизнь ярче и приятнее. Но я не должен просто брать и покупать их, потому что мне этого захотелось. Вначале мне следует купить активы, а уже потом активы купят мне все эти безделушки».

Основные принципы управления персональными финансами от Роберта Кийосаки.

1. Обучайтесь финансовой грамотности.

Люди совершают огромное число финансовых решений, не задумываясь над ними. Иногда они готовы торговаться за смешную сумму, а в другой ситуации пройдут мимо большого куша. Воспитание родителей редко когда даёт детям правильное отношение к деньгам. Часто родители сосредотачиваются на других факторах, делая финансовый мир якобы неважным.

2. Учитесь рисковать.

Экономическая активность связана с риском. Его можно ограничить, но не исключить вообще. Люди, не принимающие решений об инвестировании своих средств, не понимают понятия риска. Лучше потерять в небольших масштабах, чем сразу поставить на кон всё.

3. Думайте о собственном бизнесе.

Каждому следует держать для себя открытой такую возможность. Многие люди поспешно закрывают эти двери, хотя вполне может представиться возможность самостоятельного проявления себя на бизнес-поприще.

4. Деньги нереальны.

Самая главная ценность – не в деньгах, а в том, чтобы идти в ногу со временем, обладать теми активами, которые ценятся именно сейчас. Когда-то таким активом была земля, потом промышленность, сейчас – информация и разум, умение создавать ценности для людей.

5. Преодолевайте препятствия.

Препятствия на пути к финансовой успешности неизбежны. Нам нужно знать этих врагов в лицо и быть готовыми победить:

– страх потери денег;

– цинизм;

– лень;

– привычки;

– высокомерие.

6. Заплатите себе в первую очередь.

Что означает заплатить себе? Как правило, мы платим кому-то, – супермаркету, бензоколонке, энергокомпании, водоканалу, магазину одежды. Заплатить себе – означает сделать сбережения. Просто подойти к ним можно по-разному. Один подход такой. Мы получили доход, несём затраты, если что-то останется, то это и будут наши сбережения. В этом подходе мы заплатим себе, если очень повезёт. Другой подход следующий. Мы получили доход, в первую очередь заплатили себе, то есть выделили сумму на сбережения, а уже остаток используем на свои затраты и платим кому-то. В первую очередь заплатите себе.

Не стоит ждать от мира справедливости, – говорит Роберт Кийосаки. Её попросту не существует. Вы или возьмёте больше от жизни, или не возьмёте, никто не даст вам справедливую долю.

Представьте себе, что вы собрали десять человек и предложили выполнить какую-то работу. Вы пообещали за неё вознаграждение, которое все сочли справедливым. После выполнения работы вы предложили разделить вознаграждение пропорционально вкладу каждого. Для этого все работавшие люди должны определить вклад друг друга в общее дело. Каким будет результат, если каждый укажет свой процент вклада в общую работу? Почти наверняка сумма процентов окажется больше 100, и любые попытки исправить ситуацию приведут к недовольству работников тем, что их недооценили. Справедливость субъективна и зависит от того, кто даёт ей оценку. Поэтому всегда будут те, кого будут считать незаслуженно переоцененным и множество других, кто будет недоволен своим финансовым положением. Впрочем, каждый из нас проходит мимо своих собственных шансов. Кто-то ими пользуется, а кто-то боится рисковать, избегает дополнительных усилий, не хочет отказываться от сформировавшихся привычек.

Отношение к жизни в кредит – что нормально, а чего нужно избегать

Кредит – это возможность получить благо здесь и сейчас. Но кредит – это и отказ от будущего потребления.

Процент по кредиту – основной заработок банка. Поэтому банк вряд ли расскажет заёмщику всю правду о кредите, предостережёт его от необдуманных действий, ведь банк заинтересован в том, чтобы его ссуды работали. Часто банки используют своего рода уловки – дополнительные комиссии или платежи, чтобы кредит, который выдаётся, казался более выгодным.

Вам могут предложить покупать в кредит буквально всё – телефоны, чайники, автомобили, недвижимость, даже поездки на отдых. Реальность столь близких получаемых благ такова, что многие люди теряют голову. Если же вспомнить позицию Кийосаки, то они получают два пассива одновременно – задолженность перед банком и вещь, которая удешевляется и зачастую создаёт дополнительные расходы. Но людей это не останавливает. Также способность людей оценивать финансовую информацию и производить с ней расчёты довольно существенно переоценена.

Вот пример этого.

Предположим, вам предлагают взять в кредит вещь стоимостью 10 тысяч гривен. Взамен вы должны будете ежемесячно вносить по 1 тысяче на протяжении года, то есть сделать 12 платежей. Под какую процентную ставку вам предлагают кредит?

Большинство людей в результате нехитрых математических действий заявляют – под 20 % годовых. Вроде бы не так уж и много. Но это неправильный ответ. Реальная ставка по этому кредиту составляет около 35 % годовых. Ошибка восприятия заключается в том, что мы не учитываем, что ежемесячно платим не одни лишь проценты по кредиту, но и часть самого кредитного объёма, уменьшая свою задолженность.

Таблица ниже демонстрирует динамику погашения кредита, взятого под 35 % годовых при таких платежах.

Проценты по кредиту за первый месяц составят 292 гривны, соответственно разница (1000 – 292) = 708 пойдёт на погашение самого тела кредита, которое уменьшится с 10 тысяч до 9292 гривен. Как мы видим в таблице, как раз к концу 12-го месяца при расчёте такими темпами и при такой процентной ставке наступит полное погашение кредита. Точная ставка составляет 35,07 %, поэтому в таблице присутствует небольшое отклонение на конец года.

Решение о кредите должно быть максимально осознанным. Обслуживание кредитов не должно стоить семье более 30 % её доходов. Такое правило рекомендовано для ситуации стабильных доходов, в случае Украины планку стоит опустить ещё ниже.

Ещё одной большой национальной дилеммой является валютное кредитование. Более низкая по сравнению с гривневой процентная ставка стимулировала людей брать кредиты в валюте, надеясь на стабильность курса. Это, безусловно, неоправданный риск. Валютное кредитование – это вариант лишь для тех, кто имеет активы, оцениваемые в валюте, и доходы, привязанные к валюте. Казалось бы, девальвация 2008–2009 годов должна была бы удержать людей от неоправданных рисков в этой сфере. Но история учит людей лишь тому, что ничему не учит, поэтому ошибки в этой сфере повторились, и множество людей снова оказались в состоянии неплатежеспособности после очередной девальвации.

Каких кредитов следует избегать? Прежде всего кредитов на предметы повседневного спроса. Эти предметы вряд ли удастся продать, поэтому вы получите лишь постоянное уменьшение своих возможностей в виде увеличенных расходов. Кредиты на автомобили также не слишком хороши. Машина дешевеет быстрее, чем вы выплачиваете кредит. Кредит на квартиру – часто необходимость для семьи, но на западе также люди часто предпочитают арендованное жильё до того времени, пока доходы не достигли стабильно высокого уровня.

В идеале кредиты нужно брать на покупку активов – того, что приносит доход, соответственно сами эти доходы от активов помогут обслуживать кредиты.

Потребительские кредиты – зачастую путь к ухудшению финансового состояния, это «плохие» кредиты. Кредиты на покупку активов, приносящих доходы, дают возможность как расширить свои активы, так и обслуживать пассивы.

В книгах и на просторах интернета можно найти множество статей о кабальной сущности кредита. Но не стоит забывать, что получение кредита – решение добровольное. О его кабальности обычно судачат те, кто уже имеет кредит и недоволен его условиями. Часто люди сами создают себе два новых потока расходов – на обслуживание кредита и на обслуживание купленного в кредит предмета.

Специалист в области поведенческой экономики Дэн Ариэли в своё время рекомендовал такую схему. В США многие необдуманные кредитные покупки осуществляются с использованием кредитной карты.

Ариэли предлагал держать эти карты в морозильнике в куске льда. Человеку для осуществления покупки потребовалось бы прийти домой, достать кусок льда из холодильника и дождаться, пока он растает, а карта станет доступной. Обычно этого времени достаточно, чтобы человек «на холодную голову» принял осознанное решение, нужен ли ему такой кредит. Банки не особенно заинтересовались этой схемой и её модификациями, ведь им часто вполне подходят импульсивные заёмщики. Поэтому не стоит пытаться разделить ответственность за решение о кредите с кем-либо ещё. Берущий на себя обязательства сам осуществляет свой выбор.

Как читать макроэкономическую информацию для принятия собственных финансовых решений

Жизнь даёт нам множество сигналов и советов, но многие из них проходят мимо, лишь задним числом мы понимаем, что ситуация была достаточно прогнозируема. Если говорить об экономической информации, то часто не нужно быть экономистом, чтобы её интерпретировать и понять последствия, которых стоит ожидать. Давайте попытаемся разобраться в этих сигналах и потенциальной реакции на них.

Рост / падение ВВП

Динамика ВВП – это общее состояние дел в экономике. Все экономические субъекты связаны между собой в сложный клубок отношений. Поэтому рост или падение ВВП так или иначе отразятся на уровне жизни и состоянии дел в различных бизнесах. Для развивающейся экономики особенно мощно отреагируют на изменения ВВП рынки товаров не первой необходимости. В случае падения доходов люди зачастую в разы сокращают спрос на те товары, без которых в состоянии обойтись.

Падение ВВП означает, что дела в экономике идут плохо, значит, будут сокращения людей, закрытие неэффективных направлений. Особенность экономики в том, что сокращая свои расходы, ты уменьшаешь чьи-то доходы, так как снижаешь спрос на его продукцию. А это может вызвать новый виток сокращений и банкротств, пока экономика не найдёт нижнюю точку, от которой сможет «оттолкнуться». Рост ВВП – сигнал к вашим активным действиям, рынок позволяет. Падение ВВП – сигнал к осторожности, пониманию того, что нужно пережить непростой экономический период.

С 1991-го до 1999 года экономика Украины обвалилась почти в 2,5 раза, после чего началось её восстановление. С 2000-го по 2003 год экономика выросла на 25 % сравнительно уровня 1999 года, в дальнейшем темпы развития были такими:

Динамика изменения ВВП Украины, %

Мы видим, что оптимистичный сценарий развития до 2007 года сменился глубоким спадом, практически нивелировавшим предыдущий рост.

Динамику ВВП мы можем считывать как сигнал для будущих перспектив на рынке, в компании, в отношении к сбережениям.

Инфляция

Инфляция обесценивает наши сбережения. Поэтому является для нас сигналом к тому, что наши активы должны быть вложены таким образом, чтобы своей доходностью превышать уровень инфляции. Цены имеют свойство расти неравномерно. Часто перед скачком потребительской инфляции можно увидеть повышение цен производителей. В развитой экономике рост инфляции – сигнал к тому, что центральный банк будет повышать процентные ставки. Поэтому кредиты в будущем станут менее доступными.

Высокая инфляция может побудить к покупке активов, ведь в будущем они станут дороже. Но важно, чтобы эти активы приносили доход. Не стоит поддаваться потребительской панике, когда люди скупают ненужные им вещи.

Уровни инфляции в Украине с 2000 года

Если в развитых странах инфляция обычно находится на уровне до 3 % в год, то в Украине видим огромные перепады в значении показателя. Виной тому – несбалансированная экономика, которая слабо способна обеспечивать потребности населения. Следствием этого являются значительные потоки экспорта сырьевых товаров и импорта потребительских.

Резервы центрального банка

Люди любят строить свои прогнозы относительно курса валюты, но эффективнее было бы воспользоваться прямым индикатором – уровнем золотовалютных резервов. Если эти резервы стабильно уменьшаются, то девальвация национальной валюты не за горами.

На графике видно, что сигналы к девальвации опережающим образом даются в виде снижения резервов. Резкая девальвация 2014–2015 годов практически была предопределена. Логичнее было бы не тратить резервы и отпустить курс ещё в 2013 году, тогда бы эффект был значительно более мягким, не сопровождался бы и не усиливался дополнительной паникой со стороны населения.

Динамика золотовалютных резервов Национального банка Украины с 2003 года

Уровень реальной заработной платы

Динамика заработной платы определяет потребительский спрос. Рост номинальной заработной платы ещё не означает повышения покупательной способности, ведь присутствует уровень инфляции. Но на начальном этапе люди стараются сохранить привычный уровень потребления, поэтому экономика ещё не ощущает падения спроса. Со временем начинается перестройка, адаптация к реально уменьшающимся доходам и изменение структуры спроса.

Дефицит бюджета

Дефицит бюджета – головная боль многих правительств. Его нахождение в пределах 3 % ВВП ещё можно считать таковым, которое не представляет большой угрозы. Но более высокие показатели указывают на то, что следует ожидать высокой инфляции. Для покрытия дефицита правительству придётся брать в долг, а также, скорее всего, наращивать денежную массу.

[4]

Дефицит бюджета в Украине вышел из нормальных рамок в период мирового финансового кризиса в 2009 году, затем вернулся к приемлемым величинам (обратите внимание, что инфляция в эти годы также была невысокой) и пришёл к новому кризису с 2013 года.

Не ожидали сокращения на работе? Сюрпризом является уменьшение спроса на продукцию компании? Девальвация заставляет опустить руки, столкнувшись с обязательствами в валюте, которые проблематично обслуживать? Люди проходят мимо тех сигналов, которые получают от внешнего мира. Инфляция, курс, бюджет, ВВП… Сигналы летят мимо нас, хотя они являются теми факторами, которые непосредственно повлияют на жизнь уже завтра.

Витамины роста для менеджера

Современный теоретик и практик менеджмента Ицхак Адизес указывает на то, что каждый из нас является не идеальным менеджером, а оптимальный баланс для управления может быть достигнут лишь в команде.

Адизес выделяет 4 ключевые функции, сбалансированность которых обеспечивает динамичное развитие.

Функция P (producer, производитель) – это умение достигать результата за счёт трудоспособности. Если задача ясна и нужна своего рода рабочая лошадка для её выполнения, то человек с развитой функцией P является оптимальным решением. Он не успокоится, пока не сделает всё, что надлежит. Но если задача плохо структурирована и описана, то человек с функцией P будет метаться, выполнять огромные объёмы работы, но конечный, плохо понятный ему результат не будет достигаться.

Функция A (administrator, администратор) – это умение действовать системно. Администратор не станет рваться в бой, пока не распишет, кто, что и когда именно должен выполнить. С одной стороны, он может показаться бюрократом. С другой стороны, если вы встречаете хаос и бессистемность, то там не хватает сильного администратора, который может придать вопросу чёткую структуру.

Функция E (entrepreneur, предприниматель) – это умение создавать абсолютно новое, выходить за рамки существующих принципов и систем. Существующий мир для предпринимателя – лишь набор прошлых достижений. Он его не очень-то устраивает. В то же время большинство его проектов останутся лишь несбыточными мечтами, если не найдут соответствующую команду и не получат структуризации. Предприниматель действует проактивно, хотя зачастую ему и недостаёт системности.

Функция I (integrator, интегратор) – умение создавать атмосферу, в которой приятно другим людям. Интегратор не слишком нацелен на системность, более того, для него сама цель – в том, чтобы люди чувствовали себя хорошо, а остальные прагматичные задачи кажутся второстепенными.

По мнению Адизеса, каждый из нас имеет 1–2 сильные функции и наверняка имеет, как минимум, одну откровенно слабую. Компенсировать слабые функции можно лишь командной работой.

Отношение к жизни и тип управления

Попытайтесь идентифицировать себя, членов семьи, друзей и знакомых на данном графике через отношение к перспективе, структурированности, фокусе внимания и темпе деятельности.

Если говорить об отношении к деньгам и управлении ими, то ситуация будет наблюдаться следующая.

«Администратор» системно и рационально относится к затратам. Он всегда знает, где можно сэкономить, заранее предвидит возможный дефицит средств. Редко когда он придёт и попросит взаймы, ведь возможности просчитаны наперёд. Он не станет брать кредиты, которые не знает, как обслуживать. Да и вообще к долгосрочным кредитам отнесётся с настороженностью. Его проблема – понимание долгосрочных перспектив. Когда судьба преподносит «администратору» интересные возможности, он часто проходит мимо них, ведь не может просчитать полностью и досконально. «Администратору» полезно повстречать «предпринимателя», которого он может удачно дополнить своей системностью.

«Производитель» в своём отношении к деньгам является довольно аскетичным. Ему не нужно ничего лишнего, того, без чего он может обойтись. Он не столь расчётлив, как администратор, просто довольствуется малым. «Производитель» не верит в длительные перспективы, понимает лишь короткие комбинации с деньгами на несколько ходов, в них при возможности может и поспекулировать. Жить с «производителем» непросто – нужно постоянно доказывать необходимость покупки маленьких радостей, которые кажутся ему абсолютно излишними.

«Предприниматель» бурлит идеями. Он загорается ими, готов потратить на то, во что верит, все свои средства и силы. Он охотно идёт на риск, получая удовольствие от самой возможности сделать что-то новое в этом мире. Но далеко не многие «предприниматели» достигают успеха. Большинство действует чересчур быстро и необдуманно, натыкаясь на неожиданные преграды и меняя планы на ходу. Многие не могут заставить себя просчитать ситуацию до конца, спешат, идут на риск и остаются ни с чем. Нужно отдать должное этому типу людей – они практически всегда находят силы подняться после падений.

«Интегратору» недостаёт целенаправленности. Он слишком зациклен на отношениях и создании гармонии. Он действительно способен создать её и без денег, с удовольствием оставляя решать денежные вопросы кому-то ещё. Финансы для «интегратора» – своего рода антипод отношений между людьми. Ему следует постоянно напоминать, что деньги нужны и ему, и окружающим.

Недостающие качества – это те витамины, по словам Адизеса, в которых мы нуждаемся. Одна составляющая их получения – самоконтроль. Понимая свои слабые стороны, мы знаем, в каком направлении действовать. Другая составляющая – люди, дополняющие нас в наших слабых качествах.

«Администратору» не помешает рядом кто-то, подвигающий его на более рисковые затеи, чем тот привык. «Производителю» нужно рассматривать долгосрочные перспективы и менять свою консервативную природу. «Предпринимателю» не помешает организованный партнёр, который систематизирует его мысли и предупредит о слабых сторонах плана. «Интегратору» поможет прагматичный человек, видящий другие факты, кроме отношений между людьми.

Понимая себя, мы принимаем как сильные, так и слабые стороны.

Поведенческие ошибки нашего восприятия

Наше восприятие мира предсказуемо иррационально. Наш выбор определяют детали. Одна известная автомобильная компания в своё время провела исследование факторов, согласно которым люди, приходящие в автосалон, приобретают автомобиль. К их удивлению, приятный голос девушки на рецепции был одним из важнейших.

Мы слишком сильно падаем духом от серии неудач и чересчур очаровываемся в случае серии побед. «Я делал это уже три раза и понял, что у меня не получится». Так выглядит закон малых чисел в действии.

Предположим, кто-то подкидывает монету, и она четырежды подряд падает орлом. Какова вероятность того, что следующей будет решка? Многие считают, что вероятность решки выше, ведь пятый раз упасть орлом – это чересчур. Но монета не имеет вашей памяти. Её следующее падение не зависит от предыдущих. Аналогично и ваша следующая попытка не зависит от предыдущих неудач. Только лишь память пытается найти в них ту или иную последовательность и закономерность.

Иррационально мы относимся и к деньгам. Вот лежат деньги в коробочке. Мы их отложили на будущее. А вот деньги, которые достались легко, например, были найдены на улице. Если бы мы были абсолютно рациональны, то для нас не имело бы смысла держать одни деньги отдельно от других. Они ведь ничем не отличаются физически. Но они различаются психологически, внутри нашего мозга это разные деньги. Часто победители лотерей, сорвавшие лёгкий крупный куш, быстро остаются без денег. Деньги, легко пришедшие, так же быстро уходят.

Ещё один важный эффект имеет дематериализация денег. Оказалось, что с безналичными средствами на банковских картах люди расстаются проще, чем с наличными деньгами. Желательно выделить для сбережений отдельный счёт, по которому дать себе установку о том, что здесь суммы должны обязательно прирастать.

Существует пример эффекта, который называют «счёт в уме» (от английского – mental accounting). Он показывает, как мы можем совершать логичные на первый взгляд, но совершенно странные поступки. Предположим следующую ситуацию: вы купили билет на футбол за 100 гривен и, пока ехали на стадион, потеряли его. Купите ли вы билет снова за те же 100 гривен? Как показывает практика, большинство людей говорят: «Не уверен, наверное, не куплю». В другой ситуации представим, что вы не покупали билет, но по дороге к стадиону потеряли 100 гривен. Вопрос: вы купите билет на футбол, вы ведь уже и так потеряли 100 гривен? В таком случае большинство людей отвечают на вопрос так: «Конечно, куплю, какое отношение эти потерянные 100 гривен имеют к моему походу на футбол?» Возникает вопрос – откуда же такая разница в ответах, ведь, если задуматься, и в одном, и в другом случае речь идет о 100 гривнах.

А теперь, чтобы оценить собственную рациональность, попробуйте пройти тест Шейна Фредерика. Ответьте на три простых вопроса – чем быстрее, тем лучше.

1. Ручка и карандаш вместе стоят 11 гривен. Ручка дороже карандаша на 10 гривен. Сколько стоит карандаш?

2. Если известно, что пять станков производят пять деталей за пять минут, то сколько времени потребуется для того, чтобы 100 станков изготовили 100 деталей?

3. На поверхности озера есть участок с лилиями. Его площадь удваивается каждый день. Если известно, что озеро полностью затягивается лилиями за 30 дней, то сколько времени потребуется для того, чтобы лилии затянули половину озера?

Интуитивные решения, основанные на опыте, часто самые быстрые, ассоциативные, но есть ситуации, в которых «лучше подумать». Этот тест как раз демонстрирует, что интуитивные ответы могут оказаться неверными.

Правильный ответ на первый вопрос: карандаш стоит 50 копеек. 50 копеек за карандаш + 10,50 за ручку = 11 гривен. Если бы карандаш стоил 1 гривну, то вместе с ручкой это было бы 12 гривен.

Во втором вопросе правильный ответ: это не 100 минут, а всё те же 5 минут.

В третьем вопросе – ответ 29, а не 15 дней, ведь если к 29-му дню заполнена половина озера, а на следующий день эта площадь удвоится, то как раз затянет всё озеро.

Не расстраивайтесь, если быстро дали неверные ответы, даже в Гарварде отвечают правильно в среднем на полтора вопроса из трёх (условием являлся быстрый, практически моментальный ответ).

Ещё одной особенностью нашего восприятия является привязка к собственности. Часто для нас проблематично выкинуть старые ненужные вещи, и они хранятся, занимая место. Так нам сложно оставить в прошлом достижения и регалии. Изменяя сферу деятельности, мы словно отказываемся от этой своей прошлой «собственности», поэтому людям так тяжело даются изменения деятельности, работы. Они словно обесценивают старые достижения.

Мы настолько боимся потерять потенциальные возможности, которые сугубо теоретически могут открыться, что отказываемся действовать в каком-то одном направлении. В III веке до нашей эры китайский полководец Сян Юй, намереваясь напасть на армию династии Цинь, приказал ночью сжечь все корабли, чтобы его солдаты не имели возможности выбора. Нечто подобное должно работать и у нас. Если мы чересчур долго не можем определиться с выбором, это повод отрезать себе пути к отступлению. Наступает время совершить выбор и сделать его таковым, чтобы не было смысла сомневаться в других альтернативах. Концентрация на одном варианте и работа на него даст больше, чем попытки метаться между разными возможностями.

Популярным изучением способности человека концентрироваться на будущих перспективах и не поддаваться на сиюминутные порывы является так называемый маршмеллоу-тест. Его проводят с детьми 4–7 лет. Их оставляют в комнате с вкусным сладким маршмеллоу и говорят, что нужно подождать двадцать минут и не есть, обещая за это ещё одну такую же сладость в подарок. Вот здесь начинается испытание. С одной стороны, удовольствие можно получить уже сейчас, а с другой будущее сулит приз. По заверению американских исследователей, дети, которые терпеливо ждут награды, имеют больше шансов для успеха в будущем. Мы также часто бросаемся за различными возможностями, а потом сожалеем, что для чего-то действительно значительного и ценного у нас уже нет ни сил, ни средств.

Человеку свойственно сравнивать своё финансовое положение с той выборкой, которую он сам для себя устанавливает. В своей книге «Одураченные случайностью» Николас Нассим Талеб приводит пример семьи бухгалтера, которому кажется, что жизнь не удалась, ведь у его соседей по району дела идут лучше, зарабатывают они больше, имеют более просторные дома и более дорогие машины. Талеб предлагает посмотреть на ситуацию с другой стороны. Если объективно проанализировать финансовое положение данной семьи, то оно окажется лучшим, чем состояние 99 % семей в стране. Просто так получилось, что, добившись определённого успеха, люди перебираются в более престижный район, где их окружают респектабельные соседи. Они волей-неволей начинают копировать их стиль жизни – мебель, отдых, вещи, стоимость обучения детей. В любой выборке людей есть как более успешные и состоятельные, так и те, кто именно в данной выборке находится ниже остальных. Высокопрофессиональный и высокооплачиваемый бухгалтер Талеба попал в подобную ситуацию, он тянулся всё выше и выше и оказался в той ситуации, когда чувствует себя бедным в данной конкретной выборке.

Экономический мир полон таких парадоксов. Миллиардеры, теряя деньги и становясь «всего лишь» миллионерами, чувствуют себя несчастными, обеспеченные жители Запада не могут выпутаться из кредитной западни, а норма сбережений во многих бедных странах превышает её уровень в развитых, хотя, казалось бы, у последних гораздо больше возможностей для сбережений.

Мы часто недооцениваем роль случайности в наших успехах и неудачах. Некоторым полоса неудач кажется злым роком, для кого-то череда успехов становится расслабляющим фактором. Если мы подкидываем вверх монету достаточно долго, то можем наблюдать сколь угодно длинные полосы из «орлов» и «решек», выпадающих подряд. Нечто подобное происходит и в жизни – встречаются длинные полосы успехов и длинные полосы неудач. Но следующий бросок монеты может принести любой результат.

Случайность не очень склонна следовать нашему пониманию справедливости. Представьте себе, что есть некое общество с равными исходными условиями – каждый имеет сумму 10 тысяч. У каждого члена общества равные возможности – в процессе взаимодействия он может как выиграть, так и проиграть до 50 % своих средств при каждом ходе. Что будет происходить с данным обществом в финансовом смысле после большого количества подобных ходов? Казалось бы, более справедливой ситуации не придумаешь – равные условия на входе, равные правила игры. Многие люди рассуждают так. Не может быть, чтобы кто-то всё время выигрывал, а кто-то только проигрывал. Большинство будут то выигрывать, то проигрывать, размер их состояния будет колебаться где-то рядом с начальной суммой в десять тысяч. Конечно, будут и единичные исключения, но в целом распределение должно напоминать «колокол» – график нормального распределения. Но эти рассуждения неверны. Моделирование «жизни» подобного общества показывает: со временем в нём усугубляется неравенство, вымывается «средний класс», основная часть капитала распределяется между небольшим количеством людей. В этом парадоксальность ситуации. Равные условия на входе и справедливые правила игры не обеспечивают справедливого распределения состояния между членами общества, игра случайности создаёт богатых и бедных, глубокое расслоение общества по уровню благосостояния.

В отличие от описанной игры, где каждый член общества делал одинаковое количество ходов, в которых мог как выиграть, так и проиграть, в жизни люди совершают различное количество попыток. Выигрывает, как правило, более настойчивый. Череда неудач – игра случайности не на нашей стороне. Независимо от предыдущих событий, мы всегда можем выиграть на следующем ходу.

Наши интуитивные решения и представления могут нас обманывать. Наш опыт также ведёт нас к поспешным решениям. Инновации и прорывы рождаются не из опыта, а вопреки ему. Мы часто гордимся своими устоявшимися взглядами, тем, что многое знаем, не отдавая себе отчёта, что эти опыт и знания могут быть ограничителями для развития.

Как чувствовать уверенность в завтрашнем дне

Американский психолог, основатель гуманистической психологии Абрахам Маслоу в своих трудах обосновал существование иерархии потребностей человека. В упрощённом виде нам она известна под названием «пирамида Маслоу». Сама по себе эта модель тесно перекликается с экономической доктриной и предпосылкой о бесконечности человеческих потребностей.

Пирамида Маслоу

Где в этой пирамиде экономика? Раньше экономику искали на нижних ступенях. Аграрная модель строилась вокруг нижней ступени, индустриальная поднималась выше, но всё ещё не претендовала на высокие «неэкономические» уровни. Но мы недооценили экономику. Она поднялась ещё выше. Когда кто-то рассуждает о виртуальности современной постиндустриальной экономики, ему следует показать верхние уровни данной пирамиды. Признаёт ли он их или также считает виртуальными? Бренды, блоги, поклонники, социальные сети, внимание, признание, уважение – современная экономика строится вокруг этих понятий. И люди оказались готовы на практике платить за эти иррациональные нематериальные продукты больше, чем за понятные приземлённые вещи. Это важно понимать, рисуя свой путь к экономической успешности. Люди всегда будут есть, пить и покупать лекарства, но гораздо больше они заплатят за собственное самовыражение и признание.

Человек прошлого был гораздо более автономен, чем наш современник. Он мог обойтись без помощи других в своей жизни, обеспечивая себя всем самым необходимым. Разделение труда было одной из главных движущих сил развития экономики. Оно повышало эффективность, но в то же время связывало нас узами взаимной зависимости. Мы покупаем тысячи вещей, и каждая из них – продукт труда тысяч людей. Экономика превратилась в огромную сеть обмена товарами, продуктами, работами и услугами. Сетевая структура общества выразилась в развитии социальных сетей, которые стали новой отраслью современной экономики, новым типом коммуникации между людьми. Сетевая структура проникает и в организации. Если раньше доминировала функциональная модель, где люди были жёстко закреплены за определёнными предписанными задачами, то теперь на первое место выходят бизнес-процессы, вдоль и поперёк пронизывающие организацию как сеть.

Представьте себе выступление известного артиста. Почему огромное количество людей приходит на его концерт? Как они впервые узнали о нём? Почему являются его поклонниками? Этот артист – своего рода центральная точка в огромной сети взаимосвязей. Один сказал другому, тот – третьему, этому понравилось, он рассказал дальше. Вначале человек научился быстро преодолевать расстояния, но теперь сделал расстояния вообще не принципиальными, информация может распространяться за доли секунды. Одним из важнейших активов стало доверие к информации, которая исходит от человека. На место харизматичных лидеров, которых знают все, пришли люди, известные в определённом кругу. В сегодняшнем мире человек может быть сверхпопулярным в том или ином целевом кругу, но абсолютно неизвестным за его рамками.

Основой так называемого нетворкинга (net – сеть, work – работать) является теория шести рукопожатий, разработанная социальными психологами. К любому человеку на Земле вы можете добраться через 6 знакомых. У вас есть знакомый, который имеет другого знакомого, у которого есть знакомый, и так далее. Шесть шагов-рукопожатий – и вы можете добраться до президента любой страны. Понимание этого принципа открывает многие двери. Задумайтесь: какой бы ни была ваша проблема, всегда есть кто-то, способный решить её достаточно легко. Поэтому чем шире круг ваших контактов, чем дальше вы закинули свою сеть, тем больше шансов, что помощь придёт абсолютно неожиданно.

Базовые правила успешного нетворкинга:

1. Отношения строятся на доверии и взаимной выгоде. Если вы не пытаетесь быть полезным, а лишь ищете собственный интерес, нетворкинг работать не будет.

2. Нужно посещать целевые встречи, мероприятия, обмениваться контактами с людьми.

3. Необходимо понять свою ценность в глазах других, быть авторитетом в той или иной области.

4. Имеет смысл использовать социальные сети – Facebook, профессиональную сеть LinkedIn. На сегодня нет лучшего инструментария относительно поддержания отношений на расстоянии.

Нетворкинг по своей сути – широкая сеть деловых контактов, охватывающая как можно большее количество людей, которым, в свою очередь, интересны ваши идеи, проекты, умения и навыки.

Что сдерживает людей от расширения сети контактов и знакомств? Часто это боязнь выйти за рамки зоны комфорта. Новое знакомство – это инвестиции в перспективу. Оно может никак не пригодиться на протяжении длительного времени, а потом неожиданно оказаться полезным.

Мир меняется на наших глазах. Мы быстро привыкаем к новшествам, хотя многие из них ещё несколько десятков лет назад походили бы на научную фантастику. Известный американский изобретатель и футуролог, технический директор Google Рэй Курцвейл, чьи прогнозы уже неоднократно сбывались, предполагает следующие перспективы:

• К концу 2020 года очки будут проецировать изображение прямо на сетчатку. Десять терабайт вычислительной мощности (примерно столько, сколько у человеческого мозга) обойдутся в 1000 долларов.

• К 2020-му большинство болезней исчезнет, поскольку нанороботы станут умнее нынешних медицинских технологий. Нормальное человеческое питание можно будет заменить наносистемами. Тест Тьюринга будут проходить постоянно. Самоуправляемые автомобили наводнят дороги, людям запретят самостоятельно ездить по автомагистралям.

• К 2030-м годам виртуальная реальность станет на 100 % реальной по ощущениям. Мы сможем загружать собственный мозг / сознание к концу этого десятилетия.

• К 2040-м годам небиологический интеллект будет в миллиард раз более способным, чем биологический (то есть наш). Нанотехнологии будут способны создавать еду и любые объекты физического мира буквально из воздуха.

• К 2045 году мы сможем умножить свой интеллект в миллиард раз, связав кору наших полушарий беспроводным путем с искусственным неокортексом в облаке.

Звучит несколько пугающе и чересчур фантастично, не так ли? Но многие наши технологии также являются пугающей фантастикой для прошлого.

Развитие технологий описывают так называемым законом Мура, согласно которому мощность вычислительной техники удваивается каждые 24 месяца. Это означает, что возможности технологий развиваются экспоненциально, в то время как мыслим мы, как правило, линейно. Поэтому нам сложно представить столь быстрые и судьбоносные изменения.

Это означает, что всё, чем мы пользуемся сейчас, довольно быстро устареет, уступая дорогу более совершенным технологиям. Способность и умение быть в курсе последних достижений – крайне важная характеристика в XXI веке.

В своей книге «Физика будущего» Митио Кайку так подходит к определению профессий, которые будут полностью автоматизированы, поэтому людям, занятым в них, уже следует искать возможность для переквалификации. Он предлагает задаться вопросом, а что не умеют делать роботы? Чего они не смогут сделать ни сейчас, ни в обозримом будущем?

Одна из таких вещей – распознавание образов. То, что человек делает довольно легко, для робота непосильная задача. Предположим, была описана программа по распознаванию объекта, но лучи солнца преломились, где-то упала тень, и для робота это уже новый объект.

Вторая вещь, неподвластная будущим роботам, – здравый смысл. Роботы мыслят в рамках алгоритмов, а здравый смысл – это нечто большее, присущее именно человеку.

Можно предполагать, что в будущем в результате автоматизации работу утратят все те, кто выполняет сугубо механические операции – кладовщики, кассиры, мелкие агенты и брокеры, бухгалтера. В то же время строители и дворники, скорее всего, не пострадают. Первые останутся при работе, так как нет двух одинаковых строительных проектов. Вторые легко распознают образы – что нужно выкинуть, а что нет. Роботизированные механизмы с этим справляются плохо. Такая же ситуация – с охраной общественного порядка, где требуются то же распознавание образов и анализ ситуации с позиции здравого смысла.

Сами компании, скорее всего, также будут модифицироваться в сторону более простых структур с меньшим количеством людей.

Останутся в цене мудрые советы со стороны инвестиционных брокеров, рыночных аналитиков и финансистов. Расцветут профессии, куда автоматизированным технологиям пока ещё нет хода, – творчество, актёрство, аналитика, научная деятельность, программирование. Останутся востребованными люди, чья работа связана с человеческими отношениями, – психологи, юристы. Современные музыканты чётко понимают, что нет смысла прятать свой продукт за той или иной ценой. Каждый старается стать популярным, предоставляя бесплатный доступ к своим произведениям, а заработок приносят концерты, шоу, реклама. Подобное может происходить во многих сферах деятельности. Узнаваемость и количество приверженцев – один из главных активов, ведь его так сложно заработать в эпоху свободного доступа к огромному количеству информации.

Одна из ошибочных парадигм: это всегда нужно было раньше, будет нужно и в будущем. Так потерпели фиаско многие проекты, компании, так вышли из обихода многие профессии.

Ещё одним большим вызовом является старение населения. К 2030 году в мире будет в два раза больше пенсионеров, чем в 2010 году. Это с большой вероятностью может привести к тотальной эрозии существующих пенсионных систем, так как они формировались в период быстрого роста населения, когда работоспособное население значительно превышало людей пожилого возраста. Ещё в конце XIX века Отто фон Бисмарк сформировал основные принципы пенсионной системы. В XX веке пенсии стали обычным явлением, нам кажется, что они всегда существовали. Но следует вспомнить, что на тот момент подавляющая часть людей занималась физическим трудом, следовательно, к определённому возрасту просто не могли продолжать активно зарабатывать на жизнь самостоятельно. С интеллектуальным трудом таких ограничений нет. Человек может сохранять работоспособность гораздо дольше. Ситуация также усугубляется развитием современной медицины, благодаря которой средняя продолжительность жизни существенно выросла. Очевидно, нам придётся пересмотреть свои привычки и признать выход на пенсию сугубо добровольным актом, при этом для выполнения его человеку придётся самостоятельно скопить необходимые средства.

Каждому предыдущему поколению обычно кажется, что следующее движется в каком-то неправильном направлении. Но история идёт дальше. Когда-то казалось неверным, что люди меняют жизнь на природе на городскую суету, затем то, что тихие уютные города превращаются в мегаполисы, теперь то, что стираются физические границы, а общение через интернет занимает больше времени, чем общение вживую.

Понимание работы экономической системы от микро– до макроуровня – значительное конкурентное преимущество, оно позволяет считывать зачатки будущих событий во внешнем мире и адаптироваться к ним. Мир движется к глобальности, перерастая этап нации-государства, мир движется к всеобщей зависимости, мир движется к смене ценностных парадигм.

Информационные технологии проникают в привычные нам вещи и оптимизируют их. То, что ещё не подключено к интернету, со временем там окажется. Огромные пласты профессий станут невостребованными, а затем и вовсе исчезнут. В этом мире каждому даётся шанс. Раньше ресурсы были внешними – земля, капитал, основные фонды, и люди, не владевшие ими, жаловались на несправедливость. Теперь эти ресурсы стали менее важны, главным активом становится человеческое творчество. Но люди опять недовольны. Они говорят, что мир творчества и идей стал виртуальным, слишком динамичным, что им гораздо тише и комфортнее было в старом материальном мире, где простой труд, земля и капитал были главными ценностями.

Экономика XXI века – это эра изменений, возвеличивающая человека как самостоятельного творца. Осталось лишь убедить человека возвеличиться.

Вместо послесловия

– Послушайте, мир экономики полон парадоксов, очевидные вещи оказываются не такими, какими кажутся.

– Да, мой друг, экономика полна сюрпризов и неожиданностей.

– Я всегда полагал, что экономический успех зависит от правильного правительства и разумных законов. Теперь думаю, что это слишком упрощённая точка зрения.

– Мы живём без оглядки на правительство и законы, лишь в редкие минуты они становятся важны для нас. Конечно, мы предъявляем высокие требования в такие моменты. Но, по большому счёту, от правительства мало зависит жизнь каждого из нас в отдельности, просто мы перекладываем ответственность за своё экономическое благополучие на него.

– Мы много говорили об этом, и я попытался написать рецепт успешности страны, предприятия, человека. Но он получился какой-то размытый и нечёткий.

– Сегодня мы хорошо знаем, чего делать нельзя, здесь гораздо проще найти консенсус, но в части того, что делать нужно, есть целый спектр возможностей, причём ни одна из них не даёт гарантий.

– А что, если экономическая успешность – просто случайность, композиция исторических обстоятельств, сыгравшая в пользу победителя?

– Да, почти всё в нашей жизни случайно. Но у нас есть возможность, выбор и воля для того, чтобы охотиться за счастливым случаем. Настойчивые получают свой шанс. В плачевной ситуации нет обречённости. Экономика – это та сфера, где можно взлететь из третьего мира в первый.

– И всё же экономика важна, она есть в жизни каждого, хотелось бы сделать её понятной и простой, чтобы всё было легко и прозрачно без всех этих сложных инструментов и расчётов.

– Не думаю, друг мой, что это возможно. Экономика уже давно покинула сферу выживания человека, нижние ступени его потребностей. Она апеллирует к его сознанию и подсознанию, ищет возможности дать признание и самореализацию. Эта сфера глубоко иррациональна. Период рациональной экономики был в аграрное время, в начале индустриализации, но не сейчас.

– Так что, земля и заводы – больше не богатство?

– Гораздо в меньшей степени, чем это было когда-то. С появлением новых товаров старые традиционные теряют в относительной стоимости.

– Сейчас столько всего делают машины, может, когда-то люди вообще смогут не работать и лишь довольствоваться теми благами, которые получают?

– Человек склонен создавать ценности из ничего. То, на что тебе не хватает средств, всегда обладает особой ценностью. Люди изменяют даже обычные простые вещи – хлеб и молоко, пытаясь придать им налёт избранности. И действительно верят в их особость.

– Мир так быстро меняется, не получится ли так, что многих он попросту выкинет на обочину?

– Да, мир таков, что сегодня ты находишься на активной улице, движешься в потоке с огромной скоростью, а завтра центральная магистраль пройдёт в новом месте, а твоя дорога превратится в обочину. Людям придётся учиться больше, чем раньше. Диплом о твоём образовании пятнадцатилетней давности мало чего стоит.

– И что же делать тем, кто вылетел из обоймы?

– Учиться и применять новые знания должно стать естественным и даже повседневным. Людям придётся учиться всю жизнь. Наши старые институты – школа, университет – были приспособлены для того, чтобы получить профессию раз и навсегда. Но больше нет таких профессий. Единственное постоянное, что ждёт человека в XXI веке, – это изменения.

Пока вы читали этот текст, мир уже изменился.

Сноски

1

* Согласно данным Международного валютного фонда за 2013 год.

(обратно)

2

* По состоянию на 2013 год.

(обратно)

3

* Данные МВФ, 2013 год.

(обратно)

4

* Согласно данным Министерства Финансов Украины.

(обратно)

Оглавление

Почему тебе стоит прочитать эту книгу

Часть 1 Экономика страны

  Вместо вступления

  Как возникла экономика? История экономических воззрений

    Меркантилизм

    Бранил Гомера, Феокрита; зато читал Адама Смита и был глубокий эконом

    Теория сравнительных преимуществ и задача Давида Рикардо

    Отношение к экономике как метафора

    Маркс и бродящий по Европе призрак коммунизма

    Кейнсианская революция

    Милтон Фридман. Новая старая эра

    Новая австрийская школа и неолиберализм Фридриха Хайека

    Джон Нэш и Игры разума

    Из психологии в экономику

    О чём спорят экономисты

  Из третьего мира в первый. Кому и почему удались экономические прорывы

    Послевоенная Германия

    Сингапур

    Южная Корея

    Чили. Военная диктатура и экономическая свобода

    Польша. От шока к развитию

  Почему люди так не любят банки и Как возникло банковское дело

    Суть денег и кредита, а также почему в Украине настолько высокие процентные ставки

    Уравнение Фишера, или Почему нельзя просто сделать всех счастливыми, напечатав деньги

  Законы спроса и предложения в нашей жизни

  Международная торговля и валютные курсы

  Платёжный баланс страны

  Налоговая система и бюджет страны

  Измеримый экономический мир – что такое ВВП, почему он настолько важен и как связан с зарплатами, пенсиями и уровнем доходов граждан

  Природа экономических кризисов

  Одна поучительная история об экономике

  Природа экономического неравенства

  Признаки эффективного общества

  Куда движется мировая экономика – постиндустриальный XXI век

  Экономика и счастье

Часть 2 Экономика предприятия

  Роль предпринимательства в развитии экономики

  Теории фирмы

    Неоклассическая теория фирмы

    Институциональная теория фирмы

    Бихеоверистская теория фирмы

  Скользя по волнам океана финансовой информации

    Лука Пачоли – средневековый прародитель учёта финансовой информации о предприятии

    Активы, обязательства и собственный капитал

    Прибыль и поток денежных средств

    Финансовая отчётность предприятия

    Аудит финансовой отчётности

    Вызовы рациональному финансовому учёту в иррациональном XXI веке

  Новый бизнес – как увеличить вероятность его успеха

    Небольшая финансовая история о начале своего дела

    Бизнес-план для нового проекта

    Стартап – модное слово XXI века. Разберёмся лучше

    Взаимодействие различных функций внутри предприятия

  Рентабельность бизнеса

  Доходность и риск

  Точка безубыточности и планирование прибыльности предприятия

  Кредитование бизнеса

  Налогообложение бизнеса

  Стоимость денег во времени

    Финансовая математика. Сложный процент

    Чистая теперешняя стоимость, или Когда два плюс два не равно четыре

    Показатели инвестиционной привлекательности проекта

  Стоимость бизнеса, или почему Facebook стоит больше 200 миллиардов долларов

  Правила жизни руководителей выдающихся компаний

  Ценные бумаги. Почему успешные компании, как правило, становятся публичными и выпускают акции

  Бизнес-среда, развитие бизнеса и инвестиции в страну

Часть 3 Экономика человека

  Персональные финансы

    Доходы, затраты и сбережения

    Как управлять семейным бюджетом

  Как сохранить сбережения – депозиты, ценные бумаги, недвижимость, негосударственные пенсионные фонды

  Отношение к деньгам в различных культурах

  Что общего у финансово успешных людей?

  Отношение к «безделушкам» – принципы персональных финансов Роберта Кийосаки

  Отношение к жизни в кредит – что нормально, а чего нужно избегать

  Как читать макроэкономическую информацию для принятия собственных финансовых решений

  Витамины роста для менеджера

  Поведенческие ошибки нашего восприятия

  Как чувствовать уверенность в завтрашнем дне

  Вместо послесловия Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg