«Крушение осетрового рая Азовского моря (Часть 2)»

Крушение осетрового рая Азовского моря

(Часть 2)

Владимир Коркош

В начале 90-х годов двадцатого столетия осетровым рыбам был нанесен очередной и самый страшный ущерб. Это неучтенный вылов, то есть хищническая, ничем не ограниченная их добыча.

Еще до вышеуказанных событий, по заданию ЮгНИРО (Южный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии) г. Керчь вместе с рыбаками рыбколхозов я периодически выходил на переборку жаберных сетей для выполнения научной программы, то есть учета осетровых рыб. Количество выставленных сетей было строго ограничено, согласно выданному разрешению.

Как утверждают археологи, искусство изготовления сетных орудий лова появилось еще в эпоху мезолита, то есть в конце периода собирателей и охотников. Изготовлялись они из растительных волокон, а скреплялись узкими полосками кожи. Грузилами были обыкновенные камни. Сети были небольшие, поскольку изготовлялись вручную. В наше время, благодаря сетевязальным машинам, при лове рыб стали применяться длинные сетные полотна.

Но для научного мониторинга огромные сети не требовались. Мы, как и наши предки в древнюю эпоху, использовали лишь небольшие, улов которых в достаточной степени обеспечивал институт необходимой научной информацией. Я измерял, взвешивал и вырезал луч спинного плавника для определения возраста выловленной рыбы. Если в сети попадалась молодь осетра, севрюги или белуга, занесенная в Красную книгу, то по возможности, быстро делал их промеры и отпускал обратно в море. Урон стаду осетровых рыб наносился минимальный, поскольку облавливали их малое количество, а подрастающее молодое поколение выпускалось на волю.

Вот такая у меня была работа. Если было время, то помогал рыбакам перебирать или очищать сети от водорослей.

И, как я уже писал в первой части этого очерка, благодаря интенсивной работе российских рыбоводных заводов и выпуску молоди осетровых в Азовское море к концу 80-х годов уже был отмечен рост численности и биомассы этих ценных рыб.

Но скоро настали трагические и тяжкие времена, как для осетровых рыб, так и для рыбаков.

Могущественная и казавшаяся незыблемой наша держава развалилась в 90-х годах в одно мгновение, словно карточный домик. Распад страны повлек за собой резкое падение жизненного уровня и неслыханную криминализацию общества на просторах бывшей великой страны. Преступный передел собственности, проникновение мафии во все сферы жизнедеятельности российского общества, в том числе и в рыбной отрасли, принес стране неисчислимые бедствия. Стирались границы между государственными чиновниками и откровенными бандитами. Власть в России была поражена бациллами постоянной лжи и одурманиванием нашего доверчивого народа, словно папуасов, обещаниями счастливой и богатой жизни, как в европейских странах, искренне верящими, что сказки эти могут стать былью. И на смену развалившемуся Союзу пришел извращенный капитализм, который в принципе, и даром нам не был нужен. Капиталистический рай для большинства населения России так и остался миражем, за исключением долларовых миллионеров, которые приватизировали за бесценок недра родины, государственные заводы, фабрики, даже железные дороги и, получая громадную прибыль, нашли свой рай в комфортном капиталистическом Западе. Но в период горбачевской масштабной социально-экономической перестройки общество было опьянено эйфорией свободы и призрачного благоденствия, что привело к деформации общественного сознания.

Как писал Аллен Даллес (1945 г.) в своей статье "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР".

“Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание советских людей. Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить”

К великому сожалению его прогноз стал сбываться. Указанный ублюдочный период в 90-е годы взрастил особую породу людей, для которых деньги - главная ценность и ориентиры в жизни. И старались они отхватить свой кусок в этом перестроечном бардаке, ибо, что будет завтра, неизвестно. И шли они к своей заветной цели, попирая все законы и руководствуясь одним принципом - “после нас хоть потоп”. Началось безудержное расхищение природных ресурсов, в том числе и водных.

В Азовском море наступила дикая вакханалия, сопровождающаяся самым настоящим разгромом и безжалостным истреблением ценных пород рыб, главным образом осетровых. Браконьерство, бессмертная гидра наших морей, достигла невиданного ранее размаха. Бригады браконьеров оснащались самой современной импортной техникой. Мощные американские и японские лодочные моторы типа “Меркурий” до 100 л.с., спутниковые навигационные приборы позволяли им ставить сети в открытом море. Любители легкой наживы словно ошалели от безнаказанности. Коррупция в рыбоохранных, правоохранительных и других государственных органах призванных контролировать рыбодобывающую отрасль и охранять осетровых достигла небывалых ранее масштабов.

Словно на дрожжах, в перестроечный период, на развалинах “почившем в бозе” Советского Союза выросло мафиозное чудовище, называемое рэкетирство. Члены их преступной организации пользуясь незащищенностью представителей малого и среднего бизнеса “крышевали” их, вымогая себе “мзду”.

Власть была парализована. Будучи не в состоянии навести порядок, и положить конец браконьерскому беспределу, так называемый лицензионный лов осетровых рыб, отдали на откуп частным компаниям с “указанной квотой вылова”. А те, под крышей бандитских структур, лицензионные квоты безусловно не соблюдали.

Под бандитскую мафиозную “крышу” попали не только браконьеры и частные компании, но и колхозные рыболовецкие бригады и сейнера с сотрудниками ЮгНИРО, ведущие научный облов для мониторинга за состоянием численности осетровых рыб. Они шантажировали их и изымали значительный процент от вылова рыбы, угрожая насилием им и их семьям.

Работая в тот период научным наблюдателем в рыболовецких бригадах и на сейнерах, я был не только свидетелем, но и участником вышеуказанных событий и не раз конфликтовал с бандитскими отморозками.

Они сразу же потребовали увеличивать количество выставленных сетей на порядок, и более, чем предусмотрено в разрешении на научный облов. Мои возражения и возмущения противоправными мерами бандитских группировок в расчет не принимались, также как и протесты и рекламации руководства института. Вера в праведный суд и защиту правоохранительных органов, после бесплодных просьб навести порядок в данной ситуации, бесследно исчезла, тем более, что большая их часть работала под прямым прикрытием правоохранительных органов. Те, кто отказывался платить дань рэкетирам, плохо кончали. Их, как правило, в назидании другим, наказывали.

Едва появилась на свет мафиозная рыбная группировка, как новоявленный “контролер” вышеуказанной криминальной структуры пришел на наше судно и, следуя лозунгу В. И. Ленина “Учет и контроль” в его статье “Как организовать соревнование?”, глаз не спускал с каждой выловленной рыбки, записывая их в свою записную книжку. После окончания трудовых будней машина рэкетиров подъезжала к причалу и забирала большую часть рыбы, оставляя лишь незначительную долю рыбакам для прокорма и стимула в дальнейшей работе. Проводить промеры контролер мне не мешал, но отпускать белугу и молодых рыб осетра и севрюги было не в их интересах. Когда я попытался выбросить небольшую белугу за борт, “контролер” рыкнул на меня и, достав из кармана кожаной куртки пистолет, стал кричать и угрожать, размахивая им.

Рыбаки встали на мою защиту и пригрозили ему, что если он еще раз вытащит пистолет, то отправят в море кормить рыб. Видимо он испугался, так как, спрятав его, больше не вытаскивал, и не препятствовал мне выбрасывать молодь рыб за борт, лишь зло зыркал глазами. Но на следующий день бандиты отвезли меня к своему высокому начальству, на разбор конфликта. Ничего хорошего от встречи я не ожидал. Но, на мое удивление, бандитский шеф оказался вполне понятливым. И совершенно не походил, в моем представлении, на типичных бандитов-мафиози - вульгарных, циничных, с накачанными мышцами, в яркой спортивной одежде. Одет он был подчеркнуто строго, в приличном костюме. Встретишь его в городе, и примешь за обычного рядового чиновника. Лишь в глазах мелькала какая- то жесткость. Говорили, что по национальности он грек. Ну, да понятно, почему его на рыбку завлекло. Генетические корни сказываются. Да я и сам, по материнской линии – грек, также в море потянуло. Расспросив меня о причинах инцидента, только хмыкнул и, с любопытством посмотрев на меня, спросил, нужно ли обязательно выбрасывать молодь осетра и белугу за борт? Я со знанием дела объяснил ему, что грозит в перспективе запасам осетровых рыб при уничтожении не только взрослой части популяции, но и младших возрастных групп. И если в последующие годы он будет еще продолжать “курировать” рыбную отрасль (но про себя подумал, что если его не пристрелят конкуренты), то об этом надо заботиться уже сейчас. По-моему его проняло, да и на дурака он не был похож. Попрощавшись, он сказал, чтобы я занимался своей работой, и ни о чем больше не беспокоился.

Во время этой встречи я не мог себе представить, что он мог давать приказ убивать людей за неподчинение, то есть за отказ давать “мзду”. Но внешность, как говорят, бывает обманчива. А жаль! Когда я навещаю на кладбище моих погребенных родителей и прохожу мимо его могилы с гранитной глыбой-памятником, то порою думал “А ведь ты мог быть неплохим учителем или продвинутым чиновником и руководителем, жить долго, возможно счастливо, если бы не проклятое перестроечное время разбудившей в твоей душе алчность к наживе. И ты не выдержал нравственного испытания, поддался соблазну ухватить преступным путем жар-птицу за хвост. И захотел много денег, причем, очень много. Нужны ли они тебе теперь!”

Но вернемся к нашей работе. На следующей срезке сетей уже был другой представитель бандитской группировки – молодой, неопытный. Я тут же подключил его к своей работе. Замеры по рыбам он записывал в мою книжку и даже помогал молодь выбрасывать за борт. Наблюдая за ним, бригадир предложил ему помогать бригаде, за пайку рыбы. Он согласился. Зарплата у него была всего 100 долларов в месяц. Большие деньги, по его словам, были только у боевиков, Но их жизни он не завидовал. Короткая она у них была. То они кого- то прикончат, то их регулярно отстреливают. Не нужны ему такие деньги. Парень он был трудолюбивый. Мы с бригадиром старались убедить его бросить мафиозную банду и перейти работать к нам. Жалко было парня. Заканчивая эту историю, скажу, что парень скоро порвал с бандитами, некоторое время поработал у рыбаков, а затем поступил в Керченский университет по специальности ихтиология. Мои уроки не прошли даром. Через несколько лет, когда я его встретил, он обнял меня и долго благодарил. Вот так!

А рэкетирскую группировку, которая “курировала” нас, скоро расстреляли прямо в баре, вместе с их боссом. Сейчас они лежат на главной аллее кладбища. Виновных, в то время, как всегда, не нашли.

Но свято место пусто не бывает. Их место заняла другая бандитская крыша с людьми, если их можно так назвать, откровенно борзыми, более жестокими, беспринципными и непонятливыми. Я вынужден был уйти из родной бригады прибрежного сетного лова. Не смог я обрекать на гибель молоденьких осетров и севрюжек. Сжатой пружиной они, сжимаясь-разжимаясь, прыгали, пытаясь покинуть борт байды и умоляющими глазами, с просьбой о помощи, как я полагал, смотрели на меня. Я пытался их спасти, но от новых бандитов получал по зубам и очередные угрозы. И рыбаки ничего не смогли сделать с такими циничными и омерзительными ”братками”. Никого они не боялись. И плевать хотели на мои доводы. Лишь в ответ слышал –“ на наш век хватит”. На их короткий век хватит. С этим я был согласен.

Я перешел работать на рыболовный сейнер рыбколхоза 1 мая счс “Норд”. Да! Тот самый сейнер “Норд”, который нагло захватили украинские пограничники в нейтральной зоне Азовского моря 25 марта 2018 г. и доставил в Бердянск.

В море мы выходили не на одни сутки, а на более длительные сроки. Поскольку число спальных мест для команды строго ограничено и их для бандитских “контролеров” не было, то он отсутствовали в период лова. Я спокойно выбрасывал молодых особей осетров, севрюг, а также белуг в их родную стихию. Капитан-бригадир четко выполнял их инструкцию по сбору дани и оставлял бандитскую долю осетровых рыб в морозильной камере, которую они затем забирали в порту. Какой мафиозной группировке он отдавал рыбу, я не интересовался. Время от времени они друг друга постреливали и менялись местами.

В лихие девяностые браконьеров “крышевали” не только бандитские группировки, но и контролирующие природоохранные органы. Кроме рыбинспекции, было много других надзорных проверяющих, попросту дублирующих функции друг друга. Уж очень у нас любят осуществлять надзор, хотя с таким контролем - лучше бы его совсем не было. Каких либо ощутимых результатов они совершенно не приносили (пример тому – пожар в “Зимней вишне”). Они сами заразились бациллами наживы и также научились брать дань. Безусловно, в отчетах инспекторов зафиксировано немало отловленных браконьеров с конфискованными сетями. Но не стрельба ли это по воробьям? Не попадают ли в их сводки только безработные бедолаги, рискнувшие “попастись” на чужом поле? А у мафиозных главарей достаточно средств для “отмазки” от всех контролирующих органов. В одной связке с ними были и колхозные рыболовные бригады, также платившие дань.

По причине большого количества контролирующих органов порою была сплошная неразбериха, ибо бригадиры не всегда могли разобраться, кому все- таки выплачивать дань. Страдали также и наблюдатели из научно-исследовательского института, оформленные официально в рыболовных бригадах, как “ответственные за лов”. Ну, не смешно ли? Почему их оформили такой высокой должностью? А “ларчик открывается просто”. Контролирующий инспектор должен штрафовать за нарушение рыболовных правил, в первую очередь, бригадира. Но если ввести должность “ответственный за лов”, то штраф будет выплачивать именно он. Бригадир или капитан и так выплачивает дань. Но требуется показать работу в отчетных сводках перед вышестоящим начальством. И для этого, кроме случайных и незадачливых браконьеров-варягов, очень подходит “лох” или, как говорят сейчас, “офисный планктон”, то есть лаборант, инженер, сотрудник научного учреждения, увлеченный лишь своей работой. А причину всегда найдут.

К примеру – в рыболовецкой бригаде (под “Черноморском”) меня оштрафовал инспектор-эколог из Симферополя за то, что бригадир оставил студентам - практикантам пол - ведра мелкой рыбы на уху. Три студента – эколога Симферопольского университета проходили в бригаде производственную практику. Кроме непосредственной работы со мной (биологические анализы рыб), они в свободное время помогали рыбакам мыть байды после рыбалки. Вместо оплаты бригадир подбрасывал им, с моего согласия, рыбы. Кушать то хочется! Но по инструкции он обязан сдавать всю рыбу в кладовую рыбколхоза. Но поскольку “ответственный за лов” - наблюдатель с института, то штрафовать следует его, то есть меня. И штрафовали. И никаких объяснений и оправданий в объяснительной записке, во внимание не принимались. А объяснительные записки, кроме тех же инспекторов, никто не читает.

Второй раз - там же, и те же. В промысловом журнале отражено не совсем точное время выхода рыбаков на срезку. Задержались рыбаки из-за поломки мотора на байде, а я успел уже записать в журнале их выход в море. И, снова штраф. Но вот что любопытно, когда я спрашивал студентов, кем бы они хотели стать после окончания университета, то двое из трех выразили желание работать в инспекции и неважно, в какой - рыбной или экологической, лишь бы контролирующей. И это после того, как увидели реальную работу инспекторов, которые оставили их без обеда. Третий студент пока не определился. Вот так!

В этой связи уместно напомнить методы борьбы с браконьерами в других государствах, как например, в Иране, где практикуется расстрел браконьерских судов с военных катеров или с вертолетов при сопротивлении или при попытке сбежать с места лова. При их поимке - мера наказания, вплоть до смертной казни. А инспекторов берущих “мзду” за незаконный облов этих рыб и их начальство приравнивали к браконьерам, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Браконьерство в Иране сейчас практически отсутствует. В настоящее время эта страна производит 54 % от общемирового объема черной икры и является лидером по ее продаже. Именно икрой, кроме вкусного мяса, славятся осетры. У нас же, нет черной икры от естественных производителей даже на их искусственное воспроизводство, на осетровые заводы. И российским рыбоводным заводам не удается обеспечить маточным стадом осетровых рыб.

При проведении траловых учетных съемок в 1994-1999 г по всему Азовскому морю почти при каждом тралении поднималось на борт вместе с тралом громадное количество неучтенных жаберных сетей. Трал подхватывал в воде большое количество потерявшихся перепутанных порядков сетей с разлагающимися останками осетровых.

В одном из рейсов, как я хорошо запомнил, вместе с тралом, мы вытащили из воды 18 жаберных сетей, давно брошенными хозяевами, в каждом из которых было около десятка осетров различных размеров, севрюг и даже белуг, с уже тлетворным запахом. Такие сети терялись у рыбаков по разным причинам, то в непогоду отрывались от якоря, и их уносило в море, то просто не смогли их найти. И в дрейфующих утерянных сетных порядках ежедневно продолжала гибнуть рыба, пока шторм не превратит их в скрученный жгут и похоронит на подводном грунте. Сколько они при этом унесут на дно погибшей рыбы практически невозможно точно подсчитать.

Положение во многом усугубил сетной промысел пиленгаса и сельди, как браконьерский, так и рыбодобывающими организациями. Младшие возрастные группы осетровых продолжали изыматься мелкоячейными сетями, выставляемыми на указанные виды рыб, а также погибать в потерянных в море сетях.

Российские ученые, после проведения учетных съемок, ориентировочно рассчитали, что их число было настолько велико (до 40 тыс.шт.), что могли добывать до 10 тыс. тонн ежегодно ценных осетровых рыб при допустимом улове, рекомендованном ЮгНИРО - 40 тонн, для заготовки производителей и сбора научных данных. Абсолютная общая численность осетра, по данным научных учетных съемок, в 2009 году по сравнению с 1988 г., когда ее максимальная величина составляла 14120 тыс. экз. за указанный период сократилась до 226 тыс. экз., что составляет всего 1,9 % от указанной численности этого вида в 1988 году. Численность севрюги с 1988 до 2007 года снизилась соответственно с 3396 тыс. экз. до 8 тыс. экз., что составило всего лишь 0,23 % от расчисленной величины в 1988г. За весь период учетной съемки в 2009 году в Азовском море было выловлено 30 экз. молоди осетра и лишь 3 севрюги. В последующие годы учетные съемки не проводились.

Полученные данные подтвердили катастрофическое падение и депрессивное состояние промыслового запаса осетровых рыб. Одновременно со снижением их взрослой части популяции происходило интенсивное изъятие пополнения, то есть молоди вступающий в промысел, а также впервые созревающих рыб. Если в начале 90-годов браконьеры использовали сети главным образом с ячеей 110-140 мм, то к концу 90-х – сети с ячеей 80-90 мм, рассчитанные на молодь осетровых рыб, подрывая тем самым запас пополнения. В результате молодь в траловых уловах, во время проведения учетных съемок, была представлена крайне малочисленными группами, а впервые нерестующие рыбы - единичными особями

Наблюдая за такой вакханалией и безнаказанностью, рыбацкие сейнера, принадлежащие дышащим на ладан рыбколхозам, старались при возможности также урвать свою долю и подчищали все известные им зимовальные ямы осетровых рыб. Таким образом, широкомасштабное браконьерство, хищническая, ничем не ограниченная добыча осетровых рыб привела к катастрофическому снижению их запасов.

Их искусственное воспроизводство на российских рыбоводных заводах Азовского моря в 90-е годы прекратилось, поскольку в России констатировали, что азовское осетроводство, финансируемое из средств государственного бюджета, работает на создание сырьевой базы для теневой экономики. Отказ стран-пользователей ресурсов Азовского бассейна (Россия и Украина) от промыслового изъятия этих видов в законном порядке ситуацию не изменило ситуацию к лучшему. Продолжалось стремительное падение численности, как взрослых рыб, так и молоди. Оценить истинные масштабы неучтенного и браконьерского вылова осетровых рыб в Азовском море в то время не представлялось возможным. Белуга исчезла полностью, да и поимка осетра достаточно сложная задача. К настоящему времени запасы крупных ценных рыб Азовского моря окончательно подорваны, в том числе и такая вкуснейшая рыба как азовский судак. Таким образом, в одном из самых продуктивных водоёмов мира фактически осталась только тюлька, бычки и заходящие на нагул из Черного моря мелкие миграционные рыбы. Очевидно, что в ближайшие десятилетия, а возможно и в далекой перспективе, промысел осетровых и других крупных промысловых рыб Азовского моря не может быть возобновлен.

Уловы на рыболовных судах и в бригадах прибрежного лова на данный момент состоят в основном из бычка, тюльки, миграционных рыб Азово – Черноморского бассейна (хамса, ставрида и барабуля), а также кефали и сельди, чудом избежавших истребления. Основные промысловые объекты в Черном море – шпрот, хамса. Изредка отлавливающаяся камбала-калкан, в настоящее время, неподъемна по цене для рядового обывателя. Однако на эту деликатесную лакомую рыбу продолжается браконьерская охота, как российскими, так и украинскими браконьерами. Впрочем, порою к ним подключаются и турецкие рыбаки.

Вернемся к осетровым рыбам Азовского моря. Если не принять сверхсрочных мер по разведению на рыбоводных заводах этих ценнейших рыб, когда то составляющих славу и гордость Азовского моря, то, безусловно, их можно считать окончательно потерянными.

Но с возвращением Крыма в родную гавань ситуация начала меняться в лучшую сторону. Как сообщила в средствах массовой информации ведущий инженер по охране окружающей среды ФКУ Упрдор “Тамань” Оксана Фурсова “В настоящее время ежегодно рыбоводные хозяйства Кубани выращивают и выпускают в водоемы около 5 млн. штук молоди осетра и севрюги. Экологические мероприятия в рамках моста в Крым позволят сделать еще больше для сохранения уникального генофонда азовских осетровых”

И по сообщению в 2017 году инфоцентра “Крымский мост”- “На Таманском полуострове началась реализация трехлетней программы по искусственному воспроизводству и выпуску в естественную среду обитания мальков русского осетра. Она проводится в рамках экологической программы проекта моста в Крым”. До конца 2019 года в водоемы Кубани будут выпущены 1,5млн. мальков русского осетра. Выращивают рыбу специалисты рыбопитомников Азово-Черноморского филиала ФГБУ “Главрыбвод”

Безусловно, численность осетра и севрюги, в настоящее время во многом зависит от их искусственного воспроизводства, но не в меньшей степени на сохранение стада осетровых рыб влияет эффективность рыбоохранных мероприятий. Это очень сложная социально-экономическая задача, которая требует определенной жесткости от властей, как по отношению к браконьерам, так и к многочисленным контролирующим органам, среди которых давно надо навести порядок. В этом отношении, в настоящее время, дело начало сдвигаться с мертвой точки, и российские военные пограничники бодро принялись реализовать, казалось невыполнимую проблему. Но надолго ли?

И есть еще территориальные воды Азовского и Черного моря Украины, в которых украинским браконьерам по барабану наши пограничники. А ведь рыбки не разбираются в территориальной принадлежности вод, а ищут где лучше. У них напрочь отсутствует чувство патриотизма, где бы они ни родились. И шастают они туда-сюда по всему морю, без предъявления документов. И если мы не договоримся с Украиной, как сберечь наше совместное национальное рыбное богатство, то в конечном итоге можем потерять популяцию осетровых рыб на уровне природного генофонда, и упоминание об этих ценных рыбах Азовского и Черного моря останется только в описаниях древнегреческого географа Страбона, а жаль.

.