«Учебник шахматной игры»

Учебник шахматной игры (fb2) - Учебник шахматной игры 11142K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Хосе Рауль Капабланка

Хосе Рауль Капабланка Учебник шахматной игры

Предисловие к русскому изданию

Великий кубинский шахматист Хосе Рауль Капабланка написал немного книг. Но все они издаются и переиздаются во всем мире до сих пор, что лучше всего говорит об их качестве и значимости. О Капабланке и его книгах написано так много и хорошо, что нужных слов почти не осталось, особенно после блестящей вступительной статьи М. Ботвинника к советскому изданию 1975 г. К слову сказать, тот же М. Ботвинник на вопрос о лучшей шахматной книге в истории в интервью американскому журналу «Chess Life» в марте 1984 г. ответил: «Безусловно, „Основы шахматной игры“ X. Капабланки». Интересно, что В. Стейниц считал такой книгой трактат Сальвиоли 1604 г.

Последние русскоязычные издания представляют собой комбинацию «Основ шахматной игры» и «Учебника шахматной игры» с присоединением партий из «Моей шахматной карьеры», что более соответствует общему названию «Учебник шахматной игры».

Дело в том, что под таким названием выходили первые советские издания (1936 г., 1975 г.), являвшиеся переводом с английского издания «А Primer of Chess», что буквально означает «начальный учебник» или «учебник для начинающих».

Настоящее издание построено по тому же принципу объединения всех книг, но заметно отличается от них своим построением. Увеличено количество глав и параграфов, в основном, за счет «Основ шахматной игры», которые в других изданиях были опущены или содержание которых вскользь упомянуто в тексте.

Применительно к современному шахматному языку улучшена стилистика первоначального перевода.

Таким образом, перед читателем знакомый учебник в новом обрамлении. Желаем ему пережить незабываемые ощущения от прикосновения к бессмертной классике шахмат.

За основу взят перевод Д. Горфинкеля изданий 1921 и 1936 годов.

Н. Калиниченко М. Соколов

Предисловие автора

Цель этой книги – удовлетворить определенный «голод» на шахматную литературу. Тринадцать лет назад я написал трактат, названный мною «Основы шахматной игры», где представил публике идеи, ранее не выносившиеся на всеобщее обозрение. В «Основах шахматной игры», как явствует из самого названия, описаны все шахматные принципы, но не настолько подробно, как в этой новой книге – в той части, которая относится к сфере интересов начинающих шахматистов. После издания «Основ шахматной игры» я намеревался написать два других трактата, связанных между собой и с «Основами шахматной игры», которые составили бы единый и полный комплект. «Учебник для начинающих» является одним из этих трактатов. Вскоре будет написана еще одна книга, которая, разумеется, будет посвящена теме, наименее освещенной в первых двух, а именно, дебютам. Середине игры и эндшпилю будет уделено определенное внимание, но ровно в той мере, в какой они соприкасаются с дебютами, представленными в книге. Все это сказано с целью показать читателю, насколько тесно связаны между собой «Учебник для начинающих» и «Основы шахматной игры». Хотя в этой книге я возможно меньше буду ссылаться на «Основы шахматной игры», читатель должен понимать, что совсем без этого обойтись невозможно.

Поскольку я адресуюсь к начинающим шахматистам, то стараюсь максимально упростить язык, чтобы читатель мог научиться игре без помощи учителя.

Часть I Общие сведения о шахматной игре

Глава 1 Игра, фигуры, их ходы, цель игры

1. Игра

В шахматы играют на доске, имеющей шестьдесят четыре поля (или клетки), по восемь в ряд. Доску располагают так, чтобы белое угловое поле находилось справа от играющего. С обеих сторон устанавливают по шестнадцать фигур в порядке, указанном на диаграмме.

Как легко убедиться, фигуры располагают симметрично, одни против других. Слева направо мы имеем: ладью, коня, слона, ферзя, короля, слона, коня и ладью. Перед каждой из этих фигур стоит по пешке. Партию начинает играющий белыми фигурами. Ходы делают поочередно.

Целью каждого из противников является уничтожение неприятельского короля. Тот, кто, этого достиг, считается выигравшим партию.

2. Ходы

Ладья

Ладья (в шахматной нотации обозначаемая  ) ходит по прямой линии, горизонтально или вертикально, на ближайшее поле или через несколько полей сразу, если только на ее пути нет других фигур.

Ладья не может перескакивать через какую-либо фигуру. Если на пути ладьи стоит фигура противника, ладья может взять ее. Это значит, что неприятельскую фигуру снимают с доски и ладью ставят на ее поле. Интересно отметить, что ладья на свободной от фигур доске может переместиться на одинаковое число полей, где бы она ни стояла. Этим она отличается от всех других фигур (на приведенной диаграмме 2 ладьи стоят на полях с5 и е4; что это означает, будет объяснено позднее, при рассмотрении вопроса о шахматной нотации).

Слон

Слон (обозначаемый в шахматной нотации ) ходит по диагоналям, на ближайшее поле или через несколько полей сразу, если на его пути нет какого-либо препятствия.

Он не может перескакивать через другие фигуры, но если на его пути находиться фигура противника, но может взять ее, заняв то поле, на котором она стояла.

Слон на свободной от фигур доске может переместиться на большее или меньшее число полей в зависимости от занимаемого им положения. На приведенной диаграмме 3 слон, ходящий по белым полям (белопольный слон), может занять девять полей, не считая того, на котором он стоит. Слон же, ходящий по черным полям (чернопольный слон), имеет в своем распоряжении четырьмя полями больше, чем другой, то есть всего он располагает тринадцатью полями, кроме того, на котором он стоит.

По мере изучения этой книги читатель поймет значение указанных деталей. Следует отметить, что каждый слон может ходить лишь по тридцати двум из шестидесяти четырех полей доски. Однако, стоя в центре доски, слон владеет почти таким же числом полей, как ладья, которая способна двигаться по всей доске.

Ферзь

Ферзь (обозначаемый в шахматной нотации ) соединяет в своем движении ходы ладьи и слона. Он может перейти на любое поле того горизонтального или вертикального ряда, в котором он стоит, равно как и на любое поле по той или иной диагонали.

Однако такие ходы возможны для него лишь в том случае, если на его пути нет препятствий. Он не может перескакивать через другие фигуры. Если на пути ферзя оказывается фигура противника, ферзь может взять ее, заняв то поле, на котором она находилась.

Стоя в центре доски, как на диаграмме 4, ферзь контролирует двадцать семь полей, не считая того, на котором он стоит. Ферзь, безусловно, самая сильная фигура.

Конь

Конь (обозначаемый в шахматной нотации ) имеет своеобразное движение. Чтобы объяснить ходы коня, обратимся к диаграмме 5.

Конь, расположенный на черном поле (d4), может пойти лишь на какое-либо из восьми полей, отмеченных точками. Это значит, что конь всегда попадает с белого поля на черное или наоборот. Это значит также, что конь передвигается на одно поле по вертикали или горизонтали, а затем еще на одно поле по диагонали в том же общем направлении. Можно сказать, что конь ходит на два поля в направлении, среднем между прямым и диагональным (см. точки на диаграмме 5).

Конь контролирует большее или меньшее число полей в зависимости от занимаемого им положения. Одновременно конь может контролировать не более чем восемь полей. Он может взять любую из фигур противника, стоящую на одном из полей, которые он контролирует.

Благодаря своеобразному характеру своего движения конь является единственной фигурой, способной перескакивать через другие фигуры, свои или чужие. Конь, так же как и ферзь или ладья, может ходить по всем шестидесяти четырем полям доски. Известна интересная задача – обойти конем все шестьдесят четыре поля так, чтобы на каждом побывать лишь по одному разу.

Король

Король (обозначаемый в шахматной нотации ) перемещается за один ход на ближайшее поле в любом направлении, на диаграмме 6 король, стоящий на поле е3, может пойти на любое из полей, отмеченных точками.

Король бьет фигуры таким же образом, как ходит. Король – единственная фигура, которая не может пойти на поле, находящееся под ударом какой-либо фигуры противника. Из этого следует, что король никогда не может быть взят. Король контролирует одновременно не более чем восемь полей.

Пешка

Пешка (обозначаемая в шахматной нотации буквой ) является наименее ценной из фигур. Пешка может ходить только вперед, но не назад или по диагонали. Она движется вперед по своему вертикальному ряду, на ближайшее поле, за исключением своего первого хода, когда она имеет право пойти по желанию играющего либо на ближайшее поле, либо через одно поле.

Допустим, что фигуры расставлены для игры. В этом начальном положении любая пешка может пойти на ближайшее поле или через одно поле, как показано стрелками. Пешка, стоящая перед ферзем, пошла на ближайшее поле. Пешка, стоящая перед королем, пошла через ближайшее поле. Однако, сделав один ход, она может продолжать свое движение лишь на ближайшее поле за один ход.

Указанные ходы пешки возможны лишь в том случае, если перед нею не стоит какая-либо другая фигура, препятствующая ее движению. Пешка бьет не так, как ходит, и этим она отличается от всех других фигур. Она бьет по диагонали, так это показано на диаграмме 8.

Белая пешка на е4 может побить любую из черных пешек, но не может побить коня.

Пешка обладает еще одной особенностью. Достигнув восьмого горизонтального ряда, она по выбору играющего превращается в любую фигуру своего же цвета, за исключением короля. Таким образом, в игре могут оказаться три или больше ладей, коней, слонов, два или больше ферзей с каждой стороны, но всегда лишь по одному королю и не более чем по восемь пешек.

Поскольку ферзь является наиболее ценной фигурой, пешку, достигшую восьмого ряда, обычно превращают в ферзя. Отсюда происходит выражение «провести пешку в ферзи». Следовательно, наименее важная из фигур иногда может оказаться самой важной.

3. Шах и мат

Когда король атакован какой-либо фигурой, говорят, что он «стоит под шахом». По правилам игры король непременно должен быть защищен от шаха. Для этого существуют три способа: увести короля с линии действия атакующей фигуры, взять атакующую фигуру или поставить одну из своих фигур между королем и атакующей фигурой.

Когда король атакован таким образом, что его нельзя защитить ни одним из этих трех способов, говорят, что король «получил мат».

Цель игры состоит в том, чтобы дать противнику мат, то есть так объявить королю шах, чтобы он не смог от этого шаха защититься.

В этой позиции (на диаграмме 9) белые выиграли партию, так как черный король получил мат. Налицо все условия мата. Королю объявлен шах белым ферзем. Этого ферзя не может взять ни одна из черных фигур. Далее, нет такой черной фигуры, которая могла бы стать между дающим шах ферзем и черным королем. Наконец, все пять полей, на которые мог бы пойти черный король, находятся под ударом либо белого ферзя, либо белой ладьи, стоящей на h7.

4. Пат. Ничья

Когда король, не находясь под шахом, занимает такое положение, что не может никуда пойти, не оказавшись под шахом, а в то же время нет также ни одной другой фигуры его лагеря, которая по правилам игры могла бы ходить, говорят, что сторона, не имеющая ходов, «получила пат». Такая игра признается ничьей, то есть не выигранной ни той, ни другой стороной.

В изображенном на диаграмме 10 положении очередь хода за черными. Черный король не атакован, или, другими словами, он не находится под шахом. С другой стороны, он не может никуда пойти, не попав под шах, что, как сказано выше, не допускается правилами игры. Равным образом черные не могут пойти конем, так как это обнажило бы короля, который оказался бы под шахом от белой ладьи. Таким образом, черные находятся в патовом положении, и игра – ничья.

Партия считается закончившейся вничью также в следующих случаях: 1) когда на доске остаются одни короли, 2) когда обе стороны повторяют в третий раз одну и ту же позицию, 3) когда у одной из сторон недостаточно сил для того, чтобы дать неприятельскому королю мат.

5. Рокировка

Рокировка представляет собой комбинированный ход, который может быть сделан лишь один раз за всю партию и в котором участвуют одновременно король и одна из ладей. Рокировка допускается только в том случае, когда ни король, ни ладья до этого не ходили и если свободны расположенные между обеими этими фигурами поля, как показано на диаграмме 11 (см. также диаграмму 13).

Если эти условия соблюдены, ладью придвигают вплотную к королю, а короля, как показано на следующей диаграмме – 12, ставят с другой стороны от ладьи.

Такую рокировку называют «рокировкой в короткую сторону» или просто «короткой рокировкой». В положении, изображенной на диаграмме 11, рокировка в длинную сторону невозможна из-за того, что один из слонов белых стоит между королем и ладьей.

На этой диаграмме (13) свободны все поля между королем белых и обеими ладьями, и поэтому рокировка может быть сделана в любую сторону, например в левую. Получающееся после такой рокировки положение изображено на следующей диаграмме.

Такая рокировка называется «рокировкой в длинную сторону» или «длинной рокировкой» и в шахматной нотации обозначается знаком 0-0-0. Рокировка же в короткую сторону обозначается знаком 0–0. Правила игры не позволяют рокировать в тот момент, когда король стоит под шахом, когда король или ладья уже ходили раньше и когда одно из полей, через которые должен пройти король, находится под ударом фигуры противника. Например, рокировка невозможна для белых в положении на следующей диаграмме.

Рокировка невозможна здесь потому, что поле f1 находится под ударом слона черных а6. На всех пяти диаграммах (11–15) черные, если очередь хода за ними, могут рокировать в короткую сторону.

6. Шахматная нотация

Для записи партий и разных положений на доске и ходов, делаемых в шахматной партии, существует определенный способ обозначения, с которым начинающему непременно нужно познакомиться.

Как вертикальные, так и горизонтальные ряды имеют свои названия: вертикальные обозначаются первыми буквами латинского алфавита: а, b, с, d, е, f, g, h; горизонтальные – цифрами от 1 до 8. Каждый ход можно назвать и записать, указав сначала поле, на котором стоит фигура, а затем, после тире – поле, на которое она идет.

При ходах фигурами (за исключением пешек) всегда ставится их графическое обозначение. Кроме того, необходимо запомнить еще следующие знаки:

: вместо тире означает, что одна фигура бьет другую

+ шах

х мат

0-0 короткая рокировка

0-0-0 длинная рокировка

! хороший ход

? плохой ход

– любой ход.

При сокращенной записи указывают только поле, на которое фигура становится; например: вместо f3-g5 пишут g5; вместо a3:b4 просто ab.

Этой диаграммой можно воспользоваться для упражнения в записи положения фигур на доске. Здесь мы имеем следующее расположение. Белые: d4, a4, c6 и e5, g4, c3, п. b5, d5, f4. Черные: c8, d8, h4 и h7, f6, d7, п. b6, c7, d6.

7. Взятие на проходе

Теперь, когда изучающий ознакомился с шахматной нотацией, мы разъясним еще один ход, о котором мы намеренно раньше умалчивали. Это – особое взятие пешкой, называемое «en passant», что в переводе с французского означает взятие «на проходе».

В положении на диаграмме 18 последний ход белых был пешкой «f» на два поля, т. е. f2-f4. При своем движении пешка прошла через поле f3, находящееся под ударом черной пешки е4. При таких условиях черные имеют право взять пешку на проходе, после чего получится положение, показанное на следующей диаграмме.

Как показывает диаграмма, результат получился такой же, как если бы белые пошли своей пешкой лишь на одно поле и черные побили ее. Если бы черные решили не брать пешку на проходе, они не могли бы в дальнейшем побить ее своей пешкой е4, так как по правилам игры брать на проходе нужно ближайшим ходом, иначе это право утрачивается. Легко убедиться, что брать на проходе могут только пешки белых, стоящие в пятом горизонтальном ряду, или пешки черных в четвертом ряду, причем бить этим способом можно только пешки, расположенные в смежном вертикальном ряду, и то лишь при том условии, что пешка противника еще не ходила и продвинулась сразу на два поля.

Все эти условия должны быть соблюдены при взятии на проходе. Если бы, например, пешка белых перед тем, как она пошла на f4, стояла на f3, а не на f2, черные не могли бы побить ее на проходе. Взятие на проходе необязательно, но, как мы уже отметили выше, оно может последовать только на ближайшем ходу. Позже право брать на проходе утрачивается. Ввиду трудности усвоения этого хода рекомендуем тщательно ознакомиться с приведенными выше объяснениями. Прежде чем читать книгу дальше, изучающему следует еще раз просмотреть все прочитанное и проверить, вполне ли он овладел изложенными сведениями.

Глава 2 Как научиться игре и усовершенствоваться в ней

Научиться играть в шахматы легко, но трудно научиться играть хорошо. Терпение и методичность весьма облегчают эту задачу. Изучающий должен старательно повторять пройденное. Убедившись в том, что шахматные ходы и нотация хорошо усвоены им, он должен изучать элементарные маты. Для этой цели ему следует комбинировать разными фигурами, увеличивая их число, чтобы овладеть особенностями их действия и ознакомиться с силой тех или иных фигур, атакующих короля. Такие упражнения способствуют развитию воображения и пробуждению интереса к игре, а также вызывают в начинающем желание совершенствоваться.

Очевидно, что играть небольшим числом фигур легче, чем когда их много на доске. Поэтому мы начнем с нескольких простых матов и простых окончаний, которые могли бы служить изучающему для руководства. Изучив эти окончания и овладев ими, он должен пытаться сам создавать подобные положения, а затем и анализировать их по изученным им принципам. Такие упражнения быстро усилят его игру.

Такие же упражнения полезны и в дальнейшем, при изучении дебютов и середины игры. Постоянно упражняя и развивая свое воображение, начинающий не только будет прогрессировать, но вскоре постигнет и красоту шахмат, что, в свою очередь, усилит его желание овладеть ими. При этих упражнениях следует расставлять положения, сходные с ранее рассмотренными, но все же несколько от них отличающиеся.

Трудность будет заключаться в том, чтобы доказать, что они действительно принадлежат к тому же типу, и чтобы в каждом отдельном случае находить правильные решения. Нелегко будет при увеличении числа фигур по-прежнему целесообразно управлять ими, ибо координирование действий фигур принадлежит не только к самым важным элементам игры, но в то же время и к самым трудным. Бесконечное разнообразие шахматной игры делает ее трудной, но в то же время интересной и прекрасной. Трудно будет также изучающему избегать вначале грубых ошибок. Но это не должно обескураживать его. Таким промахам подвержены иной раз даже сильнейшие шахматисты.

1. Простые маты

Прежде всего изучающий должен ознакомиться со сравнительной силой фигур. Это легче всего сделать, научившись быстро давать некоторые простейшие маты.

Рассмотрим окончание, в котором участвуют с одной стороны король и ладья, с другой – король.

Основной принцип состоит здесь в том, чтобы отогнать неприятельского короля на последнюю линию, то есть к одному из краев доски.

В этом положении сила ладьи проявляется на первом же ходу

  а1-а7,

сразу ограничивающем свободу передвижений черного короля последним горизонтальным рядом, после чего мат достигается легко.

1. a1-a7 h8-g8

2. h1-g2

Чтобы создать положение, в котором может быть вынужден мат, необходимы соединенные действия короля и ладьи. Начинающий должен пользоваться при этом следующим общим правилом: необходимо держать своего короля возможно ближе к неприятельскому, в одном вертикальном или горизонтальном ряду с ним. Когда король сильнейшей стороны достигнет 6-го ряда, лучше ставить его не в один ряд с неприятельским, а в смежный по направлению к центру доски.

2… g8-f8

3. g2-f3 f8-e8

4. f3-e4 e8-d8

5. e4-d5 d8-c8

6. d5-d6

He 6. d5-c6, так как черный король пошел бы обратно на d8 и это затянуло бы игру. Если же теперь король черных пойдет на d8, белые сразу дадут мат ходом 7. а7-а8.

6… с8-b8

7. a7-c7 b8-a8

8. d6-c6 a8-b8

9. c6-b6 b8-a8

10. c7-c8X.

Чтобы дать мат, потребовалось, считая от начального положения, ровно десять ходов. На 5-м ходу черные могли бы сыграть

d8-e8, и, руководствуясь общим правилом, белые продолжали бы 6. d5-d6 e8-f8 (черный король рано или поздно вынужден будет стать против белого короля и получить мат ходом a7-a8)

7. d6-e6 f8-g8

8. e6-f6 g8-h8

9. f6-g6 h8-g8

10. a7-a8X.

Поскольку черный король находится в центре доски, лучше всего приблизить своего короля, действуя следующим образом:

1. e1-e2 e5-d5

2. e2-e3

Ввиду того, что ладья еще не вошла в игру, лучше всего провести своего короля прямо в центр доски, но ставя его не напротив, а c6оку от неприятельского короля. Если бы черные теперь сыграли

2… d5-e5, ладья отогнала бы его на один ряд ходом

3. h1-h5+.

Если же черные пойдут

2… d5-с4, то все равно

3. h1-h5.

И если теперь

3… с4-b4, то последует

4. e3-d3,

если же

3… с4-с3, то

4. h5-h4,

ограничивая неприятельского короля, возможно меньшим числом полей.

Итак, основная игра может продолжаться следующим образом.

2… d5-c4

3. h1-h5 c4-c3

4. h5-h4 c3-c2

5. h4-c4+ c2-b3

6. e3-d3 b3-b2

7. c4-b4+ b2-a3

8. d3-c3 a3-a2

Учащемуся следует обратить внимание на то, что белый король приближается к ладье не только для того, чтобы защитить ее, но также и для того, чтобы ограничить подвижность неприятельского короля. Теперь белые дают мат в три хода:

9. b4-a4+ а2-b1

10. а4-а5

Ладья может пойти и на другое поле вертикального ряда (кроме полей a1 и а2), вынуждая черного короля стать напротив белого.

10… b1-c1

11. а5-а1Х.

В данном случае на достижение мата ушло одиннадцать ходов. Вообще эта задача в любом положении может быть разрешена менее чем в двадцать ходов.

Несмотря на однообразие подобных упражнений, начинающему следует посвятить им некоторое время и хорошо поупражняться, так как это поможет ему быстрее привыкнуть к свойствам фигур.

Попробуем теперь дать мат королем и двумя слонами (диагр. 22).

Поскольку черный король стоит в углу, белые могут сыграть:

1. f1-d3 h8-g7

2. c1-g5 g7-f7

3. d3-f5

и черный король уже оказывается отрезанным на небольшом участке доски. Если бы черный король в начальном положении стоял в центре или хотя бы не на краю доски, белые приблизились бы своим королем, а затем с помощью слонов по возможности стеснили бы его.

Игра может продолжаться следующим образом:

3… f7-g7

4. e1-f2

В концах этого типа черного короля нужно оттеснить не только на край доски, но и в один из углов, так как мат можно дать ему только в углу. Для этой цели белый король должен достигнуть шестого ряда одной из двух крайних вертикалей или горизонталей, то есть в данном случае одного из полей hб, g6, f7 или f8. Aтaк кaк h6 и g6 являются ближайшими из этих полей, то на одно из них белый король и должен стать.

4… g7-f7

5. f2-g3 f7-g7

6. g3-h4 g7-f7

7. h4-h5 f7-g7

8. f5-g6 g7-g8

9. h5-h6 g8-f8

Теперь белым нужно выгадать время и пойти одним из слонов так, чтобы заставить черного короля отступить.

10. g6-h5 f8-g8

11. g5-e7 g8-h8

Теперь слон белых должен занять такую позицию, откуда он мог бы на следующем ходу, когда король черных вернется на g8, дать шах по диагонали.

12. h5-g4 h8-g8

13. g4-e6+ g8-h8

14. e7-f6X.

Чтобы дать мат, белые затратили четырнадцать ходов; вообще из любого положения для этого нужно менее тридцати ходов.

Во всех окончаниях этого рода необходимо остерегаться, чтобы не запатовать противника.

В окончаниях рассмотренного типа следует помнить о том, что короля необходимо отогнать не только на край доски, но и в угол. Однако при этом совершенно безразлично, будет ли король оттеснен на последний горизонтальный ряд или на один из крайних вертикальных рядов.

Теперь мы рассмотрим окончание с королем и ферзем против короля. Поскольку ферзь сочетает в себе ходы ладьи и слона, дать мат с его помощью легче всего, и эта задача всегда может быть решена менее чем в десять ходов. Разберем следующее положение:

Первый ход лучше всего сделать ферзем, стараясь возможно больше ограничить подвижность черного короля. Итак:

1. h1-c6 e5-d4

2. e1-d2

В распоряжении короля черных всего одно поле.

2… d4-e5

3. d2-e3 e5-f5

4. c6-d6 f5-g5

Если бы черные сыграли

4… f5-g4, белые продолжали бы

5. d6-g6+.

5. d6-e6 g5-h4

Если бы черные сыграли

5… h5, то

6. e3-f4,

и мат следующим ходом.

6. e6-g6 h4-h3

7. e3-f3 h3-h4(h2)

8. g6-g4(g2)X.

В этих окончаниях, так же как и в окончаниях с ладьей, черный король должен быть оттеснен на край доски. Но только ввиду несравненно большей силы ферзя по сравнению с ладьей это может быть сделано гораздо легче и быстрее.

Мы рассмотрели три типа элементарных окончаний, и во всех принцип игры для сильнейшей стороны был один и тот же. Во всех трех случаях необходимо было участие в игре короля белых. Чтобы дать мат без помощи короля, необходимы, по крайней мере, две ладьи.

При двух ладьях мат достигается весьма просто. По обыкновению король должен быть оттеснен на край доски.

1. h1-h4 e5-f5

2. a1-a5+ f5-g6

Теперь белые не могут сыграть

3. h4-h6+,

так так король черных взял бы ладью. Поэтому необходимо увести ее по тому же горизонтальному ряду, в котором она стоит, возможно дальше от неприятельского короля, не ставя ее, однако, в один вертикальный ряд с другой ладьей.

3. h4-b4 g6-f6

4. b4-b6+ fб-e7

5. a5-a7+ e7-d8

6. b6-b8X.

Метод, которому следуют в окончаниях этого рода, весьма прост.

2. Простые эндшпили. Продвижение пешек

Лишняя пешка – это наименьшее материальное преимущество, какое может быть достигнуто в шахматной партии. Но этого преимущества часто оказывается достаточно для выигрыша, даже если эта пешка осталась единственной на доске. Как общее правило, король сильнейшей стороны должен находиться перед своей пешкой и ходить так, чтобы между ними оставалось, по крайней мере, одно свободное поле.

Если неприятельский король находится прямо перед пешкой, партия не может быть выиграна. Поясним это следующими примерами.

В этой позиции (диагр. 26) ничья, причем способ защиты для черных состоит в том, чтобы держать своего короля все время перед пешкой; если же это невозможно, как, например, в этом положении, черный король должен держаться напротив белого короля. Игра могла бы развиваться так:

1. е2-еЗ е4-е5

2. d2-d3 e5-d5

Очень важный ход. Всякий другой ход, как будет показано ниже, привел бы к проигрышу. Поскольку черный король не может быть подведен вплотную к пешке, он должен, по крайней мере, не отступать и при этом держаться напротив короля белых.

3. еЗ-е4+ d5-e5

4. d3-e3 e5-e6

5. e3-f4 e6-f6

Опять создалось такое же положение. Поскольку король белых наступает, король черных, не имея возможности подойти к пешке, должен стать против него.

6. е4-е5+ f6-e6

7. f4-e4 e6-e7

8. e4-d5 e7-d7

9. e5-e6+ d7-e7

10. d5-e5 e7-e8

11. e5-d6 e8-d8

Если белые теперь надвигают пешку, черный король становится перед нею и белым приходится либо отдавать пешку, либо же играть

12. d6-e6,

после чего получается пат. Если же вместо надвигания пешки белые отходят королем, черные ставят своего короля перед пешкой. После того так черные заставят белых отступить, они отходят своим королем, оставляя его на линии пешки. И если король белых опять пойдет вперед, черные поставят своего короля напротив белого.

Овладеть этим методом и основательно усвоить все его детали чрезвычайно важно. Это тем более существенно, что применяемые здесь принципы неоднократно встретятся и в дальнейшем, а также потому, что начинающие часто упускают выигрыш в подобных положениях, не зная, как им надлежит играть. На данной стадии изучения игры я подчеркиваю важное значение этих окончаний.

В этой позиции белые выигрывают, так как их король находится перед пешкой и между ними остается одно свободное поле. Белые должны руководствоваться при этом следующим правилом.

Необходимо наступать королем, насколько это совместимо с безопасностью пешки, и не двигать ее, если этого не требует ее же безопасность.

1. f4-e4 f6-e6

Черные не дают белому королю наступать, и поэтому белым приходится продвинуть пешку, чтобы заставить черных отойти в сторону. Этот выжидательный ход даст белым возможность продвинуться королем.

2. e2-e3 e6-f6

3. e4-d5 fб-e7

Если бы черные сыграли

3… f6-f5,

белые продвинули бы свою пешку на е4, так так идти вперед королем нельзя из-за

4… f5-e4

с выигрышем пешки. Поскольку черные избрали другой ход, белым лучше пота еще не торопиться надвигать пешку, так как этого не требует ее безопасность. Вместо этого они продвигаются вперед королем.

4. d5-e5 e7-d7

5. e5-f6 d7-e8

Теперь белая пешка слишком отстала, и ее можно продвинуть.

6. e3-e4 e8-d7

Нет смысла играть

7. f6-f7,

так как черные ответили бы

7… d7-d6

и белым пришлось бы вернуться королем для защиты пешки. Поэтому белые делают ход пешкой.

7. e4-e5 d7-e8

Если бы черные пошли на другое поле, белые могли бы сыграть

8. f6-f7,

а затем продвинуть пешку на е6, и далее на е7 и на е8, так как все эти поля защищены королем. Поскольку черные пытаются воспрепятствовать этому, белые должны заставить их отступить, не забывая в то же время держать своего короля перед пешкой. Поэтому они играют

8. f6-e6

Ход 8. е5-е6 привел бы к ничьей, так как черные ответили бы

8… e8-f8

и достигли бы позиции, аналогичной объясненной в предыдущем примере.

8… e8-f8

9. e6-d7

Теперь пешка белых продвигается до е8 и превращается в ферзя.

3. Две пешки против одной

Положения вроде представленного на диаграмме могут встретиться весьма часто. Иногда это будет борьба трех пешек против двух или же четырех пешек против трех. Иногда пешки могут оказаться все на одной стороне доски, в других же случаях они могут быть расположены на разных флангах.

Когда же все пешки сосредоточены на одной стороне доски, как на приведенной диаграмме, способ игры всегда одинаков и заключается в том, что белые меняют одну из своих пешек, стремясь создать положение, аналогичное изображенному на диаграмме 27, где белый король может продвигаться вперед и достигнуть выигрыша. Кроме окончаний, в которых одна из двух пешек стоит на ладейной вертикали, две пешки против одной почти всегда выигрывают. Если в положении на диаграмме белые сыграют 1. f2-f3+, получится ничья, так как черные побьют пешку: 1… g3:f3+, а затем будут держать своего короля перед оставшейся пешкой белых, как это было объяснено выше.

Однако белые легко могут избегнуть этой опасности, предварительно сыграв

1. g2-g3.

Если черные ответят

1… e4-d4, то

2. f2-f3 g4:f3+

3. e2:f3 и затем

4. f3-g4 и

5. g4-h5,

достигая позиции, в которой король находится перед пешкой с одним полем промежутка между ними и где, как было показано выше, он легко выигрывает. Если на

1. g2-g3 последует

1… e4-е5,

игра может продолжаться так:

2. e2-e3 e5-f5

3. e3-d4 f5-f6

4. d4-e4 f6-g5

5. e4-e5 g5-g6

6. e5-f4 g6-h5

7. f4-f5 h5-h6

8. f5:g4,

и белые, имея две пешки против короля, без труда проводят одну из них в ферзи.

Если же на

1. g2-g3 последует

1… e4-f5, то тогда

2. e2-d3,

 и если черные теперь сыграют

2… f5-e5,

белые могут ответить

3. d3-e3

и достигнуть точно такого же положения, какое было рассмотрено выше.

Причина выбора белыми второго хода –

2. e2-d3

связана с правилом оппозиции, о котором будет говориться подробнее во второй части книги. Пока же было преждевременно рассматривать это правило, хотя важность его уже видна из данного примера. Изучающий также мог уже убедиться, насколько важно правильно играть королем. В шахматах не может быть меньшего материального преимущества, чем лишняя пешка, и когда на доске уже почти не осталось фигур, партия может быть выиграна лишь при умелом использовании своего короля.

Белые выигрывают сравнительно легко. Как уже говорилось, король должен располагаться впереди пешек, что обеспечит их безопасность. Это – общее правило для всех окончаний рассматриваемого типа. Что касается черных, то их лучшая защита заключается в следующем: они стремятся занимать оппозицию, не уводя пешку с 7-й горизонтали. Продвижение пешки лишь облегчает задачу белых.

Здесь белые также выигрывают. Тот, кто научится хорошо разыгрывать этот эндшпиль, не встретит никаких трудностей во всех окончаниях подобного рода. Поэтому мы остановимся на нем подробнее.

Лучшая система защиты по-прежнему состоит в том, чтобы не уводить пешку с 7-й горизонтали. Белые со своей стороны продвигают короля вперед настолько далеко, насколько позволяет требование безопасности собственных пешек. Затем идут пешки и располагаются рядом на пятой горизонтали. При успешном завершении этой процедуры получается такая позиция:

Теперь при ходе черных возможны два продолжения:

A.

1… e7

2. g6 f8

3. d6 e8

4. e6 f8

5. d7 g8

6. e7 h8

7. f6 gf

8. f7,

и мат в три хода.

Б.

1…g6

2. f6 f8

3. е6  e8

4. f7+ f8

5. e5! :f7

6. d6 f8

7. е6  g7

8. e7 g8

9. f6 h7

10. f7 h8

11. :g6 g8

12. h6 h8

13. g6 g8

14. g7,

и пешка проходит в ферзи.

Читатель уже ощутил настоятельную необходимость располагать короля впереди собственных пешек. Я советую всем не очень искушенным шахматистам, изучая такие эндшпили, вновь и вновь упражняться в этих маневрах.

В этом положении белые могут выиграть посредством 1. f4-f5. Лучший ответ черных был бы g7-g6. (Изучающему предлагается разработать этот вариант.) Белые не могут выиграть ходом 1. g4-g5, так как g7-g6 ведет в этом случае к ничьей. (Это следует из принципа «оппозиции», имеющего решающее значение для данного, равно как и для всех уже рассмотренных пешечных окончаний, и объясняемого впоследствии более подробно.)

Однако белые могут выиграть, играя:

1. d4-e4 d6-e6

(если

1…g7-g6, то

2. e4-d4 d6-e6

3. d4-c5 e6-f6

4. c5-d6 f6-f7

5. g4-g5 f7-g7

6. d6-e7 g7-g8

7. e7-f6 g8-h7

8. f6-f7,

 и белые выигрывают пешку)

2. f4-f5+ e6-f6

3. e4-f4 g7-g6

(Если пешка остается на месте, то получается эндшпиль, уже разобранный ранее)

4. g4-g5+ fб-f7

5. f5-fб f7-e6

6. f4-e4 e6-f7

7. e4-e5 f7-f8.

Белые не могут провести свою пешку «f» в ферзи (выясните, почему?), но, пожертвовав ее, они могут выиграть неприятельскую пешку, а с нею и партию:

8. fб-f7 f8:f7

9. e5-d6 f7-f8

10. d6-e6 f8-g7

11. e6-e7 g7-g8

12. e7-f6 g8-h7

13. f6-f7 h7-h8

14. f7:g6 h8-g8.

Позиция черных позволяет им оказывать еще некоторое сопротивление. И, действительно, как легко убедиться, к выигрышу ведет только один, описанный ниже путь.

15. g6-h6

(если

15. f6, то h7, и белым, вместо выигрыша, приходится возвращаться к прежней позиции, так как

16. g6+ h8 ведет к ничьей)

15… g8-h8

16. g5-g6 h8-g8

17. g6-g7 g8-f7

18. h6-h7,

и белые, проводя пешку в ферзи, выигрывают.

Пример этого, с виду такого простого окончания, показывает начинающему, какие огромные трудности приходится преодолевать даже при почти пустой доске, когда противник умеет пользоваться своими ресурсами. Начинающий должен обратить самое серьезное внимание на эти простые вещи, образующие основу истинного мастерства в шахматах.

В этом положении белые могут выиграть, пойдя на первом ходу любой из своих трех пешек. Однако, если нет каких-либо особых соображений, то лучше придерживаться общего правила, а именно продвигать ту пешку, против которой нет неприятельской. Поэтому, начинаем так:

1. f4-f5 d6-e7

Если

1…g7-g6, то

2. f5-f6,

то получается окончание, аналогичный одному из рассмотренных выше. Если

1…h7-h6, то 2. g4-g5.

2. d4-e5 e7-f7

3. g4-g5 f7-e7

Если

3…g7-g6, то

4. f5-f6,

 а если

З…h7-h6, то

4. g5-g6+,

 и в обоих случаях получаются окончания, аналогичные уже рассмотренным,

4. h4-h5

и, играя затем g5-g6, мы приходим опять к уже известному нам положению.

Если бы черные сыграли

4…g7-g6, то последовало бы

5. h5:g6, h7:g6;

6. f5-f6+, с тем же результатом.

Продолжая изучение пешечных эндшпилей, обратимся к следующему примеру:

Лучшая защита черных опять состоит в том, чтобы держать пешку на 7-й горизонтали. В первую очередь укажем, что белые не могут выиграть, стой их пешки на g3 и h3. Они должны оставить на 2-й горизонтали по крайней мере одну пешку, пока черные держат свою на h7. Далее, белые должны ходить только королем до тех пор, пока он не будет поставлен на hб. Если же черные продвинут пешку, нам останется лишь помнить о правиле, согласно которому король и крайняя пешка не могут выиграть против одного короля:

Путь к выигрышу в позиции диаграммы № 36 таков:

1. f5 f7

2. g5 g7

3. h5 g8

4. h6 h8.

Первая часть плана выполнена. Следующий шаг состоит в продвижении одной из пешек до 5-й горизонтали:

5. g4 g8

6. g5 h8.

Второй шаг сделан. Теперь мы подошли к самому трудному!

Для последнего шага можно сформулировать следующее полезное правило: если короли стоят друг против друга, пешку со 2-й горизонтали следует продвигать на два поля, в противном случае – только на одно.

В нашем примере короли стоят друг против друга и эндшпиль заканчивается так:

7. h4 g8

8. h5 h8

9. g6 hg

10. hg g8

11. g7 f7

12. h7, и пешка проходит в ферзи.

Этот эндшпиль не только интересен, но и гораздо более труден, чем кажется. Надо учесть, что я подобрал довольно выгодное для белых положение, чтобы избежать вариантов, требующих постоянного объяснения. Ведь наша цель заключается в том, чтобы показать принципы, определяющие этот эндшпиль, а не в рассмотрении разных подробностей с многочисленными, но малозначащими вариантами.

В последнем примере возьмем обратно несколько ходов, чтобы получить следующую позицию:

Если сейчас черные сыграют

1…h6, то после

2. g4 g6

3. f4 f6

4. g4 g6

5. h3! f6

6. h4 е6

7. e4 f6

8. d5 f7

9. e5 e7

10. f5 f7

11. h5 g7

12. е6 g8

13. f6 h7

14. f7 h8

15. g6

белые выигрывают пешку. Если же черные в какой-то момент сыграют h5, то белые ответят g5 еще более легким выигрышем.

Когда пешки расположены на обеих сторонах доски, как на этой диаграмме, выигрыш достигается более легко. Прежде всего приближают короля к пешкам, чтобы обеспечить их безопасность, а затем надвигают пешку, против которой нет неприятельской, с целью образовать проходную пешку, то есть такую, движению которой до восьмого ряда уже не может воспрепятствовать какая-либо пешка противника. А затем, пользуясь методом «блокирования» и «оттеснения», добиваются победы. Указанный метод становится ясным из рассмотрения следующей игры.

1. e1-e2 e7-e6

2. f2-f3 g4:f3+

3. e2:f3

Проходную пешку лучше иметь возможно дальше от неприятельских.

3… e6-f5

4. g2-g4+ f5-g5

Теперь можно приступить к блокированию на другом фланге.

5. b3-b4 b7-b6

6. a3-a4 g5-g6

7. f3-f4 g6-f6

8. g4-g5+ f6-g6

Теперь белые опять могут спокойно продвинуть пешку на ферзевом фланге, чтобы закончить блокирование.

9. b4-b5

Выгоднее продвинуть пешку «b», чтобы в случае, если черные решат меняться, пешки остались на линии «b». Попутно укажем, что ладейная пешка – единственная, которая не может быть проведена в ферзи при противодействии неприятельского короля, сколько бы промежуточных полей ни было

между ней и находящимся перед ней ее королем.

9… а6-а5

Блокирование теперь закончено, и начинается процесс оттеснения.

10. f4-g4 g6-g7

11. g4-f5 g7-f7

Процесс оттеснения теперь закончен.

Белые уже могут покинуть свою пешку «g» и быстро направиться королем на другой фланг, чтобы завоевать обе беззащитные черные пешки.

12. f5-e5 f7-g6

13. e5-d6 g6:g5

14. d6-c6,

после чего белые забирают сначала пешку b6, а затем и а5 и легко проводят одну из своих пешек в ферзи.

Теперь изучающему следует проверить, хорошо ли он понял и усвоил все изложенное выше. Ему следует, развивая попутно свою фантазию, расставлять на доске различные пешечные окончания, аналогичные показанным выше. Никакой другой способ изучения не даст ему такого ясного представления о значении времени в шахматах, как рассмотрение пешечных окончаний.

Следует помнить о том, что умение хорошо разыгрывать эндшпиль является необходимым условием практического успеха.

Все чемпионы мира за последние восемьдесят лет отличались чрезвычайным искусством и силой в разыгрывании окончаний.

4. Сравнительная ценность фигур

Прежде чем перейти к общим принципам дебютов, мы постараемся дать изучающему представление о сравнительной ценности разных фигур. Для этого не существует какой-либо универсальной и точной таблицы, так как ценность фигур во многом зависит от положения на доске и различных побочных обстоятельств.

С точки зрения общей теории слона и коня следует считать одинаково ценными, хотя, по моему убеждению, слон в большинстве случаев оказывается более сильной фигурой. Между тем считается вполне установленным, что два слона почти всегда сильнее двух коней.

Слон в игре против пешек сильнее коня, а вместе с пешками также оказывается более сильным против ладьи, нежели конь.

Слон и ладья тоже сильнее коня и ладьи, но ферзь и конь могут оказаться сильнее, чем ферзь и слон.

Слон часто стоит больше трех пешек, о коне же это редко можно сказать; он даже может оказаться слабее трех пешек.

Ладья по силе равна коню и двум пешкам или же слону и двум пешкам, но, как сказано выше, слон в борьбе против ладьи сильнее коня.

Две ладьи несколько сильнее ферзя. Они немного слабее двух коней и слона и еще слабее двух слонов и коня. Сила коней падает по мере размена фигур на доске, сила же ладьи, напротив, возрастает. Наконец, как правило, три легкие фигуры сильнее ферзя.

Король, чисто оборонительная фигура в середине игры, сразу же превращается в атакующую фигуру, как только с доски исчезают все фигуры кроме пешек, а иногда даже при наличии одной или двух фигур. В стадии эндшпиля правильное использование короля приобретает огромное значение.

Глава 3 Элементарное объяснение дебютов

Дебютом называют начальную стадию партии. Правильная постановка дебюта часто обеспечивает хороший эндшпиль. Дебют подготавливает дальнейшую игру, и ее результат часто зависит от первых нескольких ходов. Поскольку в дебютной стадии участвуют все тридцать две фигуры, начало, естественно, является самой трудной частью партии, и тысячи книг были посвящены теории этой стадии игры.

Однако начинающему незачем слишком углубляться в детали вариантов. Достаточно, если он ознакомится с общими идеями дебютов. Этой линии автор и будет придерживаться в настоящей книге. Специальные книги о дебютах предназначены лишь для тех, кто уже прошел серьезную подготовку.

С самой общей точки зрения дебют посвящен мобилизации фигур обеими борющимися сторонами. Центральные пешки необходимо выдвинуть, чтобы создать простор для движения слонов и ферзей. После того как эти фигуры, а также кони выведены и вступили в игру и поля между ладьями и королем освободились, может быть сделана рокировка. Если после этого ладьи поставить на открытые линии, силы обеих сторон можно считать мобилизованными.

Все это должно быть сделано в промежутке приблизительно от восьми до двенадцати ходов, и вся задача сводится к тому, чтобы одновременно препятствовать противнику достигнуть той же цели. Если одному из противников удалось полностью развить свои силы раньше другого, он может быть удовлетворен своей игрой. Это основное соображение должно преобладать для начинающего над всеми иными.

С теоретической точки зрения игру можно разделить на три части: дебют, середину игры и эндшпиль. В дебюте начинающий должен стремиться к быстрому развитию, ставя свои фигуры в атакующее положение, но не забывая подумать и об их безопасности. дебют должен быть закончен в пределах десяти или двенадцати ходов, причем за это время не должна быть потеряна ни одна пешка.

Если противник предлагает какую-либо жертву, хотя бы пешки, которую, по вашему убеждению, вы можете взять, не подвергая себя опасности, то такую жертву рекомендуется принять, даже если из-за этого полное развитие на один или на два хода замедлится. Если в результате принятия жертвы полное развитие должно замедлиться более чем на два хода, принятие жертвы становится уже сомнительным. Белые еще могут рискнуть принять такую жертву, но черные, за исключением самых редких случаев, не должны ее принимать.

По этому вопросу не может быть никакого определенного правила. Играющий должен сам взвешивать все «за» и «против», а также считаться с тем, какой стиль игры свойственен его противнику. Рокировать следует преимущественно в короткую сторону, так как после этого король обычно стоит безопаснее; однако осуществлять рокировку, жертвуя материалом или ухудшая в целом свою позицию, не следует.

Ниже приведены примеры, поясняющие эти соображения.

1. e2-e4  е7-е5

Этим ходом как белые, так и черные открыли дорогу своему ферзю и одному из слонов. На доске возможен еще лишь один ход, дающий такой же результат, а именно: 1. d2-d4. Поэтому оба этих хода следует считать наиболее сильными.

2. g1-f3 b8-с6

Белые выводят одного из коней и в то же время атакуют пешку черных, черные же защищают пешку и тоже выводят одну из своих фигур.

Следует запомнить, что если мы говорим о «фигурах», мы подразумеваем только коней, слонов, ладьи и ферзей.

3. f1-b5

Такой дебют называют испанской партией. Это старейшее, самое здоровое и сильное из всех начал. Черные могут продолжать теперь различными способами. Рассмотрим какой-либо из них.

3… g8-f6

4. 0-0

Черным теперь следует продолжать свое развитие, играя

4… f8-e7 или

4… d7-d6.

Но нельзя советовать им взять предложенную пешку, так как это приобретение только временное. Если бы черные побили пешку, белые ответили бы

5. d2-d4 и,

таким образом, получили бы большое преимущество в развитии, которое в конце концов вернуло бы им обратно их пешку с хорошим положением.

Возьмем другой пример:

1. e2-e4  е7-е5

2. g1-f3 f8-c5

Черные жертвуют пешку в надежде выиграть время для развития, если белые возьмут ее.

В соответствии с приведенными выше теоретическими соображениями белым следует принять жертву, так как это замедлит их развитие лишь на один или два хода. Во всех подобных случаях играющий прежде всего должен уяснить себе, в чем может заключаться непосредственная опасность, и если он никакой опасности не видит, он должен побить пешку и не бояться последствий. Часто лишь опыт может научить, в каких случаях нужно принимать жертву, а в каких отклонять ее.

Остановимся теперь на дебюте ферзевых пешек.

1. d2-d4  d7-d5

С продвижением этой пешки открывается дорога как для ферзя, так и для слона. Отличие от дебюта, рассмотренного выше, заключается в том, что эта пешка защищена, чего не было при ходе королевской пешкой. Это уже соображение в пользу признания рассматриваемого дебюта сильнейшим. Однако связанные с этим вопросом споры выходят за рамки книги. Для наших целей мы можем считать ход 1. d2-d4 равноценным ходу 1. е2-е4.

2. g1-f3 g8-f6

Согласно общему правилу, обе стороны выводят своих королевских коней.

3. с2-с4

Этим ходом определяется ферзевый гамбит. Практикой доказано целесообразность этого хода. Вообще во всех разновидностях ферзевого дебюта оказалось более выгодным до развития ферзевого коня на сЗ играть с2-с4. Если же белые намерены развивать своего коня на d2, то надобность в предварительном ходе с2-с4 отпадает.

Может показаться, что белые жертвуют пешку без всякой выгоды, но опыт показал, что черные не могут удержать ее, не подвергаясь серьезным опасностям. Здесь мы имеем пример подтверждения высказанного выше принципа, согласно которому, во-первых, белые могут позволить себе пожертвовать пешку, если этим они выгадывают один или два хода в развитии, а во-вторых, черные могут принять жертву, если они из-за этого сами не слишком отстают в развитии.

3… d5:c4

4. b1-c3 c8-f5

Черные в соответствии с указанными выше принципами стремятся как можно скорее вывести свои фигуры. Следует отметить, что белые могли немедленно же отыграть свою пешку, пойдя

4. d1-a4+

и затем побив ферзем пешку, но они не спешат с этим, так как это задержало бы их развитие. Кроме того, вообще не следует слишком рано вводить ферзя в игру, пока еще не развиты легкие фигуры.

5. е2-еЗ  е7-е6

6. f1:c4 f8-e7

7. 0–0  0-0

Игра уже значительно развилась. Дебют здесь разыгран не по тем хорошо известным классическим образцам, которые можно найти во многих учебниках, а лишь по общим принципам, которые были изложены на предшествующих страницах. Позднее, во второй части книги, мы увидим, насколько мы отклонились от узких путей теории. Следует сказать, что в борьбе против опытных шахматистов такая система развития, возможно, оказалась бы недостаточно удовлетворительной, и притом для черных и лишь в связи с определенными особенностями приводимого дебюта.

Читателю необходимо понять общий ход постепенного развития игры, когда сначала выводят коня, затем слона, затем еще одного коня или слона и, наконец, рокируют, все еще оставляя ферзя на месте. Ферзь, как наиболее ценная фигура, не должен вводиться в бой без надлежащей поддержки. Он нуждается в поддержке более слабых фигур.

Рассмотрим еще некоторые вопросы, связанные с дебютами. Поля e4, d4, е5 и d5 называются центральными. Они играют огромную роль в общей теории шахматной игры, и особенно в теории дебютов. Овладение центром существенно для полного и здорового развития. Владение центральными полями существенно также и в серединной стадии игры, как основа всякой успешной атаки против короля. Наконец, подрыв неприятельского центра является одним из стратегических преимуществ, за которые борются как в дебюте, так и в середине игры. Это показывает, какая тесная связь существует между начальной и серединной стадиями. Некоторые из принципов, которыми руководствуются в дебютах, приложимы и к середине игры, и равным образом некоторые принципы, относящиеся к серединной стадии, применяются также в эндшпиле.

Возвращаясь к дебютам, отметим, что большинство гамбитов (то есть начал, в которых жертвуют пешку) имеют одной из своих главных целей разрушение неприятельского центра. Возьмем для примера ферзевый гамбит. Игра развивается следующим образом: 1. d2-d4  d7-d5 2. с2-с4. Независимо от всех прочих соображений белые этим ходом пытаются побудить черных взять пешку, чтобы самим получить преобладание сил в центре. Устраняя черную пешку d5, белые овладевают центром.

То же мы видим и в королевском гамбите. Здесь игра начинается ходами 1. e2-e4  е7-е5 2. f2-f4. Здесь также жертвуется пешка, чтобы отвлечь пешку черных с поля е5 и таким образом самим овладеть центром. Усвоив эти принципы, рассмотрим теперь другое начало.

1. e2-e4  е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-c4 f8-c5

Это так называемая итальянская партия, или «giuoco piano», что по-итальянски значит «медленная игра». Название этого дебюта, по-видимому, объясняется постепенностью развития с обеих сторон.

4. 0–0 g8-f6

5. d2-d3  d7-d6

6. c1-e3 c5-b6

Черные могли бы побить слона, но белые при этом только усилили бы свой центр, так как у них появилась бы пешка на е3. Сдваивать пешку обычно невыгодно, но в дебюте, когда сдвоение пешки направлено к центру, это часто уравновешивает невыгоду сдвоенной пешки. В данном случае в пользу сдвоения говорит еще и то, что черные, допустив это сдвоение, открыли бы линию «f» для белой ладьи и таким образом ввели бы в действие весьма сильную фигуру, которая до этого стояла без дела. Отсюда видно, что ход черных заслуживает предпочтения перед взятием белого слона.

7. b1-d2  0-0

8. c2-c3 c8-e6

Черные повторяют маневры белых. Однако положение нетождественно, так как игра белых уже вполне развита и они своим последним ходом подготовились к наступлению на центр черных.

9. c4:e6  f7:e6

10. e3:b6  a7:b6

11. d1-b3 d8-d7

12. d3-d4  e5:d4

13. c3:d4

Дебют закончен, белые овладели центром, но у черных прочная позиция. Белые располагают несколько большей свободой для своих фигур, зато у черных две открытые лини для действия ладей, тогда как у белых – лишь одна, а именно линия «с».

Учитывая все эти обстоятельства, можно сказать, что у белых небольшое позиционное преимущество, но пока недостаточное для выигрыша.

При правильной игре белые всегда должны получать маленькое позиционное преимущество, так как они делают в партии первый ход и потому владеют инициативой; иметь же инициативу – это всегда преимущество. На этом примере мы пока закончим рассмотрение дебютов.

Глава 4 Середина игры

В середине игры следует по возможности стремиться к комбинациям, приводящим к прямой атаке на короля. Сильные шахматисты иначе строят свою партию. Они ищут позиционного или материального преимущества любого рода, независимо от того, направляется ли при этом атака против короля или иной фигуры, но начинающему необходимо практиковаться главным образом в комбинациях, связанных с атакой на короля. Такой метод доставит начинающему больше удовольствия ввиду более оживленной игры и в то же время позволит ему накопить необходимый опыт для того времени, когда он почувствует себя сильнее.

Приступая к прямой атаке на короля или замышляя комбинации, приводящие к такой атаке, начинающий не должен бояться материальных жертв. Он может пожертвовать пешку и даже легкую фигуру. Но ему надлежит быть крайне осторожным, если речь идет о жертве целой ладьи, не говоря уже о ферзе. Эти фигуры можно жертвовать лишь тогда, когда это непосредственно приводит к мату. В противном случае шансы на успех подобной комбинации практически равны нулю.

Приведем несколько примеров, поясняющих эти соображения.

Перед нами простая позиция. Обе стороны располагают одинаковым материалом, но белые имеют то преимущество, что они овладели свободной линией. Кроме того, их ферзь и слон занимают атакующее положение по отношению к неприятельскому королю. Если бы здесь был ход черных, они легко могли бы уравнять игру, пойдя конем на е5 или одной из ладей на d8. Очевидно, что белые должны помешать этому, сыграв 1. е4-е5. Если черные побьют пешку конем, то последует

2. f3:e5 c7:e5

3. d3-h7+ g8-f8

4. d1-d7,

и белые дают мат, так как черные могут предупредить шах ферзем на h8, лишь продвинув свою пешку «g», а тогда белые дают мат:

5. h7:f7X.

Это очень простой случай, и, конечно, черным не следовало бить пожертвованную белыми пешку. Но вернемся к диаграмме и предположим, что черные сделали наилучший ход. Тогда игра будет развиваться так:

1. e4-e5  g7-g6

2. d3-e4 a8-d8

3. e4-f4,

и у белых прекрасная атака на короля. Я даже склонен думать, что при правильной игре белые в этом положении должны выиграть. Но в настоящий момент изучающему надлежит сосредоточиться не на этих подробностях, а лишь на том, как добиваться активного расположения своих фигур. В следующим примерах мы рассмотрим этот вопрос глубже.

Это положение из партии Капабланка – Шредер, игранной в начале 1916 г. в турнире памяти Райса. Мы приводим его чтобы показать, что наиболее безопасный способ игры не всегда является лучшим и что часто выгоднее бывает проявить некоторую предприимчивость. Мы не ожидаем от начинающего, что он будет играть вполне точно, но сейчас мы хотим повлиять на выработку им хорошего стиля игры. Поэтому мы и хотим показать ему ряд позиций, выигранных путем прямой и сильной атаки на короля. В изображенном положении белые могли бы вполне безопасно сыграть следующим образом:

1. g5-e4 c5-b6 (лучший ход)

2. с1-с6 a5-f5 (тоже, безусловно, лучший ход; всякий другой дал бы белым легкий выигрыш)

3. h7:f5  e6:f5

4. e4-d6 e8-b8

5. d6:f5 b8-c8

6. c6:c8+ a8:c8

7. e1-d2.

Это ход имеет целью предупредить

7… с8-с2,

а также освободить место для ладьи, с тем чтобы на ход черных

7… с8-сЗ можно было ответить

8. h1-b1,

защищая пешку. В результате получился бы эндшпиль с лишней пешкой у белых, и, конечно, при правильной игре белые выиграли бы его. Но это отняло бы немало времени и потребовало бы от них вполне точной игры.

Вместо всего этого белые сыграли на атаку (см. диаграмму 47).

1. h7-h8+ f8-e7

2. h8:g7  h6:g5

3. g7:g5+ e7-d6

Король идет на защиту слона, но при этом подвергается атаке всех белых фигур.

4. e1-e2 а8-с8

5. c1-c4 d6-c6

Черные хотят, пока есть время, увести короля в безопасное место.

6. h1-c1 c6-b6

Теперь черные так будто бы в безопасности, но белые пользуются тем обстоятельством, что все фигуры черных связаны или блокированы. А именно: черный ферзь вовсе не имеет ходов, король не может ходить ввиду потери слона, а ладья на с8 не может уйти, так так связана защитой слона, равно так и слон не может уйти из-за потери ладьи. Черные фигуры так бы прикреплены к месту, и белые, пользуясь свободным временем, начинают надвигать свою проходную пешку, чтобы провести ее в ферзи. Итак:

7. h2-h4

7… f7-f5

8. g5-g7

С целью вернуться на е5, держа фигуры черных связанными и оказывая на позицию противника максимальное давление, а также с целью защитить поле h8, где пешка должна быть превращена в ферзя.

8… е8-е7

9. g7-e5 c8-cб

Грубая ошибка, но положение черных все равно безнадежно.

10. c4:c5

и черные сдались, так как при ответе

10… с6:с5 белые сыграют

11. e5-d6+ ~

12. c1:c5

с нападением на ферзя, вследствие чего теряется и вторая ладья черных.

Однако вернемся к диаграмме 49 и предположим, что черные вместо хода 7…f7-f5 сделали более сильный ход

7… c8-c7

Тогда игра продолжалась бы так:

8. h4-h5 e8-c8

9. h5-hб c5-d6

(это единственное поле, на которое слон может отступить без потери ладьи)

10. g5:a5+ b6:a5

11. c4:c7 c8:c7

(не 11. d6:c7, так как ответ белых

12. c1-c6 парализовал бы все фигуры черных)

12. c1:c7 d6:c7.

Получилась крайне интересная позиция. Черные вышли из сражения с материальным преимуществом, но их король находится на ферзевом фланге, тогда как развязка должна произойти на королевском. А в эндшпиле, когда на доске почти не остается фигур кроме пешек, отсутствие короля в центре борьбы обычно оказывается фатальным. Белые должны постараться провести свою пешку в ферзи, прежде чем подоспеет король черных. Поэтому они играют

13. f2-f4 c7-d8

(белые намерены сыграть hб-h7, а затем превратить пешку в ферзя. Черные стремятся предупредить это, поставив слона на f6, где он владеет полем h8)

14. g2-g4 d8-f6

15. g4-g5 f6-h8

16. e3-e4 a5-b6

(король предпринимает путешествие на королевский фланг; к несчастью, ему туда слишком далеко идти, и он не поспевает вовремя)

17. f4-f5 e6:f5

18. e4:f5 b6-c5

19. g5-g6  f7:g6

20. f5:g6,

и у черных нет защиты против

21. g6-g7.

Этот пример показывает, как скучная с виду игра вдруг может стать весьма оживленной и волнующей. Мы видим также, какое важное значение имеет в эндшпиле время и как важна в этой стадии роль короля либо так оборонительной, либо как наступательной фигуры. Этот пример хотя и не особенно ценный для сильных шахматистов, весьма полезен для шахматистов средней силы, так как подчеркивает целый ряд общих принципов, о которых изучающий всегда должен помнить.

Рассмотрим эту позицию в свете уже известных нам соображений. У черных лишнее качество: ладья против коня. Это само по себе уже решающее преимущество. Такого перевеса в силах больше чем достаточно для выигрыша, но только при условии отсутствия прямой опасности. Однако если глубже вникнуть в данную позицию, положение черных начнет внушать известную тревогу. Черные завладели, правда, открытой линией, поставив на нее ферзя и ладью, белые зато блокируют непосредственное действие этих фигур своим конем, стоящим на d3. Но это чисто оборонительный момент, и если бы у белых за материальный перевес противника не было иной компенсации, черные должны были бы победить. Однако сейчас ход белых, и остальные их фигуры стоят лучше фигур черных. Поэтому белые могут воспользоваться преимуществом как во времени, так и в позиции.

Рассмотрим более детально расположение фигур обеих сторон. У черных оба их слона блокированы, один – белой пешкой е5, а другой – собственной пешкой с6. Их ладья на с8 ничего не делает, и они должны затратить время, чтобы перевести ее в другое место, где она могла бы играть наступательную или оборонительную роль. Конь черных на е8 занимает чисто оборонительное положение. Однако то обстоятельство, что конь – единственная фигура близ короля, способствующая его защите, заставляет считать с точки зрения защиты это положение. Однако то обстоятельство, что конь – единственная фигура близ короля, способствующая его защите, заставляет считать с точки зрения защиты это положение хорошим, а материальное преимущество черных побуждает оценивать этот фактор в пользу черных. Все же недостатком положения черного коня является то, что он препятствует движениям собственных фигур и мешает им активно содействовать защите короля.

Одним словом, положение черных стесненное. Если бы ход был за черными, они могли бы значительно облегчить свое положение, сыграв с6-с5, переходя тем самым в атаку. После указанного хода грозило бы b7: B со вскрытием королевского фланга белых и уменьшением их наступательных сил. Очень может быть, что при всех невыгодах позиции черных этого было бы достаточно, чтобы решить игру в их пользу. Поэтому белым необходимо воспрепятствовать продвижение этой пешки.

Теперь всмотримся в расположение белых фигур. Все они стоят довольно хорошо. За исключением слона на b2 все они обладают значительной подвижностью и быстро могут быть переброшены с одного фланга на другой. Кроме того, слон b1 поддерживает белого ферзя в его замаскированной атаке на черного короля, атаке, которая разовьется, как только уйдет куда-нибудь конь d3.

Вот к чему приводит общий обзор позиции. Из него мы усматриваем две главные задачи для белых: предупредить продвижение черной пешки с6 и уйти конем с d3. Первая цель легко может быть достигнута ходом с4-с5.Это был бы хороший ход, но несколько медленный по своему действию, а тем временем черные при искусной защите, пожалуй, могли бы ускользнуть от проигрыша.

Вторая цель достигается ходом коня на b4, f4 или с5. После первого хода конь оказался бы одиноким на ферзевом фланге и не у дел. Это был бы просто плохой ход. Второй ход приблизил бы коня для атаки на королевский фланг противника и, с общей точки зрения, мог бы считаться прекрасным ходом. Однако черные, ответив g7-g6, могли бы защитить свою позицию и, может быть, спаслись бы от поражения. Третий ход, d3-c5, -единственный, который приводит к желаемой цели. Он блокирует продвижение черной пешки с6 и, нападая на ферзя, лишает черных возможности заняться защитой против атаки на короля. Правда, конь при этом теряется, но мы уже рекомендовали такую тактику, когда она дает шансы на успех. Посмотрим, что могло бы случиться дальше.

1. d3-c5!  b6:c5

2. c2:h7+ g8-f8

Белые уже могут делать то, что им нравится. Они могут свести игру к ничьей путем вечного шаха, так как после

3. h7-h8+ f8-e7

4. h8-h4+

у черных нет ничего лучшего, как вернуться королем на f8, на что белые могут повторять шахи до бесконечности. При таких обстоятельствах белые могут подумать о том, нет ли в их распоряжении чего-либо лучшего, и тогда они увидят, что, сыграв b2-a3, они могут возместить, а даже с лихвой, свои материальные потери. Итак:

3. b2-a3 b8-d6

Это единственный способ предупредить немедленную катастрофу, так как грозило

4. аЗ:с5+.

4. e5:d6

Выигрывало также

4. e1-d1, но этот ход привел бы к большим осложнениям. А между тем когда партия принципиально выиграна, следует продолжать простейшим образом, чтобы уменьшить возможность ошибок.

4… e8:d6

4… d7:d6 было бы не лучше.

5. a3:c5 f8-e7

6. f3-e5 d7-e8

7. e1-d1 e8-h8

8. h7:h8 d8:h8

9. d1:d6 h8-d8

10. d6-d7+ e7-f6

Если

10… e7-e8, то

11. d7-e7+ и затем

12. e7:b7+

11. d7:f7+ f6-g5

Ha

11… f6:e5 последовало бы

12. f2-f4X.

12. c5-e3+ g5-h4

13. f7-f4+ h4-h5

14. b1-g6+ h5-g5

15. h2-b4+ g5-h6

16. f4-~

и слон e3 матует черного короля.

Мы показали ход игры до самого конца, чтобы изучающий мог убедиться в том, насколько важно гармоническое действие фигур.

Координация действий фигур составляет один из важнейших элементов серединной стадии игры, особенно при прямой атаке на короля.

Этим примером мы временно закончим рассмотрение середины игры и перейдем к окончаниям, в которых наибольшее значение имеет элемент времени.

Глава 5 Эндшпиль

В эндшпиле элемент времени имеет огромное значение. Большую роль по сравнению с серединной стадией играет и материал, так как при меньшем числе фигур удельный вес каждой отдельной пешки сильно возрастает. Король, который в дебюте и середине игры часто является лишь обузой, так как нуждается в защите, в эндшпиле становится весьма важной наступательной фигурой. Начинающий должен понять это и по возможности играть своим королем.

В эндшпиле, когда на доске остаются только короли и пешки, короля обычно следует двигать к центру доски. Начинающие обычно боятся пользоваться королем, и это невыгодно отражается на их игре, если противник в этом отношении опытнее. Следует сказать, что многие эндшпили решаются именно в зависимости от положения королей и от возможности для них продвинуться в центр доски. Поэтому начинающему следует при каждом удобном случае упражняться в подобной игре. Он быстро убедится, что такая стратегия оживляет игру и способствует практическому успеху.

Поясним это примерами.

В этой позиции выигрывают белые, так как черный король находится на одно поле дальше, чем следует, от пешек ферзевого фланга. Если бы он стоял не на h8, а на g8 или же если бы первый ход был черных и они могли бы пойти на g8 прежде, чем белые начнут надвигать свои пешки, этот эндшпиль был бы в общем в пользу черных, хотя при искусной игре со стороны белых партия, вероятно, окончилась бы вничью.

Все это ясно показывает важное значение в эндшпиле элемента времени. Действительно, здесь часто исход определяется лишь очередью хода, а не позицией или соотношением материальных сил. В данном случае силы обеих сторон равны, а положение скорее в пользу черных (ввиду того, что их силы хорошо уравновешиваются на обоих флангах доски, чего о силах белых сказать нельзя).

Для того чтобы положение можно было признать равным, все пешки белых должны были находиться на ферзевом фланге; лишь тогда преобладание их сил на этом фланге было бы достаточным, чтобы компенсировать преимущество равновесия сил, которыми располагают черные. Мы касаемся этого вопроса ввиду его важности с точки зрения стратегии и тактики шахматной игры. Мы еще встретимся с ним во второй части книги.

Возвращаясь к позиции на диаграмме 46, мы находим следующий путь к выигрышу:

1. с2-с4 h8-g8

2. c4-c5  b6:c5

3. b4-b5!

В этом вся соль! Если бы белые побили пешку, черные успели бы подойти королем. Надвигая же пешку, белые угрожают превратить ее в ферзя на поле b8, которое на одно поле дальше того, которого успевает достигнуть черный король, и этого достаточно для выигрыша.

3… a6:b5

4. a4:b5

Белые могли бы также сыграть 4. а4-а5 и превратить пешку в ферзя еще на одно поле дальше от черного короля. Но в этом нет надобности, а так так черные сохранили бы при этом большие силы, этого и не следует делать.

4… g8-f7

5. b5-b6 f7-e7

6. b6-b7

Следующим ходом белые ставят ферзя и легко выигрывают.

Возьмем другой пример.

В этой позиции белые также выигрывают, потому что им принадлежит очередь хода. Положение и материальные силы на обоих флангах почти равны. То, что черные имеют на королевском фланге связанные пешки, является преимуществом, но в данном случае настолько малым, что оно не может иметь значения. Положение белых пешек на ферзевом фланге для наступления выгодное, но для защиты неблагоприятное. При наступлении пешки тем сильнее, чем дальше они отошли от своей начальной базы. При защите они тем сильнее, чем ближе они к этой базе.

Решает в этом эндшпиле взаимное расположение королей. Черные при своем ходе сыграли бы

1… h8-g8,

и это позволило бы им вовремя встретить натиск белого короля. Но, не располагая очередью хода, они быстро попадают в беспомощное положение. Итак:

1. g2-f3 h8-g8

2. f3-e4 g8-f7

3. e4-d5 f7-e7

4. d5-c6,

и белые выигрывают обе черные пешки.

Этот пример также демонстрирует важную роль короля в эндшпиле и подчеркивает значение элемента времени: исход борьбы в данном случае решается преимуществом хода (то есть тем, что белые опережают черных на один ход).

Здесь мы хотим обратить внимание изучающего на то, что в силу свойств шахматной доски и характера хода короля поле а8, отмеченное на диаграмме 56, может быть достигнуто белыми в одно и то же число ходов, независимо от того, на какое поле 1-го ряда мы поставим на короля.

Где бы ни стоял на этой диаграмме король белых, с любого из полей (a1, b1, c1 и т. д. до h1) ему нужно одно и то же число ходов, чтобы добраться до поля а8.

Точно так же и на следующей диаграмме (57) оба короля могут дойти до отмеченного поля с6 в равное число ходов. Точный расчет числа ходов, необходимых королю для перехода на заданное поле, имеет в эндшпиле чрезвычайно важное значение. Пешечные окончания встречаются весьма часто, и поэтому изучающий должен хорошо ознакомиться с ними. Знания его в этой области часто обеспечат ему успех.

Рассмотрим теперь окончания, в которых участвуют ладьи.

На этой диаграмме исход борьбы тоже решается очередью хода. Расположение фигур у обеих сторон симметричное, партия решается элементом времени. Тот, кто делает первый ход, занимает ладьей линию «е» и достигает выигрышной позиции.

1. a1-e1 h7-g6

2. e1-e7  c6-c5

3. d4:c5  h6:c5

4. e7-d7,

и белые выигрывают пешку. Обычно этого преимущества достаточно для выигрыша партии между шахматистами равной силы, если только они умеют использовать силу своего короля.

Рассмотрим теперь пример (диагр. 59), где король действует при поддержке ладьи.

Обе стороны располагают равными силами, но у белых позиционное преимущество. Ладья черных не может покинуть 7-й ряд, так как белые выиграли бы пешку «а». Кроме того, как только черные уйдут ладьей с линии «b», белые могут сыграть b4-b5 с угрозой выиграть пешку.

Черным, пожалуй, ничего больше не остается, так выжидать, что предпримут белые. При всем том белые не могли бы выиграть без участия в игре короля. Им надлежит играть следующим образом:

1. d3-d4  h7-h6

2. f2-f4

Это вынуждает черных пойти либо королем, либо ладьей. Ввиду необходимости защищать пешку «с» черные могут пойти королем лишь на d7 или с7, но тогда белые ответят

3. d4-e5

и выиграют пешку «f». Поэтому черным приходится ходить ладьей.

2… b7-e7

3. b4-b5 e7-c7

Черные могли также сыграть

З… е7-е4+, однако после ответа белых

4. d4-d3 им пришлось бы пойти

4… е4-с4

для защиты пешки с6. Но тогда получилось бы приблизительно то же положение, что и в тексте.

4. b5:c6

He 4. a6:c6+ ввиду

4… c7:c6

5. b5:c6 d6:c6,

и черные с проходной пешкой на линии «а» имели бы отличные шансы на выигрыш.

4… c7:c6

Если черные идут королем на е6, белые отвечают

5. d4-c5 и на любой ход ладьи по 7-й линии продолжают

6. с6-с7+, выигрывая по меньшей мере еще одну пешку.

5. a6:a7 с6-с4+

С целью отогнать белого короля.

6. d4-d3 c4-c7

Белые угрожали сыграть

7. а7-h7 и выиграть пешку h6.

7. a8-a8

Белые могли также выиграть, разменяв ладьи и приведя игру к пешечному эндшпилю того типа, который уже был рассмотрен в этой главе. Но ход в тексте еще точнее и избран с целью продемонстрировать взаимодействие ладьи и короля.

7… c7-h7

Угрожало

8. a8-h8 с выигрышем пешки h6.

8. d3-d4 d6-e6

9. а8-е8+ e6-d6

10. e8-d8+

Белые выигрывают пешку d5 и с преимуществом в две пешки без труда заканчивают партию в свою пользу.

Глава 6 Практические советы

1. В дебюте выводите фигуры быстро и рокируйте рано, преимущественно в короткую сторону. Рокировка обычно укрепляет положение короля.

2. В окончаниях, когда ферзи уже разменяны и кроме пешек осталось лишь по одной или по две легкие фигуры, продвигайте своего короля в центр доски. Быстро надвигайте также свои пешки. Пешечные окончания, как правило, выигрываются путем проведения пешки в ферзи.

3. Координируйте действия своих фигур. Атаки отдельными фигурами при должной бдительности противника обычно быстро отражаются. Рекомендуется, особенно в ранней стадии игры, не разрывать свою пешечную цепь.

4. Захватывайте инициативу при всяком удобном случае. Владеть инициативой – это уже преимущество.

5. В дебюте выводите по крайней мере одного из коней прежде, чем развивать слонов.

6. Ставьте свои ладьи на открытые линии.

7. Играйте при всяком случае комбинационно, чтобы развить свое воображение.

8. Никогда не отказывайтесь от какого-нибудь хода только из боязни проиграть. Если вы считаете ход хорошим, делайте его. Опыт – лучший учитель. Помните, что вам придется проиграть сотни партий, прежде чем вы станете сильным шахматистом.

9. В дебюте избегайте ходить дважды одной фигурой: это замедляет развитие. Предпочитайте также ходы фигурами ходам пешками.

10. Принимайте всякую жертву – пешки или фигуры, – если только вы не видите непосредственной опасности.

Примечание. Читатель должен иметь в виду, что эти советы представляют собой не абсолютно точные правила, годные для всех случаев, а лишь общие принципы. Но в основном они верны. Хорошие шахматисты следуют им, но, безусловно, бывают случаи, когда лучше отступить от них.

Часть II Стратегия и тактика шахматной игры

Введение

Разнообразные и сложные комбинации, которые часто отпугивают начинающих от шахмат, как раз больше всего привлекают к ним опытных шахматистов. Привлекательность шахмат заключается именно в их сложности, логичности и борьбе, насыщенной комбинационным содержанием. Чтобы успешно провести атаку, требующую жертвы одной или нескольких фигур, необходимо обладать хорошо развитым пространственным воображением и уметь рассчитывать заложенные в той или иной позиции возможности. Естественно, что из-за своей неопытности начинающий часто пренебрегает не только расчетом вариантов, но и основными принципами, без соблюдения которых невозможно провести какую-либо комбинацию. Поэтому нашей задачей является ознакомление читателя с общими принципами, которые помогут ему ориентироваться в игре. Можно даже сказать, что, хотя тактика и может меняться в зависимости от обстоятельств, основные стратегические принципы всегда остаются в силе.

Как уже было указано в первой части книги, в шахматной партии различают три стадии: начало, середину и окончание игры. Начальная стадия, или дебют, представляет собой процесс мобилизации сил. В серединной стадии задача заключается в использовании фигур с целью получения решающего результата, в эндшпиле результаты первых двух стадий должны окончательно привести к желаемой развязке.

Конечно, мы говорили при этом о хорошо сыгранной партии, в которой ни с той, ни с другой стороны не было сделано грубых ошибок и не были нарушены основные принципы. Если какая-либо из сторон допускает грубую ошибку или нарушает один из основных принципов, партия обычно быстро оканчивается. Даже среди шахматистов высокой квалификации случается, что игра оканчивается уже в дебюте, если грубая ошибка одного из противников дает другому такое преимущество, что первый уже не видит смысла в дальнейшем продолжении борьбы.

Весьма часто партия оканчивается в серединной стадии, так как ошибка, сделанная одним из играющих, позволяет другому развить сокрушительную атаку, приводящую к мату или решающему материальному преимуществу. Таких результатов мастера иногда достигают посредством блестящих комбинаций, которыми потом восхищаются целые поколения шахматистов. Однако обычно партия между сильными шахматистами после напряженной борьбы заканчивается в эндшпиле.

Для усовершенствования в игре, конечно, нет лучшего способа, чем заниматься под руководством какого-нибудь сильного шахматиста, однако эти уроки не должны носить чисто теоретический характер. Никогда не довольствуйтесь простым заучиванием на память какой-либо серии теоретических ходов в дебюте или иной стадии игры, а старайтесь уяснить себе причины каждого хода в этой серии. Чтобы усилиться, я рекомендую вам сочетать методы теоретического и практического изучения, которым я следовал в этой книге. Вернемся теперь к изучению некоторых окончаний и связанных с ними принципов.

Глава 1 Эндшпиль

В положении на диаграмме силы обеих сторон равны. Они весьма невелики: по три пешки и королю.

Король белых ближе к центру доски, что, как было объяснено выше, представляет собой некоторое преимущество. Белые пешки выстроены в один ряд, в котором находится и король. При равенстве прочих условий это делает их позицию более крепкой. Пешки расположены во 2-м ряду – преимущество для защиты и недостаток для атаки. В общем, позиция у белых вполне прочная.

Теперь рассмотрим положение черных. Их король стоит за пешками и дальше от центра, нежели король белых. Это уже недостаток. Черные пешки не стоят в одном ряду – второй недостаток. Черные пешки продвинулись дальше белых – недостаток для защиты и преимущество для атаки. В общем, позиция черных менее уравновешенна, чем позиция белых, и поэтому при прочих равных условиях должна быть признана более слабой.

Однако это только теоретические соображения. Практически же нужно отметить, что будь здесь ход черных, они могли бы успешно защищаться, продвигая короля к центру и к тому флангу, где у них преимущество в силах, то есть к ферзевому флангу. Далее, им надлежит продвинуть отставшую пешку «b» и поставить ее на поле b5 рядом со своей ладейной пешкой. Таким образом, быстро действуя на том фланге, где они имеют материальный перевес, и пользуясь преимуществом более агрессивного положения своих пешек, черные могли бы уничтожить преимущество белых, заключающееся в их более уравновешенной позиции. Однако ход белых, и они достигают выигранного положения следующим образом:

1. а2-а4

Этот ход лишает черных возможности выправить расположение своих пешек и в то же время предупреждает их наступление. В этом ходе воплощен один из наиболее ценных шахматных принципов, а именно принцип силы – одна пешка удерживает две неприятельские. Другими словами, в данном случае вы силой в одну единицу удерживаете силу в две единицы. После этого первого хода дальнейшее сравнительно просто:

1… е8-d7

2. е2-d3 d7-c6

3. d3-c4  h6-h5

Черные встретили препятствие своему наступлению на ферзевом фланге и поэтому пытаются воспрепятствовать продвижению противника на противоположном фланге.

4. g2-g3

Это второй важный ход в этом эндшпиле, и, делая его, белые опять следуют одному из принципов, уже разъясненных выше, а именно двигают ту пешку, против которой нет неприятельской. Если бы вместо этого белые сыграли 4. h2-h4, черные, ответив 4… b7-b6, добились бы ничьей, а на ход белых 4. h2-h3 черные даже выиграли бы партию посредством 4…h5-h4.

Этот эндшпиль принадлежит к весьма простым, но все же он иллюстрирует ряд основных принципов. Равным образом в этом эндшпиле ясно выступает и элемент времени.

Теперь продолжим основной вариант.

4… b7-b6

Черным ничего не остается, как выжидать, что предпримут белые.

5. h2-h3 с6 – d6

6. с4-b5 d6-c7

7. g3-g4,

и, в то время как черный король прикован к своим пешкам, белые проводят пешку в ферзи. Если черные пытаются перевести своего короля на другой фланг, чтобы остановить белую пешку, белые забирают обе пешки черных на ферзевом и затем проводят в ферзи свою пешку «а».

Предположим теперь, что черные вместо 4… b7-b6 сыграли 4… b7-b5+. Тогда игра продолжалась бы так:

5. а4:b5+ с6-b6

и черные не могут воспрепятствовать белой пешке пройти в ферзи.

Если мы так подробно останавливается на подобных эндшпилях, то лишь ввиду их крайне важного значения и важности применяемых в них принципов.

Окончания этого типа весьма часто встречаются в практической игре. Недавно в партии австрийского мастера Элисказеса получилось следующее положение.

Силы сторон равны, и если бы был ход черных, они посредством 1…b6-b5 достигли бы весьма удовлетворительного положения, выровняв свои пешки ферзевого фланга.

Однако в этом положении ход белых, и они в согласии с изложенными выше принципами сыграли:

1. а2-а4

задерживая отсталую пешку «b» черных.

Интересно отметить, что этот маневр близок к описанному в предыдущем примере. Дело в том, что белые могут предупредить или остановить продвижение черных пешек на ферзевом фланге, тогда как черным впоследствии не удается предупредить аналогичное наступление белых пешек на королевском фланге. Победа достается тому из играющих, который располагает большей свободой на том участке доски, где его силы превосходят силы противника. Вернемся к позиции на диаграмме.

1… d6-c6

2. е2-d3  b6-b5

Белые могут выиграть, продолжая

3. а4:b5+ и затем

4. d3-с3 или же предварительно сыграв

3. d3-с3.

Рекомендуем читателю самому найти варианты. При этом ему следует помнить о том, что если черные рано или поздно сыграют g6-g5, белые могут ответить на это g2-g4. Самый простой путь к выигрышу состоит в том, что белые продвигают свою пешку f2 на f3, а затем играют еЗ-е4. Черным для завоевания проходной пешки белых придется уйти королем с ферзевого фланга, и тогда белые выиграют обе пешки черных на этом фланге. Но допустим, что вместо сделанного черными хода

1… d6-с6 они избрали другой:

1… с5-с4.

Тогда последовало бы

2. b3:с4 d6-c5

3. е2 – d3 с5-b4

4. f2-f3 b4:а4

5. d3-сЗ

Этот ход мешает черному королю сразу освободить дорогу для движения проходной пешки «а».

5… b6-b5

6. е3-е4  b5-b4+

7. с3-b2  b4-b3

8. е4-е5,

и черные не могут помешать этой пешке пройти в ферзи.

Как мы уже сказали, подобные окончания встречаются довольно часто. Здесь мы хотим коснуться одного существенного позиционного фактора, а именно пешечной структуры. Читатель, вероятно, заметил, что главные затруднения черных были вызваны отсталым расположением одной из их пешек. Пешечное расположение часто играет в партии решающую роль.

Наилучшее расположение пешек такое, когда они образуют сплошной ряд. Продвигать пешки желательно всегда диагональным строем, но зато всячески избегать их построения в виде треугольника. При таком построении всегда одна пешка отстает и противник получает возможность одной своей пешкой задержать две чужие. Кроме того в дебюте и в середине игры такое расположение позволяет неприятельской фигуре внедриться среди ваших пешек без опасения подвергнуться нападению одной из них.

Мы еще вернемся к вопросу о расположении пешек, когда будем разбирать дебюты.

В этом положении белые могут достигнуть ничьей, сыграв 1. b2-b4, в соответствии с высказанным выше правилом, состоящем в том, что продвигать следует пешку, против которой нет неприятельской. Но допустим, что белые не знали этого правила или не уяснили себе важности его приложения к данной позиции и сыграли 1. а2-а4. Тогда черные могут выиграть, руководствуясь одним из важнейших принципов шахматной стратегии: удерживанием одной фигурой двух неприятельских, именно посредством 1…а7-а5.

В данном случае одна пешка черных удерживает две белые.

Рассмотрим главный вариант:

1. а2-а4 а7-а5

2. h3-g2 g5-f4

Лучший ход.

3. b2-b4 а5:b4

Лучше всего.

4. а4-а5 b4-b3

5. а5-а6 b3-b2

6. а6-а7 b2-b1

7. а7-а8 b1-е4+

8. а8:е4+ f4:е4

теперь получилась позиция, выигрышная для черных и представляющая собой один из классических примеров пешечных эндшпилей. Постараемся разъяснить основную идею, которой надлежит руководствоваться при разыгрывании подобных окончаний.

1. Классическое окончание

Лучший способ защиты для белых заключается здесь в том, чтобы держать свою пешку на месте, то есть на b2. Как только белая пешка продвинется, выигрыш для черных станет еще проще. Что же касается плана черных, то он (если предположить, что белые не двигают пешки) распадается на три части. Первая часть заключается в том, чтобы провести своего короля на h3, оставляя при этом расположение своих пешек неприкосновенным (последнее важно потому, что для решительных действий черным понадобится сделать выбор между продвижением своей пешки «g» на одно или на два поля, в зависимости от положения белого короля).

1. g2-g3 е4-е3

2. g3-g2

Если

2. g3-g4, то

2… е3-f2

3. h2-h4  g7-g6 с быстрым выигрышем.

2… еЗ-f4

3. g2-f2 f4-g4

4. f2-g2 g4-h4

5. g2-g1 b4-b3

Первая часть плана черных выполнена.

Вторая часть коротка и состоит в приближении пешки «h» к королю.

6. g1-h1  h6-h5

7. р1-g1  h5-h4

Этим заканчивается вторая часть.

Третья часть плана заключается в том, что черные надвигают свою пешку «g», но с таким расчетом, чтобы сыграть g4-g3 в тот момент, когда белый король стоит на h1. теперь видно, насколько важно было сохранить для пешки «g» возможность пойти на одно или на два поля, в зависимости от положения белого короля. В данном случае, поскольку ход белых, пешка должна быть продвинута на два поля. Если же был бы ход черных, то пешкой нужно было бы пойти на одно поле.

8.  g1-h1  g7-g5

9. h1-g1  g5-g4

10. g1-h1  g4-g3

11. h2:g3

Если

11. h1-g1, то

11… g3-g2.

11… h4:g3

12. h1-g1  g3-g2

13. g1-f2 b3-b2

и выигрывают.

Таким аналитическим путем и следует изучать игру. Вдумываясь в каждую позицию, изучающий приучается к логическому развитию мысли. Этот пример представляет собой прекрасное упражнение, так как разделяется на три логические части и идею каждой из них нетрудно усвоить.

2. Получение проходной пешки

Когда три или большее число пешек стоят друг против друга, как в следующем примере, то у одной из сторон всегда есть возможность получить проходную пешку.

В положении на диаграмме для получения проходной пешки необходимо продвинуть среднюю из них.

1. b5-b6  а7:b6

Если

1… с7:b6, то

2. а5-а6.

2. с5-с6 b7:с6

3. а5-а6,

и, поскольку белая пешка ближе к последнему ряду, чем какая-либо из черных, белые выигрывают.

Допустим теперь, что ход черных. Тогда они могли бы сыграть

1… b7-b6

2. с5:b6 с7:b6

Черным не имело бы смысла добиваться проходной пешки, так как белые пешки скорее прошли бы в ферзи, чем оставшаяся пешка черных.

3. а5:b6 а7:b6

и игра при правильном продолжении должна окончиться вничью. Предлагаем изучающему самому убедиться в этом.

3. Как определить, какая из пешек первая пройдет в ферзи?

При проходных пешках или пешках, которые могут стать проходными, можно рассчитать, которая из них раньше достигнет цели.

В этом положении выигрывает тот, кто делает первый ход.

Прежде всего необходимо вычислить, успевает ли неприятельский король остановить пешку на ее пути в ферзи. Если, как в данном случае, это невозможно, остается определить, которая из пешек пройдет раньше. В данном случае время, необходимое для обеих сторон, одно и то же, но пешка, которая первой вступит на восьмое поле и станет ферзем, получит возможность побить неприятельскую пешку, когда та тоже превратиться в ферзя. А именно:

1. a2-a4 h7-h5

2. а4-а5 h5-h4

3. b5-b6 а7:b6

Теперь нужен маленький расчет. белые могут побить пешку, но в этом случае они не будут владеть тем полем, на котором черные превратят свою пешку в ферзи. Поэтому белые играют иначе:

4. а5-а6 h4-h3

5. а6-а7 h3-h2

6. а7-а8

и выигрывают.

Очень полезно упражняться в разыгрывании подобных простых окончаний, чтобы приобрести навык в счете и всегда с легкостью определять, можно ли первым пройти пешкой в ферзи.

Еще раз пользуюсь случаем, чтобы подчеркнуть, что никакая книга сама по себе не способна научить игре. Она может служить лишь руководством, а остальное должно быть достигнуто опытом, а если изучающий может в то же время еще пользоваться услугами инструктора, то это, конечно, только ускорит дело.

4. Оппозиция

Когда в пешечных окончаниях остаются только ходы королями и один из играющих имеет возможность создать позицию, подобную представленной на диаграмме 70, то есть заставить противника отойти в сторону и освободить дорогу, то о том, кто имеет это преимущество, говорят, что он владеет оппозицией.

Предположим, что в этом положении белые сыграли

1. е4-d4

Теперь у черных есть выбор: они могут загородить проход белому королю, сыграв

1… е6-d6,

или же, при желании, могут сами прорваться королем, ответив

1… е6-f5.

Нужно заметить, что короли находятся как раз друг против друга и число полей между ними нечетное – в данном случае одно.

Оппозиция может принимать не только описанную выше форму, которая называется прямой оппозицией, но также изображенную на диаграмме 71, которая называется диагональной оппозицией, или же еще такую (диаграмма 72), которая называется боковой оппозицией.

Практически все это одно и то же. Короли во всех случаях стоят на полях одного цвета, между ними всего одна клетка, и тот из играющих, который ходил последним, владеет оппозицией.

Если исходя из изображенных на диаграммах позициях, отодвинуть королей в противоположные стороны на один или два хода, оставляя их при этом соответственно на той же вертикальной, диагональной или горизонтальной линии, то получится положение, которое может быть названо дальней прямой, диагональной или боковой оппозицией.

Оппозиция имеет очень большое значение и принимает иногда довольно сложные формы, допускающие, однако, всегда математическое решение. Но для изучающего пока достаточно ознакомиться с простейшими из этих форм. Если рассмотреть некоторые из вышеприведенных пешечных окончаний, то в них встретится немало случаев оппозиции.

Во всех простых формах оппозиции, когда короли находятся на одной линии и число полей между ними четное, тот из играющих, чья очередь ходить, владеет оппозицией.

Покажем, как в изображенном положении может быть использовано огромное преимущество оппозиции.

Позиция очень проста. На доске осталось очень мало сил, и положение сторон может показаться начинающему совершенно равным. Однако, это неверно. Выигрывает тот, чей ход. Следует отметить, что короли находятся прямо друг против друга и число промежуточных полей четное.

Теперь посмотрим, как в подобных положениях достигается выигрыш. Вначале нужно идти прямо вперед:

1. е1-е2 е8-е7

2. е2-еЗ е7-еб

3. еЗ-е4 е6-f6

Теперь белые могут использовать возможность выбора и сыграть

4. е4-d5, прорываясь таким образом своим королем, или же пойти

4. е4-f4, загораживая дорогу черному королю и сохраняя при этом оппозицию. Простой расчет показывает, что первый путь ведет только к ничьей, поэтому белые избирают второй и играют

4. е4-f4 f6-g6

Если

4… f6-е6, то

5. f4-g5 ведет к выигрышу.

5. f4-е5 g6-g7

Теперь можно убедиться подсчетом, что белые выигрывают, завоевывая черную пешку «b».

В рассмотренном варианте игра сравнительно проста, но у черных есть другие способы защиты, создающие большие затруднения противнику. Начнем еще раз сначала.

1. е1-е2 е8-d8

Если теперь

2. е2-d3, то

2… с18-d7,

если же

2. е2-еЗ, то

2… d8-е7,

и в обоих случаях черные получают оппозицию (если короли находятся один против другого и число полей между ними нечетное, то оппозицией владеет тот из играющих, который ходил последним).

Для того чтобы выиграть, белому королю необходимо наступать. Для этого остается еще лишь одно поле – f3, и это и есть правильный ход. Отсюда видно, что если противник делает в подобных случаях так называемый выжидательный ход, то нужно наступать, оставляя между своим и неприятельским королем свободный вертикальный ряд. Итак:

2. е2-f3 d8-e7

Наступать нельзя, так как черные поставив своего короля против белого, получили бы оппозицию. Теперь черед белых сделать ход, аналогичный первому ходу черных, а именно:

3. а3-е3

что приводит уже рассмотренному варианту.

Изучающему полезно освоиться с маневрами королей в различных случаях оппозиции. Часто от этих маневров зависит выигрыш или проигрыш партии.

5. Сравнительная сила коня и слона

Прежде чем рассмотреть этот вопрос, заметим, что два коня даже с королем не могут дать мат, но при некоторых условиях это возможно, если у противника есть одна или нескольких пешек.

В изображенной позиции белые не могут выиграть, несмотря на то, что черный король заперт в углу, но в следующей, где у черных есть пешка, белые выигрывают независимо от того, чей ход.

1.  h4-g6  h5-h4

Белые не могут побить пешку, так как, согласно сказанному выше, игра свелась бы к ничьей.

2. g6-e5  h4-h3

3. е5-с6  h3-h2

4. d6-b5 h2-h1

5. b5-с7Х.

Причина этого своеобразного обстоятельства очевидна. Белый король с помощью двух коней вынуждает только пат, если на доске нет черной пешки, которая могла бы ходить.

В позиции на диаграмме 76 белые не могут выиграть, хотя у них лишние слон и пешка.

Слабость слона состоит в том, что он совершенно бесполезен в тех случаях, когда ладейная пешка превращается в ферзя на поле противоположного слону цвета и не приятельский король преграждает ей путь. Чтобы сделать ничью, черным нужно лишь не отдаляться королем от углового поля.

В этой позиции белые выигрывают независимо от того, чей ход. Рассмотрим самый трудный вариант.

1… h1-h2

2. f6-g4+ h2-h1

3. f2-f1  g6-g5

4. f1-f2  h3-h2

5. g4-e3  g5-g4

6. е3-f1  g4-g3+

7. f1:g3X.

Рассмотрев эти исключительные случаи, мы можем перейти к анализу различных достоинств и сравнительной ценности коня и слона.

Неопытные шахматисты обычно считают коня более ценной фигурой, главным образом потому, что он, в отличие от слона, может угрожать как белым, так и черным полям. При этом они упускают из виду, что каждым ходом конь меняет цвет своих полей. Для перевода коня с одного фланга на другой требуется гораздо больше времени, чем для соответствующего маневра слона. Кроме того, как показывает следующий пример, слон может «запатовать» коня, который не может ответить ему тем же.

Чем слабее играющий, тем страшнее для него конь. Но по мере того, как начинающий шахматист усиливается, он все более уясняет себе достоинства слона, и соответственно падает в его глазах (или должна была бы падать) сравнительная ценность коня. В этом отношении современные мастера далеко ушли от мастеров прежних поколений. Еще не так давно многие, принадлежавшие к сильнейшим, такие как Пильсбери и Чигорин, предпочитали коней слонам, теперь же едва ли найдется хоть один мастер, который не был бы вполне согласен с высказанными выше положениями.

Вот один из немногих случаев, когда конь оказывается полезнее слона.

Такая позиция называется блокированной, причем в данном случае все пешки находятся на одном фланге. Если бы пешки были на обоих флангах, конь не составил бы преимущества.

В подобной позиции у черных прекрасные шансы на выигрыш. Действительно, особым источником слабости для белых является то, что их пешки расположены на полях одного цвета с их слоном. Играющие часто делают эту ошибку. В эндшпиле вообще рекомендуется держать пешки на полях противоположного цвета, чем цвет у собственного слона.

Когда пешки находятся на полях одного цвета со слоном, они ограничивают свободу его действий. От этого ценность слона уменьшается, так как ценность фигуры часто измеряется числом находящихся под ее контролем полей. Попутно я хотел бы отметить, что вообще выгодно ставить пешки на поля одного цвета с неприятельским слоном, в особенности проходные пешки, поддерживаемые королем. Эти принципы могут быть сформулированы так:

Когда у противника есть слон, держите свои пешки на полях цвета этого слона. Если же у вас есть слон, то держите пешки, независимо от того, есть ли слон у противника, на полях противоположных по цвету вашему слону.

Конечно, эти принципы приходится иногда видоизменять согласно требованиям позиции.

Примем за аксиому, что конь сильнее слона во всех блокированных положениях. Например:

Их положение предпочтительнее, хотя, вероятно, преимущество недостаточно для выигрыша. Возможно, например, такое продолжение:

1. d3-d4 с7-b6

2. b1-d2  а6-а5

3. d2-f3  а5:b4

4. аЗ:b4  b6-с7

5. f3-e5 с7-d6

6. e5:g6 f8-h6

Хотя у белых лишняя пешка, пути к выигрышу не видно. Эту позицию полезно проанализировать. Во всяком случае заметно, что конь в запертых положениях имеет преимущество против слона. Стой черный слон в исходном положении на с8 вместо f8, белые могли бы выиграть, переведя короля через еЗ на d4 и коня на е5. Как мы видим, в первом случае, при чернопольном слоне (на f8), черные пешки стояли хорошо, так как занимали белые поля. Во втором случае, при слоне на с8, пешки стоят плохо, так как занимали белые поля. В результате первую позицию черные, вероятно, при очень хорошей игре могут свести вничью. Во втором же случае они, видимо, должны проиграть, даже если сделают все, что в их силах.

Переходим к другой позиции (диагр. 81).

У белых преимущество, но его недостаточно для выигрыша. Стой черная пешка на g5 вместо g7, белые могли бы выиграть. Для черных было бы тяжелой ошибкой сыграть в какой-нибудь момент f7 и g7-g6 с целью разменять пешки. Правильная защита для них состоит в том, чтобы встать королем на f7 и ходить слоном по диагонали a3-f8, разменивая его на коня при первой возможности.

Такие положения с заблокированными пешками – единственные, в которых слон уступает коню. Во всех остальных случаях слон по меньшей мере так же силен, как конь, и обычно оказывается даже сильнее.

В этой позиции все пешки находятся на одном фланге и ни конь, ни слон не дают преимущества. Игра, очевидно, окончилась бы вничью.

Прибавим в этой позиции по три пешки с каждой стороны так, чтобы теперь были пешки на обоих флангах.

Теперь выгоднее иметь слона, хотя при правильной игре все-таки должна получиться ничья. Преимущество слона заключается в его способности угрожать издали, с центрального пункта, обоим флангам доски и в способности быстро переходить с одного фланга на другой.

В этом положении слон составляет бесспорное преимущество. У обоих играющих одинаковое число пешек, но они не уравновешены на отдельных флангах доски. Так, на королевском фланге у белых три пешки против двух, тогда как на ферзевом – три пешки против двух у черных.

Однако, хотя у белых несколько лучшие шансы, при правильной игре должна была бы получиться ничья.

В этой позиции слон составляет, видимо, решающее преимущество, так как не только пешки расположены на обоих флангах, но среди них есть и проходные (пешка «h» у белых и пешка «а» у черных). Черным было бы чрезвычайно трудно – если это вообще возможно – добиться ничьей.

Также и в этом положении черным было бы нелегко сделать ничью.

Изучающему следует тщательно разобраться в этих позициях. Я надеюсь, что все эти многочисленные примеры помогут ему составить правильное представление о сравнительной ценности коня и слона. Что касается общего метода игры в таких положениях, то изучать его лучше всего путем практического опыта. Вообще же правильный способ действий в этих окончаниях состоит в наступлении королем к центру доски или по направлению к проходным или могущим подвергнуться нападению пешкам и в быстром продвигании проходной пешки или пешек, насколько это допустимо с точки зрения их безопасности.

Указывать точный метод было бы бессмысленно. Каждый эндшпиль индивидуален и требует индивидуального к себе отношения, в зависимости от намерений противника. Успех зависит от расчета и ясного представления будущих позиций.

6. Мат конем и слоном одинокому королю

Теперь прежде чем вновь перейти к середине игры и к дебютам, рассмотрим, как дается мат конем и слоном, а затем как достигается выигрыш ферзем против ладьи.

Мат конем и слоном может быть достигнут только на угловых полях одного цвета со слоном.

На диаграмме 87 мат можно дать на полях a1 и h8. Эндшпиль может быть разделен на две части.

Первая состоит в том, что черного короля загоняют на одну из крайних линий. Начать можно, как всегда в таких случаях, с продвигания короля к центру доски.

1. е1-е2 е8-а7

Черные, чтобы создать противнику затруднения, направляются к белому угловому полю.

2. е2-d3 d7-c6

3. c1-f4 с6-d5

4. g1-e2 d5-c5

5. е2-сЗ с5-b4

6. d3-d4 b4-а5

7. d4-c5 а5-а6

8. с5-с6 а6-а7

9. c3-d5 а7-а8

Первая часть теперь окончена, причем черный король оказался в белом углу.

Вторая, и последняя, часть будет состоять в переводе черного короля с поля а8 на a1 или h8 с целью дать ему там мат. Поля a1 в этом положении можно достигнуть скорее.

10. d5-b6+ а8-а7

11. f4-c7 а7-а6

12. c7-b8 а6-а5

13. b6-d5 а5-а4

Черные пытаются прорваться королем на h1. У белых есть два способа предотвратить это: во-первых, посредством

14. b8-е5 а4-b3

15. d5-e3

и, во-вторых, способом в тексте, который я считаю более простым, так как он методичен и соответствует духу всех подобных окончаний, где нужно как можно больше пользоваться королем.

14. с6-с5 а4-b3

15. d5-b4 b3-сЗ

16. b8-f4 сЗ-b3

17. f4-e5 b3-а4

18. с5-с4 а4-а5

19. е5-с7+ а5-а4

20. b4-d3 а4-аЗ

21. c7-b6 аЗ-а4

22. d3-b2+ а4-аЗ

23. с4-сЗ аЗ-а2

24. сЗ-с2 а2-аЗ

25. b6-с5+ аЗ-а2

26. b2-d3 а2-а1

27. с5-b4 а1-а2

28. d3-c1+ а2-а1

29. b4-сЗХ.

Как видно из разобранного примера, этот эндшпиль довольно сложен. Нужно отметить в нем две характерные черты: настойчивое преследование королем неприятельского короля и защиту полей, противоположных по цвету полям слона, совместными действиями коня и короля. Изучающему полезно систематически упражняться в разыгрывании таких окончаний, так как они дают очень ясное представление о действительной силе фигур и требуют некоторой дальновидности для того, чтобы мат был достигнут в течение предписанных правилами пятидесяти ходов.

7. Ферзь против ладьи

Это один из труднейших видов эндшпиля в том случае, если на доске нет пешек. У защиты очень много ресурсов, и если искусно пользоваться ими, то только очень сильный шахматист сумеет достигнуть победы в течение предписанных 50 ходов, (правило состоит в том, что играющий имеет право потребовать в любой момент, чтобы противник дал ему мат в течение пятидесяти ходов. Однако после каждого взятия фигуры или пешки, а также после каждого хода пешкой отсчет должен начинаться сначала).

Вот одно из типичных положений, которого черные часто могут достигнуть. Предположим, что теперь ход белых.

Если бы ход был за черными, задача белых была бы проста, так как ладье пришлось бы удалиться от короля (разберите почему) и ее было бы сравнительно легко выиграть. Следовательно, нужно направить усилия на то, чтобы заставить ладью отойти от защищающего ее короля, и для этого привести игру к исходному положению, но так, чтобы был ход черных. Теперь, когда мы знаем, в чем состоит задача, найти решение будет не так уж трудно.

1. а5-е5+

Не 1. а5-а6 ввиду 1… b7-с7+

2. с6-b6 с7-с6+

3. b6:с6 – пат (начинающие неизменно попадают в эту ловушку).

1… b8-а8(а7)

2. е5-а1+ а8(а7)-b8

3. а1-а5

Этими ходами мы достигли своей цели. Первая часть окончена. Теперь мы переходим ко второй. Ладья может пойти только на белое поле, так как иначе ферзь сразу же выиграет ее.

3… 1b7-b3

4. а5-е5+ b8-а8

Лучший ход.

5. е5-b8+ а8-а7

6. h8-g7+ а7-а8

7. g7-g8+  b3-b8

8. g8-a2X.

Теперь вернемся к диаграмме и предположим, что после

1. а5-е5+ b8-а8 (а7)

2. е5-а1+ а8-b8

3. а1-а5 черные вместо

З… b7-b3 сыграли b7-b1. Тогда последовало бы

4. а5-е5+ b8-а7.

Теперь развязка наступает через два хода:

5. е5-d4+ а7-а8

6. d4-h8+, и ладьей нельзя прикрыться из-за мата ферзем на a1.

Если же черные пойдут

6… а8-а7, то

7. h8-h7+ выигрывает ладью.

Рассмотрим теперь более трудное положение.

Многие игроки были бы введены в заблуждение этой позицией. Наиболее напрашивающийся ход не есть лучший. Предположим, что мы начали:

1. f5-e5+ g7-f8

2. b5-d6 f7-d7

Это единственная защита, но, к несчастью для белых, очень действительная, делающая их задачу очень трудной. Белые не могут играть

3. е6 в виду

3… g7+

4. f6 g6+,

с ничьей. Не могут они также выиграть посредством

3. с5+, так как черные отвечают е8

4. f6 d6+! отгоняя белого короля.

Ознакомившись, таким образом, с трудностями, заключающимися в этой позиции, вернемся к исходному положению. Лучший ход

1. f5-g5+! g7-h8

Если

1… b7, то

2. g6+ b8

3. bб!

2. g5-e5+! b8-b7 (лучший ход)

3. h5-g5 f7-a7 (лучший ход)

Если

3… g7+, то приводит к позиции, подобной уже рассмотренным в предыдущих примерах.

4. е5-е4+ h7-g8

5. e4-c4+ d8-h7

6. g5-f6 a7-g7

7. c4-h4 h7-g8

8. h4-h5

и получается уже известное положение с ходом для черных.

Вернемся однако к началу.

1. f5-g5+ g7-f8

2. g5-d8+ f8-g7

3. h5-g5 f7-f3

Лучшее поле ладьи вдали от короля. Продолжение

3… b7

4. d4 g7+, привело бы к позициям, подобным рассмотренным выше.

4. d8-d4+

5. g5-g6

5. 6+ g7

6. е5+ f8

7. g6 также вело к выигрышу ладьи. Но ход в тексте сделан для того, чтобы показать тонкости, скрытые в таких окончаниях. Белые грозят теперь матом на d8.

5… f3-g3+

6. g6-f6 g3-f3+

7. f6-е6 f3-h3

Белые угрожали матом на h8.

8. d4-b4+,

и ладья теряется.

В этих примерах следует отметить, что pointe выигрывающего маневра часто заключается в далеких шахах по диагонали, а также, что ферзь и король часто держались на различных линиях. Изучающему рекомендуется тщательно разобрать эти позиции и продумать все возможности, не указанные в тексте.

Мы рассмотрели важнейшие позиции в подобных окончаниях или, вернее, те позиции, которых нужно достигнуть, чтобы добиться окончательного результата. Однако заставить неприятельские фигуры занять типичные позиции иногда бывает чрезвычайно трудно. В некоторых положениях даже опытные шахматисты с трудом преодолевают все трудности при правильной защите.

Впрочем, следует иметь в виду, что безукоризненная защита так же трудна, как и безукоризненная атака, и что при прочих равных условиях тот из играющих, кто лучше знает основные принципы и свойства типичных позиций, имеет лучшие шансы на успех.

Рассмотрение таких трудных задач выходит за рамки этой книги. Она ставит себе целью лишь настолько подготовить читателя, чтобы он мог самостоятельно браться за решение встречающихся на практике положений. Кроме того, подобные позиции встречаются чрезвычайно редко. Лично я не помню, чтобы у меня когда-либо получилась такая позиция при игре с первоклассным противником.

Этим мы закончим рассмотрение эндшпилей.

На тему о серединной стадии игры написано очень мало [1] . Известна книга Зноско-Боровского под заглавием «Теория середины игры в шахматах». Это почти единственная книга по данному вопросу, которая, по моему мнению, достойна того, чтобы ее прочли. К сожалению, метод изложения в ней затрудняет ее изучение. Кроме того, автор в самом начале книги допускает коренную ошибку, затемняющую все дальнейшие выводы.

На первой же странице он говорит:

Элементами шахматной игры являются следующие:

1) сила, выражающаяся в фигурах и действующая в

2) пространстве, которое выражается в доске и

3) времени, которое развивается в ходах.

Из этих положений может быть сделан лишь один логический вывод, что тот из играющих, который достиг преимущества по всем трем элементам, должен иметь, по крайней мере, лучшую игру. Однако, как впоследствии показывает сам автор, можно обладать перевесом по всем трем элементам и тем не менее иметь совершенно проигранное положение.

Как же это возможно? Это возможно лишь потому, что автор упустил из вида элемент позиции. Правда, позже он говорит об оценке позиции, о лучших и худших позициях, но это не делает верными его исходные положения. Факт в том, что шахматы состоят из указанных трех элементов плюс свойственный им элемент позиции и что этот последний элемент, безусловно, наиболее важен.

Позиция, как показывает само слово, определяется расположением фигур на доске. Обычно она оценивается в зависимости от большей или меньшей подвижности фигур и от того, какое давление эти фигуры способны оказывать на различные пункты доски.

Но, конечно, при оценки какой-либо позиции элементы времени, пространства и силы (или материала) так же должны быть учтены. Шахматист средней силы не встретит затруднений при оценке элемента материала. Он просто примет пешку за единицу и расценит все фигуры на доске согласно указаниям, приведенным в первой части этой книги.

Глава 2 Середина игры

Элемент пространства также оценивается легко. В других случаях его оценка представляет больше затруднений. Элемент же времени за немногими исключениями труднее всего поддается оценке. В эндшпиле элемент времени приобретает особенно большое значение, но зато легче может быть оценен.

Теперь вернемся к серединной стадии игры и к упомянутым элементам. Читатель должен помнить следующее: он может уступать своему противнику в отношении силы (материала) и все же иметь выигранную позицию. Он может уступать ему во времени и все же иметь выигранную позицию. Он может уступать ему в пространстве и иметь выигранную позицию. Наконец, он может уступать ему во всех трех элементах и тем не менее иметь выигранную позицию.

Это не значит, что можно пренебрегать каким-либо из трех остальных элементов, но преобладающее значение, безусловно, принадлежит элементу позиции. Приведем примеры, иллюстрирующие затронутые вопросы.

Эта позиция встретилась в партии двух шахматистов средней силы. Она явилась результатом следующих начальных ходов:

1. d2-d4  d7-d5

2. с2-с4  е7-е6

3. е2-еЗ  b7-b6

4. g1-f3 f8-d6

5. f1-d3  d5:c4

6. d3:c4  с8-b7

7. b1-c3 g8-e7

8. c4-d3  0-0

9. еЗ-е4  c7-c5

Анализ дебютных ходов показывает, что черные выиграли время. Однако белые уже могут выиграть партию, продолжая следующим образом.

10. е4-е5 d6-c7

11. d3:h7+ g8:h7

12. f3-g5+ h7-g6

Это лучший ход, так как на

12… h7-g8 белые ответили бы

13. d1-h5.

13. d1-g4 d8:d4

Опять лучший ход. Белые грозили сыграть

14. g5-e6+.

14. c1-f4  f7-f5

15. g4-g3

и у черных нет защиты против многочисленных угроз.

Следующая позиция (диагр. 93) заимствована из партии Капабланка – Дуз-Хотимирский, игранной в Петербурге 13 декабря 1913 г.

Черные выиграли в пространстве, и на первый взгляд может показаться, что у них лучшая партия. Игра продолжалась следующим образом:

25. е4-е5  g7-g6

Чтобы предупредить угрозу белых

26. f3-f5 и заблокировать линию атаки слона d3 на пешку h7.

26. е5-е6 c8-f8

27. f1-g3 b6-b7

Если

27…f7:e6, то

28. f3-g4

с двойной угрозой: побить ферзем на е6 и слоном на g6. Черные, по-видимому, хотят держать ферзя на 7-й линии для защиты своего короля (черным достаточно увести слона с е7, чтобы их ферзь защищал весь королевский фланг).

Кроме того, черные после размена пешек на е6 хотят разменять и ферзей. Следует обратить внимание на то, какую огромную силу представляет собой вступивший в сражение белый конь. Этому коню суждено сыграть решающую роль.

28. g3-f5  f7:e6

Сильнее было

28… g8-h8, но на это последовало бы

29. f3-е4, и при правильной игре белые, несомненно, должны были выиграть.

Черные уже давно намеревались побить пешку e6 и своими предшествовавшими ходами старались это подготовить. Но теперь у них не хватило терпения, и этим они ускорили поражение. Следует, впрочем, отметить, что в этом положении у них уже не было достаточной защиты.

29. d5:e6 b7-с7

Очевидно, черные не могут побить белого ферзя ввиду

30. f5:e7+ с выигрышем фигуры.

30. f3-с6

Белый ферзь, конечно, не может быть взят из-за

31. f5:е7+

Интересно отметить чрезвычайно сильное давление, оказываемое этим конем (вообще поле f5 — один из сильнейших пунктов для белого коня при атаке на позицию при короткой рокировке черных). Белые своим последним ходом достигли разом трех целей: развязали своего коня, выиграли время, принудив черного ферзя ходить, и подготовили ход d3:b5, после которого белый ферзь и слон получают возможность действовать сообща по линии а4-е8. В дальнейшем, когда в результате этого маневра произойдет размен ферзей на d7, белый слон останется на этой диагонали, держа под угрозой поле е8 и тем самым поддерживая наступление проходной пешки «е» белых.

Если читатель внимательно рассмотрит эти ходы и вникнет в эту комбинацию, он не только оценит ее красоту, но и извлечет еще нечто более полезное для своего усовершенствования, а именно поймет, что важнейший принцип, которым надлежит руководствоваться в серединной стадии игры, это принцип гармонического действия фигур.

30… c7-d8

31. f5:e7+ d8:e7

32. d3:b5 а4-сЗ

33. c6-d7 e7:d7

34. b5:d7 f8-b8

Если бы черные сыграли

34… c3-d5, то последовало бы

35. a1-d1 f8-f4

36. g2-g3 f4-e4

37. d7-c6 e4-e5

38. d1:d4 d5-e7

39. d4:d6.

35. e6-e7

и через несколько ходов черные сдались.

На диаграмме 96 у черных перевес в «силе».

И все же белые легко выигрывают следующим образом:

1. f5:d6 f6:d6

Лучший ход черных был

1… h7-h5, но с лишней пешкой и хорошей позицией белые без труда закончили бы игру в свою пользу.

2. e3-e8+ d8:e8

3. е2:е8+ а8:е8

4. e1:e8+ d6-f8

5. e8:f8+ g8:f8

6. b4-b5,

и черные не могут помешать белым провести пешку в ферзи, и следовательно, выиграть партию.

Позиция на диаграмме 97 заимствована из книги Зноско-Боровского. Здесь белые имеют преимущество по всем трем элементам, то есть по силе, времени и пространству. И все же черные легко выигрывают посредством g6:g2+ с последующим a8-g8+. Причина этого проста: позиция!

Следующая позиция также взята из упомянутой книги.

И здесь белые имеют перевес в отношении всех трех элементов, но все-таки не могут выиграть, так как позиция черных компенсирует все эти недостатки.

Приведенных примеров достаточно для того, чтобы читатель мог понять истинное значение позиции. Оставим теперь на время этот вопрос и коснемся других вопросов, связанных с серединой игры.

1. Центральные поля

Поля d4, е4, d5 и е5 называются центральными полями доски. Эти поля наиболее важные из всех как в дебюте, так и в серединной стадии, а также часто и в эндшпиле. Они заслуживают поэтому особого внимания. Одного взгляда на эти поля достаточно, чтобы убедиться в том, что слон или ферзь, стоящий на одном из них, контролирует максимально возможное для него число полей. Также и конь, поставленный на одно из четырех центральных полей, может попасть отсюда на любой фланг быстрее, чем находясь на каком-либо другом поле. Равным образом в эндшпиле стоящий на центральном поле король легче может достигнуть того или иного фланга, чем с других полей.

Все это – простые математические соображения, и они сами по себе уже ясно показывают важную роль этих полей. Однако к этому прибавляются и другие обстоятельства. Мы уже говорили о том, что теоретически лучше всего начинать игру одним из двух ходов: 1. d2-d4 и 1. е2-е4. Это значит, что на четырех центральных полях сразу же завязывается сражение. Кроме того, по мере развития игры фигуры выводятся к центру, и это также сразу придает четырем центральным полям весьма существенное значение.

Один из принципов шахматной стратегии, относящийся к середине игры, гласит: владение центром – необходимая предпосылка успешной прямой атаки на короля. Под владением центром понимают владение четырьмя центральными полями. Впоследствии мы увидим, как этот принцип применяется на практике.

2. Конфигурация пешек

Лучшее расположение пешек для ранней стадии игры

Сильный противник редко допустит надолго такое расположение пешек, какое показано на диаграмме 99. Он быстро взорвет такую пешечную позицию, продвинув вперед собственные центральные пешки или же одну из пешек «с» или «f».

На диаграмме 100 показано, как черные пешки разбивают центральные пешки белых.

В позиции на диаграмме 101 черная пешка с5 препятствует белой стать на d4, так как грозит взять ее на этом поле.

На диаграмме 102 мы видим повторение того же обстоятельства.

Здесь (диаграмма 103) белая пешка «e» не может продвинуться в центр из-за черной пешки f5.

То же самое мы находим на диаграмме 104, с той лишь разницей, что продвижению пешки «e» белых препятствует черная пешка d5.

Мы видели, что происходит на центральных полях во всех главнейших дебютах. Утверждение об исключительно важной роли центральных полей и расположения центральных пешек не требует лучшего доказательства.

3. Расположение пешек после рокировки

Выше уже было указано, что рокировать в короткую сторону обычно безопаснее. Во всех следующих примерах предполагается, что была сделана короткая рокировка.

Показанное на диаграмме 105 расположение пешек оказывается наилучшим при защите против фронтальной атаки. При таких позициях необходимо лишь помнить о возможности шаха ладьей или ферзем по первой горизонтали. Поскольку в середине игры такая опасность возникает весьма редко, рекомендуется после рокировки сохранять подобное расположение пешек, пока обстоятельства не заставят изменить его.

Превосходная позиция. В оборонительном отношении она не так хороша против фронтальной атаки, как предыдущая, но в общем почти не уступает ей и, кроме того, дает выход королю на случай шаха по первой горизонтали. В практической игре такое расположение пешек обычно вполне оправдывается.

Правда есть причины предпочитать все же первую позицию, но разницу между ними может доказать только продолжительный опыт. В игре с противником средней силы позиция на диаграмме 106 окажется так же хороша, если не лучше, чем позиция на диаграмме 105. Иначе обстоит дело только при борьбе с очень сильным противником.

Эта позиция не так хороша, но и не очень плоха. Невыгода ее заключается в том, что король открыт для шахов по диагонали и что в этом случае белым придется пойти g1-h1, теряя время. Кроме того, король на угловом поле занимает наихудшее положение для возможного пешечного эндшпиля, так как наиболее удален от центра и от пешек, ферзевого фланга.

На этих двух диаграммах (108 и 109) даны примеры плохого оборонительного расположения пешек. Оба таких клинообразных построения создают «дыры», то есть такие поля между пешками, на которых может утвердиться неприятельская фигура. Фигура, поставленная на таком поле, может быть атакована только фигурой.

Диаграммы 110 и 111 показывают очень плохое расположение пешек. Пешки разбиты и могут быть защищены только фигурами. Кроме того, король открыт для всяких атак.

4. Типичные позиции и комбинации

Теперь познакомимся с рядом других типичных позиций и комбинаций, которые могут встретиться в середине игры.

Черные угрожают матом, и если бы белым пришлось защищаться от него, у черных была бы превосходная игра. Однако белые сами дают мат в три хода следующим образом:

1. h3:h7+ g8:h7

2. f3-h3+ h7-g8

3. h3-h8X.

Комбинация этого же типа может получиться в несколько более сложной редакции.

У белых не хватает фигуры, и если они не сумеют быстро вернуть ее, им грозит проигрыш. Поэтому они продолжают так:

1. d4:c6 e7-g5

Черные не могут побить коня, так как белые грозят матом посредством разобранной выше комбинации

2. h3:h7+ с последующим еЗ-b3+.

2. с6-е7+ с7:е7

Опять на

2… g5:e7 последовало бы

3. b3:b7+ g8-h7

4. еЗ-h3+ h7-g8

5. h3-h8X.

3. еЗ:е7  g5:e7

4. h3-d7,

и белые, выигрывая одного из слонов и оставаясь с ферзем и слоном против ладьи и слона, легко заканчивают партию в свою пользу.

Эти два примера показывают, насколько опасен ход g7-g6 после рокировки в короткую сторону.

Здесь перед нами весьма интересная комбинация иного типа. У черных ладья за коня, и поэтому они должны выиграть, если белые не найдут какой-либо немедленной компенсации. Однако белые дают мат в несколько ходов:

1. e4-f6+  g7:f6

Вынуждено, так как иначе следует

2. d3:h7X.

2. d3-g3+ g8-h8

3. b2:f6X.

В этой позиции мы находим ту же комбинацию, но в несколько более сложной форме.

1. b5:d7 c8:d7

Если

1… b7:e4, то

2. d3-с3

с угрозой мата, вследствие чего черные теряют ферзя, стоящего под ударом белой фигуры.

2. e4-f6+  g7:f6

3. e3-g3+ g8-h8

4. b2:f6X.

Весьма часто встречается также комбинация, показанная на диаграмме 116.

У белых не хватает качества и пешки, но они все же быстро выигрывают, продолжая

1. d3:h7+ g8:h7

Если

1… g8-h8, то

2. d5-h5  g7-g6

3. h5-h6 и выигрывают.

2. d5-h5+ h7-g8

3. f3-g5,

и черные могут предотвратить мат на h7, только пожертвовав ферзя ходом

3… е8-е4, после чего белые остаются с ферзем за ладью.

Перед нами комбинация того же типа, но в более сложной форме.

Белые играют следующим образом:

1. f5:e7+

Этот ход вскрывает диагональ слона.

1… d8:e7

Препятствуя коню после жертвы слона занять важное поле g5.

2. е2:е7 с8:е7

Лучший ход.

3. d3:h7+ g8:h7

Если

3… g8-h8, то

4. d5-h5  g7-g6

5. h7:g6+ b8-g7

6. b5-h7+ g7-f6

7. g4-g5+ f6-е6

8. g6:f7+ f8:f7

9. h7-e4X.

4. d5-h5+ b7-g8

5. f3-g5   f8-c8

6. b5-b7+ g8-f8

7.  h7-h8+ e7-g8

8. g5-h7+ f8-е7

9. d1-e1+ e7-d8

10. h8:g8X.

ЛАСКЕР – БАУЭР

Рассмотрим позицию на диаграмме 118. Она заимствована из партии Ласкер – Бауэр, игранной в Амстердаме в 1889 г. Силы обеих сторон равны, белым нужно лишь взять ферзем коня. Пешечное расположение в центре – в пользу белых, так как они контролируют три центральных поля из четырех. Далее, оба белых слона занимают идеальное положение, какое только возможно при атаке двумя слонами позиции короткой рокировки.

Однако если белые сделают естественный ход и возьмут коня, черные ответят f7-f5, блокируя действия белого слона d3, а затем сыграют еще e7-f6, обезвреживая действия и другого слона белых. Белые и в этом случае имели бы удовлетворительную игру, но они хотят по возможности извлечь что-либо из выгодного положения своих слонов и из своего преимущества в центре. Исходя из этих соображений, они находят весьма изящную комбинацию, выигрывающую партию в несколько ходов:

1. d3:h7+ g8:h7

2. e2:h5+ h7-g8

3. b2:g7 g8:g7

4. h5-g4+ g7-h7

5. f1-f3  e6-e5

6. f3-h3+ с6-b6

7. h3:h6+ b7:b6

8. g4-d7,

и у белых легкий выигрыш.

Комбинация этого типа встречается не особенно часто, но все-таки ее стоит запомнить. Такой известный мастер, как Нимцович, попался в партии с Таррашем в Петербурге в 1914 г. на аналогичную комбинацию.

НИМЦОВИЧ – ТАРРАШ

Петербург, 1914

Последний ход черных был d5-d4. Этим ходом они открыли линию действия своего слона c6. Здесь также мы видим наиболее сильное расположение двух слонов для атаки на позицию короткой рокировки. Белые взяли пешку:

1. e3:d4

на что последовало

1… d6:h2+

2. g1:b2 е7-b4+

3. h2-g1 c6:g2

В этом положении белые сыграли 4. f2-f3. Если бы вместо этого они взяли слона

4. g1-g2 последовало бы

4… h4-g4+ и затем d8-d6 с матом на h6.

Черные выиграли в несколько ходов.

Читателю предлагается сравнить этот пример с предыдущим и убедиться в том, насколько близки между собой обе комбинации. Это одно уже доказывает ценность изучения таких типичных позиций и комбинаций. Очевидно, что в позициях, схожих с этими будут возможны комбинации, близкие к только что разобранным нами.

Эти комбинации содержат много ходов и имеет несколько вариантов, поэтому слабому шахматисту трудно было бы рассчитать ее до конца. Однако, зная типичные комбинации, он может при случае предпринять и успешно провести атаку, которая при других обстоятельствах могла остаться для него незамеченной. Как легко убедиться, в основе всех рассмотренных комбинаций лежит надлежащее взаимодействие фигур, удары которых сосредотачиваются на каком-либо слабом пункте противника.

Глава 3 Достижение выигрыша в серединной стадии игры

В дальнейшем представлено несколько выигрышных позиций из моих партий. Я брал такие позиции, которые казались мне типичными, т.е. могущими легко встретиться снова аналогичной форме. Знакомство с такими позициями весьма полезно, и чем в большем количестве, тем лучше. Они часто помогают игроку найти без особого труда правильный ход, которого он не придумал бы без соответственных познаний.

1. Атака без помощи коней.

Ход черных. У них не хватает коня и пешки, поэтому они могут

выиграть, только играя решительно и быстро.

1… d8-g8!

2. f1-f2

Если

2. :е7, то

2… :g2+

3. h1 d5 и мат в несколько ходов.

2… g4:g2+

3. g1-f1 е6-с4+

4. аЗ:с4 g2-g1X

Последний ход черных был е4-еЗ, с целью предупредить предполагаемую угрозу белых, а именно ход f5-d5, на что черные ответили бы теперь d4-f4+ и сделали бы ничью, посредством вечного шаха. Однако, у белых есть более сильный ход, они объявляют мат в 3 хода:

1. b7:a7+ d4:a7

2. f5-a5, и мат следующим ходом.

На диаграмме 122 у белых прекрасная позиция, но все же им нужно добиться материального преимущества раньше, чем противник успеет упрочить свое оборонительное положение. Поэтому белые играют:

1.  h4:h6! g7:h6

2. e3:h6+ f8-е7

Если

2… g8:h6, то после

3. h1:h6, черные были бы совершенно беспомощны.

3. g6-h7+ е7-е8

4. h7:g8+ е8-d7

5. g8-h7+ d8-е7

6. h6-f8 е7:b7

7. h1:h7+ d7-e8

8. h7:a7

Черные сдались.

В приведенных примерах атака велась ладьями и слонами, действовавшими совместно с ферзем. В атаке не принимали участия кони. Теперь рассмотрим несколько примеров, где кони играют решающую роль, в качестве атакующей силы.

2. Атака, где кони играют главную роль.

У белых на диаграмме 123 не хватает двух пешек. Поэтому им необходимо вести острую атаку. Игра развивалась так:

1. f5:g7 е6-с5

Очевидная ошибка, облегчившая выигрыш белым, сохраняя при этом атаку. Черным следовало сыграть:

1… e6:g7. Далее последовало бы:

2. h5-f6+ h7-g6

3. f6:d7  f7-f6 (лучший ход);

4. е4-е5 g6-f7

5. d7:f6 е8-е7

6. f6-e4, и черные должны проиграть.

Изучающему необходимо тщательно разобрать эту позицию, так как жертва слона типична для подобных положений и часто возможна в практической игре.

1. d3:h7+ g8:h7

2. f3-g5+ h7-g6

Если

2… b6, то

3. :f7+ выигрывает ферзя,

если жe

2… g8, то

3. h5 с неотразимой атакой.

3. d1-g4  f7-f5

4. g4-g3 g6-h6

Партия окончилась выигрышем белых.

3. Выигрыш посредством косвенной атаки.

До сих пор рассматривали позиции, где нападение носило острый характер и было направлено против позиции короля.

Однако, в середине игры атака очень часто направляется на слабый пункт, фигуру, или даже пешку.

Выигрыш пешки у хороших игроков равной силы часто означает собой выигрыш всей партии.

Поэтому изучение подобных положений чрезвычайно полезно. Ниже приведены два примера, где атака имеет целью выигрыш всего лишь пешки; но от этого, в дальнейшем, зависит и окончательный выигрыш партии.

У черных не хватает пешки и нет прямой атаки на белого короля. Однако, фигуры черных очень хорошо расположены, свободны в своих действиях, и черным вскоре удается координированными действиями всех своих фигур не только отыграть пешку, но и получить лучшую партию.

Изучающему рекомендуется внимательно рассмотреть эту позицию и последовавшие в партии ходы. Это очень хороший пример согласованного действия сил. Игра развилась так:

1… с8-а8

2. а2-а4

Лучший для белых ход был бы 2. b3, на что последовало бы

2… :d2

3. :d2 :c3

и черные выиграли бы пешку «a», сохраняя небольшое преимущество в положении. Ход в тексте облегчает задачу черных.

2… c4:d2

3. e2:d2 е6-с4

4. f1-d1 е8-b8

Черные могли бы отыграть пешку посредством

4… :c3,

однако, они видят, что из положения можно извлечь большую выгоду, и поэтому усиливают давление на ферзевый фланг белых. Теперь, между прочим, угрожает

5… b8:b2.

5. d2-e3 b8-b4

угрожая выиграть качество посредством g7-d4.

6. e3-g5 g7-d4+

7. g1-h1 а8-b8

Черные угрожают выиграть коня и принуждают белых отдать качество.

8. d1:d4 c4:d4

9. b1-d1 d4-с4

Теперь черные решают отыграть свою пешку.

Исследование этой позиции показывает, что главная слабость черных заключается в экспонированном положении их короля и в том, что их ферзевая ладья еще не вошла в игру. В самом деле, если бы был ход черных, их партию можно было бы признать даже лучшей, так как у них три пешки против двух на ферзевом фланге, и слон владеет большой диагональю.

Однако, сейчас ход белых, и у них есть выбор между двумя способами игры. Очевидный ход

1. с4 был бы достаточно силен, так как после

1… d8

2. b4,

черные попали бы в затруднительное положение. Но есть еще другой ход, который совершенно опрокидывает позицию черных, выигрывает пешку и дает белым превосходство в положении. Этот ход – 1. d4!

Игра продолжалась так:

1. f3-d4  c5:d4

2. c1:c6 d5-b4

У черных нет ничего лучшего, так как белые угрожали 3. с4.

3. d3-c4+ g8-h8

4. с6-е6  d4-d3

5. d1:d3,

и у белых при лучшей позиции остается лишняя пешка.

Эти примеры приведены с целью познакомить изучающего с различными типами комбинаций. Я надеюсь, что они помогут ему также развить воображение – качество, весьма необходимое для хорошего игрока. Изучающему следует заметить, что во всех этих позициях серединной стадии игры, как только представляется случай, все фигуры объединяются для «массового» наступления. Их движения согласованы между собой с точностью движений механизма.

Такой, по крайней мере, должна была бы быть идеальная игра в серединной стадии, если даже в приведенных примерах она и не совсем такова.

Глава 4 Общая теория

Прежде чем обратиться к технике начал, полезно остановиться немного на общей теории для того, чтобы соотношение между началами и остальными стадиями игры стало более понятным.

1. Инициатива

Когда фигуры расставлены на доске, силы и положение у обеих сторон равны. Однако, белые располагают ходом, и это дает им инициативу, что при прочих равных условиях составляет преимущество. Это преимущество нужно удерживать как можно дольше и не расставаться с ним иначе, как в обмен на какое-нибудь другое материальное или позиционное преимущество. Белые, согласно уже изложенным принципам, как можно быстрее развивают свои фигуры, но при этом стараются препятствовать развитию противника, оказывая на него в разных местах давление. Прежде всего, белые пытаются овладеть центром; в случае неудачи, они стремятся приобрести какое-нибудь позиционное преимущество, которое дало бы им возможность непрестанно тревожить противника. Они уступают инициативу лишь в том случае, если получают взамен какое-нибудь материальное преимущество при настолько благоприятных условиях, что могут считать себя способными выдержать, в свою очередь, натиск противника. Отразив этот натиск, они должны, в конце концов, опираясь на свое материальное преимущество, еще раз взять в свои руки инициативу, без которой нельзя добиться победы.

Последнее утверждение очевидно само собой, так как для выигрыша партии необходимо поставить неприятельского короля в такое положение, где бы он был атакован и не имел возможности спастись. Когда фигуры надлежащим образом развиты, получаются весьма различные по характеру положения. Иногда намечается прямая атака на короля; иногда возможно еще улучшить выгодную и без того позицию; иногда же, наконец, возможно достижение материального преимущества, за счет потери на более или менее продолжительный период инициативы.

2. Прямая, «массовая» атака

Предложим первый случай. Тогда для успеха атаки необходимо прежде всего, чтобы она велась с достаточными силами. Не имея абсолютной уверенности в успехе, нельзя, ни под каким видом, предпринимать острую и отчаянную атаку на короля, так как неудача в таких случаях равносильна поражению.

Хороший пример успешной прямой атаки на короля представлен в связи со следующей диаграммой.

В этом положение белые могут сыграть просто d3-с2 и сохранили бы лучшую позицию. Однако, они предпочитают немедленную атаку на королевский фланг, будучи уверены, что она приведет к выигрышу. Игра продолжалась так:

12. d3:h7+ g8:h7

13. f3-g5+ h7-g6

14. d1-g4  f7-f5

Другой ход 14… е5, повел бы к немедленной гибели. А именно:

14… е5

15. е6+ f6

16. f4!  е4

17. g5+ :е6

18. е5+ d7

19. fd1+ d3

20. :е4 с6.

(Если 20… е8, то 21. d6 выигрывает ферзя)

21. :d3 :d3

22. c1+ b6

(Если 22… d7, то мат в два хода), и мат в пять ходов, посредством 23. с7+

15. g4-g3 g6-h6

16. g3-h4+ h6-g6

17. b4-b7+ g6-f6

18. еЗ-е4 e7-g6

19. e4:f5  e6:f5

20. a1-d1 c5-d3

21. h7-h3 d3-f4

22. h3-g3 d8-c7

23. f1-e1 f4-е2+

Эта ошибка проигрывает сразу, но игру, вообще, нельзя было уже спасти.

Например:

23… e6

24. :е6+ :е6

25. d5Х

24. e1:e2 c7:g3

25. g5-h7+ f6-f7

26. h2:g3 f8-h8

27. h7-g5+ f7-f6

28. f2-f4.

Черные сдались.

Другой пример такого же рода:

В приведенной позиции простой ход

21. f3-e5

привел бы к выигрышу, но белые ищут осложнений и связанных с ними красивых комбинаций. Такой способ игры крайне рискован и допустим только для мастеров с широким практическим опытом, развивающим умение оценивать все скрытые в положении возможности. Эта партия, получившая в Петербурге в 1914 году приз за красоту, продолжалась следующим образом:

21. g3-h4 d8-d7

22. d6-c8 d7:c6

23. d1-d8+ с6-е8

Если

23… f7 , то

24. d6+ ~, и мат следующим ходом.

24. h4-e7+ f8-f7

25. c8-d6+ f7-g6

26. f3-h4+ g6-h5

Если

26… h6, то

27. df5+ h5

28. :g7+  h6

29. f5+ g6

30. d6+, и мат следующим ходом.

27. d6:e8+ a8:d8

28. e8:g7+ b5-b6

29. g7-f5+ b6-b5

30. h2-h3!

Pointe комбинации, начавшейся ходом 21. g3-h4. Белые все еще угрожают матом, и у черных нет лучшего выхода, как отдать обратно все материально преимущество и остаться в результате без трех пешек.

Изучающему следует обратить внимание на то, как в приведенных примерах использованы для атаки все пригодные фигуры, и как, в некоторых вариантах, окончательный разгром противника достигался лишь вмешательством последней пригодной фигуры. Это подтверждает высказанный выше принцип.

Для того, чтобы прямая острая атака на короля увенчалась успехом, необходимо, чтобы она производилась энергичным совместным действием всех сил. Сопротивление должно быть сломлено во что бы то ни стало, и атака не может быть прервана на полпути, так как во всех подобных случаях это равносильно поражению.

3. Сила угрозы

Во втором случае, когда прямую атаку вести нельзя, нужно стараться увеличивать всякую слабость в позиции противника. Если их нет, то нужно их создавать. Всегда выгодно чем-нибудь угрожать, но выполнять угрозу следует лишь тогда, когда с этим связано получение немедленной выгоды. Ибо, угрожая мы вынуждаем противника заботиться о предотвращении угрозы и держать силы для этого наготове. При этом он легко может недоглядеть или оказаться в состоянии отразить натиск на какой-нибудь другой пункт своей позиции. Но как только угроза приведена в исполнение, она перестает существовать, и противник может заняться проведением собственных планов. Один из лучших и наиболее действенных маневров при этом типе игры состоит в следующем: проводится демонстрация на одном фланге, с целью привлечь туда силы противника; затем, пользуясь большей подвижностью своих фигур, перебрасывают силы на другой фланг и прорываются там, прежде чем противник успеет перевести туда необходимые для защиты силы.

Хорошим примером позиционной игры служит следующая партия.

Французская партия. – Играна в Гаванском международном турнире маэстро, в 1913 году. Белые: X. Р. Капабланка. Черные: Р. Бланке.

1. е2-е4  е7-е6

2. d2-d4  d7-d5

3. b1-сЗ  d5:e4

4. c3:e4 b8-d7

5. g1-f3 g8-f6

6. e4:f6+ d7:f6

7. f3-e5

На этот ход мне впервые указал талантливый венесуэльский любитель, М. Айала. Цель хода состоит в том, чтобы помешать слону с8 стать, после b7-b6, на b7, что является обычным способом развития в этом варианте. Вообще как известно, нехорошо ходить одной фигурой дважды, прежде чем выйдут другие фигуры, и нарушение этого принципа составляет единственное возражение против этого хода, который, в остальных отношениях, можно вполне рекомендовать.

7… f8-d6

8. d1-f3

8. g5 было бы, вероятно, сильнее. Ход в тексте дает черным шанс, которым они, однако, не пользуются.

8… с7-с6

Правильный ход был 8… с7-с5. Он привел бы к осложнениям, которых черным не следовало опасаться. Во всяком случае, игра

белых была бы очень затруднена. Ход в тексте ничего черным не дает и ставит их в чисто оборонительное положение. Против скрытой угрозы 9… :e5 и затем а5+, нетрудно принять меры.

9. с2-сЗ  0-0

10. c1-g5 d6-e7

Тот факт, что черным приходиться уводить назад слона, ясно доказывает ошибочность избранного ими способа развития. Они потеряли слишком много времени, и белые без всякой помехи могут расставить свои фигуры на наиболее выгодные для атаки места.

11. f1-d3 f6-e8

Внимания заслуживал еще ход 11… d5 При других ходах белые сыграли бы h3 и вынудили бы черных пойти g6 (не h6, из-за жертвы :h6), что серьезно ослабило бы их королевский фланг.

12. f3-h3  f7-f5

У белых больше нет атаки, но они заставили черных создать у себя явно слабый пункт. Теперь вся задача белых будет состоять в использовании этой слабости (слабости пешки e), и изучающему представляется случай увидеть, как прилагаются в этой партии высказанные выше принципы. Каждый ход направлен на то, чтобы лишить черных возможности удерживать слабую пешку или, пользуясь пассивностью защищающих пешку черных фигур, усилить позицию белых в других ее частях.

13. g5:e7 d8:e7

14. 0–0   f8-f6

15. f1-e1 e8-d6

16. e1-e2 c8-d7.

Наконец-то вышел этот слон, но не как активная атакующая фигура, а только для того, чтобы дать дорогу ладье.

17. a1-e1 а8-е8

18. сЗ-с4 d6-f7

Очень хитрый ход, имеющий целью предотвратить с4-с5 и соблазняющий белых сыграть 19. :d7 и затем :f5, что было бы слабо, как показывает следующий вариант:

19. :d7 :d7

20. :f5 g5

21. g4 :f5

22. h4  h5

23. :f5  ef

24. :e8+ h7

25. hg :d4. Ho в таких случаях всегда бывает, что, когда не проходит один способ атаки, то находится какой-нибудь другой. И данный случай, как будет видно, не является исключением из этого правила.

19. d4-d5! f7:e5

По-видимому, лучший способ предупредить многочисленные угрозы белых 19… c6:d5, только ухудшило бы дело, так как белый слон, рано или поздно, напал бы с поля с4 на слабую пешку «e».

20. е2:е5  g7-g6

21. h3-h4 g8-g7

22. h4-d4  с6-с5

Вынуждено, так как угрожало 23. d5:e6, равно как 23. :а7.

23. d4-c3  b7-b6

Лучше было бы 23… d6. Но черные хотят соблазнить белых сыграть d5:e6 и надеются вскоре отыграть пешку с прочным положением. Однако, белые быстро доказывают необоснованность этой надежды. Я должен добавить, что считаю позицию черных, во всяком случае, проигранной, так как все их фигуры заняты защитой пешки, тогда как фигуры белых свободны в своих действиях.

24. d5:e6 d7-c8

25.  d3-e2!

Решающий и своевременный маневр. Все черные фигуры становятся совершенно бесполезными, как только слон белых попадает на d5.

25… с8:е6

26. e2-f3 g7-f7

27. f3-d5 e7-d6

Теперь все черные фигуры, очевидно, связаны, и белым остается лишь найти кратчайший путь к выигрышу. Белые стремятся поэтому утвердиться ферзем на h6, и затем, продвинуть пешку «h» на h5, с целью разбить защищающие короля черные пешки.

28. сЗ-еЗ е8-е7

Если

28… f4, то

29. h3  h5 

30. h4 е7

31. g5 g7

32. h4 d7

33. g3 fg

34. f4,

и черные вскоре окажутся в беспомощном положении, так как им приходиться делать выжидательные ходы в то время, как белые готовятся продвинуть пешку на f5 и затем в надлежащий момент побить ладьей на е6.

29. e3-h6 f7-g8

30. h2-h4  а7-а6

31. h4-h5  f5-f4

32. h5:g6  h7:g6.

33. е5:е6.

Черные сдались.

Комментируя эту партию, доктор Эм. Ласкер сказал, что если проанализировать игру белых, то окажется, что в ней ничего нельзя улучшить.

Эти на вид простые партии часто принадлежат к самым трудным. Достигнуть совершенной игры в этих случаях гораздо труднее, чем в позициях, где возможна блестящая прямая атака на короля, сопряженная с жертвами фигур.

4. Отказ от инициативы

В третьем случае, когда приобретено материальное преимущество, ничего не остается, как подвергнуться на время атаке противника и затем, отбив ее, быстрым натиском всех сил добиваться еще большего материального перевеса. Ниже приведем хороший пример этого типа игры.

Испанская партия КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ

Гавана, 1913

1. e2-e4 e7-e5

2. g1-f3 b8-c6

3. f1-b5 g8-f6

4. 0–0  d7-d6

5. b5-c6+  b7-c6

6. d2-d4 f8-e7

7. b1-c3 …

7. de было бы, пожалуй, лучше; но в это время я еще не был знаком с этим вариантом и поэтому сделан просто ход, считающийся хорошим.

7… f6-d7

8. d4:e5  d6:e5

9. d1-e2  0-0

10. f1-d1 e7-d6

11. c1-g5 d8-e8

12. f3-h4  g7-g6

Черные отдают качество, желая выиграть время и получить атаку. Независимо от того, обоснован ли такой план черных или нет, белым остается, очевидно, только одно: взять качество и затем приготовиться встретить бурю, чтобы потом, когда она утихнет, быстрым наступлением всех сил реализовать свое материальное превосходство.

13. g5-h6 d7-c5

14. d1-d2 a8-b8

15. с3-d1 b8-b4

Этот ход сделан с целью заставить белых сыграть с2-с4 и создать «дыру» на d4, которая пригодится для черного коня. В такой глубокой тактике чувствуется рука маэстро.

16. с2-с4 с5-е6

17. h6:f8 e8:f8.

18. d1-еЗ

Сильнее было 18. f3

18… e6-d4

19. е2-d1  с6-с5

Цель этого хода предотвратить d2:d4. Белые, отдавая назад качество и выигрывая при этом пешку, освободили бы свою позицию.

20. b2-b3 b4-b8

Этот ход сделан для того, чтобы пойти

21… b7,

не отрезывая этим ладьи. Черные все время маневрируют с изумительным искусством, добиваясь позиционного преимущества, и если они все-таки проигрывают партию, то только потому, что жертва качества без отыгрыша хотя бы одной пешки не могла увенчаться успехом при правильной защите белых.

21. h4-f3  f7-f5

22. e4:f5  g6:f5

Позиция принимает, действительно, опасный для белых вид. Атака черных достигла своей высшей силы и близка к кульминационной точке. Но затем, белые, которые хорошо подготовились к защите, начнут свою контратаку и, благодаря материальному перевесу, получат несомненное превосходство.

23. еЗ-f1  f5-f4

24. f3:d4  c5:d4

25. d1-h5 c8-b7

26. a1-e1  c7-c5

Черные не могли сыграть

26… е8, из-за

27. :d4.

Кроме того, они хотят подготовить ход е5-е4. Белые пока еще не могут побить, без опасения, пешку е5, но они вскоре подготовят эту возможность. Затем, отдав ладью за слона и пешку, они отразят атаку черных и останутся с лишней пешкой. На этой базе построен весь оборонительный маневр белых.

27. f2-f3 b8-e8

28. d2-e2 e8-e6

Теперь черная ладья вступает в игру, но белые к этому подготовлены. Настало время отдать назад качество.

29. е2:е5 d6:e5

30. e1:e5 е6-h6

31. h5-e8 f8:e8

32. e5:e8+ g8-f7

33. е8-е5 b6-с6

34. f1-d1

34. f5+ было бы, вероятно лучше. Ход в тексте оказался не так силен, как предполагалось.

34… f7-f6

35. e5-d5 с6-е6

36. d2-e4+ f6-е7

36… :е4, повело бы к быстрому проигрышу.

37. d5:c5  d4-d3!

Очень тонко. Белые не могут играть

38. с7+ из-за продолжения

38… d8

39. :b7 :е4 и выигрывают.

38. g1-f2 b7:е4

39. f3:e4 е6:е4

40. c5-d5 e4-e3

(См. диаграмму 134)

Такой эндшпиль выиграть очень трудно. В этом положении белые должны были сделать последний ход перед перерывом.

41. b3-b4! е3-е4

42.  d5:d3 е4:с4

43. d3-h3 с4:b4

44. h4:h7+ е7-f6

45. h7:a7 f6:f5

46. f2-f3 b4-b2

47. a7-a5+ f5-f6

48. a5-a4 f6-g5

49. a4:f4 b2:a2

50. h2-h4+ g5-h5

51. f4-f5+ b5-b6

52. g2-g4.

Черные сдались.

Я не снабдил примечаниями этого окончания по причине его трудности и потому, что мы сейчас заняты преимущественно серединной стадией, окончания же будут рассмотрены особо.

5. Изоляция фигуры от театра военных действий

Маэстро во время игры часто стремится только к тому, чтобы отрезать одну из неприятельских фигур от района действительной борьбы. Нередко слон или конь совершенно выводятся таким образом из игры. В таких случаях можно утверждать, что с этого момента партия выиграна, так как практически у одной из борющихся сторон лишняя фигура. Хорошей иллюстрацией служит следующая партия.

Гэстингский турнир 1910 года. – Дебют четырех коней. – Белые: У. Уинтер. Черные: X. Р. Капабланка.

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. b1-c3 g8-f6

4. f1-b5 f8-b4

5. 0–0  0-0

6. b5:c6

Вариант Нимцовича, который я сам применял с успехом во многих партиях. Он дает белым очень солидную игру. Идея Нимцовича заключается в том, чтобы подготовить для белых возможность пойти со временем f2-f4, открывая линию для ладей, что, в связи с постановкой коня на f5, достаточно для выигрыша. Он полагает, что попытки черных помешать ходу f5 так или иначе ослабляют их игру. Верно это или нет, требует еще доказательства, но я, во всяком случае, считаю ход вполне хорошим. С другой стороны, не подлежит сомнению, что черные могут легко развить свои фигуры. Однако, надо принять во внимание, что в этом варианте белые не стремятся помешать развитию черных; они лишь стараются создать позицию, выгодную на их взгляд и позволяющую им начать со временем атаку.

6… d7:c6

Ответ 6…b7:c6 дает белым несомненно лучшую партию.

7. d2-d3 b4-d6

8. c1-g5

Этот ход совершенно не соответствует характеру варианта. Нормальный стратегический план для белых заключался бы в ходе h2-h3 и в продвижении пешки «g» на g4, после чего конь с3 переводится на f5 через е2 и g3 или через d1 и е3. Потом, если это возможно, другой конь поддерживает первого, становясь на клетки h4, g3 или еЗ, в зависимости от обстоятельств. Белый король иногда остается на g1, иногда становится на g2, но чаще всего на hi. После этого, во многих случаях следует f2-f4, и затем начинается настоящая атака. Иногда она принимает характер прямого нападения на короля, иногда же сводится к борьбе за позиционное преимущество в конечной стадии после размена большинства фигур.

8… h7-h6

9. g5-h4  с6-с5

чтобы предупредить d4 и побудить белых пойти d5, что должно было оказаться для них фатальным. План черных состоит в том, чтобы, как можно скорее, пойти g4 и освободить ферзя и коня, связанных белым слоном.

10. c3-d5

Белые попались в ловушку. Этот ход можно объяснить лишь неопытностью. Белые должны были понять, что игрок моего опыта и силы никогда не допустил бы этого хода, если бы он был хорош.

10… g7-g5

После этого хода партия белых проиграна, белые не могут играть 11. :g5, так как 11… :d5 выигрывает фигуру. Им ничего не остается, как пойти 11. g3, побив, при желании, предварительно коня f6. Результатом, как показано ниже, является и в том, и в другим случае поражение.

11. d5:f6+ d8:f6

12. h4-g3 c8-g4

13. h2-h3 g4:f3

14. d1:f3  f6:f3

15. g2:f3 f7-f6

Достаточно простого взгляда на доску, чтобы убедиться, что практически у белых не хватает слона. Они могут освободить его лишь ценой пешки, и то не наверное. Во всяком случае, кроме пешки будет потеряно еще и время. Черные обращают теперь всю свою энергию на ферзевый фланг, иприлишнемслонерезультат их натиска не внушает сомнений.

16. g1-g2  а7-а5

17. а2-а4 g8-f7

18. f1-h1 f7-е6

19. h3-h4  f8-b8

Нет ни малейшей надобности обращать внимание на королевский фланг, так как белые ничего не выигрывают, меняя пешку и открывая линию «b».

20. h4:g5  h6:g5

21. b2-b3  с7-с6

22. а1-а2  b7-b5

23. h1-a1  с5-с4

Если белые побьют пожертвованную пешку, то черные немедленно ее отыграют, посредством 24…bс и 25… аb4.

24. а4:b5  с4:b3

25. с2:b3 b8:b5

26. а2-а4 b5:b3

27. d3-d4 b3-b5

28. а4-с4 b5-b4

29. c4:c6  b4:d4

Белые сдались.

6. Влияние «дыр»

Влияние так называемой «дыры» на ход игры уже показано на примере моей партии против Бланко, где различные фигуры поочередно занимали дыру, образовавшуюся на е5.

В качестве дальнейшей иллюстрации привожу партию из Гаванского международного турнира 1913 г.

Отказанный ферзевый гамбит

ЯНОВСКИЙ – КУПЧИК

1. d2-d4  d7-d5

2. с2-с4  е7-е6

3. b1-с3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. е2-еЗ b8-d7

6. f1–d3  d5:c4

7. d3:c4 d7-b6

Идея этого хода – поставить коня на d5, но так как туда стремится другой конь черных, этот маневр не представляется последовательным. Конь на b6 только мешает развитию слона с8. Нормальное развитие посредством 0–0, и затем с7-с5 представляется более целесообразным.

8. c4-d3

В этой позиции ход 8. b3 представляет некоторые преимущества, из коих главное – возможность немедленного продвижения королевской пешки после

8… fd5

9. :е7 :е7

8… f6-d5

9. g5:e7 d8:e7

10. g1-f3

Стой слон белых на b3, они могли бы теперь пойти 11. е4, как указано в последнем примечании. В настоящем положении этот ход невозможен из-за

11… f4 с угрозой не только

12… :g2+, но и

12… d3+

В этом дебюте никогда не следует без особых причин менять белого слона, поэтому белые и не должны играть 11. е4.

10… 0-0

11. 0–0 c8-d7

12. a1-c1

Белые прекрасно развиты и угрожают выиграть пешку посредством 13. :d5 14. е4 и 15. : с7.

12… с7-с6

Этот ход, вынужденный в виду угрожавшей потери пешки, сам по себе доказывает несостоятельность всей системы развития черных. В самом деле, они сыграли 11… d7, а теперь им приходится самим ограничивать свободу действий своего слона, который на время превращается как бы в простую пешку. Трудно предвидеть, чтобы этому слону пришлось вообще на что-либо нападать. Зато легко предсказать, что белые вскоре поставят своих коней на е5 и на с5, и черным не удастся прогнать их оттуда или придется для этого серьезно ослабить свою позицию. Учитывая все это, черным, по-видимому, было бы лучше сыграть 12… :с3, чтобы избавиться от одного из белых коней, прежде чем занять такую, чисто оборонительную, позицию. В таких случаях, чем меньше фигур на доске, тем больше шансов на спасение.

13. с3-е4  f7-f5

Этот ход, в сущности, представляет собой самоубийство, так как создает на е5 дыру, которой воспользуется белый конь, и откуда его нельзя будет прогнать. Если черные намерены были сделать такой ход, им следовало сделать его раньше, когда он, по крайней мере, мог помешать белому коню попасть на с5.

14. е4-с5 d7-e8

15. f3-e5

Белые кони, особенно е5, расположены прямо идеально, и одного взгляда на диаграмму достаточно, чтобы убедиться, что они господствуют на доске. Весь вопрос в том, как белым использовать полностью такую выгодную позицию.

15… а8-b8

Этот ход имел бы смысл только для того, чтобы пойти затем 16… d7, но так как черные этого не делают, то лучше было бы пойти сразу 15… с8, как было сыграно впоследствии.

16. f1-е1 f8-f6

17. d1-f3  f6-h6

18. f3-g3 b8-c8

Белые угрожали выиграть качество ходом 19… f7 или 19… g4

19. f2-f3 с8-с7

20. а2-аЗ  g8-h8

21. h2-h3

Все эти предосторожности, может быть, не нужны, но белые сознают, что у них сколько угодно времени для подготовки атаки, и хотят предварительно совершенно себя обезопасить.

21… g7-g5

22. е3-е4  f5-f4

23. g3-f2 d5-e3

Лучше было сыграть 23… f6 и потом сделать попытку освободиться от белых коней посредством 24… d7.

24. е1:еЗ

Жертвой качества за пешку белые достигают подавляющего превосходства в положении.

24… f4:e3

25. e2:е3 b6-с8

Лучше было 25… d7, чтобы избавиться от одного из белых коней. Но и на это существовало несколько сильных ответов, как например, следующий:

26. c5:d7 :d7

27. :g5 :g5

28. f7+ g7

29. :g5,

и с двумя пешками за качество белым при их благоприятной позиции легко выиграть.

26. e5-g4 h6-g6

27. е4-е5 g6-g7

28. d3-c4 e8-f7

Все эти ходы, в сущности, вынуждены, и, как легко видеть, они все более стесняют положение черных.

29. g4-f6 с8-b6

Этот скитающийся конь ничего не сделал в течение всей игры.

30. с5-е4  h7-h6

31. h3-h4 b6-d5

32. e3-d2 g7-g6

33. h4:g5 e7-f8

Ha 33… h6:g5 последовало бы 34. f2, и положение черных было бы безнадежно.

34. f3-f4 d5-e7

35. g2-g4 h6:g5

36. f4:g5.

Черные сдались.

Черные ничего не могут сделать. Если

36… g8, то

37. h2+ g7

38. :е6.

Изучающему, помимо всего прочего, следует обратить внимание на то, что белые в течение всей игры владели полями в лагере черных, в особенности с5 и е5.

7. Критика соображений игрока на взятом из практики примере

После нескольких моих партий, снабженных примечаниями, я предлагаю теперь для подробного изучения прекрасную партию, сыгранную сэром Джорджем Томасом, одним из лучших игроков Англии, против Фредерика Александера в чемпионате Лондонского шахматного клуба зимою 1912–1913 года. Она интересна для изучающего тем, что сэр Джордж Томас любезно снабдил ее, по моей просьбе, примечаниями с тем, чтобы я добавил к ним свои комментарии. Примечания сэра Джорджа Томаса помещены в скобках и поэтому их легко отличить от моих.

Отказанный ферзевый гамбит АЛЕКСАНДЕР – ДЖ. ТОМАС

Примечания в скобках – Джорджа Томаса.

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 g8-f6

3. c2-c4 e7-e6

4. b1-с3 b8-d7

5. c1-g5  c7-c6

6. e2-e3 d8-a5

(Одна из особенностей избранной черными системы защиты состоит в том, чтобы напасть дважды на коня с3 посредством f6-e4 и затем побить на с4. Однако, 7. d2 было бы, вероятно, сильным ответом против этой угрозы). Кроме указанного, есть еще два хороших довода в пользу этой системы защиты.

Во-первых, она реже встречается в практике, чем другие системы, и потому менее изучена, и, во-вторых, черные остаются при ней с двумя слонами против слона и коня, что, вообще говоря, составляет преимущество.

7. g5:f6 d7:f6

8. а2-аЗ f6-e4

9. d1-b3 f8-e7

Ставить слона сюда нелогично. Следовало пойти им на d6. В начальной стадии время имеет огромное значение, и поэтому игрок должен с крайней тщательностью заботиться о своем развитии и ставить фигуры на правильные места.

10. f1-d3 е4:сЗ

11. b2:с3  d5:c4

12. d3:c4 e7-f6

(Я не хотел допустить белого коня на е5, откуда я мог бы прогнать его ходом f7-f6 только за счет ослабления пешки e.)

Тот же результат мог быть достигнут посредством d6. Это подтверждает мое замечание, что слона нужно было поставить сразу на d6.

13. 0-0

Внимания заслуживало также 13. е4, с последующим е4-е5, и затем уже 0–0. Белые овладели бы при этом инициативой, но значительно ослабили бы свое пешечное расположение и, быть может, были бы вынуждены рискнуть всем и начать острую атаку на короля. Это поворотный момент в партии, и в таких позициях темперамент и стиль игрока предопределяют дальнейший ход игры.

13… 0-0

14. еЗ-е4  е6-е5

15. d4-d5

(Белые могли сыграть 15. f1-d1, чтобы впоследствии вскрыть центр. Ход пешкой был для меня желателен, так как давал мне для слона отличное поле на с5). Этот ход белых показывает, что они неправильно оценивают позицию. Их единственное преимущество состоит в том, что у черных не развит слон с8. Поэтому белым следовало придумать план, который помешал бы выйти этому слону.

Если бы это оказалось возможным, то следовало попытаться заставить черных ослабить свою пешечную позицию, чтобы вывести слона. Заслуживали рассмотрения три хода: во-первых, 15. а3-а4, с целью сохранить для белого слона занимаемое им господствующее положение. На это черные ответили бы

15… d7. Во-вторых, можно было пойти одной из ладей на d1 с угрозой

16. de :е5

17. :е5 :е5

18. :f7+

Это отражалось ходом g4. И, в-третьих, 15. h2-h3, с целью предупредить 15… g4 и затем, пойдя одной из ладей на d1 с вышеуказанным продолжением, заставить черных ответить b7-b5 и тем ослабить пешки на ферзевом фланге.

Таким образом, играя h2-h3, белые достигли бы желаемой цели. Ход в тексте стесняет деятельность белого слона и облегчает развитие черных. С этого момента белые переходят к защите, и интерес в дальнейшем сосредотачивается, главным образом, на игре черных и на том, как они проводят атаку.

15… а5-с7

16. c4-d3

(Это, по-видимому, слабо, так как облегчает развитие ферзевого фланга черных. До этого они не могли играть b7-b6 из-за ответа d5:c6 а затем d5.)

16… b7-b6

17. сЗ-с4 c8-b7

18. f1-c1

(С намерением поставить ладью «а» на b1 и затем сыграть с4-с5. Но это только заставляет черных перевести своего слона на с5, что они сделали бы и без того).

18… f6-e7

19. с1-с2 e7-c5

20. b3-b2  f7-f6

(Вероятно, было бы лучше сыграть 20… f8-e8, с тем, чтобы потом сразу пойти f7-f5.) Черные в этом месте играют вяло. Им не достает силы, и у них, по-видимому, нет ясно намеченного плана атаки. Правда, подобные позиции принадлежат к самым трудным. В таких случаях игрок должен составить широкий, богатый возможностями план, и притом выполнимый с имеющимися средствами. С точки зрения позиции, лучший план для черных состоит, по-видимому, в том, чтобы сосредоточить силы для атаки на белый центр с последующей прямой атакой на короля. Поэтому им следовало сыграть 20… а8-е8, угрожая 21…f7-f5. Если белые могут разрушить этот план или, вернее, предупредить его, то черные, связав часть белых фигур на королевском фланге, должны быстро перебросить атаку на ферзевый фланг и открыть линию для своих ладей. Когда черные ладьи войдут в игру, это само по себе составит преимущество, ввиду значительной силы двух слонов.

21. a1-b1 a8-d8

22. аЗ-а4 b7-а6

23. b1-d1

(Ходами своих ладей белые только потеряли время).

23… f8-e8

24. b2-b3

(С целью, после ходов h4 и e2, перевести ферзя на королевский фланг).

24… d8-d6

25. f3-h4  g7-g6

26. d3-e2  c6:d5

(Я считал этот размен необходимым в виду угрозы белых перевести слона через g4 на е6. Если бы белые побили пешкой «с», я предполагал разменять слонов и остаться с двумя пешками против одной на ферзевом фланге. Я не ожидал, что белые побьют пешкой «e», что, казалось, давало мне возможность сильной атаки на их королевский фланг).

Рассуждения черных я нахожу в данном случае ошибочными. Если бы белые побили пешкой с, как этого ожидали черные, то у последних была бы худшая пешечная позиция, так как у белых была бы проходная пешка, сильно поддерживаемая с ферзевого фланга. Единственное преимущество черных заключалось бы в хорошо стоящем слоне против плохо стоящего коня и в том, что в подобных позициях слон неизменно оказывается сильнее коня. Черные могли и должны были предотвратить все это, пойдя

26… с8 и, если бы белые ответили

27. g3, то черные могли тогда побить пешку d5. Белые не могли бы в ответ побить пешкой «с», так как

28… :f2+ выигрывало качество.

27. e4:d5  е5-е4

28. g2-g3  е4-еЗ

Мне не нравится этот ход. Было бы лучше держать его про запас и пойти f5, чтобы в надлежащий момент сыграть g5 и f4, после того, как ферзь перейдет на d7, на f7 или на какой-нибудь другое поле, сообразно обстоятельствам. Ход в тексте стесняет деятельность сильного слона с 5 и способствует прочности позиции белых. Сам по себе сильный атакующий ход, он остается изолированным, так как за ним нет действительного продолжения. Такие продвижения, вообще говоря, следует предпринимать лишь тогда, когда их сопровождают согласованные действия фигур.

29. f2-f4 а6-с8

30. h4-f3 c8-f5

31. c2-b2 e8-e4

32. g1-g2 с7-с8

33. f3-g1  g6-g5

(Если теперь

34. f3, то

34… gf

35. :е4 :е4+, с неудержимой атакой).

34. f4:g5  f6:g5

35. d1-f1  g5-g4

Можно было также пойти

35… b6. Единственный ход белых был бы

36. h1.

Позиция теперь, очевидно, выиграна для черных, и надо лишь правильно реализовать преимущество. Финальная атака проведена сэром Джорджем Томасом безукоризненно.

36. e2-d3 d6-f6

37. :g1-e2 с8-f8

(Это снова предупреждает 38. d3:e4, в виду замаскированной атаки на ладью f1. Белые вынуждены защитить ее). Если

38. f4, то

38… е2!

39. :е2 :е2+

40. :е2 е4+!!

41. :е4 :f1

и черные выигрывают. Если, однако, на

38. f4, черные сыграют b6 и белые ответят

39. с2, то получится положение, которое я позволю себе предложить вниманию читателей, как пример исключительно блестящего выигрыша для черных, начинающегося ходом

39… h3+!!! Я представляю изучающему разработать отдельные варианты.

38. b2-b1 f8-h6

39. b3-с2

(Удваивая нападение на ладью, которую, все-таки, нельзя взять и подготавливая защиту пешки «h»). Если бы белые побили ладью или слона, то получили бы мат в несколько ходов.

39… h6-h3+

40. g2-h1 е4:с4!

(Если

40… h6, то

41. g1 :g3

42. g2.

Поэтому черные пытаются устранить белого ферзя от защиты). Очень красивый ход и лучший способ поддержать атаку.

41. с2:с4

(Лучшую защиту давало 41. :f5, но черные остались бы тогда с ферзем против ладьи и коня).

41… f5:d3

(Опять не 41… h6, из-за 42. d6+).

42. f1:f6

(Если 42. :d3, то тогда, наконец, 42… h6 и выигрывают).

42… d3:c4

43. e2-f4  е3-е2

(Черный ферзь пойман, но у белых нет времени, чтобы его взять).

44. b1-g1 b3-f1

Белые сдались. Прекрасный конец партии.

Глава 5 Стратегия в эндшпиле

Теперь нам предстоит обратиться еще раз к окончаниям. Их важное значение должно быть понятно изучающему, если он потрудился разобрать мою партию с Яновским. После малоинтересного начала – это был один из нормальных вариантов испанской партии, – мой противник вдруг оживил игру жертвой качества. Эта жертва была мною принята. За этим последовала напряженная упорная борьба, в течение которой мне приходилось защищаться от очень опасной атаки, подготовленной блестящими маневрами моего противника. Затем настал момент, когда я мог отдать назад свое материальное преимущество и разменять большинство фигур, после чего получился явно выгодный для меня эндшпиль. Но этот эндшпиль оказался не так прост, как вначале казалось, и привел – быть может, по причине одного моего слабого хода – к такому положению, где было очень трудно найти выигрыш. Будь я не силен в этой стадии партии, она, вероятно, окончилась бы вничью, и все мои предшествовавшие усилия пропали даром. К сожалению, этот дефект наблюдается у значительного большинства игроков: они слабы в эндшпиле. От этого недостатка не всегда свободны даже первоклассные маэстро. При этом случае я обращаю внимание на тот факт, что все чемпионы мира за последние шестьдесят лет были чрезвычайно сильны в эндшпиле: Морфи, Стейниц и д-р Ласкер, пока они носили свое звание, не имели равных в этой стадии игры.

1. Внезапная атака на другом фланге

Я уже говорил по поводу общей теории, что путь к выигрышу иногда состоит в том, чтобы атаковать сначала на одном фланге, а затем, пользуясь большей подвижностью своих фигур, быстро перебросить атаку на другой фланг и прорваться, прежде чем противник успеет подвести достаточно сил, чтобы противостоять атаке. Этот принцип серединной стадии может применяться иногда подобным же образом в эндшпиле.

В этом положении я, играя черными, продолжал.

1… с4-е4+

2. с2-е2 е4-а4

3. e2-a2  h7-h5

Идея этого хода, как будет вскоре видно, состоит в том, чтобы пойти h5-h4 и задержать этим, впоследствии, пешки королевского фланга белых. Для черных ясно, что белые стремятся перевести своего короля на b3, где он защищал бы обе слабые изолированные пешки и освободил бы от этой задачи ладьи. Поэтому черные готовятся перебросить атаку на королевский фланг, чтобы извлечь из большей подвижности своих ладей.

4. c1-d1 d5-a5

С целью принудить белую ладью пойти в угол и держать обе ладьи связанными.

5. d1-a1  h5-h4

6. е1-d2 g8-g7

7. d2-c2 a5-g5.

Черные начинают переводить атаку на королевский фланг.

8. a1-g1

Серьезная ошибка, ведущая к быстрому проигрышу. Белым следовало играть 8. b3, после чего могло последовать 8… а4-а5; 9. f2-f3, и черные, в конце концов, прошли бы своим королем на g3, что все-таки дало бы им победу.

8… a4-f4

Теперь король не может пойти на b3 из-за ответа 9… b5+.

9. с2-с13 f4-f3+

10. аЗ-е2

Если

10. gf, то

10… :g1, и затем

11… gh1 и выигрывают.

10… f3:h3

и черные через несколько ходов выиграли.

Другим хорошим примером, уясняющим преимущество большей подвижности фигур, служит следующий, взятый из партии Капабланка – Купчик, игранной в Гаванском турнире маэстро в 1913 году.

Единственное преимущество белых в этой позиции то, что они владеют свободной линией и их очередь ходить; это обеспечивает им инициативу. Кроме того, есть маленькое преимущество в том, что их пешки ферзевого фланга связаны между собой, тогда как у черных изолирована ладейная пешка. Правильный метод, как и в предыдущем примере, состоит в наступлении ладьями, но так, чтобы, по крайней мере, одна из ладей могла перебрасываться с одного фланга на другой и этим стеснять свободу черных ладей. Мы уже знаем, какое значение это имеет в общей теории. Это сводится к тому, чтобы не давать покоя неприятелю и заставлять его пользоваться тяжелыми фигурами для защиты пешек; если у него есть слабые пункты, то стараться увеличить их слабость или создавать новые слабости в другом месте; рано или поздно его позиция рухнет. Если у него есть слабость, от которой он может избавиться, то необходимо создать для него слабость в другом месте.

Начиная с изображенного выше положения, игра развивалась так:

1. е1-е4 f8-e8

С целью повторять за белыми их маневры, а также для того, чтобы оспаривать у них свободную линию «е».

2. a1-e1 е8-е6

3. е1-еЗ с8-е8

4. g1-f1 g8-f8

Черные намерены подвести своего короля к середине доски, чтобы иметь его ближе к тому пункту, на который, впоследствии, белые направят атаку. Этот ход, во всяком случае, оправдывается общим правилом, что в подобных случаях короля лучше держать ближе к середине доски. В сущности, черные только идут по стопам белых. Кроме того, трудно указать что-нибудь лучшее. Продолжение

4… d5

5. g4+ и затем е2, поставило бы черных в очень неприятное положение.

Если

4… f5, то

5. d4! :е3?

6. fe:е3

7. f2 е7

8. а4

и выигрывают пешку «а». Белые остаются практически с лишней проходной пешкой на ферзевом фланге, так как три пешки черных на королевском удерживаются двумя белыми.

5. f1-е2 f8-е7

6. е4-а4  е8-а8

Изучающий должен обратить внимание на то, что тот же прием, что и в предыдущем примере, заставляет черных занять аналогичную позицию.

7. а4-а5!

Этот ход преследует различные цели. Он фактически связывает все черные пешки, кроме пешки «d», единственной, могущей пойти на два шага. В особенности он предупреждает движение черной пешки «f». В то же время он грозит движением белых пешек «с» и «f» на четвертое и пятое поле. Эта угроза вынуждает черных пойти d7-d5, чего белые только и добиваются по причинам, которые вскоре будут ясны.

7… d7-d5

8. сЗ-с4! е7-d6.

Очевидно, вынуждено, так как единственным другим ходом, спасавшим пешку, был бы 8…d5:c4, после чего все черные пешки оказались бы изолированы и слабы.

Если

8… d4, то

9. е4 d6

10. b4! е5

11. а6, и игра черных безнадежна.

9. с4-с5+ d6-d7

10. d3-d4  f6-f5

На вид очень сильно, так как вынуждает обмен ладей, в виду угрозы 11… h6. Но, в действительности, этот ход ни к чему не ведет. Лучшие шансы давало 10… g8.

11. еЗ:е6  f7:e6

12. f3-f4

До сих пор белые играли тонко, но этот ход слаб. Правильным продолжением было 12. а6, что заставило бы черных отдать пешку «а» или «с».

12… d7-c8

13. е2-d2

Снова плохой ход. Правильно было бы пойти

13. а3, и если

13… b8, то

14. b3 b7

15. b4 а8

16. b3 с прекрасными шансами на выигрыш.

13… с8-b7

Черные упускают свой единственный шанс. 13… b8 привело бы к ничьей.

14. a5-a3  a8-g8

15. a3-h3 g8-g7

16. d2-e2 b7-а6

17. h3-h6 g7-e7

18. е2-d3 а6-b7

Черные идут королем обратно, чтобы защитить им пешку «е» и, таким образом, получить возможность пользоваться ладьей.

19. h2-h4 b7-с8

20. h6-h5

С целью помешать черной ладье занять свободную линию.

20… с8-d7

21. h5-g5 e7-f7

22. аЗ-сЗ d7-c8

Черные вынуждены держать короля на этом фланге в виду угрозы белых пройти королем через b4 на аб.

23. сЗ-b4 f7-f6

24. b4-а5 с8-b7

25. а2-а4  а7-а6

26.  h4-h5  f6-h6

Черным ничего не остается, как ждать, что предпримут белые. Ход в тексте удерживает на месте белую ладью, но лишь на один ход.

27. b2-b4 h6-f6

Кроме этого, было возможно только а7, на что белые могли ответить 28. g7 или даже 28. b5.

28. b4-b5

Слабый ход, дающий черным шансы. В этом окончании, как это часто случается с большинством игроков, белые делают лучшие ходы, когда положение затруднительно и требует тщательной игры, но, как только положение кажется окончательно выигранным, их усилия падают, и результат таков, что им не приходится гордиться. Правильный ход был 28. g7.

28… а6:b5

29. а4:b5 f6-f8!

30. g5-g7 f8-a8+

31. а5-b4  с6:b5

32. b4:b5 а8-а2

33. с5-с6+ b7-b8

34. g7:h7 а2-b2+

35. b5-а5 b2-а2+

36. а5-b4 a2:f2

Черные упускают свой последний шанс: 36… b2+, заставляя короля, во избежание вечного шаха, пойти на с3, приводило, вероятно, к ничьей. Читатель должен иметь в виду, что мой противник был тогда еще молодым и неопытным игроком, и поэтому оказанное им сопротивление, все-таки, делает ему большую честь.

37. h7-e7 f2:f4

37… b2+, и затем

38… h2 давало лучшие шансы.

38. h5-h6! f4:d4+

39. b4-b5 d4-d1

40. h6-h7 d1-b1+

41. b5-с5 b1-c1+

42. с5-d4 c1-d1+

43. d4-e5 d1-e1+

44. е5-f6 e1-h1

45. e7-e8+ b8-а7

46. h7-h8 h1:h8

47. e8:h8 а7-b6

48. f6:e6 b6:с6

49. е6:f5 с6-с5

50. f5-е5.

Черные сдались.

Этот эндшпиль показывает, как легко можно сделать слабые ходы, и как часто даже в игре маэстро делаются ошибки и упускаются возможности. Он показывает, что если нет большого материального преимущества, то даже в хорошей позиции игрок, как бы он ни был силен, не должен ни на один ход ослаблять свое внимание.

2. Опасности надежных позиций

Что в надежных позициях могут быть скрыты опасности, показывает следующий пример из партии Маршалл – Купчик из того же турнира (Гавана, 1913).

Маршалл (белые), находится, несомненно, в очень трудном положении. Он не только теряет пешку, но и вся его позиция очень слаба. Если бы не случилось ничего неожиданного, то, в лучшем случае, он мог надеяться на ничью. Проигрыш черными этой партии можно объяснить только тем, что они, будучи уверены в выигрыше, благодаря лишней пешке и надежной на вид позиции, играли крайне небрежно и не учли существовавшей в действительности опасности. Посмотрим, как это произошло:

1. g2-g4  b2:а2

Ошибки начинаются. Черные видят, что могут без всякой опасности взять пешку и не задумываются, нет ли чего-нибудь более сильного. Правильный ход был

1… f2+. Если тогда

2. g3, то

2… :а2.

Если же

2. е4, то

2… е5+, и затем

3… :а2.

2. h1-d1 а2-а4+

Вторая ошибка, и на этот раз почти достаточная для проигрыша партии. Следовало сыграть 2… f6-f5, чтобы разбить белые пешки и освободить место для черного короля, который, как вскоре будет видно, находится в опасности.

3. d1-d4 а4-а5

Ошибка третья, и на этот раз фатальная. После этого хода защиты нет. Партия черных проиграна. Это показывает, что даже сравнительно простые окончания нужно разыгрывать тщательно.

4. d4-d8 g5-g7

Если

4…f5, то

5. h8+ g6

6. g8+ f6

7. :h6+ g6

8. g5+ е7

9. h:g6 fg

10. g7+ е8

11. :g6,

и легко выигрывают.

5. h3-h4  h6-h5

6. d8-h8+.

Черные сдались.

Причина очевидна. Продолжение было бы:

6… g6

7. gh+ :h5

8. :h5 h5

9. h8+ g6

10. h5X.

3. Эндшпиль с одной ладьей и пешками

Читатель, вероятно, уже заметил, что окончания с двумя ладьями и пешками очень трудны, и что то же справедливо и в отношении окончаний с одной ладьей и пешками. Первые не особенно часто встречаются в практической игре, зато вторые принадлежат к числу наиболее обычных. Но, несмотря на то, что они так часты, немногие игроки владеют ими в совершенстве. Они бывают иногда очень трудны и, при внешней простоте, чрезвычайно замысловаты. Ниже дан пример, заимствованный из партии Маршалл – Розенталь, игранной в чемпионате Манхэтгенского шахматного клуба, в 1909–1910 гг.

В этом положении Маршалл имел простой выигрыш, посредством 1. с7+, но сыграл 1. f6 и этим дал черным шансы на ничью.

К счастью для него, черные не нашли правильного хода, сыграли слабо и проиграли. Если бы черные правильно поняли позицию, они добились бы ничьей, посредством 1… d6.

1. f5-f6 d3-d6!

Теперь у белых два продолжения: a) f6-f7 и b) h7-c7+.

2. f6-f7 d6-d8!

3. h7-h5+ с5-с4,

и белым, в конце концов, придется пожертвовать ладью за черную пешку.

2.  h7-c7+ с5-d4!

2. f6-f7 d6-g6+!

Весьма важный ход, так как, если

2… f6, то

3. е7 выигрывает.

4. g2-f1 g6-f6

5. c7-e7 d4-c3

и белые будут вынуждены отдать ладью за пешку или форсировать ничью посредством вечного шаха.

Если бы этим исчерпывалось содержание рассматриваемого эндшпиля, то он не представлял бы большого интереса. Предположим теперь, что после

1. f6 d6

2. f7, черные не заметили, что ход

2… d8 единственный, ведущий к ничьей. Мы имели бы следующее положение:

Здесь можно было попробовать два других хода: a) g6+ или b) f6. Рассмотрим их:

1… d6-g6+

2. g2-f3 g6-f6+

3. f3-еЗ f6-e6+

Если

З… b3, то

4. h5+ выигрывает, так как, если король отступает на шестую линию, белые отвечают

5. h6, если же король идет вперед, то следует

5. h4+ и

6. f4.

4. e3-d3 e6-f6

Если

4… d6+, то

5. е4 и выигрывают.

5. h7-h5+ ~

6. b5-b6, и выигрывают.

1… d6-f6

2. h7-g7! с5-с4

Если

2… b3, то

3. g3 и белые бьют пешку или же идут

4. f3 с выигрышным положением.

3. h2-h4  b4-b3

4. g7-g4+ ~

5. g4-g3

и белые, смотря по обстоятельствам, или бьют пешку, или же играют

6. f3 и получают выигрышный эндшпиль.

Возвращаясь теперь к начальной позиции, предположим, что после

1. f6 d6

2. с7+, черные не заметили, что ход 2 … d4, единственный, ведущий к ничьей и сыграли

2… b6. Тогда получилась бы следующая позиция (диагр. 153).

Лучшее продолжение теперь было бы:

1. f6-f7 d6-g6+ (лучший ход)

2. g2-f1 g6-f6

3. с7-е7! b6-с5

Белые угрожали дать ладьей шах на е6.

4. f1-е2  b4-b3 Лучший ход.

Если 4… с4, то и 5. h4 и 5. е3 ведут к выигрышу. Последний ход выигрывает особенно легко.

5. е7-еЗ  b3-b2 (лучший ход)

6. е3-b3 f6:f7

7. b3:b2 f7-h7

8. b2-d2 h7:h2

9. е2-еЗ

Достигнутая позиция выиграна для белых, так как между черным королем и пешкой, от которой он отрезан ладьей, есть два свободных ряда и, кроме того, пешка может дойти до четвертой линии прежде, чем неприятельская ладья может начать давать шахи вдоль вертикальных рядов. Последнее условие очень важно, так как, если бы в изображенном на диаграмме положении черная ладья стояла на h8, черные могли бы сделать ничью, предупреждая продвижение пешки посредством постоянных шахов или играя в нужный момент f8.

Выяснив, таким образом, условия, обеспечивающие выигрыш в этом положении, предоставляем изучающему найти самому правильное решение.

То обстоятельство, что из сравнительно простого окончания мы получили несколько других весьма необычных и трудных, показывает изучающему, насколько необходимо хорошо ознакомиться с различными видами таких окончаний.

4. Трудный эндшпиль: две ладьи и пешки

Согласно нашей идее, что лучший способ изучать окончания и начала состоит в разборе партий маэстро, мы приводим еще два эндшпиля с двумя ладьями и пешками. Эти окончания, как уже сказано, встречаются не часто, и автору случайно удалось играть их чаще, чем обычно приходится. Тщательно сравнивая и изучая уже приведенные примеры со следующим, изучающий, несомненно, составит себе понятие о методе, которого следует придерживаться в подобных случаях. Способ всюду более или менее одинаков.

Из партии Капабланка – Креймборг; чемпионат штата Нью-Йорк, 1910 год.

Ход черных, и они, предполагая, что сделать в этом положении ничью (этим ограничивались их стремления) будет нетрудно, удовольствовались выжидательной тактикой. Такой образ действий всегда заслуживает осуждения. Он часто ведет к катастрофе. Лучший способ защищать такие позиции, – это взять в свои руки инициативу и принудить противника к обороне.

1… а8-е8

Первый ход уже неправилен. Он ни к чему не приводит. Черным следовало сыграть 1…а5 и затем а5-а4, если только белые не ответили бы 2. b3. Это закрепило бы ферзевый фланг. После этого черные могли бы предпринимать какую-нибудь демонстрацию своими ладьями, чтобы занять открытые линии.

2. d1-d4

Этот ход не только предупреждает предположенное черными f5-f4, но угрожает b2-b3, с тем, чтобы после с4:b3+ напасть одной или обеими ладьями на пешку а7.

2… f8-f6

По-видимому, с целью демонстрации на королевском фланге посредством 3… g6 и 4… g2.

3. b2-b3  с4:b3

4. а2:b3 g8-f7

5. с2-d3

Тут следовало сыграть 5. a1 и этим заставить черных защищаться посредством 5… е7.

Однако, белые не хотят сразу раскрыть свой план и, тем самым, обратить внимание черных на опасность их положения. Вот мотив этого хода, с виду преследующего цель разбить пешки ферзевого фланга черных.

5… е8-е7

6. f1-a1 f7-е6

Ошибка. Черные не сознают грозящей им опасности. Им следовало сыграть 6…g5, угрожая 7… h6, и демонстрацией против белой пешки «h» предотвратить атаку против собственных пешек ферзевого фланга.

7. a1-a6 е7-с7

Нельзя было играть 7… d6, из-за хода 8. с4, выигрывавшего, по крайней мере, пешку. Это одно уже опровергает ход 6… е6, который только окончательно испортил позицию черных.

8. d4-а4  g7-g5

Необходимо, но слишком поздно. Черные не могли сыграть 8… f6-f7, так как 9. с4, совершенно парализовало бы их игру. Черные, наконец, поняли опасность и пытаются спасти партию контр-демонстрацией на королевском фланге, к чему следовало приступить раньше. Действительно, белые не могут сыграть 9. :а7, так как 9… :а7 с последующим h6 отыгрывают пешку и дает преимущество черным.

9. h2-h4!  g5-g4

Черные находятся в очень затруднительном положении. Если бы они сыграли 9…g5:h4, то после 10. :h4 их положение было бы совсем плохое, так как они не могли бы ни отступить королем, ни использовать как-нибудь свои ладьи. Им ничего не оставалось бы, как пойти 10…h6, на что белые ответили бы 11. b4, с угрозой выиграть пешку посредством b4-b5, или, если бы белые не удовольствовались этим, они могли бы сыграть d4 и затем прорваться королем через с5 или е5.

10. d3-e2  g4:f3+

Черные не могут пойти 10…h5, так как 11. с4 парализовало бы их игру. Продвижение их пешки «h» обезопасило бы белую пешку «h», и поэтому ладье f6 пришлось бы раньше пойти на f7, чтобы защитить пешку а7. Но это лишило бы их короля возможности пойти на d7, и ни одна из их пешек не могла бы двинуться с места. С другой стороны, белые сыграли бы 11. b4 с угрозой выиграть пешку посредством b5, или пошли бы сначала королем на d4 и затем, в надлежащий момент, b5, если не представилось бы ничего лучшего. Черным в это время пришлось бы ограничиться выжидательными ходами одной из ладей. Если сравнить эту «систему закупоривания» с партией Капабланка – Купчик, то легко уловить между ними сходство.

11. е2:f3 f6-f7

12. f3-е2

По-видимому, слабо. Правильнее было сразу сыграть 12. b4. Ход в тексте дает черным хорошие шансы на ничью.

12… е6-d6

13. b3-b4 с7-b7

Этот ход не был бы возможен, если бы белые сыграли 12. b4, так как на 12… d6 они могли ответить 13. b5.

14. h4-h5

Нехорошо. 14. f4 давало прекрасные шансы на выигрыш.

Если

14… g7, то

15. h5 g2+

16. d3 h2

17. :а7 :а7

18. :а7 :b5

19. а6 с шансами на выигрыш.

14… h7-h6

Черные упускают последний шанс. 14…f4 давало им ничью.

Если

15. ef, то

15… be7+!

16. f1 :f4

17. :а7 е3!

15. f2-f4 f7-g7

16. е2-d3 g7-e7

17. a4-a1 e7-g7

18. d3-d4 g7-g2

19. a6-a2 b7-g7

19. g2-g7 давало возможность сопротивляться дольше, но проигрыш неизбежен и в этом случае. (Изучающему полезно разобрать этот вариант самому.)

20. d4-d3! g2:a2

21. a1:a2 g7-e7

Спасения нет.

Если

21… g1, то

22. а6! d1+

23. с2 h1

24. b5 :h5

25. :с6+ d7

26. а6 и белые легко выигрывают.

22. a2-g2 е7-е6

23. g2-g7 е6-е7

24. g7-g8  с6-с5

Ход отчаяния. Черные видят, что не могут больше защищать свои пешки.

25. g8-g6+ е7-е6

26. b4:с5+ d6-d7

27. g6-g7+ d7-c6

28. g7:a7 с6:с5

29. a7-f7.

Черные сдались.

Из партии Капаблаика – Яновский, национальный турнир в Нью-Йорке, 1913 г.

Недостатком позиции черных является двойная пешка с, которая к тому же не может продвинуться вперед, так как на 1…b7-b6 белые ответят 2. b3-b4. На этом белые и основывают свой план. Они хотят предупредить продвижение пешек ферзевого фланга черных, и затем перевести своего короля на еЗ. После этого, когда настанет время, они намерены сыграть d4 и, наконец, е5 или g5, вынуждая размен пешек и получая, таким образом, проходную пешку на линии «е». Как видно из дальнейшего, белые в течение партии выполнили этот план и именно таким путем достигли решающего преимущества. Вся игра была построена на возможности получить проходную пешку на линии «е», с которой белые рассчитывали выиграть.

1. g2-g4

Готовясь уже пойти в надлежащий момент g5.

1… b7-b6

Черные хотят пойти с5, но белые, конечно, предупреждают это.

2. b3-b4! b8-b7

Черному королю следовало бы перейти на королевский фланг, которому грозит опасность.

3. g1-f2  b6-b5,

С целью пойти 4… b6 и а6-а5, затем 5… а5:b4 и, таким образом, получить свободную линию для ладьи, что дало бы черным возможность предпринять демонстрацию на ферзевом фланге и этим помешать наступлению белых на королевском. Однако белые предупреждают и это.

4. а2-а4! d7-d4

После 4… b5:а4 все пешки черных на королевском фланге оказались бы изолированными, белые же легко отыгрывали пешку, пойдя одной из ладей на линию «а».

5. f1-b1 е8-е5

Черные все еще стремятся пойти с6-с5, но, так как легко было предвидеть, что белые снова этому помешают, сделанный ими ход является серьезной потерей времени. Черным следовало немедленно перевести короля на другой фланг.

6. f2-еЗ d4-d7

7. а4-а5

Первая часть стратегического плана белых теперь выполнена. Пешки черных на ферзевом фланге фактически парализованы.

7… е5-е6

Если 7… :f5, то 8. gf дало бы белым очень сильный центр. Однако это было, по-видимому, все же, лучшее, что черные могли сделать.

8. b1-f1 d7-e7

9. g4-g5  f6:g5

10. f5:g5

Теперь закончена вторая часть стратегического плана белых. Остается выяснить, достаточно ли полученного преимущества для выигрыша. Белые не только имеют проходную пешку, но и их король занимает господствующее положение в центре доски, где он может поддерживать наступление белых пешек и откуда ему легко пройти на с5 или, в случае опасности, на королевский фланг. Кроме того, белые одной из своих ладей занимают свободную линию. Позиция белых уже лучше, и у них прекрасные шансы на выигрыш.

10… е6-b6

11. g5-g3 h6-e6

Чтобы предупредить 12. d3-d4, а также и для того, чтобы ладья впоследствии не загораживала дороги пешкам королевского фланга.

12. h3-h4 g7-g6

13. g3-g5  h7-h6

Белые угрожали 14. h4-h5, что привело бы к размену пешек, а затем белые сдвоили бы ладьи против изолированной пешки и выиграли бы ее или совершенно связали бы черные ладьи. Однако, ход в тексте только на руку белым. Поэтому черным следовало сохранять положение и выжидать событий. 13… е5 принесло бы мало пользы, так как могло последовать

14. f8 е8

15. :е5

и какую бы ладью черные не взяли, у белых была бы легкая игра. (Изучающему следует тщательно разобрать эти варианты).

14. g5-g4 e7-g7

15. d3-d4 b7-с8

16. f1-f8+ с8-b7

Ход 16… d7 едва ли к чему-нибудь приводил, но после предыдущего хода черные, чтобы оставаться последовательными, должны были все-таки сделать его.

17. е4-е5  g6-g5

18. еЗ-е4 е6-е7

19. h4:g5  h6:g5

20. f8-f5 b7-с8

21. g4:g5 g7-h7

22. g5-h5 с8-d7

23. h5:h7 e7:h7

24. f5-f8 h7-h4+

25. е4-аЗ h4-h3+

26. а3-d2  c6-c5

27. b4:с5 h3-a3

28. d4-d5.

Черные сдались.

Тактика выигрывающего во всех этих концах состояла, главным образом, в стремлении связать деятельность неприятельских ладей необходимостью защищать одну или несколько пешек и в сохранении при этом свободы за собственными ладьями… В этом проявляется общий принцип, применимый ко всякой части партии. В общем, он сводится к тому, что следует сохранять свободу маневрирования и, в то же время, лишать этой свободы противника.

При этом полезно отметить еще одно важное обстоятельство: выигрывающая сторона во всех рассмотренных случаях имела общий стратегический план, выполнимый с имеющимися средствами, тогда как проигрывающая сторона часто вовсе не имела плана и двигала фигуры просто сообразно требованиям момента.

5. Ладья, слон и пешки против ладьи, коня и пешек

При изучении этого типа окончаний мы убедимся, что ладья в них иногда применяется так же, как и в рассмотренных выше случаях.

Из первой партии матча на первенство мира Ласкер – Маршалл, в 1907 году.

В этом положении ход черных. Начинающему может показаться, что в этой позиции ничья. Однако более сильный игрок сразу же заметит, что у черных большие шансы на выигрыш, не только потому, что в их руках инициатива, но еще и потому, что ферзевый фланг белых не развит, и слон в такой позиции сильнее коня. Белым придется потерять время, чтобы ввести в бой ладью и коня, и черные могут использовать его для приобретения преимущества. У них два пути.

Более очевидный, который избрало бы большинство игроков, состоит в немедленном продвижении пешки с6 на с5 и с4 в связи с шахом, слоном на аб и каким-нибудь ходом черной ладьей.

Другой, более тонкий – тот, который и был избран черными. Он состоит в использовании ладьи таким же способом, как в предыдущих примерах, при чем белые вынуждены все время что-нибудь защищать, активность их коня и ладьи ограничивается, тогда как черные ладья и слон сохраняют полную свободу действий.

1… а8-b8

Это вынуждает 2. b2-b3, ход, отнимающий это поле у белого коня.

2. b2-b3 b8-b5

Этот ход дает возможность ладье атаковать пешки королевского фланга, что принуждает белого короля оставаться на этом фланге для их защиты, а это косвенно увеличивает безопасность пешек ферзевого фланга черных.

3. с2-с4 b5-h5

4. f1-g1  с6-с5

Интересно отметить, что сфера деятельности белого коня крайне ограничена, и что после 5. d2 собственные пешки оказываются у него на дороге.

5. b1-d2 g8-f7

6. a1-f1+

Этот шах ничего не дает белым. Он только гонит черного короля туда, куда он и без того хочет пойти. Следовательно, это очень плохой ход. Сразу 6. а2-аЗ было лучшим ходом.

6… f7-е7

7. а2-аЗ h5-h6,

Готовясь перебросить атаку на ферзевый фланг, где у черных количественное и позиционное преимущество.

8. h2-h4 h6-a6

Маневры ладьей вполне аналогичны тем, которые мы видели в предыдущих примерах.

9. f1-a1 c8-g4

Парализуя белого коня и запирая весь королевский фланг.

10. g1-f2 е7-е6

Белые не могут ответить

11. f3 так как

11… :f3 и затем

12… е5

выигрывает пешку в виду шаха ладьей на f6, которого нельзя предотвратить.

11. аЗ-а4 е6-е5

12. f1-g1 a6-f6

13. a1-e1  d4-d3

14. e1-f1 e5-d4

Король теперь атакует белые пешки, и игра близится к развязке.

15. f1:f6  g7:f6

16. g2-f2  с7-с6

Исключительно для того, чтобы белые исчерпали свои ходы, что рано или поздно вынудит их пойти королем или конем.

17. а4-а5 а7-а6

18. d2-f1 d4:е4

19. f2-е1 g4-e2

20. f1-d2+ е4-еЗ

21. d2-b1  f6-f5

22. b1-d2  h7-h5

23. d2-b1 е3-f3

24. b1-с3 f3:g3

25. c3-a4  f5-f4

26. a4:c5  f4-f3

27. c5-e4+ g3-f4

Скорейший путь к выигрышу. Белым бы здесь следовало сдаться.

28. e4-d6  с6-с5

29. b3-b4  с5:b4

30. с4-с5  b4-b3

31. d6-с4 f4-g3

32. с4-еЗ  b3-b2

Белые сдались.

Отличный пример со стороны черных, как следует играть подобные окончания.

Глава 6 Оценка позиции в середине игры

Точная оценка сложившейся во время игры позиции принадлежит к числу самых трудных задач в шахматах. Некоторые позиции легко поддаются оценке, другие же чрезвычайно трудны. Часто главное различие между двумя сильными шахматистами заключается лишь в большей способности одного из них точно оценивать всевозможные позиции, сменяющиеся в течение партии. Сообразно той или иной позиции шахматный мастер и намечает план дальнейшей игры.

Очевидно, что детальное рассмотрение шахмат с данной точки зрения вышло бы за рамки этой книги. Все же можно дать кое-какие общие указания, которые помогут шахматисту средней силы решить, чья позиция лучше.

Прежде всего, надо обратить внимание на соотношение материала. Если у одной из сторон лишняя пешка, это является преимуществом, и весьма часто даже решающим преимуществом. Чтобы уравновесить такое преимущество одной из сторон, другая должна обладать гораздо большей свободой действия для своих фигур (что обычно равносильно выигрышу в пространстве) или же должна иметь возможность предпринять опасную атаку против какого-либо слабого пункта, которая, по крайней мере, позволила бы отыграть потерянную пешку. Компенсацией также может явиться атака на короля с шансами на успех.

Второй момент, который надлежит рассмотреть, – это большая или меньшая свобода фигур и возможность гармонично сочетать их действия. Стесненную позицию следует считать плохой позицией. Открытая позиция со свободным расположением фигур, при котором, однако, они в течение некоторого времени не могут действовать согласованно, – плохая позиция. Вообще, взвешивать необходимо силы, свободу маневрирования и гармоничность действия фигур.

Рассмотрим несколько примеров из практической игры.

РУБИНШТЕЙН – ВИДМАР

Лондон, 1922

На диаграмме 163 у белых лишняя пешка. Пешки королевского фланга у обеих сторон связаны между собой и расположены хорошо. Пешки ферзевого фланга у черных изолированы и не могут продвигаться. Одинокая пешка белых на ферзевом фланге находится приблизительно в таком же положении. Слон черных на d5 занимает господствующую позицию и стоит лучше слона белых. Черный ферзь готов к совместным действиям со слоном в случае прямой атаки на белого короля. Однако одних лишь ферзя и слона недостаточно для атаки на прочную оборонительную позицию, какую мы видим на королевском фланге белых.

В общем, не трудно прийти к выводу, что у белых выигранное положение. Действительно, они сыграли е3-е4 (пешка не может быть взята из-за g2-g3 с выигрышем слона). Этот ход был сделан с целью согнать слона с его господствующей позиции на d5. Такое продолжение следует признать весьма энергичным, но если бы в распоряжении белых и не было этого хода, они могли бы сыграть f1-c1, атакуя пешку с7 и освобождая место на f1 для слона на случай, если бы оказалось нужным отступить им для защиты короля. Даже если бы был ход черных и они использовали бы свою самую сильную угрозу, сыграв h4-g5, белые ответили бы f2-f3 или g2-g3 и должны были бы выиграть партию благодаря огромному превосходству их пешек на королевском фланге и в центре.

ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ – ЭЙВЕ

Лондон, 1922

Опять у одной из сторон, в данном случае у черных, лишняя пешка. Кроме того, у них вообще крепкая пешечная конфигурация. Впрочем, они могут иметь неприятности из-за того, что один из их коней связан белым слоном. У белых разорванное расположение пешек, и если игра дойдет до эндшпиля, они должны будут проиграть. Их единственный шанс заключается в атаке на черного короля. Белые угрожают сыграть сЗ-е4, затем побить слоном или конем коня на f6, поставить свою ладью нa g1 и т. д.

Все это возможно ввиду связанности черного коня и превосходства слона над конем на открытой доске. Однако материальное преимущество черных ввиду разбитой конфигурации белых пешек настолько значительно, что у черных была бы очень хорошая игра даже при ходе белых. Это подтверждается тем, что при ходе белых конем на е4 черные могли бы побить этого коня своим и получить отличную игру.

Однако, поскольку ход черных, они могут избежать всех затруднений, немедленно перейдя в атаку и перехватывая инициативу. Лучший ход для черных был бы 23… c6-d4 с угрозой как 24… d4:c2, так и 24… d4-f5. Кроме того, этим ходом черные освобождали бы для своего ферзя путь на с6. Белые не могли бы парировать все эти угрозы. В действительности же черные избрали очень слабый ход.

23… d8-e8

Партия продолжалась так:

24. e1-g1

Теперь у белых много угроз, одна из которых заключается в изящной комбинации, начинающейся жертвой ладьи на g7. Черные опять сыграли слабо:

24… с6-е7 и проиграли из-за продолжения:

25. a1-d1 d6-с6

26. h4:f6 c6:f6

27. сЗ-е4 f6-с6

28. e4-d6

с выигрышем качества.

Следует отметить, что у черных был только один удовлетворительный ход. Его было очень трудно найти, но все-таки это был логически строго обоснованный ход, а именно

24… f6-h5. На это могло последовать

25. сЗ-е4 d6-е6

26. e3-g5  f7-f5 (спасающий ход!).

Черные возвращают лишнюю пешку, но зато получают возможность координировать действия своих фигур для защиты короля. Впоследствии, благодаря лучшей пешечной конфигурации, они должны получить, безусловно, выигранную партию. Позиция, возникающая после первого ошибочного хода черных 23… d8-e8, богата различными возможностями и заслуживает внимательного изучения.

КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ

Гавана, 1913

У белых лишнее качество. Их пешечная структура хороша; у черных нет немедленной атаки с матовыми угрозами. Поэтому при правильной игре белые должны выиграть. В действительности белые не нашли наилучшего способа защиты, и у них возникли большие затруднения. Тем не менее, их материальное превосходство, в конце концов, дало им возможность выиграть.

РЕТИ – ЕЙТС

Лондон, 1922 год

Позицию на диаграмме 166 очень трудно оценить. У черных три пешки за коня и, по-видимому, чрезвычайно сильная атака на белого короля.

В отношении материала белые имеют маленький перевес, так как в дебюте и в серединной стадии партии легкая фигура расценивается выше трех пешек. Если бы эти три пешки были у черных на ферзевом фланге и могли быстро продвигаться, материальный перевес следовало бы признать за черными. Но их лишние три пешки находятся на королевском фланге, и их не так легко продвинуть, так как они нужны для защиты короля. Если бы у черных не было атаки, то, бесспорно, следовало бы предпочесть игру белых, но черные атакуют, и это обстоятельство должно быть учтено при оценке позиции.

Если атака может быть отражена без потери во времени, пространстве или материала, позиция белых тем самым должна улучшиться, и в этом случае нужно было бы предпочесть их партию. Однако в этой позиции почти всякий сильный шахматист предпочтет играть за черных. Любителю средней силы тоже следует предпочесть игру черных. В таких позициях защита гораздо труднее, чем атака. Кроме того, шахматист средней силы всегда должен стремиться играть в атакующем стиле, и когда такая возможность представляется, он не должен колебаться.

Мое личное мнение, что, сыграв 26. d1-d2, белые могут отразить все угрозы черных, и если это верно, партия белых заслуживает предпочтения. В партии белые сыграли

26. d4-d7. Это плохой ход, и белые должны были бы проиграть, если бы черные ответили на него

26… с5-с7, сгоняя ферзя с диагонали h3-c8, и затем с7-с6 с угрозой c6-g6. Однако черные не нашли правильного хода и проиграли.

Эта глава ставит себе целью не исследование таких позиций до конца, а лишь общее их рассмотрение для правильной оценки. Вернемся к позиции на диаграмме 168 и вникнем в нее немного глубже. Непосредственная угроза черных заключается в ходе

26… с5-b5 с последующим

27… f3-h3 и матом на h1. Ход белых d4-d7 был сделан для предупреждения этой угрозы, но он был неправилен ввиду того, что ферзя можно было отогнать и привести в исполнение другую, уже неотвратимую, угрозу.

Предлагаемый мною ход

26. d1-d2 предупреждает все угрозы. Он освобождает место на d1 для слона, откуда он атаковал бы ферзя на f3 и в то же время держал бы под обстрелом диагональ d1-h5. Кроме того, ход 26. d1-d2 сохраняет в силе угрозу 27. d4-d7, и этот последний ход был бы теперь весьма силен, если бы белые успели его осуществить. Далее, ход 26. d1-d2 освобождает слона еЗ, который без этого хода не может куда-либо двинуться из-за ответа е4-еЗ, с угрозой мата ферзем на g2. После же 26. d1-d2 ход 26…е4-еЗ можно было бы парировать посредством 27. f2:e3, так как ладья защищала бы коня на g2.

А раз слон е3 получит возможность маневрирования, например, на f4, освободится место для коня g2, который при случае пойдет на е3, и таким образом белые фигуры постепенно перейдут на лучшие позиции. В то же время вся позиция белых станет свободнее.

Если бы все это могло быть достигнуто без потери материала, пространства и времени, не приходилось бы сомневаться в том, чья игра лучше.

КАПАБЛАНКА-ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ

Лондон, 1922

На диаграмме 167 позиция иного типа. В данном случае нетрудно видеть, на чьей стороне преимущество. Позиция у белых прочная, без каких-либо слабостей, пешки расположены хорошо, а фигуры могут действовать гармонично. Позиция же черных имеет несколько «дыр». Их фигуры разобщены. Конфигурация пешек на обоих флангах плохая, особенно на ферзевом; черными полями на этом фланге владеют белые. Учитывая все это, позицию белых можно признать выигранной, так как у черных нет никаких компенсаций за слабости ряда пунктов в их позиции. Белые продолжали следующим образом:

23. d3-c5 b7-с8

24. с5:а6 с8-b7

25. а6-с5 b7-с8

26. c5-d3 с8-b7

27. с1-с2 е8-с8

28. e1-c1 f8-e8

29. a2-a4

и легко выиграли.

Этот пример интересен лишь тем, что он показывает слабые стороны таких позиций, какую здесь имели черные.

Ниже помещена трудная для оценки позиция. Расположение пешек плохое как у белых, так и у черных, но черные все-таки имеют продвинутую проходную пешку на линии «а», грозящую пройти в ферзи.

КАПАБЛАНКА-БОГОЛЮБОВ

Лондон, 1922

Ферзь, ладья и конь черных стоят агрессивно и по сравнению с белыми фигурами располагают большей свободой. У белых все фигуры заняты обороной, а пешки «с» и «е» подвергаются нападению. Единственный способ защитить обе пешки заключается в ходе

36. f3-d2, но тогда черные ответили бы

36… b3-b4, после чего пешка «а» могла бы свободно продвигаться.

До сих пор все в пользу черных, и если бы с этой позицией не были связаны другие важные моменты, партия белых была бы проиграна. Однако один весьма важный фактор оказывается в пользу белых, а именно, положение черного слона на h7. Этот слон не только совершенно отрезан от игры, но, что еще хуже, не видно способа ввести его в игру. Поэтому белые маневрируют так, как если бы у них была лишняя фигура. Игра продолжалась следующим образом:

36. f3-d4 b3:е3

Черные не могли бить ферзем пешку с4, так как на это последовало бы 37. е2-с2 и затем d4-е6, после чего черные оказались бы в совершенно беспомощном положении.

37. е2:е3 е8-b8

38. еЗ-с3 g8-f7

39. g2-f3 b8-b2

40. g3-e2

Теперь уже не может быть сомнений в том, у кого лучшая партия. Черный слон все еще вне игры, тогда как белые кони объединились для решающей атаки. Фактически, черные сдались на 52-м ходу. Этот пример показывает, насколько ценно знание основных принципов и как хорошо вознаграждается их применение.

ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ – МАРОЦИ

Лондон, 1922

Оценить эту позицию довольно просто. Пешка черных на а4 удерживает обе пешки ферзевого фланга белых, лишняя же пешка черных на королевском фланге – проходная и может быть остановлена только какой-либо из фигур. Кроме того, у черных два слона. В остальном достоинства и недостатки позиции с обеих сторон почти равны, и поэтому надо считать, что в общем, у черных лучшая игра. В действительности партия окончилась вничью.

БОГОЛЮБОВ – УОЛТАЧ

Лондон, 1922

Эту позицию тоже нетрудно оценить. Силы обеих сторон равны, но у черных три слабые пешки: «а», «с» и «е». Пешка а7 была бы сильна и могла бы явиться источником затруднения для белых, если бы она успела далеко продвинуться и находилась под достаточной защитой, но, поскольку этого нет, она представляет собой только слабость. Единственный положительный фактор в позиции черных заключается в том, что они занимают одной из своих ладей открытую линию. Если бы их слон е8 мог быть переведен через с6 на d5, где он защищал бы две слабые пешки и, в то же время, оказывал давление по длинной диагонали, партия черных была бы неплоха. Но это невыполнимо, так как белые на первом же ходу сыграют с2-а4.

У белых же нет никаких слабых пунктов. Клинообразная цепь их пешек носит весьма агрессивный характер. Белые обладают достаточным простором для маневрирования своими фигурами. Отсюда видно, что преимущество должно остаться за белыми. Как мы уже сказали, первый ход белых в этой позиции с2-а4 с целью разменять черного слона и этим предупредить его перевод на d5, а также устранить возможного защитника слабых пешек с4 и е6. Этот ход, кроме того, освобождает дорогу ферзю, который теперь может проникнуть через а2 на территорию черных.

В партии белые вскоре выиграли обе слабые пешки – «c» и «e», и черные через несколько ходов сдались.

Приведенные примеры должны были дать читателю достаточное понятие о том, как нужно подходить к оценке той или иной позиции. На этом мы заканчиваем рассмотрение этой стадии игры и переходим к дебютам.

Глава 7 Дебюты

Число книг, посвященных дебютам, вероятно, превышает число всех остальных шахматных книг, взятых вместе. Почти все эти книги носят чисто теоретический характер и поэтому почти бесполезны для любителя средней силы. В каждом отдельном дебюте есть тысячи вариантов. Возьмите, например, испанскую партию. О ней написана не одна книга. Такая книга представила бы ценность для шахматиста высокой квалификации, но принесла бы очень мало пользы среднему любителю.

Сильный шахматист, обладающий глубоким знанием игры, извлечет много пользы из книги, исчерпывающей или почти исчерпывающей все возможности какого-либо одного дебюта. Такой шахматист может овладеть содержанием этой книги. Для среднего шахматиста это невозможно. Кроме того, изучив дебюты, сильный шахматист будет знать, как поставить серединную стадию и эндшпиль, чтобы извлечь все, что возможно, из своего знания данного начала. Шахматисту средней силы недоступно и это. Такая книга слишком суха и, если учесть все сказанное выше, оправдывает себя лишь как своего рода справочник. Вследствие своего узкого характера такие книги не разъясняют общих законов и принципов, лежащих в основе шахмат.

По этим причинам я всегда считал книги о дебютах ценными только для очень сильных шахматистов. Среднему шахматисту нужна книга, трактующая о дебюте в более общем виде. Мастеру интересна мельчайшая деталь, но шахматист средней силы не может заниматься кропотливым анализом, а должен ограничить себя изучением более общих истин с уверенностью, что здравые принципы на первых шагах помогут ему в правильной ориентировке.

При изучении дебютов нужна методичность и тщательность. Весь облик партии может явиться результатом первых нескольких ходов. В целях приобретения более широкого кругозора полезно варьировать дебюты, но в целях систематического изучения, пожалуй, лучше придерживаться какого-нибудь одного дебюта для атаки и опять-таки одного дебюта или метода развития для защиты. Такой системы можно придерживаться, пока данный дебют не будет изучен. После этого шахматист может взяться за другой дебют, и этим способом он постепенно достигнет такого уровня, когда он будет уже хорошо знать целый ряд различных дебютов.

Среднему любителю для хороших практических результатов необходимо изучить детально пять или шесть дебютов. В дальнейшем он должен изучить еще и другие дебюты. На дебют он должен смотреть просто как на раннюю стадию партии, где целью является методичная и тщательная мобилизация фигур для создания солидной позиции, которая затем позволит ему разрабатывать планы и замышлять комбинации для серединной стадии игры.

Посмотрим теперь, как практически применяются высказанные выше мысли.

Двойная проблема стоит перед играющим еще до того, как он сделал первый ход: ввести свои фигуры как можно скорее в игру, но так, чтобы по возможности овладеть при этом четырьмя центральными полями. Если бы белые могли создать такой план, который позволил бы им в несколько ходов вывести свои фигуры и в то же время достигнуть безусловной власти над центром, они теоретически достигли бы выигранной позиции. Отсюда следует, что белые должны стремиться к этой цели, черные же должны стараться воспрепятствовать им в этом. Белые, располагая первым ходом, имеют в своих руках инициативу. Инициатива означает время и активность и поэтому является преимуществом. Помня обо всем этом, легче понять, как нужно играть в дебюте.

Возможны четыре пешечных хода, а именно f2-f4, е2-е4, d2-d4 и с2-с4, заключающие в себе немедленную попытку овладения центром. Из этих четырех ходов f2-f4 – единственный, который не открывает линии действия какой-либо из фигур, и поэтому он должен быть признан слабейшим. За ним идет ход с2-с4, открывающий путь только ферзю. И, наконец, остаются другие два хода – е2-е4 и d2-d4, открывающие дорогу ферзю и одному из слонов и поэтому являющиеся наилучшими первыми ходами. Есть еще два начальных хода – g1-f3 и b1-с3, которые, пожалуй, тоже удовлетворяют нашим требованиям. Оба они – хорошие ходы, особенно g1-f3, но цели этой книги побуждают нас пока не останавливаться на них подробно.

В общем, можно утверждать, что белые могут позволить себе начать партию почти любым ходом без риска получить плохую игру. Единственные исключения составляют ходы g2-g4, f2-f3 и, пожалуй, g1-h3 и b1-аЗ. Плох был бы также начальный ход h2-h4 и, в несколько меньшей степени, а2-а4.

Что же касается черных, то для них выбор первого хода гораздо более ограничен, и против некоторых ходов белых они часто должны делать почти обязательные ходы. Вернемся к диаграмме 172 и рассмотрим ближе один из двух лучших начальных ходов белых:

1. е2-е4

Черные могут выбирать между четырьмя разными ходами, признанными лучшими ответами на ход, сделанный белыми. Эти четыре хода следующие: 1…е7-е5 (вероятно, лучший ответ), 1…е7-е6 (так называемая французская защита), 1…с7-с6 (защита Каро-Канн) и сицилианская защита – 1…с7-с5.

Выбрав один из трех последних ходов и постоянно применяя его, играющий вскоре ознакомится с этим типом игры. Однако этим он лишит себя того опыта, который он получил бы при более разнообразной игре. Кроме того, он не будет в достаточной мере развивать свое воображение и не привыкнет быстро справляться с возникающими проблемами. Каждому шахматисту, в соответствии с его темпераментом и склонностями, следует решить, будет ли он систематически пользоваться одним дебютом или же применять разные.

1… е7-е5

Белым теперь приходится делать выбор. Они могут сыграть 2. g1-f3 (лучший ход), или 2. с3, или 2. f1-с4. Все это развивающие ходы. Наконец, можно также играть центральный гамбит, продолжая 2. d2-d4, или королевский гамбит, характеризующийся ходом 2. f2-f4. Гамбитные ходы на королевском фланге не особенно сильны. Их идея состоит в отвлечении черной центральной пешки с целью овладения центром и быстрого развития фигур. Опыт, однако, показал, что черные могут спокойно взять пешку и затем, отдав ее, быстро уравнять игру, а в некоторых случаях даже получить преимущество.

В прежнее время, когда методы исследования дебютов еще не были так изучены, как за последние годы, мастера охотно прибегали ко всевозможным гамбитам. Но в настоящее время, за редкими исключениями, ни один сильный шахматист не станет применять королевский гамбит в серьезном состязании. В дальнейшем мы приведем главные варианты этих гамбитов, чтобы показать, почему сильнейшие шахматисты не пользуются ими.

2. g1-f3 b8-с6

Черные могут также сыграть 2… g8-f6 (русская партия) или 2… d7-d6 (защита Филидора). Оба этих хода большинством мастеров признаются несколько более слабыми, чем ход в тексте. Всякий другой ход был бы уже значительно хуже. Так, 2… f8-c5 плохо из-за 3. f3:e5; белые выигрывают пешку без достаточной компенсации для черных. 2…f7-f6 было бы фатально из-за 3. f3:e5 с угрозой шаха ферзем на h5, a 2… d8-f6 просто нехорошо, так как белые могли бы ответить 3. b1-с3 или 3. d2-d4, что дало бы им большее преимущество в развитии. Вообще, не рекомендуется вводить ферзя в игру до того, как развиты одна или две легкие фигуры, как для защиты, так и для атаки.

3. f1-b5

Вероятно, лучший ход в данной позиции. Этим ходом начинается испанская партия, один из старейших и лучших дебютов. За исключением ферзевого гамбита, это, вероятно, самый сильный дебют для белых. До сих пор каждый ход белых был и развивающим, и, в то же время, атакующим.

3… d7-d6

Первоначальный вариант так называемой защиты Стейница. Это чисто оборонительный ход, который сам по себе уже оправдывает ходы белых. Есть и другие способы защиты, например

3… а7-а6 и затем после

4. b5-а4

4… g8-f6

или 4…d7-d6. Иногда играют также 4… f8-c5, но я считаю этот ход более слабым, чем оба указанных выше.

Лично я предпочитаю защиту

3…а7-а6

4. b5-а4  d7-d6.

Мне кажется, что она дает черным шансы овладения инициативой при малейшей неточности со стороны белых.

Другие защиты, такие как 3… g8-e7, 3… f8-c5 или 3… d8-f6, значительно слабее. То же самое можно сказать о продолжении 3… f8-e7, на что белые отвечают 4. d2-d4. На 3… g8-e7 также последовало бы 4. d2-d4. На 3… d8-f6 белые играют 4. b1-сЗ, а на 3… f8-c5 хороший ответ 4. с2-сЗ с последующим d2-d4. Тщательный анализ показывает, что белые при всяком слабом ходе черных очень быстро опережают их в развитии.

4. d2-d4 c8-d7

Черные не хотят уступать противнику центр и потому косвенно защищают свою пешку е5. Изучающему следует внимательно проанализировать эти позиции. Все дебютные ходы белых и в этом варианте очень энергичны, защита же черных содержит много тонкостей.

5. b1-сЗ g8-f6

6. 0–0 f8-e7

7. f1-е1

Последним ходом белых начинается комбинация д-ра Тарраша, вынуждающая черных разменять свою центральную пешку и отказаться от центра. Этот ход содержит глубокую ловушку. С виду он ничего не изменяет в позиции, а, между тем, если черные теперь рокируют, они потеряют пешку или качество. А именно:

7… 0–0

8. b5:с6 d7-c6.

9. d4:e5  d6:e5

10. d1-d8 a8:d8

11. f3:e5 c6:e4

12. c3:e4 f6:e4

13. e5-d3 f7-f5

14. f2-f3 е7-с5+

15. d3:c5 e4:c5

16. c1-g5 d8-d5

17. g5-e7 f8-e8

18. c2-c4,

 и черные должны потерять коня или же отдать ладью за слона.

Поскольку черным для продолжения их развития необходимо рокировать, они должны играть следующим образом.

7… e5:d4

8. f3:d4  0-0

Белые владеют центром, но позиция черных весьма прочна. Опыт показал, что подобную позицию можно с успехом защищать. Часто игра продолжается так:

9. b5:с6  b7:с6

10. c1-g5 f8-e8

11. d1-d3  h7-h6

12. g5-h4 f6-h7

13. h4:e7 e8:e7

Получившаяся позиция заслуживает рассмотрения. У белых нет никаких явно слабых пунктов, они располагают свободой для своих фигур, но им нечего атаковать. Позиция черных прочна, причем их слон на d7 занимает очень важное оборонительное положение. Иногда в этой позиции черные играют ферзем на b8, атакуя белую пешку b2, а затем, выводя его на b6, где он защищает весь ферзевый фланг и в то же время освобождает дорогу для ладьи а8, стремящейся на е8. Коня h7 вновь вводят в игру через f8 и e6 или же через g5 и e6. Далее, этот конь может быть разменян на одного из белых коней или же направиться на с5 или f4. В других случаях его переводят через f8 на g6, где и держат в резерве, с тем, чтобы в случае надобности сыграть на е5 или f4.

После размена ферзей черные имеют хороший эндшпиль как ввиду превосходства слона над конем в окончаниях с пешками на обоих флангах доски, так и ввиду того, что ладья и слон обычно сильнее, чем ладья и конь. Единственная реальная слабость черных заключается в их изолированной ладейной пешке, но атаковать ее весьма нелегко. Поскольку эта позиция оказалась не такой многообещающей для белых, какой она представляется с первого взгляда, были сделаны различные попытки усилить игру после 6-го хода черных.

Вместо того чтобы играть 7. f1-e1, форсируя размен пешек на d4, пробовали также здесь

7. b5:с6 d7:c6

8. d1-d3 с угрозой выиграть пешку. Этот ход белых вынуждает продолжение

8… e5:d4

9. f3:d4 c6-d7 (слон представляет собой слишком ценную фигуру, чтобы менять ее на коня d4)

10. c1-g5

с очень солидной позицией и более свободной игрой, чем у черных. С другой стороны, позиция черных тоже прочна и у них нет слабой изолированной пешки, но зато они располагают гораздо меньшей свободой движений, чем после хода 7. f1-e1. Тем не менее, нельзя утверждать, что у белых выигранная позиция. При правильной защите черные вполне могут оказать сопротивление.

Мы рассмотрели теперь один из главных вариантов этого чрезвычайно распространенного дебюта. Ввиду важности испанской партии мы приведем ниже еще некоторые из главных вариантов, применяемых шахматными мастерами, и сопроводим их краткими замечаниями общего характера.

Испанская партия

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5  а7-а6

4. b5-a4  d7-d6

Третий ход черных а7-а6 характеризует так называемую защиту Морфи, так как этот блестящий шахматист всегда применял его в испанской партии. Сочетая этот ход с ходом d7-d6 – защитой Стейница, мы получаем вариант, который, собственно, можно было бы назвать защитой Морфи – Стейница. Если бы это название привилось, оно соединило бы два величайших имени во всей истории шахмат.

Преимущество этого сочетания ходов двоякое: теперь намечается f7-f5, то есть не только угроза белому центру, но и угроза вырвать у белых инициативу. Кроме того, белые лишаются возможности продолжать сразу

5. d2-d4 ввиду:

5… b7-b5

6. а4-b3 c6:d4

7. f3:d4 e5:d4, и белые не могут играть

8. d1:d4 из-за

8…с7-с5 с последующим

9…с5-с4 и выигрышем фигуры.

Белым поэтому пришлось бы продолжать

8. b3-d5 а8-b8

9. d1:d4 g8-f6, и у черных очень хорошая партия, так как они выиграли время для развития своих сил.

Теперь вернемся к позиции на диаграмме. Белые могут сыграть

5. a4:c6+ b7:с6

6. d2-d4. На это черные могут ответить

6… f7-f6, удерживая центр. У черных, правда, несколько стесненная позиция, но зато очень компактная игра при двух слонах, что всегда является преимуществом. Отсутствие же на белых диагоналях белого слона значительно повышает безопасность черного короля.

(1. е4 е5

2. f3 с6

3. b5 а6)

4. 1b5:c6  d7:c6

5. d2-d4  e5:d4

6. d1:d4 d8:d4

7. f3:d4 f8-d6

У белых четыре пешки против трех на королевском фланге, тогда как у черных сдвоенная пешка на линии «с» значительно обесценивает их пешечное преимущество на ферзевом фланге. Если бы в этот момент все фигуры исчезли с доски, у белых бы выигрышный пешечный эндшпиль. Избирая этот вариант, белые исходят как раз из этого соображения.

Отсюда следует, что в дальнейшем для белых выгоден всякий размен. Но черные, со своей стороны, имеют двух слонов и очень свободную игру, которой они и должны воспользоваться. На мой взгляд, черный король в этом варианте должен оставаться на королевском фланге, для того чтобы по мере размена фигур иметь возможность противодействовать наступлению белых пешек на фланге, где белые располагают большими силами.

Великий Ласкер долгое время считал эту позицию теоретически выигранной для белых ввиду их пешечного превосходства на королевском фланге. В самом деле, если разменять все фигуры и оставить на доске лишь королей и пешки, белые выигрывают. Их три пешки на ферзевом фланге удерживают четыре неприятельских благодаря тому, что черная пешка «с» сдвоена и останется таковой, если черный король не придет ей на помощь. Белые пешки на королевском фланге, напротив, крепки и неподвижны, и поэтому создание проходной пешки белым обеспечено.

Постепенно Ласкер перестал применять эту систему, хотя добивался в ней больших успехов.

Знаменитый предшественник Ласкера – Стейниц, напротив, никогда не верил в действенность этой системы. Он считал, что черные со своими двумя слонами и свободной игрой имеют более чем достаточную компенсацию за теоретически плохое расположение пешек.

Разница во мнениях этих двух великих мастеров исключительно любопытна, и можно узнать много интересного, сравнивая их точки зрения. Я склонен придерживаться позиции Стейница. Попутно замечу, что существует очень много суждений об относительной силе шахматистов и, коль скоро читателю интересно узнать мое мнение, вот три величайших имени в истории шахмат: Пол Морфи, Вильгельм Стейниц и Эмануил Ласкер.

Эти три гиганта были настоящими мастерами. Они умели защищаться и атаковать. Они играли сильно в любой стадии партии, не имея явных слабостей в какой-нибудь из трех. Никто не сумеет стать мастером, имея слабости, которыми сможет воспользоваться противник. Я не знаю ни одного шахматиста, которого можно было бы сравнить с этими тремя колоссами.

Продолжим изучение испанской партии. Итак,

4. b5-a4.

Черные могут продолжать двумя способами: 4…d7-d6 или 4… g8-f6. Остальные ходы считаются слабыми.

4… g8-f6

Почти универсальный ход. Его популярность значительно выросла благодаря поискам и рекомендациям д-ра Зигберта Тарраша – одной из величайших фигур в шахматном мире. Продолжение 4…d7-d6 горячо отстаивал бессмертный Стейниц и часто применял автор этих строк.

Последний случай представился мне в партии против молодого эстонского мастера Кереса в командном турнире наций (Буэнос-Айрес, 1939 г.). Черные быстро получили удовлетворительную позицию.

Рассмотрим некоторые из возможных продолжений после 4… g8-f6 (вариант 1) и 4… d7-d6 (вариант 2).

Вариант 1

4… g8-f6

Ход этот отвечает всем требованиям: черные развивают фигуру, выводя ее на центральное поле, и в то же время нападают на неприятельскую пешку.

5. 0-0

Есть много и других продолжений. Например: 5. a4:c6 с дальнейшим d2-d3 или b1-с3, что дает прочную позицию; 5. b1-сЗ; 5. d2-d4. Все они ведут к позициям различного характера, но нужно заметить, что все дают белым удовлетворительную игру. Это доказывает, что белые, благодаря праву начинать партию, имеют инициативу, а инициатива – это преимущество.

Вследствие этого выбор ходов для черных ограничен.

Стоит указать, что белые при лучшей игре с обеих сторон не только сохраняют инициативу (полученную ими благодаря праву первого хода), но и должны получить небольшое позиционное преимущество. Черные, напротив, должны играть весьма точно, чтобы избежать проигрыша, и если они намерены вести партию правильно, то не должны сразу стремиться к перехвату инициативы.

5… f6:e4

Другие возможности – 5… b7-b5, 5…d7-d6 и 5… f8-e7. Ход в тексте ведет к защите, которая нравится мне меньше всех других – настолько мало, что я не могу вспомнить ни одного примера из собственной практики, где бы я так сыграл.

6. d2-d4 b7-b5

7. a4-b3  d7-d5

Ясно, что взятие e5:d4 здесь или на предыдущем ходу сомнительно из-за связки f1-e1.

8. d4:e5  c8-e6

9. с2-сЗ

Черные снова перед ответственным выбором: 9… f8-c5 или 9… f8-e7?

Большинство мастеров предпочитают ход 9… f8-e7, оставляющий поле с5 для пешки с7. Существенный недостаток этого варианта заключается в том, что пешки ферзевого фланга черных ослаблены – пешка «с» отстала от пешек «b» и «d».

Белые стремятся разменять одного или даже обоих коней на поле d4 с целью перевести туда свою пешку «с». Этим они открывают линию «с» для своих ладей, которые оказывают давление на черную пешку «с» и обеспечивают владение полем с5. Если черным не удастся провести с7-с5, белые достигают своей цели с отличными видами на решающее стратегическое преимущество.

Это рассуждение верно, конечно, лишь в предположении, что белые не потеряют почву под ногами в чем-то другом.

9… f8-е7

10. b1-d2 е4-с5

11. b3-c2

Рассмотрим здесь ответы 11… g4 и 11… d4.

А

11… e6-g4

12. b1-d2  0-0

13. d2-b3 с5-е6

До сих пор хорошо известный вариант испанской партии. Действительно, это ходы из партии Яновский – Ласкер, игранной в Париже, в 1912 году.

14. d1-d3  g7-g6

Предположим, что игра продолжалась, и белые, пойдя в надлежащий момент одним из коней на d4, форсировали размен обоих коней, а затем разменяли также обоих слонов. Тогда получилось бы положение, вроде изображенного на диаграмме. (Я получил эту позицию приблизительно таким же путем, играя в Лодзи белыми против группы консультантов с Сальве во главе.)

Мы имели бы здесь случай отсталой пешки с7, которая никоим образом не сможет продвинуться на с5. Такую позицию можно считать теоретически проигранной, и на практике первоклассный маэстро неизбежно выиграет против черных. (Если простят мне эту ссылку, то отмечу, что я выиграл упомянутую партию).

Через несколько ходов позиция может легко принять следующий вид.

Черные фигуры можно считать прикрепленными к месту. Если белые сыграют с3, черные должны ответить d7, так как иначе они теряют пешку, и, если белые вернуться ферзем на а3, то и черные должны пойти b7 или потерять пешку.

Поэтому ходы черных зависят от того, как играют белые, и последним легко продвинуть пешки на f4 и g4, причем черным придется сыграть f7-f5 в предупреждение хода f4-f5, после чего получится следующее положение.

В этом положении игра могла бы продолжаться так:

1. g4:f5  g6:f5

2. a3-f3 b7-d7

Белые угрожали выиграть пешку ходом :d5. Черные не могли сыграть 2… f8 из-за 3. :с6, что тоже выигрывало, по крайней мере, пешку.

3. с5-с2 e6-g6

4. c2-g2 g8-h8

5. c1-g1 c8-g8

6. f3-h5 g6:g2

7. g1:g2 g8:g2

8. b1-d2  d7-g7+

9. g2-h2  g7-g6

10. h5:g6  h7:g6

11. b2-b4, и белые выигрывают.

Предположим теперь, что в последнем рассмотренном положении ход черных, и они пошли

11… f8. Тогда белые просто защитили бы свою пешку «f», например, посредством

12. f3, угрожая :с6, а затем подвели бы короля на g3 и в надлежащий момент прорвались бы, как в предыдущем случае. Белые могли бы даже привести игру к следующему положению.

Черные были бы теперь вынуждены пойти с8, и белые могли бы сыграть тогда с2, и затем, f3, вынуждая черных побить пешку g4, что дало бы белым еще большее преимущество.

Б

11… d5-d4

Предложено Таррашем. Однако белые получают преимущество следующим простым путем:

12. d2-e4  d4:c3

13. е4:с5 е7:с5

14. c2-e4 d8-d7

15. b2:с3 a8-d8

16. d1:d7 e6:d7

17. f1-d1

Препятствуя рокировке – если

17… 0–0? то

18. d1:d7 :d7

19. :с6 с преимуществом.

17… с6-е7

18. f3-d4

Белые, несмотря на изоляцию пешек ферзевого фланга, получили прекрасную игру. Положение черных в высшей степени неприятно.

Продолжая изучение варианта 1, снова обратимся к продолжению 5… f8-e7.

1. е2-е4  е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5  а7-а6

4. b5-а4 g8-f6

5. 0–0  f8-e7

Вариант, который стал ныне наиболее популярным. Большим его приверженцем был в течение долгих лет знаменитый д-р Тарраш.

Лично я могу сказать лишь, что этот вариант никогда не относился к моим излюбленным защитам, хотя я его изредка и играл.

6. f1-е1  b7-b5

7. а4-b3  d7-d6

8. с2-сЗ с6-а5

9. b3-с2  с7-с5

10. d2-d4 d8-c7

Можно сказать, что дебют уже позади. Кажется, все сходится в том, что ходы в тексте самые сильные. Боголюбов недавно пытался подвергнуть весь вариант пересмотру, делая черными на восьмом ходу рокировку вместо 8… с6-а5. Новинка не увенчалась особым успехом, и мастера вернулись к старому способу разыгрывания этого варианта.

Тщательное изучение всех этих положений показывает, что, помимо свободы маневров белых фигур, огромную силу представляет собою пешка е5. Господствующее положение этой пешки и возможность ее продвижения после размена всех фигур и составляет основу всех маневров белых. Я нарочно дал эти позиции без приводящих к ним ходов для того, чтобы учащийся скорее привык мысленно представлять себе положения, могущие возникнуть из данного. Так он научится создавать стратегические планы и продвинется на пути к мастерству. Подобная практика приносит учащимся неоценимую пользу.

Вообще, в пешечных окончаниях следует рассчитывать на короля как на боевую единицу.

1. е2-е4  е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5  а7-а6

4. b5-а4 g8-f6

5. 0–0 f8-e7

6. f1-e1  b7-b5

7. a4-b3  d7-d6

8. с2-сЗ  0-0

9. d2-d4  e5:d4

Этот ход в связи с предыдущим осуществляет идею Боголюбова. Равновесие позиции нарушается. Черные как будто отдают центр, но лишь на один момент. Если белые сыграют

10. c3:d4, черные ответят

10… c8-g4 с угрозой

11… g4:f3, если же

11. c1-е3, то

11… с6-а5

с угрозой разменять одного из слонов белых, а также подготавливая при случае продвижение с7-с5 с подрывом центра белых и с лишней пешкой на ферзевом фланге в противовес преобладанию белых пешек на королевском фланге.

Поскольку пешки черных не только уже продвинулись, но и располагают необходимой свободой и для дальнейшего своего продвижения, в то время как белые пешки на королевском фланге не могут так легко наступать, позиция как будто всецело в пользу черных. Однако у белых имеются различные возможности.

Но и помимо этого белые могут помешать осуществлению всего этого плана, играя 11. b1-с3 вместо 11. c1-е3. Если черные теперь ответят 11… g4:f3, то теперь белые посредством 12. g2:f3 получат отличную игру. Все эти варианты должны показать, что, если в дебюте делать здоровые развивающие ходы, то всегда появится возможность парировать тот или иной коварный маневр, придуманный противником.

(1. е4 е5

2. f3 с6

3. b5  а6

4. а4 f5

5. 0–0 е7

6. е1 b5

7. b3 d6)

8. с2-сЗ с6-а5

9. b3-c2  с7-с5

10. d2-d4 d8-c7

Старинный способ защиты

Как обычно, развитие сочеталось с борьбой за овладение центром.

У обеих сторон – прочные позиции, но пешечное расположение у черных слабее. Черные обычно возвращаются конем с а5 на с6 с целью заставить белых «высказаться» в центре. Если белые побьют одну из пешек (с5 или е5), черные освободятся от своей отсталой пешки «d» и их слон е7 получит несколько большую свободу движений. Белые, конечно, будут избегать размена, если он не даст им какой-либо компенсации.

Обычно белые воздерживаются, пока это возможно, от хода d4-d5 и сначала переводят своего коня b1 через d2 и f1 на е3, чтобы впоследствии он мог утвердиться на d5, так как это поле представляет собой «дыру» в позиции черных. Но белые могут и продвинуть свою пешку на d5 и заблокировать ферзевый фланг, предварительно переведя коня b1 через d2 на f1. Затем они играют h2-h3 и g2-g4 с последующим f1-g3 и таким образом начинают атаку против черного короля.

Из сказанного выше явствует, что белые обычно располагают инициативой. Роль черных сводится к тому, чтобы препятствовать белым выполнять их план или же чтобы подготовиться к защите. Как и во всех подобных положениях, шансы черных состоят в том, чтобы при первой возможности захватить инициативу и посредством наступления пешек ферзевого фланга добиваться развязки. Пешки черных на этом фланге, как уже было объяснено выше, слабы в оборонительном отношении, но сильны в наступательном.

1. е2-е4  е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-а4 g8-f6

5. 0–0 f6-e4

6. d2-d4  b7-b5

7. а4-b3  d7-d5

8. d4:e5 c8-e6

9. c2-c3 f8-c5

или 9… f8-e7

Ход белых. Позиция после 9… f8-c5

Ход белых. Позиция после 9… f8-e7.

Черные выиграли в развитии, но ценой очень плохого пешечного расположения на ферзевом фланге. Пешка «с» черных отстала; практика показывает, что при правильной игре белые обычно могут помешать этой пешке достигнуть 5-го ряда. В этом случае три белые пешки на ферзевом фланге будут удерживать четыре черные, и в результате белые будут играть как бы с лишней пешкой, так как у них четыре пешки против трех на королевском фланге.

В этом варианте белая пешка е5 играет роль клина, внедрившегося в позицию черных. Если черные попытаются избавиться от него посредством f7-f6, то это ослабит их королевский фланг и будет весьма опасно, так как характер позиции требует рокировки черных на этом фланге.

В позиции на диаграмме 187 игра может продолжаться следующим образом:

10. e1-е2  0–0

11. с1-е3  f7-f5

12. e5:f6 d8:f6 

13. b1-d2 e4:d2

14. e2:d2 c5:e3

15. d2:еЗ, и у белых лучшая партия.

На диаграмме 188 возможно следующее продолжение:

10. b1-d2 е4-с5

11. b3-c2  d5-d4

12. d2-e4  d4:c3

13. е4:с5 е7:с5

14. с2-е4 d8-d7

15. b2:с3 а8-d8

16. d1:d7+ e6:d7

17. f1-d1 c6-e7.

По-видимому, лучший ход. Черные не могут рокировать из-за

18. c1-е3 c5:e3

19. d1:d7 d8:d7

20. е4:с6

18. f3-d4, и у белых преимущество. Белая пешка е5 ограничивает подвижность черных фигур, тогда как белые фигуры имеют полную свободу действий. Мне несколько раз удавалось достигать этой позиции в турнирной игре, и я с несомненностью доказал превосходство положения белых.

Обратимся теперь к другому варианту этого интересного дебюта:

(1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5  а7-а6

4. b5-a4).

Вариант 2.

4… d7-d6

Я часто прибегал к этому любимому ходу Стейница, прежде всего в тех случаях, когда обязан был играть на выигрыш. В Московском международном турнире 1935 года я избрал его против Романовского. Этот замечательный мастер атаки был в то время одним из самых выдающихся представителей России. Партия протекала в упорной борьбе и завершилась вничью. В следующем году я применил этот вариант в Ноттингеме против сэра Джорджа Томаса – на этот раз с успехом. Сэр Джордж, один из лучших шахматистов Англии, играет в солидной манере, силен в эндшпиле и особенно любит испанскую партию.

В партии с Кересом, о которой я уже упоминал, белые не имели ни малейшего следа преимущества. Финальная позиция была даже чуточку в пользу черных. Керес, самый молодой из современных гроссмейстеров, на мой взгляд, является сейчас вторым после Ботвинника кандидатом на звание чемпиона мира. Он одаренный комбинационный игрок, осложнения в миттельшпиле – его стихия. Анализ его партий, однако, показывает, что ему еще многому следует научиться в области окончаний, если он всерьез собирается завоевать почетный титул.

5. с2-с4

Введено в практику Кересом: он заимствовал этот ход из другого варианта, часто применявшегося чешским маэстро Дурасом лет 35 тому назад. Белые рассчитывают стеснить противника.

5… c8-d7

6. b1-с3  g7-g6

7. d2-d4 f8-g7

8. c1-е3  e5:d4

9. f3:d4 g8-e7

Черные хорошо развиты и имеют прочную позицию. Моя партия с Кересом в Буэнос-Айресе шла примерно по следующему пути: белые получают отличный форпост для своего коня на d5, но у черных есть сильный козырь в виде прекрасной диагонали для фианкетгированного слона.

Еще одна возможность после 4… d7-d6:

5. a4:c6+  b7:с6

6. d2-d4  f7-f6

Ключевой ход защиты.

Черные удерживают центр и сохраняют в резерве пару слонов. Правда, их позиция довольно стеснена, а у белых – полная свобода действий; но черные воздвигли такие заграждения, которые не легко пробить. Шахматист смелый и знающий толк в защите окажет за черных упорное сопротивление; когда же инициатива белых иссякнет, черные смогут обратить игру в свою пользу.

7. b1-с3

7… g7-g6

Ход, который я избрал в партии против Романовского. Несмотря на свой несколько рискованный характер, этот ход является логическим продолжением предыдущей игры. В более поздней партии Томас сделал ход 7. с1-еЗ, и я очень быстро получил лучшую игру, так как мой противник действовал недостаточно энергично. Во всяком случае, я люблю этот вариант, так как он меньше проанализирован, чем другие системы этого дебюта, и поэтому здесь больше простора для оригинальных мыслей.

Многие читатели зададут себе вопрос, зачем черные играют 3… а7-а6 и 4…d7-d6, вместо того чтобы сразу пойти 3…d7-d6. Такой порядок ходов основан на следующей тонкости: после 3…d7-d6 белые могут сразу пойти 4. d2-d4, без промежуточного 4. b5:c6+; после же З…а7-а6 и 4…d7-d6 белым нужно играть очень осторожно. Посмотрите на такой порядок ходов:

1. е2-е4  е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5  а7-а6

4. b5-a4  d7-d6

5. d2-d4  b7-b5

Этот ход, разумеется, стал возможным благодаря 3… а7-а6

6. а4-b3 c6:d4

7. f3:d4  e5:d4

Теперь белые не могут играть

8. d4 из-за

8… с5

9. d5 е6

10. с6+ d7

11. d5 с4 с выигрышем фигуры!

Несмотря на преклонный возраст этой ловушки, знакомство с ней не помешает.

8. b3-d5

Реже играют 8. с3 dc 9. :с3; белые трактуют дебют в гамбитном стиле, чтобы выиграть время для развития.

8… а8-b8

9. d1:d4 g8-f6

Или 9… c8-d7, в обоих случаях с хорошей игрой у черных. Итак, мы видим, что вариант 2 дает черным более легкую игру, ставит перед ними более простые проблемы, и не требует от них такого тщательного изучения, как вариант 1.

Испанская партия имеет еще множество вариантов, но мы привели наиболее часто встречающиеся в практике мастеров.

Обучающийся должен, главным образом, изучать общий метод развития, с самого начала направленный на овладение центром. Фигуры необходимо развивать на господствующие поля, но так, чтобы по возможности обезопасить их от нападения. Не следует дважды ходить одной фигурой до полного развития, если второй ход не вызывается какими-либо вполне конкретными причинами. Все время нужно помнить о пешечном построении, которое, начиная с первых же ходов, влияет на большую или меньшую подвижность фигур. Выигрыш одной пешки в дебюте часто имеет решающее значение.

Ниже приводится для общего ознакомления по одному варианту гамбитных начал, возникающих после второго хода белых f2-f4 или d2-d4.

Королевский гамбит

1. е2-е4  е7-е5

2. f2-f4  e5:f4

3. g1-f3  g7-g5

4. f1-c4 f8-g7

Ход 4… g5-g4, приводящий к гамбиту Муцио, неестественен и не нужен. Ход же в тексте дает черным прекрасную игру.

5. 0–0 d7-d6

6. d2-d4 b8-с6

7. с2-сЗ  h7-h6

С целью сыграть конем g8 на е7 или на f6 и затем рокировать в короткую сторону, сохраняя лишнюю пешку при хорошей игре.

Гамбит слона

1. е2-е4  е7-е5

2. f2-f4  e5:f4

3. f1-с4

Этот гамбит приводит к очень трудной игре. Черные могут дать шах ферзем на h4 и лишить белых рокировки, но при этом ферзь черных будет введен в бой раньше легких фигур. Такая игра влечет за собой неисчислимые осложнения, результат которых всегда сомнителен. Однако черные могут избежать всех этих осложнений, играя:

3… g8-f6

Если белые продолжают 4. е4-е5, то ответ 4… d7-d5 даст черным хорошую открытую игру.

4. b1-сЗ b8-с6

Черные должны тщательно соблюдать порядок ходов. Малейшая ошибка здесь может привести к гибели. Ход в тексте предупреждает продвижение е4-е5 и в то же время вводит в игру новую фигуру.

5. d2-d3

Всякий другой ход дал бы черным решающее преимущество. Так, на 5. d2-d4 следует 5… f8-b4, и у белых нет хорошей защиты против двойной угрозы – f6:e4 и d7-d5. Или же

5. g1-f3 f8-b4

6. 0–0  0-0

7. d2-d4 d7-d6

с лучшей игрой.

5… f8-b4

У белых нет хорошего ответа против грозящего продвижения пешки d7 на d5. Другими словами, независимо от того, сыграют ли белые 6. g1-e2 или 6. c1:f4, черные ответят 6…d7-d5 и получат свободную, открытую игру при весьма прочной позиции.

Центральный дебют

1. е2-е4  е7-е5

2. d2-d4  e5:d4

3. d1:d4 b8-с6

4. d4-e3 g8-f6

5. b1-с3 f8-b4

6. c1-d2  0-0

7. 0-0-0 f8-e8

8. e3-g3 f6:e4

9. c3:e4 e8:e4

10. d2-f4 d8-f6

Черные отдают назад пешку, чтобы в соответствии с изложенными выше принципами освободить свою игру и овладеть инициативой. Если белые сыграют 11. f4:c7, черные ответят 11… d7-d6, отрезая слона и вводя в игру остальные фигуры.

11. g1-h3  d7-d6

12. f1-d3 c6-d4

Черные могли также сыграть 12… e4-e8. Атаку белых, вероятно, удалось бы остановить без материальных потерь. В этом случае, сохранив пешку, черные остались бы с решающим преимуществом. Ход в тексте более агрессивен и поэтому более соответствует вышеизложенным принципам.

13. f4-e3 e4-g4

14. e3:d4 g4:d4

15. с2-сЗ b4:сЗ

16. b2:сЗ d4-g4

17. g3-e3 f6:c3+

18. d3-c2 сЗ: еЗ+

19. f2:e3 g4:g2

С четырьмя пешками за коня черные имеют отличные шансы на выигрыш. Кроме того, все оставшиеся пешки белых изолированы.

Приведем еще один интересный вариант того же дебюта.

Центральный гамбит

1. е2-е4  е7-е5

2. d2-d4  e5:d4

3. с2-сЗ  d7-d5

Черные могут также побить пешку и согласиться на гамбитный вариант, связанный с этим ходом, но проще и легче играть, как показано в тексте.

4. e4:d5 d8:d5

5. c3:d4 b8-с6

6. g1-f3 c8-g4

7. f1-e2 f8-b4+

8. b1-c3 g4:f3

9. е2:fЗ d5-c4

10. f3:c6+  b7:с6

11. d1-e2+  c4:e2+

12. е1:е2  0-0-0

Хотя пешки черных на ферзевом фланге и разбиты, черные все же имеют прекрасную игру, так как белым нелегко защищать пешку «d». У черных не только одна из ладей стоит на открытой линии, но, после g8-e7 и h8-e8, они смогут еще оказывать давление на белого короля и на пешку d4 благодаря угрозе поставить своего коня на f5.

Известно еще много других гамбитов, но их изучение не входит в план этой книги. Как выше было указано, гамбиты после 1. е2-е4 не применяются сильными шахматистами, так как черные без труда получают равную или лучшую партию. Совершенствующимся шахматистам мы рекомендуем, однако, применять различные гамбиты до тех пор, пока на собственном опыте они не убедятся в преимуществе других дебютов.

Мы привели гамбиты, получающиеся после ходов 1. е2-е4 и 2. f2-f4 или 2. d2-d4. Теперь займемся дебютами с 1. d2-d4. Эти дебюты носят общее название закрытых игр. Они обычно ведут к чисто позиционной игре. Этот метод розыгрыша партии весьма трудно объяснять и понимать. Часто выбор хода является только результатом личного мнения, правильность которого едва ли можно доказать или опровергнуть. Вот почему этот дебют мы отложили до конца этой части книги в надежде, что опыт изучения других дебютов поможет углубиться в сложные варианты, проистекающие из хода 1. d2-d4.

Ферзевый гамбит

1. d2-d4  d7-d5

Черные могут также играть 1… g8-f6, 1… е7-е6, …f7-f5, 1… с7-сб, 1… с7-с5 или, наконец, 1… d7-d6. Все другие ходы слабее и сразу же обрекают черных на безнадежную игру.

2. с2-с4

Перед черными уже задача, следует ли им брать пешку. Отнюдь нельзя считать установленным, что пешку нельзя брать, и, быть может, это даже наилучший путь для черных. Тем не менее, теория считает, что, взяв пешку, черные облегчают развитие белых. Поэтому не станем бить пешку и рассмотрим два главных хода, остающихся для черных, а именно 2…е7-е6 и 2…с7-с6.

2… е7-е6

3. b1-сЗ g8-f6

4. c1-g5 f8-е7

5. е2-еЗ  0-0

6. g1-f3 b8-d7

Здесь возможны еще другие способы защиты: 6…с7-с6, 6… b7-b6, а также 6… f6-e4. Но они, пожалуй, слабее варианта в тексте. Во всяком случае, мы ставим себе целью показать одну хорошую защиту для черных, для того, чтобы изучающий мог ее применить в своей практике. Впоследствии он сам, если пожелает, ознакомится с различными вариантами этого дебюта. Любая брошюра или глава из книги, посвященная ферзевому гамбиту, содержит эти варианты.

7. a1-c1  с7-с6

Черные развивали свою игру и готовились побить пешку с4, как только выйдет белый слон f1. Этим путем они выигрывали один темп, так как белому слону придется ходить дважды. Белые же, со своей стороны, не хотят бить пешку d5, так как это облегчило бы развитие слона с 8 черных. Успешное развитие этого слона, кстати сказать, и представляет главное затруднение для черных в ферзевом гамбите.

8. f1-d3

Нетрудно заметить, что белые в большей степени владеют центром и обладают большей подвижностью фигур. Но зато они еще не рокировали. Черные должны попытаться освободить свою позицию, прежде чем белые рокируют. В противном случае их позиция постепенно будет делаться все хуже и хуже. Кроме того, черные стремятся ввести в игру своего ферзевого слона. Конечно, они могут сыграть для этого b7-b6 и затем с8-b7, но тогда их 7-й ход с7-с6 оказался бы бесцельным. Итак, задача для них заключается в том, чтобы освободить без потери времени свою игру. К этому ведет следующий вариант:

8… d5:c4

9. d3:c4 f6-d5

10. g5:e7 d8:e7

11. 0–0 d5:c3

12. с1:с3  e6-e5

Много лет я применял с успехом данную систему с ходом 7… с7-с6, продолжая здесь 12…b7-b6 с дальнейшим развитием слона на b7 и ладей на d8 и е8, а затем, в зависимости от обстоятельств, двигал пешку на с5 или же предварительно переводил коня на f6 или f8, после чего уже играл c6-с5. После того, как удавалось поставить пешку на с5, черные получали отличную позицию. К сожалению, в Будапеште в 1929 г. мне пришлось играть против моей же системы, и после хода белых 13. d1-c2 позиция черных вскоре стала безнадежной. Ход в тексте 12… е6-е5 едва ли лучше.

13. f3:e5 d7:e5

14. d4:e5 е7:е5

15. f2-f4 e5-e4

Ход Боголюбова, предупреждающий закупорку ферзевого слона черных. Белые намеревались в зависимости от хода черных сыграть 16. е3-е4 или 16. f4-f5, препятствуя слону с8 войти в игру. Ход в тексте имеет целью предупредить оба эти хода белых. Если белые ответят

16. e1-е2, то

16… f8-d8

17.  c4-d3  c8-g4 с хорошей игрой для черных!

Если же

16. с4-b3, то

16… c8-f5.

Лучший ход для белых 16. f1-e1, на что черным, по-видимому, лучше всего отвечать 16… е4-е7.

Очевидно, что черным все же будет не так просто вывести своего слона. Итак, как будто удалось доказать, что система с ходом 7…с7-с6 не вполне удовлетворительна. Можно ли ее усилить? Вернемся к диаграмме 197. В этой позиции черные, прежде чем бить пешку на с4, могут сыграть 8…h7-h6. Тогда возможно следующее продолжение:

8… h7-h6

9. g5-h4  d5:c4

10. d3:c4 f6-d5

Если теперь

11. h4:e7, то

11… d8:е7

12. 0–0 d5:c3

13. c1:c3  b7-b6,

и моя старая система защиты отлично оправдывается, так как после h7-h6 ход 14. d1-c2 можно парировать посредством 14… с8-b7, и белые не могут выиграть крайне важного темпа посредством 15. c4-d3. Этот ход в прежней позиции, при положении черной пешки на h7, был связан с нападением на нее и выигрывал время для атаки пешки c6 слоном с поля е4 или конем с поля е5, в зависимости от хода черных. Если же в позиции на диаграмме 199 белые сыграют h4-g3, то возможно продолжение

11. h4-g3 d5:c3

12. b2:сЗ  b7-b6

13. 0–0 с8-b7

14. d1-e2 d7-f6

У черных трудная партия. Белые владеют центром и имеют более свободную игру.

Изучающий, вероятно, уже заметил, насколько трудно черным при правильном развитии со стороны белых добиться хорошей игры. Несомненно, что белые, располагая первым ходом, получают инициативу, а инициатива есть преимущество. Таким образом, первый ход является лишним темпом, то есть дает белым преимущество во времени, а время в шахматах – элемент, с которым необходимо считаться. В позиции на диаграмме 200 черные, чтобы избавиться от затруднений, должны: во-первых, выбрать подходящий момент для продвижения своей пешки «с», а во-вторых, при первой удобной возможности освободиться от ферзевого слона белых.

Конечно, устранить королевского слона белых тоже было бы для черных весьма выгодно, но такая возможность очень далека. Продвигать пешку «с» следует в такой момент, когда ход белых ладьей на d1 не представляет опасности для черных. Разменять же черно-польного слона белых можно или с помощью слона е7, или же с помощью коня f6, в зависимости от обстоятельств. Пешка e6 черных должна быть продвинута на с5 в такой момент, чтобы это не сопровождалось слишком большой потерей времени для черных или чрезмерным усилением позиции белых.

В положениях этого типа всегда скрыто, однако, много возможностей для ошибок, и если белые будут слишком опрометчиво стремиться к быстрому использованию своего преимущества, они внезапно могут оказаться перед позиционным преимуществом черных и принуждены будут тогда сами спасать свою партию.

Ход черных 2… е7-е6 ведет к многочисленным вариантам, но, как уже было указано выше, подробное их рассмотрение не входит в план этой книги. Все же, изучив уже рассмотренные нами варианты, можно получить возможность некоторой ориентировки. Во всяком случае, едва ли какие-нибудь другие варианты окажутся легче приведенных.

Теперь рассмотрим продолжения, связанные с ходом 2… с7-с6.

1. d2-d4  d7-d5

2. с2-с4  с7-с6

Этот ход имеет перед рассмотренным выше то преимущество, что оставляет открытой диагональ слона с8. С этой точки зрения он может оказаться для начинающего лучшей защитой, чем ход 2… е7-е6.

3. g1-f3 g8-f6

Черные уже угрожают побить пешку, с тем, чтобы потом защищать ее ходом b7-b5. Правда, белые всегда могут найти способ отыграть пешку, но при этом им пришлось бы потерять много времени, которое черные использовали бы для своего развития.

4. b1-c3  d5:c4

5. а2-а4

Белые могли также играть

5. е2-еЗ, на что последовало бы

5… b7-b5

6. а2-а4  b5-b4

7. с3-а2,

отыгрывая пешку. В этом варианте черные выводят слона с8 на b7, коня b8 на d7 и при случае продвигают пешку с6 на с5. Но раньше всего этого они должны сделать ход е7-е6. Иногда, в зависимости от игры белых, необходимо сыграть а7-а5 и d8-b6, что также должно предшествовать продвижению пешки с6 и с5. Таким образом, черные достигают хорошего развития. Действительно, мастера даже перестали применять этот вариант за белых, так как находят, что черные получают очень хорошую игру. Вполне ли это верно, трудно сказать. Получающиеся в результате этой игры позиции чрезвычайно сложны.

Ход в тексте 5. а2-а4 теперь признается теоретиками наиболее способствующим развитию белых.

5… c8-f5

Итак, черный слон вышел, и не только вышел, но и держит под угрозой важное центральное поле е4.

Этот способ развития считается для черных наилучшим. Он и является таковым, и я настойчиво рекомендую читателям пользоваться этим вариантом ферзевого гамбита. Лишь в борьбе с очень сильным противником у них могут возникнуть затруднения, но это неизбежно, независимо от избранного способа защиты. В рассматриваемом варианте черные выводят все фигуры и им не приходится, как в других защитах, бороться за развитие своего ферзевого слона. 6. f3-е5

Вместо этого белые могли также продолжать

6. е2-еЗ  е7-е6

7. f1:c4 f8-b4

8. 0–0

Для черных теперь возможны две существенно различные линии защиты. Они могут сыграть 6…е7-е6, на что последует 7. f2-f3, подготавливая е2-е4, с тем, чтобы блокировать действия черного слона. В этом варианте белые бьют пешку с4, в зависимости от обстоятельств, конем или слоном, выводят слона c1 на еЗ или на g5, затем рокируют и после этого возможно дольше стараются сохранить конфигурацию пешек е4, f3, g2, чтобы воспрепятствовать слону черных принять активное участие в игре.

Если белым удастся достаточно долго проводить этот план, у них могут получиться хорошие шансы на победу, так как они будут играть как бы с лишним слоном.

Чтобы избежать этого, черные могут прибегнуть к иной системе развития, начинающейся ходом 6… b8-d7. Этот вариант отвечает также принципам теории, которая рекомендует в дебютах отдавать предпочтение ходам фигурами перед пешечными ходами (конечно, если нет особых причин поступать иначе). Здесь уместнее будет отметить, что в закрытых дебютах этот принцип не находит такого частого применения, как в открытой игре. В закрытых дебютах огромное преобладание имеет один фактор: позиция. А сразу же за ним, на втором месте, материал. Рассмотрим вариант, начинающийся ходом 6… b8-d7.

6… b8-d7

7. e5:c4 d8-c7

Черные могут также продолжать 7… d7-b6, но они этим ничего не выигрывают, так как белый конь может вернуться на е5. Ход в тексте содержит идею немедленно продолжать е7-е5 и достигнуть быстрого развития. Все это согласуется с высказанными выше принципами общего развития игры.

8. g2-g3  е7-е5

9. d4:e5 d7:e5

10. c1-f4 f6-d7

11. f1-g2  f7-f6

12. 0–0 f5-e6

13. c4:e5  f6:e5

14. f4-e3 f8-c5

У белых несколько лучшее развитие, так как черные еще не рокировали. Позиция белых также несколько прочнее, но черные почти закончили свое развитие, и если им удается без особого ущерба рокировать, они благополучно выйдут из всех затруднений.

Итак, мы рассмотрели лучшие защиты, какими черные располагают в ферзевом гамбите. Для полноты разберем еще два наиболее употребительных варианта.

А

1. d2-d4  d7-d5

2. с2-с4  е7-е6

3. b1-с3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. g1-f3  0-0

6. e2-e3 b8-d7

7. a1-c1  b7-b6

С идеей развития слона на b7 и последующего продвижения пешки с7 сразу на с5.

8. c4:d5  e6:d5

9. f1-b5

Мое изобретение, основанное на стремлении к полному развитию и в то же время к предупреждению продвижения черной пешки на с5. Общеприняты также ходы 9. f1-d3 и 9. d1-a4. Ход в тексте, по-видимому, сильнейший из трех.

9… с8-b7

10. 0–0  а7-а6

11. b5-а4 а8-с8

Продвигать пешку

11… с7-с5 было бы опасно, так как на это последовало бы

12. b5:d7 f6:d7

13. g5:e7 d8:е7

14. d4:c5 е7:с5 с решающим преимуществом для белых.

12. a4-b3

Если теперь черные сьпрают с7-с5, белые возьмут пешку, и черные принуждены будут бить на с5 конем, так как иначе они теряют пешку. Побив же конем, черные останутся с изолированной пешкой «d», которую трудно будет защищать, и никаких компенсаций за эту слабую пешку они не получат.

Б 

1. d2-d4  d7-d5

2. с2-с4  е7-е6

3. b1-сЗ  с7-с5

Рекомендовано д-ром Таррашем. Этот ход обеспечивает черным быстрое и свободное развитие, но зато у них получается слабая изолированная пешка «d», которую при точной игре со стороны белых весьма трудно защищать.

4. c4:d5  e6:d5

5. g1-f3 g8-f6

6. g2-g3 b8-с6

7. f1-g2 f8-e7

8. 0–0  0-0

9. d4:c5 e7:c5

10. c3-a4 c5-e7

11. c1-е3

Черная пешка d5 лишена возможности продвижения. Белые владеют полями d4 и с5, и поэтому черным нелегко будет защищать свою ферзевую пешку. Невыгодность этого варианта для черных, помимо весьма трудной игры, заключается в том, что белые едва ли сделают какую-либо серьезную ошибку, так как вся игра концентрируется вокруг пешки d5, которую белые будут стремиться выиграть, в то время как черные будут стараться ее защищать. Получающаяся при этом игра чрезвычайно суха и едва ли может повести к интересным осложнениям.

Итак, мы рассмотрели ряд важнейших вариантов ферзевого гамбита. Применяя их, шахматист средней силы больше всего должен заботиться об общем развитии. Но следует отметить, что порядок дебютных ходов имеет часто большое значение. Изменение порядка ходов может привести совсем к другому варианту и даже оказаться фатальным. Поэтому следует с большой тщательностью относиться не только к развитию фигур, но и к введению их в игру в надлежащем порядке.

Сильный шахматист часто с первого хода намечает характер дебюта, который он намерен играть. В других случаях он довольствуется общими схемами. Как только заканчивается стадия дебюта, он сразу намечает общий план предстоящего сражения. При этом он всегда руководствуется стилем своей игры. План, конечно, должен быть солидным, но все же достаточно эластичным, чтобы допускать изменения в зависимости от хода борьбы. Шахматист средней силы не может составлять столь широких планов, так как не обладает достаточным воображением и знаниями. Все же он, в известной мере, должен стремиться к этому же. Тщательность, методичность и пользование общими принципами игры помогут ему постепенно преодолевать встречающиеся затруднения.

Индийская защита

Ознакомимся теперь с некоторыми вариантами, возникающими при таких защитах против хода белых 1. d2-d4, где черные на первом ходу играют 1… g8-f6 (индийская защита).

1. d2-d4 g8-f6

2. с2-с4  е7-е6

3. b1-с3 f8-b4

У белых большой выбор ходов, но наиболее употребительны 4. d1-b3 и 4. d1-с2. Последний ход в некоторых случаях приводит к разновидности ферзевого гамбита, первый же направляет игру по совсем иному руслу. Рассмотрим сначала именно этот ход.

4. d1-b3  с7-с5

5. d4:c5 b8-с6

6. g1-f3 f6-е4

7. c1-d2 е4:с5

Этот конь ходил три раза, хотя полное развитие еще не завершилось. Принципиально это неправильно, но следует помнить о том, что здесь мы имеем дело с закрытым дебютом, в котором элемент времени не имеет такого первостепенного значения. Кроме того, черные выигрывают время благодаря тому, что их последний ход атакует белого ферзя, который вынужден отступить.

8. b3-с2  0-0

9. а2-аЗ b4:сЗ

10. d2:c3  а7-а5

11. g2-g3 d8-e7

12. f1-g2  е6-е5

13. 0–0  а5-а4

ШТАЛЬБЕРГ – НИМЦОВИЧ

У белых – два слона и прочная позиция. Черные, зато, имеют хорошо расположенного коня на с5. В общем, положение, пожалуй, можно оценить несколько в пользу белых, но едва ли с достаточным преимуществом для выигрыша. Этот вариант взят нами из недавней партии Штальберг – Нимцович, выигранной белыми. Поскольку Нимцович специализировался на этом варианте, защиту черных едва ли можно существенно улучшить.

Теперь обратимся к другому варианту, начинающемуся ходом 4. d1-c2

(1. d4 f6

2. с4  е6

3. с3 b4)

4. d1-c2  d7-d5

У белых теперь выбор между несколькими ходами. Рассмотрим четыре из них: 5. е2-еЗ, 5. g1-f3, 5. c1-d2 и 5. c4:d5.

I

(1 d4 f6

2. c4  е6

3. c3 b4

4. с2 d5)

5. е2-еЗ  с7-с5

6. c4:d5  e6:d5

7. d4:c5 b8-с6

8. g1-f3  0-0

У черных вполне удовлетворительная игра. Правда, они имеют изолированную пешку, но зато опередили белых в развитии. Белые ходом 5. е2-еЗ заперли своего ферзевого слона. Чтобы сделать такой ход, нужно иметь очень серьезное основание. Поскольку здесь такого основания не было, 5-й ход белых следует признать неудачным.

II

(1. d4 f6

2. с4  е6

3. c3 b4

4. с2  d5)

5. g1-f3  d5:c4

6. c1-d2  c7-c6

Это лучший ход, если черные хотят удержать пешку. Теперь белые двумя способами могут достигнуть хорошей игры. Они могут продолжать 7. g2-g3 с последующим f1-g2. Черным трудно будет удержать лишнюю пешку, так как для защиты пешки с4 им придется сыграть b7-b5, а тогда белый слон с g2 будет оказывать сильное давление на их позицию по большой диагонали. Кроме того, белые могут сыграть еще и 7. е2-е4  b7-b5 8. f1-e2 с последующей рокировкой в короткую сторону. За пешку белые получают очень сильную игру.

Однако черные могут избежать всех этих осложнений, если не будут пытаться удержать пешку. На 6 м ходу они вместо с7-с6 могут сыграть с7-с5, и тогда возможно следующее продолжение:

7. е2-еЗ  а7-а6

8. d4:c5 b4:c5

9. f1:c4  0–0

У белых маленькое преимущество в развитии, но черные все же могут постепенно вывести свои фигуры и добиться полного развития.

Вернемся к 5-му ходу и предположим, что белые сыграли 5. с1-d2 и что черные побили пешку

(1. d4  f6

2. с4 е6

3. с3 b4

4. с2 d5

5. d2 dc). Белые могут продолжать теперь 6. g1-f3, и тогда получится одна из уже рассмотренных позиций. Если же вместо этого белые пойдут 6. е2-еЗ, то черные могут или пытаться удержать пешку, или же предпочтут играть на быстрое развитие, продолжая 6…с7-с5. В этом случае получится та же позиция, что и на диаграмме 209. Если черные предпочтут защищать свою лишнюю пешку, у них будет очень трудная игра. Однако тот факт, что черные, так или иначе, могут получить более или менее удовлетворительную игру, уже показывает, что сделанные белыми ходы не были наилучшими.

Остается поэтому исследовать еще один, не рассмотренный нами, ход – 5. c4:d5. Этот ход более соответствует духу общей теории развития. Правда, он имеет тот недостаток, что освобождает черного слона, но то обстоятельство, что другой слон черных в получившемся варианте ферзевого гамбита оказывается на невыгодном в этом дебюте поле b4, является для белых компенсацией за освобождение слона с8.

Чтобы лучше понять этот последний вариант, по-видимому, представляющий собой наиболее выгодную систему для белых при этой защите, рассмотрим один из многочисленных вариантов ферзевого гамбита, приводящий к позиции, которая весьма близка к рассматриваемой.

1. d2-d4  d7-d5

2. с2-с4  е7-е6

3. b1-с3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. е2-еЗ b8-d7

6. g1-f3  0-0

7. a1-c1  a7-a6

Последний ход введен швейцарским шахматистом Хеннебергером. Он связан с очень хорошим планом, ставящим своей целью выиграть время для развития. Вместо хода с7-с6, имеющего чисто оборонительный характер, этот ход стремится к быстрой перемене тактики для захвата инициативы. Идея хода заключается в том, чтобы побить на с4, затем сыграть b7-b5 и Дс8-b7 и, наконец, с7-с5. Таким способом черные организуют демонстрацию против белого центра и в то же время вводят все свои фигуры в игру. Это прекрасная идея, некоторое время имевшая большой успех. Опыт показал, что белым невыгодно играть с4-с5, а против нормального метода развития маневр d5:c4, b7-b5 и т. д. оказывался очень сильным.

Этот вариант несколько раз был применен против автора этой книги, пока мне не удалось придумать весьма простой план, фактически опровергающий всю систему. Этот план заключался в том, чтобы в рассматриваемой позиции сразу играть 8. c4:d5. Черные, конечно, в ответ били пешкой и впоследствии играли с7-сб. Таким образом, черные, вместо того чтобы выиграть темп, теряли его, так как затрачивали два хода: с7-сб и а7-а6. Впрочем, как мы уже указывали, в закрытом дебюте это не так важно. Но в результате указанного маневра получилась пешечная конфигурация, изображенная на диаграмме 211.

Это пешечное расположение весьма интересно и заслуживает внимания как со стороны шахматиста средней силы, так и со стороны мастера. При изучении его следует помнить о том, что оба короля рокировали в короткую сторону. Обычно следует проявлять активность на том фланге, где играющий имеет перевес в силах, но здесь дело обстоит как раз наоборот. Ввиду присутствия королей наступление на королевском фланге было бы чрезвычайно опасно. Поэтому продвижение предпринимается на ферзевом фланге, и именно белыми. Если бы наступать рискнули черные, они этим только скомпрометировали бы положение своих пешек. После с6-с5 они остались бы с изолированной ферзевой пешкой, а всякий другой план наступления был еще хуже.

Что же касается белых, то они могут продвинуть свои пешки на а4 и b4. Единственное, о чем должны помнить белые, это о сохранении контроля над полем с4, чтобы здесь не мог утвердиться черный конь. Продвинув, как указано, свои пешки, белые должны выждать благоприятного момента для того, чтобы продвинуть пешку «b» еще дальше, то есть на b5.

Что же тогда получится? Если черные разменяются на b5, у них останется изолированная и отсталая пешка «b» и изолированная пешка «d». Защищать такие две пешки было бы крайне трудно, и поэтому от рассмотрения такой возможности можно отказаться. Если черные побьют на b5 пешкой «а», белые, конечно, также возьмут пешкой. После этого черные будут выжидать, чтобы белые разменялись на с6. В результате и в этом случае у черных останется отсталая пешка с6, защита которой сопряжена с затруднениями.

Другое весьма важное обстоятельство в подобных позициях заключается в том, что в эндшпиле белые обычно остаются с белопольным слоном против такого же слона черных, причем расположение черных пешек на d5 и с6 стратегически невыгодно для черных, так как их пешки стоят на полях того же цвета, что и слон. У белых же пешки стоят на полях, противоположных по цвету их слону, что является выгодным.

В результате в подобных эндшпилях слон белых может атаковать черные пешки, черный же слон лишен возможности ответить тем же. Учитывая все эти моменты, можно утверждать, что теоретически преимущество на стороне белых. К этому выводу можно добавить, что в дебютах, приводящих к подобной конфигурации пешек, белые благодаря прочности своей позиции, обычно выигрывают еще и во времени.

На королевском фланге мы имеем, конечно, обратное положение. Но поскольку оба короля находятся там и нуждаются в прикрытии, черные не могут проводить здесь такую же тактику, какую проводят белые на ферзевом фланге.

Мы намеренно задержались на этой позиции, так как при ее рассмотрении выясняется ряд принципов, важных для общей шахматной стратегии. Теперь вернемся к диаграмме 207 и рассмотрим, что произойдет после того, как белые возьмут пешку.

5. c4:d5  e6:d5

6. c1-g5

Возможность достижения пешечной позиции, аналогичной рассмотренной выше, бросается здесь в глаза. Если черные рокируют, белые сыграют 7. е2-еЗ с последующим f1-d3 и g1-e2 и, наконец, 0–0. Рано или поздно черным придется сыграть с7-с6, и тогда получится позиция, аналогичная рассмотренной. Черные могут сделать попытку ходом 6… d8-d6 освободить своего коня и этим изменить характер игры, но белые ответят 7. е2-еЗ, и черным все-таки будет нелегко избежать со временем хода с7-с6. Конечно, это не значит, что ход с7-с6 создает для черных безусловно проигранную позицию, но мы хотим подчеркнуть, что белые посредством избранной системы развития могут форсировать позицию, в общем выгодную для них.

Мы не станем углубляться в различные варианты, так как нам важно лишь осветить общую точку зрения. Во всяком случае, этот вариант должен показать читателю тесную связь, существующую между дебютом, серединной игры и эндшпилем. Очень часто шахматные мастера находят в дебютах ходы, оценка которых определяется их влиянием на эндшпиль, логически связанный с данным дебютом.

Глава 8 Еще немного об эндшпиле

Читатель уже должен был убедиться, что его игра в эндшпиле резко улучшится, если он будет придерживаться следующих простых, но ценных правил:

1. Время имеет в эндшпиле исключительно большое значение. Судьба партии часто решается жертвой, дающей возможность провести пешку в ферзи, или тем обстоятельством, что ваша пешка проходит в ферзи на один ход раньше неприятельской.

2. Два слона сильнее двух коней.

3. Слон, вообще говоря, сильнее коня.

4. Ладья и слон, вообще говоря, сильнее ладьи и коня.

5. Ферзь и конь сильнее ферзя и слона.

6. Пешки сильнее, когда они стоят рядом.

7. Если у противника есть слон, наиболее правильная политика обычно состоит в том, чтобы ставить пешки на поля того цвета, по которым ходит слон. Имея слона, нужно ставить пешки на поля противоположного цвета, не обращая внимания на наличие слона у противника.

8. Король, являясь в дебюте и миттельшпиле только объектом защиты, в эндшпиле часто становится атакующей фигурой. Агрессивный король часто становится атакующей фигурой. Агрессивный король часто приносит победу своей армии.

9. В эндшпиле без ферзей, с малым количеством фигур, король должен идти в центр доски. В пешечных эндшпилях этому правилу нужно следовать безоговорочно.

Все эти правила не должны восприниматься как абсолют, но они верны в 90 процентах случаев, для которых применяются на практике. Я еще раз подчеркиваю важность этих правил, так как постоянно имел возможность наблюдать приносимую ими пользу. Много лет назад, когда я сформулировал их впервые, один приятель (между прочим, сильный шахматист) писал мне: «Следование вашим правилам принесет молодым шахматистам неоценимую пользу. Если бы только я обладал этими знаниями, начиная играть в шахматы!»

За последние двадцать лет любители часто задавали мне вопрос, были ли знакомы с этими правилами мастера прошлого. Я всегда чувствовал в душе, что некоторые из этих правил, хотя и не все, были сформулированы раньше. Д-р Ласкер, несомненно, понимал их лучше всех. Многие другие учились на опыте, не задумываясь над тем, как представить эти правила в самой точной форме. Поэтому появились такие тонкие мастера эндшпиля, как Мароци, Рубинштейн, д-р Бернштейн, д-р Тарраш, Тейхман и Шлехтер. Игра Мароци в ферзевых окончаниях вошла в легенды. Рубинштейн и д-р Тарраш глубоко изучили ладейные окончания и играли их мастерски. Нужно иметь в виду, что Тарраш, Мароци, Шлехтер и Рубинштейн в период владычества Ласкера долгое время были претендентами на титул чемпиона мира; лишь первоклассные мастера эндшпильной техники могут долгое время удерживаться в такой роли.

Никто из этих шахматистов (кроме Тарраша, составившего несколько этюдов на темы ладейных окончаний) не написал руководства по эндшпилю. Очень жаль – ведь они могли бы прекрасно справиться с такой задачей. Из современных мастеров лишь Эйве и Файн способствовали увеличению наших познаний в этой очень важной области шахматной игры. Имеется также прекрасная работа по эндшпилю, написанная Рабиновичем, но, к сожалению, она существует только на русском языке.

До сих пор речь шла о работах, в которых были бы систематизированы обычные эндшпили, встречающиеся в практической игре. Но есть много сборников искусственно созданных окончаний, причем некоторые из них представляют собой дело всей жизни отдельных специалистов-композиторов. Таковы, например, сборники Ринка и Троицкого. Все такие работы имеют определенную, хотя и ограниченную ценность. Сборник Троицкого издан в России в 1934 году и содержит жемчужины эндшпиля, составленные им за сорок лет. Троицкий – отличный шахматист и художник самого утонченного вкуса, и его сборник, вероятно, самый прекрасный из всех. Некоторое время в продаже был хороший перевод его книги на английский язык. Я привожу здесь, чтобы порадовать читателей, один из его наиболее восхитительных этюдов.

Такие эндшпили имеют очень большую ценность не только из-за красивых вариантов, но и потому, что в них часто предлагаются позиции, легко могущие возникнуть в практической игре. По моему мнению, Троицкий не имеет равных среди составителей эндшпильных этюдов; никто иной не создал так много и так сильно отличающихся друг от друга первоклассных композиций. Вот один из его прекраснейших этюдов, красота которого должна привести читателя в восторг.

Позиция в высшей степени интересна. Белые имеют слона, коня и три пешки за ферзя, что при прочих равных условиях должно хватить для ничьей в тяжелой борьбе, где на стороне ферзя довольно большое преимущество. Опытный шахматист, бесспорно, обнаружит, что в позиции на диаграмме черный король в опасности, но это как будто компенсируется довольно открытым положением короля белых, что делает ничью вероятным исходом.

Внимания заслуживают ходы: 1. c4-f2, 1. с3-е4,1. сЗ-е2 и 1. c4:a6. Последний из них кажется наилучшим, так как он обеспечивает ничью. Его сделало бы большинство шахматистов, если бы не удалось найти ясного пути к выигрышу. Но правильное продолжение совсем иное и удивительно тонкое:

1. с4-е2+ g4-f5

2. c3-d5!

Первая неожиданность.

2… е7:е6

Если

2… е8, то

3. d3 +

с выигрышем ферзя. Если ферзь отступит на другое поле, то 3. е7 быстро приводит к победе. Поэтому ход в тексте – лучший.

3. e2-d3+ f5-g4

4. d3-e4!

Вторая неожиданность. Белые грозят е3Х, а слона нельзя брать из-за f6+.

4… e6-h6

5. d5-f4

Теперь угрожает g2, d3 и f2X.

5… h6-f6

6. f4-d3!

Ход поистине исключительной силы. Конь не только грозит матом с е5 или f2, но также защищает слона и препятствует шаху ферзем.

6… f6:d4

7. с5-с6!

в этом соль. Король и ферзь черных не могут двигаться.

7… а6-а5

8. b4-b5!

Последняя тонкость: если 8. bа, то 8… b2+! вынуждает ничью!

8… а5-а4

9. b5-b6  а4-аЗ

10. b6:с7 d4:е4

И затем b3 с выигрышем. Воистину великолепный этюд!

Этот эндшпиль иллюстрирует три отличительные черты этюдной композиции: естественность, глубину и красоту решения.

Соображения общего характера

Рассматривая шахматную партию в целом как состоящую из трех частей – дебюта, середины игры и эндшпиля, – следует помнить о тесной связи между всеми этими составными частями. Эндшпиль, как заключительная стадия, может, конечно, рассматриваться независимо. Но позиции серединной стадии игры должны оцениваться с учетом их влияния на возможный эндшпиль. Точно так же дебюты никогда не следует рассматривать лишь как таковые, а нужно учитывать их связь с серединной стадией и эндшпилем.

Если к шахматам подходить чисто научно, то окончания следовало бы основательно изучать раньше серединной стадии. Равным образом полное изучение серединной стадии должно было бы предшествовать изучению дебютов. Если же подходить к шахматам как к интеллектуальному развлечению художественного или научного порядка, вопрос представится в другом свете. Большинство играющих в шахматы, прежде всего, заинтересовываются комбинациями и прямыми атаками на короля. Поскольку для этого типа игры нужно развитие воображения, подобный интерес следует поощрять. По мере того как шахматист усиливается, его начинают интересовать другие вопросы и другие моменты игры. Во всяком случае, с самого начала полезна известная методичность, а следование общим принципам всегда будет полезно и никогда не отобьет интереса к шахматам.

Для удобства читателей приводим ниже краткую сводку общих принципов, связанных с различными стадиями игры.

В дебюте нужно обращать внимание на следующие моменты:

1. Быстрое и солидное развитие, избегающее создания постоянных слабостей. Если применяемый вами способ развития заставляет противника создавать у себя такие слабости, то это обстоятельство в вашу пользу. Развиваясь, следует стремиться к овладению центром путем немедленного занятия его пешками или же путем дальнобойного обстрела его фигурами.

2. Не следует ходить одной и той же фигурой дважды до окончания развития.

3. Следует избегать потери материала без должной компенсации.

В серединной стадии игры:

1. Фигуры должны действовать гармонически.

2. Владение центром существенно для успешной атаки на короля.

3. Прямая и энергичная атака на короля успешна тогда, когда в ней участвуют все фигуры, все наличные силы. Сопротивление должно быть преодолено во что бы то ни стало. Атака не может быть прервана, так как отступление обычно ведет к поражению.

4. При прочих равных условиях всякий выигрыш материала, как бы он ни был мал, является достижением.

5. Позиция играет первую роль, материал же стоит на втором месте. Пространство и время являются дополнительными факторами позиции.

6. Если игра должна решиться в эндшпиле, то следует принимать во внимание его характер при размене фигур.

В окончаниях:

1. Значение времени в эндшпиле возрастает.

2. Два слона сильнее двух коней.

3. Слон обычно сильнее коня, однако, не всегда.

4. Ладья и слон обычно сильнее ладьи и коня.

5. Ферзь и конь обычно сильнее ферзя и слона.

6. Пешки сильнее всего, когда стоят сплошной шеренгой.

7. Когда у противника есть слон, обычно следует ставить свои пешки на поля цвета этого слона. Когда же у вас есть слон, то независимо от того есть ли слон и у противника, пешки следует ставить на поля, противоположные по цвету вашему слону.

8. Король чисто оборонительная фигура в дебюте и серединной стадии игры, часто превращается в эндшпиле в атакующую фигуру. Во многих случаях действия королей решают исход партии.

9. В окончаниях с одной или двумя легкими фигурами короля всегда следует двигать в центр доски.

Тот же принцип почти без исключений справедлив и для пешечных окончаний.

Часть III Примерные партии

№ 1. Венская партия С25 КОРСО – КАПАБЛАНКА Гавана (м/8), 6.12.1901

1. е2-е4 е7-е5

2. b1-c3 b8-с6

3. f2-f4

Корсо знал о моем полном незнакомстве с теорией дебютов и потому несколько раз избирал гамбиты, чтобы затруднить мне нахождение верных ответов.

3… e5xf4

4. g1-f3 g7-g5

5. h2-h4 g5-g4

6. f3-g5 h7-h6

7. g5xf7 е8хf7

8. d2-d4 d7-d5

По окончании партии Корсо сообщил мне, что теория рекомендует 8… d6.

9. e4xd5 d8-e7+

Этот вариант уже встречался в одной из наших партий; тогда Корсо ответил 10. е2, партия окончилась вничью, но я мог ее выиграть. Анализируя затем партию, Корсо сказал кому-то, что должен был сыграть 10. f2. Узнав об этом, я также проанализировал положение и решил вновь на него пойти в убеждении, что черные должны выиграть, продолжая так, как в данной партии.

10. е1-f2 g4-g3+

11. f2-g1

11… c6xd4!

12. d1xd4 е7-с5

13. c3-е2 с5-b6

14. d4xb6 a7xb6

15. e2-d4 f8-c5

16. с2-c3 a8-a4

17. f1-e2 c5xd4+

18. c3xd4 a4xd4

19. b2-b3 g8-f6

20. c1-b2 d4-d2

21. e2-h5+ f6xh5

22. b2xh8 f4-f3

23. g2xf3 h5-f4

24. h8-е5 d2-g2+

25. g1-f1 g2-f2+

26. f1-e1 f4-d3+

Белые сдались.

№ 2. Дебют ферзевых пешек D05 КАПАБЛАНКА – КОРСО Гавана (м/11), 15.12.1901

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 с7-с5

3. е2-е3 b8-с6

4. b2-b3 е7-е6

5. с1-b2 g8-f6

6. b1-d2 c5xd4

7. e3xd4

Рассматривая сейчас эту партию, я удивляюсь, что сумел тогда найти столь правильную систему развития. Помню, что во всех партиях белыми против Корсо я играл 1. d4, ибо при таком начале ему было труднее использовать мое незнание дебютов.

7… f8-d6

8. f1-d3 0-0

9. 0–0 f6-h5

10. g2-g3 f7-f5

11. f3-e5 h5-f6

12. f2-f4 d6xe5

He стоило спешить с этим разменом. Заслуживало внимания 12… b6 13. df3 е4.

13. f4xe5 f6-g4

14. d1-e2 d8-b6

15. d2-f3 c8-d7

16. a2-a3!

Чтобы помешать ходу 16… b4 и в то же время подготовить пешечное наступление на ферзевом фланге. И сейчас я применил бы тот же самый план.

16… g8-h8

17. h2-h3 g4-h6

18. e2-f2 h6-f7

19. g1-g2 g7-g5

20. g3-g4 c6-e7

21. f2-е3 f8-g8

22. a1-e1 e7-g6

23. g4xf5 g6-f4+

24. g2-h2 f4xd3

25. e3xd3 e6xf5

Одной из труднейших задач даже для хорошего шахматиста является достижение позиции, необходимой для начала атаки. Возможно, что теперь я где-нибудь и усилил бы свою игру, но все же, говоря беспристрастно, я и тогда разыграл всё достаточно хорошо, а затем, в решающий момент, нашел прекрасную комбинацию.

26. с2-с4 b6-е6

Я ожидал именно этого хода, хотя 26… b6 было сильнее.

27. c4xd5 e6xd5

28. е5-е6 d7-b5

На 28… xe6 последовало бы, конечно, 29. хе6.

29.  d3xb5!

Теперь, весьма вероятно, я бы сыграл просто 29. d2 и также добился победы, но в ту пору я не мог устоять перед соблазном пожертвовать ферзя. Во всяком случае, я имел в виду только жертву, когда сыграл 28. е6.

29… d5xb5

30. d4-d5+ g8-g7

31. e6xf7 h7-h6

Сильнее было

31… f8, но и тогда после

32. d4 хd5

33. е8 хf7

34. xf8+ xf8

35. xf5 белые должны выиграть.

32. f3-d4 b5хf1 Лучший ход.

Если

32… d7, то

33. xf5 xf7

34. xg7+ h7

35. е7, выигрывая ферзя, так как черные не могут играть

35… xd5 из-за

36. е5+ g6

37. g7+ h5

38. g3+ h4

39. f4+ gxf4

40. g4#.

33. e1xf1 g7xf7

34. f1xf5 f7xf5

35. d4xf5+ b8-b7

36. f5-e7 a8-f8

37. h2-g2 h6-h5

38. d5-d6 g5-g4

39. h3xg4 h5xg4

40. b2-е5 h7-b6

41. d6-d7 f8-d8

42. e7-g8+ d8xg8

43. e5-f6 h6-g6

44. d7-d8 g8xd8

45. f6xd8

Остальное уже совсем просто. Для характеристики моей игры в эти годы отмечу, что, принимая во внимание мой возраст и малый опыт, весьма удивительно, что и концовка партии проведена мной настолько хорошо.

45… b7-b5

46. g2-f2 g6-f5

47. f2-еЗ f5-е5

48. е3-d3 е5-d5

49. d3-c3 g4-g3

50. d8-h4 g3-g2

51. h4-f2 a7-a5

52. b3-b4 d5-e5

53. f2-b6 е5-d5

54. с3-d3 d5-с6

55. b6-g1 с6-d5

56. g1-h2 d5-c6

57. d3-d4 а5-а4

58. d4-e5 с6-b6

59. е5-d5 b6-а6

60. d5-c5!

Черные сдались. А вот на 60. с6 последовало бы 60… g1 61 xg1, и черным пат!

№ 3. Королевский гамбит С38 РАУБИЧЕК-КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 24.9.1906

1. е2-е4 е7-е5

2. f2-f4 e5xf4

3. g1-f3 g7-g5

4. f1-c4 f8-g7

5. h2-h4 h7-h6

6. d2-d4 b8-с6

7. c2-c3 d7-d6

8. 0–0 d8-e7

9. d1-b3

9… c6-d8

10. h4xg5

Белые выигрывают пешку, но подвергают себя убийственной атаке со стороны черных.

10… h6xg5

11. b3-b5+ c8-d7

12. b5xg5 g7-f6

13. g5xf4 d8-e6

14. c4xe6 d7xe6

15. e4-e5 d6xe5

16. f3xe5

Сильнее было 16.dxe5. В этом случае после 16… g7 17. e3 18. g5!? белые с выгодой разменивали ферзей. Теперь же черные организуют атаку по линии «g».

16… 0-0-0

17. b1-аЗ h8-h4

18. f4-g3 f6xe5

19. g3xe5 d8-d5

20. e5-g7 h4-g4

21. g7-h7 g8-f6!

22. h7-h8+ d5-d8!

23. h8xf6 d8-g8!

24.  f1-f2

Если 24. хе7, то 24… xg2+ 25. b1 d5 со скорым матом.

24… g4xg2+

25. g1-f1 е6-с4+

26. a3xc4 g2-g1#

№ 4. Испанская партия C67 КАПАБЛАНКА – РАУБИЧЕК Нью-Йорк, 25.9.1906

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 g8-f6

4. 0–0 f6xe4

5. d2-d4 d7-d5

6. f3xe5 c8-d7

7. e5xd7

7… d8xd7

8. b1-c3 f7-f5

9. c3xe4 f5xe4

10. c2-c4

После

10. h5+ g6

11. xc6 gxh5

12. xd7+ хd7

13. f3 g7

14. c3 ае8

шансы почти равны.

Если же

10. хс6 bхс6

11. b5+ f7

12. xf7+ хf7

13. f3 exf3

14. xf3+ е6

15. g5 с5

16. е1+ d7

17. f7+ е6,

то у белых совсем небольшое преимущество.

10… 0-0-0

11. c1-g5 f8-е7

12. g5xe7

В случае 12.cxd5 xg5 13.dxc6 xd4 положение равное.

12… d7xe7

13. b5xc6 b7хс6

14. с4-с5

14… e7-f6

15. d1-a4 с8-b8

16. a1-c1 b8-а8

17. b2-b4 d8-b8

18. а2-аЗ h8-e8

19. а4-а6 е8-е6

20. а3-а4

Белые жертвуют пешку для усиления атаки. Но время уже упущено, и, так выясняется, контратака черных реальнее.

20… f6xd4

Если 20… хb4, то 21. b1, и белые сразу выигрывают.

21. b4-b5 d4-f6

Заслуживало внимания более решительное 21… еЗ! 22. fxe3 (на 22. bхс6 есть чисто компьютерный ход 22… b2! и пешку f2 не защитить, так как на 23. fxe3 или 23. f3 решает 23… g6) 22… хе3+ 23. h1 схb5 24. а5 b4 с преимуществом черных.

22. с1-с2 с6хb5

23. с5-с6 b5-b4

24. c2-c5 f6-d4

25. c5-b5 e6-e8

26. b5-b7 d4-c5

Освобождая дорогу пешке «d», черные теряют время и позволяют белым подключить новые ресурсы атаки. Верный путь – 26… f8! с угрозами 27… b3 и 27… еЗ.

27. h2-h3 d5-d4

28. g1-h2 d4-d3

29.  f1-c1 с5хf2 Единственной защитой было 29… d4 30. с4 b6. Тогда после 31. хb6 xb6 32. хе4 (лучший ход) 32… хе4 33. с8+ b8 34. хс7 у белых трудное положение (после 34… b3!).

30. c1-f1

30… f2-d4

31. f1-f5 e4-e3

32. b7xa7+!! 4ха7

33. f5-a5 а7ха6

34. а5ха6#.

№ 5. Испанская партия С66 ФОКС – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 10.11.1906

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 g8-f6

4. 0–0 f8-e7

5. f1-e1 d7-d6

6. d2-d4 e5xd4

7. f3xd4 c8-d7

8. b1-c3 0-0

9. d4-е2 f8-e8

10. e2-g3 c6-e5

11. b5xd7 d8xd7

12. f2-f4 e5-g6

13. g3-f5

13… e7-f8

14. d1-d3 a8-d8

Нельзя было играть 14… xe4 из-за 15. хе4 xf5 16. хе8 xd3 17. xf8+ и 18.cxd3 с лишней фигурой у белых.

15. c1-d2 d6-d5!

Начало прекрасной комбинации. Если теперь 16. exd5, то 16… хе1+ 17. хе1 xd5, и белые, по-видимому, теряют пешку.

16. е4-е5 f8-с5+

17. g1-h1 f6-g4

18. c3-d1 f7-f6!

Заключительный ход комбинации. На 19. exf6 выигрывает 19… xf4, так как на 20. е7+ последует 20… хе7 21. fxe7 xd3 22. exd8 + xd8 23. cxd3 h4 24. h3 g3, и белые могут только отсрочить мат. На 20. хе8+ хе8 21. c3 к победе ведет 21… хf5 22. хс5 е2.

19. h2-h3 g4-f2+

20. d1xf2 d5xf2

21. e1-e2 f6xe5

22. e2xf2 e5-e4

23. f5-h6+ g7xh6

24. d3-d4 d7-g7

25. d4xa7

Плохо. Больше шансов на спасение давало 25. c3.

25… g7xb2

26. a1-e1 d5-d4

27. f4-f5 e4-e3

28. f2-e2 g6-f4

29. d2-c1 b2-b6

30. а7-а4 f4xe2

31. а4-с4+ g8-h8

32. e1xe2 b6-a6

33. c4-d3 a6xd3

34. c2xd3 c7-c5

35. g2-g3 c5-c4

Белые сдались.

№ 6. Испанская партия С77 КАПАБЛАНКА и КАТТИНГ – ДАВИДСОН и ФЕРГЮСОН Нью-Йорк, 28.6.1908

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 g8-f6

4. 0–0 f8-e7

5. f1-e1 d7-d6

6. с2-c3 0-0

7. d2-d3 а7-а6

8. b5-a4 b7-b5

9. a4-c2 f6-e8

10. b1-d2 f7-f5

Вскоре обнаружится, что этот ход не столь хорош, как выглядит.

11. c2-b3+ g8-h8

12. b3-d5 c8-d7

13. e4xf5 f8xf5

14. d3-d4!

Этот ход сразу вскрывает позицию. Если черные ответят 14… exd4, то путем 15. хс6 хс6 16. xd4 с5 17. е6 белые выигрывают качество. В случае же 14… f6 последует 15. е4 f4 (15… h5 16. хе5!) 16. f1 g4 17. h3. Черные избрали наилучшее продолжение.

14… e8-f6

15. d5xc6 d7xc6

16. d4xe5 с6хf3

17. d2хf3 d6xe5

18. d1-c2 e5-e4

19. f3-g5 d8-e8

По-видимому, сильнее было 19… d5. Продолжение в этом случае могло быть таким: 20. хе4 е5 21. f3 хе4 22. fxе4 с5+ 23. h1 ае8 24. f4 хе4 25. хе4 хе4 26. хе4 хе4 27. xc7 е2 28.b4 е7 29 g3.

20. g5хе4 е7-с5

21.  c1-f4!

Выигрывающий ход. Добиться преимущества иным путем невозможно.

21… f6xe4

22. e1xe4 e8-f7

23. f4-e3 c5-d6

24. a2-a4 f5-h5

25. g2-g3 f7-g6

26. a4xb5 h5xb5

27. a1-a4 h7-h6

28. с2-с1 b8-b7

29. e4-h4 h6-h5

30. c1-d1 h7-g8

31. c3-c4 b5-f5

32. d1-d3

С угрозой 33.с5.

32… c7-c5

33. a4-a5 g6-f6

34. b2-b4 f6-f8

35. b4хс5 d6-e7

На 35… хс5 последовало бы 36. f4 xf4 37. хс5 е8 38. gxf4 e1+ 39. g2 ха5 40. d5+ h7 41. xh5+ g8 42. d5+ h7 43. е4+ h6 (43… g6 44. b7+ h6 45. ха8 хс5 46. h8#) 44.f5 d8 45. е7, и белые выигрывают.

36. h4-f4 f5xf4

37. e3xf4 a8-d8

38. f4-d6 e7xd6

39. d3-d5+ f8-f7

40. c5xd6.

Черные сдались.

№ 7. Ферзевый гамбит D53 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк (м/5), 27.4.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-c3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. е2-е3 f6-e4

Теперь, когда я лучше владею теорией в связи с возросшими опытом и знаниями, весьма вероятно, что я не сделал бы этого хода. В то время я не знал, как здесь надо играть, и, услышав от кого-то, что Ласкер с успехом применял этот ход в матче с Маршаллом, я решил последовать его примеру. Лишь в конце матча, узнав о других продолжениях, я изменил систему защиты.

6. g5xe7 d8xe7

7. f1-d3

Продолжение, избранное белыми, кажется мне не самым сильным. Я считаю, что Маршалл разыграл этот вариант наилучшим образом в 21-й партии (7. cxd5 хc3 8. bxc3 exd5 9. b3 с6 10. f3 0–0 11. d3 d7 12. 0–0 и т. д.). Во всяком случае, мне кажется, что сильнее 7. cxd5 и затем, после размена коней, b3.

7… е4хc3

8. b2хc3 b8-d7

Сильнее сразу 8… dxc4 9. xc4 b6 и затем b7 (см. № 10).

9. g1-f3 0-0

10. d1-с2 h7-h6

11. 0-0

У белых всё еще была возможность сыграть 11. cxd5, что являлось правильным продолжением.

11… с7-с5

С целью предпринять что-нибудь на ферзевом фланге в ответ на атаку белых, которая будет направлена на черного короля.

12. f1-e1 d5xc4

13. d3xc4 b7-b6

14.  c2-e4

Я не считаю этот маневр удачным, так как наступление белых слишком медлительно, чтобы увенчаться успехом. К тому же они гонят неприятельские фигуры на места, куда те сами стремятся, а именно: слона – на b7, коня – на f6 и ладьи – на с8 и d8, откуда, располагая открытыми линиями, им легко будет нападать на центр белых.

14… а8-b8

15. c4-d3 d7-f6

16. e4-f4

На 16. h4 достаточный ответ 16… d5.

16… с8-b7

17. еЗ-е4 f8-d8

18. a1-d1 b8-с8

Теперь у черных лучшая игра, ибо в их позиции нет слабых мест, а на ферзевом фланге они гораздо сильнее белых. Кроме того, стратегически их фигуры размещены лучше.

19. е1-е3

Как вскоре обнаружится, это плохой ход. Правильно было 19. b1.

19… c5xd4

20. c3xd4 с8-c3

21. d3-b1?

А здесь это уже ошибка. Единственный шанс на спасение давало 21. h4.

21… g7-g5!

22. f3xg5

Отступление 22. g3 вело к потере пешки. Белые жертвуют коня в надежде получить атаку. Другие продолжения также вели к поражению, оставляя при этом меньше шансов на возможную ошибку со стороны черных.

22… c3хеЗ

23. f4xe3 f6-g4

После 23… hxg5 черные избавлялись от осложнений, но белые оставались с двумя пешками за коня.

24. e3-g3 e7xg5

25. h2-h4

Если сразу 25. с7, то 25… с8 26. хb7 c1 27. b8+ g7 28. f1 d2! и черные выигрывают.

25… g5-g7

26. g3-c7

26… d8xd4

He лучший ход. Правильно было 26… f6! что избавляло от тех трудностей, которые мне пришлось преодолеть на пути к победе. Это дает мне повод обратить внимание на наивность некоторых комментаторов. Примечания часто делают никому не ведомые шахматисты, не обладающие достаточными познаниями. Бесспорно то, что партии больших мастеров могут быть хорошо прокомментированы весьма немногими. Даже лучшие из авторов примечаний подвержены ошибкам, но в то время как с одними это случается редко, с другими это бывает постоянно.

Так, многие меня хвалили за превосходную игру в данном положении, тогда как на деле я мог сыграть лучше. Они просмотрели, что ход 26… f6 был сильнее (в связи с вариантом 27.f3 xd4 28. f1 е5!).

27. с7-b8+ g8-h7

28. е4-е5+ b7-е4

29. d1xd4 е4хb1

30. b8ха7 g4xe5

31. d4-f4 b1-е4!

Белым не следовало допускать этот ход.

32. g2-g3 e5-f3+

Ненужный ход, значительно затрудняющий достижение победы. Следовало сразу играть 32… f5!

33. g1-g2 f7-f5

34. a7xb6 f3xh4++

35. g2-h2

На 35. b3 немедленно выигрывало 35… а1.

35… h4-f3+

36. f4xf3

Вынужденно из-за угрозы 36… g5+ и a1.

36… e4xf3

37. b6xe6 f3-е4

38. f2-f3 e4-d3

39. е6-d5 g7-b2+

40. h2-g1

40… d3-b1!

Лишь начиная с этого хода, я стал играть безошибочно. Окончание заслуживает внимательного рассмотрения.

41. а2-а4 b2-а1

42. 5-b7+ h7-g6

43. b7-b6+ g6-h5

44. g1-h2 b1-а2

45. b6-b5 h5-g6

46. а4-а5 a1-d4

47. b5-с6+ d4-f6

48. с6-е8+ f6-f7

49. е8-а4 f7-e6

50. а5-а6 е6-е2+

51. h2-b3 a2-d5

52. а6-а7 d5xf3

Белые сдались.

№ 8. Испанская партия С62 КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ Морристоун (м/6), 29.4.1909

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 d7-d6

4. с2-c3

Это противоречит рекомендациям теории дебютов, но, как я уже говорил, мои познания в этой области были в то время ничтожны. Хорошим продолжением считается 4. d4.

4… c8-g4

Мне не нравится этот ход, ибо со временем слон будет отогнан посредством h2-h3 с явным выигрышем темпа для белых. Хорошо выглядит ход 4…f5, ведущий к интересным осложнениям.

5. d2-d3 f8-e7

6. b1-d2 g8-f6

7. 0–0 0-0

8. f1-e1 h7-h6

Задуманный черными маневр слишком медлителен, вследствие чего не может оказаться удачным. Темпы слишком ценны, чтобы их растрачивать таким образом. Белые следующим маневром приобретают преимущество, нейтрализовать которое черные могут лишь весьма тщательной игрой.

9. d2-f1 f6-h7

10. f1-e3 g4-h5

Если 10… f5, то 11. exf5 xf5 12. xf5 xf5 13. d4, и белые стоят лучше: на 13… exd4 последует 14. хс6 bхс6 15. xd4, выигрывая, по меньшей мере, пешку, а в случае 13… f6 14. d3 черные теряют качество.

11. g2-g4! h5-g6

12. e3-f5 h6-h5

Черные не получат никакой выгоды, вскрывая линию «h», тогда как белые используют ее для своих ладей. Поэтому лучше было 12… g5, стремясь упростить положение.

13. h2-h3 h5xg4

14. h3xg4 e7-g5

Я предпочел бы ход 14… g5, хотя, по-видимому, черные уже не могут спастись.

15. f3xg5 h7xg5

16. g1-g2 d6-d5

17. d1-e2 f8-e8

18. e1-h1

Осуществляя указанный выше план.

18… е8-е6

19. е2-е3!

Весьма важный ход, стесняющий в действиях черного ферзя и активизирующий белого. К тому же, в позиции черных появляется слабая диагональ, которой овладевает слон белых.

Белые также могли безнаказанно забрать качество: 19. xg5! xg5 20. exd5 xf5 21. dxe6 xg4, и здесь не 22. exf7+ х17, после чего, как указал Панов, нельзя 23. е3 из-за 23… h3+!! 24. хb3 h8#, а сразу 22. е3! (Каспаров).

19… f7-f6

20. b5-а4 с6-е7

21. а4-b3 с7-с6

22. e3-g3 а7-а5

23. а2-а4 g5-f7

24. с1-е3 b7-b6

Маршалл препятствует ходу c5, но одновременно способствует намерениям белых стеснить неприятельские фигуры, сохраняя свободу для своих.

25. h1-h4 g8-f8

26. a1-h1 e7-g8

27.  g3-f3!

Нападение на пешку d5 вынуждает черных брать коня, что должно еще более усилить позицию белых.

27… g6xf5

28. g4xf5 e6-d6

29. f3-h5 а8-а7

30. h5-g6 f7-h6

У черных нет удовлетворительной защиты. Если З0… е7, то 31. h8+ xh8 32. xh8+ g8 33. b7 f7 34. хb6, и белые выигрывают.

31. h4xh6 g7xh6

32. e3xh6+ f8-е7

33. g6-h7+ е7-е8

34. h7xg8+ е8-d7

35. g8-h7+ d8-e7

36. h6-f8 е7хb7

37. h1xh7+ d7-e8

38. h7xa7.

Черные сдались.

За исключением дебюта, трудно указать момент, когда белые могли сыграть лучше. Это одна из моих лучших партий. На следующий день я видел Нэпира, который очень меня хвалил за нее.

№ 9. Ферзевый гамбит D53 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Серантон (м/7), 1.5.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-c3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. е2-еЗ f6-e4

Эту защиту я применял в матче уже дважды с хорошим результатом и, несмотря на поражение в этой партии, продолжал ею пользоваться.

Раз ее применяет часто Ласкер (о чем я уже писал в примечаниях к 5-й партии), она должна быть хорошей. Идея ее состоит в том, чтобы разменять одну или две фигуры и создать богатую возможностями позицию, обещающую успех в окончании. Однако, с точки зрения общих принципов, вариант плох, даже когда он приводит к размену двух фигур, так как один и тот же конь трижды ходит в течение дебюта. Трудность в этом варианте, как и вообще в ферзевом гамбите, заключается в медленном развитии слона с8. Однако вопрос о том, можно ли безопасно применять этот вариант, ждет еще разрешения. Могу добавить, что в настоящее время я предпочитаю другую систему развития, но, может быть, когда-нибудь еще вернусь к этому варианту.

6. g5xe7 8хе7

7. f1-d3 е4хc3

8. b2хc3 b8-d7

9. g1-f3 0-0

Уже поздно было играть 9… dxc4 10. xc4 b6, так как ход 11. b5 помешал бы черным пойти 11… b7 из-за 12. е5.

10. c4xd5 e6xd5

11. d1-b3 d7-f6

12. а2-а4 с7-с5

Сыграно с целью получить пешечное превосходство на ферзевом фланге, но сомнительно, хорош ли этот ход, так как пешечное расположение портится. Безопаснее было 12… с6.

13. b3-a3

13… b7-b6

Этот ход подвергает черных дальнейшей атаке, не давая взамен никакой компенсации. Если бы мне пришлось снова играть в позиции на диаграмме, я пошел бы 13… е8. На 14. хс5 последовало бы 14… хс5, и, я полагаю, черные отыграли бы пешку. Если же 14. dxc5, то 14… g4 давало черным прекрасную игру.

14. а4-а5 с8-b7

15. 0–0 е7-с7

16. f1-b1 f6-d7?

Позиция черных была плоха и, может быть, вообще безнадежна, но сделанный ход еще быстрее ухудшает дело. Должен признаться, что я не предвидел ответа белых, так как мне и в голову не приходила возможность подобной угрозы. Лучший ход был 16… fb8, и если он проигрывал, то потерпел бы неудачу и всякий другой.

17. d3-f5 f8-c8?

Еще того хуже. Единственную надежду оставляло 17… f6.

18. f5xd7 c7xd7

19. a5-a6 b7-с6

20. d4xc5 b6хс5

21. а3хс5 а8-b8

Партия проиграна. Все ходы одинаково бесполезны.

22. b1xb8 с8хb8

23. f3-e5 d7-f5

24. f2-f4 b8-b6

25. с5хb6!

Черные сдались. Продолжение 25. хс6 b1+ вело к ничьей, а ход в партии красив и быстро заканчивает игру.

Хорошо проведенная Маршаллом партия.

№ 10. Ферзевый гамбит D53 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк (м/11), 11.5.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-c3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. е2-е3 f6-e4

6. g5xe7 d8xe7

7. f1-d3 e4xc3

8. b2хc3 d5xc4

Черные получают более свободное развитие, чем в 5-й и 7-й партиях матча (см. примечания к ним).

9. d3xc4 b7-b6

10. d1-f3 с7-с6

11. g1-e2 с8-b7

12. 0–0 0-0

13. а2-а4

Потеря темпа, ибо пешку нельзя будет продвинуть дальше.

13… с6-с5

14. f3-g3 b8-с6

15. e2-f4

Готовя атаку на королевском фланге, шансы на успех которой, однако, очень малы.

15… а8-с8

16.  с4-а2

Конечным результатом этого хода будет потеря пешки а4.

Гораздо сильнее 16. d5! exd5 (в случае 16… е5 17. h5 g6 18. d6 приходится считаться с проходной пешкой) 17. xd5 d8 18. ad1 с инициативой у белых.

16… f8-d8

17. f1-e1

И здесь не поздно 17. d5 exd5 18. xd5 а5 19. е4 с лучшей игрой.

17… с6-а5

18. a1-d1 b7-c6

19. g3-g4

С угрозой 20. хе6. На 19. d5 черные спокойно отвечали 19… ха4, и если 20. dxe6, то 20… xd1 21. exf7+ h8, и белые не могут вернуть фигуру.

19… с5-с4

20. d4-d5 с6ха4

21. d1-d2

21… е6-е5

Как будет видно из дальнейшего, это продолжение не вполне удовлетворительно. Положение, однако, вообще такое, что трудно найти правильный ход. Может быть, лучше всего было 21… exd5.

22. f4-h5 g7-g6

23. d5-d6!

Очень сильный ход. Теперь черным необходимо играть весьма осмотрительно.

23… е7-е6

24. g4-g5 g8-h8

Нельзя было продолжать 24… xd6, ибо после 25. xd6 xd6 26. h6 белые выигрывают ферзя.

25. h5-f6 d8xd6

26. d2xd6 e6xd6

27. а2-b1 a5-c6

28. b1-f5 c8-d8

29. h2-h4

Белые упускают хороший случай получить посредством 29. d7! шансы на ничью. Лучшим ответом для черных было, по-видимому, 29… f8. С таким примерным продолжением: 30. хс6 хс6 31. h4 (не 31. хе5? d6) 31… g7 32. h5+ 33. f6+ с ничьей повторением ходов.

29… с6-е7

30. f6-е4 d6-c7

31. g5-f6+ h8-g8

32. f5-e6

Этот ход Маршалл записал до перерыва. Он плох, но ничего лучшего не было.

32… f7xe6

33. f6xe6+

Не сильнее и 33. g5, на что черные отвечали 33… d5.

33… g8-f8

34. e4-g5 e7-g8

35. f2-f4 d8-e8

Ошибка, временно вселяющая в белых надежды. Ход 35… e8! избавлял черных от дальнейших хлопот.

36. f4xe5! е8-е7

Иначе не защититься от угрозы f1+ и f7+.

37. e1-f1+ f8-g7

38. h4-h5 а4-е8!

Ход, окончательно отражающий атаку.

39. h5-h6+ g7-h8

Конечно, не 39… хb6 40. g4.

40. e6-d6 с7-с5

41. d6-d4 e7xe5

Еще лучше было брать пешку ферзем.

42. d4-d7

Эффектнее, но слабее, чем 42. f7, на что последовало бы 42… xh6 43. f8+ g8 44. f7 45. xf6 xd4 46. exd4 xg5 47. f8+ g7 48. xe8 g3, и черные выигрывают.

42… e5-e7

43. f1-f7 e8xd7

Белые сдались.

Эта партия примечательна тем, что показывает мое умение защищаться в крайне тяжелом положении.

№ 11. Испанская партия С63 КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ Нью-Йорк (м/12), 13.5.1909

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 f7-f5

4. b1-c3 g8-f6

5. c4xf5!…

В предыдущих партиях я играл 5. е2. Ход в партии гораздо сильнее; он опровергает защиту 3… f5.

5… е5-е4

6. f3-h4 d7-d5

7. d2-d3 f8-e7

Значительно лучше 7… b4.

В случае 7…d4 8. хе4 хе4 9.

h5+ g6 у белых два выигрывающих продолжения.

Первое: 10. xg6 f6 11. е2+ f7 12. xh8+ g7 13. g6 hxg6 14.fxg6, и у белых ладья и три проходные пешки за двух коней, что должно привести к легкому выигрышу.

Второе продолжение: 10. fxg6 f6 11. g7+ xh5 12. gxh8 xh4 13. 0–0.

Здесь возможны варианты: 1) 13… e6? 14. хс6+ bхс6 15. e5 g7! (15… d7? 16. g5 g4 17.f3 f5 18. xf5 xf5 19.g4 и т. д.) 16 g5 h5 17. ae1 h6 18. хс7 xg5 19. xe6+ с выигрышем;

2) 13… g7 14. e1+ е6 15. с4, и здесь два ответа:

а) 15… f7 16. e4 h5 17. f4+ е7 18. d2, и у белых не только ладья и две пешки за двух коней, но и весьма сильная атака, которая должна привести к выигрышу;

б) 15… d7 16. хе6+ хе6 17. g8 е8 (если 17… е7, то сразу 18. g5!) 18. f7+ е7 (лучшее) 19. f5, и у белых превосходная игра.

8. d3xe4 d5xe4

9. d1xd8+ e7xd8

10. c1-g5 0-0

11. 0-0-0 c6-e5

12. h2-h3 a7-a6

13. b5-a4 c7-c5

14. g5-f4 f6-d7

15. a4xd7 e5xd7

16. f4-g3 d8xh4

Сильнее 16… g5+ 17. b1 f6, как было в партии Дурас – Дуз-Хотимирский (Петербург 1909), хотя и здесь перевес белых достаточно велик.

17. g3xh4 f8xf5

18. h1-e1

Позиция разрядилась, и становится очевидным, что одной пешкой черным не откупиться. В случае 18… b6 19. хе4 (грозит d6) они совершенно беспомощны.

18… d7-f8

19. c3хе4 с8-е6

На 19… b6 выигрывает 20. d8 b7 21. d6.

20. b4-е7 f5-d5

21. е4хс5 d5xd1+

22. e1xd1 e6-f5

23. e7xf8 a8xf8

24. d1-d2 f5-c8

25. f2-f3 h7-h6

26. b2-b3 g8-h7

27. с1-b2 f8-f7

28. a2-a4 f7-c7

29. c5-e4 c8-f5

30. e4-d6 f5-g6

31. a4-a5 h6-h5

32. c2-c4 c7-e7

33. b2-c3 b7-b6

34. h3-h4 g6-h7

35. d2-d5 e7-e3+

36. c3-b4 e3-e2

37. d6-f7+ h6-g6

38. f7-g5 h7-g8

39. d5-d6+ g6-f5

40. d6-d8 g8xc4

41. b4хс4 e2xg2

42. d8-f8+ f5-е5

43. f3-f4+ е5-d6

44. f8-d8+ d6-c6

45. g5-f3 g2-c2+

46. с4-b4 c2-f2

47. f3-e5+ с6-с7

48. d8-d7+ с7-с8

49. d7-f7 f2-h2

50. e5-g6 h2-e2

51. f7xg7 b7-b6

52. a5xb6 a6-a5+

53. b4-b5 а5-а4

54. g6-e5 a4xb3

55. b6-b7+.

Черные сдались.

№ 12. Ферзевый гамбит D34 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк (м/23), 23.6.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-c3 с7-с5

Накануне друзья показали мне несколько партий из матча А.Рубинштейна с Ж.Мизесом, желая узнать мое мнение. Среди них встретился как раз данный вариант. Мне понравился ход Мизеса 9… f6-e4, и я решил применить его против Маршалла в надежде, что он не видел этих партий. Это обстоятельство позволило мне завершить матч одной из самых безошибочных партий, какую я когда-либо сыграл.

4. c4xd5 e6xd5

5. g1-f3 b8-с6

6. g2-g3 с8-е6

Ныне играют 6… f6 7. g2 e7.

7. f1-g2 f8-e7

8. 0–0 g8-f6

9. c1-g5

Плохо сыграно. Правильное продолжение здесь – 9. dxc5 (см. № 85).

9… f6-e4!

Очень хороший ход, освобождающий игру черных.

10. g5xe7 d8xe7

11.  f3-e5

Очевидно, что после 11.dxc5 хc3 у черных легкая игра.

11… c6xd4

12. c3хе4 d5xe4

13. е2-еЗ

Нельзя было, конечно, играть 13. хе4? из-за 13… h3.

13… d4-f3+

14. e5xf3

Лучше было 14. xf3 exf3 15. а4+, на что я рассчитывал ответить 15… f8, но не 15… d7, что упрощало игру и уничтожало все шансы на выигрыш.

14… e4xf3

15. d1xf3 0-0

Партия черных лучше, так как нельзя брать 16. хb7 из-за 16… хb7 17. хb7 аb8 18. g2 xb2, после чего черные стоят на выигрыш, получая все открытые линии и вдобавок проходную пешку.

16. f1-c1

Нужно было надвигать пешки королевского фланга, чтобы компенсировать слабость ферзевого фланга, где доминируют черные. Пассивность белых на более сильном фланге лишает их шансов на ничью.

16… а8-b8

17. f3-e4 e7-c7

Предупреждая размен слонов, тем более что слон черных занимает лучшую позицию.

18. с1-сЗ b7-b5

19. а2-а3 с5-с4

20. g2-f3

«Сильнее 20. d1 fd8 21. cc1! с примерно равными шансами» (Эм. Ласкер).

20… f8-d8

21. a1-d1 d8xd1+

22. f3xd1 b8-d8

Эм. Ласкер, когда был чемпионом мира, писан в комментариях к этой партии: «Черные господствуют теперь по всей доске. Их игра является примером, как нужно использовать незначительное преимущество». Лучшей похвалы быть не может.

23. d1-f3 g7-g6

24. e4-c6 c7-e5

Нельзя было еще менять ферзей, так как после размена пешка b5 подвергалась нападению.

25. с6-е4 е5хе4

26. f3xe4 d8-d1+!

Очень важный ход. Черные должны помешать приближению белого короля путем 27. с2, f1 и т. д.

27. g1-g2 а7-а5

28. сЗ-с2 b5-b4

29. аЗхb4 а5хb4

30. e4-f3 d1-b1

31. f3-e2 b4-b3!

32. c2-d2

На 32. сЗ последует 32… хb2 33. xc4 с2, выигрывая фигуру.

32… b1-c1

33. e2-d1 c4-c3

34. b2хс3 b3-b2

35. d2xb2 c1xd1

36. b2-c2 е6-f5

37. c2-b2 d1-c1

38. b2-b3 f5-e4+

39. g2-h3 c1-c2

40. f2~f4 h7-h5

Угрожая сыграть 41… f5+ с последующим xh2+ и g7. Так как единственная защита против этой угрозы влечет за собой потерю пешки, то партия белых уже безнадежна, и они могли бы теперь сдаться. Остальное понятно.

41. g3-g4 h5xg4+

42. h3xg4 c2xh2

43. b3-b4 f7-f5+

44. g4-g3 h2-e2

45. b4-c4 e2xe3+

46. g3-h4 g8-g7

47. c4-c7+ g7-f6

48. c7-d7 e4-g2

49. d7-d6+ f6-g7

Белые сдались.

№ 13. Испанская партия С66 КАПАБЛАНКА – БЕРНШТЕЙН Сан-Себастьян, 20.2.1911,1-й тур

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 g8-f6

4. 0–0 f8-e7

5. b1-с3 d7-d6

6. b5xc6+ b7хс6

7. d2-d4 e5xd4

8. f3xd4 c8-d7

9. c1-g5 0-0

10. f1-e1 h7-h6

11. g5-h4 f6-h7

12. h4xe7 d8xe7

13. d1-d3 a8-b8

14. b2-b3 h7-g5

До этого момента партия развивалась по пути, разработанному мастерами, но последний ход является небольшим отклонением от обычной системы, когда конь переходит на f8, оставляя свободную диагональ ферзю, что более соответствует защитительному характеру этого варианта. Можно указать еще много оснований, почему перевод коня на f8 применяется большинством шахматистов, но такого рода анализы неуместны в данной книге. Замечу лишь, если верно понимаю, что сейчас следовало предварительно сыграть 14… fe8, освобождая поле для коня.

15. a1-d1

3. Тарраш рекомендует 15. f4, но этим ходом черный конь оттесняется на то поле е6, куда и без того сам стремится.

15… е7-е5

16. d3-e3 g5-e6

17. сЗ-е2 e5-a5

План черных состоит в том, чтобы атакой пешек ферзевого фланга выиграть время для дальнейшего развития. Одновременно, заставив белых, если они не захотят ослабить эти пешки, перебросить на их защиту одну из фигур, черные снизят давление противника в центре и на королевском фланге, где фигуры белых занимают великолепное стратегическое положение.

18. d4-f5!

Белые приступают к подготовке базы для комбинации, которой надлежит разрушить расчет черных, указанный в предыдущем примечании. Сейчас плохо 18… ха2 из-за 19. сЗ с угрозой выиграть ферзя, что заставило бы отступить им на а6 или аЗ. Вот один из вариантов, который мог бы последовать на 19… а6 20. f4 f6 21. g3 g5! 22. g6! f7! 23. xh6+ g7 24. xf7 xg6 (24… хf7 25.f4) 25. xd6 cxd6 26. xd6 b7 27.e5, и белые должны выиграть.

18… е6-с5

19. e2-d4 g8-h7

Была угроза 20. хс6 хс6 21. е7+ и xс6. Брать пешку а2 снова нельзя было из-за 20. a1 b2 21. еb1, и ферзь потерян.

20. g2-g4 b8-е8

21. f2-f3 с5-е6

22. d4-e2 а5ха2

Черные, наконец, решаются забрать пешку. Могу сообщить на основании разговора с О. Бернштейном, что он не имел ни малейшего представления о том, что ему грозило. Не следует, однако, особенно осуждать его за это, так как комбинация белых очень глубоко задумана и ее трудно было предусмотреть.

Путем 22… b6 положение упрощалось, но белые в любом случае сохраняли превосходство.

23. e2-g3

23… а2хс2?

Взятие второй пешки гибельно для черных, но, как я уже упомянул, они не подозревали о надвигающейся грозе.

Как указал Эм. Ласкер, следовало играть 23… f6 и затем f7, если бы белые продолжали атаку посредством 24. h5.

24. d1-c1

«С учетом трудностей, которые подстерегали белых в партии, могу предложить неясное 24. h5 с5 25.е5! хе3+ 26. хе3 с5 27. fxg7!?» (Каспаров).

24… с2-b2

25. g3-h5

Маневры этого коня поистине удивительны. Он и сейчас еще

выглядит безвредным, а между тем именно он решит судьбу партии.

25… f8-h8

Ничего лучшего нет. Если 25… g5, то 26. е5 f6 27. d3, и белые при правильной игре должны добиться победы. Не привожу вариантов, ибо они слишком длинны и запутанны. В случае же 25… g6 26. xh6+ g8 27. е5 gxh5 28. gxh5 белые выигрывают, потому что нет возможности помешать им дать одной из ладей шах по открывшейся линии «g».

26. e1-e2 b2-е5

27. f3-f4 е5-b5

28. f5xg7

Наконец результат маневров ферзевого коня становится ясным. Последний ход завершает комбинацию, начатую на 22-м ходу.

28… е6-с5?

Слабо. Я ожидал 28… xg7, на что последовало бы 29. f6+ g6 30. xd7 f6! (лучший ход) 31. е5 f7 32. xf6 е7 33. е4, и положение черных безнадежно. Внимательный анализ этой комбинации и строгое сопоставление ее с другими покажут, что, взятая в целом, она – одна из самых длинных и трудных, когда-либо встречавшихся на шахматной доске. Таковы основания, побудившие комитет наградить меня призом Ротшильда за самую красивую партию.

«Жаль, что Капабланка не рассматривал хладнокровного 28… d8! В этом случае, как пишет Панов, «белые путем 29. f5 f8 (29… xg7?? 30. f6#) З0.е5! получали неотразимую атаку: 30… хе5 31. d2! b5 32. b2 g8 33. f6+ xg7 34. xd7+ h7 35. f6+ h8 36. е7 или 30… g8 31. е6 fxе6 32. fxe6 хе6 ЗЗ. е4+! b8 34. хе6 хb5 35. g2». Однако последний вариант надо бы удлинить и уточнить:

1) 35… xe6 36. gxh5 xg2+ 37. xg2 (37. xg2? d5) 37… g8 38. xg8+ xg8 39. xc6 xb3 40. xc7 ведет к эндшпилю «ладья против слона», где выигрыш белых, если он вообще есть, требует отдельного анализа;

2) 35… е8 36. 4+ b7 37. xd8 xd8 38. d3+ b8 39. h3 с лучшей, но все-таки еще далеко не выигранной позицией.

Поэтому я попробовал усилить игру белых путем 33. хе6!? (вместо 33. е4+). Компьютер быстро выдал фантастический вариант, неожиданно подтвердивший саморекламные слова Капабланки о том, что эта его комбинация «в целом одна из самых длинных и трудных в шахматной истории»: 33… xg4+ 34. f1 хb5 (34… f5+ 35. f2 хе6 36. f6+ g6 37. xg4) 35. xd8 с5! 36. f2! b5+ 37. е1 b4 38. е6 e4 39. f8+ g7. Вроде бы за ладью у черных достаточная атака, но… 40. d2!! g4! (40… хеЗ 41. g1+) 41. с3+ g8 42. g3 xg3 43.hxg3 g7 44. e1 с выигрышем.

Кроме того, заслуживает внимания 29. f5!? (вместо 29. f5) 29… b6 30. а1 с серьезной инициативой, даже без ферзей: 30…а5 (30… с5? 31. h1 xf5 32. с3! hg8 33. f6+ h8 34. xg8+ xg8 35. gxf5) 31. g2 хеЗ 32. xe3 с5 33. е7 и т. д.» (Каспаров).

29. g7xe8 d7xe8

30. е3-с3 f7-f6

31. h5xf6+ h7-g6

32. f6-h5 h8-g8

33. f4-f5 g6-g5

Здесь черным лучше уж было сдаться, чем продолжать в таком стиле.

34. с3-е3+ g5-h4

35. e3-g3+ b4-d5

36. h2-h4#.

№ 14. Испанская партия С77 КАПАБЛАНКА – БЕРН Сан-Себастьян, 24.2.1911, 3-й тур

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-a4 g8-f6

5. d2-d3

Весьма солидный способ развития, который я в то время часто применял, ибо не знал многочисленных вариантов дебюта.

5… d7-d6

6. с2-сЗ f8-e7

В этом варианте можно также развивать слона на g7 после g7-g6.

7. b1-d2 0-0

8. d2-f1 b7-b5

9. а4-с2 d6-d5

10. fd1-e2 d5xe4

11. d3xe4 е7-с5

Очевидно, сыграно с целью освободить поле е7 для ферзя. Однако этот ход не представляется мне своевременным. Более естественно 11… е6, развивая фигуру и угрожая 12… c4, против чего белым пришлось бы принять меры.

12.  c1-g5 с8-е6

Теперь этот ход менее действенный, ибо слон с1 уже развит и белый конь не загородит ему дорогу, если пойдет на е3 для защиты поля с4.

13. f1-е3 f8-e8

Здесь уже 13… h6 запаздывает из-за 14. d1 (14. h4 g5 15. g3 ведет к позиции из предыдущего примечания).

14. 0–0 8-е7?

15. e3-d5 e6xd5

16. e4xd5 с6-b8

С целью вывести коня на d7 для поддержки другого коня и пешки е5. Однако белые не дают противнику времени на проведение этого маневра и, пользуясь перевесом в развитии, выигрывают пешку.

17. а2-а4! b5-b4

Поскольку пешку все равно не спасти, черным следовало от нее отказаться и пойти 17… bd7, чтобы упрочить свое положение. Теперь же не только теряется пешка, но и значительно ослабляется позиция.

18. сЗхb4 c5хb4

19. g5xf6 e7xf6

20. е2-е4 b4-d6

21. е4хb7+ g8-f8

Черные отстали в развитии, тогда как у белых лишняя пешка, все фигуры готовы к действию, и им остается лишь реализовать свой перевес, прежде чем противник выведет фигуры и начнет атаку на короля по открытой линии

«h». Уже следующий ход белых устраняет всякую опасность.

22. f3-h4! f6-h6

Это, по существу, вынужденно. Нельзя было сыграть 22… g6 из-за 23. xg6, а угрожало 23. h8+, f5+ и fxg7.

23. b7хb6 g7xh6

24. h4-f5 h6-h5

25. c2-d1 b8-d7

26. d1xh5 d7-f6

27. b5-е2 f6xd5

28. f1-d1 d5-f4

29. e2-c4 e8-d8

30. h2-h4 a6-a5

Приходится тратить время, чтобы обезопасить эту пешку.

31. g2-g3 f4-е6

32. с4хе6 f7xe6

33. f5-e3 d8-b8

34. е3-с4 f8-е7

Положение черных безнадежно. Можно считать, что у них не хватает двух пешек, а оставшиеся изолированы и требуют защиты фигурами.

35. a1-c1 а8-а7

Угрожало 36. xd6 cxd6 37. с7+.

36. d1-e1 e7-f6

37. e1-e4 b8-b4

38. g3-g4 a7-a6

Если 38… ха4? то 39. xd6, выигрывая еще фигуру.

39. c1-c3 d6-c5

40. c3-f3+ f6-g7

41. b2-b3 c5-d4

42. Фg1-g2 а6-а8

43. g4-g5 а8-а6

44. h4-h5 b4xc4

45. b3хс4 а6-с6

46. g5-g6.

Черные сдались.

№ 15. Ферзевый гамбит D40 КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ Сан-Себастьян, 27.2.1911, 5-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. е2-еЗ g8-f6

3. g1-f3 с7-с5

4. с2-с4 е7-е6

5. b1-сЗ f8-e7

Этот ход мне не нравится. Слону придется позже брать на с5, и, следовательно, черные теряют темп. Темпы же слишком ценны, чтобы их так растрачивать.

6. d4хс5 0-0

7. а2-а3

Сильнее сразу 7. cxd5, препятствуя черным самим произвести этот размен, что практически уравнивало игру.

7… е7хс5

8. b2-b4 с5-е7

9. с1-b2 а7-а5

Этот ход имеет смысл делать только с идеей сыграть затем dxc4 и разменять ферзей. Поскольку у черных не было такого намерения, то их последний ход надо признать слабым.

10. b4-b5 b7-b6

11. c4xd5 e6xd5

Так черные без всякой компенсации получили изолированную пешку, чего всегда следует избегать.

12. f3-d4 e7-d6

13. f1-e2

Ошибка, послужившая источником всех дальнейших затруднений. Я видел, что правильное продолжение 13. g3, но боялся критики за подобное расположение пешек на королевском фланге и только из-за этого сделал плохой ход вопреки собственным убеждениям. Не надо забывать, что это был первый серьезный турнир в моей жизни, и я боялся осуждения за ход, вроде тех, какие часто делают слабые шахматисты.

В этой партии я впервые в жизни почувствовал, что противник совершенно переигрывает меня. Ход за ходом, вплоть до 23-го, я каждый раз убеждался в том, что он находит лучшие ответы, чем казавшиеся мне таковыми. Затем я уже играл безукоризненно, и этого нельзя сказать только о нескольких ходах, придуманных во время перерыва. Последнее наилучшим образом доказывает, что хороший шахматист часто лучше видит за доской во время партии, чем когда анализирует и передвигает фигуры на свободе.

13… с8-е6

14. е2-f3?

Так как позднее пришлось вернуться слоном на е2, лучше было сейчас оставить его на месте.

14… а8-а7!

15.0–0 а7-с7

16. d1-b3

Плохой ход, как вскоре докажут черные. Правильно 16. с1.

16… b8-d7

17. f1-d1

Легко убедиться, что 17. xd5 или 17. с6 теряло фигуру.

17… d7-e5!

18. f3-e2 d8-e7

19. a1-c1 f8-c8

20. c3-a4

Этот ход подвергся критике со стороны комментаторов за то, что сделал возможной комбинацию черных. Но я видел, что произойдет, и был убежден, что мой единственный шанс – попытаться выдержать штурм. Я был уверен, что всякий иной путь ведет к явному поражению, и решил выжидать событий в твердой надежде, что найдется какая-нибудь защита против страшной атаки черных.

20… с7хс1

21. d1xc1 c8xc1+

22. b2xc1 f6-e4!

23. с1-b2

Быть может, играя 23. f3 или 23. хе6, можно было еще держаться, но черные сохраняли преимущество.

23… е5-с4

24. e2xc4

24… d6xh2+!!

Жертва эта превосходна уже тем, что черные, по меньшей мере, имеют вечный шах. Слабо было бы 24… dxc4, так как после 25. с2 у белых как минимум равная партия.

25. g1xh2 е7-b4+

26. h2-g1 h4xf2+

27. g1-h2 f2-g3+

28. h2-g1

Если 28. h1, то 28… h3 29. f1 f2+ 30. g1 g4, и черные выигрывают.

28… d5xc4

29. b3-с2 g3xe3+

30. g1-h2 e3-g3+

31. h2-g1 g3-e1+

32. g1-h2 e1-g3+

Это и следующие повторения ходов – для выигрыша времени.

33. h2-g1 g3-e1+

34. g1-h2 e4-f6!

35.  d4xe6 e1-h4+

36. h2-g1 h4-e1+

37. g1-h2 e1-h4+

38. h2-g1 f6-g4

39. c2-d2!

Единственный ход. В случае 39. с3? последовал бы мат в 2 хода.

39… h4-h2+

40. g1-f1 h2-h1+

41. f1-е2 h1xg2+

42. е2-а1 g4-f2+

43. d1-с2 g2-g6+

44. с2-с1 g6-g1+

45. с1-с2 g1-g6+

46. с2-с1 f2-d3+

47. с1-b1 f7xe6

48. d2-c2

Ошибка. По меньшей мере, ничью давало 48. а2, и этим подтверждается справедливость моего ожидания, когда я говорил, что против грозного натиска черных найдется защита.

48… b7-b5!

49. b2-d4 b5-b4

50. d4xb6 h4-h3

51. b6-с7 е6-е5!

52. b5-b6

Вся моя игра с 48-го хода – результат анализа во время перерыва. Но план этот ошибочен, и черные выиграли бы, продолжай они атаку в том же безукоризненном стиле, как до сих пор.

Я же должен был играть 52. хс4+ f8 53. d6+ fcd6 54. с8+ и хb3, сохраняя шансы на ничью.

52… g6-e4!

Этот ход я недооценил, хотя он единственный, ведущий к победе. На 52… с6 я собирался ответить 53. с3, думая, что и против других продолжений найдется защита.

53. с7хе5

53… е4-е1+?

В первый раз с начала атаки черные упускают лучшее продолжение. Выигрывало 53… b1+! Некоторые считали ошибку непонятной, хотя психологически ее легко объяснить. Ход 52… е4 преследовал цель помешать белым ввести в игру коня, так как на 53. с3 последовало бы 53…b2, выигрывая коня за пешку и без особых трудностей – партию.

Итак, в сознании черных сила их хода ферзем состояла в том, что он одновременно препятствует продвижению пешки и введению коня в игру, причем последнее – в силу шаха на e1 (имеется в виду вариант 53. сЗ h2 54. xh2 е1+). Таким образом, этот шах представлялся черным ключом ко всему положению, и они не обратили внимания на то, что главной была возможность выбора ферзем поля e1 или h1, каждое из которых в определенном случае важнее.

Доказательством всему этому служит то, что по окончании партии Яновский два часа анализировал ее и так и не мог найти, где сделал ошибку. Тогда Берн спросил меня, не вел ли к победе ход 53… b1+, с чем я тотчас согласился, добавив, что Яновскому это не пришло в голову. Мы с Берном стали обсуждать этот ход, и лишь из нашей беседы Яновский узнал о его силе. Не следует, однако, осуждать моего соперника: до ошибки он вел партию, так в старые годы, когда был одним из самых грозных противников.

54. b1-а2 d3xe5?

Все наблюдавшие за партией и сам Яновский ни минуты не предполагали, что я могу добиться большего, чем ничьей. Поэтому мой противник не воспользовался последней возможностью закончить партию вечным шахом: 54… c1+ и т. д.

Должен заметить, что следующее окончание, быть может, самое тонкое из всех когда-либо игранных и что по непонятной причине оно не было еще как следует оценено. Это один из шедевров, заслуживающий тщательного изучения, которым я очень горжусь. Как я уже сказал, никому тогда не приходило в голову, что белые могут выиграть.

55. b6-b7 e5-d7

56. а4-с5!

Решающий ход. На первый взгляд может показаться, что 56. b6 сильнее, но внимательное рассмотрение показывает, что это не так.

56… d7-b8

57. c2xc4+ g8-h8

58. с5-е4!

Сила 56-го хода теперь сказывается. Черные не имеют шахов и не могут продвинуть пешку «h», так как белые рядом шахов либо выиграют ферзя, либо добьются положения, подобного тому, какого я, в конце концов, достиг в партии.

58… b8-b7?

«Только это решающая ошибка! Два отхода ферзем оставляли все шансы на спасение:

1) 58… h4!? 59. c8+ b7 60. f5+ b6 61. d6 g6 62. f8+ h7 63. хb8 f2+ 64. b3 b6+ 65. сЗ h2 66. с4 67. е5 b6! 68. с4 с ничьей;

2) 58… е3!? 59. с8+ h7 60. f5+ h6 61. f2 е2+ 62. b3 е3+ 63. а4 d4+ 64. b5 (64. ха5 а7+) 64… b2+ с вечным шахом» (Каспаров).

59. c4-d3! g7-g6

Если 59… h4, то 60. g5++ b6 61. f7+ р5 62. f5+ g5 63. е5, и белые выигрывают.

60. d3xh3+ b7-g7

61. h3-f3 e1-c1

Положение черных отчаянное. Их ферзь бездействует, в то время как ферзь белых все время вторгается с шахами, которые должны стать роковыми. Черные делают последнюю попытку добиться вечного шаха.

62. f3-f6+ g7-h7

63. f6-f7+ h7-h6

64. f7-f8+ h6-h5

65. f8-h8+ h5-g4

66. h8-c8+

Черные сдались.

В высшей степени интересная партия, богатая комбинациями и положениями, достойными тщательного рассмотрения. Она весьма поучительна во всех трех стадиях: в дебюте, миттельшпиле и в окончании.

№ 16. Ферзевый гамбит D33 РУБИНШТЕЙН – КАПАБЛАНКА Сан-Себастьян, 13.3.1911,13-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 с7-с5

3. с2-с4 е7-е6

4. c4xd5 e6xd5

5. b1-сЗ b8-с6

6. g2-g3 с8-е6

Нормальный ход – 6… f6.

Избранный белыми способ развития впервые ввел К. Шлехгер, а затем разработал А Рубинштейн. Белые стремятся изолировать черную пешку «d» и постепенно концентрировать против нее свои фигуры.

Играя 6… е6, я хотел уклониться от избитых путей. Так как это развивающий ход, то против него, с точки зрения общих принципов, нечего возразить, за исключением того, что коней следует выводить раньше слонов.

7. f2-g2 f8-e7

8. 0–0 a8-c8

Черные с весьма плачевным результатом продолжают настаивать на изменении нормального течения варианта. Теоретически – нездоровый ход, так как конь g8 еще не развит. Кроме того, я еще не был знаком с атакой, основанной на выпаде g5 и размене слона е6. Правильно было 8… f6 (см. № 12) или 8… h6, предупреждая ход конем или слоном на g5.

9. d4xc5 е7хс5

10. f3-g5 g8-f6

11. g5xe6 f7xe6

12. g2-h3 d8-e7

13. c1-g5 0–0?

Ошибка. Необходимо было 13… d8, чтобы увести ладью с диагонали действия слона h3 и подкрепить пешку «d». Между прочим, это показывает, что белые не использовали надлежащим образом слабых дебютных ходов черных. На ход в партии белые отвечают очень тонкой комбинацией, которую я, правда, видел, но надеялся опровергнуть.

14. g5xf6 e7xf6

Я рассматривал ответ 14… gxf6, который, по-видимому, давал мне приличную игру, но я считал последующую комбинацию белых неправильной и поэтому не препятствовал ее осуществлению, о чем потом пожалел.

(См. диаграмму)

15. c3xd5! f6-h6

16. g1-g2!

Именно этого хода я не предвидел. Думая, что Рубинштейн отступит слоном – 16. g2, я имел в виду следующую комбинацию:

16… е5! 17. f4 (17. c1 хс1!! 18. xc1 xf2+) 17… g4 18.h3 (18. h3 xf2+) 17… xf2 18. xf2 xf2+ 19. х12 g5, и черные должны выиграть. Любопытно, что никто не заметил этой комбинации. Все считали, что я не видел 17-го хода белых.

16… c8-d8

Мне ничего не оставалось, как подчиниться неизбежному.

17. d1-с1! e6xd5

18. с1хс5 h6-d2

19. с5-b5 c6-d4

20. b5-с13 d2xd3

21. e2xd3 f8-e8

22. h3-g4

Это дает черным шансы на спасение. Следовало играть 22. fe1! Если тогда 22… с2, то 23. хе8+ хе8 24. с1 е2 25. f1 d4 (25… d2 26. е6+ f8 27. xd5) 26. с8+ f7 27. с7+ е7 28. с5, и белые выигрывают.

22… d8-d6

23. f1-e1 e8xe1

24. а1хе1 d6-b6

25. е1-е5 b6хb2

26. e5xd5 d4-с6

27. g4-e6+ g8-f8

28. d5-f5+ f8-е8

29. e6-f7+ е8-а7

30. f7-c4

30… a7-a6?

Очень плохой ход, лишающий надежды на ничью. Черные теряют крайне важный темп. Как показывает продолжение партии, это ведет и к дальнейшим затратам времени. Правильно было 30… d6. Если тогда 31. b5, то 31… хb5 32 xb5 d4 и затем b7-b5. Ввиду доминирующего положения коня на d4, наличия у черных лишней пешки на ферзевом фланге и невыгодной позиции своего короля белым было бы чрезвычайно трудно достичь ничьей.

31. f5-f7+ а7-d6

32. f7xg7 b7-b5

33. c4-g8 а6-а5

34. g7xh7 а5-а4

35. h2-h4 b5-b4

36. h7-h6+ а6-с5

37. h6-h5+ с5-b6

38. g8-d5?

Тремя последними ходами белые снова дают черным шансы.

Еще сравнительно просто выигрывало 38. с4. Но ход в партии – грубый промах, которым, к счастью для белых, я не воспользовался.

38… b4-b3

После 38… ха2! белые едва ли могли выиграть. Лучшим продолжением было бы тогда 39. с4 с2 40. b5+ с7 41. g8 а3 42. h5 а2 43. ха2 ха2, и трудно найти выигрыш, ибо на 44. h6 прекрасные шансы на ничью дает 44… а6!

39. а2хb3 а4-а3

40. d5xc6 b2xb3

Если 40… а2, то 41. b5+ а6 42. b8.

41. c6-d5 а3-а2

42. h5-h6+.

Черные сдались.

№ 17. Дебют ферзевых пешек D00 КАПАБЛАНКА – ИЛЬЯ Буэнос-Айрес, 9.6.1911

1. d4 d5

2. еЗ f6

3. d2 е6

4. d3 с5

5.с3 с6

6.f4 d6

7. h3 0–0

8. 0–0 е7

9. h1 d7

10. f3 с6.

Если 10… е4, то 11. хе4 dxe4 12. е5.

11. е5 е8.

А сейчас на 11… е4 последовало бы 12. хс6 хс6 13. хе4 dxe4 14. g5, и белые выигрывают пешку.

12. а4.

Препятствуя ответам 12… b5 и 12… е4, на что могло последовать 13. dxc5 хс5 (невозможно 13… хс5 из-за 14. xh7+ хh7 15. b5+ 16. g5) 14. b4 b6 (если 14… d6, то 15. хе4 хе5 16. хh7+ и т. д.) 15. b5 d7 16. xe4 dxe4 17. xd7, и у черных фигурой меньше.

12… а6

13. b3 b5

14. ахb5 ахb5

15. ха8 ха8

16. dxc5 хс5

17. е2 b4

18. схb4 хb4

19. b2 d8

Сильнее было 19… е4

20. g5

Здесь можно было выиграть пешку – 20. хс6 хс6 21. с2, но я не хотел довольствоваться этим. Теперь угрожает 21. хс6 и xf6.

20… а8

21. g4

Положение на диаграмме весьма любопытное и сложное. У белых несколько хороших продолжений, и нелегко выбрать сильнейшее.

21… g6

Лучший ход. Если 21… е4, то 22. хе4 dxe4 23 xg7 xg7 24. b2+ с выигрышем.

22. xf6 gxf6 23. h6+ g7 24. hxf7 е8 25. h5 fxg5.

26. h6+.

Хорошо было также 26. xg5, и если 26…h6, то 27. а1, угрожая ха8 или а7+.

26… g8.

После 26… хf7 27. хb7+ f6 28. xg6 могли получиться следующие варианты:

1) 28… xg6 29. fxg5++ е5 (если 29… xg5, то 30. h4+) 30. c7+ е4 31. xf8, и благодаря угрозам ха8 и с2+ белые выигрывают;

2) 28… h8 29. xg5++ xg5 30. h4+ g4 31. h5+! хh4 (на 31… xh5 или 31… g3 – мат в 3 хода) 32. f4+ g5 33. g4+ f6 34. g7+, и мат следующим ходом.

Было еще множество других вариантов, но я сильно сомневаюсь, чтобы черные могли спастись.

27. xg5.

Черные сдались. Если 27… е7, то 28. xg6 hxg6 29. xg6+ g7 30. xg7+ xg7 З1. хе6+ f7 32. xf8, и, имея ладью и четыре пешки за двух слонов, белые без труда выигрывают.

№ 18. Ферзевый гамбит D52 КАПАБЛАНКА – МОЛИНА КАРРАНСА Буэнос-Айрес, 26.5.1911

1. d4 d5

2. с4 e6

З. с3 f6

4. g5 bd7

5. е3 с6.

Старая защита, теперь редко применяемая.

6. f3 е7

7. cxd5

Слабо. Правильно 7. с2

7… xd5

Лучше 7… exd5

8. xe7 хе7

Равноценно взятие ферзем.

9. d3 с5

10. 0–0 0-0

11. dxc5 xc5

12. xh7+!

Комбинация в данной позиции не из обычных. Когда положение столь уравновешено и в игру введено так мало фигур, едва ли возможно бывает создать атаку. Нужно, однако, заметить, что белые могут быстро подключить к атаке ладью и коня, так что в итоге комбинация оказывается правильной.

12… хb7

13. g5+ g6!

Лучший ответ. На 13… b6? последовало бы 14. xf7+, выигрывая ферзя, а после 13… g8 14. h5 атака неотразима.

14. g4

14… f5!

Снова самый точный ход. Соблазнительное 14… е5 было бы гибельным, например: 15. е6+ f6 16. f4! е4 17. g5+ хе6 18. е5+ d7 19. fd1+ d3 20. хе4 е6 (20… е8 21 d6+) 21. xd3 xd3 22. c1+ b6 (на 22… d7 – мат в 2 хода) 23. с7+, и мат в 5 ходов.

15. g3 b6

Ласкер считал, что черные могли сделать ничью, играя 15… f4.

16. h4+ g6

17. h7+ f6.

В случае 17… xg5 18. xg7+ следует мат в несколько ходов.

18. е4 g6!

Черные защищаются наилучшим образом. Сейчас они грозят сыграть 19… h8

19. exf5

Сильнее было 19. f4, и если 19… fxe4, то 20. ad1 b6 21. d6, выигрывая.

19… exf5

20. ad1 d3. Единственный ход.

21. h3

Вынужденно, так как грозило 21… h8. Любопытно отметить, что конь белых уже пять ходов стоит под ударом, а черные не могут его взять.

21… df4

Можно было играть и 21… gf4

22. g3 с7

23. fe1 е2+?

Зевок, но партию все равно не спасти: 23… e6 24. хе6+ хе6 25. d5# или 23… d7 24. d5+! xd5 25. h7+ f7 26. хс7 xc7 27. xd7+ g8 28. xf8 и т. д.

24. xe2 xg3

25. h7+ f7

26. hxg3 h8

27. g5+ f6

28. f4

Черные сдались.

№ 19. Индийская защита А46 КЛАЙН – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 28.1.1913

1. d2-d4 g8-f6

2. g1-f3 d7-d6

С единственной целью избежать банальных вариантов. В то время эта своеобразная защита еще мало практиковалась и была меньше изучена, чем сейчас, когда почти любой шахматист хорошо с ней знаком.

3. с2-с3 …

Сильнее 3. f4.

3… b8-d7

4. c1-f4 с7-с6

5. d1-c2 d8-c7

6. е2-е4 е7-е5

7. f4-g3 f8-e7

8. f1-d3 0-0

9. b1-d2 f8-e8

10. 0–0 f6-h5

11. d2-c4 e7-f6

12. c4-e3 d7-f8

13. d4xe5

Стабилизация пешечной структуры в центре развязывает черным руки для организации атаки на короля. Заслуживало внимания 13. fe1 g6 14. ad1 е6 15. f5, имея в виду на 15… g(h)f4 – отступление 16. f1.

13… d6xe5

14. g3-h4

Слон уже сделал слишком много ходов, что доказывает неудачный выбор белыми системы развития. Сейчас черные получают возможность занять конем пункт f4.

14… с7-е7

15. h4xf6 e7xf6

16. f3-e1 h5-f4

17. g2-g3 f4-h3+

18. g1-h1 h7-h5!

Черные хотят начать атаку и в то же время оберегают поле f5, которое в случае 18… g5 поступало в распоряжение белых.

19. e3-g2 g7-g5

Теперь белые смогут перевести коня на f5, но черные с выгодой используют выигранные на этом темпы.

20. f2-f3 f8-g6

21. g2-e3 h5-h4

22. g3-g4

Ослабляя пункт f4, белые совершают ничем не мотивированную стратегическую ошибку, после чего перевес переходит к черным. Как указывает в «Моей системе» А.Нимцович, «вторжение конем на f5 решило бы партию в пользу белых: 22. f5 hxg3 23. hxg3 xf5 24. exf5 e7 25. g2 g7 (лучше ли будет пожертвовать пешку: 25… g4 26. fxg4 g5?) 26. хh3 h8+ 27. g2 fh6 28. f2 и т. д.» Но сильнее 25… d5! 26. d2 (26. хb3?? е3 с угрозой мата) 26… g4! с идеей 27. fxg4 е4! А в случае 27. с4 сильно 27… df4+! 28. gxf4 xf4+ 29. g3 (слабее 29. g1 g3 с угрозой h6, а на 30. g2 выигрывает 30… h3+ 31. h1 h8) 29… g5 30. d1 (30. еЗ? h5+ 31. f2 h4+) 30… h5+ с сильной атакой: 31. f2 g3+ 32. g1 f4 или 31. g2 gxf3++ 32. h2 h4+ 33. g1 e4.

Поэтому вместо 22. f5 заслуживает внимания 22. g4!? h8 23. g2 hxg3 24. hxg3, и здесь после 24… hf4+! 25. gxf4 xf4+ 26. f2 атака черных не столь опасна, как в рассмотренном варианте (26… xg4 27. fxg4 ad8 28. d1 h4+ 29. е3 xg4 30. f3 и т. д.) (Стецко).

22… h3-f4

23. f1-f2 f4xd3

24. e1xd3 с8-е6

25. a1-d1 e8-d8

26. b2-b3 g6-f4

27. e3-g2

Сильнее было 27. xf4.

27… f4xd3

28. d1xd3 d8xd3

29. c2xd3 a8-d8

Конечно, не 29… xg4 из-за 30. xh4 gxh4 31. g2. Но это, по-видимому, недоразумение. Вместо 30… gxh4? гораздо сильнее 30… h3 31. f5 d8 или сразу 30… d8, и плохо 31. fxg4? xf2 32. xd8+ h7, отыгрывая коня (Стецко).

30. d3-e2 h4-h3

31. g2-e3 а7-а5

32. f2-f1

32… а5-а4!

Путь к выигрышу – прорыв на ферзевом фланге. Белые не могут брать ЗЗ. bха4 из-за 33… f4 с угрозой а8, и черные отыгрывают пешку с преимуществом.

33. сЗ-с4 d8-d4

34. е3-с2 d4-d7

35. с2-еЗ f6-d8

36. f1-d1 d7xd1+

37. e3xd1

И на 37. xd1 последовало бы 37… d4!

37… d8-d4!

Выигрывающий ход. Изучающему полезно внимательно проследить окончание ход за ходом.

38. d1-f2

38… b7-b5

39. с4хb5 а4хb3

40. а2хb3 е6хb3

41. f2xh3 b3-d1

42. e2-f1 c6xb5

43. h1-g2

Капабланка не рассматривает 43. xg5 с ловушкой 43… f6? 44. хb5 fxg5 45. е8+, и белые форсируют ничью вечным шахом, но он наверняка нашел бы ответ 43… d2! 44. h4 b4.

43… b5-b4

44. f1-b5 b4-b3

45. b5-е8+ g8-g7

46. е8-е7 b3-b2!

Пешка неудержимо стремится вперед.

47. h3xg5 d1-b3

48. g5xf7 b3xf7

49. e7-g5+ g7-f8

50. g5-h6+ f8-е7

51. h6-g5+ е7-е8

Белые сдались.

№ 20. Индийская защита А53 КОРСО – КАПАБЛАНКА Гавана, 15.2.1913,1-й тур Приз за красоту

1. d2-d4 g8-f6

2. с2-с4 d7-d6

3. b1-сЗ b8-d7

4. е2-е4 е7-е5

5. f2-f4

Ход сомнительного достоинства, хотя на первый взгляд он кажется сильным (5. d5!? – см. № 118).

5… e5xd4

Очень важно произвести этот размен прежде, чем белые сыграют

f3 или fxe5, после чего черные получат совсем плохую партию.

6. d1xd4 d7-c5

7. с1-еЗ d8-e7

Ход с виду необычный, но в данном случае полезный, так как он вынуждает белых защищать слабую пешку е4 и этим задерживает их развитие. На 8. е5 теперь последовало бы 8… g4.

8. сЗ-d5 f6xd5

9. e4xd5 c8-f5

Нехорошо было 9… g6 из-за 10. 0-0-0. Белым вообще следовало рокировать немедленно.

10. g1-f3 g7-g6!

Черные начинают атаку. Если теперь 11. 0-0-0, то после 11… g7 положение становится угрожающим. В партии далее следует ряд блестящих ходов, заслуживающих внимательного рассмотрения.

11. е1-f2 h8-g8

12. а1-е1 f8-g7

13. d4-d1 с5-е4+

14. f2-g1 е8-f8

Черные не рокируют, чтобы в свою очередь не угодить под атаку.

15. e3-d4!

Превосходно сыграно. И еще не менее восьми ходов подряд белые в крайне тяжелом положении играют наилучшим образом.

15… g6-g5!

Единственный способ подкрепить атаку и получить решающий перевес.

16.  d4xg7+

Остальное было хуже: 16. xg5 xd4+ 17. xd4 xg5 18. хе7 h3#; 16. fg5 xg5 17 xg5 (17. хе7 h3 18. gxh3 xd4#; 17 xg7+ xg7 18 xg5 xg5) 17… xd4+ 18. xd4 xe1; 16. d3 gxf4.

16… g8xg7

17. f3-d4 f5-d7

18. f4-f5

Если 18. d3, то 18… f5 19. хе4 fxe4 20. f5 е5 21. е6+ хе6 22. fxe6 с6 в пользу черных.

18… е7-е5

Возможно, было и 18… с5, так как после 19. dxc6 bхс6 конь получит подкрепление d6-d5, а в случае 19. е6+ fxe6 20. хе4 е5 у черных превосходная игра.

И все же 18… с5? ошибка: после 19. dxc6 bхс6 Капабланка просматривает 20. f6! с выигрышем коня.

19. d1-d3 а8-е8

Вместо подготовки жертвы качества черные могли сыграть 19… с5, и если 20. хе5, то 20… xd3 21. еЗ е5, и пешка f5 слаба.

20. d4-e6+ f7xe6

21. f5xe6

21… е8хе6!

22. d5xe6 d7-c6

23. d3-f3+ e5-f4!

24. f3-е3

Или 24. xf4+ gxf4 25. h4 f3 26. d1 f2+ 27. h2 g3 28. d2 хh1 29. хh1 xg2! и черные выигрывают.

24… f8-е7

25. b2-b4 b7-b6

26. b4-b5

Сильнее 26. d3 с3 27. f2.

26… с6-b7

27. g2-g3 е4-d2!

28.  еЗ-сЗ?

Ошибка, вполне простительная после предыдущей прекрасной игры. Лучший ход был 28. g2, на что могло последовать 28… хеЗ+ 29. xe3 хс4 30. с3 xg2 31. xg2 d5.

28… d2-f3+

29. g1-f2 f4-f8

Этого отступления ферзем белые не предвидели, делая свой 28-й ход.

30. с4-с5 f3-е5+

31. f2-g1 е5-f3+

32. g1-f2 b6хс5

33. с3-а5 f3-е5+

34. f2-g1 f8-f3

35. а5хс7+ е7-f6

36. c7xd6 f3xh1+

37. g1-f2 h1хh2+

Белые сдались.

№ 21. Индийская защита А46 ЯНОВСКИЙ – КАПАБЛАНКА Гавана, 22.2.1913, 6-й тур

1. d2-d4 g8-f6

2. g1-f3 d7-d6

3. c1-g5 b8-d7

4. e2-e3 e7-e5

5. b1-сЗ c7-c6

Точнее сразу 5… е7.

6. f1-d3 f8-е7

7. d1-e2 d8-a5

«Слабый ход, послуживший причиной всех дальнейших затруднений. Следовало играть 7… с7» (Бернштейн).

8. 0–0 d7-f8

9. f1-d1

«Возможно, что агрессивнее 9 xf6 xf6 10. е4 е7 11. dxe5 dxe5 12. fd2. Ладья f1 могла бы поддержать тогда продвижение f2-f4» (Эм. Ласкер).

9… с8-g4

Наконец черные более или менее развились. Идея этого начала состоит в том, чтобы предоставить белых самим себе. В то время эта система защиты еще не была так изучена, как правильные формы дебюта ферзевых пешек. Сильна ли она, еще не выяснено. Преимуществами для черных являются крепкий центр, отсутствие явных слабостей и возможность глубоких и скрытых маневров; недостатком – медленное развитие. Естественно, если белые используют это время, чтобы основательно подготовить атаку, или помешать полному развитию черных, или получить материальное преимущество.

10. h2-h3 g4-h5

11. d4xe5 d6xe5

12. сЗ-е4!

Сильный ход, дающий белым перспективную позицию.

12… f6хе4?

Серьезная ошибка. Я рассматривал также ход 12… 0-0-0, который был бы правильным, но опасался, что продолжение 13. хf6 gxf6 14 g3 g6 15. f5 даст белым выигрышное положение для эндшпиля. Справедливы эти соображения или нет, но они показывают, как тесно связаны между собой все стадии партии и как одна влияет на другую.

13. g5xe7 е8хе7

«Недурно выглядело 13… с3. Это оправдало бы положение ферзя на а5» (Эм. Ласкер). После 14. bхсЗ хе7 позиция черных была бы гораздо благоприятнее.

14. d3хе4 h5-g6?

Слабо. Естественный и правильный ход был 14… е6, чтобы ввести все фигуры в игру. Немедленное 14… хf3 тоже хорошо, так как ослабляет давление на королевскую пешку и упрощает положение. Отсюда видно, как легко попасть в беду, пренебрегая основными логическими принципами, приложенными ко всякой позиции. Несомненно, при выборе хода мной руководило опасение, что противник сыграет 15. f5.

15. е2-с4 f8-е6

Рискованно 15… f5 из-за указанного Бернштейном 16. b4! b6 17 d3 е4 18. с3! е6 (18… f7 19 g5) 19. с4 exf3 20. е5 с опасной атакой у белых (Стецко).

«То обстоятельство, что Яновский за доской видел, что черным нельзя выиграть фигуру ходом 15… f5, а Капабланка не пытался выиграть фигуру этим ходом, делает честь им обоим» (Бернштейн).

16. b2-b4 а5-с7

17. e4xg6 h7xg6

18. с4-е4 е7-f6

19. d1-d3

Энергичнее продолжалась атака, по-видимому, путем 19. h4! и затем g2-g4. Слабостью черных является, несомненно, пешка е5, которую им приходится защищать королем.

Ход в партии имеет целью сдвоить ладьи, чтобы затем вторгнуться одной из них на d6, подкрепив ее пешкой на с5. Черные могут помешать этому путем с6-с5, но тогда образуется «дыра» на d5, или ходом b7-b6, что заставило бы черного ферзя защищать не только пешку е5, но и с6. Однако, предложив размен ладей, черные разрушают план белых.

19… a8-d8

20. a1-d1 g6-g5

Готовя g7-g6, что весьма укрепило бы позицию, но на свою беду, черные отказываются от первоначального плана.

21. с2-с4 d8xd3

После 21… g6 у черных прочное положение.

22. d1xd3 h8-d8?

Очень серьезная ошибка, стоящая пешки. Правильно всё еще было 22… g6. Действительно, если бы получилось простое окончание, то положение черного короля составило бы преимущество.

23. d3xd8 e6xd8

24. h3-h4!

Как вскоре будет видно, так выигрывается пешка. Черные не могут ответить 24… е6 ввиду 25. hxg5+ xg5 26. h4, и конь потерян.

24… g5xh4

25. е4хb4+ f6-е6

26. h4-g4+ е6-f6

27. g4-g5+!…

Именно этот шах я и просмотрел, когда играл 22… d8.

27… f6-е6

28. g5xg7 c7-d6

29. c4-c5 d6-d5

30. e3-e4! d5-d1+

31. g1-h2 f7-f6

32.  g7-g4+!…

«Белые действуют исключительно точно, каждый раз выбирая лучший ход» (Эм. Ласкер).

32… е6-е7

33. f3хе5 d1xg4

34. e5xg4 d8-e6

35. е4-е5 f6xe5

36. g4xe5 e6-d4

37. g2-g4

Противостоять натиску двух проходных пешек противника невозможно.

37… е7-еб

38. f2-f4 а7-а5

39. b4ха5 е6-d5

40. g4-g5 d5xc5

41. g5-g6 d4-f5

42. b2-b3 c5-d5

43. b3-g4 f5-g7

44. g4-g5 с6-с5

45. е5-d7 с5-с4

46. d7-b6+ d5-d4

47. b6хс4 d4xc4

48. f4-f5 c4-d5

49. f5-f6 g7-e6+

50. g5-h6.

Черные сдались.

№ 22. Испанская партия С84 КАПАБЛАНКА – ЧАЙЕС Турнир Шахматного общества им. Райса, Нью-Йорк, 12.7.1913

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-а4 g8-f6

5. 0–0 b7-b5

Сомнительно, могут ли черные так играть без ущерба. Испытанные ходы – 5… хе4 или 5… е7. В испанской партии черным необычайно трудно находить лучшие ответы, и поэтому им опасно менять порядок ходов.

6. а4-b3 f8-е 7

В дальнейшем 5… b5 стали связывать с ходом 6… b7 (архангельский вариант), в котором чернопольного слона развивают на активную позицию с5. Теперь же белые при создании пешечного центра могут обойтись без хода e1.

7. d2-d4 d7-d6

8. с2-сЗ c8-g4

9. с1-еЗ 0-0

Если 9… хе4, то 10. d5 d7 11.dxe5 с преимуществом белых.

10. b1-d2 с6-а5

«Черные играют по шаблону, не замечая, что белые разыгрывают дебют своеобразно: вместо обычного е1 сделан ход d2. Интересно было 10… d5!» (Панов).

11. b3-с2 f8-e8

Предыдущий ход черных имел смысл, если бы вслед за ним было сыграно с7-с5. Сейчас же их положение еще более ухудшается.

«Лучше было 11… exd4 12. cxd4 с5, но не сразу 11… с5 из-за 12. dxe5 dxe5 13. h3, и черные вынуждены менять слона на коня» (Панов).

12. b2-b4! e5xd4

Если 12… с4, то 13. хс4 bхс4 14. dxe5, и белые через несколько ходов выигрывают пешку. В случае 12… с6 13. d5 b8 14. а4 bd7 15. ахb5 ахb5 16. е2 теряется пешка b5.

Наконец, после 12… b7 этот конь совсем оказывается вне игры.

13. c3xd4 а5-с6

14. а2-аЗ е7-f8

15. а1-с1 с6-е7

Конь переводится с линии «с» (где он мишень для ладьи) на королевский фланг для защиты.

16. е4-е5 d6xe5

17. d4xe5 g4xf3

На отступление коня следовало 18. хh7+ хh7 19 g5+.

18. d1xf3 f6-d7

19. fЗ-b3 e7-g6

20. f2-f4 d7-b6

21. d2-f3 b6-с4

Хотя этот конь получил отличную стоянку, он все же не может парализовать атаку, для которой все фигуры белых прекрасно расположены.

22. f3-g5! h7-h6

23. g5xf7! g8xf7

24. h3-f5+ f7-g8

25. f5xg6 с4хеЗ

26. g6-h7+ g8-f7

27. с2-b3+! еЗ-с4

На 27… е7 белые выигрывали путем 28. е4 (что, вероятно, сильнее всего) или 28. g6. Во втором случае продолжение было бы: 28… с4 29. fd1 b8 30. е6 b6+ 31. f1 d6 32. xd6 xd6 33. f7+ d8 34. d1 е7 35. xg7.

28. f1-d1 d8-b8

29. с1хс4 b5хс4

30. b3хс4+ f7-е7

31. h7-f5 b8-b6+

32. g1-f1.

Черные сдались.

№ 23. Центральный дебют С22 МИЗЕС – КАПАБЛАНКА Гастрольная партия Берлин, 18–19.11.1913

1. е2-е4 е7-е5

2. d2-d4 e5xd4

3. d1xd4 b8-с6

4. d4-e3 g8-f6

5. b1-с3 f8-b4

6. c1-d2 0-0

7. 0-0-0 f8-e8

Часто играют сразу 7… d6, чтобы быстрее развить слона с8. Моя же идея состояла в том, чтобы оказывать сильное давление на пешку «е» и, выиграв ее, достичь материального преимущества, которое компенсировало бы небольшой позиционный перевес белых. Этот план представляется мне вполне осуществимым, а последующими затруднениями я обязан неправильному его выполнению.

8. e3-g3 f6хе4

9. с3хе4 е8хе4

10. d2-f4 d8-f6!

Угрожая отыграть пешку, белые, в сущности, хотели лишь выиграть время, чтобы вывести свои фигуры. Я мог сыграть 10… d6, но тогда последовало бы 11. d3 е8 12. f3 с грядущей прямой атакой на короля. Поэтому черные, в соответствии с общими принципами, вступают в борьбу за инициативу.

11 g1-h3

В случае 11. хс7 d6 слон совсем отрезан, и его можно ввести в игру лишь с большим ущербом для позиции. Ходом в партии белые стремятся ускорить развитие и удержать инициативу.

11… d7-d6

Не только развиваясь, но и угрожая выиграть фигуру путем 12… хb3.

12. f1-d3 с6-d4

Без надобности усложняя игру. Проще и безопаснее 12… е8.

13. f4-еЗ

13… c8-g4?

Серьезная ошибка. Позиция чрезвычайно интересна и только на вид опасна для черных. После правильного 13… g4 могло последовать 14. xd4 xd4 15. с3 хсЗ 16. bxc3 g4 17. еЗ (лучший ход) 17… хсЗ+ 18. с2 хеЗ+ 19.fxe3 xg2, и с четырьмя пешками за коня у черных перевес, не говоря о том, что все белые пешки изолированы.

14. b3-g5! е4хеЗ

Ничего лучшего не было.

15. g3xg4! d4-е2+

16. d3хе2 еЗхе2

17. g5-e4! е2хе4

18. g4xe4 f6-g5+

19. f2-f4 g5-b5

20. с2-сЗ b4-с5

21. b1-e1 b5-с6

22. d1-d5

Достаточное для победы преимущество давало 22. хс6. Но Мизес опасался трудного окончания с качеством против пешки, тем более что план сдвоения ладей по 7-й линии оказывался невыполнимым: 22… bхс6 23. е7 b6 24. de1 f8 25. d7? е8!

Он предпочел сохранить ферзей и продолжать атаку. При беглом взгляде и даже при тщательном рассмотрении не видно возражений против такого плана. Однако в действительности он все-таки ошибочен. Начиная с этого момента, положение постепенно меняется в пользу черных и, в конце концов, белые с лишним качеством проигрывают.

22… c6-d7

23. f4-f5

Этот ход позволяет перевести слона на более активную диагональ. Сильнее 23. d2, и на 23… с6 возможно 24. b4 b6 25. е7, вынуждая размен ферзей.

23… с7-с6

24. d5-d2 d6-d5

Мой план пока очень прост. Он состоит в том, чтобы перевести слона на f6. Затем я попытаюсь остановить атаку на моего короля ходом h7-h6 и этим лишу белых также возможности сыграть когда-нибудь g4-g5. Как только король будет в безопасности, я начну надвигать пешки ферзевого фланга. Имея лишнюю пешку и пользуясь атакующей силой слона f6, я смогу уравнять игру.

25.  е4-f3 с5-е7

26. d2-e2 е7-f6

27. f3-b5 h7-h6

28. g2-g4 g8-h7!

Предупреждая 29. h4, на что я ответил бы 29… g6, выигрывав ферзя. Теперь можно считать, что король в безопасности. Белым приходится увести ферзя, и черные могут воспользоваться этим временем, чтобы начать наступление на ферзевом фланге.

29. с1-b1 a8-d8

30. e1-d1 с6-с5

Интересно отметить, что, переходя к защите, белые правильно расположили ладьи с точки зрения стратегии. Они стоят на белых полях в безопасности от нападений слона.

31. b5-b3 d7-a4!

Выигрывая темп, так как ладья оказывается под ударом, и, в то же время, задерживая ферзя, занятого защитой пешки g4, на h3. Кроме того, раз началась атака, ферзь должен быть в самом пекле. Ввиду материального перевеса соперника черным приходится пользоваться всеми своими ресурсами, чтобы добиться успеха.

32. e2-d2 а4-е4+

33. b1-a1 b7-b5

Угрожая путем b5-b4 открыть линию действия слона и получить проходную пешку.

34. h3-g2 е4-а4

Косвенно защищая пешку d5, которую белые не могут взять из-за 35… xd1+.

35. а1-b1 b5-b4

Сила атаки возрастает по мере того, так она направляется непосредственно против короля. Позиция очень интересна и чрезвычайно трудна. Сомнительно, есть ли у белых эффективная защита против наилучшей игры черных. Варианты многочисленны и сложны.

36. сЗхb4 а4хb4

У черных теперь проходная пешка, и их слон оказывает сильное давление на вражескую позицию. Белым невыгодно играть 37. xd5 xd5 38. xd5 из-за 38… хb2 – слона нельзя взять ввиду 39… е4+, и черные останутся с лишней, к тому же проходной, пешкой.

37. а2-аЗ b4-а4!

38. d2xd5 d8-b8

39. d1-d2 с5-с4

40. g2-g3 b8-b3

41. g3-d6 с4-сЗ

Выигрывало и 41… хb2. Однако в таких случаях надо делать не самый красивый ход, а самый сильный, быстрее всего принуждающий противника сдаться.

42. d2-c2 сЗхb2

43. d5-d3 а4-е4!

44. d3-d1 b3-сЗ

Белые сдались: они вынуждены пойти 45. d2, на что последует 45… ха3.

№ 24. Ферзевый гамбит D63 КАПАБЛАНКА – ТЕЙХМАН Гастрольная партия Берлин, 20.11.1913

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 g8-f6

3. с2-с4 е7-е6

4. c1-g5 18-е7

5. b1-сЗ b8-d7

6. е2-еЗ 0-0

7. а1-с1 b7-b6

В 7-й партии матча в Гаване Ласкер предпочел 7… с6.

8. c4xd5 e6xd5

9. f1-b5

Это, по-видимому, мое изобретение (обычно слон выводится на d3 или на а6 после 9. а4). Я сыграл так по минутному побуждению, просто чтобы разнообразить игру. Ход 9. b5 служит, по существу, только для развития. Он не идет вразрез с такими-либо принципами и поэтому не может быть плохим.

9… с8-b7

10. 0–0 а7-а6

11. b5-а4 а8-с8

12. d1-e2 с7-с5

13. d4xc5 d7xc5

Если 13… bхс5, то 14. fd1, и белые начнут игру на завоевание одной из центральных пешек. Недостаток хода в партии состоит в том, что пешка «d» оказывается изолированной. Это ослабляет ее и делает объектом нападения.

14. e1-d1 с5ха4

15. с3ха4 b6-b5

16. с1хс8 d8xc8

17. а4-сЗ с8-с4

Черные стремятся разменять ферзей, чтобы остаться в окончании с двумя слонами, но в этой позиции такой план ошибочен. Слон на b7 не активен, и черные не могут ввести его в игру иначе, так ценой пешки «d», которую им приходится защищать.

Заслуживало внимания 17… d8 18. аЗ h6 19. f4 е4, намечаяf6.

18. f3-d4

Плохо было 18. d4 из-за 18… хе2 19. хе2 с8, и трудно помешать вторжению ладьи.

18… с4хе2

19. сЗхе2!

Интересны координированные действия белых коней. Они передвигаются, так сказать, цепью, причем один из них или стоит на d4, или сохраняет возможность туда встать.

Белые угрожают теперь занять открытую линию и вынуждают этим ответный ход.

19… f8-с8

Эта позиция заслуживает внимательного изучения. Казалось бы, черным ничто не угрожает, однако, как показывает дальнейшая игра, их позиция, в сущности, бесперспективна. Во всяком случае, защита чрезвычайно трудна, и я, по правде сказать, не вижу, так можно было бы парировать следующий ход белых.

20. d4-f5! g8-f8

Если 20… d8, то 21 d6 с7 22. хb7 хb7 23. хf6 xf6

24. xd5 с7 25. d2, и у белых остается лишняя пешка. Если на 20-м ходу слон отступает иначе, то 21. хf6, сдваивая пешки «f» и изолируя все пешки королевского фланга черных.

21. f5хе7 f8xe7

22. e2-d4 g7-g6

Это вынужденно ввиду угрозы 23. f5+. Интересно, что черный конь связан таким образом, что освободить его можно, только отдав пешку «h» или же оставив ладьей открытую линию, что также привело бы к поражению, так как белые немедленно заняли бы эту линию.

23. f2-f3! h7-h6

Черным ничего не оставалось, как ходить ладьей взад-вперед по линии «с», но белые тогда направились бы королем по маршруту f2-g3-f4-e5. Поэтому черные избирают меньшее из зол и отдают пешку, чтобы освободить коня.

24. g5xh6 f6-d7

25. h2-h4 d7-c5

26. b6-f4 с5-е6

Черные меняют коней, чтобы на доске остались разноцветные слоны. Это дает им сравнительно лучшие шансы на ничью.

27. d4xe6 е7хе6

Хуже было 27… fxe6, так как белые заняли бы слоном пункт е5.

28. d1-d2

(См. диаграмму)

28… c8-h8

Черные хотят вынудить ход 29 g3, ибо слабо 29. g3 ввиду 29… d4. После этого черный слон вошел бы в игру, несмотря на то, что белые могут ответить З0. е4. Однако, как вскоре будет видно, ход в партии неудачен. Черным лучше было сыграть 28… b4, затем а6-а5 и а6. Правда, белые за это время сыграли бы g2-g4 и h4-h5 и получили проходную пешку, чего при правильной игре было бы достаточно для победы.

29. d2-c2 b8-с8

30. с2хс8 b7хс8

Несмотря на разноцветных слонов, у белых легкий выигрыш.

31. g1-f2 d5-d4

Вынужденно. Белые угрожали пройти королем на d4 и с5, чтобы уничтожить пешки ферзевого фланга. Если бы черные попытались помешать этому, поставив короля на с6, то король белых проник бы через е5 на королевский фланг, и они выиграли бы так же легко.

32. e3xd4 е6-d5

33. f2-еЗ с8-е6

34. еЗ-d3 d5-с6

35. а2-аЗ е6-с4+

36. d3-еЗ с4-е6

37. f4-b6

Лучше не спешить с продвижением 37. g4 из-за 37… f5. Белые выиграли бы и в этом случае, но понадобилось бы больше времени. Теперь же они угрожают пройти королем вперед через f4, предварительно поставив слона на g7, где он защищает не только пешку «d», но косвенно и пешку «b».

37… с6-d5

38. h6-g7.

Черные сдались. Изучающий, вероятно, успел уже убедиться в том, как важно хорошо разыгрывать всевозможные окончания. В этой партии чуть ли не с самого начала белые стремились лишь к изолированию пешки «d». Затем они приобрели преимущество на фланге, что выразилось материально в виде лишней пешки. Затем безошибочной игрой в конце они реализовали это преимущество. Данное окончание имеет еще то достоинство, что выиграно у одного из самых тонких шахматистов в мире.

№ 25. Испанская партия С90 КАПАБЛАНКА-ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ Гастрольная партия Петербург, 21.12.1913

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-а4 g8-f6

5. 0–0 f8-е7

6. f1-e1 b7-b5

7. а4-b3 d7-d6

8. с2-сЗ с6-а5

9. b3-с2 с7-с5

10. d2-d4 d8-c7

11. b1-d2 а5-с6

Играли здесь и 11… g4.

12. d2-f1

Теперь я, вероятно, предпочел бы 12. d5. Ход в партии, однако, с успехом применяли Эм. Ласкер и другие.

12… c5xd4

13. c3xd4 с8-g4

Дуз-Хотимирский избирает такое продолжение вместо 13… xd4 или 13… exd4, имея в виду захватить инициативу, что лучше подходит к его стилю игры.

14. d4-d5 с6-d4

15. с2-d3 0-0

16. с1-еЗ а8-с8

На это поле следовало поставить другую ладью.

17. e3xd4 e5xd4

18. а2-а4 с7-b6

19. а4хb5 а6хb5

Сыграй черные, как указано в предыдущем примечании, обе их ладьи занимали бы открытые линии, и план, который белые начинают осуществлять, был, насколько это вообще возможно, предупрежден. Положение заслуживает тщательного рассмотрения. Очевидно, что черные хотят перевести коня на е5 или на с5 и а4, вынуждая при случае продвижение пешки b2. А тогда конь попадет на с3 и вместе со слоном на f6 и пешкой d4 стеснит белых так, что они не смогут вырваться из тисков.

Белым необходимо выработать встречный план, чтобы опровергнуть замысел черных по всем пунктам. Если они сумеют это сделать, то получат преимущество, так как у них будет возможность сосредоточить в будущем достаточно сил против пешки d4 или b5, чтобы выиграть одну из них. Дальнейшее покажет, как они выполнили эту задачу.

20. h2-h3! g4xf3

21. d1xf3 f6-d7

22. е1-с1! d7-c5

Белые не только позволили черным осуществить всё задуманное, но даже, более того, сейчас заставят черного коня пойти на а4.

23. b2-b4! с5-а4

На этой партии, помимо нескольких второстепенных маэстро, присутствовали двое из первых игроков мира, и все они считали, что я позволил противнику получить выигрышное положение. Ни один из них не предвидел моего 25-го хода, совершенно изменившего картину боя. А если бы черные сыграли 23… xd3 24. xd3 с3 (сильнейшее, вероятно, 24… f6), то после 25. хсЗ dxc3 26. еЗ f6 27. с2 и затем а5 у белых лучшие шансы.

24. с1хс8 f8xc8

25. е4-е5!

25… g7-g6

Грозило 26. f5. Если бы черные сыграли 25… f8, позже они все равно были бы вынуждены пойти g7-g6.

26. е5-е6 c8-f8

27. f1-g3! b6-b7

В случае 27… fxe6 28. g4 решают угрозы 29 xg6 и 29. хе6+.

28. g3-f5! f7xe6

После лучшего хода 28… h8 выигрывало 29. е4. Черные все время хотели взять пешку и теперь считают, что, наконец, наступил подходящий момент, но этим только ускоряют развязку.

29. d5xe6 b7-с7

30.  f3-с6!

Цель этого хода – оказать давление на поле е8 ферзем и слоном, чтобы после размена ферзей слон помог движению проходной пешки.

30… c7-d8

31. f5хе7+ 8хе7

32. d3xb5 а4-сЗ

33. c6-d7 e7xd7

34. b5xd7 f8-b8

Или 34… d5 35. d1 f4 36. g3 е4 37. с6 е5 38. xd4 е7 39. xd6.

35. e6-e7 g8-f7

36. а1-е1 b8-е8

37. d7xe8+ f7хе8

38. е1-е6 d6-d5

39. g1-f1 с3-b5

40. f1-е2 b5-с7

41. е6-е5 с7-а6

42. b4-b5 а6-b4

43. b5-b6 d4-d3+

44. е2-с2! е8-d7

45. е7-е8 + d7-d6

46. е8-е7+ d6-c6

47. е7хb4.

Черные сдались.

№ 26. Ферзевый гамбит D30 КАПАБЛАНКА – АЛЕХИН Гастрольная партия Петербург, 14.12.1913

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 с7-с6

3. е2-еЗ g8-f6

4. g1-f3 е7-е6

5. b1-d2

Чтобы на dxc4 взять пешку конем и таким образом завладеть полем е5.

5… b8-d7

6. f1-d3 f8-e7

Обычно этого слона выводят на d6, но Алехин считал ход в партии лучшим.

7. 0–0 0-0

8. f1-с2

Сыграно под влиянием мимолетного желания изменить обычный ход партии и потому не может быть рекомендовано. Естественное продолжение – 8. b3.

8… d5xc4

9. d2xc4 с6-с5

Лучше делать этот ход до размена пешек.

10. с4-е5 c5xd4

11. e3xd4 d7-b6

12. f3-g5

Вынуждая следующий ответ, который ослабляет королевский фланг черных, образуя там «дыры» для слона белых.

12… g7-g6

13. g5-f3

Освобождая место для слона. Можно было также играть 13. е2, и если 13… хс14, то 14. gf3, а затем h6 и g5 с сильной атакой.

13… g8-g7

14. c1-g5 b6-d5

15. a1-c1 c8-d7

16. c2-d2 f6-g8

17. g5xe7 d8xe7

18. d3-e4!

Я потратил очень много времени на обдумывание этого хода. Он выглядит чрезвычайно простым и не атакующим, но в действительности создает базу для атаки. Дело в том, что конь на d5 – ключ к защите черных, а отсюда – необходимость обмена почти бесполезного слона на гораздо более ценного коня. Выяснение всего значения этого хода заняло бы слишком много места, и поскольку я все же рисковал остаться плохо понятым, то предоставляю читателю самому совершить эту работу.

18… d7-b5

19. f1-e1 e7-d6

20. e4xd5 e6xd5

21. d2-a5!

Белые захватывают поле c7, что решает исход борьбы. Если бы черные пытались защищать это поле путем 21… с6, то после 22. хс6 они вскоре потеряли бы пешку, так как белые в состоянии привлечь достаточно сил для выигрыша одной из пешек – с6 или а7. Необходимо отметить, что слабая сторона игры черных в середине партии заключается в невозможности для них удержать черные поля.

21… а7-а6

22.  а5-с7 d6xc7

23. c1xc7 b7-b6

Угрожало 24. g5, а затем gxf7 или е6+.

24. с7хb7 а8-с8

25. b2-b3 с8-с2

26. а2-а4 b5-е2

27. f3-h4!

Решающий удар. Слон не защищает больше поле d7, и король из-за этого не может отойти на f6. Таким образом, нет никакой возможности защитить пешки королевского фланга, и черные могли бы уже сдаться.

27… h6-h5

28. h4xg6 f8-e8

29. b7xf7+ g7-h6

30. f2-f4 a6-a5

31. g6-h4 e8xe5

32. f4xe5 b6-gS

33. g2-g3 g5-g4

34. f7-g7+ g4-11З

35. h4-g2.

Черные сдались.

№ 27. Французская защита С12 КАПАБЛАНКА – ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ Гастрольная партия Петербург, 18.12.1913

1. d2-d4 е7-е6

2. е2-е4 d7-d5

3. b1-сЗ g8-f6

4. c1-g5 f8-b4

Так начинается вариант Мак-Кэтчона, в котором черные стремятся овладеть инициативой и вместо защиты проводят контратаку на ферзевом фланге. Получается очень интересная игра.

5. e4xd5

Более распространено 5. е5, но я считал, и до сих пор считаю, что ход в партии сильнее.

5… d8xd5

Слабее 5… exd5. Цель хода в партии – отнять у соперника инициативу, разрушив его ферзевый фланг. Однако белые могут более чем компенсировать это, вскрыв королевский фланг черных. Вообще, применительно к начальной стадии можно установить как принцип, что вскрытие королевского

фланга имеет большее значение, чем вскрытие ферзевого.

6. g5xf6 b4хсЗ+

7. b2хсЗ g7xf6

8. g1-f3 b7-b6

План черных в этом варианте состоит в том, чтобы, заняв слоном большую диагональ, развить затем деятельность ладей по линии «g» и повести сильную атаку на белого короля. Естественно ожидать, что белые рокируют в короткую сторону, так как их пешки ферзевого фланга разорваны.

9. d1-d2 с8-b7

10. f1-e2 b8-d7

11. с3-с4 d5-f5

12. 0-0-0!

Оригинальная идея, насколько я помню, впервые примененная мной в подобной же позиции против Уолтера Пенн Шипли из Филадельфии. Идея в том, что черные не могут использовать для атаки открытое положение короля противника, поскольку у них нет чернопольного слона и вообще их фигуры развиты с расчетом атаки на королевском фланге, а не на ферзевом.

Необходимо было рассмотреть две возможности. Если черные рокируют в длинную сторону, то очевидно, что атаки опасаться не приходится. А при короткой рокировке белые первыми начинают атаку, пользуясь невыгодным положением черного ферзя. Но ход 12. 0-0-0 не только дает шансы на атаку, но и обеспечивает королю безопасное место и вводит в игру ладью. Таким образом, белые выигрывают несколько темпов, что облегчает им дальнейшее развитие их планов.

12… 0-0-0

13. d2-e3 h8-g8

14. g2-g3 f5-a5?

Несомненно, ошибка. Черные просмотрели тонкую реплику соперника, но тщательный анализ показывает, что их позиция хуже.

15. d1-d3! с8-b8

16. h1-d1 a5-f5

17. f3-h4

Этот ход подвергся критике, так как конь на некоторое время выходит из игры. Однако, вынуждая ответ 17… g5, белые выигрывают важный темп для хода 18.f4, не только укрепляющего их позицию, но и выключающего на время из игры черного ферзя. Очевидно, что ферзь ценнее коня, не говоря уже о выигрыше времени и свободе действий для других фигур.

17… f5-g5

18. f2-f4 g5-g7

19. e2-f3!

В таких позициях всегда выгодно устранить важного для обороны слона, защищающего поля а6 и с6 – «дыры», которыми могут воспользоваться белые фигуры.

19… g8-e8

20. f3xb7 b8хb7

21. с4-с5! с7-с6

Угрожало 22. с6+.

22. h4-f3 g7-f8

С целью помешать коню попасть через d2 и е4(с4) на d6. У белых очевидное преимущество.

23.  f3-d2?

Я рассматривал еще 23. b3, но не сделал этот правильный ход, показавшийся мне медлительным. Я предполагал, что в такой позиции должен быть более короткий путь к победе.

23… b6хс5

24. d2-c4

Ходы 24. е4 и 24. b3 приводили к выгодному для белых эндшпилю.

24… d7-b6

25. с4-а5+ b7-а8

26. d4xc5 b6-d5

27. e3-d4 d8-c8

Если 27… b8, то 28. xc6 bc8 29. xa7, и белые выигрывают.

28. c2-c4

Надо было играть 28. с4, но я всё еще надеялся на решающую комбинацию, считая, что пешка на d6, которую я намеревался получить, скажет решающее слово. Черным делает большую честь искусство, проявленное ими во время этой чрезвычайно трудной защиты. Они не раз могли допустить ошибку, но с 22-го хода играли наилучшим образом.

28… е6-е5!

29. d4-g1 е5-е4

30. c4xd5

Партия проходила в рамках гастрольных выступлений, и этим объясняется стремление Капабланки к эффектной игре. После спокойного 30. b3 е3 31. b7 коню пришлось бы отступить с поля d5, и белые сохраняли перевес. Жертвуя качество, кубинец переоценивает свои возможности, а следующим ходом вовсе ставит партию на грань катастрофы (Стецко).

30… e4xd3

31. d5-d6? е8-е2

32. d6-d7 e2-c2+

33. с1-b1 c8-b8+

34. а5-b3 f8-е7

35.  d1xd3

Позиция весьма интересна. Думаю, что здесь я потерял последний шанс на победу. Если это верно, то ход 28. с4 получает свое оправдание. Попробуйте разобрать, что получалось, если бы я сразу сыграл 35. d4! Например: 35… xh2 (З5… хс5? 36.d8 ) 36. xd3! d8 37. а6 b8 (37… е4+ 38. а1 b8 39. b1) 38. хс6, и белые достигают, по крайней мере, ничьей.

35… с2-е2

36. g1-d4 b8-d8

37. d4-a4 e7-e4

38. a4-a6 а8-b8!

Против этого простого хода ничего нельзя поделать, так как на 39. d4 последует 39… h1+, и мат следующим ходом.

39. b1-c1 d8xd7

40. b3-d4 e2-e1+

Белые сдались. Очень интересная борьба.

№ 28. Шотландская партия С47 БЛЮМЕНФЕЛbД и ПАВЛОВ – КАПАБЛАНКА Консультационная партия Москва, 1.2.1914

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. d2-d4 e5xd4

4. f3xd4 g8-f6

5. b1-сЗ f8-b4

6. d4xc6 b7хс6

7. f1-d3 d7-d5

8. e4xd5 c6xd5

9. 0–0 0-0

10. c1-g5 b4хсЗ

Как это ни странно, но я должен сказать, что никогда раньше не имел случая играть эту защиту и в создавшемся положении не знал, что делать. Поэтому я решил изобрести свой собственный путь развития и после тщательного изучения позиции избрал ход, выглядевший достаточно надежным. Хотя белые и получают двух слонов, но их пешки слабы, а мои фигуры могут легко развиваться.

В настоящее время я все-таки сделал бы обычный ход 10… с6, который является, вероятно, наилучшим.

11. b2хс3 h7-h6

12. g5-h4 f8-e8

Предупреждая 13. f3, на что теперь последует 13… g5 14. g3 g4 15. xc7 xf3 16. xd8 axd8 17. gxf3 с8 и хс3 с прекрасной игрой.

13.  d1-c1

Чтобы перевести ферзя на а3, откуда он препятствует движению пешки «c» и связывает ладью, нападая на пешку а7. Если бы всё это оказалось осуществимым, то ход белых можно было бы считать превосходным, но поскольку перечисленные угрозы эфемерны, то лучше было сыграть 13. с4.

Как бы то ни было, сделанный белыми ход – отличного стиля и показывает наличие у консультантов большого пыла, что побудило меня в дальнейшем действовать одновременно осторожно и энергично.

13… d8-d6

14. h4xf6 d6xf6

15. с1-а3 f6-e7!

С целью обеспечить возможность важного продвижения пешки «с».

16. аЗ-а5 с7-с5

17. сЗ-с4 с8-е6

18. f1-e1 e7-d6

19. a1-d1

Если 19. cxd5 xd5 20. ad1, то 20… b6. Белые хотят вынудить продвижение d5-d4, считая создающееся после этого положение выгодным.

19… d5-d4

20. d1-b1

Опять-таки на 20. сЗ последует 20… b6 21. аЗ ad8. Консультанты во власти иллюзии, что их позиция лучше, и они стремятся к победе.

20… e6-d7

21. e1xe8+ d7xe8

22. b1-b7 e8-c6

Черные жертвуют пешку, чтобы получить атаку, которая, вероятно, достаточно компенсирует материальный урон, поскольку фигуры белых для защиты расположены плохо.

23. а5-с7 d6-е6

24. b7-b8+ a8xb8

25. с7хb8+ е6-е8

26. b8ха7

Наконец белые решаются взять пешку, ибо размен ферзей им невыгоден ввиду слабости пешек ферзевого фланга.

26… e8-e1+

27. d3-f1 c6-e4 Угрожая легко выиграть путем 28… d3.

28.  а7-b8+…

Лишний шах! Играя 28.fe7 f5 (28… h7? 29. хе4+!) 29. хс5, белые препятствуют немедленному движению пешки (29… d3? 30. cxd3 xd3 31. d5+). А при подготовке к этому ходу черным приходится считаться с неприятельской проходной «с» – 29… a1 (29… d1 30. b5! хс2 З1. с5) 30. b5 хс2 31. с5, и проходная «с» опаснее проходной «d». Например: 31… d3 32. с4+ b7 ЗЗ. с6 d2 34. с7 d1 35.с8 h5 36. h4, и белые выигрывают (Стецко).

28… g8-h7

29. b8-e5?

Белые упускают последний шанс сделать ничью посредством 29. е8! с угрозой 30. хе4+ хе4 31. d3. На 29… f5 последовало бы 30. h4 и h4-h5, стремясь к вечному шаху, а предотвратить его черные не могут, так как тогда двинется вперед пешка «а».

29… f7-f5

30. е5хс5 d4-d3

31. c2xd3 e4xd3

32. h2-h3 е1хf1+

33. g1-h2 f1-c1

Белые сдались.

№ 29. Ферзевый гамбит D63 БЕРНШТЕЙН – КАПАБЛАНКА Гастрольная партия Москва, 4.2.1914

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-с3 g8-f6

4. g1-f3 f8-e7

5. c1-g5 0-0

6. e2-e3 b8-d7

7. a1-c1 b7-b6

8. c4xd5 e6xd5

9. d1-a4 с8-b7

Если 9… с5, то белые могут сразу выиграть пешку путем 10. с6. Можно ли ее удержать или из этого извлекается какая-либо другая выгода – не знаю. Конечно, в то время я считан лучшим ходом 9… b7.

10. f1-аб b7ха6

11. а4ха6 с7-с5

12. g5xf6? d7xf6

13. d4xc5 b6хс5

14. 0–0 d8-b6

15. a6-e2 c5-c4!

План белых состоял в том, чтобы использовать слабость центральных пешек черных, нуждающихся в защите фигурами. В общей стратегической расстановке фигур белые ладьи занимают полуоткрытые линии «с» и «d», тогда как черные ладьи должны стоять позади своих пешек. К тому же неудобное положение слона делает его бесполезным, если не считать того, что он защищает пешку с5. Против этих правильных соображений и направлен ход в партии, превращающий слона в атакующую по открытой диагонали фигуру.

Еще важнее то, что пешка b2 теперь задержана, ослаблена и становится предметом забот, поскольку ее надо защищать фигурами, которые не смогут быть использованы для нападения на черные пешки. Предоставление белому коню поля d4 не имеет большого значения, ибо если он займет это поле, то на время будет снято давление с пешки d5, и черные выиграют время, чтобы создать атаку.

Думаю, лучшим ответом сейчас было 16. е4, после чего белым следует удовлетвориться ничьей. Но Бернштейн очень смелый шахматист, всегда пытающийся выиграть, если он считает, что на это имеется хоть малейший шанс. В данном случае он плохо оценил относительную силу позиции для обеих сторон, хотя, впрочем, все зрители и большинство комментаторов находили мой последний ход слабым.

16. f1-d1 f8-d8

17. f3-d4 e7-b4!

Конечная цель этого хода – разменять в подходящий момент слона на коня с3 и создать проходную пешку. Белыми своими следующими ходами облегчают выполнение этой задачи.

18. b2-b3 а8-с8

19. b3хс4 d5xc4

20. c1-c2 b4хсЗ

21. c2xc3 f6-d5!

Белые не могут брать пешку – 22. хе4? из-за 22… с3, и теряется качество. После вынужденного отступления ладьи черная пешка приходит в движение и приобретает большую силу, как хорошо подкрепленная и далеко продвинутая.

22. сЗ-с2 с4-сЗ

23. d1-c1 с8-с5

24. d4-b3 с5-с6

25. b3-d4 с6-с7!

Поскольку я сначала сыграл 23… с5, то Бернштейн попался в роковую для него ловушку, решив, что я стремлюсь к размену коней, чтобы выиграть затем пешку а2 и получить проходную по линии «а».

26. d4-b5 с7-с5

27. b5хс3?

Ловушка сработала: единственный шанс заключался в возвращении коня на d4.

27… d5xc3

28. с2хсЗ с5хсЗ

29. с1хсЗ b6-b2!

Белые сдались.

№ 30. Дебют четырех коней С50 НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА Гастрольная партия Рига, 30.12.1913

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. b1-с3 g8-f6

4. f1-b1

Нимцович, вероятно, имел в виду какую-то новую идею, когда предпочел этот ход общепринятому и более сильному 4. b5.

4… f8-с5

На 4… b4 последовало бы 5. d5 с превосходной игрой.

5. d2-d3 d7-d6

6. c1-g5 с8-е6

С целью в подходящий момент оттеснить слона путем h7-h6 и g7-g5, создав запутанную, полную неясных возможностей позицию, в которой черные надеются переиграть противника. Белые же переключаются на подготовку продвижения d3-d4.

7. с4-b5 h7-h6

8. g5-h4 с5-b4

9. d3-d4 e6-d7

10. 0–0 b4хсЗ

11. b2хсЗ

Следовало сначала разменяться на f6.

11… g7-g5

В этот момент вокруг доски находилось около дюжины избранных зрителей, в том числе отец Нимцовича, тоже хороший шахматист. Все они переглянулись, когда увидели мой дерзкий и, как они думали, легкомысленный ход, грозящий тяжелыми для меня последствиями. Особенно после того, как следующим ходом я, не рокировав, побил конем пешку е4.

12. h4-g3

Нимцович переоценивает свои шансы в эндшпиле. Стоило предварительно разменяться на е5 – 12.dxe5 хе5 (возможно и 12…gxh4 13.exf6 xf6) 13. xd7+ exd7 14. g3, и теперь рискованно было бы 14… хе4 из-за 15. е1. Правильно 14… e7, готовя длинную рокировку (Стецко).

12… f6xe4

13.  b5хс6

Не лучший путь к атаке, ибо после размена фигур черный король уже не подвергается столь сильному нападению, какое необходимо для компенсации материального перевеса черных и расстройства белых пешек ферзевого фланга. Лучший способ поддержать давление – 13. d3!

13… d7xc6

14. d4xe5 d6xe5

15. g3xe5

Кое-кто здесь предлагал ход 15. хе5. Он имеет свои хорошие и плохие стороны, но во всех вариантах черные получают лучшую игру.

15… d8xd1

16. a1xd1 f7-f6!

Ключ к маневру черных в этом варианте. Я имел его в виду в связи с дальнейшим 17… f7, еще играя 12… хе4.

17. e5-d4

Продолжение 17. хс7 открывало линию «с» для нападения ладей на пешки ферзевого фланга белых. Мой противник, вероятно, думал, что разноцветные слоны обеспечивают надежность его позиции.

17… e8-f7

Теперь черный король активнее, чем белый.

18. f3-d2 h8-e8

Несмотря на разноцветных слонов, я без колебаний пошел на этот размен. Желающие извлечь для себя пользу хорошо сделают, тщательно изучив эту партию. Это одно из лучших окончаний, когда-либо мною игранных, и я часто с величайшим удовлетворением слышал, что мой противник отдает дань уважения искусству, с каким я его провел.

19. f2-f3 e4xd2

20. d1xd2 a8-d8

21. g2-g4 c6-b5

22. f1-b1 b5-а6

23. b1-d1

Нельзя было играть 23. g2 из-за 23… c5! 24. еЗ xd2+ 25. xd2 е2+, и теряется слон.

23… е8-е2!

Вынуждая размен.

24. d2xe2 а6хе2

25. d1-e1 e2xf3

26. e1-f1

26… с7-с5!

Единственный ход, дающий черным преимущество. Если теперь 27. xf3, то 27… cxd4 28. d3 с8, и во всех вариантах черные сохраняют лишнюю пешку. Мой противник избирает другое продолжение, сохраняющее разноцветных слонов, что, по его мнению, должно было привести к ничьей.

27. d4xf6 d8-d1

28. f6-e5 d1xf1+

29. g1xf1 f3xg4

Окончание форсированно выиграно для черных.

Спустя несколько месяцев Нимцович, приехав в Петербург для участия во Всероссийском турнире, сказал мне, что, проанализировав положение, он нашел-таки путь к ничьей. Хотя я с того времени партию не смотрел, я предложил ему сыграть на пари с любого положения (начиная с этого хода), причем давал ему ничью вперед. Предложение было принято, и мы сели за доску. Через несколько ходов Нимцович увидел, что его новое продолжение ошибочно.

30. а2-а4 f7-е6

31. е5-b8 а7-а5!

Белые не могут напасть на пешку – 32. c7, так как 32… b5! сразу выигрывает. Может показаться, что путем 31. g7 (вместо 31 b8) и затем а4-а5 белые добивались ничьей. Но это не так, ибо а7-а6 (вместо а7-а5) также ведет к победе, хотя и медленнее.

32. f1-e1 е6-d5

33. е1-d2 g4-d7

34. b8-с7 d5-с6

Белые не могут брать пешку из-за b7-b6.

35. c7-d8 b7-b6

36. сЗ-с4 с6-b7

37. d2-с3 d7xa4

38. сЗ-b2 a4-d7

39. b2-b3 d7-e6

40. b3-сЗ а5-а4

41. с3-d3 b7-с6

42. d3-c3 g5-g4

43. d8-h4 h6-h5

44. h4-g3 а4-аЗ

45. сЗ-b3 е6хс4+!

Если теперь 46. хс4, то 46… а2 47. е5 h4 48. b3 g3 49. hxg3 h3! и одна из крайних пешек проходит в ферзи.

46. b3хаЗ b6-b5

47. с2-сЗ с6-d5

48. g3-f2 с4-е2

Освобождая поле с4 для короля.

49. аЗ-b3 e2-d1+

50. b3-b2 d5-с4

51. b2-с1 d1-f3

52. с1-d2 b5-b4

53. сЗхb4 с5хb4

54. f2-h4 f3-e4

55. h4-f6 e4-g6

56. f6-h4 b4-b3

57. h4-f6 h5-h4

58. d2-e3 g4-g3

59. h2xg3 h4-h3

60. е3-f2 g6-f5

Чтобы помешать продвижению единственной белой пешки. Теперь король черных поможет пешке b3, выиграет слона и возвратится, чтобы форсировать превращение пешки «h».

61. g3-g4 f5xg4

62. f2-g3 с4-d3

Белые сдались: 63. h2 с2 64. g3 b2.

№ 31. Французская защита С01 КАУФМАН и ФЕНДРИХ – КАПАБЛАНКА и РЕТИ Консультационная партия Вена, 11.3.1914

1. е2-е4 е7-е6

2. d2-d4 d7-d5

3. b1-сЗ g8-f6

4. e4xd5

Абсолютно надежный ход, не дающий, однако, белым никакого преимущества.

4… e6xd5

5. f1-d3 с7-с5

Черные стремятся захватить инициативу и ради этого согласны получить изолированную пешку «d».

6. d4xc5 f8xc5

7. g1-f3 0-0

8. 0–0 b8-с6

9. c1-g5 c8-e6

10. сЗ-е2

Неудачный маневр: конь должен будет скоро вернуться на с3. Следовало играть либо 10. d2, либо 10. e1. Затруднение черных заключается именно в том, что они не могут освободиться от давления коня с3 без того, чтобы не ослабить королевский фланг. Использовать же это преимущество белые могли, только препятствуя свободному маневрированию неприятельских фигур.

10… b7-b6

11. g5-h4 e6-g4

12. e2-c3 c6-d4

13. d3-e2 d4xe2+

14. d1xe2 c5-d4

Очень хотелось сохранить обоих слонов, но вполне надежно это можно сделать, только продолжая 14…g5, что ослабило бы королевский фланг в добавление к уже имеющейся слабости пешки d5. Ход в партии преследует цель испортить пешечное расположение белых или, если это не удастся, освободиться от неприятного давления коня с3, получив свободу действий для фигур.

15. e2-d3 d4xc3

16. d3xc3 f6-e4!

17. c3-d4 g7-g5

18. f3-e5

Ha 18. g3 черные могли ответить 18… f5 или 18… xf3 19. gxf3 f6, добиваясь ничьей. Белые, очевидно, хотят выиграть, рассчитывая на оголенную позицию короля противника и на слабость пешки «d».

18… g4-f5

19. f2-f3

Результат иллюзии обладания лучшей позицией. Иначе белые сыграли бы 19. g3, что могло привести к такому варианту: 19… xg3 20.fxg3 хс2 21. g4 f5 22. е3 е4 23. ad1 b6! 24. xd5 xd5 25. хb6 axb6 26. xd5 ха2 с незначительным преимуществом черных.

19… g5xh4

20. f3xe4 f5xe4

21. f1-f2

Если 21. g4, то 21… f5!

21… h4-h3!

Сдвоенная пешка на линии «h» бесполезна и годна как раз для того, чтобы прорвать фронт белых пешек и тем самым резко усилить положение слона на е4. Если белые возьмут пешку, то черные получат вдобавок еще и проходную «f», которая практически будет лишней пешкой.

Пожалуй, можно сказать, что благодаря лишь чрезвычайной силе этого хода партия была, в конце концов, выиграна.

22. a1-e1 f7-f5

23. g2xh3

23… d8-f6

Сильнее 23… h7. Ход в партии мог привести к варианту, в котором, как я тогда думал, черные без больших хлопот выигрывают, а на самом деле, как показывает анализ, они этого не могут добиться: 24. хе4 dxe4 25. g2+ h8 26. g6 g8 27. f7+ h7 28. xf6 xg6+ 29. g5+ xg5+ 30. f2.

24. e5-f3 g8-h7

Итак, белые упустили свой шанс. Начиная отсюда, каждый ход должен быть тщательно рассмотрен, так как наступающее окончание очень сложно, и я считаю его одним из своих лучших.

25. d4xf6 f8xf6

26. e1-e3 f6-b6!

Начало детально разработанного плана, ближайшая цель которого – вынудить продвижение одной из пешек белых на ферзевом фланге и тем самым помешать их ладьям свободно маневрировать и нападать на пешки ферзевого фланга черных. Много других тонкостей, разъяснение которых заняло бы не одну страницу, обнаружится и в дальнейшем.

27. b2-b3 а8-с8

Чтобы помешать ладье е3 пойти на с3. В то же время, нападение на пешку с2 привяжет коня к полю d4 и одну из ладей к защите этой пешки.

28. f3-d4 b6-f6

29. f2-f4 h7-g6

Вынуждая движение пешки с2 (если 30. f2, то пешка f5 вскоре двинется вперед, и черная ладья сможет занять поле с3).

30. с2-сЗ g6-g5

31. 4-е2 f6-a6!

План завершен. Белые вынуждены пойти а2-а4, и тогда черные осуществят прорыв путем b7-b5!

32. h3-h4+ g5-f6

33. а2-а4…

33… b7-b5!

Теперь, когда ладья прорывается, а король находится почти в центре доски, становится очевидной громадная сила слона на е4.

Проходная пешка вскоре двинется вперед, и судьба партии будет решена.

34. a4xb5 а6-а1+

35. f4-f1

Если 35. f2, то 35… е5 и затем а2, угрожая взятием коня, а затем ладьи на f4.

35… а1хf1+

36. g1xf1 f6-e5

37. e2-d4 f5-f4

38. е3-b3 c8-g8

39. f1-e1 g8-g1+

40. е1-е2 g1-g2+

41. е2-f1 g2-b2

42. f1-e1 h6-h5

Теперь белый король должен пойти на поле d1, и, после того как будет форсирован размен слона на коня, проходную пешку черных невозможно будет более задерживать.

43. е1-d1 e4-f5

44. d4xf5 e5xf5

45. с3-с4

На 45. d3 последует 45… е4 46. d4+ е3 47. xd5 f3 48. е5+ f4 49. е7 f2 50. f7+ е3, и белые, в конце концов, должны будут отдать ладью за пешку «f».

45… f5-е4

46. b3-с3 f4-f3

47. d1-e1 d5-d4

Белые сдались.

№ 32. Испанская партия С62 НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА Петербург, 21.4.1914,1-й тур

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. b1-c3 g8-f6

4. f1-b5 d7-d6

5. d2-d4 c8-d7

6. b5хс6 d7xc6

7. d1-d3 e5xd4

8. f3xd4 g7-g6

Новый ход, продиктованный желанием уклониться от обычной защиты, слишком хорошо известной Нимцовичу, и заставить его решать проблемы за доской.

9. d4xc6

«Только жесткий алехинский план с 9. g5! g7 10. 0-0-0 оправдывает план с разменом «испанского» слона. Но это уже следующий шаг вперед в познании шахмат» (Каспаров).

9… b7хс6

10. d3-а6 d8-d7

11. а6-b7 а8-с8

12. b7xa7 f8-g7

13. 0–0 0-0

У черных пешкой меньше, но все их силы развернуты и готовы вступить в игру; белые же, сделав три хода ферзем в погоне за пешкой, сильно отстали в развитии. В дальнейшем, правда, Нимцович играл не наисильнейшим образом, но я думаю, что критики, осуждавшие его игру, были несправедливы, так как никто из них не предложил удовлетворительного продолжения партии. Все они указывали отдельные ходы в том или ином месте, но партии первоклассных мастеров строятся не на отдельных ходах, а на продуманном плане атаки и защиты, а этого-то критики и не давали.

14. а7-а6 f8-e8

15. a6-d3

Из 15 сделанных ходов это уже шестой ход ферзем. Белые желают, по-видимому, укрепить свою позицию, рассчитывая выиграть, в конце концов, благодаря лишней пешке. Однако они не принимают достаточно сильных мер против плана черных, которые намереваются занять ладьями открытые линии и, если возможно, перевести кружным путем своего коня на поле с4, чтобы, давя на пешки «а» и «b», объединенными силами ладей, слона и коня, а если понадобится – и ферзя, вернуть свою материальную потерю, сохраняя в то же время позиционный перевес. Этот план маскируется здесь прямым нападением на пешку «е».

15… 7-е6

16. f2-f3 f6-d7!

Открывая диагональ слону и грозя вторгнуться на ферзевый фланг для нападения на пешки «а» и «b». Сомнительно, чтобы у белых могла найтись хорошая защита. Во всяком случае, они могли надеяться не больше, чем на ничью.

17. c1-d2 d7-e5

18. d3-e2 е5-с4

19. a1-b1 c8-a8

Настоящая атака началась. Черные, по меньшей мере, отыгрывают пешку, не потеряв при этом своего преимущества.

Если белые сыграют 20. b3, то 20… xd2 21. xd2 а3, и пешка «а» должна погибнуть.

20. а2-а4?

Только способствует атаке черных на ферзевом фланге. «Гораздо лучше 20. e1, хотя после 20… d5! 21. b3 d6 22. а4 f5 у черных удобная и активная игра» (Каспаров).

20… c4xd2

21. e2xd2 е6-с4

22. f1-d1 e8-b8

23. d2-e3 b8-b4

24. e3-g5 g7-d4+

25. g1-h1 a8-b8

26. d1xd4

Вынужденно. Угрожало хс3.

26… c4xd4

У черных уже лучшее качество, и вскоре они отыгрывают пешку. Дальнейшее не требует комментариев.

Я выбрал эту партию, как пример позиционной игры. Простые на вид ходы являются, в сущности, очень сложными, и все они подчиняются намеченному плану. Такие партии в действительности чрезвычайно трудны и глубоки, и лишь знаток может оценить их в полной мере.

27. b1-d1 d4-c4

28. h2-h4 b4хb2

29. g5-d2 с4-с5

30. d1-e1 с5-b5

31. e1-a1 b5хb4+

32. h1-g1 h4-h5

33. а4-а5 b8-a8

34. а5-а6 h5-c5+

35. g1-h1 с5-с4

36. а6-а7 с4-с5

37. е4-е5 с5хе5

38. а1-а4 е5-b5+

39. h1-g1 b5-с5+

40. g1-h2 d6-d5

41. a4-h4 a8xa7

42. сЗ-d1.

Белые сдались.

«Одна из классических партий Капабланки» (Ботвинник).

№ 33. Ферзевый гамбит D52 КАПАБЛАНКА – БЕРНШТЕЙН Петербург, 1.5.1914,7-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 g8-f6

3. c2-c4 e7-e6

4. b1-сЗ b8-d7

5. c1-g5 f8-e7

6. е2-еЗ с7-с6

Этот ход вместе со следующими составляет любимую систему защиты д-ра Бернштейна, которую он тщательно разработал и применил уже против меня в одной из двух наших московских встреч. Тогда партия окончилась вничью, после того, как я очень плохо разыграл начало, не выведя своевременно чернопольного слона (1. d4 d5 2. с4 с6 3. е3 f6 4. с3 е6 5. f3 bd7 6. d3 dxc4 7. хс4 b5 8. d3 а6 9. 0–0 с5 10. dxc5 хс5 11. e2 b7 12. xd8+ xd8 13. d1 xd1+ 14. xd1 d6 и т. д.). Я искал «отмщения» и на этот раз развил своего ферзевого слона.

7. f1-d3 d5xc4

8. d3xc4 b7-b5

9. c4-d3 а7-а6

10. е3-е4

Угрожая сыграть 11. е5, затем хе7, е4 и, наконец, d6.

10… е6-е5?

Все эти ходы черных составляют часть ошибочной системы, идущей вразрез с основным характером дебюта. Белые, со своей стороны, строго следуют принципам естественного развития и вскоре получают возможность вскрыть слабые стороны плана противника.

11. d4xe5 f6-g4

12. g5-f4 e7-c5

13. 0–0 d8-c7

Лучше 13… е7, но черные хотели предупредить 14. е6, и им пришлось бы брать пешкой f7; по крайней мере, таково было объяснение Бернштейна, который в этот момент даже не догадывался о надвигающейся буре.

14. a1-c1 f7-f6

Или 14… gxe5 15. xe5 xe5 16. xb5! cxb5 17. b4, и положение черных катастрофично.

15. f4-g3 f6xe5

Черные вернули пешку, но анализ показывает, что у белых подавляющий позиционный перевес. Все их фигуры в игре, одни для защиты, другие занимают атакующие позиции, и даже с виду бездействующий слон вскоре проявит себя. А черные еще не рокировали, и их ладья и слон ферзевого фланга еще не развиты. Задача белых – использовать преимущество прежде, чем черные успеют развернуть свои силы.

Относительно лучше было 15… gxe5, но и в этом случае дела черных плохи.

16. b2-b4!

Начало сокрушительной атаки.

16… с5-а7

На 16… хb4 убедительно 17. d5, xb4 и хс6, а в случае отступления слона по другой диагонали 17. d4! ведет к полному разрушению позиции черных.

Цель предыдущего хода белых достигнута. Слон теперь владеет не двумя диагоналями – одной для защиты, другой для нападения, – а всего лишь одной, и поскольку тем самым ослаблена позиция короля черных, то настало время для штурма.

17. d3xb5!

Вызывающий уважение ход. Чтобы решиться на жертву в столь сильной позиции, надо было быть очень уверенным в себе и в правильности комбинации.

17… а6хb5

18. c3xb5 c7-d8

Без сомнения, сильнейшее.

19. b5-d6+ e8-f8

20. c1xc6 d7-b6

He помогало 20… df6, так как у белых среди прочих имелось такое продолжение – 21. хс8! и g5!

Теперь белые начинают одну из самых глубоких и оригинальных комбинаций в истории шахмат.

21.  g3-h4!

Это, по-моему, самый тонкий ход в партии, что недооценили все комментаторы. Прежде чем найти его, я пересмотрел массу комбинаций, составляющих в целом, по меньшей мере, сто ходов. Комбинация в партии – одна из них, и ее надо было изучить до конца, прежде чем решиться на этот ход. Иначе я сыграл бы просто 21. хе5.

21… d8-d7

22. d6хс8! d7xc6

Ясно, что на 22… хс8 последует 23. xd7, а на 22… xd1 – 23. xd1 хс8 24. хс8+ хс8 25. d8+, забирая ладью.

23. d1-d8+ c6-e8

Если 23… f7, то 24. d6+, и на любое отступление короля – мат.

24. h4-e7+

Именно так, но не 24. d6+ ввиду 24… g8.

24… f8-f7

25. c8-d6+ f7-g6

26. f3-h4+ g6-h5

Или 26… b6 27. df5+ h5 28. xg7+ h6 29. hf5+ g6 30. d6+, и мат следующим.

27. d6xe8 a8xd8

28. e8xg7+ h5-h6

29. g7-f5+ h6-h5

30. h2-h3!

Заключительный ход комбинации, начатой ходом 21. b4.

Белые всё еще угрожают матом (31. hxg4+, 32. f3+ и т. д.), и лучший способ избежать его – отдать обратно всё свое материальное преимущество, оставаясь без трех пешек. Я думаю, что эта комбинация является рекордной по длительности, и если принять во внимание количество участвующих в ней фигур, множество продолжений и осложнений, трудно будет найти равную ей.

Лично я все же не считаю эту комбинацию такой же сложной и тонкой, как против того же Бернштейна в Сан-Себастьяне (№ 13), но, конечно, она продолжительнее или, по крайней мере, живописнее в большинстве своих фаз. Позиция же на диаграмме более походит на этюд, чем на практически разыгранную партию.

Прошу простить меня, если я слишком долго задерживаюсь на этой партии, но она привлекает мой вкус художника, поскольку в ней выразилось логическое и аналитическое совершенство, которое я считаю существенным для шедевра.

30… b6-с8

В случае 30… с4 31. hxg4+ xg4 32. h2! черные беззащитны. Легко выигрывают белые и при 30… dg8 31. hxg4+ xg4 32. f3 с8+ 33. b2 xe7 34. fxg4+ xg4 35. хе7 хh4 36. а4.

31. h3xg4+ h5xg4

32. e7xd8 h8xd8

33. g2-g3

У белых три лишние пешки и легкий выигрыш. Остальное комментариев не требует. Это, возможно, моя лучшая партия.

33… d8-d2

34. g1-g2 d2-e2

Если З4… ха2, то 35. f3.

35. а2-а4 с8-b6

36. f4-e3+ g4-h5

37. а4-а5 b6-d7

38. h4-f5 d7-f6

39. b4-b5 a7-d4

40. g2-f3 e2-a2

41. a5-a6 d4-a7

42. f1-c1 a2-b2

43. g3-g4+ h5-g5

44. c1-c7

Здесь черные могли с успехом сдаться.

44… b2xf2+

45. f3хf2 f6xg4+

46. f2-f3.

Черные сдались.

№ 34. Русская партия С42 КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ Петербург, 14.5.1914 4-й тур финала

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 g8-f6

3. f3xe5 d7-d6

4. e5-f3 f6хе4

5. d1-e2 d8-e7

6. d2-d3 e4-f6

7. c1-g5…

Очень хороший ход, применявшийся еще Морфи. Смысл его в том, что при размене ферзей черные отстанут еще на один ход в развитии и при правильной игре белых получат стесненную позицию. 7… с8-е6

Маршалл в то время считал этот ход лучшим.

8. b1-c3 h7-h6

9. g5xf6 e7xf6

10. d3-d4 f8-e7

11. е2-b5+ b8-d7

12. f1-d3

Уместно подвести итоги дебюта. У белых хорошо расположены легкие фигуры, а ферзь развит несколько необычно, но ему не грозит нападение, сам же он атакует пешку. Белые также готовы к рокировке. Итак, их позиция вполне безопасна, и фигуры могут свободно маневрировать.

Что касается черных, то первым делом мы видим, что они сохранили двух слонов. Это бесспорное преимущество. Но в то же время их фигуры слишком скучены, и ферзь не имеет удобного поля, чтобы отступить в случае нападения. Слон е7 лишен свободы действий и мешает ферзю, который, в свою очередь, стесняет его.

Черные не могут сейчас рокировать в короткую сторону из-за 13. хb7 аb8 14. е4 с угрозой мата и выигрышем пешки. Не могут они рокировать и в длинную сторону, так как ход 13. а5 подверг бы их серьезной опасности. Они не могли бы ответить ни 13… а6 ввиду 14. xa6, ни 13… b8 из-за 14. b5.

Так мы приходим к выводу, что начало оказалось, безусловно, в пользу белых.

12… g7-g5

13. h2-h3 0-0

Отдавая пешку и пытаясь, таким образом, освободиться и овладеть инициативой. Вообще, было трудно найти правильный ход, ибо грозило 14. е4 и в случае отступления ферзя на g7 – 15. d5 f5 16. xd6+ и xf5.

14. b5хb7 a8-b8

15. b7-е4 f6-g7

16. b2-b3 с7-с5

С целью вскрыть центр, вывести коня на с5 и начать сильную атаку на белого короля. Однако этот план не приводит к цели, что вполне естественно, поскольку черные отстали в развитии и поэтому их фигуры не стоят на нужных местах.

17. 0–0 c5xd4

18.  c3-d5!

Простой ход, разрушающий весь план черных. Они не могут теперь согласованно действовать своими фигурами, их пешки слабы и должны погибнуть.

18… е7-d8

19. d3-c4 d7-c5

20. e4xd4 g7xd4

Тот факт, что черные, имея пешкой меньше, вынуждены менять ферзей, свидетельствует о безнадежности их положения.

21. f3xd4 e6xd5

22. c4xd5 d8-f6

23. a1-d1

23… f6xd4

Конь был слишком опасен, но теперь получается окончание, где слон сильнее коня. Дальнейшая игра не представляет интереса. Черные смогли бороться до 60-го хода лишь потому, что белые не везде играли наилучшим образом.

24. d1xd4 g8-g7

25. d5-c4 b8-b6

26. f1-e1 g7-f6

27. f2-f4 с5-е6

28. f4xg5+ h6xg5

29. e1-f1+ f6-e7

30. e4-g4 f8-g8

31. f1-f5 b6-c6

«Чтобы после 32. хе6 fxe6 33. xg5 отыграться на пешке с2. Тогда черные внезапно получили бы две связанные проходные пешки в центре» (Тарраш).

32. h3-h4 g8-c8

33. h4xg5 с6-с5

34. с4хе6 f7xe6

35. f5xc5 с8хс5

36. g5-g6 e7-f8

37. g4-c4 c5-a5

«После размена ладей белые выигрывают в пешечном эндшпиле благодаря отдаленной проходной g2» (Тарраш).

38. а2-а4 f8-g7

39. c4-c6 a5-d5

40. с6-с7+ g7xg6

41. c7xa7 d5-d1+

42. g1-h2 d6-d5

43. а4-а5 d1-c1

44. а7-с7 c1-a1

45. b3-b4 a1-a4

46. с2-сЗ d5-d4

«Маршалл сыграл здесь весьма хитроумно, но против силы не устоять» (Тарраш).

47. c7-c6 d4xc3

48. с6хс3 а4хb4

49. с3-а3 b4-b7

50. а5-а6 b7-а7

51. а3-а5 g6-f6

52. g2-g4 f6-e7

53. h2-g3 e7-d6

54. g3-f4 d6-c7

55. b1-е5 c7-d7

56. g4-g5 d7-e7

57. g5-g6 е7-f8

58. е5хе6 f8-е8

59. g6-g7 a7xg7

60. a6-a7 g7-g6+

61. е6-f5!

«После того как белые нашли этот этюдный ход, черные наконец-то сдались» (Тарраш).

№ 35. Испанская партия С68 КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ Петербург, 3.5.1914, 9-й тур

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5хс6 d7xc6

5. b1-сЗ

Я испробовал этот ход после того, как несколько раз обсуждал его с Алехиным, считавшим это продолжение сильнее обычного 5. d4. Алехин и сам применил его в том же турнире против Ласкера и получил лучшую партию, проигранную лишь из-за случайного недосмотра.

5… f8-c5

Лучше, по-видимому, 5… f6. Ход в партии мне не нравится.

6. d2-d3 c8-g4

7. с1-еЗ с5хеЗ

Так у белых открылась линия «f» и укрепился центр, но черным, понятно, не хотелось делать еще один ход слоном.

8. f2xe3 d8-e7

9. 0–0 0-0-0

Смелая игра, типичная для Яновского.

Черные рокируют под прямую пешечную атаку. Гораздо надежнее позиция короля на «своем» фланге: 9… h6!? 10. e1 xf3 11. xf3 0–0 12. f2, хотя и здесь черным предстоит выдержать атаку (h2-h3, g2-g4, f1, e2-g3).

10. d1-e1 g8-h6

На естественное 10. черным приходится считаться с 11. g3, на что теперь последует 11… f6. Каспаров рекомендует 10… f6 (Стецко).

Задача белых теперь – продвинуться как можно скорее пешкой на b5. Если сразу 11. b4, то черные просто возьмут пешку. Если же сначала 11. а3, а затем 12. b4, то все равно придется защитить эту пешку перед тем, как сыграть а3-а4. Поэтому белые избрали необычный, но при данных обстоятельствах лучший ход и смогли затем сыграть b2-b4, а2-а4 и b4-b5.

11. a1-b1! f7-f6

12. b2-b4 h6-f7

«Возможно, единственной защитой было 12… е6! 13. а4 b6 14. b5 cxb5 15. axb5 а5, чтобы контролировать поле d5» (Каспаров).

13. а2-а4 g4xf3

Черные упрощают позицию, надеясь ослабить атаку, поскольку белым придется вести ее в основном тяжелыми фигурами. Возможно также, что черные готовят маневр g5-e6.

14. f1xf3

Если побить пешкой, то может возникнуть контригра.

14… b7-b6

Вынужденный ход: иначе пешки ферзевого фланга будут разбиты. Другое возможное продолжение – 14… b5 очевидно слабее.

Панов, напротив, считал, что 14… b5 было лучшим шансом на защиту. «Думаю, прав Панов, хотя после 15. е2! g5 16. f2 е6 17. c1 у черных тоже плохая позиция» (Каспаров).

15. b4-b5! с6хb5

16. а4хb5 а6-а5

17. c3-d5 е7-с5

18. с2-с4

Конь на d5 – оплот позиции белых. Под его прикрытием можно готовить атаку, которая должна начаться с хода d3-d4, чтобы отогнать ферзя и получить возможность сыграть с4-с5. Необходимо лишь не дать черным пожертвовать ладью за коня и пешку.

18… f7-g5

19. f3-f2 g4-e6

20. e1-c3 d8-d7

Если бы белые сыграли 19. f1 (вместо 19. f2), то у черных появлялось продолжение 20… xd5 21.exd5 хе3+ и с5 с победоносной игрой.

21. b1-d1 с8-b7

Лучше было 21… d8. Ход в партии быстро приводит к поражению.

22. d3-d4 c5-d6

23. f2-c2 e5xd4

24. e3xd4 e6-f4

25. c4-c5 f4xd5

26. e4xd5 d6xd5

27. c5-c6+ b7-b8

28. c6xd7 d5xd7

29. d4-d5 h8-e8

30. d5-d6 c7xd6

31. с3-с6.

Черные сдались.

«Очень красивая, живая партия!» (Тарраш).

№ 36. Испанская партия С68 ЛАСКЕР – КАПАБЛАНКА Петербург, 18.5.1914 7-й тур финала

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5xc6

С целью поскорее перевести игру в миттельшпиль без ферзей с четырьмя пешками против трех на королевском фланге, в то время как пешечное превосходство черных на ферзевом не столь существенно, поскольку одна из пешек сдвоенная. С другой стороны, черные получают преимущество двух слонов.

4… d7xc6

5. d2-d4 e5xd4

6. d1xd4 d8xd4

7. f3xd4 f8-d6

Черные хотят рокировать в короткую сторону, чтобы король оставался на более слабом фланге и мог впоследствии противостоять натиску белых пешек. Теоретически весьма многое говорит в пользу такого соображения, но трудно решить, оправдывается ли это практикой. Изучающий должен обратить внимание на то, что в случае размена всех фигур у белых, в сущности, остается лишняя пешка и, следовательно, выигрышное окончание.

8. b1-с3

Вполне разумный способ развития. Другого столь же быстрого и хорошего пути нет. В этом варианте для черного коня естественное поле – е7, где он не загораживает пешек, откуда может пойти на g6 и, не исключено, после с6-с5 через с6 на d4.

«Так обычно защищались в разменном варианте с давних пор, причем не без успеха, пока Ласкер в настоящей партии не вскрыл недостатки этой системы» (Тарраш).

9. 0–0 0-0

10. f2-f4

Этот ход я считал, и всё еще считаю, неудачным. Он ослабляет пешку «е», если только она не продвинется. Кроме того, он дает возможность черным связать коня d4 посредством с5.

10… f8-e8

Лучший ход. Он содержит угрозу 11… c5 12. еЗ d5 и предупреждает ответ 11. е3 ввиду 11… d5(f5).

Тарраш рекомендовал 10… f5 11. е5 с5 12. е3 xd4 13. xd4 d5 и е6 с надежной позицией.

11. b4-b3 f7-f6

Для подготовки маневра b7-b6, с6-с5, b7 и g6, что подвергло бы центральные пешки белых опасной комбинированной атаке.

12. f4-f5

Высказывалось мнение, будто этот ход выигрывает партию (Тарраш: «Неожиданный и исключительно тонкий ход!»), но я ничего так не желал бы, как иметь снова эту позицию. Своим проигрышем я обязан ряду сделанных в дальнейшем ошибок.

12… b7-b6

13. c1-f4

13… с8-b7

Сыграно против собственных убеждений. Правильно было 13… xf4! Ласкер утверждал, что после 14. xf4 с5 15. d1 b7 16. f2 ad8 17. xd8 xd8 18. d2 xd2 19. xd2 у белых лучшая позиция. Однако сразу же после партии Нимцович отметил, что вместо 16… ad8 надо играть 16… ас8! Тогда белым было бы очень трудно добиться ничьей, так как трудно помешать проведению маневра с6-е5 с угрозой с4. Если с этой целью увести коня с с3, то черный конь попадет на d4 и пешка е4 подвергнется нападению.

Но если даже принять вариант Ласкера, то и тогда вопрос о преимуществе отпадает после 19… с6 с неотразимой угрозой b4 или d4. Если 20. d5, то 20… d4 дает черным, по крайней мере, ничью. И впрямь, ход 19… с6 содержит столько угроз, что не видно, как белые могут предупредить потерю одной или даже нескольких пешек.

14. f4xd6 c7xd6

15. b3-d4

Как ни странно, я действительно не видел этого хода, когда сыграл 13… b7. Иначе я сделал бы правильный ход 13… xf4.

15… a8-d8

Партия далеко еще не проиграна, ибо в ответ на вторжение коня черные могут впоследствии пойти с6-с5 и затем d6-d5.

«Черные всё еще не принимают всерьез план соперника и не осознают свою ошибку – а ведь конь на е6 будет у них костью в горле! Самая радикальная борьба за уравнение – это 15… c8! 16. ad1 с5, например: 17. е6 хе6 18.fxe6

ad8 19. d5 с6! или 17. de2 d5! 18. xd5 xd5 19. xd5 b7 20. d6 xe4 21. xb6 хс2 с равной игрой» (Каспаров).

16. d4-е6 d8-d7

17. a1-d1

Тут я чуть не сыграл 17… с5, чтобы затем пойти d6-d5, что, как мне казалось, давало ничью, но вдруг расхрабрился и пошел 17… с8. Я рассчитывал пожертвовать ладью за коня е6 и пешку и тем еще больше ослабить пешку е4. Перед этим или после, смотря по обстоятельствам, я намеревался провести g7-g5.

А теперь проанализируем отвергнутый мною ход: 17… с5 18. d5 xd5 19.exd5 b5, и тщательный анализ показывает, что черным нечего опасаться. Их план состоял бы в переводе коня через с8, b6, c4(d7) на е5. Если же 18. f2, то 18… d5 19. exd5 xd5 20. xd5 (лучший ход; 20. fd2 хе6 дает черным перевес) 20… xd5 21. xd5 xd5, и не видно, как черные могут проиграть.

По мнению Каспарова, в варианте 17… c5 18. d5 xd5 19. exd5 b5 белые сохраняют инициативу, играя 20. g4 с8 21. f3 22. g3 b8 23. b1, затем h2-h4 и g4-g5 (Стецко).

17… е7-с8

18. f1-f2 b6-b5

19. f2-d2 d7-e7

20. b2-b4 g8-f7

21. а2-аЗ b7-а8

Снова перемена плана, и опять без оснований. Если бы я сыграл 21… хе6 22.fxe6+ хе6, как поначалу предполагал (когда уходил конем на с8), то сомневаюсь, удалось ли бы белым победить. Во всяком случае, это было бы чрезвычайно трудно.

22. g1-f2 е7-а7

23. g2-g4 h7-h6

24. d2-d3 а6-а5

25. h2-h4 a5xb4

26. a3xb4 а7-е7

Теперь это, конечно, бесцельно. У черных плохая позиция, и им не хватает ходов. Лучше было 26… а6, чтобы сохранить открытую линию и в то же время угрожать вывести коня через b6 на с4.

27. f2-f3 e8-g8

28. f3-f4…

28… g7-g6?

Опять плохо. Последние два хода белых не были сильнейшими, так как королю здесь нечего делать. Им следовало пойти 27. g3. Черные же сейчас должны были сыграть 28… g5+. После того как они упустили этот шанс, белые получают свободу действий и очень точно проводят окончание, причем положение черных становится с каждым ходом всё более беспомощным.

Замечу, что моя игра все время чрезвычайно нерешительна. Когда есть определенный план, надо проводить его неуклонно. Что касается игры белых, то я считаю их 10-й и 12-й ходы неудачными. Затем они играли хорошо, пока не сделали бесцельно 27-й и 28-й ходы. Окончание же проведено ими хорошо – вероятно, даже наилучшим образом.

29. d3-g3 g6-g5+

30. b1-f3 с8-b6

31. h4xg5 h6xg5

32. g3-h3 e7-d7

33. f3-g3! f7-е8

34. d1-h1 a8-b7

35. e4-e5! d6xe5

36. c3-e4 b6-d5

37. e6-c5 b7-с8

38. c5xd7 c8xd7

39. h3-h7 g8-f8

40. h1-a1 e8-f8

41. a1-a8+ d7-c8

42. e4-c5.

Черные сдались.

№ 37. Королевский гамбит С30 КАПАБЛАНКА – МОЛИНА КАРРАНСА и РУИС Консультационная партия Буэнос-Айрес, 17.9.1914

1. f4 е5

2. е4 с5

З. f3 d6

4. с3 c6

«Сильнее 4… f6, избегая размена чернопольного слона» (Панов).

5. а4 b6

6. b5 d7

7. хb6 axb6

8. d3 ge7

9. 0–0 0-0

10. f5 f6

11. с4+ h8

12. аЗ

С целью обеспечить спокойное отступление слону, если черные сыграют

12… е8

13. е6

Чтобы предупредить 13… d5, на что теперь последует 14. exd5 и затем g2-g4.

13… b5

Очень хорошо. Слабее 13… f7 из-за 14 xf7 xf7 15. h4 с сильной атакой.

14. е1 e8

А теперь следовало сыграть 14… f7, так как белый ферзь не может, как раньше, сразу попасть на поле h5.

15. h4 d8

16. а2 f7

17. с4 с5

Вероятно, лучшим ходом было 17… b5.

18. g4 g8

19. d2 b5

20. g5 fg5

21. xg5 f6

22. f3 bxc4

23. xh7!

Это сильнее, чем 23. h3, на что последовало бы 23… h6 24. xf7+ xf7 25. xc4 d5! Берусь утверждать, что немногие маэстро решились бы на эту жертву. Она требует не только значительных комбинационных способностей, но, что гораздо важнее, чрезвычайно точной оценки позиции. Правильность жертвы может быть доказана тщательным анализом.

23… xh7

24. h3 g8

Не лучше 24… h5, на что белые могли с выгодой сыграть 25. xh5, но еще лучше – 25. xc4.

25. xc4 f7.

Бесспорно, правильнее выглядит ход 25… f7. Тем не менее, белые могут продолжать как 26. b1 и затем g1, так и 26. f6! g5 27. h5 d8 28. h6! f7 29. xg5 f8 30. h1! xh6 31. xh6 xf6 (31… xf6 32. g1) 32. g1, выигрывая быстрым натиском.

26. h1 b5

27. d5 аа7

28. g1 f6

29. g5 af7

30. b3!

Когда все фигуры черных пригвождены к своим местам, белые образуют проходную пешку, которая и обеспечивает победу.

30… f8

31. а4 bха4

32. bха4 е8

33. а5 с6

34. а6 b4

35. xf6 xd5

Если 35… xf6, то 36. xf6 gxf6 37. xg8+ xg8 38. xg8 xg8 39. a7, выигрывая.

36. xg7+ xg7

37. xg7 xg7

38. h6+ h8

He лучше было 38… f7. Белые располагали тремя или четырьмя путями к выигрышу, из которых сильнейший, по-видимому,

39. g3 е7 40. g7+ f7 41. е6+ f8 42. xf7+ xf7 43. xf7+ xf7 44.exd5. Положение примечательно тем, что, хотя у белых только ферзь и ладья, а черные имеют на две фигуры больше, они совершенно беспомощны.

39. хd6.

И через несколько ходов черные сдались.

№ 38. Испанская партия С83 КАПАБЛАНКА – ЧАЙЕС Нью-Йорк, 25.4.1915

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-a4 g8-f6

5. 0–0 f6xe4

6. d2-d4 b7-b5

7. а4-b3 d7-d5

8. d4xe5 с8-е6

9. c2-c3 f8-e7

10. b1-d2 e4-c5

11. b3-c2 d5-d4

12. d2-e4 d4xc3

13. e4xc5 е7хс5

14. c2-e4 d8-d7

15. b2хс3

За несколько месяцев до этого я опубликовал анализ варианта 11… d4 и указал на ходы в партии, как на пример простого способа для белых получить лучшую игру. Я дошел до получившейся сейчас позиции и утверждал, что положение белых лучше. Чайес и несколько других местных шахматистов, разбирая мой анализ, пришли к выводу, что он ошибочен. По их мнению, черные имеют, по меньшей мере, равные шансы. Поэтому Чайес воспользовался первым же случаем, чтобы испробовать свое продолжение.

Всё это мне не было известно, и я был крайне удивлен, что мой противник «попался на удочку» (как я тогда думал). Когда же я поделился своими впечатлениями с одним из зрителей, тот и разъяснил мне истинную причину того, почему черные так играют. Партия, надеюсь, покажет, что я судил вернее моего противника, так как ни в один из дальнейших моментов игры мне не грозило ничего худшего, чем ничья. Преимущество белых основывается главным образом на силе пешки е5, значительно ограничивающей активность черных фигур, предоставляя в то же время полную свободу для маневрирования сил белых.

15… a8-d8

16. d1xd7+ e6xd7

17. f1-d1 c6-e7

Черные не могли рокировать из-за 18 x3! хе3 19. xd7 xd7

20. хс6, и они теряют две фигуры за ладью и две пешки.

18. f3-d4 h7-h6?

Плохой ход, показывающий, что черные недостаточно хорошо понимают положение. Они хотят предупредить связку коня путем g5, не учитывая, что белым гораздо важнее поставить этого слона (после предварительного 19. b3) на а3. Следовало рокировать, на что лучшим ответом, вероятно, было 19. e3, так как на 19. b3 появлялась реплика 19… g4. Позиция настолько сложна и интересна, что не мешает привести основные варианты в доказательство. Если на 19. b3 сыграть 19… b6, то 20. а3! fe8 21. xe7 хе7 22. c6, и черные беспомощны. А на 19… f5(c6) решает 20. xd8 xd8 21. g5!

19. d4-b3 с5-b6

20. с1-аЗ h6-h5

Надо же попытаться ввести в игру королевскую ладью.

21. d1-d3 d7-g4

22. d3xd8+ е8хd8

23. b3-с5 h8-h6

Естественно, что черные не меняются на с5, после чего белые оставались с двумя слонами при раскрытой позиции противника.

24. h2-h3 g4-c8

25. a1-d1+ d8-e8

26. g1-f1 g7-g5

27. c5-d3 f7-f5

Грозил выигрыш пешки – 28. с1. К тому же пешка е5 совершенно парализует действия фигур черных, и они в отчаянии решаются продвинуть пешку «f», чтобы освободиться от пешки е5 и таким образом получить хоть немного свободы.

28. e5xf6 h6xf6

29. d1-e1 с8-е6

Не лучше и 29… е6 из-за 30. h4!

30.  e4-f3! f6-h6

Это плохо, но не было способа избежать потери пешки, что в таких позициях равносильно поражению. Если 30… h4, то 31. g4, а после 30… g4 31. hxg4 hxg4 32. xg4 xg4 33. xe7+ d8 34. g7 белые также побеждают.

31. f3xh5+ е8-d7

32. h5-g4 e7-c6

33. е1хе6 h6xe6

34. a3-c1 d7-d6

35. g4xe6 xe6

Черные могли бы уже сдаться – у них на две пешки меньше без всякой компенсации.

36. c1xg5 b6-а5

37. g5-d2 е6-d5

38. h3-h4 с6-е5

39. d3xe5 d5xe5

40. h4-h5 c7-c5

41. g2-g4 e5-f6

42. f1-е2 c5-c4

43. f2-f4 f6-f7

44. е2-f3 a5-d8

45. f3-е4 a6-a5

46. е4-d5 d8-e7

47. g4-g5 f7-g8

48. f4-f5.

Черные сдались.

№ 39. Испанская партия С87 КАПАБЛАНКА – БЛЭК Турнир памяти Райса Нью-Йорк, 17.1.1916

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-a4 g8-f6

5. 0–0 f8-e7

6. f1-e1 d7-d6

7. с2-с3 0-0

8. d2-d4 b7-b5

9. a4-c2 c8-g4

10. d4-d5

Можно играть и 10. еЗ, но ход в партии вполне удовлетворителен и дает белым лучшие шансы.

10… с6-b8

11. h2-h3 g4-h5

Если 11… c8, то 12. а4, и силы черных стеснены.

12. b1-d2 b8-d7

13. d2-f1 f8-e8

14. g2-g4 h5-g6

15. f1-g3 h7-h6

16. a2-a4!

Так как черные готовят защиту против атаки на королевском фланге, то белые начинают операции на ферзевом, чтобы таким образом овладеть инициативой по всему фронту.

16… f6-h7

17. d1-e2 а8-b8

18. a4xb5 а6хb5

19. b2-b4

Предупреждая продвижение b5-b4, которое оградило бы черные пешки на ферзевом фланге от всяких нападений, а также, чтобы не допустить коня на с5.

19… d8-с8

20. c2-d3 с7-с6

21. d5xc6 с8хс6

22.  а1-а5!

Этот ход, казалось бы, имеет целью лишь обменять пешку с3 на пешку b5. В действительности он начинает очень длинную комбинацию, в результате которой черные будут вынуждены отдать ферзя за ладью и слона.

22… с6хс3

23. d3xb5

Слабее было 23. d2, после чего ферзь отошел бы на с7, а слон белых должен будет пойти на е3. Ход в партии выигрывает ценный для атаки темп.

23… с3-с7

24. c1-еЗ e8-d8

25. e1-c1 Шс7-b7

26. b5-с6

Я долго колебался, прежде чем сделать этот ход, так как видел, что за ферзя черные получат ладью, слона и пешку при весьма прочном положении. В конце концов, меня заставило решиться то обстоятельство, что лишняя пешка черных на d6, отставшая в развитии, немногого стоит. В противном случае я мог играть различно. Вспоминаю, что серьезно изучал вариант 26. xd7 xd7 27. b5 с прекрасной игрой.

26… b7хb4

27. а5-а4 b4-b3

После 27… b2 белые выигрывали: 28. хb2 хb2 29. а7 hf6 30. xd7 xd7 31. xd7 xd7 32. с7.

28. a4-a7!

Ключ к комбинации белых.

28… h7-f8

Больше в духе позиции 28… hf6!? 29. h4 h1 30. hf5 f8.

29. f3-d2 b3-b2

Если 29… е6, то 30. d5 31. f3 (угрожая 32. g5) 31… h7 (31… h7 32. g5 g6 33. h4)

32. cc7, выигрывая фигуру.

30. e2-d1 e7-g5!

Лучший ход.

31. c1-c2 g5xe3

Или 31… b4 32. а4.

32. c2xb2 е3ха7

33. b2хb8 d7xb8!

Снова самый правильный ход. На 33… хb8 последовало бы 34. а4, а в случае 33… хb8 черный слон не владеет больше длинной диагональю.

34. c6-d5 f8-e6

35. g3-e2 b8-d7

36. d1-a4 а7-b8

Можно было играть 36… с5, но, по-видимому, черные боятся размена одного из белых коней на этого слона.

37. а4-а2 d7-c5

38. f2-f3 g8-f8

Начиная крайне неудачный маневр, намного облегчающий сопернику решение трудной задачи достижения победы. В самом деле, я не уверен, что белые вообще могут выиграть. Король черных должен был держаться в глубине.

39. d2-c4 f8-е7?

40. с4-а5 е7-f6

Чем дальше, тем хуже. Король сам забрался в матовую сеть.

41. а5-с6 d8-c8

42. b3-b4 b8-с7

43. f3-f4!

Форсированно выигрывая фигуру. Грозит 44. f5 и 44. g5+. Нельзя 43… xf4? 44. xf4 exf4 45. b2#.

43… g6xe4

44. g4-g5+ h6xg6

45. h4xg5+ e6xg5

46. f4xg5+ f6xg5

47. d5xe4 c5xe4

48. a2xf7 с7-b6+

49. g1-g2 c8xc6

50. f7xg7+ g5-h5

51. g7-h7+ h5-g5

52. h7xe4 c6-c7

Пора было сложить оружие.

53. e2-g3 g5-f6

54. e4-d5 b6-с5

55. g3-e4+ f6-e7

56. g2-f3 е7-f7

57. f3-g4 c7-c6

58. d5-f7+ а7-с8

59. e4-f6 c6-c7

60. f1-е8+ с8-b7

61. f6-d5 c7-c8

62. e8-b5+ b7-а7

63. d5-e7

Черные сдались.

№ 40. Ферзевый гамбит D63 КАПАБЛАНКА – ШРЁДЕР Нью-Йорк, 29.1.1916

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 е7-е6

3. с2-с4 g8-f6

4. b1-c3 b8-d7

5. c1-g5 f8-e7

6. e2-e3 0-0

7. a1-c1 a7-a6

Как покажет дальнейшее, этот ход не может быть рекомендован. Обычные способы защиты – 7… с6 и 7… b6.

8. d1-c2 f8-e8

9. f1-d3 d5xc4

10. d3xc4 b7-b5

11. c4-d3 с8-b7

12. a2-a4

Чтобы расстроить намерение черных провести с7-с5-с4.

12… b5-b4

13. g5xf6 d7xf6

14. с3-е4!

План белых состоит в том, чтобы помешать, насколько это возможно, наступлению черных пешек на ферзевом фланге; пригвожденные к месту, они составят роковую слабость в позиции черных.

14… f6xe4

15. d3xe4 b7xe4

Следовало ответить 15… с6, хотя и это приводило к поражению. Белые могли ответить 16. d3 либо 16. хb7+ и d3.

16. с2хе4 с7-с5!

Хорошо сыграно. Надо во что бы то ни стало предупредить создание отсталой пешки «с».

17. d4xc5 8-а5

18. b2-b3 е7хс5

19. f3-g5

19… h7-h6

Гораздо сильнее было 19… g6, на что белые отвечали 20. f3!

20. е4-b7+ g8-f8

21. b7-b8+…

Белые могли вполне безопасно сыграть 21. е4 b6 (лучший ход) 22. с6 f5 (другой ответ давал белым легкий выигрыш) 23. xf5 exf5 24. 6 eb8 25. xf5 с8 26. xc8+ xc8 27. d2, предупреждая ответ 27… с2 и освобождая путь ладье, чтобы на 27… сЗ можно было ответить 28. b1, защищая пешку. Получалось окончание с лишней пешкой, и, конечно, при правильной игре белые выиграли бы. Но это отняло бы немало времени и потребовало от них точной игры.

21… f8-е7

22. h8xg7 h6xg5

23. g7xg5+ е7-d6

Король идет на защиту слона, но при этом подвергается атаке всех белых фигур.

24. е1-е2!

Этот тонкий ход – ключ ко всей атаке. Никакой другой не вел так быстро к цели.

24… а8-с8

25. с1-с4 d6-с6

Черные хотят, пока есть время, увести короля в безопасное место.

26. h1-c1 с6-b6

Для спасения слона король вынужден идти на это поле, запирая ферзя и обрекая все фигуры черных на бездействие (ладья с8 связана защитой слона, который не может отойти из-за потери ладьи). Теперь белые подготовлены к последней фазе атаки – продвижению пешки «h», ибо у черных нет ни одной свободной фигуры, чтобы задержать ее. Таким образом, белым обеспечена возможность, по меньшей мере, вернуть пожертвованную фигуру.

27. h2-h4

27… f7-f5

Я ожидал 27… с7, заготовив следующий вариант, который сыграл роль при присуждении партии второго приза за красоту: 28. h5! ec8 29. h6 d6 30. ха5+ ха5 31. хс7 хс7 (31… хс7 32. с6!) 32. хс7 xc7 (черные вышли из сражения с материальным преимуществом, но их король находится на ферзевом фланге, тогда как развязка должна произойти на королевском; а в эндшпиле, когда на доске почти не остается фигур, кроме пешек, отсутствие короля в центре борьбы обычно оказывается фатальным) 33. f4 (белые должны постараться провести свою пешку в ферзи прежде, чем подоспеет король черных) 33… d8 34. g4 f6 35. g5 h8 36. e4 b6 37. f5 exf5 38. exf5 с5 39. g6 fxg6 40. fxg6, и нет защиты против 41. g7.

28. g5-g7!

С целью пойти на е5, откуда ферзь оказывает колоссальное давление на позицию черных и не выпускает из виду поле h8.

28… e8-e7

29. g7-e5 c8-c6?

Грубая ошибка, но уже все равно не было защиты от продвижения пешки «h».

30. с4хс5

Черные сдались, так как на 30… хс5 последует 31. d6+ и 32. хс5 с нападением на ферзя, вследствие чего теряется и вторая ладья.

№ 41. Французская защита С12 ЧАЙЕС – КАПАБЛАНКА Турнир памяти Райса Нью-Йорк, 8.2.1916, финал

1. е2-е4 е7-е6

2. d2-d4 d7-d5

3. b1-с3 g8-f6

4. c1-g5 -b4

Из всех вариантов французской защиты я предпочитаю этот, поскольку он дает черным больше шансов на получение инициативы.

5. е4-е5…

Я считаю лучшим ходом 5. exd5 (см. № 39), но и продолжение в партии имеет большие преимущества, чего, однако, не скажешь обо всем избранном белыми варианте.

5… h7-h6

6. g5-d2 b4xc3

7. b2хс3 f6-e4

8. d1-g4 е8-f8

После 8… g6 королевский фланг черных серьезно ослаблен. Сыграв 9. h4, белые вынуждали ход 9… h5 и впоследствии угрожали бы слоном с d3 ослабленной пешке g6.

В партии черные отказываются от рокировки, но выигрывают время для атаки в центре и на ферзевом фланге.

9. d2-c1 с7-с5

Угрожая выпадом 10… а5 и парируя этим угрозу 10. аЗ. Отсюда видно, что последний ход белых – просто потеря времени и ослабление позиции.

10. f1-d3 8-а5

11. g1-e2 c5xd4

12. 0–0 d4xc3

13. d3xe4 d5xe4

14. g4xe4 b8-с6

Черные вышли из дебюта с лишней пешкой. Правда, их развитие несколько пострадало; кроме того, на доске разноцветные слоны, и поэтому нельзя сказать, что у черных выигрышное положение. Однако их позиция лучше, так как помимо лишней пешки они нападают на пешку е5. Белые должны ее защищать, что даст черным возможность перевести коня через е7 на d5. После этого при первой возможности слон выйдет через d7 на с6, и черные, овладев инициативой, смогут определить дальнейшее направление борьбы.

Оценка этой позиции Капабланкой субъективна. Современная теория и практика отдает предпочтение белым.

15. f1-d1

Предупреждая 15… е7, на что последовало бы 16. хсЗ или, еще лучше, 16. а3. Однако стратегически этот ход ошибочен: переводя фигуры на ферзевый фланг, белые теряют всякий шанс начать решительную атаку на королевском фланге, прежде чем черные успеют основательно подготовиться к защите.

15… g7-g6

16. f2-f4 f8-g7

17. с1-еЗ

Сильнее 17. а4, чтобы сыграть 18. а3. Слона гораздо выгоднее поставить на открытую диагональ, чем на е3, где он играет чисто оборонительную роль.

17… с6-е7

18. е3-f2 e7-d5!

Этот конь парализует всю атаку, ибо занимает господствующую высоту, с которой его никак нельзя прогнать. Под его прикрытием черные могут спокойно развивать остальные фигуры. Можно утверждать, что стратегически партия теперь выиграна.

19. d1-d3 c8-d7

20. e2-d4 а8-с8

21. d3-g3 g7-h7

22. h2-h4 h8-g8

23. h4-h5 a5-b4

Чтобы связать коня и получить возможность вернуться ферзем на е7 или f8, а также предупреждая ход b1. В действительности почти все эти предосторожности излишни, так как атака белых ни к чему не ведет. По-видимому, следовало играть 23… а4 и f7-f5, что черные потом и сделали при менее благоприятных условиях.

24. g3-h3 f7-f5

Не лучший ход. Путем 24… f8 можно было избежать всех неприятностей, но черные стремятся сразу овладеть инициативой и допускают осложнения. Однако, как вскоре будет видно, сделанный ход ни в коем случае нельзя признать проигрывающим.

25. e5xf6 d5xf6

26. h5xg6+ g8xg6

27.  h3xh6+

Этот ход выигрывает ферзя.

27… h7хh6

28. d4-f5+ e6xf5

29. е4хb4

Позиция чрезвычайно интересна. Я думал, что смогу создать неотразимую атаку на белого короля. Но если это и было возможно, то лишь путем 29… с6, вынуждая 30. g3, и затем 30… h5. Я избрал аналогичный план, но потерял крайне важный темп, сыграв 29… cg8, что потом дало время белым централизовать ладью. При правильном продолжении черные без потери времени сыграли бы h8 и с угрозой мата или иначе, смотря по обстоятельствам. А для ничьей было бы достаточно пойти 30… g4.

В позиции скрыто столько возможностей, что немыслимо привести их полностью. Рекомендую читателю тщательно разобрать намеченные варианты.

29… c8-g8

30. g2-g3 d7-c6

31. a1-d1 b6-b5

Теперь уже черные не успеют пойти королем на g4 и создать угрозу мата на h1, так как белая ладья предупредит этот маневр. Поэтому следовало сыграть 31… g4, что в худшем случае давало черным ничью. После хода в партии роли меняются. Преимущество переходит к белым, а черным приходится играть на ничью.

32. d1-d6 с6-е4

Всё еще правильно было 32… g4, и, по-видимому, это был последний шанс сделать ничью при наилучшей игре противника.

33. b4хс3 f6-d5

34. d6xg6 h5xg6

Не лучше 34… хс3 35. xg8 ха2.

35. с3-е5 g6-f7

36. с2-с4 g8-e8

37. е5-b2 d5-f6

38. f2-d4 e8-h8

39. b2-b5 h8-h1+

40. g1-f2 а7-а6

41. b5-b6 h1-h2+

42. f2-е1 f6-d7

43. b6-d6 е4-с6

44. g3-g4 f5xg4

45. f4-f5 h2-h1+

46. е1-d2 f7-е8

47. f5-f6 h1-h7

48. d6-e6+ е8-f8

49. d4-e3 h7-f7

50. e3-h6+ f8-g8

Большинство читателей будут удивлены, почему я не сдался. Однако, зная, что партия проиграна, я все же надеялся на следующий вариант, который Чайес и в самом деле чуть не избрал: 51. xg4+ b7 52. h5 xf6 53. g5+ g7 54. xf6+ хf6 – хотя у белых и здесь выигрышное положение, но добиться победы совсем не легко. Если читатель в этом сомневается, пусть попробует сыграть белыми против маэстро и посмотрит, что получится.

Мой противник, решивший не рисковать, сыграл иначе и, в конце концов, выиграл.

51. h6-g7 g4-g3

52. d2-е2 g3-g2

53. е242 d7-f8

54. e6-g4 f8-d7

55. f2-g1 a6-a5

56. a2-a4 c6xa4

57. g4-h3 f7xf6

58. g7xf6 d7xf6

59. h3xg2+ g8-f8

60. g2xb7 a4-e8

61. b7-b6 18-е7

62. b6ха5 f6-d7

63. g1-f2 e8-f7

64. f2-еЗ е7-d6

65. е3-d4 d6-c6

66. a5-f5.

Черные сдались.

Чайес, начиная с 25-го хода, играл отлично. Черные, имея преимущество, несколько раз упускали свои шансы, тогда как белые ни разу не ошиблись.

№ 42. Славянская защита D15 ЯНОВСКИЙ – КАПАБЛАНКА Турнир памяти Раиса Нью-Йорк, 10.2.1916, финал

1. d2-d4 g8-f6

2. g1-f3 d7-d5

3. c2-c4 c7-c6

4. b1-с3 c8-f5

5. d1-b3 d8-b6

6. b3хb6

Лучше было 6. cxd5. Ход в партии дает черным совершенно надежное положение. На практике я даже предпочитаю после размена ферзей партию черных.

6… а7хb6

7. c4xd5 f6xd5

8. c3xd5 c6xd5

9. е2-еЗ b8-с6

10. c1-d2 f5-d7!

План черных заключается в продвижении пешки «b» и переводе коня на с4. Белые тогда будут вынуждены взять его, черные побьют пешкой «b», раздваивая пешки и увеличивая давление на пешки «а» и «b». Продолжение партии покажет, как всё это было выполнено.

11. f1-e2

Сильнее 11. b5, так как это мешало бы плану черных.

11… е7-е6

12. 0–0 f8-d6

13. f1-c1 е8-е7

В таких позициях король лучше всего расположен в середине доски. Белые должны были бы поступить так же, если бы обстоятельства позволили.

14. d2-c3 h8-c8

15. а2-а3 с6-а5

Это продолжение выиграло в силе благодаря предыдущему слабому ходу белых.

16. f3-d2 f7-f5

Чтобы помешать продвижению центральной пешки белых.

17. g2-g3

17… b6-b5!

18. f2-f3 а5-с4

Первоначальный план завершен. Теперь белые должны разменять коня с4, и единственная слабость черных, их сдвоенная пешка «b», обретет на поле с4 большую силу. Прежде чем перейти к развитию нового плана – на этот раз атаки, черные посвятят пару ходов улучшению общего стратегического расположения своих фигур.

19. e2xc4

Белые берут слоном, ибо хотят сразу же сыграть е3-е4 и, вероятно, считают, что в такой закрытой позиции конь окажется сильнее слона. «Следовало играть 19. хс4 bхс4 20. е1, затем d1 и е3-е4, вскрывая центр и создавая встречные угрозы черному королю» (Панов).

19… b5хс4

20. е3-е4 е7-f7

21. е4-е5 d6-e7

22. f3-f4 b7-b5

Черные закончили формирование своей позиции. Им ниоткуда не может грозить опасность, и все фигуры хорошо расположены. Поэтому наступил момент для проведения плана атаки, состоящего в том, чтобы связать угрозой b5-b4 так можно больше фигур белых на ферзевом фланге, а продвижением g7-g5 вскрыть королевский фланг. Затем, пользуясь большей подвижностью ладей, надо занять открытую линию «g». Выполнив всё это, черные будут создавать угрозы на королевском фланге, не выпуская одновременно из виду постоянной возможности прорыва b5-b4.

23. g1-f2 а8-а4

24. f2-е3 с8-а8

25. a1-b1 b7-b6

26. d2-f3 g7-g5

27. f3-e1 a8-g8

28. е3-f3 g5xf4

29. g3xf4 a4-a8

30. e1-g2 g8-g4

31. c1-g1 a8-g8

Черные готовы уже пожать плоды хорошо задуманного плана.

Единственное, что им остается, дабы окончательно склонить весы в свою сторону, – это использовать слона d7 для усиления давления на позицию белых.

32. с3-e1 b5-b4!

33. аЗхb4

На 33. хb4 последует 33… хb4 34. axb4 h5, угрожая продвинуть пешку дальше, что ведет к победе.

33… d7-а4

34. b1-a1 а4-с2

35. e1-g3 с2-е4+

36. f3-f2 h6-h5

37. а1-а7

Если 37. е3, то 37… h4.

37… e4xg2

38. g1xg2 h5-h4

39. g3xh4 g4xg2+

40. f2-f3 g2xh2

41. h4xe7

Или 41. xe7+ f8 42. f6 gh8!

41… h2-h3+

42. f3-f2 h3-b3

43. e7-g5+ f7-g6

44. a7-e7 b3xb2+

45. f2-f3 g8-a8

46. e7xe6+ g6-h7

Белые сдались. Угрожает мат посредством а3, который можно задержать, лишь отдав ладью.

№ 43. Испанская партия С89 КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 23.10.1918,1-й тур

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

Первая неожиданность. Впервые за десять лет Маршалл позволил мне сыграть против него испанскую партию.

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-a4 g8-f6

5. 0–0 f8-e7

6. f1-e1 b7-b5

7. а4-b3 0-0

Второй сюрприз. Я уже начал догадываться, что Маршалл что-то приготовил для меня, рассчитывая на мой ответ 8. d5. Поэтому без колебаний сыграл:

8. с2-с3 d7-d5!

Теперь я понял, что попался на подготовленный вариант.

9. e4xd5 f6xd5

10. f3xe5

Я раздумывал некоторое время, прежде чем взять пешку, понимая, что после этого подвергнусь страшной атаке, тщательно разработанной моим противником. Однако меня охватила жажда битвы. Я чувствовал, что мне брошен вызов шахматистом, который имел все основания бояться моего понимания и умения (как это показали наши предыдущие встречи), но который приготовил мне ряд неожиданностей и хотел использовать мое незнакомство с тем, чему он посвятил немало ночей тяжелой и упорной работы.

Я рассмотрел положение и решил, что моя репутация обязывает меня взять пешку и принять вызов, ибо мое понимание и принципиальность подсказывали мне, что в дальнейшем позиция белых защитима.

10… с6хе5

11. e1xe5 d5-f6

12. е5-е1

Естественный ход 12. d4 повел бы в результате к тому же положению. Я знал это, когда рассчитывал варианты, но решился на продолжение в партии, думая тем самым немного выбить моего противника из намеченной им колеи и заставить его вновь положиться на свои силы. Однако мне это не удалось.

12… e7-d6

13. h2-h3 f6-g4!

Штурм начинается. Коня, разумеется, брать нельзя: 14. hxg4 b4 15. g3 xg3 16. fxg3 xg3+ и xg4 или 15. f3 h2+ 16. f1 xg4 17. xg4 h1+ 18. е2 fe8+, и черные выигрывают.

Во втором варианте Капабланка не заметил перекрытия 19. е6!! найденного в 1954 году (!!) ленинградским шахматистом Е. Панкиным, после чего выигрывают уже белые. Поэтому вместо 15… h2+ следует играть 15… h2+! 16. f1 xg4 17. е4 f4! 18.g3 h2 с выигрышем (Л. Шамкович).

14. d1-f3

Этот ход одновременно и защищает, и нападает: ладья а8 под ударом, и вместе с тем ферзь грозит взять на f7 в случае, если слон d6 уйдет с диагонали a3-f8.

14… d8-h4

15. d2-d4!

Нельзя играть 15. е8, на что последует 15… b7! 16. xf8+ xf8 17. xg4 е8 18. f1 e7 19. е6 (лучше всего) 19… d5, и партия черных лучше.

15… g4xf2

Рывший яму сам попал в нее – этот конь уже не выберется отсюда. Но у черных не было ничего лучшего, и им оставалось лишь атаковать любой ценой, чтобы победить или умереть.

«Надежнее было 15… h5. Например: 16. е3 хе3 17. хе3 f4 18. xf4 xf4 19. e1 f5 20. a3 с несколько лучшими шансами у белых, хотя преимущество двух слонов дает черным достаточную контригру» (Шамкович).

16. е1-е2

Брать коня нельзя: 16. xf2 h2+! (но не сразу 16… g3 из-за 17. xf7+! и мат следующим ходом) 17. f1 g3 18. е2 xh3 19. gxh3 ae8, и черные одерживают победу.

16… c8-g4

Лучшее продолжение атаки. Меньше давало 16… xh3 или 16… xh3+.

«Поймав Капабланку на домашнюю заготовку, романтик атаки Маршалл не сомневается в успехе и идет на форсированный вариант, который ведет в тупик. Сильнейшим продолжением было 16… g4! указанное С.Тартаковером. Теперь нельзя ни 17. hxg4?! xg4, ни 17. ха8? g3 18. hxg4 h2+ 19. f1 g3 20. е3 h1+ 21. g1 h2, а на 17. е8 черные отступают 17… f6 18. xf8+ xf8 19. d2 b8 20. f1 b7, сохраняя равные шансы» (Стецко).

17. h3xg4

Ход 17. xf2 не проигрывал, но мог дать черным шансы на ничью. Я не привожу вариантов, потому что в этой партии их так много, что приходится ограничиваться одним-двумя.

17… d6-h2+

Если 17… xg4, то ход 18. f4 сразу парализует атаку черных.

18.  g1-f1 h2-g3

Я ожидал хода 18… h1, на что у белых несколько защит. Лучше всего, вероятно, 19. е3. Следует, однако, отметить, что во всех осложнениях белых спасает соединенное давление ферзя и слона на пешку f7, а также сильная оборонительная позиция ферзя на f3.

19. e2xf2

Возможно, 19. е1 было лучше.

19… h4-h1+

20. f1-е2 g3xf2

Продолжение 20… хс1 повело бы к большим осложнениям, но не давало черным лучших результатов.

21. c1-d2 f2-h4

22. f3-b3

Чтобы избежать размена ферзей, черные будут вынуждены теперь погнать короля белых на поле с2, где он будет в полной безопасности.

22… а8-е8+

23. е2-d3 b1-f1+

24. d3-с2 h4-f2

25. b3-f3

25… f1-g1

Развязывая своего слона. Если 25… е2, то 26.а4! е1 27. ахb5! е3 28. с4 xd2+ 29. xd2 fxd2+ 30. b3, и партия черных безнадежна, так как они не могут играть 30… ахb5 из-за 31. xf7+!

26. b3-d5 с7-с5

27. d4xc5 f2xc5

28. b2-b4!

В заключение белые захватывают инициативу, и позиция черных рушится.

28… c5-d6

29. а2-а4 а6-а5

Вынужденно, так как черные, уступая открытую линию «а», должны, по крайней мере, обнажить позицию белого короля.

30. а4хb5 а5хb4

31. а1-а6 b4хс3

32. b1хс3 d6-b4

33. b5-b6 b4хсЗ

34. d2xc3 b7-b6

35. b6-b7 е8-е3

36. d5xf7+.

Черные сдались ввиду мата в 4 хода: 36… xf7 37. b8 + h7 38. xh6+ хh6 39. h8+ и b5#.

№ 44. Ферзевый гамбит D30 КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 29.10.1918, 5-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 g8-f6

3. c2-c4 e7-e6

4. c1-g5 b8-d7

5. e2-e3 c7-c6

6. b1-d2

Если не ошибаюсь, это мое изобретение. В данном положении это, вероятно, лучший ход. Цель его – в случае dxc4 брать на с4 конем и затем, используя обоих коней, завладеть полем е5.

6… f8-e7

7. f1-d3 d5xc4

«Позиционная ошибка, оправдывающая 6-й ход белых. Следовало играть 7… 0–0 8. 0–0 с5 и затем b7-b6 и b7» (Панов).

8. d2xc4 0-0

9. 0–0 с6-с5

10. a1-c1 b7-b6

11. d1-e2 с8-b7

12. f1-d1 f6-d5

13.  c4-d6!

Чтобы прогнать слона на с6, где он окажется на вертикали белой ладьи. В дальнейшем будет видно, что этот небольшой изъян послужит главной причиной поражения черных.

13… b7-c6

14. d6-е4 f7-f5

15. g5xe7 d8xe7

16. e4-d2

Конь вернулся на исходное место, но зато теперь у черных «дыра» на е5, и тот же конь угрожает пойти через с4 на е5, что вынуждает следующий ответ.

16… е6-е5

17. d4xe5 d7xe5

18. f3хе5 е7хе5

19. d2-f3 е5-е7

Черные долго обдумывали этот ход. При отступлении ферзя на другое поле следовало 20. c4, что в некоторых случаях в связи с е3-е4 позволяло, по меньшей мере, выиграть пешку. Партия примечательна в том отношении, что трудно указать, какой именно ход черных привел к проигрышу. По-видимому, 9… с5 или 16… е5; скорее всего, первый из них.

20.  f3-d4! c5xd4

21. c1xc6 d5-b4

Из-за угрозы 22. с4 ничего лучшего у черных нет.

22. d3-c4+ g8-h8

23. с6-е6 d4-d3

24. d1xd3 е7-с5

25. d3-d4 b6-b5

Еще больше портит худшее положение черных, у которых к тому же пешкой меньше.

26. с4хb5 b4ха2

27. b5-с4 а2-b4

28. е2-b5 g7-g6

Угрожало 29. h4.

29. e6xg6 a8-d8

30. g6-g7.

Черные сдались. После 30… хg7 31. g5+ b8 32. xd8 спастись от мата можно, только потеряв коня.

Это одна из тех изящных партий, которые так просты внешне и столь трудны в действительности; только знаток может по-настоящему оценить ее. Здесь нет никакого излишнего напряжения, и каждый ход кажется естественно связанным с предыдущим и последующим.

№ 45. Французская защита С10 КАПАБЛАНКА – ЧАЙЕС Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 26.10.1918,4-й тур

1. е2-е4 е7-е6

2. d2-d4 d7-d5

3. b1-с3 g8-f6

4. f1-d3

Этот ход не пользуется большой популярностью, но он направлен на естественное развитие и вследствие этого не может быть плохим.

4… d5xe4

Обычный ответ здесь – 4… с5.

5. сЗхе4 b8-d7

6. e4xf6+ d7xf6

7. g1-f3 f8-e7

8.  d1-e2

Сыграно с целью предупредить обычное в этом варианте развитие 8… b6 и b7. Теперь на 8… b6 последует 9. b5+ d7 10. е5, и у белых гораздо лучшее положение.

8… 0-0

9. c1-g5 h7-h6

Снова нельзя было играть 9… b6 из-за 10. xf6 и е4.

10. g5xf6 e7xf6

11. е2-е4 g7-g6

Это ослабляет королевский фланг. Правильно было 11… е8.

12. h2-h4 е6-е5?

Черные отдают пешку, чтобы скорее развить слона с8. Но этот ход слаб, поскольку они не получают никакой компенсации. Следовало пытаться бороться путем 12… d5, хотя, например, после 13. f4 g7 14. хс7 xd4 15. xd4 xd4 16. 0-0-0 у белых значительный позиционный перевес. На ход же 12… е5 можно смотреть как на мягкую форму самоубийства.

13. d4xe5 c8-f5

14. e4-f4 f5xd3

15. 0-0-0 f6-g7

16. d1xd3 d8-e7

17. f4-c4

Препятствуя черному ферзю войти в игру.

17… а8-d8

18. h1-d1

Лучше было 18. е1 с угрозой е5-е6.

18… d8xd3

19. d1xd3 f8-e8

20. с2-сЗ с7-с6

На 20… хе5? последовало бы 21. хе5 хе5 22. еЗ. Черные, потеряв пешку, упорно обороняются.

Сейчас белые должны защитить пешку, так как в случае 21… xe5 22. хе5 хе5 23. е3 у черных есть отступление 23… b8 с защитой ладьи.

21. d3-e3 с6-с5

22. с1-с2 b7-b6

23. а2-а4

План белых – закрепить позицию на ферзевом фланге, чтобы затем свободно оперировать на королевском, где у них материальный перевес.

23… e7-d7

24. e3-d3 d7-с8

25. с4-е4 с8-е6

26. d3-d5 g8-f8

27. с3-с4 f8-g8

Черные достигли хорошей оборонительной позиции и выжидают, чтобы белые показали, как они намерены прорваться. При этом черные учитывают, что конь белых не позволяет пешке f2 продвинуться на f4 для защиты, а вернее – для поддержки, пешки е5.

28. b2-b3 g8-f8

29. с2-а3 f8-g8

30. d5-d6 е6-с8

31. d6-d5 с8-е6

32. g2-g4 g8-f8

33. е4-b1 f8-g8

34. f4-е4 g8-f8

Черные продолжают выжидать. После h4-h5 и размена на h5 их ферзь проник бы на h3 и создал белым серьезные затруднения. Поэтому белые видят единственный путь к выигрышу в том, чтобы перевести короля на g3, где он будет защищать поля h3 и g4 от вторжения ферзя.

35. d3-е2 f8-g8

36. е2-f1 g8-f8

37. f1-g2 f8-g8

38. g2-g3 g8-f8

Теперь, когда король закончил свое путешествие, белые переходят в атаку.

39. h4-h5! g6xh5

На 39… g5 последовало бы 40. f5 с легким выигрышем.

40. g4xh5 e6-e7

Или 40… g8 41. g4, практически вынуждая размен ферзей, после чего легко выиграть окончание, так как в создавшейся позиции черный слон не может причинить большого вреда.

41. е4-15 f8-g8

Недооценивая силу следующего хода белых. Лучшей защитой было 41… d8, на что белые могли продвинуть короля или сыграть 42. h4 с угрозой g6+.

42. d5-d7! g7xe5+

Проигрывает фигуру, но положение черных все равно безнадежно.

43. g3-g4 e7-f6

44. f3xe5 f6-g7+

45. g4-f4.

Черные сдались.

Эта партия интересна дебютом и путешествием белого короля перед финальной стадией игры. Здесь мы видим пример активной роли короля при сохранившихся на доске ферзях.

№ 46. Испанская партия С62 МОРРИСОН – КАПАБЛАНКА Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 3.11.1918, 9-й тур

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 d7-d6

4. b1-c3 c8-d7

5. d2-d4 e5xd4

6. f3xd4 g7-g6

В этом варианте развитие слона на g7 имеет, на мой взгляд, большое значение, так как он оказывает сильное давление по большой диагонали. С другой стороны, после рокировки расположение пешек и слона перед королем создает прочную оборону. Поэтому можно считать, что при таком способе развития слон проявляет наибольшую возможную силу (см. примечания к партии Капабланка – Берн, Сан-Себастьян 1911 – № 14).

7. d4-f3 f8-g7

8. c1-g5 g8-f6

Конечно, не 8… ge7 из-за 9. d5. Возможно было 8… f6 и затем ge7, но в этой позиции лучше развивать коня на f6.

9. d1-d2 b7-b6

10. g5-h4

Неправильная оценка позиции. Белые хотят держать связанным коня, но важнее было помешать черным рокировать, для чего следовало сыграть 10. f4.

10… 0-0

11. 0-0-0

Смелая игра, но основанная опять-таки на неправильной оценке позиции, если только не предположить, что белые, пренебрегая безопасностью, стремятся непременно к победе. Слон g7 становится весьма опасной атакующей фигурой. И вообще в стратегическом отношении фигуры черных расположены гораздо лучше белых, что дает возможность взять инициативу в свои руки.

11… f8-e8

12. h1-e1

Белые хотят сохранить ладью на свободной линии «d» и поэтому защищают пешку «е» (от 12… g5 и хе4) другой ладьей.

12… g6-g5!

Когда ладья f8 перешла на е8, черные могут спокойно сделать такой ход, ибо для атаки на королевском фланге белым нелегко переместить свои ладьи.

13. h4-g3 f6-h5

Открывая диагональ слону и предупреждая 14. е5, на что последовало бы 14… xg3 и хе5 с выигрышем пешки.

14. c3-d5 а7-а6

Отгоняя слона, чтобы развязать свои фигуры и достигнуть большей свободы передвижений.

15. b5-d3 d7-e6

Готовя атаку, черные фигуры начинают давить на позицию рокировки белых.

16. с2-с3

Преграждая линию действия слона g7 и намереваясь поставить своего слона на b1, а ферзя на с2, чтобы затем продвинуть пешку «е» и дать шах на h7.

16… f7-f5!

Начало атаки, имеющей целью выиграть слона g3 или выключить его из игры (см. партию Уинтер – Капабланка, Гастингс 1919).

17. h2-h4 f5-f4

Теперь слон вне игры. Белые, конечно, пытаются вести контратаку против слабой на вид позиции черного короля. Правильно оценивая шансы, они даже жертвуют слона.

18. h4xg5! h6xg5!

Взять слона опасно и, вероятно, плохо, а сделанный ход дает черным то, к чему они стремятся, то есть изоляцию слона.

19. e1-h1 e6-f7

20. с1-b1

Потеря времени. Пора было увести слона на b2. Однако вообще сомнительно, могут ли белые в этом положении спастись.

20… с6-е5

21. f3xe5 е8хе5

Трудно было решить, чем взять коня. Я решил ладьей, чтобы иметь ее наготове в случае возможной атаки на белого короля.

22. g3-h2 h5-f6

Следующая задача черных – избавиться от сильного коня на d5, преграждающего линию действия белопольного слона. Этого коня можно рассматривать как ключ к позиции белых.

23. g2-g3

Стремясь освободить своего слона и разбить в целях контратаки черные пешки. Заслуживало внимания также 23. xf6+, но после 23… xf6 черные угрожали бы ходом а5 или е6.

Читателю следует обратить внимание на то, что черным приходится обходиться все время без ладьи а8. Это и дает белым возможность держаться.

23… f6xe4

24. d3xe4 e5xe4

25. g3xf4 с7-с6

26. d5-e3

И в случае 26. b4 белые не могли бы устоять против атаки, в чем читатель может убедиться сам, рассмотрев многочисленные варианты.

26… d8-а5

27. сЗ-с4 a5xd2

28. d1xd2 g5xf4

29. e3-g4 f7-g6

Вынуждая короля отойти на угловое поле, где он оказывается в матовой сети.

30. b1-a1 а8-е8

Наконец и эта ладья вступает в битву.

31. а2-а3

Если 31. xd6? то 31… е1+ 32. d1 8е2!

31… e4-e1+

32. h1xe1 e8xe1+

33. а1-а2 g6-f7

34. а2-b3 d6-d5!

Скорейший способ закончить игру.

35. h2xf4 d5xc4+

36. b3-b4 с4-с3

37. b2хс3 е1-е4+

38. с3-с4 е4хс4+

39. b4-а5 c4xf4

40. d2-d8+ g8-h7

41. d8-d7 f7-e6

Белые сдались. Очень живая партия.

№ 47. Ферзевый гамбит D64 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 1.11.1918, 7-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 g8-f6

3. c2-c4 e7-e6

4. b1-с3 b8-d7

5. c1-g5 f8-e7

6. e2-e3 0-0

7. a1-c1 c7-c6

Одна из самых старых защит, которую я уже применил в этом турнире против Костича, и Маршалл, несомненно, ожидал, что я опять сыграю так. Правда, иногда я меняю системы защиты, но если какая-нибудь из них дает хорошие результаты, я придерживаюсь ее в течение всего соревнования.

8. d1-c2 d5xc4

9. f1хс4 f6-d5

10. g5xe7 8хе7

11. 0–0 d5xc3

12. с2хс3 b7-b6

В этом весь смысл защиты. Упростив положение рядом разменов, черные намерены вывести слона на большую диагональ и, по-видимому, не создают при этом каких-либо слабостей в своей позиции. А надлежащее развитие слона с8 – главная задача черных в ферзевом гамбите.

13. е3-е4 с8-b7

14. f1-e1 f8-d8

Стадию развития можно считать законченной для обеих сторон. Партия переходит в миттельшпиль. Белые, как обычно, владеют центром. Черные стеснены на трех горизонталях и намерены, если хватит времени, поставить ладью а8 на с8, коня на f6 и затем сыграть с6-с5, чтобы разбить центр белых и дать полную свободу действий слону. Белые пытаются помешать этому плану наступлением в центре, сводящимся, по сути, к нападению на пешку е6.

15. d4-d5 d7-c5!

Против Костича я продолжал 15… f8. Это была с моей стороны просто небрежность, но Маршалл так не считал, иначе не избрал бы этот вариант. Проанализировав ход 15… с5, нельзя не убедиться в том, что черные получают прекрасную игру. Они угрожают продолжать 16… cxd5, а также 16… хе4 17. хе4 cxd5. Позиция богата возможностями.

16. d5xe6 с5хе6

17. с4хе6 е7хе6

Предполагая, что белые должны потерять время на защиту пешки а2, а черные пока смогут пойти с6-с5 и получить значительно лучшую игру. Однако противник приготовил мне небольшой сюрприз.

«Сильнее было 17… fxe6 18. b4 ас8 и 19… с5» (Панов).

18. f3-d4!

18… е6-е5!

Конечно, после 18… ха2? 19. а1 теряется ферзь. Ход в партии – вероятно, единственный, обеспечивающий черным, по крайней мере, равную игру. На более очевидное 18… d7, защищая пешку с6, последовало бы 19. f5 f6 20. fg3 (угрожая cd1) 20… h8 21. cd1 f7 22. h4 с огромным перевесом.

19. d4xc6 е5хсЗ

20. c1xc3 d8-d2

21. e1-b1?

Серьезная ошибка в оценке положения. Белым кажется, что у них благодаря лишней пешке лучшая партия. Однако это не так, ибо сильная позиция ладьи на d2 – достаточная компенсация. Кроме того, слон при ладьях сильнее коня; особенно при пешках на обоих флангах, где слон сильнее благодаря своей дальнобойности. Это окончание ярко иллюстрирует силу слона.

Поэтому белым следовало играть на ничью: 21 е7+ f8 22. с7 е8 (22… xe4 23. f3) 23. xb7 (хуже 23. g6+ из-за 23…fxg6 24. xb7 xe4) 23… хе7 24. b8+ е8 25. хе8+ хе8, и при правильной игре они достигают цели.

Любопытно, что, несмотря на лишнюю пешку, белые все время находятся в опасности. Только теперь, после приведенного анализа, можно оценить по достоинству 18-й ход черных.

21… а8-е8!

Этим сильным ходом черные начинают нападение на центр, и вскоре оно трансформируется в атаку на короля. Белые не решаются сыграть 22. f3 из-за 22… f5.

22. е4-е5 g7-g5

Предупреждая 23. f4. Белый конь фактически связан защитой пешки е5.

23. b2-b4

Стремясь разъединить и этим ослабить черные пешки.

23… g5xh4

Сдвоенная и изолированная пешка, тем не менее, оказывает существенное давление на позицию белых. Черные угрожают сыграть 24… е6, затем g6 и в надлежащий момент h4-h3, g2-g3, h3-h2.

24. b1-e1

Нельзя больше ждать медленной смерти. Белые видят опасность со всех сторон и решаются отдать пешки ферзевого фланга, но захватить инициативу на королевском.

24… е8-е6!

Это сильнее, чем взятие пешек. Отступление коня невозможно из-за 25… g6. Поэтому приходится защищать его второй ладьей.

25. e1-c1 g8-g7

Снова угрожает 26… g6. Игра должна решиться на королевском фланге, и последний удар нанесет сдвоенная изолированная пешка.

26. b2-b4 b6-b5

27. а2-а3 e6-g6

28. g1-f1 d2-a2

(См. диаграмму)

Замечательное расположение фигур! У белых нет хода, который не вел бы к потерям. Лучше всего было 29. е6, но это только отсрочило бы неизбежную гибель.

29. f1-g1 h4-h3

30. g2-g3 a7-a6

Снова вынуждая белых соглашаться на потери, так как все их фигуры связаны.

31. е5-е6 g6xe6

И теперь нельзя отступить конем из-за 32… h2+ ЗЗ. хb2 h6+ 34. g1 h1#.

32. g3-g4 е6-b6

33. f2-f3

После 33. g5 h2+ 34. h1 xc6 35. xc6 xf2 надо сдаваться.

33… h6-d6

34. c6-e7 d6-d2

35. e7-f5+ g7-f6

36. f5-h4 f6-g5

37. h4-f5 d2-g2+

38. g1-f1 h3-h2

39. f3-f4+ g5xf4

Белые сдались. Окончание заслуживает тщательного изучения.

№ 48. Русская партия С42 КАПАБЛАНКА – КОСТИЧ Гавана (м/3), 29.3.1919

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 g8-f6

3. f3xe5 d7-d6

4. e5-f3 f6xe4

5. d2-d4

В 1-й партии я играл 5. е2.

5… d6-d5

6. f1-d3 f8-e7

7. 0–0 b8-с6

8. f1-e1 c8-g4

9. c2-c3 f7-f5

10. b1-d2

Если не ошибаюсь, этот ход впервые применен мною, и я считаю его лучшим для белых, если они хотят победить, избегая избитых вариантов.

Многие комментаторы сравнивали эту партию со встречей Ласкер – Пильсбери в Петербурге (1895), но это нелепо, так как Ласкер играл 10. b3 и затем f4, что, несомненно, было плохо.

10… 0-0

11. d1-b3 g8-h8

Черным угрожало 12. хе4 fxe4 13. хе4.

Здесь я раздумывал сорок минут. Я не мог решить, сыграть ли 12. хb7 и тем самым рискнуть подвергнуться атаке, против которой, как я думал, нашлась бы хорошая защита, или 12. f1 и также попасть под атаку, но другого рода, при которой мой противник не мог бы извлечь пользы из своей феноменальной памяти (он знает наизусть все партии, сыгранные маэстро в течение последних двадцати лет, и значительное количество более раннего происхождения), а должен был питаться собственной изобретательностью. Одним словом, мне хотелось, чтобы комбинации рождались в его собственной голове, а не в головах других.

12. d2-f1 d8-d7

Вот и подтверждение моих мыслей. Мой противник, не будучи атакующим шахматистом и опасаясь осложнений, в которых он предчувствует свою гибель, избирает, как ему кажется, спокойный развивающий ход.

Атаку же продолжало 12… хf3 13. gxf3 xf2 14. xf2 h4+ 15. g3 f4. Вариант 13… g5, предложенный некоторыми комментаторами, не годится – после 14. xg5 xg5 15. е6 у белых превосходная партия.

13. f3-d2 e4xd2

Новое доказательство боязни осложнений.

14. c1xd2 f5-f4

С виду у черных отличная игра, но в действительности белые получают преимущество следующим ходом, делающим их позицию неприступной.

15. f2-f3! g4-f5

Стремление меняться при любой возможности стоит черным пешки. Следовало отступить слоном на h5.

16. d3xf5 f8xf5

17. b3хb7 a8-g8

Если 17… b8, то 18. хе7.

18. b7-b5 e7-h4

19. e1-e2 h7-h5

Совсем несерьезная затея. Белым достаточно, произведя небольшую перегруппировку фигур, начать наступление в центре, чтобы автоматически прекратить всякие демонстрации противника на королевском фланге.

20. b5-d3 h4-e7

21. a1-e1 e7-d6

22. b2-b3 c6-d8

23. c3-c4 c7-c5!

Лучший ход. Теперь черные играют превосходно, но время уже упущено. Я тщательно рассмотрел все возможные осложнения и, убедившись, что угрозы черных могут быть отражены, бросился в схватку, так так это казалось мне скорейшим путем к победе.

24. d4xc5! d6xc5+

25. g1-h1 d8-c6

26. c4xd5 f5xd5

27. d3-c4 g8-f8

28. d2xf4 c5-b4

29. e2-e8 d5-d4

30. e8xf8+ b4xf8

31. с4-е6 d7xe6

32. e1xe6 d4-d1

33. h1-g1 f8-c5+

34. f4-e3

Атака черных отражена, и выигрыш теперь дело техники. К тому же мой противник, чувствуя себя в положении разбитого полководца, которому уже ничто не может помочь, значительно упрощает мою задачу.

34… c5xe3+

35. е6хе3 d1-a1

36. е3-е6 с6-b4

37. е6-е5 g7-g6

Чуть больше шансов давало 37… ха2.

38. е5-е8+ h8-g7

39. е8-е7+ g7-f6

40. е7ха7 a1xa2

Черным следовало сдаться, так как у них на две пешки меньше без всякой компенсации.

41. а7ха2 b4ха2

42. g1-f2 f6-е5

43. f2-е3 е5-d5

44. е3-f4 d5-е6

45. f4-g5 е6-f7

46. f1-d2 а2-b4

47. d2-с4 b4-d3

48. b3-b4.

Черные сдались.

№ 49. Испанская партия С90 КАПАБЛАНКА – ЕЙТС Гастингс, 11.8.1919,1-й тур

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-a4 g8-f6

5. 0–0 f8-e7

6. f1-е1 b7-b5

7. а4-b3 d7-d6

8. с2-c3 с6-а5

9. b3-c2 с7-с5

10. d2-d4 d8-c7

11. b1-d2 c8-g4

12. d4-d5 g7-g5?

Черные не склонны к выжиданию, а наоборот, стремятся как можно скорее захватить инициативу. Однако они ослабляют пункт f5, чем белые вскоре воспользуются.

Следовало играть 12… 0–0.

13. d2-f1 h7-h6

14. f1-g3 a8-d8

Цель хода, по-видимому, – дать возможность слону отступить на с8, не запирая ладью. Но этим ослабляется ферзевый фланг, из чего белые немедленно извлекают выгоду.

15. а2-а4 b5-b4

Не желая предоставить белым открытую линию.

16. c3хb4 с5хb4

17. c2-d3 g4-c8

18. c1-еЗ f6-g4

19. a1-c1 с7-b7

20. e3-d2 b7-b6

21. d1-e2

Играя так, я знал, что должен буду отдать качество, но приобретение пешки и хорошего положения казалось мне достаточной компенсацией. Иначе я сыграл бы 21. е2.

21… а5-b3

22. c1-c6 b6-а5

23. d3xa6! c8-d7

24. а6-b5 d7xc6

Черные потеряли пешку и отдали очень важного слона за ладью. В результате «дыра» на f5 совершенно открыта для белых коней.

25. b5хс6+ е8-f8

26. е2-с4 b3xd2

27. f3xd2 а4-а7

28. с4-е2 b6-b5

29. g3-f5 e7-f6

Чтобы на h2-h3 иметь возможность отступить конем на h6.

30. d2-c4 а7-с5

Фигуры черных заперты теперь, как в ящике, и выигрыш белых – лишь вопрос времени. Я избираю самый простой путь с разменом ферзей, учитывая, что ладья на h8 вне игры.

31. b2-b3 g4-h6

32. f5xh6 h8xh6

33. е2-еЗ d8-c8

34. e1-c1 f6-d8

Затягивало игру 34… xe3, но не спасало.

35. е3хс5 d6xc5

36. с4хе5 f8-е7

37. c1xc5 f7-f5

38. c5-c4 d8-a5

39. с6-b5 с8хс4

40. е5хс4 а5-с7

41. е4-е5 с7-b8

42. с4-еЗ h6-h7

Пора было сдаться, так как теряется еще одна пешка, а затем качество.

43. e3xf5+ е7-f7

44. е5-е6+ f7-f6

45. е6-е7 h7xe7

46. f5xe7 f6хе7

47. g2-g3 b8-с7

48. g1-g2 е7-d6

49. b5-e8 h5-h4

50. e8-f7 d6-e5

51. g2-h3 c7-d8

52. h3-g4 h4xg3

53. f2xg3 е5-f6

54. f7-е6 f6-g6

55. d5-d6 g6-f6

56. e6-f5 d8-b6

57. d6-d7 b6-d8

58. h2-h4 g5xh4

59. g3xh4 d8-c7

60. h4-h5 f6-g7

61. f5-e4.

Черные сдались.

№ 50. Ферзевый гамбит D46 КАПАБЛАНКА – СКОТТ Гастингс, 16.8.1919,6-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 с7-с6

3. g1-f3 g8-f6

4. е2-еЗ е7-е6

5. b1-d2 b8-d7

6. f1-d3 f8-d6

7. 0–0 0-0

8. e3-e4 d5xe4

9. d2xe4 f6xe4

10. d3xe4 d7-f6?

Система развития, применяемая черными, на мой взгляд, совершенно неудовлетворительна.

11. e4-c2 b7-b6

12. d1-d3 b7-b6

С целью предупредить выпад 13. g5.

13. b2-b3 d8-e7

14. c1-b2 f8-d8

Если 14… а3, то 15. ха3 ха3 16. е5 b7 17. g4.

15. a1-d1 с8-b7

16. f1-e1 а8-с8 Очевидно, черные не сознают опасности своего положения, иначе они не тратили бы время на ходы, пригодные для атаки, но бесполезные для защиты.

17. f3-b4 d6-b8

Предыдущее примечание относится и к этому ходу. Слоны черных хорошо расположены для атаки, но не для защиты, а ведь в данном случае белые ведут атаку.

18. g2-g3 g8-f8

Конечно, такой ход не может быть хорошим, но позиция черных такова, что не позволяет им ничего предпринять. Нельзя играть 18… с5 из-за 19. d5, а если 18… g6, то белые спокойно сдваивают, если окажется нужным, ладьи по линии «е» и будут нападать на пешки g6, h6 и е6. Белые ведут атаку на короля всеми фигурами, а черные крайне невыгодно разместили слонов для защиты.

19. d3-f3 f8-g8

Это помогает белым быстро закончить партию.

20. h4-f5! е7-с7

Забавно видеть, как черные сгруппировали свои фигуры для никогда не существовавшей атаки, возможной лишь, если бы белые намеренно допустили ее.

21. f5xh6+ g8-f8

22. d4-d5 c6xd5

23. b2xf6 g7xf6

Это равносильно сдаче, что черные с успехом могли уже сделать, поскольку в одних вариантах они быстро получают мат, а в других происходит полный размен фигур и белые остаются с лишней ладьей.

24. f3xf6 f8-е8

25. e1xe6+ f7xe6

26. f6xe6+ е8-f8

27. e6-f6+.

Черные сдались. Следует мат в 2 хода: 27… е8 28. е1+ и т. д.

№ 51. Ферзевый гамбит D61 ЛАСКЕР – КАПАБЛАНКА Матч на первенство мира Гавана (м/10), 8-10.4.1921

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-c3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. е2-еЗ 0-0

6. g1-f3 b8-d7

7. d1-c2

Слабее, чем 7. с1. Белые, вероятно, хотели сойти с проторенных теорией путей.

7… с7-с5!

Считается лучшим ответом на ход, сделанный белыми.

8. a1-d1 d8-а5

9. f1-d3 h7-h6

С целью убрать пешку с опасной диагонали и таким образом выиграть время для развития. Белые грозили ходом 10. xh7+.

10. g5-h4 c5xd4

11. e3xd4 d5xc4

12. d3xc4 d7-b6

13. с4-b3 c8-d7

14. 0–0 a8-c8

15. f3-е5

У черных прекрасное развитие. Теперь им нужно найти способ или разменять слона h4 на слона е7, или же поставить какую-нибудь фигуру на d5 с целью вызвать размен, который упростил бы положение. Всё это должно быть сделано таким образом, чтобы белые за это время не могли продвинуть пешку d4. Слабость белых заключается именно в изолированной пешке «d». С другой стороны, центральное положение этой пешки при менее центральном положении пешки е6 дает белым больший простор и поэтому большую свободу маневрирования.

15… d7-b5

Слабый ход, который мог доставить черным большие затруднения. Они хотели выиграть время, чтобы перевести коня b6 на поле d5, являющееся ключом всей позиции черных. Но, как будет видно из дальнейшего, в сделанном ходе заложена неправильная идея. Простой и логичный ход 15… c6 с угрозой d5 обеспечил бы черным прекрасную игру.

16. f1-e1 b6-d5

На первый взгляд у черных лучшая позиция. Однако это не так. Белые могли сыграть 17. xf6! xf6 (не 17… xf6 ввиду 18. g6 с выигранной позицией, так как после 18… fxg6 ответ 19. хе6 отыгрывает фигуру) 18. xd5 exd5 19. f5! и партию черных очень трудно защищать.

17. b3xd5 f6xd5

18. b4хе7 d5xe7

19. с2-b3 b5-с6

Слон вернулся на свое естественное поле. Это само по себе уже говорит против 15-го хода черных.

20. е5хс6 b7хс6

После ряда упрощений позиция черных оказывается несколько лучше. Правда, у них две изолированные пешки, но при данном расположении фигур черные пешки не могут быть так легко атакованы, как изолированная пешка белых.

21. е1-е5 а5-b6

22. b3-с2 f8-d8

23. c3-е2

В распоряжении белых был еще ход 23. а4. Но белые не хотят подвергать опасности свою пешку «d». Поэтому они и избрали ход в партии, при котором конь занимает наилучшее положение для защиты этой пешки.

23… d8-d5!

24. e5xd5 c6xd5

Черные консолидировали свою позицию. Они сохраняют открытую линию, их фигуры расположены хорошо, а единственная слабость, изолированная пешка а7, не может быть атакована из-за не отвечающего этой цели расположения белых фигур. Вопрос заключается в том, могут ли черные извлечь пользу из этой ситуации.

Начиная отсюда, изучающему надо внимательно следить за каждым ходом до самого конца. Эта партия представляет собой одно из моих лучших достижений, и притом в борьбе против одного из сильнейших шахматистов всех времен и народов.

25. c2-d2 e7-f5!

Этот ход приковывает две белые фигуры к защите пешки d4

и в то же время предупреждает 26. с1.

26. b2-b3 h6-h5

Чтобы надолго предотвратить g2-g4, что заставило бы черных увести коня с поля f5.

27. h2-h3?

«Безусловно, плохой ход, позволяющий черным парализовать белые пешки» (Ласкер). Необходимо было разменять коней – 27. g3! xg3 28. hxg3, хотя и здесь после 28… с7 черные, комбинируя угрозу вторжения по линии «с» с атакой пешек ферзевого фланга, сохраняли реальные шансы.

27… h5-h4!

Это еще более укрепляет позицию коня на f5. Чтобы прогнать его, белым пришлось бы сыграть g2-g4, вскрывая свой королевский фланг.

28. d2-d3 с8-с6

С целью защитить поле а6, чтобы черный ферзь мог пойти на b4, а белый ферзь при этом не вторгся в позицию черных.

29. g1-f1 g7-g6

Поскольку белые могут делать только выжидательные ходы, черные, не торопясь, готовят наступление.

30. d3-b1 b6-b4

31. f1-g1 а7-а5!

«Этот ход решает исход борьбы. Отсюда и до конца партии черные играют с неумолимой последовательностью. Стиль Капабланки выше всяких похвал» (Ласкер).

32. b1-b2 а5-а4

Наступлением на ферзевом фланге черные не только избавились от своей единственной слабости, изолированной пешки «а», но сами создали новую слабость в позиции белых – у тех скоро будет вторая изолированная пешка кроме d4. Ход в партии угрожает выиграть пешку посредством ЗЗ… b6.

33. b2-d2

Белые надеются разменом ферзей повысить свои шансы на ничью.

33… b4xd2

34. d1xd2 a4xb3

35. a2xb3 с6-b6

36. d2-d3

Вынужденно. Если 36. b2, то 36… b4 с выигрышем пешки.

36… b6-a6

37. g2-g4

При отсутствии на доске ферзей вскрытие королевского фланга не так опасно. Кроме того, белые хотят предоставить своему королю хоть некоторую свободу действий.

37… h4xg3

38. f2xg3 а6-а2

39. е2-c3 а2-с2

40. c3-d1 f5-e7

Конь направляется на ферзевый фланг, чтобы выиграть одну из двух изолированных пешек белых. Белые не могут продвинуть свою пешку на b4, так как на это последует с1 и затем b1.

41. d1-е3 с2-с1+

42. g1-f2 е7-с6

43. е3-d1!

43… с1-b1!

Весьма соблазнительный ход 43… b4 был бы не так силен. Например: 44. d2 b1 45. b2 xb2 46. хb2 d3+ 47. е2 хb2 48. d2! с отыгрышем коня и ничьей.

Белые не имеют способа спасти пешку «b». Поэтому их следующий ход не является ошибкой. Правда, они могли бы сыграть 44. е1 а5 45. d2 хb3 46. хb3 хb3+; получился бы довольно трудный эндшпиль, все же, однако, выигранный для черных.

44. f2-е2 b1хb3

45. е2-е3 b3-b4

Коневому эндшпилю черные предпочитают окончание с ладьями.

46. d1-c3 с6-е7

47. c3-е2 e7-f5+

48. е3-f2 g6-g5

49. g3-g4 f5-d6

50. e2-g1 d6-e4+

51. f2-f1 b4-b1+

52. f1-g2 b1-b2+

53. g2-f1 b2-f2+

54. f1-e1 f2-a2

Все сделанные ладьей ходы имели целью создать данную позицию.

55. е1-f1 g8-g7

В результате последних ходов фигуры белых совершенно связаны. Черные располагают теперь временем, чтобы перевести своего короля туда, куда они хотят.

56. d3-е3 g7-g6

57. e3-d3 f7-f6

58. d3-e3 g6-f7

59. e3-d3 f7-е7

60. d3-e3 е7-d6

61. e3-d3 a2-f2+

Чтобы облегчить наступление пешек, ладья снова стремится достигнуть той же позиции, что и раньше, но при положении белой ладьи на е3. Правда, черные могли бы выиграть и без этих ходов, но это отняло бы больше времени.

62. f1-е1 f2-g2

63. е1-f1 g2-a2

64. d3-e3 е6-е5

65. e3-d3 e5xd4

66. d3xd4 d6-c5

67. d4-d1 d5-d4

68. d1-c1+ c5-d5

Белые сдались.

№ 52. Ферзевый гамбит D64 КАПАБЛАНКА – ЛАСКЕР Матч на первенство мира Гавана (м/11), 13–14.4.1921

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 е7-е6

3. с2-с4 g8-f6

4. c1-g5 b8-d7

5. e2-e3 f8-e7

6. b1-c3 0-0

7. a1-c1 f8-e8

8. d1-c2 c7-c6

9. f1-d3 d5xc4

10. d3xc4 f6-d5

11. g5xe7 e8xe7

Вероятно, для этого и был сделан ход 7… е8. Всё развитие черных показывает, что они стремились именно к такому построению, напоминающему позиции Стейница.

12. 0–0 d7-f8

13. f1-d1 c8-d7

14. е3-е4 d5-b6

15. с4-f1 a8-c8

16. b2-b4 d7-e8

Оборонительная позиция в духе Стейница, характерная тем, что фигуры концентрируются на двух последних линиях. У черных нет слабых пунктов, но им не хватает пространства для маневров. Тактика белых поэтому должна заключаться в том, чтобы удерживать фигуры противника на их ограниченной территории. Тогда черным, чтобы освободить их, рано или поздно придется сделать ход, ослабляющий позицию.

Белые должны стремиться к тому, чтобы использовать труднозащитимые поля с5 и d6, переведя туда своих коней. Чтобы сыграть конем на d6, необходимо сначала сделать ход е4-е5. Момент для него должен быть тщательно выбран, так как этот ход создает постоянную слабость в виде отсталой пешки d4. При этом в лагере черных возникает сильный пункт d5, на котором могут укрепиться их фигуры, особенно кони. Кроме того, в позиции на диаграмме белые должны остерегаться ответа f7-f6, после чего черный слон получит возможность выйти на h5, связывая коня f3 и этим косвенно усиливая давление на пешку d4.

17. c2-b3 е7-с7

18. а2-а4

С целью отогнать назад коня b6 и этим увеличить стесненность черных фигур.

18… f8-g6

19. а4-а5 b6-d7

20. е4-е5 b7-b6

Белые подготовили занятие конем поля d6, и черные в поисках встречных шансов готовятся при случае сыграть с6-с5. Очевидно, что позиция черных крайне стеснена, но все же белым нелегко найти способ достигнуть решающего преимущества.

21. c3-е4 с8-b8

Создалась очень интересная позиция. Какой план избрать белым? Возможно, что лучшим ходом было 22.а6 с последующим d6, но это просто означало бы, что черным следовало побить пешку на а5, прежде чем играть b8.

Другой ход, позволяющий белым некоторое время выжидать, был 22. а3. Однако они не сделали его, и это позволило черным сравнительно благополучно выбраться из затруднительного положения.

22. b3-c3 g6-f4

Результат последнего хода белых. Черный конь с темпом попадает на d5.

23. e4-d6 f4-d5

24. c3-а3 f7-f6

25. d6xe8! d8xe8

26. e5xf6 g7xf6

27. b4-b5

Открытая позиция черного короля довольно заманчива для атаки, но, прежде чем приступить к ней, белые, чтобы устранить возможность контригры, должны ликвидировать свои пешки на ферзевом фланге. Как только удастся разменять обе пешки, белые могут посвятить всё свое внимание атаке на короля, уже не заботясь о ферзевом фланге.

27… b8-c8!

Ближайшие ходы черных, в сущности, вынуждены. Например, на 27…с5 последовало бы 28.dxc5 bхс5 29. с4, и их положение было бы катастрофическим.

28. b5хс6 с7хс6

29. с1хс6 с8хс6

30. а5хb6 а7хb6

После всех этих разменов единственная компенсация черных за оголенность короля заключается в проходной пешке b6, однако слон белых препятствует ее продвижению.

31. d1-e1

Быть может, предварительное 31. b5, отгоняя ладью на с7, было еще сильнее.

31… e8-c8

32. f3-d2! d7-f8

Не проходило 32… c3 ввиду ЗЗ. а1.

33. d2-e4 c8-d8

34. h2-h4!

Эта позиция содержит гораздо больше тонкостей, чем может показаться на первый взгляд. Наступает переломный момент. С виду ни у той, ни у другой стороны нет особых ресурсов. Однако если черные вообще могут спасти свою партию, то лишь сейчас, причем их единственный шанс состоит в ходе h7-h6 с угрозой прогнать коня путем f6-f5. Сразу 34… f5 было бы слабо из-за 35 b5 с7 36. g5 е7 37. с4, и черные совсем беспомощны. Изучение этой позиции весьма полезно.

34… с6-с7

Казалось бы, естественный ход, но, похоже, как раз после него положение черных становится безнадежным.

35. а3-b3 c7-g7

Грозило 36. c4 с последующим xd5 и xd5+.

Ход в партии сделан с целью побудить белых сыграть g2-g3, отнимая это поле у ферзя, который иначе постоянно грозил бы шахом на g3 с переброской с одного фланга на другой.

36. g2-g3 g7-a7

37. f1-c4 а7-а5

38. е4-c3 d5xc3

Вынужденно. Однако после исчезновения коня с d5 опасность положения черных становится еще очевиднее.

39. b3хc3 g8-f7

40. c3-е3 d8-d6

41. е3-е4

41… а5-а4?

42. е4-b7+ f7-g6

43. b7-c8

«Удивительно, что никто не указал красивый форсированный выигрыш: 43. h5+! h6 44. f7 d8 45. d3! xd4 46. xe6 и на 46… xd3 – 47. xf6+ g5 48. g7+ g6 49. xg6+» (Каспаров).

43… а6-b4?

44. e1-c1!

Здесь черные сыграли е7, и через четыре хода партия окончилась. Однако какой бы ход они ни избрали, близкий конец был уже неизбежен. Например: 44… а3 (по-видимому, лучший ход) 45. d3+ f5 (нельзя ни 45… xd3 ввиду 46. е8+ с выигрышем ладьи, ни 45… h6 ввиду 46. с7 с угрозой 47. xf8+ xf8 48. xh7#) 46. е8+ h6 47. e1

a8 48. xe6+ хе6 49. хе6+ g7 50. е5+ с матом.

44… b4-е7

45. c4-d3+ g6-h6

46. c1-c7 а4-а1+

47. g1-g2 e7-d6

48. c8xf8+!

Черные сдались.

№ 53. Ферзевый гамбит D64 КАПАБЛАНКА – ВИДМАР Лондон, 16.8.1922,13-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 g8-f6

3. c2-c4 e7-e6

4. b1-c3 f8-e7

5. c1-g5 b8-d7

6. e2-e3 0-0

7. a1-c1 c7-c6

8. d1-c2

Сильнее теперь считается 8. d3.

8… d5xc4

9. f1xc4 f6-d5

10. g5xe7 d8xe7

11. 0–0 b7-b6?

Плохой ход, приводящий к затруднениям для черных. Прежде чем его сделать, необходимо было сыграть 11… хc3.

12.  c3xd5 c6xd5

Конечно, не 12… exd5? так как 13. d3 выигрывало пешку.

13. c4-d3 h7-h6

Не лучше было бы 13… f6. Черные медлят с этим ходом, чтобы предупредить ответ е5.

14. с2-с7 е7-b4

Черные настолько отстали в развитии, что выпад не поддерживаемого другими фигурами ферзя обречен на неудачу. Его идея заключается в том, чтобы причинить белым затруднения на ферзевом фланге. И действительно, в случае 15. b3 ферзь стоял бы отлично. На 15. с2 черные могли бы ответить 15… f6, а затем попытаться вывести слона.

Ход в партии, однако, дает белым возможность провести тонкую и форсированно выигрывающую комбинацию.

15. а2-а3! b4-а4

Если 15… хb2, то 16. b1 ха3 17. b5 е7 (лучше всего; после 17… f6 18. а1 b4 19. b1 ферзю некуда ходить) 18. с6 b8 19. е5 d8 20. ха7 хе5 21.dxe5, и черные теряют фигуру.

16. h2-h3 d7-f6

17. f3-e5 c8-d7

18. d3-c2 a4-b5

19. a3-a4 b5xb2

20. e5xd7

He самое сильное. Ход 20. b1! выигрывал фигуру.

20… а8-с8

21.  c7-b7!

«Черные надеялись после напрашивавшегося с виду 21. xf6+ gxf6 22. g3+ b8 отыграть фигуру, но Капабланка держал в уме этот изящный ход, форсирующий выигрыш качества за пешку» (Панов).

21… f6xd7

22. c2-h7+ g8xh7

23. с1хс8 f8xc8

24. b7хс8 d7-f6

У черных пешка за качество. Чтобы достигнуть победы, белые должны ввести в игру свою ладью. Однако при этом они должны следить за тем, чтобы не допускать коня на е4. Это возможно благодаря тому, что черные вынуждены уклоняться от размена ферзей.

25. f1-c1 b2-b4

Грозил шах ферзем на с2 с разменом ферзей.

26. с8-с2+ h7-g8

27. с2-с6 b4-аЗ

Теперь белые готовы к тому, чтобы заняться атакой на короля и постоянными угрозами мата препятствовать взаимодействию ферзя и коня черных.

28. c6-a8+ g8-h7

29. с1-с7 а3ха4

На 29… g6 последовало бы 30. ха7, и, чтобы сохранить пешку f7, черным пришлось бы отступить ферзем на f8, что сразу же имело бы фатальные для них последствия.

30. c7xf7 a4-d1+

31. g1-h2 d1-h5

32. а8ха7 h5-g6

33. f7-f8 g6-f5

34. f8-f7 f5-g6

35. f7-b7 f6-e4

36. а7-а2 e6-e5

37. a2xd5 e5xd4

38. b7-b8 e4-f6

39. d5xd4 g6-f5

40. b8xb6 f5xf2

41. d4-d3+ h7-g8

42. b6-b8+.

Черные сдались. На 42… f7 последовало бы 43. b7+ е6 (если 43… g8, то 44. g6) 44. xg7.

№ 54. Испанская партия С91 КАПАБЛАНКА – БОГОЛЮБОВ Лондон, 7.8.1922,6-й тур

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-а4 g8-f6

5. 0–0 Af8-e7

6. f1-e1 b7-b5

7. a4-b3 d7-d6

8. с2-c3 0-0

9. d2-d4 e5xd4

Этот ход и последующие маневры представляют собой идею Боголюбова, считающего данный вариант наиболее сильной защитой для черных.

10. c3xd4 c8-g4

11. c1-еЗ с6-а5

12. b3-с2 а5-с4

13. е3-c1 с7-с5

14. b2-b3 с4-а5

15.  с1-b2 а5-с6

16. d4-d5 с6-b4

Черные достигли своей цели и разменяли коня на одного из слонов белых. Мне впервые пришлось встретиться с этим вариантом, и поэтому я играл с особой осторожностью, чтобы не угодить в какую-нибудь ловушку.

17. b1-d2 b4хс2

18. d1хс2 f8-e8

Сразу 18… d7 было бы лучше.

19. c2-d3

Следовало играть 19.а4, чтобы отвлечь черных на ферзевом фланге. После 19…b4 на с4 получилась бы «дыра» для белого коня.

19… b7-b6

Черные, по-видимому, изменили свой первоначальный план, иначе этот ход непонятен. И здесь было сильнее 19… d7.

20. d2-f1 f6-d7

21. h2-h3

Решающий момент в партии. Черным надо было сейчас сыграть 21… xf3 22. хf3 f6 (после чего их позиция предпочтительнее). Уклонение от этого плана следует признать причиной поражения. Вероятно, черные не ожидали того смелого продолжения, которое избрали белые.

21… g4-h5

Начиная с этого момента, слон оказывается вне игры.

22. f3-d2! e7-f6

23. b2xf6 d8xf6

24. a2-a4 c5-c4

Этот ход дает черным проходную пешку, но, с другой стороны, помогает белым осуществить свое намерение и отрезать слона h5.

25. b3хс4 d7-c5

26. d3-e3 b5ха4

27. f2-f4 f6-e7

28. g2-g4 h5-g6

29. f4-f5

Теперь слон совершенно отрезан от театра военных действий. Белые играют дальше как бы с лишней фигурой. Правда, их пешечная позиция хуже, но лишняя фигура может компенсировать много недостатков.

29… g6-h7

30. f1-g3 е7-е5

Ферзь не только занимает здесь господствующее положение, но и предупреждает всякую возможность пойти е4-е5.

31. g1-g2 a8-b8

32. a1-b1

32… f7-f6

Чтобы дать некоторую свободу королю, а также чтобы предупредить е4-е5, после того как ферзь уйдет с поля е5. Кроме того, подготовляется возвращение слона в игру через g8, f7 и т. д. Недостаток хода заключается в создании «дыры» на е6 для одного из белых коней. Однако в распоряжении черных едва ли были другие средства для успешного ведения борьбы при столь невыгодной для них пешечной структуре.

33. d2-f3

Пришло время выбить черные фигуры из их укреплений.

33… b8-b2+

34. b1хb2 е5хb2+

35. e1-e2 b1-b3

36. f3-d4 b3хеЗ

По сути – вынужденно, так как черные не могли играть 36… хс4 ввиду 37. с2 fxd5 38. е6. После размена ферзей единственной заботой белых является наблюдение за проходной пешкой «а».

37. е2хе3 е8-b8

38. е3-c3 g8-f7

39. g2-f3 b8-b2

40. g3-e2 h7-g8

41. d4-e6!

Черные не могут менять коней ввиду плохой позиции слона g8. Если 41… хе4, то 42. хе4 хе2+ 43. d3 h2 44. d4 h5 45. с5!

41… с5-b3

42. с4-с5 d6xc5

43. е6хс5 b3-d2+

44. f3-f2 f7-е7

Черные могли попытаться сыграть 44… b1! 45. xa4 xc3 46. xb2 хе4+ 47. е3 d6 с хорошими шансами на ничью.

«Тартаковер добавил 45. с4! а3 46. е6 е7! (но не 46… а2 47. с7+ е8 48.d6! с угрозой е7#; правда, белые побеждают лишь этюдно: 48… хе6 49. fxе6 b8 50. xg7 f8 51. f7+ g8 52. b7!! хb7 53. d7 а1 54. е7 xd7 55. е8 + g7 56. xd7+ g8 57. d4! а2+ 58. g3 f7 59. с8+ h7 60. ха6 с7+ 61. g2. -Г.К) 47. с7+ d6 48. с6+ е7. Но что же дальше? Похоже, путь к победе один – 49. ха6! хе6 50. fxe6 c3 51. а7+ f8 52. е3 хе2+ 53. d3 и т. д.» (Каспаров)

Л. Принс предлагает 45. с1! а3 (45… d2 46. а1 с выигрышем пешки) 46. d6 а2 (46… е8 47. d7+ d8 48. е3 а2 49. d4 b6 50. d1! с угрозами de6+ и dc6+) 47. е6, и белые выигрывают подобно варианту, рассмотренному в примечании к ходу 46… е7! (ред.)

45. f2-e1 d2-b1

Теперь белые не могут играть, как указано выше, но присутствие короля на е7 дает им возможность провести комбинацию, выигрывающую в несколько ходов.

46. c3-d3 а4-аЗ

47. d5-d6+ е7-d8

48. e2-d4 b2-b6

49. d4-е6+ g8xe6

Наконец-то слон оживает, но лишь для того, чтобы послужить трамплином для белой пешки.

50. f5xe6 b6-b8

51. е6-е7+ d8-e8

52. с5ха6.

Черные сдались.

№ 55. Прин. ферзевый гамбит D24 КАПАБЛАНКА – БОГОЛЮБОВ Москва, 5.12.1925,19-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. g1-f3 d5xc4

Вероятно, с целью упростить игру, учитывая трактовку этого варианта в более ранних партиях турнира. Но чтобы стать третьими, белые должны играть на выигрыш, и поэтому пойдут на упрощения, только если их к этому принудят.

4. е2-е4 с7-с5

Вместо этого хода заслуживало рассмотрения 4… f6.

5. f1xc4 c5xd4

6. f3xd4 g8-f6

7. b1-c3 f8-c5

8. c1-e3

В результате избранной черными системы развития белые выиграли во времени. У них уже развиты оба коня и слона, тогда как противник вывел лишь одного коня и слона. В подобных сравнительно открытых позициях такое обстоятельство уже приводит к каким-то потерям.

Действительно, черным трудно найти удовлетворительный ответ. На 8… 0–0 последует 9. е5 (или 9. 0–0 bd7 10. е2 е5 11. fd1! Боголюбов) 9… 5 10 xd5 exd5 11. 0–0 с решающим преимуществом белых.

8… b8-d7

Черные хотели предупредить 9. е5. Они не могли играть для этого 8… е5 ввиду 9. db5. Сделанный ход, однако, дает белым возможность провести весьма необычную комбинацию – жертву фигуры в столь ранней стадии партии, когда еще не закончено развитие всех фигур.

9. c4xe6!

«Чувствуя себя морально обязанным играть обязательно на выигрыш, Капабланка сделал этот ход почти без раздумий» (Боголюбов).

9… f7xe6

10. d4хе6 8-а5?

Черные могли сыграть 10… b6. На это последовало бы 11. хс5 xc5 12. 0–0, и им было бы крайне трудно защищаться от многочисленных угроз. Например: 12… с6 13. с1 схе4 14. хе4 хе4 15. е1! f7 16. с7+ g6 17. d4 f4 18. ее7 d8 19. xg7+ b6 20. xh7+ xh7 21. xh7+ хh7 22. h5+ g8 23. g6+ f8 24. c5+, и белые выигрывают.

«Однако и без компьютера ясно, что после простого 18… g8! выигрыша нет: 19. е3 b4 20. с5 f5 и т. д. Поэтому на 10… b6 пришлось бы поискать такие-то другие пути: 11. xg7+ f7 12. f5 или 11. хс5 хс5 12. с1!» (Каспаров).

11. 0–0 с5хеЗ

Вынужденный ход. Черные в крайнем затруднении.

12. f2xe3 е8-f7

13. d1-b3 f7-g6

14. f1-f5

Ход 14. f3, вероятно, также выигрывал, но ход в партии сильнее и мог бы скорее привести к развязке.

«Не то слово – 14. f3? вообще упускало победу: 14… е5 15. g3+ b6 16. xg7 b6! 17. f1 хb3 18. xf6+ g6 и т. д.» (Каспаров).

14… а5-b6

15. e6-f4+ g6-b6

Здесь белые могли форсированно играть на мат: 16. f7! g6 17. g4 хеЗ+ 18. g2 gxf5 19. g5+ xg5 20. g7+ хf4 21. f1+ е5 22. е7+ d4 23. d1+ с4 24. e6+ c5 25. b4+ хb4 26. b3+ и b5# или 18… xg4 (если 18… хе4, то 19. е6) 19. h5+ gxh5 20. хb5+ g7 21. xg4+ f8 22. е6+ е8 23. b5+ е7 24. d5+ с выигрышем ферзя.

Однако белые сыграли иначе. Им казалось, что они могут форсировать игру, избегая всех этих осложнений. Но избранный ход оказался серьезной ошибкой.

16. g2-g4? g7-g5!

17. b3хb6

Над своим ходом Капабланка продумал 45 минут! Теперь на 17. f7 уже есть 17… f8.

17… a7xb6

18. a1-d1

Черным, несмотря на лишнюю фигуру, всё еще трудно освободиться. Им следовало упростить игру, продолжая 18… gxf4 19. g5+ g7 (лучше всего) 20. gxf6+ xf6 21. g5+ 17 22. exf4, и белым пришлось бы жестоко сражаться за ничью. Но черные не воспользовались этим единственным шансом, представившимся им в течение всей партии.

18… h8-g8

«После 18… gxf4 19. g5+ g7 20. gxf6+ xf6 21. xf4 (или 21. g5+ h7 22. exf4 h6! с контригрой) 21… a5! черные получали определенные шансы на выигрыш» (Боголюбов).

«Но еще сильнее было 18… а5! 19. fd5 xg4 20. df1 е8 21.b4 а3, и черные выигрывают» (Каспаров).

19. f4-d5 f6xg4

«Простое 19… xd5! вынуждало соперника бороться за ничью: 20. fxd5 f6 21. d6 g6 и т. д.». (Каспаров)

20. d5-e7 g8-g7

21. d1-d6+ b6-b5

22. f5-f3 g4-f6

He 22… ge5? из-за 23. h6+!

23. f3-h3+ h5-g4

24. h3-g3+ g4-h5

25. e7-f5!

«У белых уже есть вечный шах, но Капабланка жаждет создать шедевр!» (Каспаров).

25… g7-g6

Чрезвычайно интересная позиция. Черные находятся в матовой сети, но добиться развязки все-таки очень трудно.

Любопытно, что все комментаторы при анализе этой позиции делали те или иные ошибки. Они предлагали разные пути к выигрышу, но у черных всегда находилось спасение.

В действительности только один ход форсирует выигрыш – 26. h3+! Игра могла бы продолжаться так: 26… g4 21. g2 хе4 28. d5 хc3 29. h4+ gxh4 30. h6+ xh6 31. h3# или 27… с5 28. h6+ xh6 29. xh6 cxe4

30. xe4 xe4 31. d5 с неизбежным матом посредством h2-h3.

26. f5-e7 g5-g4

Видя, что белые хотят сохранить позицию до 30-го хода (первый контроль), чтобы иметь больше времени на обдумывание, и, сознавая шаткость своего положения, черные решили жертвой качества спасти короля из матовой сети. Но их попытка оказалась безуспешной.

«Идея не уводить ладью была сама по себе правильной, следовало лишь найти верный ход 26… с5!! ибо после 27. xg6 fxe4!! белым надо искать спасение. Например: 28. d8! хg6 29. g2! (но не 29. хе4? хе4 30. g2 из-за 30… ха2) 29… е6 30. хс8 хс8 31. хе4 с примерно равной игрой» (Боголюбов).

27. e7xg6 h5xg6

Не 27… hxg6 ввиду 28. е5.

28. g3xg4+ g6-f7

29. g4-f4 f7-g7

30. е4-е5 f6-e8

31. d6-e6.

Черные сдались. На 31… с7 белые ответили бы 32. е7+ и 33. е6 с выигрышем фигуры.

№ 56. Испанская партия С98 КАПАБЛАНКА – ВИДМАР Нью-Йорк, 8.3.1927,12-й тур

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-a4 g8-f6

5. 0–0 f8-e7

6. f1-e1 b7-b5

7. а4-b3 d7-d6

8. с2-c3 с6-а5

Другой возможностью является вариант Боголюбова – 8… 0–0 9. d4 exd4 10. cxd4 g4 (см. № C91).

9. b3-c2 c7-c5

10. d2-d4 d8-c7

С целью освободить место для коня на случай, если белые будут играть как в партии. Этим ходом намечается сложный маневр сомнительного достоинства.

11. b1-d2 0-0

12. h2-h3 а5-с6

Всё это соответствует первоначальному плану черных. Рассмотрения заслуживало 12… d7 и b6 с идеей перенесения игры на ферзевый фланг.

13. d4-d5 c6-d8

14. а2-а4 b5-b4

Возможно, было также 14… b8, но после 15. ахb5 ахb5 белые завладели бы открытой линией «а». Ход в партии имеет тот недостаток, что создает много «дыр», которые могут быть заняты белыми фигурами.

15. d2-c4!

В этом варианте коня обычно вводят в игру кружным путем – через f1 и далее, смотря по обстоятельствам, через g3 или е3, но развитие данной партии пошло по такому пути, что стало возможным использование этого коня на ферзевом фланге.

Изучение позиции показывает, что сделанный ход гораздо агрессивнее. Белые грозят взятием fxe5 и вдобавок собираются сыграть а4-а5 с дальнейшим вторжением коня с4 в лагерь черных. Кроме того, они сохраняют возможность хода е3 с переводом коня на f5, как это часто бывает в этом дебюте. Здесь мы видим пример хорошего плана, обладающего одним большим достоинством, а именно – эластичностью, позволяющей выгодно изменять его в зависимости от хода игры.

15… а6-а5

Черные не замечают опасности. Они боятся хода а4-а5, который принудил бы их бить на c3, после чего положение черных осталось бы довольно стесненным. Но им следовало примириться с этим и сыграть 15… е8 в соответствии с общей схемой защиты, которая состоит в укреплении пешечного барьера в центре и на королевском фланге и в выжидательной стратегии. Трудность выполнения этой схемы – в чрезмерной стесненности черных фигур и чисто оборонительном характере всей системы. Такое пассивное сопротивление целесообразно лишь в тех случаях, когда другого выбора нет.

Впрочем, ход 15… е8 имеет одно большое достоинство: он дает черным возможность начать наступление на королевском фланге посредством f7-f5.

16. f3xe5 с8-а6

17. с2-b3 d6xe5

18. d5-d6 e7xd6

19. d1xd6 c7xd6

20. c4xd6 d8-b7

21. d6xd7 а6хb7

22. c3xb4 c5xb4

Положение значительно упростилось, причем обе стороны вышли из осложнений с равным материалом. Но у белых два слона, а черный конь стоит так, что какое-то время ему трудно будет принять активное участие в игре.

Теперь задача белых – использовать свои преимущества во времени и в лучшем расположении фигур, то есть лучшую позицию слона c1 по сравнению с конем f6.

23. f2-f3 f8-d8

24. с1-еЗ h7-h6

25. e1-d1 b7-с6

26. a1-c1 c6-e8

27. g1-f2 d8xd1

28. c1xd1 a8-c8

29. g2-g4

У белых превосходная позиция, но хорошее оборонительное построение противника всё еще не позволяет им выиграть материал. Ход в партии знаменует наступление на королевском фланге, имеющее целью прогнать коня с f6, чтобы сыграть d5. Идея этого маневра в том, чтобы в случае пассивной игры черных продолжать h3-h4, g4-g5 и, может быть, g5-g6. Пока еще белые не могли играть 29. b6, так как на это последовало 29… d7, и если 30. xa5, то 30… с5. Предпринятое белыми наступление заставляет черных высказаться.

29… e8-d7

30. е3-b6 d7-e6

31. b3xe6 f7xe6

32. d1-d8+ c8xd8

33. b6xd8 f6-d7

34. d8xa5 d7-c5

35. b2-b3 c5xb3

36. а5хb4 b3-d4

37. a4-a5.

Черные сдались.

№ 57. Ферзевый гамбит D38 КАПАБЛАНКА – ШПИЛЬМАН Нью-Йорк, 9.3.1927,13-й тур Первый приз за лучшую партию

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 е7-е6

3. c2-c4 b8-d7

4. b1-c3 g8-f6

5. c1-g5 f8-b4

Эту защиту нельзя рекомендовать. Ход черных принципиально плох, так как представляет собой преждевременную контратаку, не оправданную достаточным развитием. Результаты не замедлят сказаться.

6. c4xd5 e6xd5

Мы достигли той же позиции, что встретилась в нашей партии из первого круга. Там я играл 7. b3, но ничего не достиг. Обдумав положение заново, я нашел, как мне показалось, более сильное продолжение.

7. d1-a4

Сильнее 7. е3 с5 8. d3.

7… b4xc3+

Вынужденно: иначе терялась пешка. То обстоятельство, что этого слона в такой ранней стадии игры пришлось разменять на коня, после чего белые остаются с двумя слонами и весьма крепкой позицией, само по себе убедительно доказывает неправильность системы развития черных. Дважды ходить слоном в дебюте и затем менять его на коня можно только в целях достижения конкретного преимущества.

8. b2хc3 0-0

9. е2-е3 с7-с5

10. f1-d3 с5-с4

11. d3-c2 d8-е7

Отсутствие чернопольного слона уже чувствуется. Ферзю приходится защищать черные поля.

12. 0–0 а7-а6

13. f1-e1

Белые угрожают ходом е3-е4 вскрыть игру, что черным необходимо предупредить. Но они не могут продолжать 13… b5 ввиду 14. а5 b7 15. с7 с угрозами хb7 и xf6. В любом случае белые вполне развились, тогда так противник отстал в развитии и имеет плохую позицию. При таких обстоятельствах черные задумали весьма хитроумный план, который чуть не вывел их из всех затруднений.

13… е7-е6

14. f3-d2

При немедленном 14. е4 не обойтись без размена коня и слона на двух коней, после чего преимущества может оказаться недостаточно для победы. Поэтому я решился на проведение более сложного плана.

14… b7-b5

15. a4-a5!

Этот ход решает. Белые разгадали план черных, начатый ходом 13… е6, и подготовили комбинацию, разрушающую весь замысел соперника.

15… f6-e4

Черные хотят предупредить возможность хода f2-f3 с последующим е3-е4 – скажем, после предварительного а2-а4.

16. d2xe4 d5xe4

Черные предупредили е3-е4, но дорогой ценой: они плохо развиты, а у белых два слона, консолидированная позиция и достаточное пространство для ведения активных операций.

17. а2-а4 е6-d5xe4

Единственный ход, как будто спасающий положение. Черные, напав на слона g5 и одновременно защитив пешку b5, надеялись выиграть время для развития своего слона через b7 на с6.

Я мог сыграть сейчас просто 18. f4 с вполне хорошим положением, но в этом случае не только не видно скорого выигрыша, но и сам он под вопросом. В моем распоряжении, однако, есть две комбинации. Первая – 18. е7 е8 19. ахb5, и черные не могут брать слона ввиду 20. d8+. Но после 19… b7 основные трудности для них позади.

Значит, этот путь не годится. Остается единственная возможность. Надо лишь убедиться в том, что она отвечает всем требованиям позиции.

Тщательно изучив положение, я пришел к выводу, что у черных нет защиты, и к полному изумлению зрителей последовала жертва слона.

18. а4хb5!

Гвоздь комбинации белых и весьма неприятный сюрприз для черных. Оказывается, слона вовсе не нужно защищать, и, таким образом, позиция черных оказывается совершенно разбитой. Они не могут предотвратить катастрофу.

18… d5xg5

19. с2хе4 а8-b8

Если 19… а7, то 20. b6 ха5 21. bxa7 b7 (лучше всего) 22. ха5 хе4 23. ха6 а8 24. е2 b7 (лучше всего) 25. а5 f8 26. b2 c8 27. b4 е7 28. хс4, и у белых огромный материальный перевес.

20. b5ха6 b8-b5

21. а5-с7 d7-b6

22. а6-а7 c8-h3

23. e1-b1!

Быстрейший способ завершить партию.

23… b5xb1+

24. a1xb1 f7-f5

25. e4-f3 f5-f4

26. e3xf4.

Черные сдались.

№ 58. Ферзевый гамбит D30 НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 20.2.1927, 2-й тур

1. с2-с4 g8-f6

2. g1-f3 е7-е6

3. d2-d4 d7-d5

4. е2-еЗ f8-e7

5. b1-d2

Белые изменили обычный порядок ходов. Избрав английское начало, они уже на 3-м ходу перевели игру в ферзевый гамбит. Затем, вместо того чтобы на 3-м ходу вывести коня b1, они делают это теперь. Быть может, они хотели озадачить черных или же стремились до последней минуты скрыть, такой дебют намерены избрать. Играя белыми, можно позволить себе в известных пределах отступления от обычных путей, но только не за счет развития.

Последний ход белых имел целью побить на с4 конем в случае dxc4. Другая его идея заключается в подготовке продвижения еЗ-е4 после выхода слона на d3.

5… 0-0

6. f1-d3 с7-с5

Предупреждая е3-е4 и завладевая инициативой. То, что черные в столь ранней стадии партии имеют возможность предпринять агрессивные действия, уже доказывает ошибочность системы развития белых.

7. d4xc5

7… b8-а6

Черные намерены взять пешку конем с атакой на слона и тем самым выиграть во времени и позиции. Если не считать ходов, дающих материальное преимущество, ход, выигрывающий во времени и позиции, является идеальным дебютным ходом.

8. 0–0 а6хс5

9. d3-e2 b7-b6

10. c4xd5 f6xd5

11. d2-b3 с8-b7

12. b3хс5

Неудачно разыграв дебют и правильно оценивая создавшееся положение, белые пытаются упростить игру в надежде создать такую позицию, которая позволила бы им искусной обороной нейтрализовать преимущество черных в развитии.

12… е7хс5

13. d1-a4 d8-f6

Черные разгадывают план белых. Они подготавливают еще один размен, в то же время задерживая развитие слона c1.

14. е2-а6 b7ха6

15. а4ха6 d5-b4

16. а6-е2 f8-d8

Продолжая развивать свои фигуры. Кроме 7-го хода, в игре черных нет ни одного хода, который не был бы прост и последователен. Любой разыгрывающий эту партию решит, что на их месте он делал бы те же самые ходы. Тем не менее, с каждым ходом преимущество черных возрастает.

17. а2-аЗ b4-d3

18. f3-e1 d3xe1

19. f1xe1 a8-c8

20. a1-b1

Белые, наконец, подготовили освобождающий маневр b2-b4 с последующим b2. Черные же заняли ладьями обе открытые линии и опередили противника во времени. Теперь они должны, так или иначе, реализовать свое преимущество, прежде чем белые закончат развитие своей игры.

Как мы видим, ни одна из сторон не имеет материального преимущества. Но – черные владеют вертикалью «d», а кроме того, все их фигуры активны. Фигуры же белых несколько стеснены, а их слону трудно войти в игру. На что черные должны обратить внимание прежде всего? На ферзя противника, контролирующего белую диагональ f1-а6 и грозящего рейдом на их пешки ферзевого фланга.

В свете сказанного ферзь, а также слон черных занимают не самые удачные позиции. Поменяй их местами, и выигрыш достигался бы простым 20… с2. Но поскольку это не так, черным: а) следует постараться провести перестройку, при которой слону белых было бы трудно войти в игру; б) если уж помешать этому не удастся, то получить в обмен некоторые дивиденды.

20… f6-e5

Тонкий ход, имеющий целью выиграть время, чтобы ввести ферзя в бой. Черные хотят занять одной из ладей 2-ю горизонталь, а для этого необходима помощь ферзя. Ход в партии предупреждает немедленное 21. b4, поскольку на это последовало бы 21… d6 22. g3 е4, и черные овладевают 2-м рядом.

Сделанный ход временно не выпускает слона белых на оперативный простор. Действительно, в случае еЗ-е4 открывается диагональ для слона черных, что дает им очевидное превосходство. 21. g2-g3

Белые могут сыграть 21. d2, но тогда в их позиции возникает столько слабостей, что удержать ее вряд ли возможно.

21… e5-d5!

Ключевой маневр в комбинации черных. Он заключает в себе возможную впоследствии жертву ферзя и показывает разницу в понимании игры между обычным игроком и маэстро. Шахматист среднего уровня играет по позиции, в то время как маэстро строит в своем уме целостную картину сражения и пытается предугадать дальнейшее развитие событий.

Сделанный ход решает сразу несколько задач: усиливается (хотя бы и временно) контроль над вертикалью «d»; угрожает при случае перевод ферзя на b3 или а2 и, наконец, при необходимости посредством d3 можно воспрепятствовать вторжению ферзя белых на а6 с нападением на пешки черных.

22. b2-b4 с5-f8

23. с1-b2 d5-а2

24.  b1-a1 а2-b3

25. b2-d4 с8-с2

Наконец черные вторглись на 2-ю горизонталь. Результат этого сказывается очень скоро.

26. е2-а6 е6-е5!

Неожиданный ход, с помощью которого черные хотят захватить обеими ладьями 2-ю горизонталь.

27. d4xe5 d8-d2

28.  а6-b7

Совершенно очевидно, что партия белых проиграна. Любопытно отметить, что они не могли играть 28. f1 из-за возможности ответа 28… хе3 (ферзя нельзя взять ввиду мата в 3 хода). И если тогда 29. f4, то 29… xf2, снова жертвуя ферзя и матуя в несколько ходов, как бы белые ни играли.

Последний ход белых – ошибка, лучше было 28. f1.

28… d2xf2

29. g3-g4 b3-e6

Угрожая не только xg4+, но и xh2.

30. e5-g3

Белые пытаются еще бороться. В случае 30… xg4 они ответят 31. f1, что даст им кое-какие шансы. Правда, при правильной игре черные все равно должны победить, но не так легко, как это произошло в партии.

30… f2xh2!

Последний удар. Белые не могут взять ладью из-за 31… xg4+ и h3 с неизбежным матом.

31. b7-f3 h2-g2+

32. f3xg2 c2xg2+

33. g1xg2 e6xg4

34. a1-d1 h7-h5

35. d1-d4 g4-g5

36. g2-h2 a7-a5

37. e1-e2 a5xb4

38. a3xb4 f8-e7

39. d4-e4 e7-f6

40. e2-f2 g5-d5

41. e4-e8+ g8-h7

Белые сдались.

№ 59. Защита Каро-Канн В12 НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 13.3.1927,15-й тур

1. е2-е4 с7-с6

2. d2-d4 d7-d5

3. е4-е5…

Один из способов атаки в данном дебюте. Сейчас этот ход считается слабее, чем 3. с3 или 3. exd5. Последний ход, после которого играют 4. с4 (вариант Панова), наиболее популярен в настоящее время. Как З. сЗ, так и 3. exd5 – ходы, развивающие и направленные на выигрыш времени. Продолжение З. е5 носит более позиционный характер, причем пешка е5 является как бы клином, вбитым в расположение черных. Недостаток хода З. е5 заключается в том, что он сразу же освобождает ферзевого слона черных.

Кроме того, в соответствии с характером возникающей позиции белым приходится менять своего королевского слона на ферзевого слона черных, на что обычно решаются только по весьма веским причинам. В большинстве дебютов черные испытывают затруднения с развитием своего ферзевого слона, тогда как королевский слон белых, как правило, играет весьма важную роль в атаках, развивающихся непосредственно из дебюта. Вот почему белым обычно нельзя рекомендовать такую систему развития, которая приводит к размену их королевского слона на ферзевого слона черных.

3… c8-f5

4. d1xd3 f5xd3

5. d1xd3 е7-е6

6. b1-сЗ d8-b6

7. g1-e2 с6-с5

Безопаснее было бы сыграть 7… а6 с целью размена ферзей. Если бы белые в ответ увели своего ферзя от размена, черный ферзь ввиду отсутствия королевского слона белых владел бы белыми полями по диагонали а6-f1. Однако черные избегают размена ферзей, который легко мог привести к ничейному исходу.

Ходом с6-с5 равновесие сил на обоих флангах сразу нарушено. Можно сказать, что нарушено равновесие самой позиции. Результат в таких случаях бывает различный. Часто, как в настоящей партии, завязывается борьба на обоих флангах, причем каждая из сторон старается добиться перевеса на одном из флангов, в то же время всячески связывая противника на другом.

8. d4xc5 f8хс5

9. 0-0

Черные несколько отстали в развитии, но у них прочная позиция, и они могут, сыграв 9… с6 или 9… d7, выиграть время. Если белые ответят 10. g3, то у черных будет выбор между осторожным 10… g6 и более рискованным 10… f8, не говоря уже о многообещающей жертве пешки ходом 10… е7. Позиция содержит слишком много возможностей, чтобы говорить обо всех, но некоторые интересные варианты мы рассмотрим:

1) 9… с6 10. а4 а5 11. хс5 хс5 12. e3, и если черные не сыграют 12… с4, форсируя размен ферзей, то белые после 13. f4 получат позицию, очень близкую к той, которая возникла и в партии, но с некоторым превосходством в развитии благодаря позиции черного ферзя;

2) 9… с6 10. g3 ge7 11. хg7 g8 12. xh7 d7 с весьма сильной атакой за две пешки;

3) 9… d7 10. а4 с7 11. хс5 хс5 (лучше, чем 11… хс5, на что белые могли ответить 12. g3 g6 13. d4 с хорошей игрой) 12. e3 с7 13.f4 с позицией, сходной со случившейся в партии, но все же несколько лучшей.

Избрав ход 9… е7, черные руководствовались идеей как можно скорее поставить коня на f5.

9… g8-e7

10. с3-а4 b6-c6

11. а4хс5 с6хс5

12. с1-е3 с5-с7

13. f2-f4 e7-f5

14. с2-сЗ b8-с6

Наконец-то черные полностью развились, сохраняя при этом возможность рокировки в любую сторону. В таких случаях рокировку задерживают обычно как можно дольше, чтобы заставить противника быть готовым к обеим возможностям. Кроме того, если бы произошел полный размен, приводящий к ладейному окончанию, король оказался бы расположен более выгодно там, где он теперь находится, то есть в центре доски.

15. a1-d1 g7-g6

Рано или поздно этот ход необходим. Вообще-то черные хотели сыграть h7-h5, но они надеялись, что если оставить сопернику возможность пойти g2-g4, он сделает этот ход.

16. g2-g4?

Белые воспользовались приглашением прогнать коня. По-видимому, они учитывали, что если оставить коня на его сильном посту, то после h7-h5 он будет источником неприятностей до конца партии. Черные, однако, допуская ход g2-g4, имели в виду свои соображения. Они рассчитывали после размена коня на слона сыграть h7-h5, вынуждая ответ g4-g5, что должно было ослабить пешку f4. Вообще весь королевский фланг белых был бы открыт для вторжения черных фигур. Правда, пока еще не видно, как можно преодолеть защиту белых, но черные были уверены, что какой-нибудь способ для этого найдется.

Их оценка позиции оказалась правильной, так как они сумели продемонстрировать, что вражеская крепость может быть взята и что слабость пешки f4 в соединении с оголенностью королевского фланга не может не вызвать крушения позиции белых.

16… f5xe3

17. с13хе3 h7-h5

Это вынуждает g4-g5. Иначе черные разменяют пешки на g4 и рокируют в длинную сторону с очень сильной атакой, против которой белые едва ли могут устоять.

18. g4-g5 0–0

19. e2-d4 с7-b6

20. f1-f2 f8-c8

21. а2-аЗ с8-с7

22. d1-d3 с6-а5

23. f2-e2 а8-е8

Угрожало 24. f5, и если 24… exf5, то 25. е6.

24. g1-g2 а5-с6

25. e2-d2 е8-с8

26. d2-e2 с6-е7

27. e2-d2

В течение последних ходов белые выжидали, что предпримет противник. Их оборонительная позиция максимально сильна. Ее нельзя улучшить. Теперь черные должны показать, могут ли они сокрушить такой барьер.

Задача белых в этой позиции – удерживать поле, занятое их конем. Если они с нею справятся, то смогут предупредить проникновение черных фигур сквозь разрозненный строй пешек ферзевого фланга. План черных, напротив, – сломить оборону противника. С этой целью они переводят ладью на с4, а короля на g7, -чтобы быть готовыми сыграть конем на f5 и либо разменять коня белых, либо согнать его с занимаемого форпоста.

Решив последнюю задачу, черные могут попытаться сдвоить ладьи по 4-й горизонтали с целью атаковать слабую пешку f4. Если этого удастся достигнуть, то можно будет продвинуть пешки «а» и «b» на 5-ю линию, чтобы после их размена оставить белых со слабой коневой пешкой на ферзевом фланге. Тогда оборона белых будет сломлена, и фигуры черных сумеют развить нужное давление на слабости в лагере противника, чтобы обеспечить достаточное для победы материальное преимущество.

При взгляде на позицию становится ясно, что белые могут только ждать развития событий, в то время как черные, контролируя поле с4, обладают гораздо большей свободой действий. В таких условиях мне показалось естественным приступить к выполнению указанного плана.

27… с7-с4

28. е3-b3

Цель хода двояка: во-первых, быть готовым взять конем на е6, а во-вторых, предупредить 28… f5, поскольку после 29. xf5 gxf5 пешка «h» незащищена. Но у черных есть достойное возражение.

28… g8-g7!

29. d2-f2 а7-а5

Всё складывается так, как хотелось черным. Теперь они готовятся к решающему прорыву.

30. f2-e2 e7-f5

Используя для прорыва первый представившийся случай. Белые вынуждены побить коня. В случае 31. ed2 xd4 32. xd4 (лучше всего) 32… xd4 33. cxd4 b5 и затем с1 черные должны выиграть примерно таким же способом, как и в партии.

31. d4xf5+ g6xf5

Белые сыграли 28. h3 в надежде предотвратить взятие на f5 пешкой «g». Однако они убеждаются, что не могут сейчас побить пешку h5 ввиду 32… h8 с последующим h4. Слабость пешки f4 уже дает себя чувствовать.

32. h3-f3 g7-g6

Черные могут не торопиться. Они подводят короля не только для защиты пешки «h» с консолидацией, но и для того, чтобы забрать белую пешку «g», если удастся завоевать пешку f4.

33. e2-d2 c4-e4!

34. d3-d4 c8-c4

Черные форсируют второй размен, чтобы затем вторгнуться ферзем в лагерь белых. Позиция весьма интересна. Меняют ли белые ладьи теперь или позже, все равно они должны проиграть, так как ферзевый эндшпиль из-за слабости пешки f4 и возможности вторжения черного ферзя на королевский фланг для них безнадежен.

35. f3-f2 b6-b5!

36. g2-g3 c4xd4

37. c3xd4 b5-c4

Удерживая под контролем все линии, а также не допуская свободы передвижения фигур противника за счет давления на пешки левого фланга.

38. g3-g2 b7-b5

Положение таково, что черные могут делать всё, что они считают нужным. Поэтому они переходят к решительным действиям.

39. g2-g1 b5-b4

40. аЗхb4 а5хb4

41. g1-g2 с4-с1

42. g2-g3 c1-h1!

Быстрейший путь к выигрышу: фигуры белых еще больше стесняются, а кроме того, предупреждается ход 43. е2 ввиду ответа 43… d1.

43. d2-d3 e4-e1

44. d3-f3 e1-d1

45. b2-b3 d1-c1!

Цель надвижения пешек ферзевого фланга теперь становится очевидной. Белым нечем ходить! На любой ход королем сразу решает 46… с2. В случае 46. h3 следует 46… g1+ 47. h4 g4#, а на 46. е2 – 46… g1+. Если 46. d2 (b2, а2), то 46… h4+, а на 46. е3 выигрывает 46… с2.

46. f3-е3 c1-f1

Белые сдались. Они теряют ферзя за ладью или получают мат (47. e2 g1+ 48. h3 e1!!).

№ 60. Испанская партия С74 Э.ШТЕЙНЕР – КАПАБЛАНКА Будапешт, 26.9.1928, 6-й тур

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-a4 d7-d6

5. с2-сЗ f7-f5

Слишком рискованно. Надежнее 5… d7, и если 6. d4, то 6… g6 с дальнейшим g7.

6. e4xf5

Это сильнее, чем 6. d4? fxe4, как было в более поздней партии из турнира в Берлине (1928), где я применил эту защиту против Рети.

6… c8xf5

7. d2-d4 е5-е4

8. c1-g5?

Не лучшее. После 8. g5! у черных трудная игра.

8… f8-e7

9. f3-h4 f5-e6

10. g5xe7 g8xe7

Очевидно, что черные стоят лучше, так как белый конь на h4 расположен плохо. Однако следующий момент в партии должен многое определить.

11. d1-h5+ g7-g6

Но не 11… f7 из-за 12. g4.

12. h5-h6 e7-g8!

В высшей степени любопытная позиция. Такое отступление уже развитой фигурой не всем придется по вкусу, но агрессивного ферзя нужно прогнать.

С виду сильный ход 13. g7 черные собирались опровергнуть путем 13… xh4! например: 14. хс6+ bхс6 15. xh8 0-0-0 16. а3 е3 17. 0-0-0 е2 18. de1 f6 19. g7 f4+ 20. b1 g8 21. е7 e8 22. g7 хf2, и белым не удержать позицию.

В этом варианте множество других красивых возможностей, но анализ показывает, что белые не напрасно отказались польститься на ладью.

13. h6-f4 g8-f6

14. b1-d2 0-0

15. 0-0

После 15. хе4 h5 16. g5 f4! белые теряли фигуру. Посредством 17. xd8+ xd8! 18. f3! xh4 19. g3 h3 20. g5 xg3! 21. xh3 xh1 22. b3 фигура отыгрывается, но позиция белых хуже, чем в партии.

15… d6-d5

16. f4-g5 f6-h5!

Уже заметно, что черные собираются использовать неудачное положение коня на h4. Белым придется сыграть g2-g3, создавая серьезные слабости на f3 и h3, поскольку у коня нет поля для отступления.

17. g5xd8 c6xd8

18. g2-g3

Грозило 18… g5.

18… e6-h3

19. h4-g2 d8-e6

Теперь можно оценить достигнутые черными результаты. Угрожает 20… g5. Если 20 ае1, то ладья f1 и конь g2 потеряют подвижность, если же 20. fe1, то черные сдваивают ладьи по линии «f» и выигрывают пешку f2.

20. а4-b3 с7-с6

21. b3-d1 а8-е8

Черные приходят к заключению, что противник рано или поздно сыграет f2-f4, чтобы добиться для своих фигур некоторой свободы. В этом случае пешка «е» станет сильной проходной. Важно заметить, что со стратегической точки зрения пешки белых расположены хорошо: почти все они стоят на черных полях и не мешают передвижениям своего слона. Однако после предпринятого белыми размена эта выгода теряется, а черный слон становится полновластным хозяином ослабленных белых полей.

22. d1xh5 g6xh5

23. f2-f4 h5-h4

Преследуя две цели: ослабить пешечное расположение белых на королевском фланге и избавиться от одной из собственных сдвоенных пешек.

24. f1-e1 h4xg3

25. h2xg3 h3xg2

Поневоле расставаясь со слоном – иначе конь g2 занял бы сильную блокадную позицию на е3.

26. g1xg2 е8-е7

27. d2-f1 e7-g7!

28. g2-h1 h7-h5

С угрозой после h5-h4 выиграть, по меньшей мере, пешку. Белые близки к поражению, и следующая их гениальная контратака – не более чем акт отчаяния.

29. с3-с4!? e6xd4

30. e1-d1 d4-f3

31. c4xd5 h5-h4

Многие комментаторы полагают, что я должен был сыграть 31… xf4. Но это утверждение ошибочно. Ясно, что этот ход выгоден и, вероятно, ведет к победе, но едва ли он так убедителен, как тихий ход в партии. Полезно заметить, что неопытные шахматисты часто имеют превратное представление о жертве. Ходы с жертвами великолепны, если они сильнейшие из всех возможных, но отнюдь не прекрасны, если есть способ сыграть сильнее. Мастер, если только он настоящий художник, ищет совершенство, а не фейерверки, главная цель которых – сбить соперника с верного пути.

На самом деле, играя 29… хd4, я собирался здесь продолжать 31… xf4!? Но когда эта возможность действительно представилась, анализ показал, что более спокойное 31… h4 быстрее ведет к цели.

В качестве доказательства рассмотрим вариант: 31… xf4 32. dxc6 xg3 33. xg3 h4+ 34. g2 h2+ 35. f1 e3 36. d8+ f7 37. d7+ е6 38. e7+! хе7 39. f5+ е6 40. хеЗ bхсб 41. d1 c2. Хотя черные должны выиграть, такой ход событий не говорит в пользу этого продолжения по сравнению с тем, что было в партии.

32. d5-d6 h4xg3

33. h1-g2 f3-h4+

34. g2-g1 g3-g2?

Досадная ошибка. Легко выигрывало 34… f5.

35. f1-h2 f8xf4

36. d1-d4!

Хорошо сыграно! В случае 36. d7 f1+ 37. xf1 (37. xf1? f3 и g1 +) 37… gxf1 + 38. хf1 xd7 черные выигрывают.

Следующая фаза партии оказалась трудной для черных, отчасти из-за ошибки на 34-м ходу, а также из-за хитроумной игры Штейнера.

36… g7-d7

37. a1-e1 h4-f5

38. d4xe4 f4xe4

39. e1xe4 d7xd6

40. h2-f3 d6-g6

41. e4-e5 f5-d6

42. e5-e2 g8-f8

43. e2xg2 g6-f6

Черные всё еще испытывают последствия своей ошибки. К счастью, эту часть партии они проводят с большой аккуратностью. Их главная задача состоит в том, чтобы перевести короля в центр, прежде чем это успеют сделать белые. Читатель помнит, как это важно.

44. f3-е5 f8-е7

45. g2-f2 f6-e6

46. e5-d3 е6-еЗ

47. d3-f4 d6-c4

48. b2-b3 c4-e5

49. f4-g2…

Больше шансов на ничью давало 49. е2 g3+ 50. f2.

49… е3-с3

50. f2-e2 е7-d6

51. g1-f1 с3-с1+

52. f1-f2

Белый король запаздывает. А черные уже готовы к решающему нападению на пешки противника.

52… e5-d3+

53. f2-е3 d3-b4

54. а2-аЗ с1-сЗ+!

55. е3-d4 сЗ-с2!

Решающая тонкость.

56. е2-е1 с6-с5+

57. d4-e4 c2xg2

58. a3xb4 g2g4+

59. е4-d3 g4xb4

60. d3-c3 а6-а5

61. e1-a1 b7-b6

62. а1-а2 d6-c6

63. а2-а1 с6-b5

64. а1-а2 а5-а4

65. b3ха4+ b4ха4

66. а2-b2+ а4-b4

67. b2-h2 b4-g4

Белые сдались.

Очень трудная партия, столь же интересная, сколь и поучительная.

№ 61. Французская защита С09 КАПАБЛАНКА – РУБИНШТЕЙН Берлин, 15.10.1928,4-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 с7-с5

Попытка вырвать у белых инициативу. Трудно сказать, такой ответ здесь наилучший, но, по общим теоретическим соображениям, ход черных не может быть хорошим, ибо в столь ранней стадии партии они без серьезного риска и после такого естественного развивающего хода как 2. f3 не вправе претендовать на инициативу.

3. d4xc5 е7-е6

4. е2-е4

Белые стремятся изолировать центральную пешку противника. Недостаток этой системы в том, что она позволяет черным без малейших затруднений развить фигуры. Что же касается изолированной центральной пешки, то она действительно причиняет им много забот. Все же нужно еще доказать, достаточна ли эта слабость, чтобы оправдать способ развития, избранный белыми.

4… f8xc5

Конечно, не 4… dxe4 из-за 5. xd8+ хd8 6. g5.

5. e4xd5 e6xd5

6. f1-b5+

Белые стремятся как можно скорее рокировать, чтобы затем сосредоточить свое внимание на изолированной пешке, но недостаток хода в том, что слону рано или поздно придется вернуться на d3 или е2 с потерей времени.

6… b8-с6

7.0–0 g8-e7

8. b1-d2

Важный маневр, часто встречающийся в подобных позициях. Конь направляется на b3, после чего белые сыграют с2-сЗ, фиксируя черную пешку d5. Если не принять таких мер предосторожности, пешка «d» без всякого риска может продвинуться.

8… 0-0

9. d2-b3 с5-b6

10. f1-e1

Занимая открытую линию и готовя развитие слона на е3, чтобы избавиться от сильного слона b6. Некоторые комментаторы считают сделанный белыми ход неудачным. Это неверно, так как едва ли в этой позиции есть ход сильнее.

10… c8-g4

Весьма важный момент. Черные закончили развитие и угрожают сыграть 11… xf2+ и b6+. На 11. е3 последует тяжелый удар 11… d4. Однако белые могли и должны были напасть на слона – 11. h3. Если тогда 11… хf3, то 12. хf3 давало отличную игру. Если же 11… h5, то 12. с3 опять-таки ведет к преимуществу, поскольку конь е7 не может пойти ни на g6, ни на f5 ввиду g2-g4. Поэтому следующий ход белых следует признать ошибочным.

11. b5-d3? e7-g6

12. h2-h3 g4xf3

13. d1xf3 c6-e5

14. f3-f5 e5xd3

15. f5xd3

Поворотный момент в партии. В результате слабого 11-го хода белых противник получил отличную игру. От единственной слабости – пешки d5 – теперь легко избавиться.

После 15… f6 у белых нет ничего лучшего, чем 16. е3. Это приводило к равной игре: 16… хb2 17. xd5 xe3 18. хеЗ. Быть может, черных не удовлетворяла ничья, что и соблазнило их на другое продолжение.

15… d5-d4

Довольно естественный ход, так как на d4 пешка в безопасности, но стратегически он мог быть оправдан только при больших шансах на дальнейшее продвижение пешки «d». Ведь на этом поле она блокирует линию действия сильного слона b6.

Сама пешка сейчас защищена слоном и ферзем и дважды атакована. Выгода ее расположения в том, что она препятствует движению пешки с2. Но это преимущество лишь при условии, что черные могут надежно защищать пешку d4 или атаковать пешку с2.

16. c1-d2 d8-f6

17. e1-e4 a8-d8

Возможно, сюда следовало пойти другой ладьей, чтобы ладья а8 могла с поля с8 нападать на пешку с2. Однако черные замышляют размен ладей, а для этого им необходима ладья f8.

18. a1-e1 f6-c6

19. g2-g3

Весьма важный ход: блокируется конь g6 и освобождается поле g2 для короля. Поскольку у черных нет слона, который мог бы занять белую диагональ, это поле достаточно безопасно для короля, тем более что белые ладьи заняли единственную открытую линию.

19… f8-e8

20. d2-a5 e8xe4

21. d3xe4

Очень интересная позиция, заслуживающая тщательного изучения. Благодаря угрозе 22. хb6 хb6 23. d1 с выигрышем пешки у белых решающий перевес.

21… g6-f8

Черные переводят коня на е6 для защиты пешки. Но это позволяет белым вторгнуться ладьей на 7-ю горизонталь и завоевать вскоре другую пешку. Однако в создавшемся положении указать для черных удовлетворительный план вряд ли возможно.

22. е4хс6 b7хс6

23. e1-e7 d8-d5

Угрожало 24. ха7. Заслуживало внимания 23… d3 24. cxd3 xd3 25. xb6 ахb6 26. b7, хотя преимущество белых очевидно.

24. а5хb6 а7хb6

25. е7-b7 f8-d7

26. b7-c7 d5-d6

Или 26… с5 27. с8+ f8 28. b8 с4 29. d2 d3 30. cxd3.

27. c7-c8+ d7-f8

28. b3-d2 c6-c5

Если 28… b5, то 29. b3 и затем

29. d2-c4 d6-e6

30. c8-b8 e6-e1+

31. g1-g2 g7-g5

32. a2-a4 e1-a1

33. c4xb6 g8-g7

Черным, наконец, удалось освободить своего короля, но слишком поздно. Постоянные матовые угрозы, вынуждавшие их защищать конем короля, позволили белым выиграть пешку, а с ней и партию.

34. b8-c8 f8-e6

35. b6-d7 a1xa4

36. d7xc5 a4-b4

Черные не могут менять коней, так как это приводило к потере пешки d4.

37. c5-d3 b4-b5

38. g2-f3 h7-h6

39. b2-b4 h6-h5

40. g3-g4 h5xg4+

41. h3xg4 f7-f6

42. c8-c4 g7-f7

43. d3-c5 e6-d8

44. c5-b3!

Черные сдались (точнее, они здесь просрочили время). Весьма упорная борьба.

№ 62. Защита Нимцовича Е35 КАПАБЛАНКА – ЭЙВЕ Амстердам (м/3), 16.7.1931

1. d2-d4 g8-f6

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-сЗ f8-b4

4. d1-c2 d7-d5

5. c4xd5 e6xd5

6. c1-g5 d8-d6

Сыграно с целью развязать коня. Если вернуться слоном на е7, получился бы нормальный вариант ферзевого гамбита с потерей темпа для черных. Играть же 6… h6 и затем g7-g5 слишком рискованно.

7. е2-е3 f6-e4

8. g5-f4 d6-g6

Заслуживало внимания еще 8… е7 или 8… с6. Другие отступления ферзя значительно слабее.

Отметим, что за восемь ходов черные уже дважды ходили ферзем и конем. В закрытых позициях это часто возможно и даже хорошо, но в сравнительно открытом положении подобная игра редко может пройти без неприятных последствий.

9. а2-а3

Отражает угрозу 9… хсЗ и вынуждает размен слона на коня, что не только снимает нападение с коня с3, но и усиливает позицию белых.

9… b4хсЗ+

10. b2хс3 c8-f5

Так теряется пешка, но большого выбора у черных не было. Избежать потери можно только путем 19… с6, но это был бы уже третий ход ферзем.

Плохо 10… с6 из-за 11. f3 f6 12. d3 h5 13. h4, и черные не могут предупредить ход g2-g4, выигрывающий фигуру.

11. с2-b3 0-0

Черные играют на атаку. Они несколько опередили белых в развитии и теперь жертвуют пешку, чтобы выиграть еще больше времени.

Если сыграть 12. хb7, то 12… с6 дает черным такое преимущество в развитии, что белым не обойтись без серьезных потерь. Однако белые могут взять пешку d5 и получить лучшую партию: 12. xd5 хсЗ 13. b3 е4 14. f3 b6 (после 14… c6 15. c1 d6 16. е5 хе5 17. dxe5 у черных проигрышное положение) 15. хb6 схb6 16. d3 с большими шансами на успех.

Хорошо было и 12. f3, так как на лучший ответ 12… b6 следует

13. хb6 схb6 14. с4. Вместо того чтобы избрать столь простой план, белые пошли на осложнения, что нельзя рекомендовать, когда есть очевидный путь, обеспечивающий преимущество.

12. f2-f3 e4-d6

13. g2-g4 f5-d3

Черные продолжают стремиться к атаке любой ценой. Это неправильно, когда противник, как в данном случае, располагает большим числом фигур для защиты, чем вы для нападения. Успех черных был возможен лишь в том случае, если бы они успели ввести в бой свои остальные фигуры, прежде чем белым удастся закончить развитие. Но раз это невозможно, последствия не замедлят сказаться.

Играть следовало 13… е6, на что белые в целях подготовки атаки ответили бы, вероятно, 14. d1 с дальнейшим d3. Продолжение 14. xd6 cxd6 15. хb7 d7 дало бы белым весьма сомнительную игру.

14. b3xd5 d3xf1

15. е1хf1 g6-d3+

16. g1-e2 d6-с4

17. f1-f2 с4хеЗ

Очень глубокая жертва. Белые не могут взять коня ввиду 18… е8, и черные отыгрывают фигуру с хорошей игрой. Но, к несчастью для черных, они не имеют достаточно сил для атаки. В ней участвуют лишь ферзь и конь, а единственная фигура, которую можно подключить к бою, – ладья f8. Белые же располагают всеми фигурами для защиты короля. При таких условиях атака может увенчаться успехом лишь в каком-нибудь исключительном положении.

18. 5хb7 b8-а6

19. b7-b1 d3xb1

Чтобы не потерять коня, надо менять ферзей. В результате белые вышли из осложнений с лишней пешкой и активной позицией, то есть с достаточным для победы преимуществом.

20. a1xb1 еЗ-с4

21. а3-а4 а8-b8

22. b1-b5 b8-b6

23. h1-b1 f8-e8

24. e2-g3 b6-f6

25. b5-f5

Белые хотят сохранить слона на f4, откуда он контролирует движения обоих черных коней. В то же время они стремятся поставить своего коня на е4, где он будет занимать сильную централизованную позицию, предупреждая также вторжение неприятельской ладьи. Правда, черные смогут тогда соединить свои пешки ферзевого фланга. К тому же белые фигуры стоят несколько скученно, но для замышляемого наступления на королевском фланге это не является серьезным недостатком.

Надо было еще рассмотреть продолжения 25. f5 и 25. с1 с угрозой е4. Первое из них исключало возможность поставить коня на е4, а второе удаляло слона с единственного поля, откуда он может контролировать большинство полей, доступных для черных коней.

Дальнейшие события подтвердили справедливость этой оценки позиции.

25… f6-b6

26. b1xb6 a7xb6

27. g3-e4 f7-f6

28. h2-h4 c7-c6

29. h4-h5 g8-f7

Черные не могли играть 29… h6 из-за 30. хh6.

30. f4-c1

Слабый ход. Надо было продолжать по намеченному плану 30. h6 xe4 31. fxe4 g6 32. b5 схb5 ЗЗ. ахb5, отыгрывая фигуру с победоносной позицией. Я упустил из виду, что после хода в партии освобождается конь а6.

Любопытно, что многие комментаторы полагали, будто черные сейчас легко могли достичь ничьей путем З0… с7. Они считали, что тогда невозможно 31. а5 из-за 31… d5 с угрозой выиграть ладью путем g7-g6. Это утверждение совершенно неправильно, так как белые здесь получали наибольшие шансы на победу. Возникшая позиция настолько интересна, что на ней стоит остановиться подробнее.

Продолжим вариант: 32. ахb6 g6 33. f4 xf4 (это лучшее; на ЗЗ… е7 следует 34. g5+ и е4, на ЗЗ… b8 34. xf6 xf4 35. xf4 xb6 36. xh7) 34. xf4 xb6 35. d6+ е7 З6. хе8 хе8 37. е2. Выигрыш для белых доказать трудно, но шансы на победу значительны.

30… е8-е6?

Грубая ошибка в цейтноте (контроль времени был 2 часа на 32 хода). Черные были крайне стеснены во времени и, по-видимому, утомлены трудной партией.

31. e4-g5+.

Черные сдались.

№ 63. Славянская защита D17 КАПАБЛАНКА – ЭЙВЕ Амстердам (м/9), 28.7.1931

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 g8-f6

3. c2-c4 c7-c6

4. b1-c3 d5xc4

5. a2-a4 c8-f5

6. f3-e5 b8-d7

7. e5xc4 d8-c7

8. g2-g3 e7-e5

9. d4xe5 d7xe5

10. c1-f4 f6-d7

11. f1-g2 f5-e6

Естественно было 11… f6. Ход в партии носит искусственный характер и является потерей времени. Уже по одному этому он должен быть слабее.

12. c4xe5 d7xe5

13.0–0 c7-a5

Вследствие 11-го хода черные почти вынуждены сделать второй ход ферзем до полного развития фигур. В открытых позициях такой потери времени надо избегать.

14. с3-е4 a8-d8

15. d1-с2 f8-e7

Очень интересная позиция. Белые могли продолжать 16. g5 xg5 17. xg5 f6 (17… f3+ 18. exf3 xg5 19. f4 a5 20. b4 с перевесом) 18. f4 с двумя слонами при хорошей позиции. Однако им представился случай осуществить комбинацию, которая могла принести решающее преимущество. Этим и объясняется сделанный ход, ставший сюрпризом для противника.

16. b2-b4! е7хb4

Конечно, черные могли отклонить жертву, сыграв 16… с7, но это ничуть не улучшало их положения и лишь опровергло бы ход 13… а5. Например: 17. с5 с8 18. е4 f6 19. d3 d6 20. b5 с5 21. ac1 b6 22. хе5 fxe5 23. f4, и белые выигрывают пешку, сохраняя очень сильную позицию.

17. с2-b2 f7-f6

18. f1-b1

Ошибка, приводящая к весьма серьезным последствиям. Играя 18. аb1, белые выигрывали пешку при вполне безопасной позиции, например: 18… е7 19. хb7 а7 (лучший ход) 20. хе5 хе5 21. хс6 с лишней пешкой и хорошей игрой. Сейчас же белые не угрожают взять ферзем слона из-за ответа 19… d1+. Например: 18… с4 19. хb4? d1+ 20 f1 хb4 21. xb4 xa1, и у черных ладья против слона, то есть достаточный для победы перевес.

Но ход в партии не так легко опровергнуть. Если 18… с4, то 19. xf6+ f7 20. хb4 d1+ 21. xd1 хb4 22. е4, и белые имеют ладью и коня за ферзя при грозной атаке, которая едва ли может быть отражена. Например: 22… е8 23. ab1 а5 (23… ха4 24. с5) 24. g5+ g6 (24… g8 25. хе6 xe6 26. xb7) 25. d4, и черные, пожалуй, не в силах парировать многочисленные угрозы.

18… 0-0

Эйве считает, что 18… с4! позволяло держать оборону.

19. f4xe5 f6xe5

20.  e4-g5 b4-c3

Защита чрезвычайно трудна. Позиция черных буквально висит на волоске. Однако 20… f7, вероятно, спасало, тогда как сейчас белые форсированно выигрывают.

21. b2-с2 e6-f5

22. g2-e4 g7-g6

На 22… xa1 следовало 23 xf5, и решает угроза 24. е6+ h8 25. хh7#. Можно было рискнуть сыграть 22… h6 23. xf5 hxg5, но после 24. а3 белые легко побеждают ввиду открытого положения черного короля.

23. с2-а2+ g8-g7

24. b1xb7+ d8-d7

25. a1-b1 а5-а6

26. а2-b3 d7xb7

27. b3xb7+ a6xb7

28. b1xb7+ g7-g8

29. e4xc6 f8-d8

30. b7xa7 d8-d6

31. c6-e4 f5-d7

32. h2-h4 c3-d4

33. a7-a8+ g8-g7

34. e2-e3 d4-c3

35. e4-f3.

Черные сдались.

№ 64. Дебют Рети А12 КАПАБЛАНКА – ЛИЛИЕНТАЛЬ Москва, 23.5.1936, 8-й тур

1. g1-f3 d7-d5

2. с2-с4 с7-с6

3. b2-b3 c8-f5

4. с1-b2 е7-е6

5. g2-g3 g8-f6

6. f1-g2 b8-d7

7. 0–0 h7-h6

Вся эта система, впервые примененная в партии Рети – Эм. Ласкер (Нью-Йорк 1924), неоднократно встречалась в турнирах. Последний ход черных, предохраняющий слона f5 от размена, совершенно необязателен, так как после 8. h4 g6 9. xg6 hxg6 линия «h» может оказаться опасной для белых.

8. d2-d3 f8-e7

Ласкер в упомянутой партии продолжал d6, 0–0 и е6-е5. Пешечный центр черных находится под обстрелом слонов, но в то же время может при благоприятной обстановке двинуться вперед и расстроить позицию белых. В данной партии черные отказываются от продвижения е6-е5 и придерживаются пассивной политики.

9. b1-d2 0-0

10. a1-c1 а7-а5

11. а2-аЗ

Необходимо для того, чтобы на а5-а4 ответить b3-b4, не открывая линии «а».

11… f8-e8

12. c1-c2 f5-h7

Отказавшись в свое время от хода е6-е5, черные теперь медленно его подготавливают и отступлением слона заранее предупреждают возможную угрозу h4.

13. d1-a1 e7-f8

14. f1-e1 d8-b6

Последние два и следующие два хода черных показывают, что они всё еще не наметили определенного плана игры. В целях подготовки хода е6-е5 логичным казалось бы 14… d6 и b8.

15. g2-h3 f8-c5

16. e1-f1 c5-f8

17. c2-c1 a8-d8

18. f1-e1 f8-c5

Провоцируя ответ 19. d4, что дало бы черным пункт е4 и значительно облегчило их игру.

19. e1-f1 c5-f8

20. h3-g2 f8-d6

21. f3-e5

Несмотря на пассивную игру, позиция черных прочна. Белые поэтому проводят любопытный план. Оставляя на месте пешки «d» и «е», они переводят игру в эндшпиль, который обещает им некоторое преимущество, так как слон h7 остается взаперти. Сделанный ход хорош именно сейчас, при черном слоне на d6. Например, на 20. е5 могло бы последовать 20… хе5 21. хе5 d7 22. b2 f6 и е6-е5.

21… d6xe5

22. b2xe5 d7xe5

23. а1хе5? f6-d7

Плохо было 23… d4 ввиду 24. с5 b5 25. с4 е7 26. d6 хb3 27. b1 ха3 28. хb7 с8 29. а1 b4 З0. ха5. Недостаточно для получения равных шансов и 23… g4 24. b2 d4 25. b4, далее с4-с5 и c4-d6.

24. е5-b2? d7-f6

Черные полагают, что, придерживаясь пассивной политики, они проще всего достигнут ничьей. Эта задача оказывается, однако, не такой уж простой.

Правильное продолжение заключалось в 24… с5 и b8-с6, стремясь к контригре по черным полям. Белые не могут бить дважды на d5 ввиду потери пешки е2.

25. b3-b4 а5хb4

26. b2хb4! b6хb4

После 26… с7 27. b1 е7 28. b3 белые организовали бы сильное давление на пешку b7, одновременно прикрывая слабую пешку а3.

27. a3xb4 d8-a8

28. c1-a1

Эту позицию белые имели в виду еще при своем 21-м ходе. Эндшпиль им выгоден, поскольку белые имеют опорный пункт а5, что позволит сдвоить ладьи по линии «а». Кроме того, пешечная цепь b7-c6-d5 находится под обстрелом слона g2, тогда как слон h7 надолго выключен из игры.

28… f6-d7

29. d2-b3 g8-f8

30. a1-a5! d5xc4

Решающая ошибка. Единственная защита состояла в продолжении 30… е7 31. fa1 ха5 32. ха5 d6 ЗЗ. а7 с7 З4. а5 b8. Хотя после З5.с5 черные и заблокированы, но форсированного выигрыша у белых не видно.

31. d3xc4 d7-b6

32. a5xa8!

Это форсированно выигрывает пешку.

32… е8ха8

33. b3-а5 а8-а7

34. f1-d1 f8-e8

Грозило 35. хс6 bхс6 36. d8+ е7 37. хс6+. На 34… е7 также последовало бы 35. xc6, а на 34… f6 – 35. d8+ f7 36. b8 с выигрышем пешки.

35. а5хb7!

Кратчайший путь к победе. В результате начатой комбинации белые получают ладью и две проходные пешки за слона и коня. Эти легкие фигуры не смогут бороться против проходных пешек, поддержанных ладьей.

35… а7хb7

36. g2xc6+ b7-d7

37. с4-с5 е8-е7

После 37… d5 (37… е4 38. xd7) 38. f3 f5 39. b5 е7 40. xd7 xd7 41. a1 белые выигрывают.

38. c6xd7 b6xd7

39. с5-с6 d7-b6

40. с6-с7 h7-f5

Слон после 27-ходовой стоянки на h7 снова входит в игру, но изменить результат партии это уже не может.

41. d1-d8

Белые могли путем 41. е4 g4 42. f3 хf3 43. d8 xe4 44. с8 выиграть фигуру, оставаясь с качеством за пешку, но это только удлиняло борьбу.

41… е6-е5

42. d8-b8 b6-с8

43. b4-b5 е7-d6

44. b5-b6 с8-е7

После 44… е6 45. b7 хс7 46. bхс8 + хс8 47. а8 у белых чистое качество, то есть легко выигранное окончание.

Можно было и сейчас вынудить переход к такому соотношению сил посредством 45. с8 хс8 46. b7, и нельзя отходить конем из-за 47. d8+, однако белые предпочитают другой путь, при котором противник теряет все пешки.

45. d8-f8 f5-c8

Грозило b6-b7.

46. f8xf7 e7-d5

47. f7xg7 d5xb6

48. g7-h7 b6-d5

49. h7xh6+ d6xc7

50. e2-e4 d5-e7

51. f2-f3 с7-d7

52. h2-h4 d7-e8

53. h6-f6 e7-g8

Ускоряет проигрыш. После 53… d7 черные могли бы еще держаться несколько ходов.

54. f6-c6.

Черные сдались. Ход 55. с5 выигрывает последнюю их пешку. Мне кажется, я сумел наилучшим образом использовать пассивную игру моего противника.

Примечания

1

Теперь это, конечно, не так.

(обратно)

Оглавление

Хосе Рауль Капабланка Учебник шахматной игры

  Предисловие к русскому изданию

  Предисловие автора

  Часть I Общие сведения о шахматной игре

    Глава 1 Игра, фигуры, их ходы, цель игры

      1. Игра

      2. Ходы

        Ладья

        Слон

        Ферзь

        Конь

        Король

        Пешка

      3. Шах и мат

      4. Пат. Ничья

      5. Рокировка

      6. Шахматная нотация

      7. Взятие на проходе

    Глава 2 Как научиться игре и усовершенствоваться в ней

      1. Простые маты

      2. Простые эндшпили. Продвижение пешек

      3. Две пешки против одной

      4. Сравнительная ценность фигур

    Глава 3 Элементарное объяснение дебютов

    Глава 4 Середина игры

    Глава 5 Эндшпиль

    Глава 6 Практические советы

  Часть II Стратегия и тактика шахматной игры

    Введение

    Глава 1 Эндшпиль

      1. Классическое окончание

      2. Получение проходной пешки

      3. Как определить, какая из пешек первая пройдет в ферзи?

      4. Оппозиция

      5. Сравнительная сила коня и слона

      6. Мат конем и слоном одинокому королю

      7. Ферзь против ладьи

    Глава 2 Середина игры

      1. Центральные поля

      2. Конфигурация пешек

      3. Расположение пешек после рокировки

      4. Типичные позиции и комбинации

    Глава 3 Достижение выигрыша в серединной стадии игры

      1. Атака без помощи коней.

      2. Атака, где кони играют главную роль.

      3. Выигрыш посредством косвенной атаки.

    Глава 4 Общая теория

      1. Инициатива

      2. Прямая, «массовая» атака

      3. Сила угрозы

      4. Отказ от инициативы

      5. Изоляция фигуры от театра военных действий

      6. Влияние «дыр»

      7. Критика соображений игрока на взятом из практики примере

    Глава 5 Стратегия в эндшпиле

      1. Внезапная атака на другом фланге

      2. Опасности надежных позиций

      3. Эндшпиль с одной ладьей и пешками

      4. Трудный эндшпиль: две ладьи и пешки

      5. Ладья, слон и пешки против ладьи, коня и пешек

    Глава 6 Оценка позиции в середине игры

    Глава 7 Дебюты

      Испанская партия

      Старинный способ защиты

      Королевский гамбит

      Гамбит слона

      Центральный дебют

      Центральный гамбит

      Ферзевый гамбит

      Индийская защита

    Глава 8 Еще немного об эндшпиле

  Часть III Примерные партии

    № 1. Венская партия С25 КОРСО – КАПАБЛАНКА Гавана (м/8), 6.12.1901

    № 2. Дебют ферзевых пешек D05 КАПАБЛАНКА – КОРСО Гавана (м/11), 15.12.1901

    № 3. Королевский гамбит С38 РАУБИЧЕК-КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 24.9.1906

    № 4. Испанская партия C67 КАПАБЛАНКА – РАУБИЧЕК Нью-Йорк, 25.9.1906

    № 5. Испанская партия С66 ФОКС – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 10.11.1906

    № 6. Испанская партия С77 КАПАБЛАНКА и КАТТИНГ – ДАВИДСОН и ФЕРГЮСОН Нью-Йорк, 28.6.1908

    № 7. Ферзевый гамбит D53 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк (м/5), 27.4.1909

    № 8. Испанская партия С62 КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ Морристоун (м/6), 29.4.1909

    № 9. Ферзевый гамбит D53 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Серантон (м/7), 1.5.1909

    № 10. Ферзевый гамбит D53 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк (м/11), 11.5.1909

    № 11. Испанская партия С63 КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ Нью-Йорк (м/12), 13.5.1909

    № 12. Ферзевый гамбит D34 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк (м/23), 23.6.1909

    № 13. Испанская партия С66 КАПАБЛАНКА – БЕРНШТЕЙН Сан-Себастьян, 20.2.1911,1-й тур

    № 14. Испанская партия С77 КАПАБЛАНКА – БЕРН Сан-Себастьян, 24.2.1911, 3-й тур

    № 15. Ферзевый гамбит D40 КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ Сан-Себастьян, 27.2.1911, 5-й тур

    № 16. Ферзевый гамбит D33 РУБИНШТЕЙН – КАПАБЛАНКА Сан-Себастьян, 13.3.1911,13-й тур

    № 17. Дебют ферзевых пешек D00 КАПАБЛАНКА – ИЛЬЯ Буэнос-Айрес, 9.6.1911

    № 18. Ферзевый гамбит D52 КАПАБЛАНКА – МОЛИНА КАРРАНСА Буэнос-Айрес, 26.5.1911

    № 19. Индийская защита А46 КЛАЙН – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 28.1.1913

    № 20. Индийская защита А53 КОРСО – КАПАБЛАНКА Гавана, 15.2.1913,1-й тур Приз за красоту

    № 21. Индийская защита А46 ЯНОВСКИЙ – КАПАБЛАНКА Гавана, 22.2.1913, 6-й тур

    № 22. Испанская партия С84 КАПАБЛАНКА – ЧАЙЕС Турнир Шахматного общества им. Райса, Нью-Йорк, 12.7.1913

    № 23. Центральный дебют С22 МИЗЕС – КАПАБЛАНКА Гастрольная партия Берлин, 18–19.11.1913

    № 24. Ферзевый гамбит D63 КАПАБЛАНКА – ТЕЙХМАН Гастрольная партия Берлин, 20.11.1913

    № 25. Испанская партия С90 КАПАБЛАНКА-ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ Гастрольная партия Петербург, 21.12.1913

    № 26. Ферзевый гамбит D30 КАПАБЛАНКА – АЛЕХИН Гастрольная партия Петербург, 14.12.1913

    № 27. Французская защита С12 КАПАБЛАНКА – ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ Гастрольная партия Петербург, 18.12.1913

    № 28. Шотландская партия С47 БЛЮМЕНФЕЛbД и ПАВЛОВ – КАПАБЛАНКА Консультационная партия Москва, 1.2.1914

    № 29. Ферзевый гамбит D63 БЕРНШТЕЙН – КАПАБЛАНКА Гастрольная партия Москва, 4.2.1914

    № 30. Дебют четырех коней С50 НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА Гастрольная партия Рига, 30.12.1913

    № 31. Французская защита С01 КАУФМАН и ФЕНДРИХ – КАПАБЛАНКА и РЕТИ Консультационная партия Вена, 11.3.1914

    № 32. Испанская партия С62 НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА Петербург, 21.4.1914,1-й тур

    № 33. Ферзевый гамбит D52 КАПАБЛАНКА – БЕРНШТЕЙН Петербург, 1.5.1914,7-й тур

    № 34. Русская партия С42 КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ Петербург, 14.5.1914 4-й тур финала

    № 35. Испанская партия С68 КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ Петербург, 3.5.1914, 9-й тур

    № 36. Испанская партия С68 ЛАСКЕР – КАПАБЛАНКА Петербург, 18.5.1914 7-й тур финала

    № 37. Королевский гамбит С30 КАПАБЛАНКА – МОЛИНА КАРРАНСА и РУИС Консультационная партия Буэнос-Айрес, 17.9.1914

    № 38. Испанская партия С83 КАПАБЛАНКА – ЧАЙЕС Нью-Йорк, 25.4.1915

    № 39. Испанская партия С87 КАПАБЛАНКА – БЛЭК Турнир памяти Райса Нью-Йорк, 17.1.1916

    № 40. Ферзевый гамбит D63 КАПАБЛАНКА – ШРЁДЕР Нью-Йорк, 29.1.1916

    № 41. Французская защита С12 ЧАЙЕС – КАПАБЛАНКА Турнир памяти Райса Нью-Йорк, 8.2.1916, финал

    № 42. Славянская защита D15 ЯНОВСКИЙ – КАПАБЛАНКА Турнир памяти Раиса Нью-Йорк, 10.2.1916, финал

    № 43. Испанская партия С89 КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 23.10.1918,1-й тур

    № 44. Ферзевый гамбит D30 КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 29.10.1918, 5-й тур

    № 45. Французская защита С10 КАПАБЛАНКА – ЧАЙЕС Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 26.10.1918,4-й тур

    № 46. Испанская партия С62 МОРРИСОН – КАПАБЛАНКА Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 3.11.1918, 9-й тур

    № 47. Ферзевый гамбит D64 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 1.11.1918, 7-й тур

    № 48. Русская партия С42 КАПАБЛАНКА – КОСТИЧ Гавана (м/3), 29.3.1919

    № 49. Испанская партия С90 КАПАБЛАНКА – ЕЙТС Гастингс, 11.8.1919,1-й тур

    № 50. Ферзевый гамбит D46 КАПАБЛАНКА – СКОТТ Гастингс, 16.8.1919,6-й тур

    № 51. Ферзевый гамбит D61 ЛАСКЕР – КАПАБЛАНКА Матч на первенство мира Гавана (м/10), 8-10.4.1921

    № 52. Ферзевый гамбит D64 КАПАБЛАНКА – ЛАСКЕР Матч на первенство мира Гавана (м/11), 13–14.4.1921

    № 53. Ферзевый гамбит D64 КАПАБЛАНКА – ВИДМАР Лондон, 16.8.1922,13-й тур

    № 54. Испанская партия С91 КАПАБЛАНКА – БОГОЛЮБОВ Лондон, 7.8.1922,6-й тур

    № 55. Прин. ферзевый гамбит D24 КАПАБЛАНКА – БОГОЛЮБОВ Москва, 5.12.1925,19-й тур

    № 56. Испанская партия С98 КАПАБЛАНКА – ВИДМАР Нью-Йорк, 8.3.1927,12-й тур

    № 57. Ферзевый гамбит D38 КАПАБЛАНКА – ШПИЛЬМАН Нью-Йорк, 9.3.1927,13-й тур Первый приз за лучшую партию

    № 58. Ферзевый гамбит D30 НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 20.2.1927, 2-й тур

    № 59. Защита Каро-Канн В12 НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 13.3.1927,15-й тур

    № 60. Испанская партия С74 Э.ШТЕЙНЕР – КАПАБЛАНКА Будапешт, 26.9.1928, 6-й тур

    № 61. Французская защита С09 КАПАБЛАНКА – РУБИНШТЕЙН Берлин, 15.10.1928,4-й тур

    № 62. Защита Нимцовича Е35 КАПАБЛАНКА – ЭЙВЕ Амстердам (м/3), 16.7.1931

    № 63. Славянская защита D17 КАПАБЛАНКА – ЭЙВЕ Амстердам (м/9), 28.7.1931

    № 64. Дебют Рети А12 КАПАБЛАНКА – ЛИЛИЕНТАЛЬ Москва, 23.5.1936, 8-й тур Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg