«Украденное открытие»

Украденное открытие (fb2) - Украденное открытие 466K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Сергей Кэнский

Сергей Кэнский   УКРАДЕННОЕ ОТКРЫТИЕ

Блажен, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым.

Конфуций

Предисловие

Человек — существо разумное и любопытное.

Время от времени возникают условия, когда свершаются великие научные открытия. Самыми важными из таких открытий являются те, которые имеют очевидное прикладное значение. А некоторые из них — могут самым кардинальным образом изменить лицо мира, поднять уровень развития нашей цивилизации, решить экологические проблемы, освободить людей от необходимости тяжкого труда в пользу саморазвития, наслаждения от занятий любимым делом или искусств.

Если бы власть в мире принадлежала людям, никому бы не пришло в голову скрывать такие открытия, ведь овладение новыми благами и возможностями является одним из признаков развития цивилизации.

Но если развитие науки превращается в топтание в границах дозволенного, а важные открытия скрываются, это говорит о том, что власть на Земле принадлежит тем, кому развитие человеческой цивилизации и внутренняя свобода её индивидуумов невыгодны.

Имеется множество исследований, посвящённых вопросам противодействия научным открытиям. Но начать знакомство с этой интереснейшей темой я предлагаю с работы Сергея Кэнского «Украденное Открытие», в которой автор, с присущим ему талантом мастерски раскрывает механизмы и движущие силы античеловеческой деятельности.

Несмотря на незаурядный художественный стиль изложения, по моему мнению, в работе даётся много лишней информации, мешающей читателю осознавать суть повествования. Поэтому, с разрешения самого автора, а также руководствуясь уважением к свободному времени читателя, я взял на себя смелость несколько сократить повесть. Надеюсь, от этого суть произведения не пострадает.

Также я решил сделать небольшое дополнение к работе Сергея Кэнского, относящееся к использованию Открытия, которое также предлагаю Вашему вниманию.

Глава первая. Тупые

Эта история, кроме всего прочего, хороший пример того, что 99 % граждан ни разу в жизни не использовали аналитические возможности своего мозга. Они, видимо, считают, что для того, чтобы начать мыслить последовательно и логически, надо по крайней мере оказаться в подвале гестапо, как Штирлиц у Мюллера. Иначе зачем же так мучиться? Они готовы сколько угодно ругаться на заправках, но вполне удовлетворяются тем, что «нефть дорожает во всем мире». Как будто «во всем мире» — это уже что-то от самого Бога.

Казалось бы, тут есть чему удивиться. За пять лет цена нефти выросла в шесть раз. Для естественной причины такого нужна как минимум мировая катастрофа. Какой-то эрзац нам, конечно, ставят для дымовой завесы, стараясь причинно-следственную связь изобразить намеком, чтобы не видно было ее нелепости; а так, на подсознательном уровне, обыватель как бы сам догадывается и… успокаивается. Говорят, например, что нефти в мире осталось лет на семьдесят. И инстинкт уже сам должен подсказать, что раз чего-то мало, то это должно быть дорого. Но оттого, что нефть может закончиться через семьдесят лет, она не дорожает в этом году в два раза. К тому же, разве раньше мы не знали, что нефть когда-нибудь закончится?

Говорят еще, что всему причиной бурное развитие Китая. Но промышленность требует скорее электроэнергии, а ни о каком резком повышении цены на энергетический уголь или, скажем, ядерное топливо что-то не слыхать, как и на саму электроэнергию. Если, наконец, нефть и промышленность Китая так неумолимо связаны, то почему же подорожание нефти в несколько раз ничуть не укротило буйную китайскую экономику?

Или в мире с 1999 г. стало в шесть раз больше автомобилей, или нас уже не шесть миллиардов, а тридцать? Если подумать, то постепенно выясняется мысль, которая должна была быть очевидной с самого начала: никакой естественной причины такого подорожания нет, да и быть не может, особенно учитывая, что эмбарго на Иракскую нефть существовало и до того, а общая добыча нефти за эти годы даже несколько выросла. Если нарисовать график год-цена-добыча, то получится картина — куда там загадке Леонардо. Причем всё — из открытых источников, и всё это обыватель читает каждый день в газетах, не подозревая, что это из рубрики шарад и головоломок. А коли начнет подозревать — то что? — спекуляцию. Но в масштабах всего мира корнеры и картельные сговоры совершенно бессмысленны. Почему? Потому что общее количество денег в мире всегда одно и то же, просто они перетекают из одних рук в другие. И когда теперь мы наблюдаем такой мощный поток, которому подобного не было ни во времена Золотой Орды, ни в эпоху Мировых Войн, то это, конечно, нуждается в объяснении.

Желание хапнуть никогда и никому не кажется странным, как и то, что хотя мафия (а организацию, которая способна проводить такие наглые операции, трудно назвать иначе) имеет общие интересы, каждый член мафии имеет еще и свои личные, которые могут совпадать или конкурировать с личными интересами других, образовывая различные подразделения. Так было всегда и это даже необходимое условие жизнеспособности. При этом никого не следует упрощать, отрицая, допустим, патриотические мотивы людей разных национальностей.

Тут непонятно другое: почему та сторона соглашается платить? Кто платит? Главные потребители, конечно, — США и Евросоюз. Страны НАТО, заметим. Неужели НАТО так ослабло, что вынуждено платить дань, как слабый платит сильному? Я говорю о странах, но на самом деле это мафиозные группировки из всего лишь нескольких десятков людей, контролирующих ту или иную страну или группу стран и, как говорится, принимающих решения.

Получается, что вся эта история с нефтяным кризисом не имеет никакого отношения к нефти. Я не говорю, что стоимость нефти не связана с ценой, я говорю, что нефть тут вообще ни при чём. Нефть просто выбрана, как «удобный» способ кого-то с кем-то за что-то расплатиться. Как в общем-то делают все неглупые люди, когда нужно дать взятку: вы продаете что-то очень дешево или покупаете очень дорого или просто проигрываете в картишки и разводите руками — «мировая конъюнктура». А в том самом большом случае, когда это оказалось неудобным, приходится расплачиваться прямо — «инвестициями». Вот вам и экономическое чудо Китая, который получает доходы «за нефть», которую, в том числе и ему, продают другие страны.

Теперь, надеюсь, понятно, почему Буша заставили начать затяжную партизанскую войну в Ираке. А бессмысленно долгое эмбарго на иракскую нефть, которое должно было бы стать особенно бессмысленным с началом планируемого полного расцвета нефтяного кризиса, можно было надежно заменить только на работу глупых террористов (или работу «под террористов»), взрывающих нефтепроводы и скважины, исправная работа которых была бы самой большой диверсией. «Жадные американцы хотят забрать у Ирака нефть»? Ну-ну.

По телевизору часто говорят, что Россия, в общем-то экономически слабая страна, потому что все свои доходы получает от нефти, а высокие технологии не развивает. Еще бы! Вот дураки-то были бы, если бы стали развивать технологии, когда техническая эпоха уже закончилась. Чтобы, как Европе, за свою технологию пришлось самим у себя нефть покупать? И, право, больно было смотреть по телевизору, как один седой академик уговаривал Грефа, что надо развивать науку. А тот все кивает, кивает… Телевизор нет-нет, да и скажет правду.

Конечно, и самый удобный способ имеет свои недостатки. И хотя никто не заставляет тех, кто платит, покупать нефть у Венесуэлы, Ливии или Ирана, — это, может быть, еще интереснее посмотреть, у каких стран покупают втридорога (дважды втридорога), а у каких не берут и задешево, — все-таки, понятное дело, оно раздражает, и кажется почти контрабандой — глядеть, как кто-то пользуется твоей схемой: и те, кто хочет продать дороже, чем стоит, и те, кто хочет купить дешевле, чем заставляют. Блошиный рынок под окнами супермаркета. Как тут не найти терроризма или уклонения от европейских ценностей (для желающих купить).

Последние — это, конечно, не имеющие за что расплачиваться и не пускаемые дальше прихожей «соседи» Евросоюза. Самый яркий пример таковых — Украина. А в помощь нефти идет газ, который хотя и не так универсален, как бензин, и не так монополен в качестве вещества, но зато великолепно контролируется (в канистре не увезешь). Иран — как раз пример. А то, что цена все-таки немного колеблется — ну так и вы, если бы хотели создать видимость свободной торговли, не стали бы держать ее копейка в копейку. Просто пока договорились на таком уровне. Но будет подниматься. Потому что хотя есть какой-то предел, после которого Европе, несмотря на колоссальные риски и потери, могут стать выгоднее технологии Открытия, чем такая морока, но только тогда наступит конец всей мафии, складывавшейся целых сто лет, то есть весь капиталистический период. А общие интересы мафии все-таки прежде всего, и если контроль пока удается, то нечего ломать дрова.

Я один раз даже подумал, не заиграются ли они с правдоподобием, смогут ли отыграть обратно, если такие цены примут всерьез и дело дойдет до настоящего мирового энергетического кризиса? Но прошел Нью-Орлеанский ураган, и стало ясно: все под контролем. Что и требовалось доказать. Цена даже снизилась на пару долларов из-за перестраховки.

Но все это, конечно, останется сотрясанием воздуха, которого и так достаточно, если не указать совершенно конкретно, за что платят эти деньги (и даже в последнем случае, учитывая тупость публики). Какие же аргументы показались и оказались достаточно убедительными, чтобы заставить Европу и Америку платить в пять раз дороже за основную статью своего импорта? Учитывая хронику событий и некоторую их инерционность, что-то должно было случиться около 1999 г. Идеально к этому сроку подходит окончание разработки технического проекта первой термоядерной электростанции. Надо ли повторять, что получение источника неограниченной, везде доступной и дешевой энергии сломало бы все «мировое разделение труда» (то есть когда одни пашут на других) — хотя, конечно, не в таком прямом виде, как это может показаться.

Но есть и кое-что пострашнее. Именно в это время по логике развития событий (хотя документального подтверждения факта у меня, конечно, нет) должен был быть произведен первый готовый к бытовому использованию сверхаккумулятор, основанный на применении Открытия, о котором говорится в заголовке.

Но давайте представим себе человека, никогда не слыхавшего ни про УТС, ни про Открытие, или накрепко про них забывшего, что гораздо возможнее (и сделано весьма и весьма возможным), но человека с неплохими мозгами и дошедшего до тех же выводов, что и мы, от простого факта странного повышения цен на нефть. Почему именно она выбрана в качестве товара (или вещества), заменяющего или, лучше сказать, выступающего аналогом денег в криминальных расчетах?

Первое и основное достоинство очевидно — универсальность хождения. Но одно дело личные расчеты. Тут, если вы не боитесь подозрений и добиваетесь лишь формальной законности, вы можете купить и совершенно ненужную вещь. Если же тут есть какой-то секрет (а за такие деньги может покупаться и продаваться только самая дорогая вещь в мире — молчание. Молчание — золото!), то денежным агентом должно быть что-то не просто универсальное, а универсально необходимое.

Кроме того, давайте не забывать, что вообще является сущностью работы всякой мафии. Рэкет. Чтобы собрать деньги с подконтрольной территории за какой-то товар, а не просто за деньги, он должен быть необходим (поэтому главный рэкет сидит там, где жизненные потребности, начиная с квартирной платы). Но это вступает в конфликт с главным параметром соответствия этого товара и денег: лучше всего на роль денег годится самое ненужное, от зеленых бумажек до золота (иначе его пускали бы в дело).

И скорее всего, молчание, которое так дорого покупают, это молчание о том, что «необходимое» не является необходимым. Ибо зачем же далеко искать? За молчание о чём платят ненужной нефтью? — Именно о том, что она стала ненужной! Так что соображения удобства нефти на этом не заканчиваются, и понятие универсальности имеет здесь более широкое применение. Грубо говоря, нужно было замазать в этом деле как можно большее количество людей и властей, чтобы как можно большее количество находило свой интерес в перепродаже ненужного. Одно то, что нефть стала выполнять функцию денег, означает то, что как товар она стала не нужна. Стало быть, даже не зная ничего о термоядерной энергетике и Открытии, всего лишь пораскинув мозгами, можно прийти к заключению, что происходит утаивание какого-то сравнительно недавнего события, открытия мирового и исторического значения именно в энергетической области.

Но есть, конечно, более прямой путь к этому выводу для любого человека, не совсем потерявшего память. Хотя, должен признаться, про Открытие мне самому пришлось вспоминать, несмотря на то, что в то время оно меня интересовало. Но при тех событиях, что потом происходили, это неудивительно. У всех было слишком много личных интересов. К тому же тут, казалось, не о чем беспокоиться. Ученые сделали грандиозное открытие, они еще немного поработают и потом нам чего-нибудь… НТР же! Расслабила нас НТР. 99 % вообще, конечно, не поняло значения открытия, а остальным и в голову не приходило, что оно может куда-то исчезнуть. Оказалось, что гарантий никаких нет, а «широкое международное сотрудничество» может выйти боком — широким международным сговором.

Глава вторая. О чём речь?

Может быть, кто-то уже догадался? Вспомнил? Если да, то не правда ли, о чем-то таком мы читали в каком-то научно-фантастическом романе, только давно это было. Именно так теперь воспринимается сенсационное, реальное, но и в самом деле фантастичное Открытие. Тысячи ученых по всему миру ломились на конференции с докладами и сообщениями об этом Открытии, напоминавшие своей атмосферой наивный и, казалось, уже невозможный в съевшем собаку научном мире ажиотаж заседаний Королевского научного общества под председательством проф. Челленджера. Целый год не было научного и научно-популярного издания, которое в каждом номере не помещало бы передовой статьи на эту тему, как «хронику боевых действий на переднем крае науки». И вдруг — тишина…

Военная тайна ни при чём. Ни одно открытие не имеет чисто военного применения, — только технологии. А секретить всё Открытие было уже поздно и не от кого, когда, к примеру, японцы начали уже выпускать школьные наборы для опытов с Открытием (помню это сообщение по ТВ) и возможность практического применения была уже делом решенным. Я бы даже сказал, что среди немногих подобного масштаба научных открытий это, в смысле военного использования, было самым безопасным или, кому как, бесполезным. Я, конечно, не говорю об экономическом аспекте военной промышленности и военных действий. В последнем, конечно, есть и политический мотив, хотя очевидно второстепенный. Уж не это ли сделало возможным то, что произошло впоследствии? В самом деле, самолеты и ракеты летать быстрее не стали бы (технологические закавыки тут другого плана), с примитивными задачами целеуказания электроника вполне справлялась. И по количеству и по качеству ассортимент взрывчатки был вполне достаточным, от тротила до ядерных зарядов. Кажется, Открытие ничего особенного тут предложить не может… разве что — ага! — оружие электромагнитного импульса, от которого перегорают даже выкрученные электролампочки.

Но социальное, жизнепреобразующее, если так можно выразиться, значение Открытия сопоставимо разве что со значением самого электричества. Представьте себе, чем был и как выглядел мир «до электричества», то есть каких-нибудь 100–120 лет назад. И вот, во многом предстояло вернуться к облику того мира, но все же к совершенно иному миру — без электрических столбов, но и без дымовых труб, без бензиновой вони и тарахтения моторов, миру, в котором само сжигание чего бы то ни было, сжигание как таковое осталось бы лишь как забава.

Во-вторых, появилась возможность комбинировать аккумулятор с двигателем. Соответствующая мощность, характеристики крутящего момента, возможность торможения и прочее. Ни подшипников, ни трансмиссии, ни рулевой системы в таком электромобиле не нужно. Все помещается в ступице колеса (каким издевательством выглядят «новейшие гибридные автомобили»). Но автомобильная промышленность, не говоря уж о нефти, — это чудовищно капиталоемкое и столь же специализированное производство, которое надо либо все время обновлять и получать прибыль, либо сразу выбросить на помойку десятки миллиардов. Нет, мы будем ездить на бензине до последней его капли, со всеми вытекающими последствиями.

Керосиновой авиации тоже конец. Химическим реактивным двигателям тоже. Когда есть нужная концентрация энергии, пригоршня воды может быть лучшим «ракетным топливом», чем тонна керосина. Даже если не использовать сам воздух или космическое вещество. Космическим кораблям теперь тоже не нужно взлетать с дикими перегрузками и пламенно тормозить в атмосфере. Ведь все это тоже от недостатка энергии, от плохого соотношения масса-мощность. Теперь взлетать и садиться они могут спокойно, как вертолет, и это дает выгоды, которыми раньше приходилось жертвовать.

Наконец, последнее, чем, благодаря Консультанту, я обещал вас удивить. Сотовый взрыв девяностых полностью обязан Открытию. Не далее, как в «Крепком орешке-2» Брюс Виллис долго искал в аэропорту свободный телефон, чтобы позвонить теще. Странно, не правда ли? Боинги летали, компьютеры были, а сотовых телефонов нет. Электронный бум произошел лет на десять раньше, да и какая там электроника — в телефоне-то? А вот новый физический эффект — это как раз то! А народ ходит с мобильниками, как младенец с погремушкой, тычет в кнопочки и счастлив, и никаких вопросов. Стыдно признаться, но ведь и я не удивлялся. Крошки от роскошного пирога, тщательно прикрытого салфеточкой от голодных ртов и лишних взглядов. И по этим чудесным крошкам, просто-напросто решившим коммуникационную проблему для всего человечества, по этим крошкам, отданным, в общем-то, для баловства, можно представить возможности существенного насыщения страждущего от голода, насилия и унижения большинства человечества. Какая все-таки подлость!..

Но сначала, узнав такую новость, даже я заколебался и чуть было им не поверил. Невероятно было, чтобы они допустили такой прокол. Пусть они никому ничего не объяснили, но ведь сами эти фильтры не массовый товар, зачем потребителю о них знать? К тому же тут патентное право, борьба с промышленным шпионажем (чем они по сути и прикрылись, только не от шпионов). К тому же, это отрасль совершенно новая (прежние радиотелефоны, конечно не в счет), и разорять никого не пришлось. А с проводными телефонными компаниями договорились, отдав им на откуп Интернет. Опять же, кинули кость ученым, чтобы те не бунтовали. И все-таки мне казалось странным, что они позволили пробить брешь в обороне полного неупотребления. На самом деле они поступили хитро и получилась не брешь, а локальное отступление, а линию фронта они удержали.

Но выгоды их казались мне тут недостаточными, пока я не понял весь их тактический план. Дело в том, что этот маневр позволил им создать тыловые оборонительные сооружения на крайний, последний случай, или то самое, что я называл предохранительным клапаном. Теперь, если поднимутся обвинения, они смогут сказать как ни в чем не бывало: «Почему же, мы давно уже применяем. Правда, не везде это удается…» и снова вынут некое зловредное явление. То есть начнут с Открытием локальные бои. Они будут защищать «своё» еще не один десяток лет, можете не сомневаться.

Собственно, Открытие представляли и ожидали, даже мечтали о нем давно, поскольку оно представляет собой модификацию более старого открытия, только в тысячи раз дешевле и технологически доступнее. Но в действительности, как это всегда бывает, всё наступило неожиданно. Всего за полгода в самом массовом научно-популярном журнале один из знаменитых академиков (тот самый, что теперь, по понятным причинам, щеголяет своим атеизмом), писал: «Вот если бы это явление удалось получить при таких-то условиях, то это был бы подлинный переворот в технике и в социальной жизни», а когда через полгода это самое и случилось, он написал: «Физика этого явления еще не совсем ясна, но это не может помешать нам уже сейчас его использовать. Для этого все готово.» Я привожу по памяти, но и точная цитата вам ничего бы не дала: кто будет копаться в тех старых журналах? А в Интернете никаких архивов старше 2000 года вы днем с огнем не сыщете. Доходит до смешного. Почти столь же массовый научно-популярный журнал (за два миллиона тираж) опубликовал архив всех своих обложек чуть ли не с 1930 года, кроме — угадайте сами — обложек за «опасные годы», причем для конспирации прихватили и пару лет «до того». Конечно: сенсация была такой, что попала и на обложки.

Какого ж хрена вы теперь спрашиваете «О чем речь?»

Глава третья. Чего боятся

Конечно, без серьезных экономических и социальных потрясений не обошлось бы. Притом, что спекулятивный капитал поставил мировую экономику на острие иглы, когда любой чих может повлиять на котировку, последствия были бы вроде Великой депрессии. Цветная металлургия потеряла бы уж по крайней мере половину заказов, сильнейший удар был бы нанесен и по не менее ядовитой черной. Потом многое, уже на новом технологическом уровне, удалось бы восстановить, когда стали бы производить нужное в достаточных количествах, но сначала была бы встряска. Горнорудная промышленность рухнула бы мгновенно — черного и цветного металлолома хватило бы на десятилетия. За ней рухнул бы и рынок электричества: знаете ли, сколько электроэнергии требует получение алюминия из глинозема? Целая Ангарская ГЭС работает на Красноярский алюминиевый завод (за который уже столько человек перестреляли). Стало быть, тепловые электростанции тоже тю-тю, шахты закроют, уголь, кокс — все в прошлом. А машиностроение для всего этого? А нефтепереработка для этих машин? Очистились бы воздух, вода и огромное количество свободного времени. И конечно же — ну конечно! — люди занялись бы развитием духовных способностей, науками, искусствами, воспитанием детей, то есть тем, чем они и теперь стараются занимать свой досуг. И не дали, не дали, гады!

Интересно, что на это сказал бы художник из «Дома с мезонином», также считавший, что в современных (ему) условиях поддерживаются только те усовершенствования, которые создают новые потребности и поводы для труда, а не те, что освобождают человека для «все предались бы вольному искусству». Ну что ж, мы знаем больше него. Но то, что по меньшей мере десять лет они нефть, газ и уголь жгут зря — это настоящее экологическое преступление.

Я думаю, многих именно этим уговорили — безработица и пр. Страшно. Зато не страшно было ограбить народ на одной шестой. И как же сделали! Сначала сахар, потом мыло, потом водка, а уж когда в безропотную очередь стали не домохозяйки, не алкаши, а здоровые мужики — за табаком, то тогда и дали, то есть взяли, на всю катушку. Стояла большая организационная задача. Но главная проблема в том, что при самых серьезных и открытых национальных и международных программах по использованию Открытия, при конверсии целых отраслей промышленности, но при сохранении нынешнего порядка, грубо говоря капитализма, то есть сохранения власти теми, у кого она сейчас, плодами Открытия может воспользоваться человечество раз в десять меньшее по численности, чем теперь — вовсе не наоборот, как могло бы показаться — дескать, теперь можно жить в довольстве и размножаться. Переход к новому строю, демократическому, можно было бы легче всего совершить, конечно, от социализма (может, это и была бы разновидность социализма — международная). Кстати, не это ли в немалой степени повлияло на ход и результаты «перестройки»? В этой несвоевременности, в том, что русский народ соблазнился капитализмом именно в тот момент, когда капитализму пришел конец, проявилась та же его историческая коллективная имбецильность, как и в 1917-м, в сдаче немцам (и большевикам) за полтора года до того, как Германия сдалась даже без помощи такого противника, как Россия.

Но перехода не случилось… Кому, в сущности, нужны эти Открытия? Тем, кому нечем платить за электричество и тепло (и уж, конечно, за все остальное)? Тем, кого заваливает в шахтах, куда они лезут за никому не нужным уже углем, вместо того, чтобы строить себе дома и производить товары? Ну так подыхайте, собаки, если вам плохо!

Тем более, что пролетарии так и не соединились и заняты тем же крысиным спортом, что и остальные. Деньги объективны, но богатство и бедность субъективны, так же, как и честность. Так что если не подыхаешь с голоду и холоду, то какой твой интерес во всей этой штуке? В странах «золотого миллиарда» (на самом деле меньше, конечно) у каждого есть хороший дом, отличное медицинское обслуживание, на каждую задницу приходится по автомобилю, на каждое рыло по монитору, на каждое ухо по телефону и на каждое брюхо по ожирению. Осталось только навезти к себе еще больше рабочих и слуг из-за барьера, но для этого этот барьер надо иметь. А Открытие этот барьер в одних случаях — культурных — значительно снизит, а в других — технологических — вовсе сломает. Немец, может, и нескоро начнет плевать на улице, но ведь начнет, если поле применения его аккуратности сузить до уличных масштабов. Что будет с нацией, когда знаменитый «Мерседес» станет отличаться от не менее знаменитого «Запорожца» только шириной и мягкостью сидений?

Неудивительно, что Европа согласна платить за нефть сколько угодно, лишь бы не такая перспектива. Все было бы спасено, если бы это была высокая технология. Но это, как мы видели, принципиально простая технология, заменяющая собой огромное количество сложных. Неудивительно, что Европа согласна платить за нефть сколько угодно, лишь бы не такая перспектива. А мы и здесь с таким же идиотским запозданием стремимся стать хорошими европейцами, как в 1917-м побрататься с немцами. Хотя тут есть как раз шанс без особых усилий попасть в струю, учитывая тот удар по барским замашкам, который предстоит Европе.

А зачем все эти ужасы? Разве электромобиль будет более комфортным, чем тот автомобиль, в котором они уже ездят? И летают они вполне удобно и куда хотят. А в странах, где всего на всех не хватает… Если у меня уже есть автомобиль, то что, кроме толкотни на дорогах, я выиграю, если у каждого будет по электромобилю? Представляете себе такой Бангладеш? Если вещи слишком дешевые, какая от них радость? Тогда все богатство душевных сил придется переключать от вещей… на что? Книжки читать?

Экология? Это в мире, где большинство курит? Никого лично она не касается и «портится» медленнее, чем к ней приспосабливаются. В крайнем случае за экологию можно заплатить — за свой, конечно, воздух, за свою воду. Но и правда своя — что говорить! Надо только уметь забывать — да кто ж этого не умеет. Поистине, на всякого мудреца довольно простоты. Посмотришь, допустим, на правительство России — у многих лица умные, у некоторых даже честные. Ну правда — как допустить массовую безработицу, как отказаться от большей части бюджета? Но все-таки интересно, что у них там, в тех закоулках сознания, куда они забывают, когда говорят об альтернативных источниках энергии, когда беспокоятся о парниковых газах, о таянии полярных, о борьбе с бедностью? Меня уже тошнит, когда я слышу эти разговоры. Когда развлекают рассказами и показами заведомо невозможных по цене электромобилей с едва ли более чистыми, чем бензин, химическими аккумуляторами, водородными или на рапсовом масле двигателями, топливными элементами и тому подобными причудами, но по-настоящему сказать прощай нелепому автомобилю с нелепым, не хуже парового двигателя, ДВС, ставшему анахронизмом уже лет десять назад, никто не хочет. Они готовы на все, лишь бы это не было дешево.

Деньги потеряют власть. Вот чего они боятся. Фактически они ее уже потеряли, только не все об этом знают. Они знают. История со стабилизационным фондом великолепна. Почему не тратят, не понимал академик Львов? Инфляции боятся? Чепуха! Даже объяснять не стану, почему это чушь. Потратить можно, но тратить на то, что всегда — это значит вкладывать деньги в чужой и к тому же искренне ненавидимый народ. А строить заводик для себя, зная, что потом (надеюсь, в скором времени) и он, и возможность на нем этот народ эксплуатировать, и прибыль от этой эксплуатации, зная, что все это обратится в прах — ну не полные же они идиоты. Конечно, набивать под собой мешок денег, которые все равно нельзя потратить — это тоже бессмысленно и даже смешно со стороны. Но ведь они в панике. А грести под себя — это единственный привычный жест, который их хоть как-то успокаивает. Они же только этим всегда занимались. Человеку, думающему головой, хочется предположить во всем этом что-то осмысленное, — что они создают резерв на всякий случай — то есть именно на этот, о чем, я уверен, они стараются не думать, позволяя иллюзии утешать свое подсознание. Если умный человек не догадывается о произошедшей энергетической революции, ему даже придется это предположить. А если догадывается, то и тут не очень понятно, ни логически, ни психологически. Потому что все в конце концов сводится к психологии конкретных людей. На самом деле резерв создавать очевидно не для чего. Физически не для чего. О, если бы они могли что-нибудь скупить!

Можно купить английский футбольный клуб или виллу в Ницце, но все это тоже из разряда успокоительных игрушек, потому что когда начнется, французы быстро вспомнят, что Франция — для французов, а всех остальных коленкой — на Чукотку. Наступит время, когда каждый окажется сам с собой, и будет видна личная цена каждого. И когда каждый останется при своих талантах, и когда богатство обманет и бедность перестанет делать его сладким — на чем они будут основывать свою власть? То, что они от нее откажутся — не поверю никогда, да ведь они от нее и не отказываются. А до чего они могут додуматься и что попытаться, это страшно и представить. Кое-что мы уже видели. Власть через непосредственное насилие, через ущемление прямых биологических потребностей, голод и захват жизненного пространства.

Первое широко известное явное практическое применение — и всё. Это их испугало невероятно. Достаточно сказать, что в тот же год финансирование исследований в области физики элементарных частиц правительство США срезало почти до нуля. Все эти токамаки и стеллараторы так и стоят недостроенными. Тут уж дойдет до последнего заоблачного очкарика. Очкарики думают мозгами, а не жопой, как эти ребята, поэтому обычно они побуждений друг друга просто не понимают, не понимают до такой степени, что и не подозревают. Как Греф и тот академик: наперебой трепались о «радикальных преобразованиях экономики и общества», сами не понимая, что говорят — как будто все должны хотеть аж трястись «преобразовывать общество».

А если все-таки построить, то как удержать кучу радостных журналистов, навеки восхищенных чудесами науки, от того, чтобы они написали о главной детали этих реакторов? Нельзя же, в самом деле, ставить в известность всех, кто может проболтаться! Их и так немало. Ведь не забудут же об Открытии те физики, которые по всему миру ломились на конференции и часами обсуждали открытие. Сами эмоции и обстоятельства не дадут забыть. И вряд ли они так глупы, чтобы не понять, за что закрыли уже открытое, почти безобидное в военном отношении открытие. И Нобелевских премий на всех не хватит — на взятки. И многих, наверное, тянет громко и ясно или хотя бы так, как Алферов о термояде, сказать, что никаких энергетических, экономических и экологических проблем у человечества уже нет, а есть тяжелейшая социальная, нравственная и культурная проблема. Проблема поражения христианства. Бог открыл людям рог изобилия, а они в него плюнули. Они продолжают есть друг друга и творить беззакония над природой.

Ну кто мог ожидать мировую революцию с этой стороны? Без всяких партий и общественных усилий. Капитализму-то ведь конец. Уже конец, хотя бы Открытие осталось навсегда под запретом. Власть капитала целиком уходит на муляж, на голограмму, на то, чтобы удерживать вместе кусочки скорлупы от яйца, из которого уже вылупился цыпленок. Хорошие, надежные вещи, в которых был капитал всей индустриальной эпохи, вернулись к своему стихийному состоянию, к элементам. Единственное, что осталось не подверженным сомнению — все те же инстинкты жадности, насилия, превосходства, вокруг которых, как они говорят, они и создают скорлупу. Чепуха: скорлупа-то из того же материала, стало быть, они просто наращивают их.

Впрочем, я говорю, словно речь идет об искренних заблуждениях. А на самом деле — о том, что с Открытием общее количество власти в мире должно было резко уменьшиться. Не перераспределиться, а уменьшиться. Уменьшиться, потому что обесцениться. Власти — значит неравенства. И общая стратегия того, что мы видим, как мы видим, состоит в создании запаса этого неравенства. Вот что они на самом деле запасают.

И главное, эти свиньи даже выхода не оставили. Я не хочу быть дураком, но я и не маньяк, не мятежный, который ищет бури, я люблю чувство душевного благополучия и, несмотря ни на какие статьи, вполне удовлетворился бы самым простеньким объяснением, что вот, мол, из-за эффекта такого-то не получается практически использовать Открытие. Но эти люди, как мы заметили, стараются обмануть, не говоря неправды. Что же получается? «Радио Свобода» в первые дни 2004 года (я ведь давно наблюдаю эту комедию) перечисляет зачем-то достижения ТОГО года, вспоминают по рубрикам: политика (в частности, приключения одного веселого пилота — вот, это не забыли же?), культура… а, вот наука и техника (я уже жду): штук десять событий перечислили, даже то, что кто-то куда-то перелетел на воздушном шаре, но об Открытии — ни слова. Вот это уже факт! Конечно, это оказался факт только потому, что я ждал, и, значит, и вся эта передача была для меня. Но я-то был согласен поверить, я изо всех сил старался поверить, что с Открытием ничего полезного не вышло, а как я теперь могу это сделать, куда я дену этот факт странной забывчивости в сочетании с тем, например, что открытие тогда назвали главным событием года в области физики и в тот же год (что довольно редко случается) наградили Нобелевской премией.

Давайте подумаем. Вот готовится передача на радио. Кто-то кому-то дает задание или кто-то решает поговорить о событиях почему-то именно этого года. Кто-то просматривает сообщения того года, в том числе «в области науки»: чем он при этом пользуется? Или: почему он «не замечает»? Или: почему эта сенсация не вошла все-таки в перечень? Ведь все это очень реально, все это должно было так или иначе происходить, раз передача-то вышла.

Но с УТС, я думаю, все не так безнадежно. Термоядерная энергетика — штука очень дорогая (в школьной духовке тут ничего не сделаешь), и это дает возможность всегда её контролировать. Замену всех электростанций на экологически стерильные термоядерные (а именно так стоит вопрос) можно проводить очень плавно, постепенно. В сущности, организационно УТС-электростанция ничем не отличается от атомной, что значительно упростит переделку одного в другое. Кроме топливного цикла, конечно: здесь уран, там вода. Поэтому на АЭС нужно будет заменить только сам реактор, все остальное уже готово и его можно использовать. В конце концов, к этому слишком долго, открыто, целенаправленно и дорого шли, чтобы не представлять конечного результата и чтобы, дойдя до этого результата, не побаловать хотя бы экологическое общественное мнение. Конечно, Открытие мешает УТС. Да оно всему мешает, пока его скрывают — всему, где оно могло бы применяться, а это практически все технологии и все отрасли физики, которые направлены на разработку этих технологий или могли бы их использовать в исследованиях.

Психологический эффект это имеет очень тяжелый. Во-первых, из-за сокращения финансирования «опасных» направлений, а, во-вторых, из-за того, что работа почти во всех разрешенных направлениях превратилась в имитацию, в неинтересную игру, вроде как посадить подростка играть в кубики. Можно ли ожидать энтузиазма от авиаконструктора, если заставить его кроить воздушные шары? Кто будет всерьез запускать «Шаттлы»? Они устроили полный застой, даже в биотехнологиях. Открытие показало им, что наука вообще подошла к черте, когда она стала для их власти не нужна, опасна, недопустима, когда она перестает служить только манипуляциям и сама может выйти из-под манипуляций, может поставлять не только зрелища, но и хлеб, настоящий хлеб, за который им не будут кланяться, достаточно для всех.

Кто бы ты ни был, какой бы специфической не была твоя тема, общая атмосфера все равно будет действовать — ведь все понимают, в чем дело, и почему прикладные результаты Открытия, которым все-таки дают побаловаться узкому кругу специалистов, становятся все менее впечатляющими. Задача перед «учеными» ясна и находится в общем курсе противодействия главной опасности, а именно: сделать то, что уже было простым и дешевым, сложным и дорогим. А если не понимают, то и это не лучше. Разве образ ученого-естественника не был всегда аналогом рассеянного, вне своей области не приспособленного к жизни чудака, считающего, что человеческие отношения должны строиться разумно и логично по принципам науки? Но даже среди таковых, близких по теме исследований, доминирует чувство «не знаю, что и думать».

Если государства создают космические и атомные программы, финансируют огромные энергетические и иные строительные проекты, в том числе довольно причудливые, то почему же именно здесь, где все так просто и очевидно выгодно, проявляется вдруг косность мышления? Неужели они так Этого боятся? Последняя мысль им действительно внушается — что общество психологически не готово к Этим технологиям.

Особенность ситуации состоит в том, что системе приходится активно давить всякие поползновения. Держать тараканов в коробке — хлопотное дело. Почему ведь дошло до таких крутых мер? Почему абсолютный молчок уже 15 лет, а не обычный метод прятать лист в лесу? То есть метод «мели, Емеля»: теперь можно напечатать в газете «Я убил гражданина такого-то при таких-то обстоятельствах» — и никто за тобой не придет. А вот напечатать «украли Открытие такое-то» нельзя — то есть им допустить нельзя. Потому что, повторяю, было уже поздно — сенсация была подана как серьезный научный факт. Тараканы успели наследить, да так, что всех следов не уберешь. Поэтому и ни единого напоминания об Открытии — даже в шутку, даже в кинофантастике, даже в интервью, даже в воспоминаниях, даже в «Очевидном-невероятном» — нигде, ни слова нельзя допустить. Я две программы Капицы нарочно смотрел в недоумении, о чем же теперь ее можно снимать? В одной он все время проговорил с казахским поэтом Олжасом Сулейменовым о том, как все народы должны взаимно уважать друг друга, а всю вторую обсуждал результаты переписи населения. О, сколько нам открытий чудных!..

Как, значит, они боятся этого открытия — рог изобилия на них пушечным жерлом смотрит. И как понимают ненадежность своей вынужденной тактики. Кому надо — постоянно дают сигналы, и все время проверяют прочность. И этим, между прочим, надо пользоваться, давать обратные сигналы. Для того, например, чтобы снять «проблему» энергозависимости Украины от России, не надо ничего «диверсифицировать» или тратить хоть копейку на новые трубопроводы или технологии. А достаточно премьер-министру Украины где-нибудь на пресс- конференции как-нибудь между прочим упомянуть о необходимости развивать технологии Открытия — и вопрос о поставках и ценах будет решен в тот же день.

То, как всемирный шум сменился гробовым молчанием, можно было бы счесть ошибкой, по яркости контраста. Хотя и не может быть контраста между чем-то и ничем. Ведь забыли-таки, забыли, словно ничего и не было!

Но если они заделали абсолютно все щели, что было понятно по причине испуга, то должны же они были с тех пор придумать какой-нибудь предохранительный клапан. Интересно, какой? И все-таки не до конца ясно, чем они отвели глаза ученым. Притом, что выполоть информационное поле от опасных словосочетаний в наш электронный век не проблема. Зато совершенно понятно, почему так быстро договорились «китайцы, малайцы и разные прочие шведы» (особенно последние, конечно). Все-таки очень быстро, к сожалению. Если нельзя сказать, что эта парадоксальная ситуация, когда не тайное становится явным, а явное делают тайным, вовсе не случалась в истории, то в таких масштабах, конечно, впервые. А большинство наивных людей такого вообще не представляют. Но психологическая необходимость того, что какое-то научное оправдание должно быть выдумано для подстраховки, чтобы если что — но только если что — эта необходимость кажется совершенно определенной.

И не только страховка. Что-то должно было быть придумано для дотошных или просто интересующихся, для научной и околонаучной общественности. И это что-то непременно должно быть слегка припрятано, по нескольким соображениям. Во-первых, для того, чтобы не напоминать об Открытии широкой публике, не пропагандировать, не навязывать интерес тем, кто не интересуется. Можно сказать, чтобы не расширять таким образом базу экстремистов: ведь среди осведомленных всегда будет некоторое количество сомневающихся. А в данном случае причин для сомнений очень много: ведь что-то же было? — и напомнить об этом становится чем далее, тем более невозможно, во всяком случае, без подстановки какого-нибудь сенсационного применения Открытия, чтобы шум, очень вероятный по причине двадцатилетнего молчания (кивка на те же самые журналы может не хватить) не оказался подозрительным и неуправляемым — дескать, нам было не до разговоров. Значит, эту, отвлекающую от истинной возможности применения, но в ядре своем стоящую, сенсацию придется выдумывать, причем выдумывать правдоподобно, талантливо — что, насколько я могу судить, намного превышает их возможности. Интересно, что применение Открытия в сотовой связи я нашел после того, как написал это. А эти ребята очень хорошо усвоили, что молчать гораздо лучше и безопаснее, чем придумывать ложь, и что первое нужно предпочитать во всех случаях, когда можно обойтись без второго.

Общение с Консультантом дало мне не так много в техническом, как в психологическом смысле. Оказалось, что лапша для ученых хотя и отличается от нашей, но вешается на уши так же просто. К тому же специальную лапшу готовят только для специалистов. Оказалось, что ученые живут в той же матрице, именно живут, даже готовы защищать свое жилище, так же как и члены мафии, гребущие под себя деньги, которых все равно не смогут потратить. Так же как и рядовой обыватель, который считает, что честно зарабатывает на жизнь, является полезным членом общества, требует к себе уважения, и, глядя в телевизор, считает, что имеет представление о том, что происходит, «в курсе мировых проблем».

Зато я теперь знаю, что это за вторая линия обороны. Отмазка так себе. Грубо, но надежно. Из оставшегося одного процента она отсеет еще процентов 99. Как мы видели на примере бензина, люди очень легко удовлетворяются самыми простыми объяснениями, и не задают много вопросов, даже когда их заставляют раскошеливаться. Даже не знаю, 99 % не слишком ли оптимистическая цифра? Но даже если так, то остается всего лишь один из десяти тысяч, которому не отшибло память молчанием и которого не удастся обмануть. А из этих десятитысячников много ли таких, кого вообще интересует физика? Теперь учтите еще и то что, если тогда ребенку было надцать лет и он, конечно, не мог и не должен быть запомнить это событие в области физики (таким оно тогда воспринималось), то теперь ему плюс 15 или даже больше. А бумага тех журналов когда-нибудь истлеет, пойдет на обертки. В общем, теперь время работает уже на них, они переломили ситуацию.

Во-вторых, glasnost тут означала бы индульгенцию даже для тех, кто правильно понимает запрет и полную возможность для них косить под дурака. Не говоря уж о новом поколении самоделкиных, которые в своих гаражах, при доступности технологии, свели бы на нет все титанические усилия. Вообще надо не забывать их главное желание — чтобы никакого открытия не было, и то, что они добиваются — это чтобы все о нем забыли. Совсем забыли. Меньше 100 % их никогда не устроит.

Третье — безошибочный расчет на психологию любопытных. Приложив усилия в приобретении научных знаний по какой-либо проблеме, человек приобретает права собственности на эти знания. Но ни один человек не заинтересован в обесценивании своей собственности. Поэтому и защита знаний, полученных с трудом, и отстаивание их ценности, то есть истинности, становится личным делом их обладателя. Получается, что и я, случайно заинтересовавшись темой и не без усилий найдя и прочитав что-нибудь, если бы решился искать, должен был всему поверить, ради одного удовольствия сопричастности и, надув щеки, что в курсе, говорить собеседнику, если таковой найдется: «Понимаете… Это очень сложная научная проблема».

А организовались они потому, что ни одна сколько-нибудь серьезная фирма, сколько бы она ни вложила в технологии Открытия, какой бы старт себе не приготовила, не могла бы рассчитывать при малейшей утечке информации не только на прибыль от открытия, но даже на страховку от убытков. Энергия — лучше денег, энергия — это самая универсальная валюта. Кто же, кроме пролетариата, захочет ее падения? Энергия лучше золота, в конце концов, даже получение золота из свинца — это вопрос энергии: физика и больше ничего. Философский камень нужен только одному и втайне. Недаром алхимики с самого начала зашифровывали свои лабораторные журналы и то, что им казалось результатами — вовсе не затем, чтобы скрыть их отсутствие и не так из страха перед инквизицией, как перед теми, кто получил свое золото «честным» путем. С тех пор ничего не изменилось или, может быть, справедливее было бы сказать, многое вернулось к прежнему, средневековому.

Философские камни, лежащие грудой, как щебенка? Ну что ж, золото — металл красивый и проводник хороший. Но слишком мягкий и тяжелый — лучше уж алюминий. Не ржавеет, но инертен, в сплавах неинтересен — жалко на него свинец переводить! А ведь тут именно так и получилось, дико и беспорядочно — груда философских камней и рядом с ней вскорости должна была появиться груда ненужного золота — в прямом смысле, груда брошенных капиталов. Так вот и решили, второй грудой, точнее, сравнительно ничтожной ее частью покрыть первую, пока не успели растащить. Все пошло бы совсем иначе, если бы кто-то рассчитывал хапнуть этих камней больше, чем другой. Но это же бессмысленно — и очень жаль, что это успели понять. И кто же понял?! — вот что меня поражает. Со страху и поумнеть, оказывается, можно. И все-таки приходится держать ухо востро, очень востро — неровен час найдется бунтарь или шутник, возьмет да и выкатит электромобиль с запасом хода в миллион километров, или — еще эффектнее — прилетит на «голубом вертолете», что тогда?

Да если еще заговор на телевидении (ничто другое уже не проймет). Два-три сообщения — и посыпались камешки, побежали тараканы: «Мы же не первые». Да если даже перепечатать в виде самых последних новостей те старые, современные Открытию, публикации, и то выйдет оч-чень интересно! Вынужденная стратегия «молчка» самым досадным (для них) образом накапливает против себя заряд наивности, которым любитель пиротехники вполне может воспользоваться. С другой стороны, это же и ловушка для тех, кто начнет простодушно интересоваться: что-то, дескать, давно не было слышно об Открытии.

Разоблачение мирового заговора

Вступление

Эксперимент удался.

В конце марта 2006 года по адресу … я поместил статью «Украденное открытие». Прошло полгода. За это время статью прочитали 700 человек. На статью были разные отклики на разных форумах (даже, к моему удивлению, на Архангельском муниципальном). Но факт заключается в том, что НИКТО не догадался, о каком открытии шла речь. Таким образом была подтверждена правильность понимания стратегии, выбранной заговорщиками, хотя выбор у них был невелик. А заодно подтверждена, к сожалению, и успешность этой стратегии.

Могут возразить, что не догадались, потому что я сам запутал. Это не так. С одной стороны, нельзя отрицать желания в пределах реалистического статейного жанра заинтересовать читателя, сделать статью популярной — хотя бы из авторского самолюбия, оставив в стороне благородную задачу нести свет в массы. И это желание, конечно, подсказывало различные броские преувеличения. Не думаю, впрочем, что тут я мог бы перещеголять ученых с очень крупными академическими званиями в их заявлениях, относящихся к году открытия, 1987. Полагаю, именно это помогло мне остаться в рамках приличий, ибо пример чужих восторгов лучше всего охлаждает собственный энтузиазм.

С другой стороны, эгоистическим авторским побуждениям противостояло не менее эгоистическое желание исследователя удовлетворить свое любопытство наиболее качественным образом, то есть провести чистый опыт. Но и этого мало. Ведь я планировал потом (то есть через эти полгода) убедить читателя, что всё, написанное в статье — сущая правда. А это не только налагало запрет на вранье. Попутно нижеследующее отвечает и на еще одно возможное возражение: не догадались, дескать, потому, что никому и в голову не пришло бы такое открытие считать закрытым. Но если бы оно было постоянно на слуху, то в тексте было столько намеков, что оно вспомнилось бы даже мимоходом, кстати, без прямой привязки к теме статьи. К тому же, и способ закрытия того, что всем уже известно, был объяснен довольно прозрачно.

Всякий неглупый человек к определенному возрасту приходит к выводу, что никакие факты, объяснения и логика (и уж конечно, в делах мирового заговора) никого не убедят, пока человек не скажет «Как это я сам не догадался!» Но и тут читатель не должен почувствовать себя дураком. Значит, и правды не должно быть слишком много. Старая проблема Мюнхгаузена — баланс между «быть одураченным ложью» и «быть одураченным правдой». Правда всех нас делает дураками. Рядом с правдой все мы дураки. Но чтобы понять это, большинству не хватает жизни. Самолюбие и упрямство — мораль и разум человечества.

Теперь, когда я решил раскрыть карты, возник вопрос — как это сделать? Заменить текст «Украденного открытия» полным и первоначальным? Соблазнительная идея: из соображений «секретности» мне пришлось-таки покалечить статью в литературном смысле. Но как быть с теми, кто будет уверен, что уже читал эту статью, а на самом деле — не совсем? Как быть с чистотой эксперимента? — теперь, по крайней мере, каждый может видеть, что она не менялась со времени ее появления. Поместить полный текст рядом, под другим, конечно, названием? И заставить читателя дважды читать одно и то же, безразлично, в каком порядке? Это совсем уж дурной тон, как справедливо выражается редактор данного журнала. Остается одно — отказаться от мысли восстановить статью в первозданном виде и написать новую, на ту же тему. Что я и делаю. Постараюсь не очень повторяться.

Разоблачение мирового заговора.

Глава первая

Я попытаюсь сохранить, однако, некоторый порядок статьи — в том смысле, как он отражает порядок осознания темы самим автором. Это важно. Хотя то, что я сделал сам, читателю предстоит сделать с моей помощью; дорога, по которой ему придется пройти, примерно та же. Французский философ Кондильяк вообще считал, что правильный порядок изложения делает ненужными доказательства. Может быть, это и так.

Но сначала обратимся к внешнему порядку, к хронологии.

27 января 1986 г. два швейцарских физика, будущие лауреаты Нобелевской премии, Алекс Мюллер и Георг Беднорц, работавшие в цюрихском отделении IBM, испытывая образцы оксидных керамик, обнаружили их сверхпроводимость при температуре 30К, что было на 10 градусов выше, чем у сверхпроводников, известных на тот момент. До апреля они, по собственному заявлению, опасаясь конкуренции, никому об открытии не сообщали, затем направили статью в ФРГ-овский журнал «Zeitschrift fur Physik». В сентябре статья появилась. В научном мире началось шевеление, приведшее к тому, что в феврале 1987 г. американский китаец Пол Чу объявил, что ему удалось создать материал того же типа, который переходит в сверхпроводящее состояние при 98К (-175С), что гораздо выше точки кипения азота (77К). Открытие сразу было подтверждено сотнями лабораторий по всему миру. Это была Сенсация, Прорыв, Решение. Сверхпроводимость вдруг стала практическим делом…

Отступим.

Я обыватель, и мой интерес к науке чисто обывательский, не много отличающийся от интереса Василия Семибулатова из чеховского «Письма к ученому соседу». Страшно сказать, но я подозреваю, что он такой же у многих профессиональных ученых. Все мои контакты с миром науки ограничиваются тем, что иногда за обедом, прислонив к графину с чистой родниковой водой и подперев солонкой, чтоб не переворачивались страницы, я ставлю перед собой один из тех советских научно-популярных журналов, от которых, в день их получения, не мог, бывалыча, закрыться почтовый ящик. Но времена поменялись и обычаи тоже, не говоря уж о тиражах.

Не знаю уж, на каком году нашей свободной жизни вспомнился мне ажиотаж по поводу открытия ВТСП (высокотемпературной сверхпроводимости) — так, в контексте личных воспоминаний перестроечных времен. Вспомнился, да и забылся. Долго ли, коротко ли — вспомнился опять. На этот раз, возможно, с оттенком ностальгии. На третий раз я удивился легкомыслию публики, для которой только и есть, что перед глазами, а также прессы, за текущими событиями забывшей научное событие такого масштаба.

Мне стало любопытно, я решил почитать или, точнее, перечитать кое-что о самом явлении, а заодно установить все-таки, когда все началось и когда кончилось. Поскольку в более или менее полном комплекте у меня только «Химия и жизнь», то главным образом она и фигурирует в тех выписках, которые я привожу ниже.

Прежде всего надо сказать, что идея ВТСП существовала и до открытия 1987 г. Первую статью с говорящим само за себя названием «Важный шаг к высокотемпературной сверхпроводимости» я нашел случайно в № 3 за еще 1978 г. Речь шла о хлориде меди при температуре 160К, но под давлением 5000 атмосфер, так что испугать это никого тогда не могло, тем более, что повторить опыт не удалось. Но для нас важно, что идея ВТСП уже тогда обсуждалась — еще крупинка соли врагам на рану. Главное, это делает еще более необъяснимым молчание по столь серьезной и давно существующей проблеме, точнее, о давно признанном возможным и с большим аппетитом ожидаемом событии.

Но первые сообщения о практической ВТСП появились в № 5 за 87-й. Рубрика: «Когда верстался номер». Заголовок: «Сверхпроводимость при комнатной температуре?» Текст: «В прессе появились сенсационные сообщения о создании материалов, способных проводить электрический ток без потерь при температурах, превышающих температуру кипения жидкого азота, и даже при температуре, близкой к комнатной. Сначала это казалось совершенно неправдоподобным: никто не надеялся на возможность столь головокружительного успеха. Однако буквально в считанные недели эти сообщения были подтверждены химиками и физиками разных стран мира, в том числе СССР. В одном из ближайших номеров “Химии и жизни” будет рассказано о результатах исследований высокотемпературной сверхпроводимости по состоянию на март нынешнего года».

В «Науке и жизни» первой была статья в № 6: «Страсти кипят при температуре ТК». Несколько фраз из нее: «… вечером в среду 18 марта почтенные, благовоспитанные клиенты нью-йоркского “Хилтона” испытали сильную встряску. Как только открылись двери в конференц-зал отеля, шумная толпа, нетерпеливо дожидавшаяся этого момента, бросилась заполнять места в зале. Не обошлось и без небольшой свалки, что для “Хилтона” уж совершенно неслыханно. В течение трех минут все 1200 мест были заняты, и еще больше тысячи человек толпились в проходах…. В тот вечер обсуждались последние новости о высокотемпературной сверхпроводимости… Открытие… имеет не только научное, но иогромное социальное значение (подчеркнул я, конечно). Именно поэтому сегодня все доклады о сверхпроводимости происходят в переполненных залах. Ведь жидкий азот очень дешев, дешевле лимонада, его получают непосредственно из воздуха, а это означает, что сверхпроводники уже сегодня становятся легкодоступными материалами для промышленный технологий. Новые сверхпроводниковые технологии способны радикально изменить энергетику, электротехнику и транспорт… а также революционизировать вычислительную, измерительную и медицинскую технику».

Поток статей на эту тему прервался в апреле 1988 г. Майский номер вышел пустой. В июне напечатали интервью с Беднорцем, придававшее всему вместо научно-революционного мягкий мемуарный оттенок. Потом тишина до октября — видимо, это была попытка применить излюбленную тактику игнорирования. Наверное, все это было не без сопротивления, не без возмущения и, может быть, благодаря перестроечному беспорядку, а скорее всего, все-таки, согласно установке «сгладить», в номере 10 появляется заметка, которую я привожу полностью: «Создано гибкое сверхпроводящее керамическое волокно.(Агентство ЮПИ, 10 июня 1988 г.)» Какова оперативность! Всего четыре месяца понадобилось, чтобы перепечатать сообщение информационного агентства! Да, в том же номере — для полной объективности — «информация о выпуске информационного издания обзорного типа по физике. Серия сверхпроводимость, том 1. Новые возможности для сверхпроводниковой электроники — свойства новых высокотемпературных сверхпроводящих материалов, перспективы их использования в……. Заказы на высылку изданий наложенным платежом направлять по адресу: Люберцы… и т. д.» Были готовы поставлять и изделия из новых сверхпроводников. Например, такой адресок: 624080, Верхняя Пыжма Свердловской области, ПОЗ «Гиредмет», директор Ю.А.Райков, гл. инж. Ф.Н.Козлов, тел. 321357. Ау! Пыжма!

Потом снова тишина и за весь следующий год я нашел только два упоминания о ВТСП. Привожу оба полностью(!): № 7, 1989: «Получены высокотемпературные сверхпроводники, носителями электрического тока в которых являются электроны (АП, Нью-йорк, 23 января 1989 г.» (Еще быстрее!). То есть уже не электронные пары, а электроны. Второе сообщение: № 10, 1989: «На сегодняшний день имеется более ста различных технологий получения высокотемпературных сверхпроводящих материалов (Chemical and Engineering news, 1989, т.67 № 8 с.21)» Вот это и был последний бульк утопляемой ВТСП. Красиво, не правда ли?

Что между тем и этим выглядит интересно в нашем ракурсе? Заметка из «Науки и жизни», № 11: «Бум “теплой” сверхпроводимости докатился до английской школы: группа старшеклассников под руководством учительницы химии изготовила в школьной лаборатории сверхпроводящую керамику. Взяли самый распространенный рецепт — смесь окисей иттрия, бария и меди в соотношении 1:2:3, пекли восемь часов в печи для обжига керамики, позаимствованной в школьном кабинете художественной лепки. Труднее всего было достать окись иттрия и жидкий азот (для демонстрации сверхпроводимости), но их пожертвовала школе одна химическая фирма, где раньше работала учительница». Пирожки испечь сложнее, не правда ли? Не хотите ли попробовать? Не знаю, как с иттрием, а жидкий азот достать можно в ближайшем салоне «красоты» — им там морды чистят. Кстати, «сами компоненты, входящие в состав новых сверхпроводников, хотя и называются редкоземельными, отнюдь не редкость. Они входят в состав полиметаллических руд, но за отсутствием спроса до сих пор оттуда не извлекались, а шли в отвал. Так что теперь нужно наладить переработку отвалов из этих руд» («Химия и жизнь», № 2, 1988 г.) — надо же, даже и тут добывать не нужно.

Если рецепт школьной учительницы вызывает недоверие своей простотой, то вот еще из вышеупомянутой статьи: «Одновременно сейчас уже идет работа над технологией новых сверхпроводников и изготовления из них различных деталей. Сама процедура изготовления сверхпроводящей керамики необыкновенно проста и, как выразился один известный физик, “удивительно дуракоустойчива”. Смесь исходных компонентов, тщательно измельченных и перемешанных в нужной пропорции, прокаливают на воздухе при 95 °C в течение 12 часов, затем охлаждают до комнатной температуры и придают прессованием нужную форму будущему сверхпроводнику. Теперь еще одна прокалка при 95 °C в течение шести часов — на этот раз в атмосфере чистого кислорода — и медленное охлаждение. Вот, собственно, и все. Приготовленная таким образом керамика почти наверняка покажет сверхпроводящий переход, если только окисление прошло достаточно глубоко, так что содержание кислорода х (икс) в YBa2Cu3Ox не меньше 6,5.»

№ 2, 1988 «С предельным магнитным полем у новых сверхпроводников все обстоит благополучно… Но вот с критическим током дела обстоят гораздо хуже. Это одна из самых трудновоспроизводимых характеристик… Чтобы избежать образования зерен, пробовали напылять сверхпроводящую керамику в виде пленки, испаряя ее с помощью лазера. Плотность тока в таких пленках может быть выше 100000 А/см2. Так что есть надежда, что сплошной сверхпроводник сможет работать при большой плотности тока. Но технологию получения сплошного сверхпроводника еще предстоит разработать… Зато уникальные свойства сверхпроводимости, не связанные с большими токами, можно уже начинать использовать. Микроэлектроника и вычислительная техника — здесь новые сверхпроводники можно применять уже прямо сейчас… С помощь пленочной технологии сверхпроводящие ключи и криотроны могут быть сделаны чрезвычайно миниатюрными, с большой плотностью монтажа. Поэтому сверхпроводящие блоки памяти для ЭВМ будут иметь очень большую емкость при весьма скромных габаритах…»

Другая статья, № 4, 1988 г: «Не дожидаясь решения проблемы для массивных проводников, американская фирма “Нордвест текникал Индастриз Инк.” разработала технологию слоистых проводов — из пленок иттрий-бариевой керамики, напыляемой взрывным методом на полоски меди и алюминия. Словом, на наших глазах происходит активный переход от фундаментальных исследований к практическим применениям сенсационного научного открытия» — вот-вот, именно поэтому он, этот номер, и оказался последним с серьезной статьей на данную тему. «Судя по всему, высокотемпературные сверхпроводники раньше всего найдут практическое применение в микроэлектронике и вычислительной технике. Недавно важное открытие сделали сотрудники Рочестерского университета (США). Они обнаружили, что по сверхпроводникам можно передавать без искажения импульсные сигналы длительностью 10–15 пикосекунд (пикосекунда — 1/1000000000000 с). Это соответствует скорости передачи информации до 100 миллиардов бит в секунду, что в десятки раз превышает возможности оптических линий связи, которые осваиваются в настоящее время. Более того, доктор Г. Моуроу из лаборатории лазерной энергетики этого университета считает, что скорость передачи информации по сверхпроводящей линии связи на основе пленок из иттрий-бариевой керамики можно увеличить еще в десять раз и довести до тысячи миллиардов бит в секунду. То есть быстродействие вычислительных машин вырастет в тысячи раз».

«Исследования в области высокотемпературной сверхпроводимости развиваются так стремительно, что здесь… необходимо указывать не год и месяц, а точное число и время суток — именно суток, потому что работа в лабораториях не прекращается даже ночью.»

И все это удалось остановить!

А любая секретность в данных обстоятельствах и означала остановку. Смогли ведь все-таки, сумели!

Вот это да! Я в восхищении…

Главной технологической трудностью (успешно преодоленной к концу «светлого» периода) была, если не ошибаюсь, хрупкость сверхпроводящей керамики. Но технологии в области керамики были уже тогда на самом высоком уровне. Изготавливались даже полностью керамические двигатели внутреннего сгорания, работающие с более высоким КПД без охлаждения при 2000–3000 градусах. К тому же, никакая хрупкость не помешает ведь изготовить обмотку трансформатора! Что же мы слышим теперь, через 19 лет после начала сумасшедшей технологической гонки? Мы слышим об успехе «уникальной операции» по транспортировке стотонных повышающих трансформаторов для Бурейской ГЭС. (Его ведь, напряжение, нужно сначала повысить, потом передать, а потом снова понизить, да все это в несколько этапов.)

А вот еще оценка: «Около года тому назад произошел буквально революционный прорыв в физике… Теперь ясно, что и это не предел, что сверхпроводимость можно получить даже при комнатных температурах»- Академик И.М.Халатников, Х., № 11, 1987 г. Обратите внимание, все цитируемые статьи написаны не раздувателями сенсаций, а людьми с ученой степенью. «Фантастично! — писал кандидат химических наук А. Р. Кауль из МГУ. — Надо сделать над собой усилие, чтобы в это поверить…».

Так что если предположения автора покажутся чересчур фантастичными, то дело не в его буйной фантазии, а в самом существе дела. Придется и вам «сделать усилие, чтобы в это поверить».

Каким был вызов, таким оказался и ответ.

Разоблачение мирового заговора.

Глава вторая

Таковы были первые впечатления.

Года три назад слышал сообщение по радио, оставшееся, конечно, незамеченным — у нас что угодно может остаться незамеченным — про то, что японцы заявили о создании новой компьютерной памяти, которая будет в две тысячи раз мощнее настоящей, и о том, что внедрить ее в промышленность они ее планируют через два года. Если это не Джозефсоновские переходы, то что?

Прочитав все, что было под рукой, я стал думать. Вообще, думать мне интереснее, чем искать «информацию». В этом есть, конечно, опасность, что меня поймают на некомпетентности или даже на фактически неверных выводах, но для меня это — как с гуся вода. Не то, что я не хочу быть добросовестным или задумал — боже упаси! — кого-то мистифицировать. Но щелчков по самолюбию я тоже не боюсь. Смирение — оно полезно. И уж если ничто человеческое мне не чуждо, то намного обиднее мне было бы увидеть, что я плохо рассуждаю, чем то, что я чего-то не знаю или даже не знаю того, о чем берусь рассуждать. В первом есть творчество, главная миссия человека, а во втором — только гугл. К тому же для меня главное в этой статье не выложить факты, а побудить читателя войти в тему. Факты же, если захочет, он отыщет сам.

Не информации людям не хватает, а умения понимать эту информацию. Разве весь мир, в конце концов, не открытая книга? Чего бы это ни касалось, науки ли, души ли. Надо только уметь читать. Мы же, не научившись читать, подгребаем к себе как можно больше этих божественных книг, превращая их в не более чем корешки на фальшивых книжных полках.

Итак, я начал рассуждать, и результаты этих рассуждений вы могли — или можете — видеть в статье «Украденное открытие». Не могу сказать, что я сразу пришел к этим выводам и особенно к осознанию этих выводов. Но дело пошло значительно быстрее, когда я применил знаменитый дедуктивный метод Шерлока Холмса. Не знаю, почему он его так назвал (хотя понятно — для красоты), но на самом деле это привычка или, лучше сказать, навык и правило использовать воображение.

Обычные люди, в честь которых я назвал первую главу «Украденного открытия», видят только то, что видят, слышат — только то, что слышат. На поцарапанном замке они видят только царапины. На человеке в грязных ботинках они видят только грязные ботинки (ну, может быть, еще какую-нибудь одежду). Шерлок смотрит на замок и представляет себе, откуда взялись эти царапины и по какой причине можно так упорно не попадать ключом в замочную скважину. Шерлок смотрит на ботинки и представляет себе, как эта грязь могла попасть именно сюда, то есть на ботинки и дальше — как такая грязь могла попасть туда, где был этот человек в грязных ботинках. Холмс только чу-у-уть-чуть шевелит своим воображением. Он устанавливает только самую коротенькую причинно-следственную цепочку. Но люди не привыкли и к чуть-чуть. И когда Шерлок говорит Ватсону: «Ваш брат был пьяница», то Ватсон бросается на него с кочергой. Невдача… И когда Шерлок спрашивает у клиента, которого видит первый раз в жизни: «Разве на Тоттенхем — корт- чаринг-кроссе идет дождь?», то клиент опупевает и лезет в карман за бумажником. Нужно ли говорить, что еще больше денег можно получить, если оставить клиента в состоянии обычной спокойной тупости, особенно если не он к вам приходит, а вы идете за ним?

Я сказал, что воображение — это навык. Правда, это тренируется. Вот буквально вчера прихожу я с работы, а моя женщина в это время говорит по телефону с подругой. Ну, вы знаете эти разговоры — час, не меньше. Как только она положила трубку, я говорю: «Хорошо, что это она тебе позвонила, а не ты ей, а то на этот телефон денег не напасешься.» Она в изумлении: «Откуда ты знал?!» Колдун, Калиостро! Будь это первая стадия знакомства, я бы, конечно, предпочел остаться загадочной личностью, но теперь я предпочел использовать эпизод в педагогических целях: объяснил ей, а потом присовокупил мораль: «Так что учти: ты только задумаешь меня обмануть, а я уже буду об этом знать». А дело в том, что у нее к руке прилипли два кусочка зелени, петрушки, что ли. А теперь включите воображение. Если женщина, готовя что-то на кухне, захочет кому-то позвонить, то она спокойно вымоет руки и пойдет звонить. А когда звонят ей, то она бежит к телефону, всего лишь вытерев руки полотенцем. Видите, как все просто? А какой эффект!

Воображение вообще самая практичная вещь. Воображение — враг фантазии, особенно когда последняя пытается воплотиться в реальные жизненные формы. Ибо воображение опирается на невидимое, стало быть — на факты. А фантазия — наоборот. Полезно, очень полезно. Вот, например, сходитесь вы с женщиной или, не дай бог, женитесь, то есть намереваетесь — нет, мечтаете — стать для нее мужем, иначе говоря, пупом земли. Но знаете, что у нее и до вас были любовники, какие-то совершенно невидимые теперь любовники. Включите свое воображение. «Грязное воображение». ПОТОМ точно не пожалеете.

Но ВТСП тут ни при чём.

Я стал на их место. И все прояснилось.

Я говорю: стал на их место. То есть не на свое, хотя бы и воображаемое, а на их. На самом деле этого почти никто и никогда не делает, даже актеры. Хотя, казалось бы, кому, как не им? Нет. Актерам и писателям — фантазия. А воображение — ученым. Я понимаю, что тут есть неопределенность в значении слов, но это прямое следствие туманности наших понятий. А первый пункт и основа “дедуктивного метода” — это представить себя на месте другого, — бредущего ли по грязным улицам или не могущего попасть ключом в замочную скважину. Или закрывающего открытие ВТСП.

Так вот, ученым бы, с их воображением, и понять первыми, что к чему? Но разве воображение ученых, тем более, владеющих «фактажом», направлено на побуждения и мотивы поступков других людей? Тем более — закрывальщиков, а не открывальщиков.

Тем-то ничего воображать не нужно, они и так на своем месте. Они, кстати, меня даже удивили. При их-то хватательном рефлексе… Как они догадались, что тут хватать нечего? Конечно, на то, чтобы представить себе возможность такого открытия с такими последствиями — на это у них воображения не хватило, хотя возможность ВТСП со всем её значением предполагалась, как видим, уже давно…

О, я вспомнил еще цитату. «Наука и жизнь» № 10 за 1986 г. Обратите внимание на год. Сами понимаете, что за этот год я упоминаний об открытии не искал, так что пообедал я с этим журналом уже после того, как написал «Украденное открытие»: «Сегодня теоретики, занимающиеся проблемой высокотемпературной сверхпроводимости, надеются даже на кое-какую отдачу от физики высоких энергий и элементарных частиц… Проблему поиска высокотемпературных сверхпроводников сам В.Л.Гинзбург считает одной из важнейших научно-технических программ современности. Действительно, сверхпроводимость при обычных, комнатных температурах или хотя бы при температуре жидкого азота (-77К) (это они так написали!) произвела бы подлинную революцию в технике, а с ней и во всей человеческой цивилизации.»

И вдруг через полгода эта самая революция — БАХ! Ирония судьбы!

И опасность для себя они поняли не сразу: сигнал от пятой точки до головного мозга не сразу прошел. Обычно это у них моментально, но здесь шифр оказался незнакомым. Но все-таки поняли ведь! И распорядились очень оперативно и мощно, организованно. Это у них было отработано, надо отдать должное. Да и то сказать — разве не они нами всегда управляли?

Что выяснилось в результате использования дедуктивного метода?

1. То, что НИКТО не заинтересован в практическом применении ВТСП, за исключением тех, кто про нее никогда и не слышал или насмерть забыл.

2. Выяснилась тактика закрытия.

Ну, давайте представим. Дошел, наконец, сигнал от седалища до мозга. Затрясся весь организм: СТРАШНОЕ открытие. «Это все же, все же, что нажито непосильным трудом — все же пропало!..» Пропала власть, пропало богатство, пропало превосходство над другими, пропало ощущение собственной значительности, ума, пропали род, племя, сам смысл жизни!

Что они делали раньше в случае опасности? Закрыть, засекретить, распустить, посадить, расстрелять. Тем дать денег, у этих отнять. Все контролировать деньгами. Слишком уж они доверились деньгам — слишком уж удобному посреднику. Равновесие нарушилось: деньги как следствие и результат насилия все чаще и все более стали источником насилия. Это уж какое-то денежное декадентство. И тут суровая реальность нанесла удар по самому источнику денег. Этого они не ожидали. И понятно: такого НИКОГДА не было.

Кстати, чаще всего Открытие, о котором речь шла в первой статье, читатели принимали за Холодный ядерный синтез. Этот синтез был как месяц молодой: чуть появился — так и закатился. Потому что в ЭТО время такое у них уже было и такого они уже ожидали. ВТСП их научило. После ВТСП их уж было врасплох не застать. Так что и для нас ВТСП — это последняя надежда. Тем более, что холодный синтез появился в период их страшного перепуга, слишком близко к ВТСП. Я даже помню статейку на полстраницы в «Науке и жизни», где так и говорилось, что удивительные, мол, дела творятся в последнее время в физике: не успела появиться ВТСП, как теперь еще одно сенсационное открытие. Поэтому у Холодного ядерного синтеза в любом случае — будь это сенсация, будь это лжесенсация — шансов уже не было.

Я не всегда даю номера журналов и точные цитаты, но ведь я уже объяснил, что я не ловец информации. Поэтому читателю придется иногда верить мне на слово — что, я думаю, несложно: ничего сверхъестественного. Впрочем, нетрудно и проверить: у «Науки и жизни» тех времен тираж был три с половиной миллиона. Что-то ведь должно было остаться.

Итак, давайте представим действия властей. Тут, кстати, совсем не обязательно думать о ВТСП. Пусть это будет вроде заготовки для фантастической повести. Суть самого Открытия (или, что более в традициях жанра, изобретения) оставим на долю писательской фантазии. Хоть гиперболоид инженера Гарина. Важно то, что это Открытие угрожает мировому экономическому, а вследствие этого и политическому порядку. Кстати, гиперболоид тоже навел шороху именно в экономическом смысле. И хотя Гарин из него лихо отстреливался, его все-таки приложили империалисты проклятые — за счет того простого факта, что луч летит по прямой, а снарядом можно стрелять из-за укрытия.

Добавим главное свойство Открытия, которое фантасту обязательно надо учесть: оно должно быть дешевым. Только такое может разрушить мировую экономику. Помните, как Гарин продавал золото по рупь кило? Это мысль в правильном направлении. Гарин знал, чем напугать буржуев. И хотя гиперболоид он собрал где-то в сарае на Васильевском острове (то есть он БЫЛ дешевый) показывать его он никому не собирался, как и разрушать мировую экономику. Поэтому там и сюжет получился не такой, как в нашей повести. В литературном смысле золото, может быть, и эффектно, но, по-моему, не очень, потому что как такая уж страшная угроза неправдоподобно. Золото — не деньги.

Почему так вышло? Потому что было забыто второе необходимое свойство открытия — универсальность применения. Эта универсальность может быть прямой, то есть применение технологий открытия в разных машинах, устройствах и т. д., и удешевлять товары и средства их производства ТАКИМ образом. А может быть и опосредованной. Для этого открытие должно удешевлять некую составляющую, которая входит в стоимость всех машин и товаров. Будете смеяться, но это энергия. Я уж не говорю, что такое радикальное открытие в области энергетики в свою очередь непосредственно упраздняет целый технологический комплекс (машины и оборудование, производящие и использующие), непосредственно связанные с устаревшей, а лучше сказать упраздненной теперь энергетикой. Пока все логично?

Итак, после всех вступительных глав про ученого, которому предстоит сделать открытие, про его личную жизнь и чистую случайность, из-за которой он сделал свое открытие (кстати, учтите, что эта фигура трагическая, мафия его обязательно уберет в середине повести) — та самая мафия, которая только начинает охоту на ученого, понимает: ситуация вышла из-под контроля (по ходу повести мафия раз тридцать произносит именно эту фразу). Открытие подано как реальный научный факт, научная сенсация, которая «способна произвести подлинную революцию в технике, а с ней и во всей человеческой цивилизации» (да не сочтется это за плагиат). Сделать из этого факта фантастику в рамках фантастической повести, то есть лженаучную псевдосенсацию уже невозможно.

Экономический крах висит в воздухе. Поэтому крупные промышленные компании, безусловно, связанные с правительствами, убеждать в опасности открытия не надо. С научными учреждениями тоже все довольно ясно. Финансирование и план работ. Ученые — народ дисциплинированный, привыкли, что им ничего не объясняют. При этом закономерность: чем крупнее научное учреждение, безразлично, корпоративное или государственное, тем проще контролировать. Это знает любой бюрократ, стремящийся к централизации, потому что задача бюрократа — запрещать. Как и в данном случае.

Так. Пока что, на этом уровне неразрешимых препятствий нет. Все можно уладить. Каковы особенности этого улаживания и по каким признакам об этом улаживании может догадаться Разоблачитель мирового заговора (согласимся, что в нашей повести обойтись без такого персонажа никак не возможно)?

Первым делом договориться нужно на уровне правительств. Тут не обязательно созывать Генеральную ассамблею ООН. Достаточно заговора главных правительств. Согласитесь, что правительство США вполне может отвечать за правительство Гватемалы. Европейцы давно уже привыкли вырабатывать общую точку зрения. СССР отвечал за 15 будущих независимых государств, 3 из которых впоследствии перешли под крыло Евросоюза, так что от этого мало что поменялось. Кто еще остался? Ну, Китай, ну, еще пару крупных игроков. Кого-то, вполне возможно, крупные игроки рассчитывали просто ввести в заблуждение так же, как и граждан своих стран. Кто такой Момбаса, в самом деле? Даже если предположить, что он способен ерепениться?

Трудно ли было договориться? Не очень. Принципиально все понимали опасность нового открытия. Одна безработица чего стоила! Иметь такую мороку никому не хотелось, «чиста па человечески». Но все-таки одним Открытие было невыгодно больше, чем другим. И этот баланс надо было восстановить.

Удар был по деньгам, значит, те, у кого денег было больше — больше и теряли. Значит, богатые, в виде исключения (ну да и случай-то исключительный!) должны были заплатить бедным. Бедным странам, говорим мы. Но был ли тут и личный интерес? Конечно. Правительства бедных стран всегда беднее, чем правительства богатых. Что бы они не вытворяли внутри своих стран, это так, — им есть куда стремиться и брать с кого пример. Кроме того, давайте вспомним, что мы говорили в «Украденном открытии», а именно: не надо сбрасывать со счета и патриотических побуждений; никого не нужно упрощать.

Так. Едем дальше. Договорились они, допустим, кто кому и сколько должен отстегивать. После этого следует обычный в этих случаях вопрос: как будем рассчитываться, деньгами или натурой? Удобнее всего, конечно, деньгами. Швейцария, вроде, еще на месте. Но когда речь идет о ТАКИХ деньгах, то это уже не очень-то и удобно. Деньги-то потом придется легализировать. Так уж лучше, подумали высокие договаривающиеся стороны, легализировать их сразу: «Натурой». То есть «дать заработать». На чем? Ответ был готов сразу, потому что уже был опыт подобных расчетов (энергетический кризис 70-х; но это отдельная тема). В этот раз к преимуществам старого метода добавилось еще несколько, среди которых: «Ну кто же подумает, что в энергетике что-то случилось, когда старая добрая нефть в такой цене?»

Следующий вопрос: была ли возможность у тех, кто платил, немножечко сэкономить? (Было ли желание, я и не спрашиваю.) Была. На ком можно было сэкономить больше всего? На том, кому больше всех причиталось. А кому больше всех причиталось? Тому, кто меньше всех терял на открытии. А кто терял меньше всех? Наша бедная бывшая страна. И хотя «чиста челавеческие чуства» нашего бывшего партийного руководства мы уже поняли, тем не менее, чего-то чисто человеческого им, с точки зрения партнеров, все-таки недоставало. Потому что ЛИЧНО материально они все-таки ничего не потеряли бы. Значит, надо было сделать так, чтобы им было что терять (тем более, что им и самим этого хотелось). Народ в это время стадионами собирался на «Ласковый май».

Эта штука работает в обе стороны. Собирать деньги лучше (легче) со многих понемногу (это вам «Ласковый май» подтвердит), а платить деньги лучше помногу, но немногим (об этом вы у намибийцев спросите). Экономия, можно сказать, получилась за счет отсрочки платежа. Пока те, кто пришел на смену тем, с кем договаривались, отдышались от трудов приватизации и заматерели в своем праве капиталистов настолько, чтобы почувствовать себя законными бенефициариями старых договоренностей — вот время-то и прошло. Прошло, а потом пришло. Да и люди у руководства хоть немного, да поменялись — чуть менее свиноподобные пришли. Значит, почувствовали желание поделиться. И если, как мы знаем, собирать деньги лучше со многих понемногу, то раздавать таким образом деньги трудно и дорого. Вот и пошла нефть вгору. А в Китае, допустим, власть как была, так и осталась довольно приличной, поэтому и инвестиции шли стабильно.

Но не будем отвлекаться от сюжета повести. Какие еще события должны были происходить на этом, высшем уровне, к которым настоящий Разоблачитель должен был бы принюхаться, как пинчер к доберману? Тут есть специфический запах, связанный со спецификой открытия: оно научное. В каждой из договаривающихся стран есть верхний слой ученых. Всё это академики, хотя не все академики относятся к этой группе. Наука специализированна… Чтобы сократить аргументацию, скажем лишь, что ученых, которых придется поставить в реальный курс дела, в каждой «главной» стране можно пересчитать по пальцам. Что с ними делать? С одной стороны, все это политики от науки, поэтому политическая аргументация в обосновании необходимости заговора должна возыметь на них действие. Тут даже слово «заговор» не годится, ведь речь идет об интересах народа: для этих — неожиданные экономические перспективы, для тех — сохранение ценностей образа жизни. И удивительно ли, что при очевидных ближайших последствиях внедрения открытия самым простым оказалось решить, что до таких подарков человечество не доросло. Так что дело Великого Инквизитора живет и побеждает. И последователей его я, в общем-то, даже не очень осуждаю.

С другой стороны, это и ученые также. Не все их интересы расположены от желудка и ниже. И надо понимать, что эти их интересы находятся в состоянии фрустрации, неудовлетворенности то есть. Как подавить бунтарский дух ученого? Призрак голодной семьи над ученым такого уровня уже не висит, да и пряник не выглядит так аппетитно, как для изголодавшегося СНСа. Пряник, разумеется, ни в коем случае не помешает, но главная слабая точка академика — это честолюбие. Каким ты ученым ни будь, но без честолюбия ты в академики не выбьешься. Стало быть, ЭТО уже есть.

Но все-таки за учеными нужен глаз да глаз. Даже из ученых среднего уровня, до которых по должности не положено «доводить», — и там кое-кто может сложить два и два. А не ставить же в известность всех, кто может проболтаться! Правда, вес заявлений, исходящих с этого уровня, будет совершенно ничтожный. Не заметят или заметившим приклеят ярлык изобретателя вечного двигателя. (Кто только его не получал! Где-то есть целая типография, которая эти ярлыки печатает, не иначе.) Лишат изобретателя пряников, тем всё и закончится.

А вот академик — тот потенциально опасен. Пятая колонна, как ни крути. Тут снова понадобится воображение, умение поставить себя на место другого.

Если мафия затряслась от перспективы потерять смысл жизни, то почему не предположить подобных чувств у физика, который, по сути, лишается профессии? Ведь ученый знает, что, учитывая универсальность открытия, даже там в его исследованиях, где МОЖНО, все было бы совсем иначе, если бы не было НЕЛЬЗЯ.

Даже я вот что думаю: чтобы сбить оскомину, ему, нашему академику, с парой сотрудников, в каком-нибудь микроскопическом масштабе (особенно по сравнению с тем, что было сразу после открытия) можно позволить и повозиться с открытием — улучшать и так достаточные характеристики, выискивать каких-нибудь блох, которые ни в коей степени не могут быть ответственны за отсутствие промышленного использования открытия.

Во-вторых, политическую необходимость закрыть Открытие ему наверняка представляли как временную. Насколько он хотел этому поверить — дело его совести, как уж он с ней договорился. Но годы все идут, и даже десятилетия уже идут. А вместе с тем идут и ЕГО годы, и временное уже очень отчетливо грозит превратиться в вечное — для него, по крайней мере. А вечные вопросы, вопросы души с возрастом становятся главными (если тот человек не животное, конечно). И карьера уже сделана — вся, что была возможна, и слава обманула. И Нобелевская премия под старость не радует. Всю жизнь мечтал и стремился, а как получил, так и понял, что уже давно не премия ему нужна, а просто осталась привычка ее хотеть. Да и комплекс выработался: нужно поставить эту галочку, и все тут.

А с другой стороны: если уже начал врать, то как остановиться? Без чужой помощи особенно. Тем более, если уже ВЗЯЛ… Перед ложью даже есть свои моральные обязательства, вы никогда об этом не думали? От них хочется уклониться, — проболтаться, проговориться, признаться хоть намеком — кинуть совести кусочек. А умыть руки до чего хочется! Дескать, если вы не поняли, то сами дураки.

Ну, с этим разобрались. Власти глубоко вздохнули и перешли к вопросу, сама постановка которого звучит оскорбительно: что делать с опасностью, исходящей снизу, от черни? Раструбили так, в рот им дышло, что каждый школьник знает об открытии. А открытие доступное — дешевое, простое и даже «дуракоустойчивое». Если сегодня его удалось воспроизвести в школьном кружке «Умелые руки», то завтра каждый самоделкин в своем гараже начнет из него лепить двигательную установку для своего долбанного «Москвича». Да расскажет об этом какой-нибудь невинный журналист — не предупреждать же и его? Тьфу ты, пропасть!

Мафия приходит в ярость и, некоторое время постучав головой об стену (не своей, конечно), решает: «Хрен вам! Докажем, что никакое оно не дуракоустойчивое! Нет ничего дуракоустойчивого!»

Ставка беспроигрышная. Дураков решено использовать. Кто нам мешает, тот нам поможет. Дураки сами построят глубоко эшелонированную оборону своей глупости. Настало время задействовать резервы. Разве не к этому их готовили всю жизнь, тренируя думать то, что им говорят, и не думать того, что не говорят, а также думать, что они думают, когда им говорят то, чего они не думают, и не думать, что они не думают, когда им не говорят того, что они думают?

Итак, дуракам предоставили возможность оправдать свое высокое звание. Да не так, как всегда, а совершить дурацкий подвиг. Впервые, быть может, дуракам оказали доверие, и это был не волюнтаризм какой-нибудь! В критических ситуациях надо доверять. Это уж большой шаг по сравнению с «верить надо только в крайних случаях». А заодно и проверять — рискованное предположение, что должная степень секретности обеспечена, если об открытии не будут говорить по радио и телевидению.

Надо сказать, что у этой идеи нашлись противники — люди старой закалки. «С расстрелами успеем», — успокоили их. Добавьте «Науку и жизнь», — проворчал главный американский мафиози. На том и порешили.

Разоблачение мирового заговора.

Глава третья

Соберем всё, что мы тут безосновательно нафантазировали. Вот главные пункты, которые придадут нашей повести столь необходимое для хорошей фантастики правдоподобие:

1. Открытие должно иметь отношение к капиталоемким технологиям.

2. Открытие должно быть дешевым.

3. Открытие должно быть универсальным, то есть применяться во множестве технологических процессов. Поэтому

4. Лучше, чтобы оно было в области энергетики, то есть удешевляло энергию.

5. Еще лучше, чтобы оно объединяло достоинства 3-го и 4-го пункта. Это было бы вообще шикарно. Да разве ж такое придумаешь!

6. Нужно, чтобы резко поменялся торговый баланс между странами. Для этого что-то должно подорожать в ущерб богатым: нефть, газ…

7. Нужно подкупить главных ученых-специалистов. Лучше с упором на честолюбие. Лауреатами их какими-нибудь сделать, что ли…

8. Нужно, чтобы, получив 30 сребреников из п.7, какой-нибудь академик начал страдать от страшных нравственных судорог. Придумать что-нибудь поубедительнее. Но без плагиата — веревку не предлагать!

9. Нужно, чтобы широкая публика забыла об открытии. Для этого не допускать появления каких-либо упоминаний об открытии в средствах по-настоящему массовой информации. Лучше, там, где это возможно, подчистить и старые упоминания: убрать старые научно-популярные журналы из библиотек, например.

10. Нужно организовать дураков, чтобы они не только противостояли, но и противодействовали остаткам информации об открытии, там где власти не могут это сделать незаметно. Для начала, учитывая осмеивательные склонности дураков, с помощью тех же СМИ устроить такой фон из «вечных двигателей» и «всемирных заговоров», чтобы никакие оригинальные предложения и предположения не воспринимались серьезно.

11. Нужно найти какую-нибудь теорию для правдоподобного объяснения невозможности практического использования открытия. Но это — только для тех, кто прорвал первую, самую мощную линию обороны, кто сам заинтересовался.

12. Пусть будет еще третья линия: практическое использование ВТСП. Такое, конечно, которое не делало бы дешевле то, что уже существует, а лучше создало бы новые потребности. Парадоксальным образом, в наш век рекламы об этих «успехах и достижениях» должны знать еще меньше людей.

Остановимся на этом приятном числе. Теперь на эти 12 позвонков будем наращивать плоть фантастических подробностей.

Настоящие ученые знают, что недостаточность информации — это их нормальное состояние. А невежество бывает двух родов, причем перескочить от одного к другому так просто, что это может случаться по нескольку раз на дню. Первое — это запихивание в себя информации, начиная от самой низкопробной, вроде общения с себе подобными или оглушение себя «музыкой». Второй вид невежества — это пресыщение: «нет ничего нового под луной». И в первом, и во втором случае главное — «скучно». И в первом, и во втором случае ничего нового под луной не появляется.

Шире — прозрение и предвосхищение, уже — гипотезы и теории. Вот что двигает человечество и человека по пути от общего к индивидуальному, силою любви, к истинному познанию души и материального мира. Сбылись ли лучшие ожидания или худшие — все равно. Если сбылись — мы двигаемся в правильном направлении. Это критерий истинности.

В силу каких-то причин, о которых также можно строить предположения, последние сто лет наблюдается явный перекос: в то время, как естественные науки идут вперед, сопровождаясь развитием техники и технологии, движение в познании души и духа практически остановилось, а этого достаточно, чтобы злокозненная модная энтропия сделала свое дело — регресс. Христианство, точнее, религиозность христиан превратилась в обряд и перестала чем-то отличаться от религиозности какого-нибудь дикого племени. А много ли добавил 20-й век в «сокровищницу искусства»? Особенно вторая его половина, когда инерция 19-го века исчерпалась и тенденция стала проявилась во всей наготе? Сравните, что дала вторая половина 20-го века по сравнению со второй половиной 19-го в литературе и музыке хотя бы?

С недоуменного брюзжания по поводу литературных достоинств книги разговор, как и положено хорошему русскому разговору, переходит на глобальные вопросы. Человечество недостаточно быстро меняет свою мораль и, следовательно, общественные отношения, чтобы без вреда для себя воспринять и усвоить новые возможности, которые дает им наука. Экологические преступления. Захватническое, антиэстетическое и бессмысленное, не приносящее никому радости изменение природных ландшафтов. Пороки, расцветающие на неумении тратить свободное время. Вымирание именно цивилизованных народов, от незнания зачем жить и рожать детей.

Все это свидетельство того, что у человечества правая нога не знает, что делает левая. Чем больше хромает одна, тем шире шагает другая. Увлеченные процессом ходьбы, мы уже давно идем назад. Путь человечества изогнулся как биметаллическая пластина, как натянутый лук. Это уже не гегелевская спираль, — говорит Разоблачитель. Этот изгиб когда-нибудь треснет и ударит по тылам. Изобретут какой-нибудь… рог изобилия, биотехнология, там, или нанотехнология — и обесценятся материальные усилия людей. С чем они тогда останутся? Да они впадут в безумие и уничтожат себя в Третьей мировой войне. Ну уж нет, — возражает Изобретатель. — Слава богу, человечество слишком консервативно, и использует новые открытия только в той мере, в которой оно к ним готово. И рассказывает Разоблачителю про высокотемпературную сверхпроводимость…

Итак, с помощью дедуктивного метода, за разумной высоты информационным заборчиком, я вырастил свою гипотезу всемирного заговора. До экспериментов было еще далеко, но сферу наблюдений можно было расширять уже без страха перед информационными сорняками. Не без некоторых колебаний я даже завел себе телевизор. Так что вам еще предстоит услышать целую кучу наивных рассуждений «Об умении смотреть телевизор». Это был 2003-й год.

Прежде всего, подтвердилась блокада темы сверхпроводимости в СМИ. Тут мало что можно сказать. Если чего-то нет, то как об этом говорить? Нет и нет. Можно только констатировать этот факт. Да и то: сказать, что чего-то нет может только тот, кто считает, что это что-то должно быть. Но если широкая публика не видит этого НИГДЕ, то откуда у нее может появиться такая мысль. Конечно, большая часть публики могла бы ВСПОМНИТЬ то, что было двадцать лет назад, но многие ли вспоминают или даже помнят даже события личной жизни, что куда важнее для разумности теперешних поступков. А тут ведь интерес должен быть специфический, что бы тогда ни говорили о социальном значении открытия (кто это и тогда-то понимал?). Из этого понятно, почему запрет напоминать о ВТСП в широкодоступных источниках является фундаментом заговора.

«Когда вышеупомянутые последствия выяснились, засекречивать Открытие полностью было уже поздно. Пришлось принять компромиссное решение: все “информационное поле” было резко разделено на две части. Первая часть — собственно СМИ: информация, навязанная человеку; информация, идущая “в нагрузку”; информация, формирующая общественное мнение и служащая интересам политики и капитала. Эта часть полностью зачищена от упоминаний об Открытии.»

Отсутствие упоминаний о ВТСП в гламурных журналах или политических газетах не является, конечно, показателем. Показательно отсутствие их в научно-популярных программах и изданиях. Новостей нет? Допустим (хотя это и не так). Но ведь и о проблемах рассказывают. Тут же, не только за десять предыдущих лет я не могу вспомнить, но и в те несколько лет, когда я внимательно слежу за тем, что поступает ко мне, рядовому гражданину, самотеком, — полный молчок. Радио: на Дойче Велле регулярно выходит программа «Новости науки и техники». Ноль упоминаний. Такая же программа на Би-Би-Си — ноль. Не странно ли? Про «Очевидное-невероятное» я уже писал.

Журналы. Какие бы у них ни были тиражи, тематика-то осталась. И это главное, как говорил товарищ Горбачёв. «Наука и жизнь»: копии номеров журнала с 2000 года они помещают в Интернете. Судя по ним, ни одного упоминания о ВТСП. А это семьдесят номеров! Архивов нет. «Химия и жизнь»: новых, постсоветских номеров не читал, в Интернете их нет. Архивы они продают на дисках по заказу. Что там есть — еще не известно, но средством массовой информации это уже не назовешь.

Бывают и смешные случаи: на сайте «Знание-сила» помещена полная коллекция обложек журнала с тридцать какого-то года, — внимание: кроме «периода сверхпроводимости»! Конечно, такая сенсация была на обложках. Тут как бы перебор: кто, кроме таких же Разоблачителей, как я, с теми же подпольными целями будет выискивать обложки журнала за те именно годы? На кого они произвели бы такое же впечатление, как на нас, Разоблачителей, их отсутствие? Хотя замечу, что с «Наукой и жизнью» все сделано правильно: убрать упоминание о ВТСП следовало, даже если бы в бумажной «Науке и жизни» они были. Ведь и в электронной версии журнал читают целиком, а не выискивают в нем упоминание о том или другом. А они смело, хотя и вынужденно, рискнув при этом, провели границу между информацией, которую ищут (через тот же Гугл) и информацией поставляемой.

Это, кстати, никак не вмещается в сознании тех, кто говорит: «Какая же секретность? Посмотрите, сколько ссылок на слова “высокотемпературная сверхпроводимость” выдает Гугл!» Да вам-то надо было сначала ввести эти слова! Вот в чем ключик! А ввели бы вы их, если бы я вам не подсказал? Нет. А сколько таких, как вы? Из 10000 — 9999. Вот вам и первый рубеж обороны. Только для одного из десяти тысяч, для самостоятельно заинтересовавшегося — второй рубеж.

По сути дела, я не знаю, как убедить эти четыре девятки задолбанных идеей «открытости информации» и совершенно не понимающих законов и сути информации. Единственное, что я могу сказать: попытайтесь вспомнить, что вы забыли о высокотемпературной сверхпроводимости. Подумайте о том, что до того, как я вам о ней сказал, вы ровно ничего о ней не слышали целых пятнадцать лет. Вы слышали так много всего — и просто, и по телевизору — но нигде ни разу о ней. Неужели вам это не кажется странным?

Нет, не кажется. Есть такой закон психологии, о котором Дж. Брунер написал: «Каждое новое понятие опускает завесу над допонятийной памятью». А Лев Толстой еще раньше сказал: «Нельзя забыть, что знаешь то, что знаешь».

Мне теперь тоже трудно вспомнить то состояние полной неосведомленности, выброшенности из темы, которое у меня было до того, как я заинтересовался вопросом. Но я уже знаю этот фокус и не поддамся. Зато могу сказать, что между тем состоянием и этим — не ров, а целая пропасть. И сказать это я могу только потому, что преодолел ее самостоятельно.

Давайте уж заодно закончим с этими цифрами. Второй рубеж отсеет 999 из тысячи. Вам это число кажется преувеличенным? Не думаю, что больше одного из тысячи проявит достаточный интерес (хотя бы потому, что это не его специальность), чтобы потребовать количественных параметров того эффекта, которым объясняется невозможность использовать ВТСП, и, тем более, оценить, так ли это. Перемножаем 10000 на 1000. Получаем десять миллионов. А это значит, уважаемый читатель, что из миллиарда (золотого миллиарда!) только СТО ЧЕЛОВЕК знают, что дело нечисто. Кстати: оцените уникальность данного текста. Если дадите пропасть ему в неизвестности — грех вам будет.

Тот, кто засомневался бы в моих прикидках, похож на того, кто не поверил, что если класть на каждую клетку шахматной доски, начиная с одного зернышка, в два раза больше, чем на предыдущую, то на последнюю клетку не хватит всего зерна в мире. Боюсь, что я еще недооценил влияния числа тех, кто родился после 1987 года, или не дорос тогда до тинэйджерского возраста.

Сто человек. А из этой сотни многих ли не купили, многие ли испытывают острое желание облагодетельствовать человечество (с риском для себя, замечу), многие ли не заинтересованы сами в сохранении существующего порядка, потому что им и так хорошо, а может быть хуже? Многие ли не успокаиваются на том, что применяется же все-таки ВТСП, хотя бы и в не энергетической области?

Сто человек — цифра получается близкая к той, о которой мы говорили, что «на самом деле это мафиозные группировки из всего лишь нескольких или нескольких десятков людей, контролирующих ту или иную страну или группу стран и, как говорится, принимающих решения». Я говорю об этом, потому что часть этой сотни, пришедшей к пониманию факта описанным нами путем, уже входит в мафию, хотя и без особенных мафиозных устремлений, просто по должности. Те же академики.

За остальными надо следить. Тем более, что точно не известно, кто догадался, а кто нет. Умные люди знают, да помалкивают, не в пример автору статьи.

Добавлю, что третий барьер — он не только для ученых, но и для маньяков-разоблачателей, которые мало того, что ни рожна не смыслят в физике, имеют еще и наглость не верить авторитетам. А поскольку третий рубеж обороняют точно такие же дураки, как и первые два, то некоторых из них, вполне возможно, приведет к этому рубежу сам разоблачитель. Скажет, допустим, дураку, что ВТСП применяется в мобильной связи, а тот за это же обзовет его подозрения дурацкими. Как вы понимаете, я говорю это не без некоторого опыта.

По теме ВТСП и связь, раз уж к слову пришлось, добавлю пару штрихов. Где-то в 89-м или 90-м «Наука и жизнь» как о выдающем достижении и потрясающемся успехе писала, что Сименс разработал мобильный телефон, с которым можно отходить от мачты аж на 200 метров. Не помню, может быть, триста — но цифра совершенно шокирующая. И эта бытовая радиотелефонная сеть совершенствовалась ведь с начала 70-х. И вдруг — бац! — через три года все ходят с практически современными мобилками.

Я про эти двести метров выписал из журнала на бумажку, но потерял. Да и думалось тогда: скачаю из интернета архив «Науки и жизни», там сразу все и подберу, по слову «сверхпр». Щас! А вот другую бумажку я не потерял: «Излучение антенны из нового сверхпроводника эффективнее медной в 16 раз» («Наука и жизнь», № 3 1989 г). Остальное найдете в Интернете, если захотите. Не забывайте только, что вам пришлось ИСКАТЬ.

Да, вот еще: обратите внимание на дату журнала: март 1989 г. То есть два года спустя. Это я по поводу возражений типа: «В самом начале была совершенно немыслимая эйфория по поводу возможных практических применений. Но вот прошло уже 20 лет, а мы так и не научились делать из этих материалов хоть что-нибудь полезное. В самый первый момент люди недооценили тех эффектов, к которым приводят высокие температуры.» Извините, ребята, но это теории могло не быть, как её нет, кажется, и до сих пор. Но уж все характеристикиматериалов, при таком-то ажиотаже, были известны всем и сразу. Что тут было недооценивать? 16 раз — значит 16. И откуда было бы взяться эйфории, если бы не было соответствующих характеристик? А как вообще можно было получать характеристики, что-то недооценивая? Кто-то сможет объяснить эту абракадабру? Каких-то законов физики не знали? Или, может быть, какие-то новые «поля» открыли? Или приборов не хватало?

Кое-кто, желающий быть скрупулезным, мог бы назвать ВТСП открытием 1986 года. Но это было бы неверно по существу. Открытия свойств материи могут считаться таковыми с момента, когда они становятся общедоступными (недаром в науке такая гонка за приоритет), ведь и сверхпроводящие материалы, и само явление было всегда. С другой стороны, закон природы или, скажем, теория, верно или неверно (а все научные теории рано или поздно оказываются неверными — это как раз свойство того, что наука идет как бы задом наперед, то есть постоянно пересматривает свои основы — чего, допустим, философия не делает никогда, почему все философские системы существуют одновременно, не опровергая друг друга), — теория, объясняющая ВТСП, хотя и следует за фактом и тоже, стало быть, подвержена конкуренции, тем не менее, возникает в тот момент, когда до нее кто-то додумался, и это и есть момент ее открытия.

Разоблачение мирового заговора.

Глава четвёртая

Перед тем, как начать эту главу, я довольно долго не мог решить, как построить оставшуюся часть статьи. Эта моя маленькая стилистическая проблема и глобальная проблема закрывальщиков открытия вызваны, как ни странно, одной общей причиной: универсальностью открытия (пункт 3). У них, правда, была принципиальная возможность решения, а у меня ее нет. Потому что молчать можно сразу обо всем, но говорить сразу обо всем нельзя — приходится слово за словом.

По-настоящему о возможностях ВТСП, о конфликтах интересов, об истории открытия и закрытия так и надо было бы рассказывать, — обо всем сразу. Слишком все связано, переплетено, и для того, чтобы выстроить последовательную линию рассказа придется обрубить многие важные ветви. Это вроде того, как гусеница ползет по ветке, и эта ветка для нее — все дерево. Такая психология нас и привела к теперешнему положению дел.

Обычно в таких затруднениях помогает хронологический порядок. Вряд ли мы даже осознаем, насколько часто к нему обращаемся. Вся художественная литература так строится, даже стихотворения чуть-чуть подлиннее. По датам располагаются письма в собраниях сочинений: так проще, и никто даже не подумал, что их можно было бы расположить в другом, более естественном порядке (по обстановке жизни, по состоянию души, по сезону и погоде, наконец). Так же строятся и дневники — что оправданно не для хронологии событий, а как самоотражение процесса возникновения и созревания мыслей. Только в науке и философии такой порядок не подходит: сколько ни пытались, всегда получалось смешно и бестолково.

Теперь я надеюсь на ваше понимание и снисхождение, ежели что не так. Начнем.

Забывчивость населения надо проверять. Самый легкий и ни к чему не обязывающий способ — это проверять забывчивость забывчивостью. То есть в нашем случае, как мы видели только что, забыть назвать ВТСП в перечне научных событий 87-го года. Есть реакция или нет?

Обычно на то, чего нет — нет и реакции. Это сеть с очень большими ячейками. Мелкая рыбешка пройдет сквозь нее и не заметит. А вот для крупной рыбы это уже провокация. Пойдет она в сеть или не пойдет? Если пойдет — прекрасно: отлавливать бунтарей тоже надо. Но ведь могут быть и те, кто не пошел. Как определить — просто ли плавали они в других морях или это те, кто уже ВСЁ понял? Значит, от пассивных методов нужно переходить к активным, то есть к приманкам. А приманка — это уже не отсутствие чего-то, это что-то. Поэтому ее можно использовать не только для проверки 10-го пункта, но и для 11-го с 12-м, то есть для отвода глаз.

Вот запись 2004 года:

«В прошлом году дали Нобелевскую премию по физике двум относительно нашим академикам. Против всех традиций и правил откопали их работу еще сороковых годов по сверхпроводимости — и никто не выразил удивления. Ну какая ценность может быть в теории, разработанной за сорок лет до неожиданного открытия высокотемпературной сверхпроводимости?!»

«Химия и жизнь», № 2 1988 г.: «Стремительный рывок сверхпроводимости в области высоких температур вызвал переполох среди теоретиков — не меньший, чем среди экспериментаторов». № 6, интервью Беднорца: «Насколько я знаю, тут нет еще никаких объяснений». И т. п. Да и один из академиков сам говорил: «Еще не выяснен с достаточной полнотой сам физический механизм, приводящий к ВТС». Какой же смысл и научность в теории, которую нельзя применить, особенно там, где это, оказывается, было возможно?

До сих пор слово «сверхпроводимость» вообще было под запретом в популярной печати, даже без «высокотемпературной» — чтобы, не дай бог, не напомнить! Я вот даже не знаю, что это было? «Пробный шар» — вроде того, как хитрый Шелленберг пробовал хитрого Штирлица, не «забыл» ли тот своей идеи насчет физика Рунге? (Голос за кадром: «Штирлиц знал, что группа Рунге ближе всех подошла к созданию атомной бомбы.» Надо же, никто тут еще ничего не знал, а Штирлиц знал. Чудный фильм!) То ли это была просто взятка? — нет, просто не могла быть, иначе дали бы за что-то другое. Или нам, как говорится, «на голубом глазу» пытаются внушить, что ничего и не было, что работа времен активной деятельности Штирлица — это и есть передний край науки, да в общем-то и вся проблема имеет такое же отношение к жизни и промышленности, как астрономия.

Немного позже записано.

«Господа, упорство вознаграждается! Экспедиция на чердак принесла мне номер 9 “Науки и жизни” за 1987 г. Чью же статью мы там видим? Ба! Да ведь это наш академик, новоиспеченный лауреат Нобелевской, а тогда Ленинской и Государственной премий! И, кроме того, “Человек последнего года” (2003) на НТВ. Выдвигая академика на это звание, небезызвестный Капица сказал, что наконец-то, через пятьдесят лет, награда нашла героя и хитро добавил, что в подробности его достижений нет смысла вникать. Важно, дескать, что он получил эту премию, а за что неважно (и это даже оппоненты ехидно заметили: кажется, все знают, кому надо). К тому же, соавтор и солауреат нашего академика, еще один советский академик, для получения премии пренебрег даже приехать из Америки. Зато президент России (попенял Капица) не принял нашего академика по случаю высокой награды. Все это так пахнет…»

Мы еще будем цитировать статью лауреата «Высокотемпературные сверхпроводники стали реальностью», но пока что нас интересует такое в ней место: «По-видимому, проблему того, как запасать электроэнергию впрок, можно будет решить только с помощью сверхпроводниковых резервуаров. Ведь если один раз в сверхпроводящее колечко “впрыснуть” электрический ток, то он будет циркулировать там вечно. Что здесь означает слово “вечно”? По крайней мере, за время, равное возрасту наблюдаемой части Вселенной — а это примерно 15 миллиардов лет, ток сколько-нибудь заметно не затухнет. Но “колечко”, скажем, может быть многовитковой обмоткой и тогда энергия, запасенная в такой катушке, окажется гигантской. Можно себе представить и такую ситуацию, когда катушку с возбужденным в ней сверхпроводящим током перевозят… — вот вам и передача энергии на расстояние. Правда, при этом придется соблюдать определенные меры предосторожности: нельзя допустить, чтобы сверхпроводящий кабель перешел в “нормальное” состояние… Это — взрыв.»

В один голос с нашим академиком Жорес Алферов — несколько более ранний Нобелевский лауреат. Это что же — все получили, кто тогда популярные статьи писал? Ну что ж, если они и проглотили свои слова, то хорошо и запили их, и закусили. А кое-кто, пожалуй, и всухомятку не отказался бы съесть то, что осталось от того тиража «Науки и жизни».

«Наука и жизнь», № 11, 1987 г.: «Пока основной “сосуд” для хранения энергии — аккумуляторы. Но и в этой сфере тоже многого ждут от физики: если она сделает достоянием техники высокотемпературные сверхпроводники, то энергию на солнечных электростанциях можно будет хранить в катушках со сверхпроводящими обмотками — запустил в катушку ток, и он там без потерь циркулирует столько, сколько нужно».

К той же, если не ошибаюсь, передаче про «Человека года», только помещенная в другом контексте относится запись:

«В единственном прямоэфирном ток-шоу мимолетный мэр Москвы Гаврила сказал дословно: “Надо обсуждать, что может произойти с экономикой России, если в мире произойдет сдвиг в сторону отказа от углеводородных энергоносителей. Вы знаете, что сейчас в Испании…” и тут был шустро перебит ведущим “Мы знаем, что в Испании. Там теракты”. (Это как раз был день, когда в Мадриде взорвали несколько электричек). Так страна и не узнала о строительстве первой термоядерной электростанции. А что потом? — ажиотажа во всяком случае делать не будут.»

А вот продолжение темы «сверхпроводниковых резервуаров».

Скажу больше. Каждый мог видеть этот сверхаккумулятор совсем недавно, в декабре 2003 г. — если нам показали то, о чем говорили. Нет, конечно, нам не сказали, что это супераккумулятор. Сказали в коротеньком сюжете из новостей РТР, что это устройство, создающее очень мощное магнитное поле, но со взрывом, то есть на очень короткое время — так что до термоядерной электростанции, где оно, это поле необходимо, еще очень далеко. И устройство это показали в каком-то сарае — что-то вроде статора от большого электродвигателя или трансформаторного радиатора, и даже взрыв — где-то в снегу.

Все это очень близко к правде, все это где-то там, там, почти о том, так что и поверить можно. Таким и должен быть хороший камуфляж, да и метод вранья все тот же вечный — ничего не отрицать, по возможности, но придавать другой вид. Но можно ли теперь просто верить? К тому же — кому верить? За месяц до этого сюжета там же промелькнул другой сюжет. Этот канал РТР вообще редкий по числу проколов. И каждый раз через неделю-две «уточняется», как надо понимать их сообщения. Хотя, спрашивается, кому нужны эти уточнения, кроме параноиков вроде меня, выискивающих новости определенного рода? — только параноикам «с той стороны». Такой театр абсурда и так мало зрителей, способных его оценить! Другой сюжет, в котором тот же академик Алферов сказал только одну фразу: «Если общество даст отмашку, то мы уже готовы к практическому использованию термоядерной энергии.»

И это все?! Это так Вице-президент Российской Академии наук должен сообщать городу и миру о решении энергетической проблемы всего человечества, об успешном окончании пятидесятилетней программы, на которую потрачены миллиарды? На бегу, в микрофон какой-то журналистке, намеком? Какой отмашки ему нужно, чтобы объявить, что отныне доступен для использования неисчерпаемый, экологически стерильный источник энергии? А как шли, боже мой! Как отмечали каждые десять миллионов градусов! А «Девять дней одного года» помните? Где, когда, кому и в чем общество давало «отмашки»? Или Алферов слишком хорошо знает, от какого «общества» требуется получить отмашку? Нет, я, конечно, понимаю, что человеку, всю жизнь «делавшему физику» и себя в физике, и, наконец-то сделавшему (вместе с другими, конечно) самое главное в физике как практической науке, хотелось хоть как-то сказать об этом, хоть «проболтаться». Но все-таки это совершенно недостойно…

Но может быть, он и в самом деле соврал для красоты, в угоду журналистке? И в этом случае также неудачно, потому что на его слова никто внимания не обратил — подумаешь, в самом деле?.. Нет, не соврал.

В чем тут дело? В том, что ВТСП подрубила УТС (управляемый термоядерный синтез). Роковое совпадение! Не могла она подождать десяток лет…

Еще когда я выискивал самые первые статьи о ВТСП, мне рядом с ними все время попадались статьи об УТС. Будем продолжать выписки.

«В конце восьмидесятых произошло самое несчастное стечение (если это только стечение) нескольких факторов, напоминающее в этом только судьбу Российской империи во втором десятилетии 20-го века. Первый фактор — угораздило с Горбачевым, последним хоть как-то выбранным правителем России: сортирная приватизация (ясно было сразу: если началось с сортиров, то в этом духе и будет продолжаться), конец империи личной незаинтересованности (по большому счету это было так), а с ней социализма, то есть мировой конкуренции. Второй фактор — открытие высокотемпературной сверхпроводимости. И третий, отчасти связанный и ускоренный ВТСП — перспектива реального, ближайшего овладения термоядерной энергией.»

В номере «Химии и жизни», предшествовавшем тому, где появилось первое сообщения о ВТС, то есть в номере 5 за 87-й год, есть статья с названием «Термоядерная эра начинается сейчас» кандидата физ-мат. наук Воронцова. Несколько цитат. «К сегодняшнему дню на самых крупных токамаках достигнуты важнейшие условия, необходимые для решения проблемы управляемого термоядерного синтеза: плазму удалось нагреть до 100 миллионов градусов, а ее плотность и время удержания в магнитной ловушке достигли необходимой величины.(Значит, можно и без взрыва обойтись! — уже тогда можно было.) Правда, этого удалось добиться пока только по отдельности. Теперь остается только соединить эти достижения в одной установке. Тогда термоядерная реакция зажжется, и можно будет получить из плазмы больше энергии, чем в нее было вложено. Такую задачу, по-видимому, удастся решить только на крупнейших токамаках, которые вступают в строй в настоящее время. Это советский токамак “Т-15″, американский “ТФТР”, построенный в Англии совместными усилиями нескольких европейских стран “Джет” и японский “Джи-Ти-60″. (Делайте справки, господа!) После демонстрации поджига термоядерной реакции (кстати, где она была, такая демонстрация? Кто про нее сообщал? Брехун Алферов!) принципиальный вопрос о возможности управляемого термоядерного синтеза окажется решенным. И нужно будет приступать к строительству опытного термоядерного реактора (ОТР)».

«Ожидается, что термоядерную реакцию удастся зажечь в конце восьмидесятых или в самом начале девяностых годов. Поэтому разработка проектов ОТР началась уже сейчас».

«Для нагрева плазмы требуется огромная мощность, так как теплопроводность ее, по невыясненным пока причинам, во много раз больше, чем можно было бы ожидать».

«Исследования по проблеме УТС выходят на завершающий этап. Пройдет каких-нибудь десять-пятнадцать лет, и мы станем свидетелями запуска первого опытного термоядерного реактора. Если его испытания окажутся успешными… можно ожидать, что развитие термоядерной энергетики пойдет быстрыми темпами. И понятно, конечно, как благотворно скажется изобилие дешевой электроэнергии на нашей жизни, на осуществлении наших грандиозных хозяйственных планов». Ага.

Почти через год тот же автор в том же журнале (№ 4) пишет: «На токамаке ТФТР (США) плазму нагрели до 200 миллионов градусов — даже выше температуры зажигания. Но плотность плазмы пока что значительно ниже требуемой для термоядерного реактора. На советском токамаке Т-10 тоже превышена температура зажигания — плазма нагревается до 100 миллионов градусов. Но, что еще более важно, открыта новая закономерность ее поведения. Меняя величину магнитного поля, исследователи перемещали зону, где происходит резонансный нагрев плазмы. До сих пор считали, что при этом должна соответствующим образом меняться и температура плазмы. А все оказалось сложнее и интереснее. Температурная кривая всегда имеет одну и ту же форму, которую плазма почему-то “предпочитает” всем прочим. И чтобы добиться постоянства температурной кривой, плазма резко меняет другие свои свойства, в частности теплопроводность. Теперь стали понятными некоторые коварства плазмы — неожиданные резкие изменения ее теплопроводности, которые случались и на других установках. Открытие нового свойства плазмы позволит более правильно построить тактику ее нагрева и тем приблизить зажигание УТС. Произойдет это, видимо, около 1990 года. А первая термоядерная электростанция будет построена в канун 21-го века — к 2000 году». Или не брехун Алферов?

Кстати, может быть кто-то не знает или не понял, какое отношение термоядерные электростанции имеют к ВТСП? Дело в том, что термоядерные реакторы в любом случае используют сверхпроводящие катушки для удержания плазмы. Только до 1987 года они были дорогие, с гелиевым охлаждением. Цитированная статья Алферова так и называлась: «Лед и пламень». А это — главная составляющая стоимости реактора. Теперь они становились дешевле грибов, дешевле атомных реакторов, во всяком случае. Я уж не говорю про стоимость топлива. Жидкий азот — не жидкий гелий, который нужен был раньше. Он не только намного дешевле (по советским ценам того времени гелий — 11 руб. за литр, азот — 5 коп.) — а испарение и неизбежные утечки делают его еще дешевле. В американских ценах того же времени это выглядит так: четыре доллара за литр одного и двадцать пять центов за литр другого. Что же касается испарения, то американский источник приводит такие цифры: «один ватт тепла испарит 1,4 литра жидкого гелия и 0,016 л жидкого азота, поэтому там, где за год восполнение потерь хладагента-гелия составит 50 тысяч долларов, восполнение потерь азота будет стоить всего 35 долларов».

Почувствовали разницу? Все, повторяю, упирается в деньги. Только не в недостаток их, как это обычно понимается и как это держит наш меркантильный мир, а в избыток.

В этом смысле показательна заметка из № 10 «Науки и жизни» за 1987 г.: «Как известно, керамические материалы, становящиеся сверхпроводниками при температурах порядка 90-100 кельвинов, первым получил, основываясь на открытии швейцарских ученых, американский физик Пол Чу. Оказывается, в статье, впервые сообщавшей об этом достижении, содержалась опечатка. В химической формуле сверхпроводящего соединения машинистка по ошибке напечатала вместо Y (иттрий) Yb (иттербий). Хотя некоторые коллеги Пола Чу считают, что это не была простая опечатка: мол, до патентования состава нового материала физик хотел сохранить состав в тайне, но в то же время поскорее застолбить открытие. Однако сам исследователь клянется, что виновата машинистка. Любопытно, что некоторым физикам, прочитавшим статью, удалось получить сверхпроводники и по неверному рецепту, на основе иттербия».

Как теперь строить реактор? С применением ВТСП — невозможно. Со старыми катушками? Тогда надо будет объяснить отсутствие новых. В любом случае, если нельзя совсем закрыть проект, то нельзя к нему и внимание привлекать. Разве мы не видим именно это? Иначе обязательно найдется какой-нибудь восторженный журналюга, напишет пару слов о конструкции (в том же стиле: «лед и пламень») — вот и нарушит блокаду. И, кроме того, ведь они-то, закрывальщики, знают, что на самом деле термояд уже не печет. Это публике внушают большую проблему СО2, глобального потепления… А в действительности, если разрешить ВТСП, то окажется, что энергии в мире уже сейчас вырабатывается больше чем достаточно даже без тепловых электростанций.

Эти упаднические настроения (без указания причины, конечно) приходится признавать даже в статьях, доказывающих, что «все очень хорошо», например, в статье «Crisis in Physics?» некоего Джозефа Ликкена, члена отделения теоретической физики при…, напечатанной в попавшемся мне под руку американском журнале «Physics Today» за ноябрь 2002 года. Автор статьи обвиняет «нас, физиков элементарных частиц в том, что мы прилепили неверный ярлык кризиса к триумфу (??) и спутали здоровое развитие с подлинной неудачей — отменой проекта Сверхпроводящего Суперколлайдера, что и в самом деле было сильным ударом по надеждам физиков высоких энергий США.»

Шухер, видно, был немалый. Это было как раз то время, конец 80-х и начало 90-х. О каких «триумфах» идет речь — из статьи неясно, но местным, американским физикам вообще поставлены в пример европейские коллеги. Странно, с чего именно американцев охватило уныние: то ли они так резко обеднели, то ли в Европе физика какая-то другая? Прежде всего, пишет автор, надо плеснуть себе в лицо немного холодной воды (чтобы смыть стыд, видимо) и пересмотреть свое отношение… и т. д. В придачу он добавляет: «Ирония состоит в том, что одной из главных причин стагнации финансирования исследований является недостаток уверенности (или веры) среди самих физиков. Слишком много физиков разделяет и даже распространяет мнение о том, что наша область находится в интеллектуальном кризисе — что мы каким-то образом потеряли активность и мотивацию.» Конечно, какая там мотивация. Не хочется просить денег, если знаешь, что все можно было бы сделать несравненно дешевле. Еще автор жалуется на плохую посещаемость коллоквиумов — еще бы, после «Хилтонов»-то. Если уж грудь перестали брать…

Другая статья из этого же номера, «Fusion Energy Panel Urges US to Rejoin ITER» посвящена организационным проблемам УТС, точнее необходимости США как можно скорее присоединиться к программе строительства международного термоядерного реактора ITER (то что “Химия и жизнь” называла ОТР) — совместному проекту Европы, Японии, Канады и России (ну откуда бы еще мы могли об этом узнать?). Доля в проекте составит 100 миллионов $ ежегодно. Всего это стоит два миллиарда — не так уж дорого — значит, нетрудно подсчитать, что строить будут четыре года. Этот независимый комитет усиленно подтвердил рекомендации своего Совета по плазме и представил доклад Бушу-второму и конгрессу, «заявляя, что сообщество термоядерщиков видит себя на пороге гигантского шага вперед», причем этот доклад был затребован необычайно срочно. Но несмотря на всю спешность, отчасти объясняемую необходимостью внести изменения в бюджет 2003 г), на то, что «progress» научных исследований хэз бин рапид и результаты его за последнее десятилетие открыли дорогу к демонстрации практического получения термоядерного электричества, а также о том, что проект ITER «находится на продвинутой стадии», рекомендации сделаны в «обжегшейся на молоке» форме. Если (несмотря на продвинутую стадию), ITER не двинется вперед, то ничего страшного, а будет успешным и moves forward, тогда можно и поучаствовать.

Ну конечно, а куда торопиться, ведь никто не торопится. Проект реактора был готов в 1998 г., а в 2002 еще принимали заявки на участки под строительство — то ли в Японии, то ли в Испании и ожидают решения этого вопроса через два года, в нынешнем, 2004 году. И несмотря на указания на экологическую чистоту этого источника энергии и прочие ссылки на СО2 — кого это может вдохновить, если ясно, что и без термоядерного синтеза, если только позволить простейшие технологии высокотемпературной сверхпроводимости, то и энергии окажется сколько угодно, и с СО2 все будет в порядке.

А статья за июль того же года и того же журнала дает ответ и на вопрос, зажгли все-таки плазму или не зажгли? Зажгли. Да и странно было бы строить реактор, не добившись успеха на ускорителях. «Управляемый термоядерный синтез уже дал мегаватты энергии — приблизительно столько же, сколько было потрачено на разогрев плазмы; международное сообщество ядерщиков достаточно уверено в будущем синтеза, чтобы планировать эксперименты, в которых отдача от синтеза будет в десять и более раз превосходить затраты; в частности, планируемый международный реактор, представляет собой главный шаг на пути коммерческого производства электроэнергии от термоядерного синтеза.»

Я говорю обо всем этом потому, что произошедшее, как уже было отмечено выше, далеко выходит за пределы обычного научного открытия. Почему? Прежде всего потому, что высокотемпературная сверхпроводимость способна радикально преобразовать технику и энергетику, а значит, и экономику. Для судостроения, скажем, это может иметь революционизирующее значение — изменятся сами концепции проектирования кораблей с электродвигателями. Да и вообще транспорт, по-видимому, радикально преобразится. «Перечень чудесных приложений высокотемпературных проводников можно продолжать очень долго». Но: «Вначале придется преодолеть много трудностей — и технических и психологических.»

Точно, — последние пока оказались непреодолимыми.

«Попробуйте заявить, что намереваетесь сделать машину совсем без трения и с вами даже не станут разговаривать. Механизмы без трения или оптика без рассеянного света — несбыточная мечта. А вот электротехника без паразитного джоулева тепла на наших глазах перестала быть мечтой и обрела статут реальной инженерной программы. Как выяснилось нынешней весной, новые высокотемпературные сверхпроводники можно “испечь” в любой лаборатории».

«Не знаю, удастся ли когда-нибудь синтезировать “жароупорные” сверхпроводники. Но во всяком случае до температуры кипения воды в принципе можно добраться, это не исключено. Главное же, физики и инженеры могут использовать уже открытые сейчас керамики, остающиеся сверхпроводящими в жидком азоте.»

Так что там недооценили? И опыт «запрещать публиковать результаты по высокотемпературной сверхпроводимости» тоже, выходит, был? Только теперь он стал международным. «Международный» — от слова «народ»? Тьфу ты!

Разоблачение мирового заговора.

Глава пятая

Справедливости ради, надо поговорить и о том, что «недооценили». Есть, видите, какие-то завихрения Персикова. Это тот второй академик, что плюнул на Нобелевскую премию, хотя деньги, наверное взял. Да и не посмел бы не взять. Так что это не плевок, а скорее фига в кармане. Какие они все робкие! Хотя… нельзя осуждать. Каждому, наверное, есть чего бояться. Всемирная мафия, шутка сказать!

При сильных магнитных полях эти вихри сталкиваются и в них получается сопротивление. Вот из-за этого предсказанного мной «эффекта Гамбургера-Персикова».

Отмазка так себе. Грубо, но надежно. Как мы видели на примере бензина, люди очень легко удовлетворяются самыми простыми объяснениями, и не задают много вопросов, даже когда их заставляют раскошеливаться.

Но я уже не мог поверить так просто. Самое легкое замечание, это то, что с завихрениями магнитных полей люди давно научились бороться механическим путем, набирая магнитопроводы из стальных пластин. Почему бы и тут не применить что-то подобное? Второе, о чем, правда, я могу только догадываться, это кулинарные секреты для специалистов.

Но это всего лишь вариации общего рецепта лжи. Суть в том, что врать в цифрах они боятся. Поэтому заметки на тему пагубности этих вихрей, по информативности не превышающие «новости одной строкой» из «Химии и жизни», не содержат ни чисел, ни даже отсылок к работам, указывающим результаты опытов. Буквенные обозначения, для наукообразности, есть, и даже графики есть, а чисел нет. Графики без чисел! Это просто анекдотично. Для лопухов. Ученые же, специалисты, всем, что без цифр просто пренебрегают. Хотя, по-моему, могли бы спуститься с Олимпа и заметить, что это пишут не журналисты «Пионерской правды».

Словами, в общем-то можно сказать формальную правду. Например (это не цитата): «При достижении некоторой критической величины напряженности магнитного поля сверхпроводимость исчезает. К сожалению, эту проблему известными методами преодолеть пока не удается». Надо ли говорить, что слово «проблема» ученый-физик поймет совсем по-другому, чем мы с вами. И если ему тут, может быть, и есть о чем сожалеть, то нам совершенно не о чем. Потому что если «поднять цифры», то окажется, что потери холода через самую хорошую теплоизоляцию (при разнообразии криогенных технологий и наличии тут же запаса энергии, вовсе нетрудно восполнимые) будут в любом случае в несколько тысяч раз больше, чем нагрев от омического сопротивления в вихрях. Кому, в конце концов, нужен аккумулятор, который в самом деле будет «вечно» хранить энергию? Молиться на него, что ли?

Кроме того, откроем № 2, 1988 и прочтем там черным по белому: «С предельным магнитным полем у новых сверхпроводников все обстоит как раз благополучно. Сверхпроводимость иттрий-бариевой керамики (то есть самой первой и простой — Я.) сохраняется в магнитных полях свыше миллиона эрстед, а в поле 250 тысяч эрстед, достаточном для большинства практических применений, критическая температура перехода снижается лишь на несколько градусов и остается существенно ниже температуры кипения жидкого азота. Но вот с критическим током дела обстоят гораздо хуже. Это одна из самых трудновоспроизводимых характеристик. Чтобы избежать образования зерен, пробовали напылять сверхпроводящую керамику в виде пленки…» и т. д. Могу только сожалеть, что вынужден здесь ограничиться этим общедоступным источником.

Трудно сказать, когда именно возникла идея использовать «вихри Персикова», чтобы сбивать со следу, но только первые несколько лет никаких упоминаний о них, и тем более как о «проблеме» нет. Если бы новые сверхпроводники были так чувствительны к магнитным полям, как вообще ВТСП могли бы обнаружить? Настолько чувствительным, что это делает невозможным ну никакое использование нового открытия. Даже такое, как в демонстрации школьных опытов. Настолько, что спустя 16 лет в списке научных событий того года оно не заслужило себе места рядом с перелетом кого-то куда-то на воздушном шаре. Да, между прочим: висел же постоянный магнит над кольцом из сверхпроводника у учительницы из Англии? Значит, такое магнитное поле выдерживает же самодельный сверхпроводник — причем без всякого экранирования? А зачем его вообще выдерживать? Пользуемся же мы магнитофоном и не боимся, хотя обычный постоянный магнит запросто стирает запись.

Наконец, смотрим в «Науке и жизни». № 8 1991 г. (“путч”, господа, помните?), на странице 27 помещена фотография двухлитрового аквариума с золотой рыбкой, парящий на магните над посудиной с дымящимся жидким азотом — вот, дескать, какие хорошие керамические сверхпроводники с примесью серебра разработали в Токийском Международном техническом центре сверхпроводимости. Тут же сделана ссылка на стр. 151, где читаем «вести из лабораторий» «Сверхпроводимость: конец затишья?» (заметили все-таки затишье? — и то слава богу). «Одна из причин затихания бума — трудности изготовления проводов из новых сверхпроводников… Новый метод Технологического института штата Джорджия напыляет слой керамики на медь в 200 раз быстрее. (Интересно, это ехидство, или они в самом деле верили, что недостаток такого пустякового технического усовершенствования — институт штата Джорджия, скажите пожалуйста! — может тут что-то объяснить?) Первая партия провода пойдет на изготовление электромагнита. Кончится ли теперь затишье в “теплой” сверхпроводимости?» Ха!

На ловца и зверь бежит! Это я по поводу магнитопроводов и борьбы с «завихрениями». Чего только не попадется под руку! Реферативный журнал Украинской Академии Наук (тоже на английском языке, конечно) «Semiconductor Physics; Quantum Electronics Optoelectronics», Volume 3, № 4, 2000 г., статья V. V. Pokropivny etc., Institute for Problems of Material Science, «Lattice of superconducting multilayer monotubes as ideal high-T superconductor». Читаем: «Аннотация: объединяя идеи Литтла и Гамбургера из последних достижений в исследовании нанотрубок, предлагается новый вид материала в качестве перспективных высокотемпературных сверхпроводников на основе плотно упакованной решетки квази-1D сверхпроводящих нанотрубок. Предлагаемая идея состоит в том, что коаксиальные многослойные нанотрубки корреляционного диаметра являются идеальной и природной ловушкой для гашения вихрей Песикова. (вот кто их придумал, завихрения!) Эти квази-1D нанотрубчатые кристаллы предлагается синтезитовать с помощью матриц с использованием цеолитоподобных мембран…» В завершении статьи: «В настоящее время неуглеродные нанотрубки были синтезированы на основе BN, BNC, MoS2 и т. д., за исключением углеродных NT, но не предпринималось известных нам попыток изготовить сверхпроводящие нанотрубки до сего дня. Однако, для достижения этой цели возможности существуют. Изготовление такой композитной нанотрубки является сложным делом, но это только трудность, которая будет платой за решение проблемы первостепенной важности.»

Ну так что, господа, возможностей не хватает, или решение не нужно?

На эту же тему значительно позже попалась мне и такая заметка в Компьюферре.

«NANOTUBES HINT AT ROOM TEMPERATURE SUPERCONDUCTIVITY

19:00 28 November 01 Adrian Cho

Тонкие углеродные трубки могут проводить электричество без сопротивления при температурах вплоть до точки кипения воды. Такие трубки будут первым сверхпроводником, работающем при комнатной температуре. Гуо-Менг Жао и Йон Шен Вонг из Хьюстонского университета в Техасе нашли некоторые признаки сверхпроводимости. Это не было нулевым сопротивлением, но это ближайший к этому результат, полученный когда-либо. «Я считаю, что все экспериментальные результаты приближаются к сверхпроводимости», — сказал Жао. «Но я не могу исключить и другие объяснения». На данный момент нет сверхпроводников, которые работают при температуре выше 130 градусов по Кельвину (-143 С°). Но если материал может проводить ток без сопротивления при комнатной температуре, энергия не будет теряться в виде тепла, увеличивая быстродействие электроники низкой мощности. Передача электроэнергии сможет осуществляться на большие расстояния со 100 % КПД.

Используя пучки нанотрубок, Жао и Вонг изучали влияние магнитных полей на полые волокна углерода, известные как «многослойные углеродные нанотрубки». Каждая нанотрубка имеет типичные размеры одну миллионную часть метра в длину, несколько миллиардных долей метра в диаметре и стенки в несколько атомов толщиной. Нанотрубки крепко переплетены в продолговатые пучки длиной около миллиметра. Исследователи не зарегистрировали нулевого сопротивления в этих пучках. Они считают, что это произошло потому, что соединения между тонкими трубками никогда не получаются сверхпроводимыми. Но они действительно видели признаки сверхпроводимости в самих трубках.

Например, когда исследователи помещают магнитное поле поперек жгута при температурах 400 градусов по Кельвину (127 С°), пучок генерирует свой собственный электрический ток, перпендикулярный магнитному полю. Такая реакция может быть признаком сверхпроводимости. И когда команда исследователей охлаждала пучки от более высоких температур, одновременно отключая внешнее магнитное поле, они оставались намагниченными. Ток, бегущий внутри трубок, может генерировать такое затяжное (по времени) магнитное поле, если нет никакого сопротивления, могущего заставить его исчезнуть.

Поскольку каждый эффект может иметь более прозаическое объяснение, исследователи изменяли температуру, возможно влияющую на поведение нанотрубок. Статистически показана возможность именно сверхпроводимости, о чем Жао и Вонг утверждают в докладе, который будет опубликован в «Philosophical Magazine B. Dominating effect».

Тем не менее, их аргументы не убеждают Пола Гранта, физика из Electric Power Research Institute, Пало Альто, Калифорния: «Вообще, сверхпроводимость имеет такое доминирующее влияние (на психику экспериментаторов?), что когда это происходит, она просто кричит на вас», — говорит Грант. «Она не проявляется в косвенных признаках.»

«Теория сверхпроводимости не запрещает этого явления при высоких температурах», — сказал Саша Александров, теоретический физик из Loughborough University, Великобритания. «Материал становится сверхпроводящим при возникновении электронных пар. Обычно такие отрицательно заряженные частицы будут отталкиваться друг от друга, но в положительно заряженной кристаллической структуре возникают колебания, называемые фононами, которые помогают им собраться вместе. В углеродных нанотрубках частота этих колебаний очень большая, которая, как гласит теория, расценивается как сверхпроводимость при высоких температурах. Результат магнитного отклика очень интригует и способствует объяснению зарегистрированного явления», — сказал Александров.

«Это вполне возможно», — соглашается Дэвид Кэплин, председатель Центра за Высокотемпературную Сверхпроводимость при Imperial College, Лондон. «Чтобы решить, являются ли нанотрубки сверхпроводниками или нет, необходимо измерить сопротивление внутри одной трубки», — сказал Александров. «Чтобы убедиться, я бы хотел видеть нулевое сопротивление».

По всем этим неотразимым соображениям я не забыл искать даже после окончания пассажа о сверхпроводимости. «Где-то оно должно быть», — думал я, и наконец мои поиски увенчались успехом. Среди журнального хлама, сваленного на чердаке, оказался «Monthly Nature» за август 1996 г. До этого года, замечу, ни о каких специфических проблемах ВТ-сверхпроводников не сообщалось. Но в статье с игривым названием «Has the fat lady sung» прямо названа причина, почему «не была революционизирована современная электронная технология, а вместе с ней и общество».

Названная причина: патологическое поведение магнитных вихрей, вызванных частичным проникновением даже умеренных (без цифр) полей извне, повышающее сопротивление сверхпроводника до величин даже больших, чем у обычного проводника.

«Как это происходит, ясно показано в эксперименте, описанном Шиллингом и сотрудниками. Они показали, что вихревая решетка способна переходить в новое состояние (вещества), названное текучим вихрем. Присутствие этой жидкости означает, что даже умеренные магнитные поля могут вызвать электрическую сопротивляемость этих материалов большую, чем даже у обычной меди. Вот и нет никакой революции, по крайней мере, такой, которая не потребовала немного больше времени.»

И далее!

«Сверхпроводники второго типа, к которым принадлежат и высокотемпературные, становятся частично проницаемы для магнитных полей, если температура превышает определенную величину. Магнитные линии выстраиваются в виде треугольной решетки, привязываясь к дефектам проводника, в которых образуется некоторое, но неизмеримо малое, сопротивление…»

В общем, такая проницаемость никому не мешает. Но в ВТСП, при подходе к температуре жидкого азота эти линии «плавятся» и сопротивление возрастает: насколько — неизвестно. Между прочим, что тогда означает фраза из «Химии и жизни» № 2, 1988 «С предельным магнитным полем у новых сверхпроводников все обстоит благополучно»? Да и вообще, «как будто это не в тот же день обнаружилось» — жаловался Шарапов Горбатому. Если бы оно обнаружилось…

В статье этого самого Шиллинга и Ко из того же номера, о калориметрическом методе определения точек перехода можно найти и кое-что конкретное. Одна из точек: критическое поле 4,85 Тесла при температуре 83,1 градусов Кельвина (что, конечно, выше 77 градусов жидкого азота). Это все для того самого первого и простого иттрий-бариевого сверхпроводника. Суммарный график для этих «плавлений» магнитных линий представляет собой падающую линию, начинающуюся у 8Т при 78К и доходящую до 92К при нуле магнитного поля, когда эта линия сходится с линией второго перехода, то есть сверхпроводимость исчезает совсем. Кажется, это несколько противоречит выводам первой статьи? Величины же удельной энтропии, так, как они представлены (на слой, на вихрь) мне, к сожалению, ничего не дают.

Хочу сразу сказать, что во всю эту научную часть верю до последней цифры. Врать в цифрах они не смеют. Но им и не надо. Всякое грамотное вранье (это еще Раскольников объяснял) заключается в маленькой детали, часто даже в одном слове, которое придает всему «другой вид». Время от времени приходится, например, слышать, как местный начальник, асфальтируя лужи и занимаясь прочей показухой перед приездом, скажем, президента, отговаривается тем, что «перед приходом гостей вы же наводите порядок в доме», забывая только ту мелочь, что он ждет не гостя, а хозяина. И ерунда вроде, но не сразу сообразишь, что тут не так. А если что потоньше?

В нашем случае ложь — то, что это такая неразрешимая проблема, которая делает невозможным ну никакое использование нового открытия. Даже такое, как в демонстрации школьных опытов. Настолько, что спустя 16 лет в списке научных событий того года оно не заслужило себе места рядом с перелетом кого-то куда-то на воздушном шаре. Ложь, кстати, все равно шитая вполне белыми нитками — показывать нельзя. Иначе не было бы и цели закрыть Открытие.

Если бы это магнитное поле, которое путает всю картину, было в самом деле таким незначительным, то как вообще возможно было обнаружить явление высокотемпературной сверхпроводимости — да еще случайно обнаружить? Не только 8Т, но и 5 — это совсем не мало! В любом учебнике электротехники можно прочитать подобное: «Наибольшие магнитные индукции для железа и его сплавов, получаемые при практически целесообразных напряженностях магнитного поля, составляют 1,5–1,9 Тл.» Каково все-таки это омическое сопротивление? Может быть, даже при тяжелых условиях эксплуатации, оно так незначительно, что тепло проводника вполне может отводиться? Какую-то долю энергии в любом случае придется тратить на охлаждение.

Захожу недавно на сайт «Натуры», скопирую, думаю, хотя бы название статьи этого Шиллинга (очень уж длинное было — поленился выписывать). Смотрю — нема статьи! Исчезла! Бишопа статья есть, Гранта (о ней чуть ниже) — тоже есть, а Шиллинга — нет. Интересно было бы посмотреть, осталась ли ссылка у Бишопа на Шиллинга, но в сам текст статьи бесплатно не пускают. Ладно, думаю, мало ли что — ну наивный я такой, доверчивый. Ищу Шиллинга в списке авторов «Натуры», с помощью их поисковика. Нет такого автора! Есть — но явно не тот, потому что биолог. Ну вы даете, в Натуре!

Цитируем дальше.

В журнале «Monthly nature» за июнь 1996 г. есть еще статья «Counting the ten-year returns» на эту тему. Кстати! Целых три статьи за одно лето, хотя ни одной два года до и два года после. Причем без всяких каких-нибудь особенных или новых фактов. Это уже сам по себе факт, что все тут идет далеко не естественным порядком. Причем я не могу даже сказать, что причиной такой вспышки была только необходимость «запустить дурочку». Время от времени попускает немного, меняется политика, кого-то кем-то назначают или снимают, вероятно, или вследствие тех или иных влияний появляется другое мнение…

Само содержание третей статьи говорит о том, что все не так примитивно, не однослойно. Иногда ученым дают леденец, чайку с сахарком, но есть и фронда, и контрабанда. Иногда дают ученым побаловаться и практически.

Вот дали автору статьи, Полю Гранту, сделать 50 метров сверхпроводящего кабеля с охлаждением жидким азотом — и все работает, и никакое магнитное поле не мешает. Особенно автор радуется, что кабель сделан на обычном заводском оборудовании, а не руками дорогостоящих рабочих с докторскими степенями, и проводит он ток в два раза больше, чем медный кабель того же диаметра — хотя каково сечение самого сверхпроводника все-таки неясно. Говорится только (есть фото), что он навит из «стабилизированной» (не знаю, как это выглядит) свинцом ленты на дюймовый шланг. Подчеркиваю: навит, да еще в три слоя. Стало быть, поля создаваемые этой навивкой, не мешают, несмотря на плотность тока.

Aldo Bolza, Pirelli Cavi, Милан. Цитата: «В моей собственной специализации силовых электролиний мы объявили об успешном создании и испытаниях 50-метрового подземного передающего кабеля. Собранный проводник содержит более 6 км свинцовой ленты, стабилизированной BSCCO. Погруженная в жидкий азот, гибкая конструкция передает 1800А постоянного тока, что более чем вдвое превышает рекорд производительности ВТСП-проводника. На мой взгляд, более важно, что лента была намотана на однодюймовую полую оплётку с помощью стандартного инструмента, и даже не командой рабочих-специалистов.»

Делим 1800 пополам, потом на электропроводность меди в изоляции без принудительного охлаждения и получаем как раз, что там где в ВТС-кабеле hollow core, там в обычном кабеле сплошная медь. Хорошенькое сравнение сделал автор статьи! Скромность тоже должна иметь пределы. Лучше сказать, что с тем, для чего в одном случае нужен обычный кабель, в ВТС-кабеле справляется одна изоляция.

А еще другой докладчик той же лентой намотал электродвигатель. Я-то думал, только мне в голову приходят такие дурацкие идеи, но некоторые их еще и осуществляют!

«Сообщение с похожим приятным сюрпризом пришло в следующей статье. Предприятие Dave Driscoll, Reliance Electric сконструировало и эксплуатирует 95-киловаттный (125 лошадиных сил) синхронный электродвигатель, ротор которого был намотан лентой BSCOO того же сорта, что использовался в кабеле-проводнике. Но поскольку магнитные поля, возникающие в процессе работы мотора, являются намного большими, чем в кабеле, рабочая температура должна быть 27К в отличие от 77К, необходимой для достижения необходимого уровня тока. Хорошая новость в том, что прототип действительно производит мощность 200 лошадиных сил, будучи ограниченным специально разработанным тормозом, когда внутренняя мощность двигателя возможно достигает 400 лошадиных сил.»

Обратите внимание на последнюю фразу: у них не было даже стенда, на котором можно было бы как следует испытать электродвигатель. На таком уровне, в соотнесённости с уровнем конференции, где это докладывается, в таких условиях проходят работы по практическомуиспользованию ВТСП — не Тошиба-с!

Трудно сказать, какой уровень силы тока им был нужен и для чего было брать обычный двигатель — притом, что у ротора, на который был намотан BSCCO, есть, как известно, свое расчетное насыщение. Это в самом деле глупо — работа на уровне школьного кружка.

Трансформатор, конечно, наматывать совсем не обязательно, даже если бы сверхпроводящие материалы были по-прежнему хрупкими. Пусть по каким-то причинам не хотят строить ВТСП-линии электропередачи (магическая фраза: «Не готовы»). Но заменить эти огромные, смердящие горячим маслом поля трансформаторных подстанций одним холодным трансформатором средних размеров можно было бы через месяц. Environmentally friendly, как пишут о них — я ведь не с потолка это беру, все это можно найти. А по поводу невозможности использовать ВТСП в двигателях вот, что мы читаем (обратите внимание на годы!) в сборнике аннотаций с Научной конференции института сверхпроводимости и твердого тела (Российский научный центр «Курчатовский институт», 2005 год):

«В период 1995–1999 гг. созданы первые в мире серии гистерезисных ВТСП двигателей мощностью 100Вт, 500Вт, 1кВт и 4кВт, работающих в среде жидкого азота. Показано, что эти двигатели превосходят в 4–5 раз по массогабаритным параметрам электрические машины традиционного исполнения.

В 1997–1998 гг. МАИ разработаны, изготовлены и испытаны новые типы реактивных синхронных ВТСП двигателей мощностью 0,5кВт, 2кВт, 5кВт и 10кВт с композитным ВТСП ферромагнитным ротором, работающих при температурах жидкого азота.

На базе разработок МАИ в 1999 г. на фирме OSWALD Elektromotoren GmbH (г. Милтенберг) совместно с МАИ созданы и испытаны реактивные ВТСП двигатели с азотным охлаждением мощностью 20 и 38кВт.»

Вы что-нибудь об этом слышали?

Или вас это уже успокоило?

Но почему в совсем свежем номере «Newsweek» за 25 сентября 2006 г. мы читаем статью, а заодно и рекламу Sanyo, где указывается КПД новых фотоэлементов 21,6 %, а об этом нигде ни слова.

Возникает еще один попутный вопрос: чем их намотали, эти двигатели в 1995–1999 годах. Той лентой, которую сейчас предлагает American Superconductor с плотностью тока 14000 ампер на сантиметр — хотя самые первые образцы показывали в несколько раз лучшие характеристики? Напомню: «задача перед “учеными” ясна и находится в общем курсе противодействия главной опасности, а именно: сделать то, что уже было простым и дешевым, сложным и дорогим».

Идея-то заключается в том, чтобы в двигателях и трансформаторах вообще обойтись без железа, а это возможно при таких же габаритах без потери мощности, если сила тока в ВТСП обмотках будет в 1000 раз превышать силу тока в медных. Медь может пропускать до 400А на квадратный сантиметр. Значит, расчетная точка для силы тока (при той же, повторяю, что и в обычных двигателях, напряженности магнитного поля) 400000А на см2. Хотя, конечно же, при использовании совсем других материалов будут разработаны и другие конструкции двигателей (и сопряженных с ними механизмов), не требующие таких напряженностей и токов. В двигателе и в трансформаторе вместо железа окажется тоже hollow core, то есть какая-нибудь пустотелая, может быть пластмассовая, конструкция, вращающаяся часть которой будет плавать в том же магнитном подвесе вместо шариковых подшипников. Не думаю, что полости нельзя будет использовать как аккумулятор, который может быть просто продолжением (утолщением) обмотки, но даже если и не будет экономии в удельном, на единицу мощности, объеме, то какова будет экономия массы (про материал и массу трансмиссии я уже не говорю) и, стало быть, той же потребной мощности и энергии! Вот такая разработка была бы интересна: двигатель без трансформаторного железа с азотным охлаждением. Пусть он даже уступал бы обычному по каким-то характеристикам, но зато это были бы какие-то характеристики. Вместо этого они сделали игрушку, которой не смогли даже наиграться как следует (то есть испытать).

А вот эти ребята наигрались. Посмотрите на этих красавцев из МАИ:

Подпись под рисунком: «Левитирующая платформа представляет собой раму, на которой закреплены четыре криостата с ВТСП керамикой и установлен корпус демонстрационного экипажа».

Но кабель-то не игрушка, он работает. А сверни его в бухту (мы видели, что это допустимо — как он навит), да соедини концы кабеля между собой — вот уже и аккумулятор. И тоже с какими-то характеристиками. Какими? И сразу будет видно, как их улучшать; да и без «стабилизатора» можно обойтись — гибкость-то уже не нужна, как для кабеля. Напротив, нужна жесткость. Но эти вопросы чисто конструктивные.

О развитии ВТСП технологии можно прочитать кое-что в той же статье Гранта:

«Быстрое и драматическое развитие производительности BSCCO-лент, которое произошло на протяжении пяти или шести лет, дает возможность создания других прототипов устройств (Alex Malozemoff, American Superconcuctor). American Superconcuctor может производить 10 километров BSCCO-ленты в месяц, длиной по 1000 метров каждая. Критическая плотность тока в этих лентах может превышать 44000А/см2. Malozemoff(типичная американская фамилия) заметил, что с 1990 года BSCCO-провода демонстрируют последовательный рост производительности.

Где он остановится? Небольшие участки BSCCO на ленте, особенно около серебряных элементов интерфейса, были обследованы с помощью магнито-оптических методов и продемонстрировали плотность тока 100000А/см2 при температуре 77К (David Larbalestier, Univ. Wisconsin). За этим пределом, где применимы решения со сверхплотным магнитным полем при температуре жидкого азота, будут необходимы новые технологии.»

Напомню, что журнал 1996 года.

Далее говорится о разных металлургических способах получения нужных параметров зерен этого сплава, которые в Лос-Аламосской лаборатории дали даже результат в миллион ампер на кв. сантиметр. «Группа Oak Ridge описала принципиальную возможность получения текстурных свойств из их метода, который во время конференции в Хьюстоне вырабатывал ток только приблизительно 100000А/см2. Но пока писался этот обзор, я слышал, что часть этих образцов уже имеет Jc=500000A/см2. Это важное улучшение, учитывая то, что металлургическое текстурирование значительно легче в производстве, чем бомбардировка ионными пучками.»

К этому можно добавить, что в Physics Today за август 2002 год проволока BSCCO наряду с другими сверхпроводниками спокойно помещается в графике с указанием Je=600000 A\cm2. Je — это разновидность Jc, Engineering current density. При этом катушки из HT-сверхпроводникa (речь идет именно о получении с их помощью сверхмощных магнитных полей, больше 20 Т) рассматриваются в тех же условиях, что и низкотемпературные, то есть при 4,2 К. А про ВТСП материалы, хотя им уделена отдельная часть статьи, говорится только, что их Tc “well above”, то есть гораздо выше, чем 4,2 К.

Такое впечатление, что им страшно сказать, насколько well.

В этой статье уточняется: BSCCO-2212. Это означает Bi2Sr2CaCu2Ox, а в некоторых сплавах висмут может быть заменен таллием — это только то, что я знаю. Одну цифру для BSCCO я нашел еще в публикации начала 90-х: температура перехода 120–130 К. Так что, по-моему, есть возможность подумать и о новом хладагенте. Жидкий азот дешев и экологически чист, но сэкономить на охлаждении тоже неплохо. 50 градусов — это не кот начихал, хотя, конечно, это не те 50 градусов, которые разделили холодную и теплую сверхпроводимость. Но в статье 2002 года есть одна интересная фраза: «Круглая проволока BSCCO-2212 была изготовлена еще в 1989 году, но до позапрошлого года плотность тока для нее была гораздо ниже, чем в ленте.» Стало быть, многослойные провода теперь тоже не нужны.

Так что это значит, господа? Повторяю: что это? Непреодолимые технические трудности или нежелание, «отсутствие интереса», причем сразу у всех?

Знаете, я думаю, они в самом деле могут не понимать. В это трудно поверить, особенно такому цинику, как я, но это может быть. Во-первых, ситуация уникальная, небывалая еще в истории и психологически не только никак не подготовленная предшествующим развитием технической цивилизации, но и прямо ему противоречащая. Совершенно по той же причине Открытие прошляпили те, кто теперь его закрывает. Было игнорирование, как средство конкурентной борьбы, бывали монополии на что-то, но никогда не было мировой монополии на отсутствие чего-то. Вещи, которые не с чем сравнить, трудно не только понять, но даже увидеть. К тому же доступ к этому делу в первую очередь у физиков, а физик — это специалист, и в таковом качестве мало склонен влезать в чужую специальность, а широкое, общее мышление — это, как уже было сказано, самая узкая специальность.

Неудивительно, что в сознании людей, профессионально знакомых с этой проблемой физики бродят какие-то смутные, плохо идентифицируемые, поверхностные психологические объяснения происходящего. Такие же, что были и у меня, пока я не посмотрел на это дело пристально. Потому что необходимость какого-то объяснения очевидна. А предложенное объяснение («сплавление вихрей») никак не может убедить людей, достаточно компетентных, чтобы писать статьи, в которых мы и можем видеть растерянные попытки удовлетвориться словами, которые они плохо понимают и подобрать какие-то объяснения из известных им. Но что им известно? Разве образ ученого-естественника не был всегда аналогом рассеянного, вне своей области не приспособленного к жизни чудака, считающего, что человеческие отношения должны строиться разумно и логично по принципам науки? Ученые по-своему привыкли к тому, что тайное может стать явным, но как явное может стать тайным — такое им не по мозгам. Это надопонять, а сделать — можно просто со страху.

Я сам хорошо знаком с этим состоянием и с такими положениями. Разница только в том, что у меня очень широкая узкая специализация, при которой требовать от людей объяснений их поступков можно не более серьезно, чем разговаривать с предметным стеклом. Понять общий смысл трудно при любой специальности, требуемой для «участия в сложных технологических и экономических процессах». Эти знания, этот ум и порядок в мозгах, талант разумности жизни — и есть самое редкое? Но ведь я знаю, что это так.

Еще цитата из статьи Гранта.

«Общий тон был задан обращением к съезду Джона Роуэлла, который не был прежде известен особо жизнерадостными взглядами на коммерческие перспективы сверхпроводимости, высоко- или низкотемпературной. В этот раз, однако, он был весьма воодушевлен, особенно в отношении высокотемпературной электроники, указывая, что целый ряд целей по соотношению цены и характеристик, поставленных радиопромом, был достигнут. Особенно это касается фильтров для наземных станций сотовых или персональных средств связи. Остающиеся вызовы, по его мнению, связаны не с самой технологией, а с принятием ее, в частности, с необходимостью использовать криогенную технологию, которая рассматривается многими потенциальными пользователями, как неизбежно дорогая и ненадежная. Необходимы образование и комплексный подход для того, чтобы она стала восприниматься так же спокойно, как бытовые холодильники. Роуэлл заключает, что следующие десять лет будут десятилетием рынка для сверхпроводящих приборов, с перспективой миллиардных капиталовложений.»

Как все-таки медленно доходит до людей! В искренность и наивность здесь так же трудно не поверить, как и в то, что к исходу next ten years они так и не начали ничего соображать. Неужели и Грант по-прежнему удивляется, что никто не берет его хорошего и дешевого кабеля, заменяющего целую кучу меди? Друг мой, а медь куда? На котелки пустить? Он-то думал, что если он изготовил его на заводском оборудовании, то заводы так и набегут на десять долларов за метр тысячеамперного кабеля…

Но и тогда уже отчетливо назревало чувство, хорошо выражаемое словами «не знаю, что и думать». Если государства создают космические и атомные программы, финансируют огромные энергетические и иные строительные проекты, в том числе довольно причудливые, то почему же именно здесь, где все так просто и очевидно выгодно, проявляется вдруг косность мышления? Неужели они так холода боятся?

«Между тем, улучшенные характеристики первого поколения проволоки BSCCO представляются вполне удовлетворительными для большого количества предполагаемых в следующие пять лет применений, особенно в силовых кабелях. Главная неопределенность касается цены и принятия рынком. Общепризнанная планка соотношения цены и качества для коммерческого использования составляет десять долларов за метр кабеля с пропускной способностью в тысячу ампер, но последний фактор, именно заинтересованность рынка, является гораздо большей трудностью. Если следующему десятилетию суждено увидеть распространение ВТС-проволоки в силовом оборудовании, столько же, если не больше усилий, как к развитию самой технологии, придется приложить в этой области».

Какой же спрос, если нет рекламы, нет предложения, нет информации… Стоп!

Ба!.. Я все про эти фильтры. «Сотовый взрыв» 90-х, это не оно ли?! Ах, черт! Понятно теперь, почему «упиравший в своем докладе именно на электронику», но недооценивший той детали, что тут в общем-то некого было расталкивать, Джон Роуэлл сменил вдруг скептицизм на энтузиазм. Он-то подумал, что брешь пробита, что дело пошло, то на этом все не кончится. Ай-ай!

Заключение

Беру я сравнительно свежий номер «Newsweek» от семнадцатого июля. На развороте второй и третей страницы реклама гибридного Лексуса RX 400h. Двигатель V6 на 3,3 литра и два мощных электродвигателя. «Эти три силовые установки разумно работают вместе, обеспечивая необыкновенно плавный разгон…» Все необыкновенно экономично — расход всего 8,1 литра на 100 км.

А на последних страницах статья «Почему нефть станет дешевле» с подводкой:

«На фоне достижения очередного максимума цены нефти на прошлой неделе может показаться странным, что Jeroen van der Veer ожидает значительного снижения цены на нефть. Но генеральный директор Шелл и ветеран нефтягой индустрии не дают таких прогнозов. Встав у руля проблемной компании в 2004 году, он помог Шеллу отмежеваться от бухгалтерского скандала.»

Что же он отвечает на вопрос корреспондента по поводу высоких цен? «Это немного смазанная картина, но по большому счету в мире нет нехватки нефти. Значит должны быть два объяснения текущих цен — геополитические тенденции в мире и количество нетрадиционных денег типа хэджей фондового рынка, направленных на рынок нефти.»

А на вопрос «Продавцы искажают цены?» он отвечает: «Никто не знает здешних зависимостей: это новая территория. Но некоторые люди оценивают количество хэджированных денег в сто миллионов на рынке нефти в данный момент, что конечно является значительным фактором. Но это говорит о том, что я вырос в физическом мире и что я вижу из физического мира — очереди кораблей около нефтеперерабатывающих заводов и другие вещи, похожие на это. И это хорошо.»

Ну что, объясним большому боссу, который привык жить в «физическом мире» и поэтому ни хрена не понимает? Пусть начинает жить в реальном мире. Велкам ту риэлити — так они говорили в «Матрице»?

А заодно объясним, почему «нефть станет дешевле» — потому что мы сделаем ее такой.

Дополнение от автора проекта отстоя. NET

В вузовских учебниках меня всегда раздражали словосочетания «очевидно, что…», и далее следовала формула на полстраницы, которая наверняка никогда не была очевидной даже для автора этого учебника. Соответственно, более всего студенты ценят такие книги, где сложные вещи по возможности изложены простым языком, последовательно и без расчёта на то, что учащийся знает, о чём автор подумал, но не написал.

Возможно, это будет выглядеть не совсем корректным по отношению к Сергею Кэнскому, но, по моему мнению, данная работа требует небольших уточнений и пояснений для читателя, который необязательно должен разбираться в теоретической физике, но уж среднюю школу закончил наверняка. Поэтому то, что для автора работы и меня является очевидным и само собой разумеющимся, возможно будет неочевидным для читателя.

Я решил просто и доступно изложить некоторые моменты, чтобы читатель мог самостоятельно объяснить, о чём здесь шла речь. Возможно, это кому-нибудь окажется полезным.

1. Использование ВТСП для создания мобильной связи

1.1. Технические аспекты

Как все мы наверняка ещё помним, вдруг, неожиданно и повсеместно, на рубеже 1993–1994 годов появилась мобильная связь. Также этот вид связи называется сотовым, поскольку вся территория, покрываемая данной связью, разбивается на своеобразные «пчелиные соты», внутри которых абонент автоматически связывается с той приёмо-передающей вышкой, сигнал от которой в данном месте является наилучшим.

Наверняка многие задавали себе вопрос: почему такую связь нельзя было сделать на 10, 20, 50 или даже на 70 лет раньше, чем в 1994 году? Что этому мешало в техническом смысле?

На первый взгляд, очевидным ответом на этот вопрос является задача коммутации абонентов, выполняющаяся в наше время на компьютерной технике. Но электромеханические коммутаторные станции в развитых странах стали вытесняться линиями с «тоновым» набором еще в 60-х — 70-х годах ХХ века, а к 80-м годам «тоновые» линии уже существовали повсеместно. Поэтому оперативно коммутировать разговоры миллионов абонентов с помощью электронных АТС на транзисторной или микроэлектронной элементной базе стало возможным уже к 80-м годам.

Во-вторых, после коммутации двух абонентов для их разговора должен быть выделен отдельный канал передачи данных. Сколько таких каналов можно организовать на многожильном медном кабеле, предположительно соединяющем АТС такой системы? Вообще-то, достаточно много, но ограниченное количество. Многие наверняка помнят, что в 90-е годы, когда армия абонентов мобильной связи ещё далеко не дотягивала до численности населения, в «часы пик» в трубке зачастую можно было услышать «Направление перегружено…» или что-то подобное. В те годы сигнал ещё не кодировался в IP-пакеты и не передавался оптическими Интернет-каналами с обработкой данных на виртуальных серверах. Это всё появилось уже много позже — в конце первого десятилетия XXI века.

Но принципиальная возможность соорудить систему массовой трансляции разговоров, расширяя возможности междугородней телефонной сети, существовала, причём уже в 50-х — 70-х годах XX века!

В-третьих, существенным ограничением для абонентского приемо-передающего устройства всегда являлись его габариты и энерговооруженность. Однако, уже в 50-е годы полиция и другие государственные службы пользовались портативными рациями, работавшими, правда, в КВ-диапазоне. А в 70-е годы, после появления микроэлектроники, работающей на интегральных микросхемах, вопросы миниатюризации таких устройств были решены в принципе.

Так в чём же дело?

А секрет — в ограничениях, накладываемых на приёмные и передающие устройства такой системы, базовыми законами электротехники. Об этом я сейчас — просто и доступно — расскажу.

Давайте вспомним, что в XX веке радиопередачи транслировались в разных частотных диапазонах. Существовали радиостанции, вещающие в длинноволновом диапазоне (ДВ), другие — на средних волнах (СВ), третьи — в коротковолновом диапазоне (КВ). Основная масса радиослушателей знала или догадывалась, что разная длина волны электромагнитного сигнала использовалась для радиовещания на разные расстояния. ДВ-диапазон уверенно покрывал расстояния до 1 тыс. км, СВ — до нескольких тысяч км, а вот для КВ-диапазона расстояния существенной роли не играли. Дело в том, что ионосфера Земли для электромагнитных волн КВ-диапазона служила своеобразным сферическим зеркалом, от которого КВ-сигнал многократно отражался и, при соответствующей мощности передатчика, мог огибать Землю, уверенно принимаясь на другой стороне земного шара. Именно на частотах КВ-диапазона велась «холодная война» между «социалистическим» и «капиталистическим» лагерями; радиостанции противников денно и нощно изливали на уши слушателей потенциального противника информацию, предназначавшуюся для пропаганды своих идеологий.

Однако, при повышении несущей частоты радиосигнала наблюдался обратный процесс: расстояние уверенного приёма сигнала резко снижалось. Радиостанции, работающие в УКВ-диапазоне, в частности, телевышки, были слышны на расстояниях всего лишь в десятки километров, т. е. только при наличии прямой видимости между передатчиком и приёмником. А если частота радиосигнала повышалась до сотен мегагерц или переваливала в гигагерцовый диапазон, сигнал такого передатчика был различим на расстоянии всего лишь сотен, а то и десятков метров.

Закодировать большое количество информации возможно лишь в высокочастотных радиодиапазонах. Например, создать сеть передачи голосовых данных означает, что внутри каждого отдельного диапазона необходимо вместить как минимум несколько десятков, а то и сотен отдельных поддиапазонов, каждый из которых будет использоваться в данный момент времени для связи между двумя конкретными абонентами. Но как этого достичь, если высокочастотный радиосигнал сразу же затухает, напоровшись на любое материальное препятствие в виде стены дома или даже нескольких отдельно стоящих деревьев?

Ответ был очевиден. Нужно придать этому радиосигналу такую мощность, чтобы он мог проникать сквозь стены домов и другие небольшие препятствия.

Но этот ответ был настолько очевиден, насколько и недостижим.

Дело в том, что радиосигнал генерируется с помощью электротехнической системы, называемой колебательным контуром. Проще говоря, колебательный контур — это электрическая цепь, в которой имеется источник электротока, катушка и конденсатор, а также антенна, являющаяся собственно передающим устройством.

Чтобы создать работающую сеть передачи голосовых данных на высокочастотных радиосигналах, этот контур необходимо было «заставить» излучать радиосигнал с мощностью, на порядки превосходящую теоретическую мощность любых электрических цепей, созданных с применением традиционных технологий.

Здесь необходимо напомнить, что мощность любого электротехнического устройства определяется с помощью простой формулы — это произведение силы тока на напряжение. Таким образом, для увеличения мощности любого радиопередатчика необходимо было добиться повышения или напряжения, или силы тока, или того и другого одновременно.

Как наверняка помнят те, кто учились в школе (а не просто посещали уроки физики), что в электротехнике действует закон Ома. Согласно этому закону сила тока обратно пропорциональна сопротивлению электрической цепи.

Зачастую в справедливости этого простого закона имеют несчастье наглядно убедиться юные «экспериментаторы», засовывающие металлические предметы в электрическую розетку. Пока сопротивление между контактами достаточно большое (воздух), сила тока практически нулевая. Но как только между контактами появляется металлический (хорошо проводящий ток с малым сопротивлением) предмет, например, ножницы, как сила тока мгновенно вырастает настолько, что плавит ножницы или сами контакты, производя взрыв и испарение металла с характерной вспышкой.

Отсюда следует вывод, что повышать силу тока в колебательном контуре можно было только до известных пределов, ограничиваемых сопротивлением элементов, входящих в данную электрическую цепь. А далее, чтобы увеличить мощность передатчиков, приходилось идти на невероятно сложные ухищрения, призванные увеличить напряжение в колебательных контурах. Так, в 50-х — 60-х годах XX века в военной технике применялись специальные «повышающие» лампы с водяным охлаждением. Вполне обыденным казался тот факт, что даже в обыкновенном бытовом чёрно-белом телевизоре на печатной плате применялись высоковольтные лампы, напряжение на которых достигало нескольких тысяч вольт. Попытка ремонта такого телевизора неспециалистом вполне могла окончиться трагедией, что иногда и происходило.

Таким образом, мощность высокочастотных радиопередатчиков, могущих служить технической основой для создания местных сетей передачи голосовых данных, упиралась в некий природный барьер, казавшийся непреодолимым до тех пор, пока в 1987 году не пришло известие об Открытии высокотемпературной сверхпроводимости. Ведь что являет собой ВТ-сверхпроводник? Это участок электрической цепи, в котором можно достичь силы тока фантастического уровня, причём, поскольку сопротивление данного участка близко к нулю, он не будет подвержен нагреванию! Тот час появились сообщения, что уже удалось создать передатчики гигагерцового диапазона, уверенный приём сигнала от которых сначала был порядка 200 метров, потом 500,…

Фактически, подключив колебательный контур со сверхпроводящими катушками (передатчик радиоволн) к обыкновенной бытовой электросети напряжением 220 вольт, можно было получить мощности излучения, на многие порядки превосходящие мощность традиционных УКВ-передатчиков.

Вы будете смеяться, но стандарт GSM, использующийся по сей день в качестве стандарта для мобильной связи во всём мире, был принят в… 1987 году! Действительно, зачем было раньше утверждать такой стандарт, если для его использования не просматривалось технических решений? Ну а если он был принят, значит появилась возможность его практической реализации! Или Вы можете привести пример неких технических стандартов, которые утверждаются на международном уровне из чисто теоретических соображений?..

К тому же оказалось, что организмы живых существ практически не реагируют на высокочастотное радиоизлучение, мощность которого в тысячи раз превосходит мощность традиционных радиопередатчиков. Если бы на крыше соседнего дома стояли антенны мобильной связи, работающие в КВ- или СВ-диапазоне со сравнимой мощностью, в ближайших окрестностях у людей наблюдались бы сильные и одинаковые расстройства здоровья, которыми раньше страдали разве что военнослужащие войск связи, вынужденно находившиеся поблизости работающих радиолокаторов. Однако, начавшееся в середине 90-х годов тихое брожение в среде экологов привело лишь к повсеместному соблюдению стандартов, запрещающих установку антенн мобильной связи на крышах жилых домов. И те самые сборки странных серых треугольных продолговатых антенн, повсеместно установленные в больших городах, находящиеся в прямой видимости людей и пронизывающие их радиоволнами мощностью в десятки тысяч раз большей, чем все существовавшие до того радиопередатчики, никакого негативного влияния ни на здоровье, ни на психику населения не оказывают!

Сей факт является для официальной науки секретом едва ли не большим, чем сокрытие активно использующихся в мобильной связи технологий высокотемпературной сверхпроводимости. Оказывается, биохимические процессы, протекающие в организмах живых существ, имеют вовсе не электромагнитную природу. Гомеостаз поддерживается не на уровне химических реакций, в которых обязательно фигурируют заряженные частицы — ионы. Биохимия живых существ работает совершенно на иных принципах, о которых людям знать не полагается. Поэтому вы нигде и ни под каким предлогом не найдёте технических характеристик излучателей сотовой связи. Если вдруг люди увидят значения мощности излучателя такой станции, что они подумают?

Но мы отвлеклись. Вернёмся к техническим вопросам мобильной связи.

Какие ещё полезные приложения следуют из возможности запредельного увеличения мощности излучения радиопередатчика?

Во-первых, появляется возможность активного использования таких диапазонов частот, которые раньше упоминались разве что в книгах о теоретической физике. Военные сейчас активно осваивают терагерцовые диапазоны, при этом ухитряясь строить супернадёжные сети передачи данных. Ну а в гигагерцовых диапазонах обретаются сети стандартов 3G и 4G; пропускная способность последних такова, что можно свободно прокачивать видеоконтент высокой чёткости и смотреть онлайн фильмы, записанные в файлы размером в десятки и сотни гигабайт.

Во-вторых, появляется возможность миниатюризации приёмных антенн до такой степени, что роль антенны в мобильном устройстве может выполнять какая-нибудь часть напыления на микросхеме. И ведь это не научная фантастика — это «будущее» уже наступило лет 15 тому назад!

Но существует и обратная сторона медали. Каким же образом слабомощный сигнал высокой частоты от передатчика сверхминиатюрного мобильного телефона уверенно принимается антеннами вышки сотовой связи?

Здесь нужно иметь в виду два фактора.

Во-первых, как все наверняка замечали, мобильные телефоны разных поколений совершенно по-разному ведут себя в режиме ожидания и в режиме активного использования.

В режиме ожидания телефон работает практически только на приём, время от времени получая от станции краткие сообщения, позволяющие контролировать уровень сигнала в данном месте и, при необходимости, сменить основную вышку для связи. Также, телефон отсылает краткие сообщения, позволяющие ближайшим вышкам определять наличие абонента в области покрытия сети.

В режиме активного использования телефон получает поток данных и одновременно работает в режиме радиопередатчика, излучая сигнал с закодированной аудио- или видеоинформацией с довольно большой мощностью — порядка нескольких ватт.

Таким образом, в режиме активного использования батарея мобильного телефона садится на порядок быстрее, чем в режиме ожидания. Это говорит о том, что на отправку сигнала ближайшей вышке сотовой связи тратится довольно много энергии.

Но ведь выше мы говорили о том, что высокочастотный радиосигнал очень быстро гасится стенами домов, другими большими материальными преградами. Если оперировать числовыми величинами, то сигнал от мобильного устройства доходит до приёмной антенны, будучи ослабленным в миллионы раз! Как же всё-таки это работает?

И вот здесь мы обратим внимание на второй фактор — способность приёмной антенны уверенно принять и усилить этот сигнал. Как Вы наверняка уже догадались, без использования ВТ-сверхпроводимости и здесь обойтись было бы невозможно.

В радиотехнике существует такой термин — добротность колебательного контура. Для того, чтобы принять радиосигнал, принимающий колебательный контур должен быть настроен на частоту этого радиосигнала. Если частоты контура и внешнего радиосигнала совпадают, в цепи получается резонанс, который необходимо усилить и расшифровать. Но, поскольку энергия внешнего радиосигнала очень мала, резонансные колебания в таком контуре очень быстро затухают, ведь «работает» сопротивление элементов контура. Добротность контура обратно пропорциональна скорости затухания колебаний. Соответственно, чем меньше скорость затухания (сопротивление), тем выше добротность. Если же использовать ВТ-сверхпроводники, сопротивление в контуре стремится к нулю, а добротность — в бесконечность. Таким образом, можно достаточно эффективно усилить очень слабый входной сигнал.

Конечно, в действительности не всё так гладко, ведь мощность излучателя мобильного телефона крайне ограничена. И даже сверхдобротный радиоприёмник на технологиях ВТСП может терять входящий сигнал, если Вы, к примеру, разговариваете по телефону в лифте или в подвале дома с толстыми стенами.

Остался всего один технический момент, который следует прояснить. Если бы в мобильном устройстве можно было использовать технологии высокотемпературной сверхпроводимости, тогда чувствительность колебательного контура (приёмника радиоволн) могла бы быть столь большой, что сверхвысокие мощности передатчиков сотовых станций стали бы не нужны. Единственным неприятным побочным эффектом у такой системы были бы запредельно высокие значения магнитного поля, образующегося вокруг абонентского мобильного устройства. Представьте мобилку, которая вырвалась у вас из рук и намертво приклеилась к стальной опоре моста, пока не закончится разговор…

Так что у используемой системы тоже имеется «узкое место», определяемое ограниченной мощностью абонентского приемо-передающего устройства.

* * *

Если бы я писал работу «Украденное Открытие», то обязательно вспомнил бы такой прелюбопытнейший эпизод.

В начале 90-х годов ХХ века после развала СССР на улице без средств для существования оказались сотни тысяч сотрудников научно-исследовательских институтов, военных предприятий и экспериментальных производств. Чтобы не помереть с голоду, они были вынуждены приспосабливаться к новым «экономическим условиям», а, проще говоря, начинать чем-нибудь торговать, где-нибудь служить, что-нибудь красть, перераспределять или выполнять любую другую неквалифицированную работу. Тем не менее, сразу забыть всё то, чему их учили в школе, вузе, а потом всё то, чем они занимались, создавая самые передовые в мире военные или космические технологии, было сложно. Даже по прошествии более двух десятков лет многие из них сразу вспомнят ту или иную физическую формулу, просто и доходчиво объяснят некий техпроцесс или явление.

Для этих людей необходимо было запустить некий пробный шар, чтобы убедиться, как отреагировала грамотная часть общества на неожиданное появление мобильной (сотовой) связи. И самое главное — понимает ли эта часть общества, что теория радиотехники даже не предполагала способов, как можно высокочастотный радиосигнал заставить свободно проникать сквозь любые препятствия на расстояния, измеряемые как минимум километрами.

Этот пробный шар был запущен приблизительно в 2000 году. К сожалению, точных ссылок и дат я дать не могу, так как вспомнил об этом только после прочтения работы Сергея Кэнского. Тогда, как водится, синхронно и сразу из нескольких разных источников была запущена довольно оригинальная и смелая «деза». То ли к 10-летнему юбилею возникновения сотовой связи, то ли просто для того, чтобы проверить реакцию грамотных людей, было заявлено, что сотовая связь обязана открытию… неких «поперечных» радиоволн, которые, оказывается, вполне свободно умеют просачиваться сквозь разные материальные преграды, в отличие от «традиционных».

Помню, как я был озадачен. Во-первых, думал я, почему никогда раньше я об этом не слышал? А, во-вторых, если это так, зачем продолжают пользоваться традиционными радиодиапазонами для местного радио- и телевещания, когда переход на «поперечное» вещание сулит несомненные экономические выгоды?

У радиоволн есть свойство поперечной поляризации, открытое для такого явления, как волна в сплошной среде, если я не ошибаюсь, ещё в 17 веке. Самое интересное, что об использовании «поперечных» радиоволн больше нигде и никогда не упоминалось, тем более, в контексте технических аспектов мобильной связи. Об этих особенностях вообще стараются не вспоминать в принципе. Система, изменившая лицо мира, работает, а как — не ваше дело.

1.2. Кто владеет информацией, тот владеет миром

Автор «Украденного Открытия», размышляя о процедуре закрытия явления ВТСП и логике его «закрывателей», предполагает, что причиной использования Открытия в системах мобильной связи является некий логический предохранитель, позволяющий в критический момент с дурацким выражением лица cказать, будто никто ничего не закрывал, потому как Открытием вообще-то пользуются все люди без исключения, общаясь по мобилкам… С этим я не спорю. Но объяснить использование Открытия только в одной относительно узкой области с помощью одного откровенно слабого аргумента закрыватели наверняка не смогли бы.

Управляющие нашим миром паразиты имеют довольно ограниченные возможности в сфере манипулирования нашим сознанием. Хотя за последние тысячу лет они многого достигли, но мышление человека, строго говоря, не относится к явлениям материального порядка, поэтому постоянно норовит выйти за навязываемые рамки. Из-за этого новые хозяева планеты спят и видят, как бы создать систему тотального контроля за нашим поведением. Если нельзя полностью и надёжно обуздать мышление, превратив человека в жвачное животное (и тем самым сделав невозможной его эффективную эксплуатацию), тогда необходимо придумать что-то другое.

И вдруг человек сделал Открытие. Но у рабов не может быть собственности. Даже Эзоп — и тот вынужден был отдавать плоды своего мысленного труда рабовладельцу. Куда там желать большего современным учёным… В результате Открытие поставлено на службу хозяину, но не рабам.

Как же?! — воскликните Вы, — ведь не я ли каждый день пользуюсь мобильной связью, жизни своей без неё уже не представляю! Но это — только одна сторона медали. О другой стороне мы сейчас поговорим более предметно.

Летом 2005 года я встречался со своим старым армейским другом, который тогда уже дослужился до звания полковника Службы безопасности Украины (СБУ). Мы проговорили более полдня, поскольку не виделись много лет. Один фрагмент этого разговора я сейчас предлагаю вашему вниманию.

Он спросил меня, знаю ли я о том, что все разговоры по мобильной связи записываются? Я опешил. Не может быть! Это сколько же нужно держать винчестеров, какие вычислительные мощности, каналы связи, датацентры,… чтобы на лету кодировать миллионы разговоров в файлы какого-либо плотного формата, например, mp3, и все эти файлы сохранять, индексировать, раскладывать в некие папки, относящиеся к тому или иному IMEI… Об этих своих сомнениях я сразу же ему и сказал, поскольку в то время работал именно в сфере информационных технологий.

Он лишь усмехнулся:

— Ты думаешь, на это жалеют денег? Кроме того, после записи разговоров ведётся их сортировка и 99 % информации стирается спустя 1–2 месяца, — продолжал он. — Если твой телефон или карточка не идентифицированы как принадлежащие потенциально опасному субъекту (ранее судимым, подозреваемым в антигосударственной деятельности, служащим госслужб, владеющим государственными или научными секретами), важному бизнесмену, депутату, министру или его любовнице…, тогда твои бытовые разговоры никому не интересны, поэтому постепенно вытесняются записями новых разговоров. Но если ты иногда в тех же бытовых разговорах любишь ввернуть какое-либо «запрещённое» словечко, например, жид пархатый, или станешь с кем-либо обсуждать, летали ли американцы на Луну, — будь уверен, записи твоих разговоров стираться никогда не будут. Ты автоматически переходишь в разряд опасных субъектов, по отношению к которым включается другой сервис — запись перемещений.

На тех же серверах постоянно пишется, с точностью до нескольких метров, места пребывания твоего мобильного телефона 24 часа в сутки. С помощью анализа этих данных, а также записей разговоров, и сопоставления с данными собеседников данного абонента можно вычислить любую сеть злоумышленников, даже на том этапе, когда они начинают об этом договариваться или только помышлять! Если ты повсюду носишь с собой мобильный телефон, личной жизни у тебя уже нет; забудь об этом.

Я вздохнул, — лучше бы ты мне об этом не рассказывал. Да и на фоне того бардака, который процветает у нас в стране, сложно поверить, что всё это правда.

— Предупреждён значит вооружен, — отшутился он. Просто имей в виду, если когда-либо решишь сделать доброе дело…

Человеческая психика автоматически ограждает нас от грустных мыслей. Ведь мир так прекрасен! Зачем всё время помнить о том, что ты находишься под колпаком? Однако, в 2013 году пришло время вспомнить тот разговор, когда разразился грандиозный международный скандал с подачи экс-сотрудника АНБ США Эдварда Сноудена.

Приведу несколько цитат из статей, появившихся в Интернете по этому поводу:

«Всего через четыре дня после взрывов на Бостонском международном марафоне ФБР задержала подозреваемых в этом теракте — братьев Царнаевых, выдвинув им обвинения. Эксперты удивлялись скорости, с которой власти определили, кто именно взорвал бомбы, поскольку в самом начале расследования правоохранители пребывали в полном замешательстве относительно того, кто это сделал.

Причина оперативности стала понятна немного позднее. 11 июня Эдвард Сноуден, экс-аналитик компании Booz Allen Hamilton Holding Corp., работавшей на правительство, обнародовал секретные документы. Где речь идет о том, что американское правительство создало секретную систему тотальной слежки за гражданами под названием «ПРИЗМА». Этот компьютеризированный комплекс может обрабатывать данные со скоростью 20 гигабит в секунду и имеет доступ к информации большинства провайдеров, телефонных компаний и кабельных сетей всего мира.

Ведает комплексом Агентство национальной безопасности в сотрудничестве с разведывательными службами Великобритании. По словам Сноудена, благодаря этой системе власти США могут найти информацию о любом человеке или компании, прослушивать телефонные разговоры или читать переписку.

Еще большей неожиданностью в этих материалах стало утверждение, что с 2009 года большинство частных компаний, обслуживающих телекоммуникации, сотрудничают с правительством и предоставляют ему данные. Значительная часть этих компаний в обмен на информацию получают правительственные заказы и инвестиции. Даже в условиях тотальной экономии, когда оборонный бюджет США в 2013 году будет сокращен на 10 %, АНБ получит дополнительно $5 млрд. на свои нужды — в дополнение к уже утвержденным $75 млрд. В общем, разведка может не экономить.

Значительная часть этих денег пойдет частным аналитическим компаниям, которые и обслуживают «ПРИЗМУ». По данным Аналитической службы Сената, сейчас в США из 4,9 млн. человек, имеющих доступ к секретной информации, треть — гражданские специалисты, которые работают в частных компаниях.

Скандал с масштабной системой слежки по всему миру вскрыл бизнес частных контракторов, которые собирают и обрабатывают информацию для правительства и получают за это фантастические прибыли.»

«По данным Сноудена, работа «ПРИЗМЫ» основывается на двух указах, которые подписал в 2001 и 2007 годах президент Буш. Первый был принят сразу после террористической атаки 11 сентября и касался в основном слежки за подозреваемыми в антиамериканской деятельности. По мнению экспертов Института КАТО, тогда же в АНБ начали привлекать частные компании на отдельные подряды. По неофициальным данным, бюджет частных контракторов в разведке был относительно невелик — около $200 млн. в год.

Вторым толчком в этом направлении стал Protect America Act, который Джордж Буш подписал уже в конце своего президентского срока. Именно он, по версии Сноудена, и стал отправной точкой для создания системы слежки за информационными потоками в телекоммуникационных сетях. Вначале планировалась, что система будет обходиться примерно в $20 млн. в год и основные средства будут идти на обслуживания суперкомпьютеров в штабе АНБ. Но потом расходы начали стремительно расти.

По информации Washington Post, администрация Барака Обамы была в курсе этой системы и соглашалась постоянно увеличивать расходы на ее содержание. Которые к 2012 году выросли до $12 млрд. в год. Сейчас в Белом доме заявляют, что система следит только за иностранными государствами. Например, больше всего — 14 млрд. сообщений — было получено из Ирана. Но в Сенате поговаривают, что нужно начать расследование о том, как АНБ смогло подключиться к абсолютно всем сетям и считывать личную информацию по всему миру, включая и США. (- Выделено мной)

Первым, по данным американских и британских СМИ, с разведкой США начал сотрудничать крупнейший оператор телефонной связи — Verison. Еще в 2008 году он предоставил свои аппаратные мощности (кабеля, телефонные станции, программное управление) в распоряжение АНБ. Интересно, что в это же время эта телекоммуникационная корпорация получила государственных подрядов на $650 млн. И тогда же Белый дом санкционировал строительства нового центра по обработке данных в Калифорнии.

Следующей, по версии Сноудена, стала Microsoft. В 2009-м АНБ получила данные о системах защиты своего программного обеспечения по всему миру и тех системных ошибках, которые помогали взламывать частные пароли на почте. За несколько лет, по словам Сноудена, к перечню компаний, которые помогают государству, присоединились Yahoo, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube и Apple. В разведке даже заинтересовались небольшой почтовой службой PalTalk, которая обслуживала регион Ближнего Востока.

По мнению экспертов Института Брукингса, перед началом «арабской весны» в 2010 году компания внезапно получила $28 млн. государственных инвестиций на расширение сети — тогда же количество перехватов частных и корпоративных сообщений выросло втрое. Именно в это время «ПРИЗМА» заработала на полную мощность. В среднем за месяц, согласно данным Конгресса, она собирала до 3 млрд. сообщений только в США, еще примерно столько же приносили перехваты из ЕС и Китая. К началу 2013 года 98 % всей разведывательной информации в АНБ получали через эту систему.

Но больше всего от этого скандала пострадают компании, которые до этого зарабатывали на «ПРИЗМЕ». По информации New York Times, в США сейчас почти две тысячи частных корпораций, которые занимаются информационным обслуживанием государственной разведки. Даже приблизительный оборот этих компаний оценить невозможно, учитывая, что там работает более 480 тыс. человек. И только на персонал эти частные структуры тратят до $3 млрд. в год.

После заявлений Эдварда Сноудена, всему миру стала известна по крайней мере одна из корпораций, оперировавшая данными «ПРИЗМЫ» — Booz Allen Hamilton Holding Corp. Это типичный разведывательный контрактор первого эшелона. За последние три года она нарастила прибыль в десять раз и вошла в перечень самых больших подрядчиков государства — наравне с Lockheed Martin и Boeing. Компания занимается анализом информации, а большинство ее сотрудников имеют доступ к секретным документам.

Владеет Booz Allen один из самых больших холдингов на земле Carlyle Group, который управляет активами на сумму $140 млрд. по всему миру. (- Выделено мной)Интересно, что в период основания Booz Allen одним из ведущих советников Carlyle был Джеймс Бейкер, бывший госсекретарь США. Именно он договаривался в Вашингтоне о контрактах на анализ информации.

В прошлом году Booz Allen Hamilton Holding получала $5,76 млрд. прибыли. В основном это были деньги из бюджета. По информации аналитической службы Конгресса, прибыли всех частных контракторов с 2001 года выросли на 250 %.

Этому благополучию не угрожает даже огласка. Барак Обама уже признал, что его администрация действительно следит за своими гражданами и теоретически может прочитать любое электронное сообщение, но делает это только избирательно в отношении тех, кто может представлять угрозу для безопасности штатов. В парламенте собираются начать расследования против АНБ и его частных союзников, но вряд ли это уменьшит затраты на разведку. Так как даже критики «ПРИЗМЫ» заявляют, что не стоит пересматривать выделение денег, так как это снизит боеспособность Америки.»

Как сказал бы товарищ Сухов, вопросы есть? — Вопросов нет.

А у кого они еще остались, прочтите вот это:

«Поднятая Эдвардом Сноуденом почти месяц назад буря не желает утихать. Стороны продолжают обмениваться ударами, и больше того, налицо эскалация конфликта. На днях стало известно, что АНБ устанавливало прослушивающие устройства и контролировало компьютерные сети в офисах европейских дипломатов в Вашингтоне, Нью-Йорке и Брюсселе, а также подключалось к трансатлантическим оптоволоконным кабелям, соединяющим Европу с США.

Известие вызвало эффект разорвавшейся бомбы, официальные лица ЕС уже высказали опасения, что оно сильно повредит экономическому сотрудничеству Штатов и Европы. Вашингтон устало оправдывается: мол, АНБ собирало лишь ту информацию и только в тех объёмах, в каких её собирают и другие нации, чтобы защитить себя от «иностранной террористической угрозы». А следы ведут всё туда же — к Эдварду Сноудену, отметившему 30-летие в транзитной зоне аэропорта Шереметьево.

Это он совершил очередной вброс компромата, и это он на пару с подрядившейся посредником WikiLeaks обещает, что разоблачения продолжатся, даже если его самого упрячут за решётку. После того как Соединённые Штаты аннулировали его американский паспорт, Эдвард при содействии WikiLeaks получил временный документ, с помощью которого перебрался из Гонконга в Москву. Теперь, в Шереметьево, де-юре он находится на ничейной территории: из Америки его уже выгнали, в Россию как бы не пустили, а ни одна другая страна гражданство пока не предоставила.

Ситуация напоминает спилберговский «Терминал» и последний год из жизни Джулиана Ассанжа: ничто теперь не мешает Сноудену провести месяцы и месяцы на скамье в аэропорту. Впрочем, хотя возвращаться на родину ему расхотелось, надежды найти новый дом он не потерял. Сегодня ночью, опять же при посредничестве представителя WikiLeaks, Сноуден подал прошения о предоставлении политического убежища 19 странам, включая Китай и Россию.

Россия, кстати, среагировала фантастически оперативно: лично Владимир Путин уже заявил, что готов приютить правозащитника, но… лишь при условии, что разоблачения прекратятся. На таком фоне совершенно особенно звучат слова Сноудена, написавшего вчера в обращении к (бывшим) согражданам: «…они боятся не осведомителей вроде меня или Мэннинга. Мы лишены гражданства, заключены под стражу, бессильны. Они боятся вас: информированной, разгневанной общественности, требующей соблюдения конституции».

Впрочем, едва ли у кого-то из вас ещё остались иллюзии относительно того, в каком мире мы живём. Американский генерал Майкл Гайден, за последние пятнадцать лет успевший порулить и АНБ, и ЦРУ, в телеинтервью по мотивам сноуденовских разоблачений посоветовал европейцам, прежде чем лить грязь на США, поинтересоваться, чем занимаются их собственные правительства.

И с ним трудно не согласиться. Полагаю, даже самый консервативный читатель вряд ли настолько наивен, что не верит, что и в Европе, и в Южной Корее, и в Индии, и, конечно, в России действуют свои программы, подобные PRISM. И, в отличие от АНБ, которая, возможно, и правда не следит за соотечественниками, ограниченная конституцией, (автор статьи так наивен или просто притворяется?) индийские или российские спецслужбы наверняка ставят во главу угла безопасность, а не право. Что поднимает старый, как мир, вопрос: как избавиться от электронных соглядатаев?

Сноуден, непосредственно знакомый с методами и возможностями «могущественнейшего из соглядатаев», в личной практике до смешного параноидален. К примеру, своих посетителей в Гонконге он заставлял извлекать батарейки из сотовых телефонов, а сами телефоны прятать в холодильник. А заимствованный у АНБ компромат якобы возит с собой, на четырёх винчестерах. С собой. В 2013 году! На винтах! Однако знатоки говорят, что подобные меры лишь кажутся глупыми. Жёсткие диски — магнитные или SSD, не имеет значения — подвластны только Эдварду, никто без его ведома его файлы не просмотрит и не уничтожит. Холодильник же хорошо гасит звуки, а некоторые модели (с металлическим корпусом) — ещё и радиосигнал.

Прежде всего, откажитесь от иллюзий, если они у вас ещё есть. Чем более современными инструментами вы пользуетесь для коммуникаций или работы с информацией, тем проще юридически и технически правительству (и желающим вообще) получить доступ к вашим данным и тем выше вероятность, что ваши действия уже контролируются без вашего ведома. Надёжно же закрыть технически сложные коммуникационные каналы можно единственным образом: с помощью стойкой криптографии. При этом критически важна не только стойкость шифралгоритма, но и его правильное применение. Любая ошибка, допущенная по недосмотру или незнанию, станет слабым местом, через которое может быть скомпрометирована вся система защиты.

…корректная защита цифровых инструментов при ближайшем рассмотрении оказывается настолько сложной задачей, что впору усомниться, под силу ли она среднему пользователю, а тем более человеку, знакомому с ИТ шапочно.

В итоге для человека, не желающего знать каждый винтик в своих электронных системах, но желающего минимизировать объём информации, доступной соглядатаям, остаётся единственный, совсем в духе Эдварда Сноудена, параноидальный совет: отказаться от использования высоких технологий в пользу лоу-тех. Это означает, прежде всего, бумажную почту вместо электронной и проводной телефон вместо скайпа и хэнг-аутов. Почему? Во-первых, классические коммуникационные инструменты обладают ясной и проработанной законодательной защитой от прослушки. Во-вторых, чем инструмент проще, тем меньше в нём лазеек, а даже мобильный телефон сегодня сложен настолько, что технически задача перехвата информации с него (или с его помощью: при содействии сотового оператора мобильник можно превратить в прослушивающее устройство) сравнительно проста.

Наконец, в-третьих, лоу-тех не оставляет следов. Звонили по наземному телефону? Копий вашего разговора почти наверняка не останется, звонок окончен — и точка. Но лучше всего, конечно, с глазу на глаз. Сложно? Зато надёжно.»

Всё это конечно очень интересно и возмутительно. Но лично у меня возник вопрос: кто и с какой целью создал работающий аналог этой «Призмы» в Украине, причём уже к 2005 году? Может быть значительно важнее следить за людьми здесь, на обломках некогда великой страны, дабы предотвратить выдвижение новых лидеров, способных её возродить? Или было так важно следить за сотнями тысяч мелких торговцев, в первую очередь заработавших на мобильные телефоны?

Надеюсь, читателю теперь понятно, почему Открытие ВТСП было использовано только для создания мобильной связи.

2. Распространённые заблуждения относительно УТС

В конце 80-х годов ХХ века в одном из советских научно-популярных журналов я прочитал сатирическую заметку о физиках-теоретиках, занимающихся изучением элементарных частиц на ускорителях. Этих физиков сравнили с неграмотными дикарями, в руки которых попали современные автомобили. Не догадываясь об их истинном предназначении, дикари с упорством, достойным лучшего применения, разгоняют, сталкивают и разбивают их вдребезги, пытаясь по анализу обломков от аварий понять принципы работы этих непонятных устройств. У них получались бампероны, фароны, решетконы, стеклоны и другие обломоны, — и даже сверхминиатюрная частица — антенито, иногда получающаяся при особо сильных столкновениях. Особую сложность этой работе придавало то, что обломоны также могли делиться. Однако, дальше классификации обломков и придумывания для них новых названий дело никак не продвигалось.

В этой истории есть не только заслуженная ирония по отношению к официальной физике, пытающейся исследовать сложнейшие механизмы мира с помощью кувалдометра. Главное здесь в том, что автор чётко подметил: никаких предпосылок для создания нового предмета с помощью крушения двух других не существует!

Экспериментаторы давно перешагнули тот предел энергий, который якобы необходим для слияния разных элементарных частиц в атом. Однако, многие десятилетия упорных экспериментов не привели к такому, в общем-то ожидаемому, результату. Создать хотя бы один стабильный атом из нескольких протонов, нейтронов и электронов официальная физика не умеет, хоть как сильно щеки не надувай.

Причина в том, что у официальной физики нет сколь-нибудь целостного понимания принципов функционирования нашего мира. А с таким багажом знаний только и остаётся — по-детски что-нибудь ломать.

Я уверен в том, что такое состояние официальной науки вовсе не случайно. Если Вы продолжите читать этот раздел, неоднократно в этом убедитесь. Сейчас я хочу сказать о том, что невозможность синтеза новых химических элементов из пары других элементов и/или частиц с меньшей атомарной массой при таком подходе была очевидна давно. Соответственно, буквальное закапывание в землю невероятных средств на сооружение всяческих синхрофазотронов, теватронов или больших адронных коллайдеров только подчёркивает теоретическое бессилие официальной физики и призвано вовсе не помогать двигать науку вперёд, а, наоборот, сделать всё, чтобы отвлечь лучшие умы на решение заведомо тупиковых и абсурдных задач.

В данном случае, результат — ничто, процесс — всё.

В ряду заведомо недостижимых результатов во второй половине ХХ века важнейшее место было отведено так называемому управляемому термоядерному синтезу (УТС). Предполагалось, что при соответствующих температурах и давлениях происходит реакция термоядерного синтеза, когда в результате слияния двух разных ядер атомов возникает новый атом вещества с большей атомной массой, а высвобождаемый протон или нейтрон получает такую огромную энергию, которую было бы очень выгодно использовать. Теория допускает слияние совершенно разных веществ: дейтерия и трития, гелия и лития в разных комбинациях, и даже протона с атомом бария. Как говорится, бумага не краснеет, а справочники — тем более. Однако, на практике ничего подобного произойти не может, сколько ни старайся. Если бы новые атомы с большой атомной массой в нашем мире возникали в таких условиях и с выходом таких огромных энергий, всё вокруг выглядело бы как сгусток светящейся разогретой материи. А ведь они возникают тихо-мирно, без шума и пыли, причём именно там, где это нужно…

В связи с байкой о термоядерном синтезе до последнего времени учащихся и студентов обманывают с помощью двух примеров, которые к рассматриваемому вопросу не имеют никакого отношения: работа Солнца и звёзд, а также — взрыв т. н. термоядерного боеприпаса.

Официальная наука утверждает, что в недрах звёзд давление и температура столь высоки, что там якобы постоянно проходит реакция термоядерного синтеза, которая и является причиной их интенсивного энерговыделения и свечения. При этом та же официальная наука вынуждена соглашаться с некоторыми характеристиками Солнца, определёнными экспериментально независимыми методами измерений. Так, во всех справочниках указано, что температура солнечной короны находится в диапазоне 1–2 миллиона градусов, в то время как температура поверхности нашего светила едва дотягивает до 6 тысяч градусов по Кельвину, а на глубине 14 км от поверхности зарегистрирована температура… всего 14 °C! И каким боком эти факты вяжутся с гипотезой о термоядерном «котле» внутри Солнца, интересно узнать?

Солнце-то оказывается холодное! Только поверхность его разогревается и кипит вследствие теплового воздействия солнечной короны. Кстати, похожие процессы происходят не только на звёздах: Юпитер тоже ухитряется излучать энергии больше, чем получает от того же Солнца. Почему? Об этом пока нет единого мнения в рядах альтернативщиков, но мы хотя бы говорим правду и никого не обманываем.

Вторая дурилка — о «водородной» бомбе, которую якобы сделали несколько шибко умных евреев под чутким руководством Берии, причём как раз во времена борьбы с «безродным космополитизмом». Как бы подразумевается, что в этом случае происходит цепная реакция термоядерного синтеза лёгких элементов, вследствие чего мощность взрыва может на порядок превышать мощность классического «атомного» боеприпаса, работающего на принципе цепной реакции деления тяжёлых ядер (уран, плутоний). При этом никто не скрывает, что важнейшей частью такого боеприпаса является… обыкновенная атомная взрывчатка из критической массы тяжёлых радиоактивных элементов, детонация которой приводит к созданию «звёздных» давлений и температур внутри взрыва, вследствие чего якобы «термоядерный» заряд и срабатывает.

Оказывается, это неправда. Дело в том, что цепная ядерная реакция развала тяжёлых ядер на тепловых нейтронах имеет очень низкую эффективность — порядка нескольких процентов. «Водородная» бомба внутри шара критической массы из плутония всего лишь имеет некий баллон водорода или гелия, который является источником медленных нейтронов в большом количестве в момент взрыва. От этого КПД деления и, соответственно, мощность взрыва растёт в разы или даже на порядок-полтора, в зависимости от конструкции боеприпаса и используемых материалов. В своё время высшее руководство СССР очень радовалось этому решению и грозило всему остальному миру показать «кузькину мать».

Итак, кроме формул из справочников и двух некорректных примеров, реакция термоядерного синтеза больше нигде не наблюдается, а посему является мифом сродни СПИДу или теории происхождения человека от обезьяны. Но в своё время этот миф использовался на полную катушку!

В 80-х годах ХХ века бытовала очень популярная «научная» идея о том, что учёные вот-вот, уже скоро, не более чем за десятилетие-полтора наконец-то достигнут зажигания термоядерной реакции на экспериментальных установках. Чтобы придать этому событию больший научно-сакральный смысл, на уши обывателю постоянно развешивалась лапша о том, как же сложно и непредсказуемо ведёт себя эта высокотемпературная плазма, которой отводилась роль ловушки-сосуда для термоядерной «горелки». Невероятно огромные деньги вкладывались в строительство термоядерных реакторов, якобы призванных решить энергетические проблемы человечества.

Со временем всегда получалось, что возможностей созданных магнитно-плазменных ловушек оказалось недостаточно, поэтому нужно строить реактор побольше и помощнее. Камнем преткновения для создания магнитно-плазменной ловушки являлись ограничения магнитных катушек по мощности. Выходило, что для зажигания термоядерной самовоспроизводящейся управляемой реакции нужно использовать столько энергии, сколько вырабатывают за год все электростанции Европы…

И вдруг, якобы лежащую поперек пути в светлое энергетическое будущее единственную техническую преграду оказалось очень легко преодолеть — с помощью сверхпроводящих катушек, могущих создать сколь угодно плотное и мощное магнитное поле; как раз такое, которого для полного счастья-то и не доставало!

Удивительное дело! Как только пала преграда для достижения такого важнейшего результата, так тут же управляемый термоядерный синтез оказался никому не нужным и даже более того — запрещённым для упоминаний всуе. Сергей Кэнский посчитал, что УТС попросту «закрыли», точно так же, как и Открытие, ему содействовавшее.

Оказывается, дело обстоит совсем по-другому.

Во-первых, если бы термоядерный синтез имел хотя бы теоретические шансы на успешное практическое применение, тогда вопрос стоял бы только лишь о техническом решении. А, как показывает новейшая история, такое решение никогда не заставляет себя долго ждать. Особенно в умах и руках наших соотечественников… Соответственно, вопрос об УТС был бы «закрыт» задолго до того, как в чью-либо «светлую» голову успела бы прийти «гениальная» мысль собрать пару сотен миллиардов долларов от консорциума стран на построение экспериментального термоядерного реактора.

Но мы помним, что этот вопрос никоим образом не замалчивался. Даже более того — всемерно популяризировался. Надо же было выбить со стран-участников этого прожекта фантастические деньги, поэтому необходимо было формировать так называемое общественное мнение. Чтобы каждый идиот, «случайно» встреченный на улице «независимым» корреспондентом, сразу же проблеял о том, с каким нетерпением он лично ждёт решения проблемы УТС, которая осчастливит человечество дармовой электроэнергией!

Во-вторых, УТС использовался в качестве своеобразного СПИДа от теоретической физики, которого тоже никто нигде не видел, но все боялись… пропустить возможность заработать на его исследованиях. Ведь как выгодно иметь заведомо неразрешимую физическую проблему, на исследованиях которой можно было написать любое количество работ — от курсовых до диссертаций, заработать научные звания, распилить фантастические средства на постройке циклопических прожорливых устройств, а также поиметь большой авторитет в качестве решателей самых насущных проблем человечества.

Неудивительно, что «учёные», успешно кормившиеся вокруг надуманных проблем УТС, вдруг впали в уныние. Было отчего! Теперь-то мы знаем, что со временем «творческий гений» управляющих направлениями развития теоретической физики нашел выход. Одних переквалифицировали в специалистов по «тёмной материи» и «чёрным дырам», для других — построили БАК, чтобы искать «бозон Хиггса», третьи… да вот хотя бы материалы НАСА ретушируют. И все — при деле.

Оглавление

Предисловие

Глава первая. Тупые

Глава вторая. О чём речь?

Глава третья. Чего боятся

Разоблачение мирового заговора

  Вступление

  Глава первая

  Глава вторая

  Глава третья

  Глава четвёртая

  Глава пятая

  Заключение

Дополнение от автора проекта отстоя. NET

  1. Использование ВТСП для создания мобильной связи

    1.1. Технические аспекты

    1.2. Кто владеет информацией, тот владеет миром

  2. Распространённые заблуждения относительно УТС Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg