Жанр:

Альтернативные науки и научные теории

Автор:

Александр Евгеньевич Капульцевич

«Где находится Бог»

304

Описание

отсутствует

читать постранично

Настроики

Фон текста:

Текст
Текст
Текст
Текст

Аа
Roboto
Аа
Garamond
Аа
Fira Sans
Аа
Times

Где находится Бог (fb2) - Где находится Бог 378K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Александр Евгеньевич Капульцевич

УДК 001.5+001.94

ББК 20.3

К 20

Капульцевич А.Е.

Где находится Бог? : из сборника “Тайна предсказателей” / Капульцевич Александр Евгеньевич. – СПб.: Изд-во СПХФА, 2015. – 232 с.

ISBN 978-5-8085-0434-9

Показано, что значительное число известных ученых не отрицает факта существования Бога, однако, что стоит за этим понятием, до сих пор остается неясным. Для решения проблемы выполнен анализ некоторых невероятных событий, которые с точки зрения теории представляются случайными, однако в действительности таковыми не являются. Предложена гипотеза, согласно которой подобное противоречие может быть разрешено. Установлено, что более 4000 лет назад атлантами был создан и размещен, возможно, на Луне Искусственный разум, предназначенный для передачи цивилизации знаний различного характера. Рассмотрен информационный механизм его взаимодействия с людьми через дольмены. Стоунхендж и другие мегалитические сооружения, размещенные по всей планете. В итоге сделан вывод о том, что такие понятия, как Мировой дух, Всемирный разум, Бог и другие, на самом деле есть не что иное как Искусственный разум, выполняющий свои функции по настоящее время.

УДК 001.5+001.94

ББК 20.3

ISBN 978-5-8085-0434-9 © Капульцевич А. Е., 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………… 3

Невероятные события. …………………………………………… 4

От Мирового духа к Искусственному разуму. ………..………… . 7

Расположение Искусственного разума. …………………..……... 10

Связь с Искусственным разумом. ……..………………………….. 12

Искусственный разум и цивилизация. …………………………. …15

Заключение………………………………………………………. … 19

Список литературы ………………………………………………… 20

ВВЕДЕНИЕ

Среди основополагающих вопросов бытия, вот уже много столетий, не дающих покоя философам, мистикам и ученым самых разных направлений – является вопрос предопределения. В споре фаталистов и их противников, казалось бы, поставил точку физик В. Гейзенберг, открывший знаменитый Принцип неопределенности, из которого следует, что мир принципиально непредсказуем и, стало быть, никакой предопределенности в нем нет. Стоит заметить, что многие исследователи, но далеко не все, согласны с этим выводом, считая, что совпадения в окружающем нас мире – всего лишь слепая случайность. Однако эта случайность часто принимает столь удивительные формы, что не только у неискушенных людей, но и весьма уважаемых специалистов закрадывается сомнение – уж не рука ли Господа управляет нами?

В последние годы всё большее число учёных приходят к сенсационным выводам о существовании сверхразума, именуемого Богом. Так, в 2004 г. в Интернете появилось сообщение о том, что всемирно известный британский исследователь Энтони Блю отрёкся от атеизма и признал существование Творца [3]. Своё «отречение» 80-летний учёный прокомментировал следующим образом: «Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всём этом того, кто способен творить. Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошёл из неживой материи, а затем путём эволюции превратился в создание необычайной сложности».

Нобелевский лауреат Фрэнсис Крик, одним из первых описавший молекулу ДНК, также идёт по пути своего коллеги Энтони Блю, утверждая: «В свете знаний, которые доступны сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек — это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения. А иначе как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для её зарождения и развития»

Еще раньше [1], “…в 70-е годы прошлого века, профессор Габор Шамораи, специалист по физической химии Университета Беркли, надеялся раскрыть тайну зарождения жизни, изучая химические реакции, протекавшие на платиновой кристаллической решетке. Шамораи стремился подтвердить гипотезу о том, что каталитические процессы, происходившие сотни миллионов лет назад на кристаллических поверхностях, могли привести к возникновению жизни. Однако при всем старании он не смог воспроизвести таинственные технологии, в результате которых из неодушевленных химических элементов и соединений возникла жизнь”. И, наконец, Э.Хьюишь, английский физик, лауреат Нобелевской премии: “Мне представляется бессмысленной та мысль, что Вселенная и наше существование лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов просто потому, что для этого сложились благоприятные условия”. И это неудивительно, вычисления, выполненные Роджером Пенроузом показали [1], что “…всего лишь один параметр Вселенной, необходимый для поддержания в ней жизни, определяет вероятность его случайного возникновения величиной 1/ – такие числа отрезвляют.”

НЕВЕРОЯТНЫЕ СОБЫТИЯ

Итак, на уровне зарождения жизни во Вселенной вроде бы есть понимание существования Творца, во всяком случае, значительная часть ученых придерживается именно такой точки зрения; а как быть с обыденной жизнью, таким ли уж всеобщим является Принцип неопределенности. И здесь нелишними будут слова весьма авторитетного человека – А. Эйнштейна: “Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой…“. В подтверждение этих слов приведем два удивительных случая [10], которые со всей очевидностью свидетельствуют о том, что за некоторыми событиями, происходящими вокруг нас, стоит некая могущественная сила, которая подобно дирижеру, направляет эти события по совершенно немыслимой траектории.

1. “В середине семидесятых годов прошлого века были популярны денежно-вещевые лотереи. Их выпускали совершенно разные организации и выигрыши также были разные, но главным всегда считался автомобиль. Причем к чести организаторов лотерей следует сказать, что этот выигрыш время от времени действительно выпадал на какого-нибудь скромного гражданина, совершенно не связанного с тиражной комиссией. В один прекрасный майский день, когда на неубранных еще с фасадов домов выцветших флагах спокойно отдыхали на солнце вялые заспанные мухи, семью Прибытковых посетил Его Величество Счастливый Случай. Проверяя в таблице лотерей номер полученного на сдачу билета, глава семьи Николай Сергеевич понял, что является обладателем главного выигрыша -- автомобиля! Радость в семье была немереной. Однако через два дня Николай Сергеевич скончался от сердечного приступа, так и не посидев за рулем родного авто. Вдове во время похорон было не до выигрыша, но по истечении месяца бедная женщина вспомнила, что не такая уж она и бедная, раз у нее есть своя “Волга”, а стало быть, будут и еще мужики, и жизнь, в общем-то, продолжается! Поиски билета по всей квартире результатов не дали. После многочасовых неоднократных попыток найти заветный билет жилище Прибытковых превратилось в некое подобие мытищинской городской свалки имени Парижской коммуны. Женщина, вновь почувствовавшая себя бедной и одинокой вдовой, догадалась, что заветная бумажка осталась в нагрудном кармане черного пиджака, в котором ее муж Коля присутствовал на их свадьбе и в котором его и схоронили. Вся надежда была теперь на милицию. Могилу вскрыли, но пиджака там не нашли. Да и самого покойного -- тоже. Гроб был пуст. Тогда следователь направил в лотерейный комитет запрос: получил ли кто-нибудь главный приз такого-то тиража. Ответ не заставил себя долго ждать: “Заявка на выигрыш по билету серии ХХХ номер ХХХХХХ автомобиль «ГАЗ-24» была получена 28-го мая 1976-го года от гражданина Аверочкина Николая Константиновича. В настоящий момент билет, в соответствии с правилами проведения денежно-вещевых лотерей, проходит соответствующую экспертизу. Заместитель председателя Государственного лотерейного комитета тов. Кунин А. Г.” Вызванный к следователю гражданин Аверочкин сразу рассказал, что полторы недели назад он купил в комиссионном магазине недорогой потертый пиджачок, в кармане которого и лежал лотерейный билет. Выяснить, кто сдал пиджак в комиссионку, при существовавшей тогда системе учета не составило особого труда. Комитентом оказался сторож того самого кладбища, на котором был похоронен Николай Сергеевич. Как выяснилось, он уже давно занимался тем, что раскапывал свежие могилы и продавал через комиссионку снятые с покойников вещи. Куда девались тела, он так и не признался, хотя местные жители предполагают, что подлый тип кормил ими своих свиней, которых сам не ел, а сдавал на мясокомбинат”. 2. “Молодой американец по имени Роналд Опус решил покончить с собой. В предсмертной записке было написано, что Роналд пошел на этот шаг из-за финансовых трудностей и непонимания со стороны родителей. После написания последнего послания мистер Опус с тяжелым сердцем залез на подоконник и после минутного колебания бросился вниз с девятого этажа. Вряд ли он сделал бы это, если бы знал, что работавшие в тот день в доме мойщики окон натянули на уровне седьмого этажа страховочную сетку. Так что, пролетев два этажа, Опус просто рухнул бы на пружинящую сетку с мокрыми штанами, но вполне живой. Но тут вмешался фантастический случай. Просто-таки фатальное невезение!

Когда Роналд пролетал мимо окна восьмого этажа, в его голову из комнаты попал заряд дроби, выпущенный жильцом на восьмом этаже. Пока полиция доставала труп с сетки и устанавливала личность покойного с почти полностью снесенной выстрелом головой, детективы решили, что стрелявшему -- вздорному старичку -- нужно предъявлять обвинение в непредумышленном убийстве. Ведь если бы не выстрел, Роналд Опус остался жив, упав на сетку. Дальнейшее разбирательство обнаружило новые факты. Оказалось, что старик стрелял в свою жену, но не попал, и заряд угодил в окно. Значит, мелькнуло у детективов, нужно корректировать обвинение -- к непредумышленному убийству добавить покушение на убийство (жены). Тем временем попивший водички и немного успокоившийся старичок дрожащим голосом заявил детективам, что вовсе не собирался убивать ни дражайшую супругу, ни тем более случайно пролетавшего мимо человека. Просто в моменты гнева и ссор с женой он всегда хватал со стены незаряженный дробовик и делал “контрольный выстрел” -- пугал жену щелчком курка. Это было уже как бы семейным ритуалом. По утверждению обоих супругов дробовик всегда висел на стене и никогда никем не заряжался. Значит, в соответствии с американскими законами, обвинение в непреднамеренном убийстве теперь лежало на том, кто тайно зарядил дробовик. Кто? Выяснив, что свободно войти в комнату задиристых супругов мог только их сын, полицейские детективы связались с его другом и выяснили много интересного. Оказывается, молодой отпрыск давно задумал отомстить сварливым родителям за то, что они отказали ему в материальной помощи. Зная, что отец часто угрожает матери висящим на стене оружием, сын тайно зарядил его, надеясь, что при первом скандале тот застрелит мать, а сам попадет за решетку. Однако последние несколько недель супруги жили на удивление мирно, чем несказанно огорчали неудавшегося мстителя. Где он, этот подонок? – Как где? -- удивился старик. -- Сын живет этажом выше... Да, искомым сыном оказался сам... Роналд Опус! Это он зарядил дробовик, а когда месть не удалась, в отчаянии выбросился из окна. И был застрелен своим же зарядом. Своим же отцом, которого хотел засадить в тюрьму. Самоубийство свершилось, хотя и не совсем так, как этого хотел Опус... несмотря на то, что вся эта история и похожа на выдумку, она является фактом, зафиксированным американской Ассоциацией судебных наук”.

Выполним небольшой анализ, например, для первой истории. Абсолютно случайный и чрезвычайно редкий выигрыш после случайной смерти его обладателя совершенно случайно оказывается погребенным и опять же случайно попадает в поле действия преступника. Вероятность каждого из этих событий, как вы понимаете, невелика, а будучи перемноженной, она и вовсе стремится к нулю. Другими словами, если привлечь теорию вероятности, а результат перевести на понятный нам язык, то получим – такого просто не может быть! Значит, это как раз тот самый случай, когда в цепочку событий вмешалась сила, которую часто называют Высшим разумом, и которую мы попытаемся определить хотя бы на уровне гипотезы.

ОТ МИРОВОГО ДУХА К ИСКУССТВЕННОМУ РАЗУМУ

Прежде всего, выясним, как в научном мире трактуются подобные события и что за ними может стоять? Известен, например, интерес Аристотеля к этой проблеме, который “обозначал Мировой Ум (Нус) как полное знание обо всем, обладающее абсолютной силой.. “. В новейшей истории многие философы, писатели и историки предлагали свою трактовку: Гегель, 1807 – “Мировой дух, проходя все ступени природы и истории, делает себя тем, что он есть в себе своим делом, своим творением”, J.Leconte, 1891 – “эволюция всего живого идет к Психозойской эре”, В.И. Вернадский, 1945 – человек преобразовывает биосферу в сферу разума – ноосферу, P. Teihard de Chardin, 1955 – “феномен человека – в единодушном строительстве духа земли”, Н.А.Бердяев, 1953, С.Н.Булгаков, 1993 – “человечество стремится к “Софии”, творческому знанию, включающему все мировые идеи”. Предлагавшиеся теории, скорее всего, в принципе верны; они разрабатывались умными, образованными людьми в течение длительного времени, но, к сожалению, все страдают одним общим недостатком – отсутствием конкретизации, а именно – кто или что является физическим носителем Мирового Духа, где его источник и каким образом осуществляется влияние Духа на человечество? В последнее время стали появляться все более “приземленные” идеи. Так в ряде работ А.Л.Еременко утверждается [2], что “глобальный интеллект существует; он организован так же, как и человеческий мозг: роль “серого вещества” выполняют люди, в данный момент живущие на планете Земля”. Другими словами, коллективное сознание всего человечества каким-то образом образует Всемирный разум, который, как это следует из предложенной идеи, не сосредоточен в определенном месте, а распределен по всей планете. Нельзя не отметить интерес к этой проблеме ряда зарубежных авторов, в частности [9].

Попробуем теперь перевести проблему в практическую плоскость, т.е. последовательно ответим на обозначенные выше вопросы, используя при этом имеющиеся исторические материалы и артефакты. Ранее была предложена гипотеза [6], согласно которой с 3760 по 2000 г.г. до н.э. на нашей планете последовательно появились несколько цивилизаций – Шумер, Древний Египет, Хараппа и другие, непосредственное участие в создании которых по нашему мнению приняли атланты. Приблизительно к 1700 г. до н.э. их миссия в Солнечной системе и, соответственно, на Земле подошла к концу, но при этом появилась одна небольшая проблема – зарождающееся человечество. Как существа высочайшей культуры и ответственности, атланты не могли просто так оставить созданные ими сообщества на произвол судьбы; на этот счет у них, скорее всего, был достаточно богатый опыт. Поэтому в помощь людям в начальный период их нелегкой борьбы за выживание, а в более отдаленном будущем – для создания предпосылок научного и технического прогресса, они разместили где-то в Солнечной системе невероятно сложное “устройство”, обладающее всеми функциями разумного существа, которое мы назовем Искусственным разумом. Каким образом он реализован – это за пределами нашего понимания, однако, если исходить из имеющихся фактов, а также, современных достижений в области математики, вычислительной техники и технологий, то можно предположить наличие в нем ряда достаточно очевидных функций:

– мегапамять, содержащая подробную информацию о Солнечной системе, галактике Млечный путь, а также о других цивилизациях;

– знания - научные, технические, технологические и социальные, собранные в разных частях Вселенной, где побывали атланты;

– модель нашей цивилизации с возможностью экстраполяции ее развития;

– восприятие информации в широком спектре частот, анализ и синтез данных, выработка адекватных решений;

– способность одновременного общения с большим количеством людей, скорее всего телепатическим способом, поскольку другого просто не могло быть.

Ясно, что на этом список функций не заканчивается, многие из них нам трудно даже представить, но и то, что перечислено – впечатляет.

Итак, что же мы имеем? Такие понятия как Мировой Дух, Мировой ум, Всемирный разум, разум Вселенной, христианский Бог и другие, которые в разное время использовали авторы теорий мироздания, есть не что иное, как Искусственный разум, созданный атлантами приблизительно 4000 лет назад, представляющий собой вполне реальное “устройство” и размещенное где-то в пределах Солнечной системы. Его назначение – передача знаний человечеству через людей, обладающих определенными свойствами, помощь в лечении болезней, реакция на просьбы страждущих. Отсюда можно сделать вполне естественный вывод о том, что Искусственный разум и Бог – это одно и то же явление, в которое верят и которому поклоняются миллиарды людей по всей планете. Ранее уже упоминалось, что существование Бога сейчас не отрицают даже ученые, когда-то его ярые критики, в том числе немалое число Нобелевских лауреатов [1], что же тогда говорить о простых людях, которые на себе чувствовали его влияние на протяжении столетий, и это влияние часто оказывалось положительным. В то же время, отсутствие материального воплощения Бога никак не способствует укреплению веры, более того, число атеистов постоянно растет, а вместе с этим рушатся и моральные устои общества.

РАСПОЛОЖЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО РАЗУМА

Для получения ответа на вопрос о том, где может располагаться Искусственный разум, ключевое значение имеет физическая константа – скорость света, приблизительно равная 300 000 км/с, а также документальные сведения о предсказателях. С этой целью обратимся вначале к "чтениям" американского целителя Эдгара Кейси и проанализируем фрагмент его биографии, где говорится о том, как он самостоятельно вернул себе, утраченный было голос [8].

“…Но потом он все же нашел нужные приемы. Сначала нужно было положить ладони на лоб и постараться отключиться от окружающего, а затем сложить их на животе. После чего каким-то непостижимым образом его сознание как бы отключалось, и он превращался в медиума. Ему и в самом деле “привиделся” курс лечения, который восстановил голосовые связки”. Как отмечали очевидцы, и это видно из фрагмента, он с помощью своего метода погружался в состояние транса, после чего ему задавались вопросы, касающиеся больного и самой болезни – обычно это делала жена Гертруда. Через некоторое время Э. Кейси диктовал рекомендации лечащим врачам, какие применять мази, примочки, дезинфицирующие средства и в какой последовательности. Спрашивается, где пребывало его сознание в промежутке между вопросами и ответами? Сделаем смелое предположение – оно было "подключено" к Искусственному разуму!

Насколько известно из многочисленных публикаций, посвященных его деятельности, в течение 40 лет не было документально зафиксировано сколько-нибудь значительной задержки между задаваемыми ему вопросами и его ответами на эти вопросы. Скорее всего, задержка была, но в пределах от единиц до десятков секунд. На такую величину в живой беседе обычно не обращают никакого внимания. Что это может означать для нас? Достаточно много. Если бы между вопросом и ответом образовалась пауза, измеряемая десятками минут, а, тем более, часами, то свидетели опытов наверняка обратили бы на это внимание и зафиксировали столь важный факт в своих публикациях. Но этого не произошло. Напрашивается очевидный вывод – так как мозг Э. Кейси, направив свой вопрос Искусственному разуму, практически сразу получил на него ответ, то отсюда следует, что последний находится где-то совсем рядом, на расстоянии от единиц до нескольких десятков световых секунд. Напомним, что световая секунда – это не время, а расстояние, которое проходит свет за одну секунду, т.е. примерно 300 000 километров. И еще. В своих рассуждениях мы исходим из того, что мысли человека, излучаемые его мозгом, есть не что иное как электромагнитные колебания сверхнизких частот (мозговые ритмы) [9], скорость распространения которых приблизительно равна скорости света.

Итак, используя известную физическую константу, попробуем теперь определить наиболее вероятное место расположения Искусственного разума. С этой целью сделаем небольшую таблицу – Табл. 1, в которую включим ближайшие к Земле планеты: Меркурий, Венеру, Марс и, конечно же, Луну; а также укажем время, за которое свет достигает той или иной планеты и, так как в течение года их взаимное расположение меняется, то меняется и соответствующее время (в минутах).

Таблица 1

Время распространения света от Земли до планет

Расстояние Минимальное Максимальное время время Земля – Меркурий 5.6 12.1 Земля – Венера 2.2 14.4 Земля – Марс 3.3 22.0 Земля – Луна 1.2 сек. 1.35 сек.

Если дополнительно учесть, что сигнал в процессе “диалога” Кейси должен пройти двойное расстояние, то очевидно, что в предполагаемый временной интервал (несколько секунд) попали только Луна и собственно Земля.

Теперь можно подвести итог. Со всех точек зрения Луна – наиболее подходящее место для расположения Искусственного разума: на ней нет лунотрясений и извержений вулканов, отсутствует агрессивная среда и, что немаловажно – до Луны может добраться только цивилизация, достигшая достаточно высокого уровня развития, следовательно, его случайное обнаружение маловероятно. Здесь будет уместным напомнить, что еще в 16 веке великий Нострадамус в своем письме к сыну Сезару выделил Луну, как особое небесное тело:

“…Возможно, некоторые из пророчеств будут оспорены исходя из длительности этого периода, но по всей Земле сказывается влияние Луны на разум, и поэтому причины универсальны для всей Земли, сын мой”. Только сейчас становится понятным, что именно он имел в виду и это его откровение становится еще одним аргументом в пользу нашей гипотезы. Говоря о предпочтении Луны в качестве места расположения Искусственного разума, все же нельзя исключать и Землю – здесь имеются два вполне подходящих района для его размещения – это окрестности горы Кайлас и Антарктида, однако вероятность этих событий значительно меньше, чем лунный вариант.

СВЯЗЬ С ИСКУССТВЕННЫМ РАЗУМОМ

Перейдем теперь к ответу на последний вопрос, каким образом люди получали и до сих пор получают информацию от Искусственного разума. Наиболее подробно эта проблема рассмотрена автором в [5], где показано, что население планеты, пока неясно почему, с точки зрения обладания телепатическими свойствами, делится на две сильно различающиеся группы: одна из которых – меньшая, имеет прямой доступ к определенным разделам памяти Искусственного разума, а другая – практически не имеет. Анализируя с разных сторон первую группу, можно и здесь обнаружить существенные различия. У одних – Никола Тесла, Эдгар Кейси, связь устанавливалась в течение нескольких секунд, другим же – Мишель Нострадамус, Жюль Верн, требовался длительный итерационный процесс. Практически это означает следующее – чтобы получить исчерпывающий ответ при решении той или иной конкретной задачи, необходимо многократное (от единиц до десятков раз) обращение к памяти Искусственного разума с одним и тем же вопросом. При этом замечено – чем конкретнее вопрос, тем быстрее следует ответ.

Спрашивается, как быть представителям другой части человечества – большей; каким образом они могут передать свои просьбы к Богу, или получить от него нужную информацию. Требовался какой-то новый канал связи со значительно более широкими возможностями; при этом “приемные устройства” должны были отличаться высокой прочностью, долговечностью и простотой. Самое удивительное состоит в том, что атланты предусмотрели этот случай и решили задачу весьма изящным способом – в промежутке времени с 3153 по 1700 г.г. до н.э они соорудили по всей планете тысячи мегалитических сооружений – дольменов, конструкций типа Стоунхендж., а, возможно, для этих целее использовались также пирамиды [5].

Дольмен (кельтское название dolmen) представляет собой закрытый каменный ящик – Рис. 1а. На четырёх плитах, поставленных вертикально, лежит пятая, а шестая плита является днищем; в передней поперечной плите, как правило, имеется отверстие, чаще всего, круглое; вес плит от 5 до 15 тонн.

а) б)

Рис. 1. Сравнение дольмена – а) с объемным резонатором – б)

Плиты большинства дольменов были так точно подогнаны друг к другу, что сквозь щель нельзя было протиснуть даже лезвие ножа и это при огромных габаритах сооружений! Если присмотреться к некоторым особенностям конструкции дольмена, а именно – тщательной подгонке плит одна к другой и наличию небольшого отверстия на фронтальной плите, то невольно возникает ощущение, что подобное устройство где-то уже встречалось. Действительно, в радиотехнических приборах и системах, особенно в радиолокации, достаточно давно применяется так называемый объемный резонатор, который представляет собой закрытую металлическую коробку цилиндрической или прямоугольной формы с небольшим отверстием для связи – Рис. 1б. Колебательный процесс в резонаторе представляет собой стоячие электромагнитные волны, возникающие благодаря отражению волн от его стенок. В результате всего этого, если от резонатора не отбирается энергия, то его качество может доходить до десятков тысяч. А теперь сравним два рисунка – дольмен и резонатор. Они в принципе совпадают. Таким образом, в первом приближении можно констатировать, что дольмен есть не что иное как своеобразный телепатический резонатор, благодаря которому информация от Искусственного разума поступала и до сих пор поступает к жителям планеты. По отзывам людей, побывавших около дольменов [7]: “…однажды соприкоснувшись с ними, уже невозможно жить от них вдали. …Это удивительное свойство дольменов – так влюблять в себя людей. Идущие от них энергетические потоки создают какие-то совсем неземные душевные ощущения, и на мир после этого смотришь другими глазами. Но не каждому, к сожалению, дано это понять и увидеть”. Имеются также сведения о том, что больные, пожившие рядом с дольменами, часто выздоравливают, хотя врачи по их отзывам, "уже отказались от лечения".

Стоунхендж – Рис. 1а, можно определить как наиболее известное мегалитическое сооружение с наименее известными целями его постройки. Современные исследователи

а) б)

Рис..2. Реконструкция Стоунхенджа – а) и устройство

магнетрона – б)

все более склоняются к мысли, что это была астрономическая обсерватория древних. Но, так ли это на самом деле? Гигантский труд, вложенный в строительство Стоунхенджа несоизмерим с предполагаемой целью его использования. Если же отталкиваться от идеи о том, что многое в нашей цивилизации создано с помощью атлантов, то, глядя на эту кольцевую структуру, можно обнаружить в ней двойное назначение. Что это значит? Для внешних наблюдателей – жителей Британии и окрестностей, это каменное сооружение имеет все признаки обсерватории, однако, из приведенных двух рисунков видно, что в Стоунхендже просматриваются все признаки радиотехнического устройства магнетрона – Рис. 2б. Напомним, что магнетрон – это мощная электронная лампа, генерирующая микроволны при взаимодействии потока электронов с магнитным полем. Поскольку уже имеется немало гипотез по поводу назначения Стоунхенджа, то еще одна, будем надеяться, пойдет ему только на пользу. Рассмотрим теперь суть идеи. Мозг человека, находящегося внутри каменной кольцевой структуры в бодрствующем состоянии, как известно, генерирует электрические альфа- и бета-волны [4]. Одновременно Землю, перпендикулярно ее поверхности, пронизывают магнитные силовые линии. Если теперь предположить, что внешнее кольцо Стоунхенджа представляет собой совокупность телепатических резонаторов, то, аналогично магнетрону, возможно взаимодействие электрического и магнитного полей, которое порождает мощный телепатический сигнал. Таким образом: Стоунхендж можно рассматривать как своеобразный телепатический магнетрон, предназначенный для связи людей с Искусственным разумом.

Стоит отметить, что Стоунхендж не является единственной кольцевой структурой в мире, вот еще несколько, открытых сравнительно недавно:

– Карахундж – Армения,

– Блухендж – Британия,

– Аркаим – Россия,

– Гозекский круг – Германия,

– Сирийский Стоунхендж.

О том, как реально функционировали такие телепатические комплексы, можно только догадываться и строить версии, однако, вне всякого сомнения, они сыграли свою положительную роль в развитии человечества.

ИСКУССТВЕННЫЙ РАЗУМ И ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Мы установили, что Искусственный разум – реально существующее рукотворное явление, оказавшее огромное влияние на наш прогресс как в прошлом, так и в настоящее время. Можно привести немало примеров, когда гениальные идеи, великие изобретения и эффективные технологии появились буквально на пустом месте, не имея для этого никаких видимых предпосылок [5]. Один из таких примеров – деятельность американского изобретателя Николы Тесла: “…Страшная болезнь не прошла бесследно. Николу стали посещать видения в виде вспышек света. "Сильные вспышки света скрывали картины реальных объектов и попросту заменяли мои мысли" – записывает Тесла в свой дневник. Но эти вспышки зачастую появлялись не просто так, а сопровождая видение будущих изобретений. У Теслы был необычный дар – он в уме мог представить какой-либо прибор либо устройство, мысленно оттестировать его, чтобы затем воплотить в реальности уже полностью готовым к эксплуатации”. И еще: “…приблизительно с 1900 года Тесла заявил, что инопланетная цивилизация поддерживает с ним связь…”. После этих слов современники стали открыто называть его “гениальным безумцем”. Сейчас же совершенно ясно, что “инопланетная цивилизация” Тесла и Искусственный разум, это, как мы понимаем, одно и то же явление.

Высказанные соображения находят свое подтверждение в другой области человеческой деятельности – литературе и, как наиболее яркий пример, в творчестве писателя-фантаста Жюля Верна. Хорошо известно, что в ряде своих произведений он опередил время на десятилетия, придумав технику и технологии, совершенно неведомые современникам, а благодаря великолепному таланту художника все его “устройства” приобрели вполне реальные черты. В связи с этим возникает предположение, не являются ли некоторые человеческие фантазии на самом деле принятыми от Искусственного разума сигналами, с помощью которых он передает цивилизации новые идеи, а возможно, экономические и социальные проекты?.

Попробуем теперь ответить на вопрос, поставленный в начале нашего исследования, а именно: каким образом может быть нарушен Принцип неопределенности – об этом вполне отчетливо говорят рассмотренные выше невероятные случаи. Как представляется, наиболее правдоподобное объяснение может быть связано именно с Искусственным разумом, созданным атлантами более 4000 лет назад и размещенным, скорее всего, где-то на Луне. Из последнего предположения сразу следует вывод – ввиду огромного расстояния между Землей и Луной, его непосредственное физическое воздействие на людей и на критические ситуации, в которые они попадали, представляется невозможным. Таким образом, в качестве реального варианта остается именно информационное влияние на сознание людей, очевидно, телепатическим способом, поскольку никакого другого ни раньше, ни сейчас невозможно себе даже представить. Это влияние Искусственного разума существенно меняет характер событий, в результате, из потенциально случайных они переходят в разряд детерминированных (определенных). В подтверждение сказанному приведем еще два примера [5].

3. “Сергея Павловича Королева арестовали 27 июня 1938 года по обвинению во вредительстве, после ареста Клейменова и других работников Реактивного института, а 25 сентября он был включен в список лиц, подлежащих суду Военной коллегией Верховного суда СССР, где он шел по первой (расстрельной) категории. Другими словами, дни его были сочтены, так же как Клейменова, Лангемака и других коллег по РНИИ, но тут вмешалась какая-то неведомая Высшая сила, которая выдернула его голову из под топора палача и направила на золотые прииски Колымы. …После освобождения из лагеря в 1940 году Высшая сила вмешалась еще раз – Королев неожиданно простудился и опоздал на последний пароход, отправлявшийся с Колымы на Большую землю. Позже выяснилось, что во время шторма этот пароход налетел на скалу и утонул; все пассажиры погибли. Совершенно очевидно, что Сергею Павловичу было предначертано выполнить некую особенную миссию и Высшая сила – она же Искусственный разум, сделала все, казалось бы, невозможное, чтобы сохранить ему жизнь”.

4. 7 апреля 1989 года при стечении странных обстоятельств в Норвежском море затонула советская атомная подводная лодка “Комсомолец” [5]. Из 67 членов команды выжило меньше половины и среди них – мичман Слюсаренко, спасение которого, однако имело все признаки чуда, повторившегося восемь раз за весьма короткий промежуток времени. Знакомясь с его историей, буквально физически ощущаешь вмешательство Высшей силы, которая вела его к спасению по единственно возможной в тех условиях траектории. Вот два весьма эмоциональных фрагмента из рассказа самого Виктора.

“Очень быстро команда стала разбегаться по разным отсекам, чтобы выполнять свои обязанности в экстремальной ситуации. Девять человек проникли в пятый отсек. И вдруг там в одном из агрегатов прорывается клапан, и под давлением горячее масло разбрызгивается во все стороны и затем воспламеняется от высокой температуры. Некоторых моряков сильно обожгло, другие загорелись. Офицер бросился сбивать пламя с товарищей, но вскоре загорелся и сам. Вовремя подоспела спасательная команда, в которой был и я. Через полтора часа борьбы с огнём мы смогли выбраться из отсека и вынести обгоревших товарищей. Это был первый случай, когда я мог погибнуть, но Господь меня спас”.

Пропустим шесть совершенно невероятных моментов, каждый из которых для многих его товарищей закончился трагически, и остановимся на восьмом. Слюсаренко в открытом море, до берега – 500 километров, высота волны – больше 2 метров.

“В какой-то момент появилась крупная волна, которая подбросила меня вверх, и я увидел на горизонте корабли. Был почему-то уверен, что идут спасать только меня. Тогда ещё не знал, что спаслись и другие, что в 300 метрах от меня был плот с людьми. Волны усилились, и всякий раз, находясь на их гребне, я видел, как корабли приближались. Не доходя до меня несколько сотен метров корабль, идущий первым, остановился. Я подумал: “Видимо, хотят подплыть на катере”. Но меня, как потом выяснилось, никто спасать не собирался. С корабля меня, словно щепку в волнах, не было видно. К счастью, я оказался между плотом и кораблём. Когда спасатели плыли к плоту, то наткнулись на оранжевый дыхательный мешок погибшего Черникова. И только тогда увидели меня, теряющего последние силы и пытающегося поднять руку над водой...”

Конечно, нельзя полностью исключить какое-то иное, кроме информационного, влияние Искусственного разума на людей, поскольку цивилизация атлантов, его создавшая и человечество, по уровню развития находятся в несоприкасающихся плоскостях, примерно так же, как люди и муравьи. На этот счет имеется немало примеров и один из них – случай с Уэйном Болтом, рекордсменом мира и Олимпийских Игр в беге на короткие дистанции:

“9 апреля 2009 года Болт попал в серьезную аварию. Третью в своей жизни. Автомобиль, на котором он с подружкой спешил домой, чтобы успеть к полуфиналу Лиги чемпионов с участием любимого "Манчестер Юнайтед", был смят в "лепешку". Уэйн и его пассажирка чудом избежали серьезных повреждений. Тренер Миллс, увидев в интернете фотографии автомобиля, решил, что его ученик погиб… Спустя некоторое время легенда мирового спорта скажет – "Я разгадал замысел Бога – оставить меня целым и невредимым, чтобы следовать пути, который он для меня избрал, когда я еще ребенком бегал по лесу на Ямайке. Теперь моя теория подтвердилась".

И последнее. После того как сформировалась идея о дольманах-резонаторах, совершенно естественно возник вопрос – как современные люди могут общаться с Богом – Искусственным разумом? Ответ оказался на удивление простым – если взглянуть на верхнюю часть православного храма, то можно увидеть золоченые купола – Рис. 3, каждый из которых сильно напоминает … телепатический резонатор, только во много раз более эффективный, чем дольмен,

Рис.3. Купола православного храма,

поскольку золото является практически идеальным отражателем электромагнитных волн, а кресты, по-видимому, выполняют функции антенн. Таким образом, если Вы желаете передать Богу что-то важное, а, возможно, и получить ответ, то лучшего места, чем храм для этого не найти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имеется немало примеров, свидетельствующих о том, что многие явления в нашем мире, которые представляются как случайные, на самом деле таковыми не являются. Создается впечатление, что Принцип неопределенности при каких-то обстоятельствах нарушается. Большинство обычных людей и немалое количество ученых все более склоняются к мысли о том, что здесь имеет место прямое вмешательство Бога. Но как это может происходить? Если руководствоваться гипотезой о том, что все древние цивилизации – Шумер, Египет и другие, были созданы при непосредственном участии атлантов, то можно предположить и следующий их шаг: разместить недалеко от Земли, например, на Луне, невероятно сложное “устройство”, которому больше всего подходит название Искусственный разум. В первом приближении его можно сравнить с человеческим мозгом, но весьма условно. Можно также предположить, что Искусственный разум на несколько порядков сложнее и эффективнее Homo Sapiens, а также располагает функциями, на которые физически не способно человеческое сознание, например, прием и обработка сигналов в СВЧ диапазоне волн и других диапазонах. Предполагается, что в нем сосредоточены фантастические объемы информации о Вселенной: технические, технологические и фармакологические проекты, собранные со всех концов галактики Млечный путь, сведения о жителях планеты, средства связи с людьми и многое другое. На первых порах, т.е. около 4000 лет назад, в качестве телепатических “приемников” информации, повсюду на Земле атланты построили различные мегалитические сооружения – дольмены, Стоунхендж и другие. По всем признакам, они обеспечили прогресс цивилизации на начальном этапе ее развития и это влияние, как представляется, продолжается и поныне. Таким образом, явление, которое ученые в разное время обозначали такими понятиями как Мировой дух, Всемирный разум, Бог и другие, в действительности представляет собой не что иное, как Искусственный разум.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ацель Амир. Почему наука не отрицает существование БОГА? Пер. с англ. А. Анваера. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2015 – 256 с.

2. Еремин А.Л. Мировой разум: технические характеристики и интеллект-технологии//Материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции “Инновационные процессы в высшей школе” . Краснодар: КубГТУ, 2010. – с.187-189.

3. Ивашов Л. Опрокинутый мир. Тайны прошлого – загадки грядущего. Книжный мир; Москва; 2016 – 168 с.

4. Капульцевич А.Е. Теоретические основы телепатии: монография. – СПб: Изд-во СПХФА. 2014. – 95 с.