«Природные катастрофы и пришельцы из космоса»

Природные катастрофы и пришельцы из космоса (fb2) - Природные катастрофы и пришельцы из космоса (пер. Юрий Иванович Ритчик,И. И. Поп) 11403K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Ярослав Малина - Рената Малинова

Ярослав Малина

Рената Малинова

Природные катастрофы

и пришельцы из космоса

ВЕЛИКИЕ ЗАГАДКИ ЗЕМЛИ

Природные катастрофы и пришельцы из космоса

Renata a Jaroslav MalinoviZasahli,

mimozemstane

a katastrofy

do vyvoje

lidstva?

Profil Ostrava 1988

ВЕЛИКИЕ

ЗАГАДКИ ЗЕМЛИ

ЯРОСЛАВ МАЛИНА

РЕНАТА МАЛИНОВА

Природные

катастрофы

и пришельцы

из космоса

Перевод с чешского

И. И. ПОПА и Ю.И. РИТЧИКА

Редакция и послесловие Л. В. ЛЕСКОВА

Москва

Издательская группа «Прогресс»

«Пангея»

1993

ББК 63.4

М 18

Редактор М. Н. Бродовская

Малина Я., Малинова Р.

М18 Природные катастрофы и пришельцы из космоса: Пер. с чеш./Ред. и послесл. Л. В. Лескова. — М.: Прогресс, 1993. — 352 с.: ил. — (Великие загадки Земли).

Посещали ли Землю в прошлом разумные существа с других планет и не является ли современный человек продуктом их генных манипуляций? Чьими руками возведены египетские пирамиды и статуи острова Пасхи? Кто переместил камни Стонхенджа и о чем рассказывают рисунки в пустыне Наска? Был ли правитель майя космонавтом и как попал в Баальбек «камень беременных»? Почему внезапно исчезли мамонты и куда подевалась Атлантида? И не является ли шумерский эпос о Гильгамеше первым репортажем с космической орбиты?

На эти и многие другие вопросы пытаются найти ответы Рената и Ярослав Малиновы, искусствовед и археолог из Чехо-Словакии.

М    1905020000 — 015     43-92                                                                               ББК 63.4+26.8

        006(01) — 93                                                                                                      

Издательская фирма «Прогресс-Пангея»

Директор фирмы О. Д. Катагощин

© Renata a Jaroslav Malinovi, 1988

Photographs ©           Drahoslava Kukalova

                      Jaroslav Malina

                      Karel Pacner

                      Pavel Pavel

                      Evzen Strouhal

                      Vaclav Sole, Archiv autoru, 1988

© Перевод на русский язык И. И. Попа и Ю. И. Ритчика, редакция, послесловие и примечания Л. В. Лескова, 1993.

ISBN 5 — 01 — 003295 — 3

От авторов

Сначала мы хотели встретиться у нас дома за чашкой чая и поговорить о том, что интересовало человека с незапамятных времен и, по всей вероятности, будет продолжать интересовать его в будущем, — как возникли мир и человек и какими путями развивалась человеческая цивилизация. Мы хотели пригласить видных ученых: археологов — Эррета Каллахана, Джона Коула, Глена Дэниела, Бетти Меггере, Сергея Семенова и Джона Уайта, астрономов — Иржи Григара, Джеральда Хокинса и Эдвина Крупна, антропологов — Яна Бенеша и Эвжена Строугала, известного путешественника Тура Хейердала, биохимика Владимира Карпенко, геолога Зденека Кукала, математика Марию Райхе, этнографа-американиста Вацлава Шольца, индолога Душана Збавителя и многих других специалистов.Мы, конечно, пригласили бы также Эриха фон Дэникена, Джозефа Бламрича, Уолтера Дрейка, Александра Горбовского, Стюарта Грин-вуда, Робера Шару, Льюиса Пауэлса и Жака Бержье, Джене Филлипса, Людвика Соучека, Эммануэля Великовского и других фантастов и предоставили бы им возможность защищать право на существование их взглядов и теорий в споре со специалистами. Однако осуществить такую встречу практически невозможно. Поэтому мы провели дискуссию заочно.Ученых и фантастов мы попросили дать письменные ответы. Мы поставили перед ними конкретные вопросы, а они прислали конкретные ответы. Поэтому все теории и факты, упомянутые и процитированные в книге, точны и даны в их истинном значении. Указанные ученые и писатели-фантасты предоставили нам право использовать их высказывания исключительно для этой книги. Они отражают их позиции, относящиеся к 1983 — 1984 годам. Мы стремились воспроизвести их с исключительной точностью. Иначе говоря, мы действовали в полном соответствии с требованиями научной обработки документального материала, получив необходимые разрешения авторов, которые храним в своем архиве. Сведения, взятые из опубликованных работ, приводим в соответствии с принятыми правилами, то есть с указанием библиографических данных.Таким образом, мы хотим познакомить читателей с новейшими взглядами на возникновение и развитие мира, человека и его культуры на основании скрупулезного изучения материала, не допуская никакого вымысла. Без всякой предвзятости и иронии по отношению к тем, кто придерживается иных точек зрения.

Ярослав Малина, археолог Рената Малинова, историк и искусствовед

Брно, 1 января 1985 года

I.Теории о влияниикосмических пришельцеви природных катастрофна развитиечеловечества

Пролог

Как возникли и развивались космос, мир, жизнь, человек и его культура? Вопросы эти очень важны, поскольку ответ на них в той или иной мере влияет на поведение человека. Эти вопросы интересовали и волновали как охотников эпохи палеолита, так интересуют и нас, людей XX века.Одни отвечают на них так же, как и наши древние предки, связывавшие свое происхождение и судьбу с богами.Другие склоняются к ответу, обусловленному современным развитием космонавтики и атомной физики, и предполагают, что люди, их культура и цивилизация созданы космическими пришельцами. По крайней мере, считают они, развитие человечества не было плавным и непрерывным, поскольку в далеком прошлом существовали высокоразвитые технические цивилизации, которые исчезли в результате ядерных межконтинентальных, а возможно, даже звездных войн или в результате природных катастроф.Третьи рассматривают мир и человека в нем как следствие поступательного и независимого развития. Эту точку зрения считаем правильной и мы и попытаемся отстоять ее в нашей книге, что представляется не такой уж легкой задачей.Достаточно вспомнить, что сторонники иных теорий видят многочисленные доказательства своей правоты в нарушениях движения космических тел, в чешских влтавинах, в шумерских, египетских, индийских, китайских и индейских мифах и легендах, в египетских пирамидах и пирамидах майя, в гигантских каменных статуях острова Пасхи и Перу, в старинных тибетских и турецких картах или в древнейших наскальных рисунках Сахары и Австралии. Каким же образом изучать и правильно интерпретировать все эти сложнейшие астрономические и геологические явления, находки останков человека, материальные и письменные памятники со всех концов земного шара, являющиеся предметом исследования астрономии, геологии, палеонтологии, антропологии, археологии, этнографии, мифологии, шумерологии, египтологии и многих других наук?Для решения этих вопросов эрудиции археолога и искусствоведа недостаточно. Поэтому мы обратились за помощью к представителям других наук.Сначала мы изложим суть и развитие теорий наших противников, а потом предоставим слово их самым видным представителям. Они расскажут о современном состоянии своих исследований.И лишь после этого мы начнем полемику с ними и развернем собственную систему доказательств.

1. Человек — создание космических пришельцев

Основная предпосылка теории влияния на развитие человечества космических пришельцев (теория палеоконтактов) — наличие самих космических пришельцев — была сформулирована давно. Четкую ее формулировку мы находим у древнеримского поэта и философа Тита Лукреция Кара в его поэме «О природе вещей»:

...остается признать неизбежно,Что во Вселенной еще и другие имеются земли,Да и людей племена и также разные звери.

Но Лукреций Кар не был первым. Ту же мысль задолго до него высказывали многие греческие философы. Не исключено, что она интересовала и охотников палеолита 25 тысяч лет назад, отмечавших простыми черточками на камне и кости результаты своих наблюдений за движением небесных тел.После переворота, совершенного в науке Николаем Коперником, разрушившим древние птолемеевские и христианские представления о том, что Земля является центром Вселенной, многие мыслители эпохи Возрождения вернулись к идеям античности. Джордано Бруно писал: «Существует бесчисленное количество солнц, как и бесчисленное количество планет, подобных Земле, которые вращаются вокруг своих солнц, как и наши семь планет вокруг нашего Солнца. В тех мирах также живут разумные существа». Эти теории в дальнейшем развивали философы нового времени, такие, как Вольтер и Иммануил Кант. В XIX веке довольно широко были распространены мнения о существовании разумных существ на Луне и Марсе, что нашло отражение и в литературе (например, в «Космических песнях» чешского поэта Яна Неруды).В XIX веке появилась основа и второй предпосылки теории палеоконтактов — идея о влиянии космических пришельцев на развитие человечества. В 1898 году английский писатель Герберт Уэллс написал научно-фантастический роман «Война миров» о нападении на Землю марсиан, возникший под влиянием рассуждений астрономов о возможности жизни на Марсе.Родоначальником теории палеоконтактов является американец Чарлз Хой Форт. Всю свою жизнь он неустанно собирал данные, которые, как ему казалось, разрушают общепринятые научные теории. («Защитим науку от ученых» — вот его девиз.) Он опубликовал четыре книги: «Книга проклятых», «Новые земли», «Смотри!» и «Неукротимые таланты». С 1931 года данные, собранные в архиве Форта, стало публиковать общество «Fortean Society» в своем журнале «Fortean Society Magazine» (недавно этот журнал был переименован, и сейчас он называется «Doubt» — «Сомнение»; выходит также журнал «The International Fortean Organization Journal»). Во всех книгах Форта присутствует его основная идея о всемогущих космических существах, для которых мы и наш мир являемся чем-то средним между опытным террариумом и научной лабораторией. В 1919 году в «Книге проклятых» Форт писал: «Я полагаю, что мы являемся чьей-то собственностью. Мне кажется, что Земля когда-то была ничейной, но потом ее исследовали, колонизовали, а затем за ее обладание стали соперничать обитатели иных миров. В настоящее время нами правят самые развитые из них. Это известно уже несколько столетий тем из нас, которые являются особой частью какого-то тайного ордена или сторонниками какого-то культа, чьи члены как рабы особого класса руководят нами в соответствии с полученными ими указаниями и побуждают нас к нашим таинственным действиям»1*.

Продолжателями дела Форта в Европе стали два французских исследователя — известный физик и химик Жак Бержье, а также философ и журналист Льюис Пауэлс. Девиз Форта они взяли в качестве эпиграфа для своего журнала «Planete», который начал выходить в свет в конце 50-х годов в Париже. На страницах журнала они печатали статьи и материалы на самые разные темы: по проблемам окружающей среды и борьбы с голодом, пирамидологии, атлантологии, о таинственных археологических находках, по вопросам религии, мистики, магии, включая демонологию, о неопознанных летающих объектах (лавину статей и заметок об НЛО вызвало появление в 1953 году книги Д. Лесли и Г. Адамского «Летающие тарелки приземлились»2), о посещении Земли пришельцами из космоса и об их влиянии на развитие человечества. Свои взгляды Бержье и Пауэлс обобщили в изданной в 1960 году книге «Утро чародеев»: «Мы не отвергаем предположения о визитах пришельцев из космоса, об исчезнувших без следа атомных цивилизациях, не отвергаем возможности наличия у цивилизаций прошлого знаний и техники, которые можно было бы сравнить с нашими, следы научных достижений, погруженных в разные формы того, что мы называем эзотеризмом, и практических достижений в том, что мы относим к практике магов»3. Позже они углубили и расширили свою теорию за счет новых данных в нескольких совместных и отдельно написанных книгах.По следам Бержье и Пауэлса пошел и их земляк, журналист Робер Шару, издавший в 1963 году книгу «Сто тысяч лет непознанной истории человечества»4, которая представляет собой смесь рассуждений, гипотез и некритически воспринятых данных об исчезнувших цивилизациях, космических пришельцах и их влиянии на историю человечества. Книга имела большой успех. После нее Р. Шару издал еще несколько публикаций подобного рода.В 60-х годах в поддержку теории палеоконтактов выступили итальянец Петер Колосимо, издавший в 1964 году книгу «Загадочная Земля»5, и британский исследователь и писатель Уолтер Раймонд Дрейк, книга которого «Боги или космонавты?»6 тоже была опубликована в 1964 году.Давнюю традицию теория палеоконтактов имеет в Советском Союзе. В первые десятилетия нашего столетия основатель космонавтики К. Э. Циолковский (1928, 1929)7 писал о космической экспансии высокоразвитых цивилизаций и прямых контактах между ними, а также о посещениях Земли из космоса. В это же время Николай Рынин обратил внимание на совпадение отдельных фактов и сюжетов в легендах разных народов, разделенных океанами и пустынями, в которых говорилось о посещении Земли в давние времена обитателями других миров. Н. Рынин допускает наличие зерна истины в этих легендах. Новый импульс дискуссии по данной проблеме придало появление в 1961 году статьи физика Матеста Агреста «Космонавты древности»8. М. Агрест находит подтверждение контактов космических пришельцев с людьми в геологии, археологии, в истории искусств, в письменных источниках. В течение последующих двух десятков лет в Советском Союзе в различных научно-популярных журналах и газетах было опубликовано свыше двухсот работ по проблемам палеоконтактов. В последнее время философ Владимир Рубцов совместно с филологом Юрием Морозовым и другими авторами9 пытаются создать так называемую «палеовизитологию» как отрасль науки, первоочередной задачей которой должно стать исследование реальности контактов космических пришельцев с Землей.И наконец, Эрих фон Дэникен в 1968 году в книге «Воспоминания о будущем»10 изложил теорию палеоконтактов в обобщенном виде, обосновав ее многочисленными данными из области археологии, мифологии и истории искусств. В отличие от других сторонников палеоконтактов Э. фон Дэникен сумел внедрить свои идеи в широкие массы, сделав по своей книге фильм. Кроме того, его работа была опубликована в многочисленных переводах в разных странах. Произведения Э. фон Дэникена вызвали широкий отклик в научной среде. Появилось множество его сторонников, которые стали изучать приведенные им факты, собирать новые и искать доказательства в пользу теории палеоконтактов.Идеи Дэникена захватили американского юриста Джене Филлипса, который 14 сентября 1973 года основал в Чикаго «Общество по изучению астронавтики древности» (Ancient Astronautics Society — AAS). Дж. Филлипс писал: «Идея создать организацию, которая занималась бы исследованием такой важной темы, как влияние космических пришельцев на развитие человечества, а также изучением существования высокотехнизированных цивилизаций в доисторическую эпоху, возникла у меня во время просмотра телевизионной передачи по книге Э. фон Дэникена «Колесницы богов?» (так книга называлась в английском переводе. — Прим. авт.]. Мне показалось, что провокационные вопросы, которые Дэникен ставил перед учеными, по-своему логичны, а его интерпретации проблем происхождения жизни и основ верований дают больше удовлетворительных ответов, чем всевозможные научные объяснения. В результате я пришел к выводу, что новая организация при исследовании этих проблем не должна быть перегружена традиционной археологической и иной научной методологией, ибо она должна посмотреть на старинные постройки, предметы и иные свидетельства древности с точки зрения современного уровня развития техники»11.Общество AAS объединяет специалистов из разных стран, в том числе из Чехословакии, Польши и Советского Союза. Под руководством Э. фон Дэникена создан его европейский филиал с центром в Фельдбруннене (Швейцария). AAS проводит ежегодные конференции и издает один раз в два месяца журнал «Древний горизонт» на немецком и английском языках, в котором публикуются статьи и информация о развитии исследований в данной области. На страницах журнала печатают свои работы почти все известные авторы, в той или иной мере занимающиеся проблемами космических пришельцев и исчезнувших высокоразвитых цивилизаций, а именно: Дж. Бламрич, Э. фон Дэникен, У. Р. Дрейк, С. Гринвуд, Ю. Морозов, Дж. Филлипс, В. Рубцов, Э. Томас и другие, тиражи книг которых достигают миллионов экземпляров. Обществом AAS были также изданы и две книги. Первая из них — «Книга о древних астронавтах»12, составленная Ж. Бержье и Дж. Галле, — содержит доклады участников конференции в Цюрихе. Вторая — «Новые доказательства существования древней астронавтики»13 — является сборником статей по материалам конференции, состоявшейся в Мюнхене в 1979 году.

Книги сторонников и противников теорий палеоконтактов и природных катастроф и их роли в возникновении и развитии Земли, человека и цивилизации.

Итак, общество AAS является создателем и защитником теории палеоконтактов в ее самом современном виде. Именно поэтому мы попросили наиболее известного сторонника этой теории, Эриха фон Дэникена, написать для нашей книги небольшой очерк о его понимании данной проблемы14.

Боги мифов — пришельцы из космоса

Эрих фон Дэникен, 19 декабря 1983 года

Моя теория:

1. В древние времена Землю несколько раз посещали существа из космоса.2. Эти неизвестные существа путем целенаправленной искусственной мутации развили у живших тогда на Земле гоминидов человеческий интеллект.3. Следы появления космических пришельцев на Земле отражены в древних верованиях, традициях, сказаниях, легендах и сказках, их можно найти в отдельных культовых постройках и предметах.

Данную теорию я разработал в 1954 году, тогда же опубликовал первые статьи на эту тему. Впоследствии я развил ее в одиннадцати книгах15.Объективных доказательств правильности этой теории до сих пор представлено не было. Мне пока не удалось найти на Земле предмета космического происхождения, не нашел я ни заспиртованной мумии космического пришельца, ни каких-либо иных останков существ из другого мира. Почему? Разве не логично было бы предположить, что космические пришельцы оставили на нашей планете какой-то мусор? Может быть, монтировочный ключ или испорченную машину? Разве американцы и русские не оставили следов на Луне? Так где же объективные следы космических пришельцев?Если мы взглянем на поверхность нашей планеты, то увидим, что шансы обнаружить подобные следы незначительны. Две трети поверхности планеты заняты водой, остальное покрывают льды (на полюсах), пустыни и пространства, поросшие зеленью. Под водой, на полюсах и в пустынях целенаправленные поиски внеземных следов нереальны. В лесах же любой предмет, большой или малый, исчез бы бесследно. Он стал бы столь же незаметным, как и города культуры майя в джунглях Гватемалы.Космические пришельцы это прекрасно понимали. Поэтому перед ними встал вопрос, каким образом оставить будущему, технически развитому человечеству доказательство своего пребывания на Земле? Каким должно быть это доказательство? Какой-нибудь компьютер? Пиктографические письмена? Информация в виде математических формул? Закодированное в генах или хромосомах послание? Каким бы ни было завещание космических пришельцев, перед ними прежде всего вставал вопрос о «сейфе». К примеру, пиктографическое письмо нельзя поместить где попало — в каком-нибудь храме, захоронении или на вершине горы.Космические пришельцы понимали, что путь человечества лежит через войны, в которых святыни будут уничтожены; они знали, что микроорганизмы и растения могут разрушить их завещание, а землетрясения и наводнения — поглотить без остатка. Кроме того, они должны были придать своему завещанию такую форму, чтобы оно попало в руки того поколения, которое будет в состоянии оценить подобную информацию. Если бы, к примеру, космический предмет нашли воины Юлия Цезаря, они не знали бы, что с ним делать, даже если бы эта информация была на латинском языке. Во времена Юлия Цезаря люди не знали такого понятия, как «путь в космос». Они ничего не знали об экспериментах в области генетики, об эффекте сдвига во времени, о двигательных системах и межзвездных пространствах. Поэтому космические пришельцы должны были воспрепятствовать тому, чтобы доказательство их существования, их завещание, было случайно открыто поколением людей, которое бы его не поняло. Как же решить эту проблему?Мы обсуждали этот вопрос в «Обществе по изучению астронавтики древности», в этой полезной общественной организации, интересующейся моими теориями, и рассматривали различные варианты. Может быть, послание космических пришельцев закодировано в человеческих генах? На этот вопрос ответит будущая генотехнология. А может быть, космические пришельцы оставили свое послание на какой-нибудь из соседних «мертвых» планет? Этот вопрос будет решен во время будущих межпланетных полетов. На Луне есть загадочные скальные образования внутри кратера Кеплера (НАСА — фото № 67-Н-201) и образования, похожие на пирамиды, в кратере Любнике (НАСА — фото № 72-Н-1387). О них писал американец Джордж Леонард16. Известны также скальные образования на Марсе, которые специалисты называют «Лицо Марса» и «Пирамида на Марсе»17. Даже в настоящее время мы не можем дать однозначного ответа на вопрос о том, являются ли эти скалы геологическими образованиями или искусственными сооружениями.А нет ли следов пришельцев в поясе астероидов? Профессор Майкл Папагианнис из университета в Бостоне допускает такую возможность18. Об этом он говорил на XXXIII конгрессе Международной астронавтической федерации в Париже.А может быть, космические пришельцы установили в нашей Солнечной системе какие-нибудь спутники, которые передают различные послания — записывают радио- и телевизионные программы и фиксируют испытания атомного оружия? Британский астроном Дункан Ланэн написал об этом обширную статью19.А что, если космонавты оставили свое послание на маленьких спутниках, находящихся на особых орбитах вокруг Земли? Такую возможность исследовал американский астроном Джон Бэгби20.Существуют ли на Земле такие места, которые с точки зрения логики или математики могли бы быть «сейфом» для послания космических пришельцев? Например, полюса Земли? Центр тяжести континентов? Каменный храм на экваторе? Почитаемое на протяжении тысячелетий священное место какой-нибудь религии?Все указанные варианты имеют нечто общее: они скрыты и человек должен их искать. Они расположены таким образом, что не могут случайно попасть в руки нежелательного поколения. Созданы так, что не могут быть без остатка уничтожены ни микроорганизмами, ни войнами, ни землетрясениями, ни наводнениями. Но не могло ли возникнуть у космических пришельцев опасение, будет ли поколение будущего, к которому адресовано их послание, искать его, возникнет ли у него такая идея? Если я не знаю о существовании чего-то, то меня это и не волнует. Никто не станет искать клад на поле соседа, если у него нет каких-либо оснований предполагать, что клад может быть именно там. Мне кажется, что космические пришельцы должны были сознательно оставлять в различных местах знаки, которые впоследствии подталкивали бы людей будущего технического общества к мысли о том, а не посещали ли Землю космические пришельцы? Нет ли где-нибудь скрытых объективных доказательств их посещения?Именно на этой стадии мы и находимся сегодня. В своих книгах я привел примеры многочисленных знаков, наводящих на эти вопросы. Делалось это умышленно. Космические пришельцы намеренно рассеивали знаки о своих посещениях таким образом, чтобы побудить будущие поколения к размышлениям. Они стремились к тому, чтобы сведения об их посещениях Земли попали в. священные книги. Они знали, что потомки тех примитивных человечков, которых они посетили, в один прекрасный день сами окажутся в веке техники, сами будут строить летающие корабли, конструировать скафандры и вертолеты. И только после этого они прозреют. И поймут, что священные тексты рассказывают вовсе не о явлениях святых, не о природных катастрофах или племенных обрядах, а содержат в себе сведения о действительно происшедших когда-то совсем иных событиях. Все это вместе с загадочными постройками, культовыми предметами и скульптурами рано или поздно должно будет породить вопросы: а не посещали ли нас пришельцы из космоса и где найти доказательства этому?В своих книгах я привел множество свидетельств о таких знаках. Я не стану утверждать, что все они приемлемы и правильны. Может быть, я поспешил или воспринял что-то слишком эмоционально. Тем не менее остается очень много надежных и трудноопровергаемых свидетельств. Они могли бы серьезно помочь нам в поисках объективных доказательств посланий «богов».

* Артефакт — предмет искусственного происхождения. — Прим. ред.

К сожалению, проект SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence — Поиски внеземного разума) до сих пор не дал положительных результатов, но одновременно с ним должен был быть начат проект SETA (Search for Extraterrestrial Artefacts — Поиски внеземных артефактов *). Роберт Фрейтас в статье, опубликованной в журнале «Journal of the British Interplanetary Society», предлагает начать поиски космических предметов в нашей Солнечной системе21. Он полагает, что космические пришельцы, возможно, оставили следы на других небесных телах нашей системы. Я разделяю его точку зрения, но проект SETA, no моему мнению, должен предусматривать поиски и на Земле. Мне кажется абсурдным предполагать, что космические пришельцы могли толпиться в поясе астероидов или на другой планете нашей системы, а той единственной планеты, где процветает жизнь во всем ее разнообразии, всячески избегали. На Земле есть достаточное количество исходных точек, для того чтобы проект SETA осуществлялся и у собственного порога.А как обстоят дела с таинственными листами соглашения израэлитов? Согласно мифологической традиции, они находятся сейчас глубоко в земле под кафедральным собором Св. Марии в эфиопском городе Аксум. И что такое Кааба, священный камень мусульман, который, согласно легенде, принес на Землю архангел Гавриил? А загадочное «металлическое зеркало», которое в 660 году до н. э. подарила богиня Солнца Аматэрасу основателю японской империи Дзимму? Зеркало, завернутое в несколько слоев материи, находится сейчас во внутреннем хранилище храма города Исе на острове Хонсю.О чем говорят таинственные мегалитические культуры Англии, Шотландии и Мальты? Какое послание несут в себе тысячи и тысячи менгиров, строгими рядами возвышающиеся во французской Бретани? Какая сила древности построила гигантские мегалитические подземные лабиринты, так называемый Чинканас, под перуанским городом Куско? Известен по крайней мере один из входов в это сложнейшее подземелье под церковью Санто-Доминго, однако для его исследования ничего не предпринимается. Какие загадочные, могущественные постройки возвышались когда-то над крепостью инков Саксауаман возле Куско? Сегодня на холмах мы находим либо отполированные и ограненные, либо вновь ушедшие в землю блоки необычной формы. Об этом я писал в книге «Путешествие в Кирибати».Зачем люди разных культур, не контактировавших между собой, делали гигантские наземные рисунки, которые целиком можно увидеть только с воздуха? Широко известна равнина Ласка с рисунками и образованиями, напоминающими взлетные полосы, далеко не единственное место на планете, где люди создали «знаки для богов». Существует множество рисунков на побережье Чили и Перу. Вблизи южноперуанского города Мольендо (в 400 километрах воздушным путем от Наски) тянется внутрь пустыни и дальше в горный массив чилийской провинции Антофагаста серия знаковых рисунков на скалах, смысл которых до сих пор остается неясным. Под ними изображены фигуры, напоминающие роботов, высотой 121 метр. Юго-восточнее Лос-Анджелеса, неподалеку от города Блайта, на берегу реки Колорадо находятся огромные изображения людей и животных. От реки Колорадо к югу до границы с Мексикой, а также от Скалистых гор до Аппалачского плато рассеяно около пяти тысяч так называемых маундов, индейских курганов, по форме напоминающих бизонов, птиц, змей, медведей и ящериц. Некоторые из этих искусственно созданных образований иногда действительно являются захоронениями. Но что самое главное, их форму, как и рисунки в долине реки Наска, целиком можно увидеть только с птичьего полета, с определенной высоты. Есть маунды, чаще всего насыпанные из гравия, в форме человеческой фигуры, к примеру фигура в Уайт-Шелл, в 200 километрах северо-восточнее Виннипега (Канада, штат Манитоба). Гигантскими знаками, обращенными к небу, покрыты также обширные лавовые поля в пустыне Сонора в Мексике.Знаки подобного типа обнаружены не только на Американском континенте. Создается впечатление, будто по континентам путешествовал какой-то цех рисовальщиков.В Англии, в графстве Беркшир, возле Аффингтона, есть знаменитый рисунок «Белая лошадь» длиной 110 метров, созданный путем устранения дерна на вершине мелового холма. Рисунок возник в конце 1-го тысячелетия до н. э. В графстве Суссекс есть рисунок длиной 70 метров, так называемый «Уилмингтонский человек», а в графстве Дорсетшир пятидесятиметровый «Гигант Серн Эббас». Но на этом перечень подобных рисунков не кончается. В Саудовской Аравии, в 200 милях южнее Табука, в каменистую почву пустыни врезан и обложен камнями рисунок гигантского треугольника в форме пирамиды, переходящего в своей вершине в сооружение типа дымохода, разделенного на пять одинаковых секторов. На «дымоходе» помещен большой черный круг диаметром больше основания пирамиды. В центре круга располагается большая черная точка. Никто не знает, кто создал это загадочное сооружение в выжженной пустыне и для чего. И лишь одно бесспорно: целиком этот рисунок можно обозреть только с высоты птичьего полета.А как объяснить многочисленные легенды, мифы и священные книги разных народов, повествующие о явлениях «небесных существ»? Почему мы игнорируем эти свидетельства? Почему их не замечают ученые, изучающие древнейшую историю, и предоставляют их теологам? Используя факт, упоминаемый профессором Луисом Навиа, я хотел бы объяснить, о чем конкретно идет речь.«Это произошло в 15 000 году до н. э. в каком-то месте на Земле, там, где охотились в лесах люди каменного века. В один прекрасный летний день в небе появился непонятный предмет и величественно приземлился на поляне. Сначала он был весь в огне и грохоте, затем все внезапно утихло. Предмет стоял, неподвижный и грозный. Находившиеся поблизости древние охотники, наблюдавшие приземление таинственного предмета, в панике убежали в свои пещеры искать спасения. Вскоре об этом событии узнали сотни других охотников: произошло что-то страшное, чего они не могли описать своим примитивным языком, а тем более понять, что это такое. Что же это могло быть? Старейшины племени, к которым они обратились, тоже ничего не знали. Жрецы, приглашенные на совет, и те не могли ничего объяснить. Идолы и тотемы молчали.Рассказы очевидцев множились, но от этого общая картина не только не прояснялась, но становилась еще более запутанной. Страх мешал памяти, и описания становились противоречивыми. Наконец победило любопытство, и перепуганные охотники небольшими группами начали возвращаться к месту грозного события. А предмет по-прежнему стоял неподвижно. Люди наблюдали за ним из лесной чащи и своим примитивным умом пытались найти ему объяснение, однако все их попытки были напрасными: предмет оставался грозным и непонятным. В головах и сердцах людей страх перемежался с надеждой. Опасения их нарастали с каждой минутой. Что может сделать этот предмет, чего от него можно ожидать, спрашивали они себя.Наступил вечер, но охотники не покидали своих постов. В эту ночь они и не помышляли о возвращении к своим племенным очагам, к женам и детям, ночным обрядам и жертвоприношениям.На заре их волнение достигло предела. Они не поверили собственным глазам, когда увидели, что из утробы страшилища вышла группа живых существ, похожих на них самих и в то же время очень от них отличавшихся. Первым побуждением древних людей было бежать, спрятаться, что большинство из них и сделало. Другие стали истошно кричать, иные в страхе зарыдали. Однако спустя некоторое время любопытство победило вновь, и они вернулись к страшному месту.Последовавшие за этим события можно реконструировать по-разному. По всей вероятности, древние люди и космические гости нашли пути к взаимному пониманию и сближению. Возможно, пришельцы стали жить вместе с охотниками, стали их учителями, а может быть, местные племена посчитали их богами. Но настало время, когда гости из космоса, сопровождаемые плачем дикарей, вернулись к своей большой огненной птице и улетели.После их отлета древние люди всячески старались сохранить память о них в своих сердцах и мыслях. Все, чему они научились у небесных пришельцев, заботливо передавалось следующим поколениям. Почитались и обожествлялись те несколько предметов, которые оставили после себя пришельцы. В предвестии их будущего посещения люди ожидали спасения.Из поколения в поколение передавали, что боги обещали вернуться. Но со временем оставалось все меньше тех, кто видел пришельцев и общался с ними, и появлялось все больше тех, кто их не видел и знал о них только из рассказов старших. Одно поколение уходило за другим, и вскоре не осталось никого, кто воочию видел пришельцев из космоса. Характер человеческих воспоминаний, отсутствие письменности, жестокая борьба за существование, недоверие сомневающихся — все это превратило реальное событие в миф, детали которого имели очень мало общего с действительным посещением космических пришельцев. В конечном итоге остались лишь рисунки на закопченных стенах пещер, предание об огненной птице, появившейся с неба, и смутное сознание того, что там, наверху, должны обитать высшие существа. Вот и все»22.Разве подобный рассказ кажется столь уж бессмысленным, гротескным, нелепым? И вообще, разве ничего подобного не происходило? Разве в настоящее время люди реагировали бы иначе? Наш опыт показывает, что люди реагировали бы именно так, а не иначе!В XXвеке на планете почти не осталось мест, куда не проникла бы современная техника. Такие места есть сейчас лишь в джунглях Южной Америки, меньше — в Африке (пустыня Калахари) и больше всего на западнотихоокеанских островах Меланезии и Микронезии. Наблюдательный швейцарский библиотекарь Ульрих Допатка убедительно доказал, что обитатели этих мест ведут себя при первом контакте с нашей техникой точно так же, как и вымышленные нами древние люди23. Без особых усилий можно также доказать, причем и для близких нам исторических эпох, что люди более примитивной культуры, особенно в том случае, если они не знали техники в нашем понимании этого слова, почиталиболее высокую культуру как нечто божественное. В подтверждение этого тезиса приведем несколько примеров.Условия жизни на небольшом меланезийском острове Танна по сравнению с нашим техническим уровнем примитивны. Весьма интересна религия островитян. Она сконцентрирована исключительно на таинственном существе, боге по имени Джон Фрум, которого, разумеется, среди жителей острова нет. Тела некоторых островитян украшены татуировкой, прочитать которую они не могут: USA. Они рассказывают, что давным-давно их посетил король из далекой страны Америки. Этот бог называл себя Джоном Фрумом и обещал, что когда-нибудь вернется и улучшит их жизнь. Фрум действительно был американцем, случайно попавшим на остров Танна и подружившимся с островитянами. Он их кое-чему обучил, подарил монеты, бумажные деньги, шлем и разные мелочи. Дал им даже фотографию, на которой изображен он или кто-то другой. Островитяне считают, что USA означает не что иное, как «земля обетованная». Бог Фрум знал тайны природы, объяснил, отчего бывают молнии и гром, ветер и небесные явления. Он знал также способы лечения некоторых болезней. Но прежде всего он выглядел иначе, чем островитяне: был высоким, светлокожим, говорил по-другому, у него были какие-то странные привычки. По сообщению К. Мюллера, путешественники, недавно посетившие остров, обнаружили, что жители Тонны ждут возвращения своего бога Джона Фрума24. Итак, в течение нескольких десятилетий возникла новая религия. Подобным образом действие могло происходить и в далеком прошлом при появлении загадочных пришельцев.16 октября 1978 года по каналу Би-би-си показывали телевизионный документальный фильм в рубрике «Панорама-фильм» о старте ракеты с космодрома в Заире (Африка). Оператор показал также группу местных жителей, наблюдавших за этим событием. Переводчик спросил одного из них, что он об этом думает. Тот ответил: «Это наши сильные друзья, которые посылают огонь к богам». И кто знает, может быть, в недалеком будущем, когда отсюда уйдут специалисты по космической технике, здесь появится «культ ракет».Когда группа этнографов впервые на вертолетах прилетела в селение племени тасадеев на Филиппинах, одна пожилая женщина, дрожа всем телом, бросилась на землю и закрыла лицо руками. Остальные наблюдали за небесным страшилищем на безопасном расстоянии. После первых осторожных контактов ученые установили в одной из жилых пещер тасадеев магнитофон, чтобы записать их реакцию на свое прибытие. «Предмет, который крадет голос», как назвали члены племени тасадеев магнитофон, записал их разговоры, в которых звучало опасливое уважение к «большой птице», принесшей им столько ценных подарков. Они полагали, что все время будут наслаждаться удивительными предметами, если им удастся установить хорошие отношения с обитателями «большой птицы».Пример племени тасадеев показывает, что при первом контакте с чужими техническими средствами людьми овладевает одновременно и страх и любопытство. Предметы техники люди пытаются отождествлять с понятиями, известными им из их окружения. Индейцы в свое время называли паровоз «огненной лошадью», а телеграфные провода «поющей проволокой». Папуасы Новой Гвинеи назвали первый увиденный ими гидроплан «дьяволом, который прилетел с неба», а первый пароход описали следующим образом: «Там плывет бог Тибуд Анут и курит длинную сигару».Первобытные люди иногда пытаются воспроизвести технические средства высокоразвитой цивилизации. Фрэнк Хёрли заметил во время своей экспедиции на Новую Гвинею в 20-х годах, что жители селения Каимари сделали модель его гидроплана в виде игрушки, причем повторили все мельчайшие детали. Такая игрушка имелась в каждой хижине.Жители же восточной части Новогвинейской возвышенности «построили» в начале 20-х годов «радиостанции». Длинные бамбуковые шесты должны были изображать антенны станции «Пёшн ойл компани» и «распространять» призывы к возврату райских времен, когда товары раздавали даром (gratis cargo). Стремление получить как можно больше красивых вещей заставляло жителей тихоокеанских островов расчищать джунгли и строить аэродромы, для того чтобы на них могли приземлиться воображаемые божества. Они узнали, что для посадки самолета нужна посадочная полоса. Так, жители небольшого островка возле Новой Гвинеи построили настоящий аэродром, чтобы к ним могли прилететь духи. Они видели, как готовили площадки японские оккупанты, и после их ухода принялись за дело сами.Интереснейший случай возникновения современного мифа записала этнограф из Венесуэлы Л. Барцел. Она изучала индейское племя пемонов в области Гран-Сабана. Согласно легендам пемонов, основателем их культуры был бог Чирикаваи, который, выполнив свои земные дела, улетел к звездам, пообещав когда-нибудь вновь вернуться на Землю. Изучая рисунки пемонов, Л. Барцел с удивлением обнаружила, что индейцы дорисовали в небесном обиталище бога Чирикаваи какой-то инородный предмет. Она спросила главного жреца, что это такое, и получила лаконичный ответ: «Это русские». Что же заставило индейцев поместить «русских» на небо к своему богу?Кто-то из племени пемонов услышал, что русские запустили в космос спутник — небесную колесницу. Пемоны решили, что через «русских» они могли бы передать своему древнему богу Чирикаваи послание. Трое грамотных пемонов написали письмо «русским» и попросили миссионеров передать его адресату. В результате мы имеем самый удивительный пример отношения первобытных людей к технике: просьбу к «русским» передать послание богу Чирикаваи.Подобных примеров поведения людей менее развитых культур перед лицом превосходящей силы можно найти множество в период так называемых «географических открытий».«Они встречали нас так, будто мы явились с небес», — записал Колумб в судовом журнале после посещения одного из Багамских островов. Его испанские последователи Кортес и Писарро уже без всякого стыда использовали это явное недоразумение. Кроме того, им помогало то, что жители империй ацтеков и инков именно в это время ожидали возвращения своих богов, Кецалькоатля и Виракочи.Когда английский мореплаватель Джеймс Кук бросил якорь на Таити, островитяне приняли его за вернувшегося бога Ронго, который когда-то покинул островной рай на облачном корабле. Североамериканские индейцы из Виргинии торжественно встретили Уолтера Рэли. А португальский мореплаватель Кабрал, первооткрыватель Бразилии, с трудом спасся от горячих объятий туземцев. Как жаль, что в те времена не было фотоаппаратов и магнитофонов! Изучение истории вообще и истории религии, возможно, пошло бы иным путем, и многие маститые психологи вынуждены были бы признать, что их рассуждения о поведении первобытных людей слишком абстрактны и даже смешны. Поведение людей примитивных культур при контактах с высокоразвитой цивилизацией не было иным и в далеком прошлом, насчитывающем тысячелетия. А психологические ухищрения ничего не проясняют и служат лишь для самоуспокоения, обходя большими кругами требуемую научную истину.Немецкий летчик Ганс Бертрам сохранил себе жизнь в 1932 году исключительно благодаря наскальным рисункам австралийских аборигенов. Последние миролюбиво встретили летчика и его товарища только потому, что на них были большие очки. Аборигены помнили, что нечто подобное было у их богов, изображенных на наскальных рисунках. И если у пришельцев имелось на глазах что-то похожее, значит, они наверняка были связаны с богами.Из всей неисчерпаемой кладовой мифов и легенд я хотел бы в качестве примера взять лишь один, но он позволяет сделать весьма далеко идущие выводы.Одной из частей Библии, в знакомстве с которой нам отказано, является Книга Еноха (Енох в переводе с древнееврейского означает «посвященный», «ведающий», «знающий»). Согласно Моисею, Енох был одним из праотцев, патриархом эпохи до потопа, сыном Иареда. Уже в течение тысячелетий он находится в тени своего сына Мафусаила, который прожил, согласно писанию, 969 лет.Этот Енох — мой друг, и я иду по его следам. У меня особый нюх на всяких загадочных личностей, тем более что эта личность упоминается в Ветхом завете только мимоходом. В Первой книге Моисеевой, в главе 5, стихи 21 — 24, говорится:«И жил Енох шестьдесят пять лет, и родил Мафусаила. И ходил Енох перед Богом, по рождении Мафусаила, триста лет, и родил сынов и дочерей. Всех же дней Еноха было триста шестьдесят пять лет. И ходил Енох перед Богом; и не стало его, потому что Бог взял его».Это все, что мы знаем из Ветхого завета о Енохе. Но он не заслуживает того, чтобы быть просто так забытым, поскольку является автором волнующей книги. Отцы церкви, включавшие древние тексты в Библию («канонизировавшие» их), ничего не поняли из этих древних каракулей, и в результате Енох не был включен в Священное писание. Большинство современных исследователей Библии придерживается мнения, что Книга Еноха существовала на древнееврейском или арамейском языках, но этот первоначальный текст был утерян и не найден до сегодняшних дней. Однако эфиопы в древности сделали перевод текста с греческого. Затем, еще на начальном этапе истории христианства, эта версия Книги Еноха была включена в ветхозаветный канон эфиопской церкви и с тех пор считается одной из священных книг.О существовании Книги Еноха стало известно в Европе в первой половине XVIII века. Британский путешественник и родоначальник изучения Эфиопии Джеймс Брюс (1730 — 1794) открыл не только истоки Белого Нила, но и привез в Европу три экземпляра Книги Еноха. Вначале они были весьма посредственно переведены на английский язык будущим архиепископом Кашельским, профессором Ричардом Лоуренсом. И только германскому востоковеду, протестантскому теологу Аугусту Диллману (1823 — 1894) удалось сделать научный перевод Книги Еноха и превратить ее тем самым в предмет научной дискуссии. Этот перевод вышел в свет в 1851 году *. С тех пор в него неоднократно вносились дополнения из других тридцати найденных эфиопских текстов и было проведено сравнительное исследование с греческой версией.Книга Еноха относится к апокрифам**. Специалисты-теологи считают, что основа Книги Еноха принадлежит одному автору, а ее окончательный вариант сложился лишь ко II веку до н. э. Это вполне возможно. Установить же точную дату возникновения очень трудно, поскольку тексты неоднократно переписывались и перерабатывались в монастырях, где они хранились. Некоторые теологи считают, что Енох никогда никаких книг не писал, а существующие тексты вымышлены. Не знаю, что привело их к такому выводу, ибо Енох не оставил никаких сомнений в том, кто является автором книги.

* Первый русский, перевод Книги Еноха был издан в 1888 году в Казани. — Прим. ред. ** Апокрифы — тайные или вымышленные произведения иудейской или раннехристианской литературы, не включенные церковью в канон. — Прим. ред.

«Когда мне исполнилось 365 лет, одного дня второго месяца я оставался дома один... Тут появились два великих мужа, которых я никогда на Земле не видел. Их лица светились, как Солнце, их глаза были, как горящие факелы. Из уст их исходил огонь, их одеяния и пение были прекрасны, их руки были подобны золотым крыльям. Встали они у изголовья моего и произнесли имя мое. Я проснулся и поднялся с ложа своего; побледнев от страха, низко поклонился им. И тут оба мужа произнесли следующие слова: “Успокойся, Енох, изгони страх свой! Вечный Господин послал нас к тебе, ты должен сегодня вознестись с нами на небо. Отдай приказания сынам своим и челяди своей, что они должны делать в доме твоем! Но никто из них пусть тебя не ищет, пока Господин вновь не приведет тебя к ним”...»В религиозных текстах неоднократно повторяется, что нашему предку из допотопных времен было какое-то явление или видение. К вящему неудовольствию скептиков, сообщение Еноха слишком точно, а потому не допускает никаких толкований. Ведь Енох просыпается и в соответствии с пожеланием обоих мужей отдает распоряжения, что нужно делать во время его отсутствия. После своих «видений» Енох возвращается веселый и бодрый к своим близким и живет с ними дальше, но однажды вместе со «стражами неба» таинственным образом исчезает. Но, слава богу, он оставил нам книги, которые ему продиктовали пришельцы, и напутствовал своего сына Мафусаила (Книга Еноха, глава 82): «Господин сказал мне: “О Енох, гляди на письмена небесных скрижалей, читай, что на них написано, и запоминай все до мельчайших подробностей”. Вглядывался я в небесные скрижали, читал все, что там было написано, все запоминал и читал книгу.Это целая наука о правде, написанная Енохом, писарем, которая заслуживает того, чтобы все люди ее восхваляли, и является судьей всей Земли.А сейчас, сын мой Мафусаил, я буду тебе все рассказывать и напишу все это для тебя; я раскрыл тебе все и передал тебе книги, которые всего этого касаются. Сохрани, сын мой Мафусаил, эти книги из рук твоего отца и передай их будущим поколениям».Что же написано в Книге Еноха?В главах с 1-й по 5-ю говорится о суде над миром. Указывается, что Бог небесный оставит свое небесное жилище. В главах с 6-й по 16-ю описывается падение «падших ангелов», указываются имена тех ангелов (то есть космонавтов), которые вопреки приказу своего бога (то есть командира космического корабля) сожительствовали с дочерьми человеческими. В главах с 17-й по 36-ю ведется рассказ о путешествиях Еноха в другие миры и к отдаленным небесным сводам. Главы 37 — 71 содержат так называемые «образные речения», всевозможные притчи, которые пророку сообщили боги: Енох получил приказ передать их дальше, поскольку люди его эпохи еще не могли понять сообщенное им, в особенности из области технических достижений. Они предназначались будущим поколениям. В главах с 72-й по 82-ю указываются исключительно точные данные об орбитах Солнца и Луны, о високосных годах, о звездах и небесной механике. Многие страницы заполнены одними цифрами. В остальных главах приведены беседы Еноха с сыном Мафусаилом, в которых есть и предсказание будущего потопа. Весьма удивительно, если следовать Ветхому завету, что о запланированном потопе первым узнал Ной. В действительности же о потопе был предупрежден Енох, живший за четыре поколения до Ноя.Приводя ниже отрывки текстов, я хотел бы таким образом познакомить вас с Книгой Еноха, поскольку в этом нам отказали отцы церкви, и указать на те пассажи, через которые проходит красная нить, ведущая к «Стражам небес», «Сынам божьим», «пришельцам» (Книга Еноха, глава 6).«После того как дети людские размножились, у них родились прекрасные, очаровательные дочери. Когда их увидели ангелы, сыны небес, они затосковали по ним и говорили между собой: “Давайте выберем себе жен среди дочерей людских и произведем себе детей”. Но Семиазас, самый главный из них, сказал им: “Боюсь, что вы это не сделаете и наказание за этот большой грех придется нести мне”. Но тут все в один голос ему ответили: “Мы все клянемся перед тобой и друг перед другом, что от своего намерения не откажемся и задуманное выполним”. Все поклялись вместе и в отдельности друг перед другом. Было их двести, тех, кто во дни Иареда взошли на вершину горы Хермон. И назвали они эту гору Хермон, ибо здесь они приняли клятву и заклинали друг друга. Вот имена их предводителей: Семиазас, самый главный, Уракиб, Арамиел, Акибиел, Тамиел, Рамиел, Даниел, Езекиел, Саракиал, Асаел, Армерс, Бапграал, Анани, Закебе, Самфавиел, Туриел, Юмиел, Арасиал.Они и все остальные с ними познали женщин; каждый из них выбрал себе одну, и начали они к ним входить и осквернять себя с ними».Не нужно никакой фантазии, чтобы понять, что эти двести «падших ангелов» никакими ангелочками не были. Ни одна из особенностей, указанных Енохом, не отвечает таким чертам, как доброта и желание помочь, приписываемые библейским ангелам. Последние не плодили детей, не совращали земных женщин, не клялись друг перед другом *. Поэтому в изображенных здесь ангелах мы легко узнаем бунтовщиков против своего господина. Очевидно, восстал против командира довольно многочисленный экипаж, насчитывавший двести членов. Жаль, что Енох не указывает причин бунта.

* В Библии (книга «Бытие», гл. 6, ст. 1 — 4) рассказывается, что ангелы, сыны Божий, брали в жены дочерей человеческих и имели от них детей. — Прим. ред.

В последующих главах Енох перечисляет даже функции, или профессии, этих особых «ангелов» (Книга Еноха, глава 69).«Имя первого, который привел ангелов вниз на твердую землю и совратил детей человеческих, Иекун. Второго зовут Асбиел; он давал плохие советы, чтобы они осквернили свои тела с дочерьми людскими. Третьего зовут Хадриел; он показал детям человеческим различные смертельные удары, а также разные орудия убийства — панцирь, щит, боевой меч и вообще всякое смертоносное оружие. Четвертого зовут Пинемуе; этот научил детей человеческих различать горькое и сладкое, а также открыл им все тайны мудрости. Научил людей письму... Пятого зовут Касдея; он научил детей человеческих различным злым ударам: как убить зародыш во чреве матери, чтобы вызвать выкидыш, ударам душевным, удушению змеи, удару, который возникает в полуденную жару...»Указанные имена не тождественны тем, которые приведены в главе 6 Книги Еноха. Но не следует забывать, что в главе 6 Енох перечисляет лишь имена руководителей из общего числа двухсот мятежников. Нам кажется, что и эти командиры не оставались безучастными, когда речь шла об обучении людей. В главе 8 они уже фигурируют в качестве учителей: Асаел научил людей изготовлять боевые ножи, оружие, щиты, броневые жилеты, показал им металлы и обучил их обработке, познакомил с украшениями, браслетами, драгоценными камнями, научил их красить лица, глаза, создавать всякие краски... Семиазас учил людей заклинаниям и сбору кореньев, Армарос — противодействию заклинаниям, Баракел — «астрономии», Кокабел — «асторологии», Езекиел — метеорологии, Аракиел — знамениям Земли, Самсавиел — знамениям Солнца, Сериел — знамениям Луны.Принимая во внимание эти точные данные (относительно имен и функций), я задаюсь вопросом, какие теологические умы могли прийти к столь извращенному выводу, что в Книге Еноха речь идет о «видении»? Видения и явления не бывают такими точными, они не содержат таких детальных описаний. Шляпы у видений иные!Если попытаться реконструировать данное событие, устранив из сообщения Еноха позднейшие наслоения, то можно сказать, что в те давние времена случилось следующее.Командир космического корабля, именуемый Енохом «Наивысший», «Старший», а в некоторых случаях и «Бог», высадил на Землю двести специалистов, которые должны были исследовать самые разные области земной жизни. Пока специалисты изучали Землю, основной космический корабль покинул орбиту Земли, возможно, с целью исследования иной планеты Солнечной системы. Енох называет этих внеземных специалистов «Стражами небес» или «Падшими ангелами». Но в отсутствие командира двести пришельцев подняли бунт и познали дочерей земных. И когда космический корабль с «Наивысшим» возвратился, двести космонавтов испугались, ибо они знали, что командир космического корабля обладает такой системой оружия, которая может уничтожить все проявления жизни на Земле. Енох предстает перед нами со страниц своей книги как мудрый и ученый муж. Он был одним из исследуемых космическими пришельцами объектов. Напуганные бунтовщики приняли решение просить Еноха, чтобы он написал нижайшее прошение и хлопотал перед командиром о понимании и снисходительности в отношении «Стражей небес». В результате Енох попадает в космическом корабле на орбитальную станцию (Книга Еноха, глава 14).«...Ветры в видении даровали мне крылья и подняли меня вверх. Они несли меня на небо. Я вошел, приблизился к стене, которая была сложена из хрустальных камней и окружена пламенем; душа моя наполнилась страхом. Я вошел в пламя и приблизился к большому дому, построенному из хрустальных камней. Стены этого дома были похожи на пол, выложенный хрустальными камнями, а его пол был из хрусталя. Потолок был подобен мерцающим звездам и молниям, между ними летали херувимы, а их небо было из воды. Огненное море окружало стены дома, и двери его горели огнем. И я вошел в тот дом, который пылал, как огонь, и был холодным, как снег... Но тут стоял и другой дом, больше, чем первый; все его двери были открыты для меня, и построен он был из языков пламени. Во всех отношениях, своей красотой, великолепием, величиной он блистал так, что я не могу его описать. Пол его был как бы огненным, верхнюю часть образовывали молнии и движущиеся звезды, а его потолок был подобен горящему огню. Посмотрел я и увидел в нем высокий трон. Выглядел он обычно; вокруг не было ничего такого, что было бы похоже на светящееся Солнце и напоминало бы херувимов... На нем восседал Его Величество; одеяния его светились ярче Солнца и были белее снега...»Енох зачитал Его Величеству свою петицию, но получил холодный ответ (Книга Еноха, глава 15):«Иди и передай Стражам небес, которые тебя сюда послали, чтобы ты за них просил: “Вы сами должны были бы просить за людей, а не люди за вас. Зачем вы оставили высокое святое небо, спали с женщинами, осквернили себя с дочерьми людскими, брали их в жены, как это делают земные дети, и породили сынов-великанов?”»Отрывок этот однозначен. «Наивысший» четко различает в своем ответе «земных детей» и «Стражей небес».И наконец, Еноху велят, чтобы он описал все то, что увидел. В своем описании он отмечает удивительные вещи (Книга Еноха, глава 41).«...Там видели мои глаза тайны молнии и грома, тайны ветров и то, как они разделяются, чтобы дуть над Землей, тайны облаков и росы... дальше увидел я путь Солнца и Луны, откуда они выходят и куда возвращаются, чем отличаются одно от другого и как их пути не пересекаются... (я видел) невидимый и видимый путь Луны, и она выполняет его неизменно днем и ночью... (глава 43); видел я молнии и звезды на небе и видел, как их все называли по их именам и как они слушали. И видел я, как они взвешивались справедливыми весами, согласно силе их света, согласно длине их пространств и согласно дню их открытия...»Может ли какой-либо ученый объяснить мне, каким образом Енох (задолго до потопа!) пришел к тому, чтобы говорить о «невидимом пути Луны»? Николай Коперник издал свой основной труд «Об обращениях небесных сфер» в 1543 году. Галилео Галилей только в 1610 году открыл с помощью сконструированного им телескопа фазы Венеры и спутники Юпитера. Но ведь таких сведений у праотца Еноха не было! Его данные об «именах звезд» сверхсовременны, астрономы действительно классифицируют звезды согласно их порядковой величине («взвешивались справедливыми весами»), яркости («согласно силе их света»), расположению («длине их пространств») и в соответствии с первым днем их наблюдения («дню их открытия»). Кто обучил всему этому доброго Еноха? Духи? Видения? Извержения вулканов? Силы колдовства примитивных верований?Главы 72 — 79 содержат математические данные, которые я не хочу и не могу оценивать, поскольку сам их не понимаю. Речь идет о восходе Солнца и Луны, о равноденствии, о високосных годах и днях. Например: «Книгу о движении небесных светил, все, что относится к ним согласно их классам, их власти и времени, согласно их именам, первоначальному месту и месяцам, которую мне показал их предводитель святой ангел Уриел, говоря: “...Того дня Солнце восходит во вторых вратах и заходит на западе, возвращается на восток и восходит в третьих вратах тридцать первого утра и заходит на западе небосклона. В тот день уменьшается ночь, которая имеет девять частей, и ночь равняется дню, а год имеет ровно триста шестьдесят четыре дня. Длина дня и ночи и краткость дня и ночи, их различия возникают в результате обращения... если речь идет о малом светиле, которое называется Луна. Каждый месяц его восход и закат разные; его дни, как дни Солнца, и когда его свет равномерный, Солнце делает его седьмую часть светлой и таким способом восходит... одна его половина выступает одной седьмой, а остальной диск пуст и без света, за исключением одной седьмой и одной четырнадцатой половины его света... в тот день ночь длиннее и состоит из двенадцати частей, а день из шести частей. Солнце прошло главный отрезок и вновь возвращается на тот основной отрезок, и проходит тридцать раз утро в каждые врата и заходит также на западе напротив...”»Вполне естественно задать вопрос: не выдумал ли Енох все это сам или не почерпнул ли все это из какого-нибудь более древнего источника? Такое предположение вполне возможно, ибо в древних текстах нет ничего невозможного. Но если мы будем подозревать Еноха, что он все это придумал, то мы должны откровенно заявить, что он лжец, поскольку он ясно сказал, кто ему эти данные диктовал. В последних фразах главы 75 он даже утверждает, что видел небесную колесницу и какую-то «орбитальную станцию».«Я видел колесницу на небе, бегущую по небосводу, над теми тронами, в которых движутся звезды, никогда не заходящие. Один из них больше, чем все остальные, и облетает весь мир»25.Это лишь краткие отрывки из Книги Еноха. Я выбрал из нее только то, что может служить в качестве свидетельства внеземного визита, и многое опустил. Это можно было сделать только путем разбора очень большого материала.На примере Книги Еноха я хотел показать, что наши исследователи в области теологии и мифологии упустили нечто весьма важное в своих анализах. Все древние тексты переводились и интерпретировались слишком односторонне, только с точки зрения религии. Полагаю, что следовало бы сделать новые переводы, с новым, современным взглядом на вещи!Меня очень часто спрашивали, а зачем на Земле должны были приземляться космические пришельцы? Какую цель они преследовали в своем путешествии? Почему они прилетели именно тогда и только к нам?Спекуляция на понятии «именно тогда» бессмысленна, ибо «тогда» вошло в наше сознание лишь в период существования Homo sapiens. Если бы космические пришельцы приземлились десять миллионов лет назад и создали бы тогда посредством целенаправленной искусственной мутации разумное существо, то это существо ставило бы тот же вопрос: почему «именно тогда»? То же самое относится и к выражению «только к нам». Потому что в настоящее время у нас нет контакта с другими разумными формами жизни в космосе, вот счастье и выпало «только нам». На самом деле мы не знаем, какие солнечные системы, кроме нашей, посетили космические пришельцы.Почему они это сделали? На этот вопрос у меня имеется двадцать восемь ответов. Какой из них правильный, в настоящее время сказать невозможно. Все же я полагаю, что одним из основных побудительных мотивов было заселение космоса, с тем чтобы нас было много и в конечном итоге в космосе можно было бы установить взаимную связь. Д-р М. Таубе, ученый из Цюрихской высшей технической школы, рассчитал срок возможного заселения нашей Галактики26. Полученные результаты — около пяти миллионов лет, на удивление небольшой срок. Такие же расчеты провел и немецкий астроном Н. Фогт, работающий в Мюнхенском университете27.Но на два вопроса я до сих пор не ответил. Разве космические пришельцы должны быть похожи на людей? И противоречит ли моя теория эволюционной теории Дарвина?Известный английский астрофизик Фред Хойл в своей книге «Эволюция из космоса» выдвигает предположение, что и жизнь и разум возникли не на Земле28. Хойл считает, что человек является вновь созданным образованием ранее существовавшей разумной формы жизни. Этот чужой интеллект распался наподобие детских кубиков и оказался рассеянным на большом пространстве. «Кубики» содержали основные биологические материалы, из которых возникает жизнь, какой мы ее знаем. Когда этот молекулярный или биологический строительный набор попал на Землю, он раскрылся, согласно предопределенному способу, так же, как из семян определенного плода вырастает только строго определенное растение.Лауреат Нобелевской премии Фрэнсис Крик, создавший структурную модель ДНК (двойную спираль), считает, что космические корабли передвигаются слишком медленно, для того чтобы рассеять жизнь в Галактике, и высказывает свое предположение: «Не проще ли было посылать организмы, которые легко перенесли бы долгое путешествие, были бы просты для транспортировки и для которых лучшей средой размножения был бы древний океан? Для этой цели лучше всего подошли бы бактерии. А поскольку они очень маленькие, их можно послать очень много. Кроме того, они сохраняют жизнеспособность даже при самых низких температурах, и первичный океан был бы идеальной средой для их размножения. Может быть, не случаен тот факт, что самые ранние из открытых геологами окаменелостей относятся именно к этому типу?»29.А какую это имеет связь с вопросом о том, похожи ли космические пришельцы на человека?Несомненно, что какая-то разумная форма жизни возникла в космосе в качестве первичной. Если подойти к этому вопросу чисто теоретически, то такой формой жизни могли бы быть и мы сами, если бы не было многочисленных признаков, свидетельствующих о визите на Землю космических пришельцев. Эта первичная форма послала «кассеты» с миллиардами ростков жизни во все уголки Галактики. Многие из таких «кассет» не достигли желаемой цели: одни превратились в вечных странников космоса, другие сгорели у какого-нибудь солнца. Третьим выпало достигнуть подходящей планеты, на которой, в соответствии с законами эволюции, смогли развиться существа «по образу и подобию». А дальше развитие шло по принципу снежного кома — неудержимо и до бесконечности.Следовательно, источник жизни не нужно искать на Земле. Мы являемся лишь «отростком» какой-то иной системы. Поэтому вопрос «похожести» объясняется просто.Но этот современный взгляд вовсе не исключает того, что космос может быть переполнен иными формами жизни, причем зачастую такими, которые мы не в состоянии представить себе даже при наличии самой буйной фантазии. Однако «ростки жизни» таких чуждых существ на Земле не взошли бы, не смогли бы развиться.А как быть с теорией Дарвина?Давным-давно на Землю приземлился космический корабль. Это могло случиться двадцать, пятьдесят или сто тысяч лет тому назад, а может быть, и больше. Из числа живших в то время на Земле гоминидов, развивавшихся в соответствии с теорией Дарвина, космонавты выбрали один экземпляр. У этого «прачеловека» они взяли клетку, генетически изменили ее и поместили в питательный раствор, чтобы выросла яйцеклетка. Эту яйцеклетку они затем искусственно имплантировали женской особи. Через несколько месяцев самка родила детеныша, который, конечно, имел все признаки своих предков гоминидов, но в результате искусственной мутации приобрел то, что отсутствовало у его родителей, — разум. Возможно, он также приобрел способность говорить, накапливать информацию и преобразовывать ее. Это дало ему гигантские преимущества в среде соплеменников. Разумеется, подобный эксперимент должен был быть осуществлен по крайней мере дважды (мужской индивид и женский индивид), чтобы могла развиться популяция. Таким образом, мы вновь оказываемся у истоков древней легенды об Адаме и Еве.Описанная модель не противоречит ни эволюции, ни религии. В общих чертах сохраняет свою силу и теория Дарвина. Однако missing link, то есть недостающим связующим звеном, выступает не естественный отбор, а целенаправленная мутация.Если бы наша наука наконец всерьез отнеслась к космической теории, многие загадки были бы уже объяснены, в том числе загадка возникновения жизни и создания разумного существа, а также религиозные догмы, согласно которым «бог» создал человека «по своему образу и подобию».

2. Человек — жертва катастроф

Жорж Леопольд де Кювье, естествоиспытатель и профессор анатомии из Сорбонны, в 1824 году опубликовал свой труд «Исследование ископаемых костей четвероногих», легший в основу сравнительной анатомии позвоночных. Ж. Л. де Кювье разработал также знаменитый корреляционный метод. «Дайте мне одну-единственную кость, и я с ее помощью восстановлю весь скелет»,— говорил барон де Кювье и с успехом это демонстрировал. С помощью корреляционного метода Кювье успешно реконструировал вымерших копытных, птеродактиля — летающего ящера третичного периода — и других животных. Но еще большую известность он приобрел благодаря геологическому разделу, предварявшему его книгу, который он впоследствии издал отдельным трудом под названием «Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара», изложив в нем новую теорию истории Земли и жизни на ней. Первоначально живые существа на Земле были иными и погибли в результате гигантской катастрофы, катаклизма. Затем появились другие живые существа, более совершенные, чем существовавшие в предшествующую эпоху, но и они погибли в катастрофе. Таких катастроф в истории Земли было несколько, последней из них был потоп.Теория Кювье о катаклизмах (катастрофизм) до 1830 года успешно конкурировала с другими глобальными или частными теориями о происхождении и развитии мира — нептунизмом, плутонизмом, первыми ростками актуализма. В 1830 году английский геолог Чарлз Лайель издал первую часть своей книги «Основы геологии», в которой детально обосновал актуализм. Он отрицал возможность внезапных и глобальных катастроф; все крупные изменения, имевшие место на Земле в прошлом, были вызваны теми же силами, которые действуют и в настоящее время, то есть их действие растянуто на очень длительный срок. По мнению Лайеля, в прошлом происходили те же процессы, что и в настоящее время, они как бы униформны. Униформизм, или актуализм, с тех пор стал основной теорией геологии, которая затем постепенно модифицировалась. В настоящее время допускается наличие и экстремальных явлений, несоизмеримых с человеческим опытом, в том числе и катастроф.Но актуализм не смог победить катастрофизм полностью и окончательно. Время от времени последний всплывает вновь как основа общей теории возникновения и развития Вселенной, мира и человека или хотя бы в качестве основной причины некоторых важных событий в человеческой истории.«Меня вдруг осенило, когда я, молодой инженер, наблюдал однажды, как расплавленная сталь разливается по влажной земле, покрытой снегом. Земля взорвалась с некоторым опозданием, но при этом чрезвычайно резко». Этот толчок позволил Гансу Гёрбигеру (инженеру и астроному-любителю, как указано на титульном листе одной из его книг) развить всемирную теорию взаимодействия льда и огня. Он обосновал ее в книге, опубликованной в 1913 году30.Гёрбигер полагал, что космос, Земля и ее обитатели представляют собой единый взаимосвязанный организм, управляемый изменчивостью постоянной борьбы между льдом и огнем, силой отталкивания и притяжения. Такое состояние возникло уже в момент зарождения Вселенной, когда в пространстве пылало огромное космическое тело, в которое проник гигантский объект, состоявший из космического льда. Длительное время царила тишина, но затем водяные пары вызвали взрыв такой силы, что он разбросал в холодное пространство огромные куски материи. Некоторые из них превратились в планеты нашей Солнечной системы и моментально оказались скованными холодом, покрылись льдом и умерли; и только на Земле продолжалась борьба льда с огнем. Однако все планеты подчинены действию первоначальных и слабеющих сил взрыва и гравитации, которая в определенный период постоянна. Поэтому каждая планета по спирали приближается к своему соседу с большей массой, пока наконец вся система не падает огромной ледяной глыбой на Солнце, чтобы затем дождаться нового взрыва и нового начала.За свою историю Земля таким образом втянула в свою орбиту три спутника, наша Луна является четвертым. Следствием этого явилась смена четырех геологических эпох, характер которых определило расстояние Луны от Земли: в период наибольшего отдаления и соответственно малого гравитационного воздействия Луны на Земле появились животные средней величины и средних умственных способностей и тогда же, в конце третичного периода, появились и наши предки. При наименьшем отдалении и соответственно самом сильном гравитационном воздействии Луны появились гигантские существа с выдающимся интеллектом, отличавшиеся долголетием и культурными способностями (память о них будто бы сохранилась в многочисленных мифах, и, как установил один из сторонников Гёрбигера Ханс Шиндлер Беллами, сохранились также и материальные доказательства культурной деятельности последних гигантов мезозоя среди людей третичного периода — монументальные постройки в Тиауанако в Андах). В те периоды, когда у Земли не было спутников типа Луны, ее населяли мелкие животные. Но воздействие Луны при ее спиралеобразном приближении, по мнению Гёрбигера, проявляется в различных районах Земли по-разному, поэтому сегодня на Земле живут разные по своему физическому, психологическому и культурному уровню люди («сверхлюди» способны своей энергией оказывать влияние даже на космические силы).Концепцию Гёрбигера использовали в своих целях нацисты *.

В 1950 году оригинальную теорию катастроф опубликовал американский исследователь Эммануэль Великовский. Его книга «Борющиеся миры» вскоре стала бестселлером. В Чехословакии она мало известна, хотя ее упоминают Людвик Соучек в своей книге «Предчувствие теней» и авторы некоторых статей. В США Э. Великовский так же популярен, как и Эрих фон Дэникен.Э. Великовский построил свою теорию на текстах из Ветхого завета, воспользовавшись также некоторыми данными из астрономии, геологии, археологии, истории и мифологии, что позволяет ему считать свой подход «междисциплинарным». Он исходит прежде всего из убеждения, что действия людей и происходящее в космосе, видимо, влияют друг на друга: Солнце действительно могло остановиться на небосводе, если этого хотел Иисус Навин**.

Исходным в гипотезе Великовского является предположение о том, что 3500 лет назад Венера приблизилась к Земле на очень опасное расстояние. Это точно совпадает со временем исхода израильтян из Египта. В результате приближения Венеры на Земле произошла страшная катастрофа, которую Э. Великовский описывает следующим образом:«В один ужасный миг погибли цивилизации. Животный мир был уничтожен морскими волнами, катившими по материкам груды камней и ила. Волны небывалого прилива убили даже самых крупных животных и смели их кости в слои, которые затем перекрыли другие осадочные породы. В Сибири замерзли мамонты. Одновременно Египет залило морской водой, а армия фараона утонула в Красном море, когда воды Красного моря сначала ушли, а потом вернулись вновь. Земля погрузилась во тьму. Затем Венера успокоилась и удалилась. Через 52 года она вернулась к Земле опять и произошла следующая катастрофа. Все это случилось при жизни Иисуса Навина. Земная ось наклонилась, и Солнце неподвижно застыло на небосводе, как говорится в Ветхом завете***. Прошли века. Венера воздействовала на Марс, он изменил свою орбиту, что привело к опасному влиянию на Землю. Произошли новые катастрофы, о которых говорится в Библии, а также в мифах народов Ближнего Востока»31.

Подобных теорий катастроф существует несколько.Жак Бержье и Льюис Пауэлс писали в 1960 году, что, по их мнению, в далеком прошлом существовали весьма развитые цивилизации, использовавшие эзотерические принципы и высокоточные технологии и, возможно, ставшие их жертвами. «Нет ничего проще, чем освобождение атомной энергии. Достаточно растворить соль чистого урана в тяжелой воде. А тяжелую воду можно получить путем повторной дистилляции обычной воды в течение 25 или 100 лет.Устройство по предсказанию приливов лорда Келвина (1893), этот прапредок современных аналоговых ЭВМ и всей кибернетики, было сооружено из роликов и кусочков нити. Его могли сделать и шумеры.Такая точка зрения позволяет по-новому взглянуть на проблему исчезнувших цивилизаций. Если в прошлом на Земле обитали люди, достигшие состояния прозрения, и если свои способности они применяли не только в области религии, философии и мистики, но и в области объективного познания и техники, то вполне можно допустить, что они могли творить «чудеса» даже с помощью самых простых средств»32.Советский исследователь и публицист Александр Горбовский в 1966 году издал книгу «Загадки древнейшей истории», которая сразу же исчезла с прилавков книжных магазинов. Спустя пять лет она была переиздана с дополнениями33. Основываясь на данных астрономии, географии, геологии, палеонтологии, археологии, истории, этнологии, мифологии и др., А. Горбовский «реконструировал» некую развитую цивилизацию (сравнимую с нашей). Он предполагает, что она исчезла в результате всемирной катастрофы, начавшейся где-то в 11 650 году до н. э. и окончившейся в 11 542 году до н. э. Эта катастрофа изменила не только судьбы человечества, но и очертания материков. Люди выжили лишь в самых отдаленных уголках, причем наименее развитые, из среды же цивилизованных в живых остались единицы. Но именно они сохранили важнейшие знания и принялись распространять их среди выживших и развивать новую цивилизацию. Об этом, по мнению А. Горбовского, свидетельствуют сохранившиеся определенные технологические процессы и знания, которые имеются во многих культурах. Объяснить их появление, исходя только из их внутреннего развития, невозможно*.

Людвик Соучек разработал свою концепцию древнейшей истории развития человечества, основываясь на комбинации гипотез катастрофизма и палеоконтактов, и изложил ее в книгах «Предчувствие теней» (Прага, 1974) и «Предчувствие взаимосвязи» (Прага, 1978)34. Он считает, что в доисторический период и в эпоху ранней истории в социальном развитии человечества приняли участие как космические пришельцы, так и высокоразвитые земные цивилизации. Эти цивилизации, исчезнувшие, очевидно, вследствие катастроф, «могли развиваться особым, для нас совершенно необычным способом и применять нетрадиционные средства, которые вопреки своей эффективности не оставили материальных следов, а только результаты их использования».В последнее время теорию катастроф положили в основу своих концепций английский исследователь и писатель Уолтер Раймонд Дрейк и американский лингвист и историк культуры Роджер Уильяме Уэскотт. Мы также предоставим им слово.У. Р. Дрейк в значительной степени опирается на уже известную атлантологическую литературу, поэтому из его работ мы процитируем только малоизвестные и новые аргументы35.

Исчезнувшие, материки и цивилизации

Уолтер Раймонд Дрейк, 5 января 1984 года

Спустя два или три миллиарда лет после того, как поверхность нашей Земли остыла, образовалась единая суша, единый материк Пангея в центре единого океана — Панталаса. Затем силы напряжения в земной коре раскололи Пангею на две части, разделенные морем Тетис, своего рода Средиземным морем начальной эпохи. Севернее моря Тетис расположился материк Лавразия, включавший современную Северную Америку, Европу, северную и центральную части Азии. На юге простирался материк Гондвана, охватывавший будущую Южную Америку, Африку, Антарктиду, Индию и Австралию. В дальнейшем под действием внутренних сил обе половины прежней Пангеи, материки Лавразия и Гондвана, распались на отдельные континенты, менявшие свои очертания и в конце концов принявшие такую форму, какую мы сегодня видим на географической карте мира.Во многих древних легендах содержится упоминание о том, что первая цивилизация на Земле возникла далеко на Севере еще до того, как ледяной панцирь превратил эти просторы в холодную арктическую пустыню. Божественные предки человека пришли из «Земли богов», «Острова бессмертия», с «горы Меру», которые находятся у самого северного горизонта, из чего можно сделать вывод, что Землю заселили существа из космоса.Во время Второго цикла человеческой истории люди населяли континент Гиперборея, расположенный вокруг Северного полюса, то есть они жили там, где никогда не заходило Солнце. Их посещал Аполлон на своей знаменитой стреле или на колеснице, запряженной белыми лебедями, что, вероятно, могло быть образом космического корабля. О гиперборейцах говорилось, что они высокого роста, светловолосые, белокожие, с голубыми глазами. Согласно легендам, они были неземного происхождения и заселили ту часть нашей планеты, которая походила на их родину. Они и стали прапредками белой расы. Легенды белых людей донесли до нас из глубины веков эхо катаклизма гигантских масштабов, который уничтожил эти прекрасные северные края. В легендах говорится о том, что Солнце изменило свой путь, а комета или падающая луна повлияли на положение земной оси, что и стало концом очередной эпохи мировой истории.После этой страшной катастрофы, в один миг уничтожившей Гиперборею и заковавшей сибирских мамонтов в огромные ледяные глыбы, на Земле наступил Третий человеческий цикл. Он протекал на огромном континенте, известном оккультистам под названием Лемурия, или My, и простиравшемся миллионы лет назад среди просторов современного Тихого океана к северу от Гималаев, достигая тогдашнего внутриазиатского моря. На юге он протягивался к Австралии и Антарктиде. Это был континент, достигавший на западе берегов Америки, а на востоке — Филиппинских островов и опоясывавший, таким образом, почти всю Землю. На всем протяжении своей длительной истории суша сотрясалась под вулканическими взрывами и в конце концов распалась на небольшие острова, которые затем поглотило море. Первые лемурийцы, гиганты-полулюди, жили, скорее всего, в эпоху ящеров и огромных древовидных хвощей. В ущелье Гавайи-Супаи на Гавайских островах был найден наскальный рисунок, на котором изображен человек очень высокого роста, борющийся с мамонтом. В штатах Калифорния и Аризона археологи нашли скелеты великанов ростом двенадцать футов с шестью пальцами на ногах, что подтверждает гипотезу о пришельцах с другой планеты или гипотезу о существовании в очень далеком прошлом особой человеческой расы, жившей на Земле миллионы лет тому назад.Священным духовным центром Земли в то время был большой белый остров с фантастическим городом Шамбала, вознесшимся среди густых тропических лесов. Это был центр цветущей цивилизации, простиравшейся вплоть до Австралии. В настоящее время огромное озеро, омывавшее цепи Гималайских гор, высохло и превратилось в пустыню Гоби, которую китайцы называют Гань-хай, то есть высохшее море. Светловолосые сыны божьи были чародеями и мастерами-наставниками с планеты Венера. Из легендарной Шамбалы вели тоннели к святыням всего мира.Упоминания об исчезнувшей Лемурии имеются во многих древних азиатских литературных памятниках. Древнейшие священные книги индуизма — пураны,— написанные на ныне забытом языке, а позже переведенные на санскрит и в таком виде сохранившиеся до наших дней, рассказывают о богах и героях. Магические названия «Светадвипа» («Священная земля»), «Хиранджадвипа» («Золотая земля»), персидское «Шахнаме» («Книга о царях») пришли к нам из той древнейшей цивилизации на юге, которая была известна шумерам как страна Дильмун, описанная в тибетском памятнике «Бардо Тодол». Жители многих тихоокеанских островов рассказывают одну и ту же легенду о своих предках, живших на огромном и прекрасном материке, очень давно погрузившемся на морское дно.Рост лемурийцев на протяжении тысячелетий уменьшился от первоначальных двенадцати футов до семи. Они походили на современных индейцев, хотя кожа их имела голубоватый оттенок. У типичного лемурийца была огромная голова с очень широким лбом, в центре которого находилась выпуклость величиной с грецкий орех, известная как «третий глаз». Она свидетельствовала о высокоразвитых способностях, обладании телепатией и шестым чувством, позволявшим сознавать свою принадлежность к космосу, что у современного человека сохранилось только в состоянии сна.Ученые континента My, обученные своими наставниками с Венеры, изучали силы вибрации и создали радионику, использующую солнечную и космическую энергию. Этим способом они получали свет и тепло для своих жилищ и мастерских. Способность глубоко проникать в сущность вещей позволила им ознакомиться с особенностями полупроводников и лазерных лучей. Лемурийцам был известен также «холодный свет», горевший в их лампах целые столетия.Уничтожение Лемурии проходило, по всей вероятности, медленно и долго. Сушу постепенно подтачивал подземный огонь, затем произошло опускание почвы, и, наконец, от континента остались только вершины гор, выступающие в настоящее время в виде островов в Южном море. Понимая, что конец близок, обладатели тайных знаний переселились в Атлантиду, Америку, Индию и Китай, где поддерживали космическое учение наставников с Венеры среди членов мистических братств; эзотерические знания сохранялись в такой форме, которую широкие массы воспринимали как религию.Слово «Атлантида» у многих поколений связывалось с чем-то таинственным. Священнослужители оплакивали духовную мудрость Атлантиды, осквернившей себя, философы рассуждали о ее божественных правителях, поэты воспевали сказочное совершенство ее устройства. Однако все прелести, добродетели и пороки, блеск утонченной цивилизации юной поры Земли исчезли из памяти, как сон. Великолепные дворцы и храмы, флотилии судов, армия, множество прекрасных мужчин и женщин, живших на протяжении тысячелетий в своих мраморных дворцах,— все это исчезло, как туман, и не оставило следа.Согласно различным легендам, в период наивысшего своего расцвета, около миллиона лет назад, Атлантический континент простирался от Исландии до Южной Америки. В настоящее время у нас есть карты, на которых видно, что в результате катастроф, происшедших в промежутке между 800000 и 200000 лет назад, от этой земли сохранились только два острова — Рута и Дайтья. После геологической катастрофы, случившейся примерно 80000 лет назад, от Руты остался лишь остров Посейдонис, но и тот в свою очередь исчез в морской пучине в 9564 году до н.э. В этот период Британские острова соединялись с континентом, а Сахара была составной частью Атлантического океана. Первоначальные обитатели этой земли, рмоагалы, люди гигантского роста, чернокожие, жили в густых лесах, где соперничали с крупными животными. После климатических изменений и оледенений в горах поселилось другое племя, тлаватлы, низкорослые люди с красно-коричневым цветом кожи. Тольтеки, истинные атланты, обитали там, где сейчас располагается Мексика. Это были люди с красивой фигурой, ростом до восьми футов и с кожей цвета меди. Своими мягкими чертами они напоминали древних греков. Тольтеки достигли такого высокого уровня развития культуры, что не случайно их эпоха считается золотым веком Атлантиды, процветавшей в то время, когда лемурийская цивилизация в Тихом океане уже покоилась на дне морском.Атлантидой правило сословие царей-священнослужителей, и теократическая система охватывала все стороны жизни ее населения. Такая же система существовала в Древнем Египте и Перу и вплоть до наших дней сохранялась в Тибете. Космическая религия учила о перевоплощении, и смерть считалась блаженным отдыхом перед новым рождением. Таким образом, воскресение в звездных мирах воодушевляло людей уже задолго до возникновения христианства.В известных диалогах «Тимей» и «Критий» Платон рассказывает, что его прадед Солон, один из семи греческих мудрецов, путешествовал около 600 года до н. э. в Египте. Там в городе Саисе жрецы, хранившие записи с древними сказаниями, сообщили ему, что храбрые афиняне защитили Европу и Египет от напора воинственных жителей западного острова. Атлантида исчезла в течение одних ужасных суток. Греческий философ Крантор говорит, что в 310 году до н. э. видел в Египте колонну, на которой была выбита вся история исчезнувшего в морской пучине острова.В диалоге «Критий» Платон описывает, что в центре этого острова располагалась равнина, о которой все говорили, что она является самой красивой на Земле. Она была очень плодородна, окружена горами с величественными вершинами и густо усеяна цветущими селениями, разделенными реками, озерами и лугами, на которых паслось множество диких и домашних животных. Атланты-мореплаватели исследовали Землю и создали обширную империю, включавшую Западную Европу, Италию и Ливию (древнее название Африки), ими были созданы прекрасные произведения искусства, обогатившие сокровищницу их земли. Мужественные атланты гордились тем, что в мире нет равных им по мощи и техническим достижениям. Они построили дворцы, шумные пристани для военных и торговых судов, проложили кольцеобразную систему каналов, через которые перебросили мосты, ведущие к акрополю. Внешние стены цитадели покрыли литьем из олова, самую внутреннюю из них, стену самого акрополя,— блестящим орихалком, бывшим, по всей вероятности, медью. В городе возвышались дворцы, построенные из массивных каменных блоков белого, красного и черного цвета, вокруг били фонтаны холодной и горячей воды, из них вода поступала в общественные купальни и для полива буйной и очень красивой растительности. Но все эти прекрасные постройки, блиставшие под тропическим солнцем, меркли перед величием самого большого храма, посвященного Посейдону и Клейто. Он был покрыт серебром и орихалком, башни его блестели золотом, и он был обнесен золотой стеной. Такая необыкновенная столица, украшенная статуями и другими художественными произведениями, вызывала у атлантов чувство гордости и сознание того, что они являются истинными детьми Солнечного бога.В прошлом веке Игнациус Донелли собрал множество весомых доказательств в пользу вероятного существования Атлантиды. Ханс Шинд-лер Беллами, опираясь на Ганса Гёрбигера, выдвинул предположение, что Атлантида погибла под ударами гигантских волн, возникших в результате попадания Луны в гравитационное поле Земли.Ученые по-разному интерпретируют диалоги Платона. Юрген Шпанут отождествляет Атлантиду с островом Гельголанд в Северном море, где примерно три тысячи лет назад находился центр крупного государства эпохи бронзы. Ангелос Галанопулос считает, что Атлантида Платона на самом деле была небольшим островком Санторин, где примерно в 1500 году до н. э. произошло извержение вулкана, в результате чего остров практически исчез в пучине Средиземного моря. Другие исследователи полагают, что Атлантида находилась в Южной Америке, Швеции, Африке, Испании. В кругах сторонников оккультных наук придерживаются мнения, что Атлантида все же располагалась где-то в Атлантике.Говорят, что атланты путешествовали по воздуху и под водой, фотографировали предметы на большом расстоянии, использовали рентгеновские лучи, фиксировали образы и звуки на видеоленты, пользовались лазером из кристалла, изобрели страшное оружие, основанное на применении космических лучей, поставили себе на службу даже энергию антивещества. Использование в корыстных целях темных сил природы честолюбивыми жрецами и участившиеся землетрясения привели к распаду Атлантиды на множество островов, которые впоследствии также исчезли в море. И наконец, 11500 лет назад подземный взрыв уничтожил также и остров Посейдон. Но радиация, излучаемая крупным кристаллом, лежащим на месте гибели Атлантиды, приводит к неожиданному исчезновению кораблей и самолетов в печально известном Бермудском треугольнике. Вас это удивляет?В тех немногочисленных древних рукописях, которые дошли до наших дней, нет ни малейшего упоминания о нашествии атлантов на Европу. Однако доказательством этого можно считать внезапное появление кроманьонца. Строение черепа, объем мозга и высокий рост ставят его на один уровень с современным Homo sapiens, если только кроманьонец не превышал его. Это существо, резко отличавшееся от еще близкого к животному неандертальца, появилось в Юго-Западной Европе внезапно, как будто с другой планеты, а скорее всего, из Атлантиды. После гибели Атлантиды Европу начало омывать теплое течение Гольфстрим, что стало заключительным этапом оледенения, наступившим около 10000 лет назад. На морском дне была обнаружена лава, которая в действительности изливалась на поверхности суши. Найдены были также остатки водорослей, обычно растущих в пресноводных озерах. С Атлантидой связывают и затонувший город у острова Бимини (Багамские острова).Существование общемировой цивилизации, уничтоженной в глубокой древности, может быть доказано и многими другими свидетельствами, которые в отдельности кажутся малозначащими или непонятными, но, будучи собранными вместе, образуют мозаику, делающую вполне возможным существование прекрасной, хотя и трагической культуры далекого прошлого. Специалисты в области теологии и мифологии считают, что в основе верований жителей Атлантиды лежало почитание Солнца, общение со звездными богами и культ плодородия. Археологи обнаруживают следы древнейшего культа Солнца на большом пространстве от Амазонки через Африку до Японии. Это, несомненно, остатки космической религии звездных пришельцев. На всей планете люди использовали какое-то непонятное приспособление для отделения и поднятия гигантских каменных блоков, которые они затем располагали по кругу. Это приспособление применялось и для установки колонн, строительства пирамид, подземных тоннелей, а также циклопических каменных площадок, часто служивших астрономическими обсерваториями. Все они были соединены сетью дорог и линий и обозначены камнями, курганами и земляными насыпями. В Британии существует древняя система силовых линий, которая соединяет все доисторические поселения. Эта система часто совпадает с неровностями рельефа, старыми дорогами, очагами магнитных сил, священными местами, где в настоящее время, как правило, возвышаются церкви. Как свидетельствуют фотоснимки, доисторические камни до сих пор окружены каким-то странным силовым полем. Это является доказательством того, что до сих пор действует излучение электрической цивилизации далекого прошлого. Исконные неровности рельефа удивительным образом совпадают с воздушными трассами летающих тарелок. Такую систему природной магии, к которой относятся также полярный магнетизм и солнечная энергия, использовали люди в древнем Китае, формируя ландшафт таким образом, чтобы он соответствовал сети невидимых каналов, вдоль которых проходил драконий ток, исходивший от небесных тел.Поклонение индейцев Северной и Южной Америки горным вершинам также говорит о том, что и в Новом Свете существуют свои силовые зоны, общеконтинентальная сеть электрической и даже психологической радиации далекого прошлого, возможно оставленная жрецами Атлантиды. И наконец, еще одно доказательство. Польские исследователи считают, что они открыли электромагнитную сеть, покрывающую всю территорию Польши. Она является результатом проявления земного магнетизма. Через отверстия этой сети проникает загадочный свет, называемый НЛО. А может быть, это и есть те боги, которые были наставниками атлантов и которые теперь вновь возвращаются на Землю?Удивительные тайны забытого прошлого человечества хранятся в недоступных тайниках цвета морской воды, остатках Лемурии и Атлантиды *.

* За исключением выписок из сочинений Платона и некоторых других деталей, записи Раймонда Дрейка представляют собой плод настолько буйной и абсолютно ничем не сдерживаемой фантазии, что пытаться дать к ним какой-либо научный комментарий просто невозможно.— Прим. ред.

Оригинальную и логически цельную картину биологического, социального и психического развития человека в свете теории катастроф создал Роджер Уильяме Уэскотт. Поэтому его статью мы приводим без каких-либо сокращений36.

Загадки доисторической эпохи

Роджер Уильяме Уэскотт, 22 января 1984 года

В буквальном смысле слова доисторическая эпоха охватывает тот период истории, который не оставил после себя документальных подтверждений. Отсюда следует, что возникновение Вселенной, нашей Галактики и Солнечной системы так же относится к загадкам доисторической эпохи, как и происхождение жизни на суше, животного мира, всех этих пресмыкающихся, позвоночных, млекопитающих и приматов, включая человека.Но в обычном понимании доисторическая эпоха — это дописьменная история человечества, то есть семейства Hominidae, рода Homo, вида sapiens. Излагая свою теорию, я коснусь той части доисторической эпохи, которая включает период существования человека. Однако, если возникнет необходимость, я в своих рассуждениях буду опираться не только на прошлое человечества, но и на факты из истории Земли до его появления.

Униформизм и доисторическая эпоха

В течение последних полутораста лет теория эволюции получила свое завершение в виде униформизма, или актуализма. По мнению актуалистов, так называемый «принцип бережливости» (известный еще как «бритва Оккама») лучше всего будет выполнен в том случае, если предположить, что силы, формирующие нашу планету и ее жителей, не меняются. Это значит, что и в прошлом они были такими же, как сегодня. В настоящее время наиболее отчетливо проявляются процессы эрозии и седиментации, следовательно, исходя из теории актуализма, такие же процессы преобладали и в далеком прошлом. Актуалисты предполагают, что длительное воздействие эрозии и седиментации может привести к тому, что горные хребты превратятся в плато, а море высохнет.Мое мнение прямо противоположно. Если встать на точку зрения униформистов, то наша планета должна была бы выглядеть совершенно иначе. Прежде всего следовало бы ожидать, что ось ее вращения была бы параллельна оси вращения управляющего тела (Солнца), в то время как угол наклона сейчас составляет свыше 23°. Если бы оси вращения Земли и Солнца были параллельными, то на Земле не было бы смены времен года и чередования влажных и сухих периодов. Короче говоря, климат на Земле был бы однообразным, униформным.Но на такой «униформированной» планете не могли бы существовать столь крайние величины, как глубина Марианской впадины и высота Гималаев. Более того, исходя из количества воды на Земле, вся ее поверхность должна была бы быть покрыта толщей воды глубиной в две мили, если бы Земля при этом еще и имела форму шара (сплющивание у полюсов, вызванное вращением, могло бы создать в некоторых местах большие глубины, но суша тем не менее нигде бы не выступала над поверхностью океана). Таким образом, на Земле не могли бы обитать растения, черви, насекомые и уж тем более сухопутные позвоночные, прежде всего люди.Палеонтологи не находили бы окаменелости динозавров, птиц моа, останки мамонтов и т. д. Иначе говоря, нельзя было бы найти никакие окаменелости, ибо они образуются вследствие особого процесса, а не путем униформирования. Геологи, даже вооруженные самыми совершенными приборами, не смогли бы отыскать в земной коре слои, по которым определяются геологические эры, периоды, эпохи. Итак, обобщая, можно сказать, что в настоящее время мы не располагаем никакими доказательствами существования процесса униформации, в ходе которого образовалась бы глобальная, земная стратификация.Даже если предположить, что в процессе взаимодействия воды, органических соединений и слабых электрических разрядов в нормальных условиях возникла бы жизнь, нет никаких доказательств ее филогенетического разнообразия, приведшего к возникновению и существованию свыше миллиона известных сегодня видов. При этом следует заметить, что ни один вид не возник в период письменной истории. Единственное, что мы можем считать биотой в сугубо униформистском смысле, это астрономически большую популяцию микроорганизмов того или иного вида.

Доисторическая эпоха и катастрофизм

Все палеонтологи, начиная с Жоржа Кювье, полагают, что большая часть органических таксонов прошлого относится к вымершим видам. Достаточно вспомнить трилобитов, папоротникообразные растения и обезьян-дриопитеков. В исторический период таксисе известны примеры вымирания отдельных видов, например уничтожение человеком голубя кочевого, лося ирландского и других.Для сторонников теории катастроф стратификация, процессы фоссилизации и естественного вымирания являются доказательством сбоев в развитии нашей планеты. К ним также относятся чередование времен года, изменение земной поверхности, существование суши в виде случайно разбросанных материков и островов. И наконец, сюда же можно отнести проявляющийся время от времени гигантизм, как, например, у североамериканских птерозавров мелового периода, у которых размах крыльев достигал пятидесяти футов. Но поскольку анатомическое строение этих существ не соответствовало развитию способностей к передвижению по суше, а в соответствии с законами аэродинамики имело еще меньше предпосылок для развития способностей к полету, мы вынуждены искать объяснение их способа передвижения в особенностях среды. По нашему мнению, окружающая среда эпохи позднего мезозоя была такой, что позволяла этим рукокрылым гигантам летать. Я катастрофист и полагаю, что могли существовать только две приемлемые экологические ситуации, позволявшие птерозаврам держаться в воздухе. Одной из них могла быть большая плотность атмосферы, другой — меньшая сила притяжения Земли, чем сейчас. Сегодня трудно сказать, какая из указанных возможностей более вероятна, но ясно одно: ни одна из них не может быть составной частью униформистской модели эволюционного понимания развития нашей планеты.Основным аргументом актуалистов против упомянутой трактовки стратификации, фоссилизации и топографической неоднородности является хронологический подход. Радиометрический анализ показывает, что возраст Земли исчисляется миллиардами лет. А поскольку постепенная эрозия может привести к выравниванию горного ландшафта так же действенно, как и внезапная катастрофа, из этого делается вывод, что единственно верной является актуалистическая модель. Согласно актуалистам, она больше соответствует эонической древности Земли, чем катастрофическая модель, которая в данном случае является неподходящей.Слабая сторона радиоуглеродного метода та же, что и основного аргумента сторонников естественного отбора: дефиниции в замкнутом круге. Сформулированный в духе Спенсера дарвиновский эволюционизм выдвинул идею «выживания самого способного». Дарвинисты объясняют выживание способностью более выносливых, при этом само выживание считают доказательством выносливости. То же касается и радиоуглеродной датировки, рассматриваемой как основной довод униформистской точки зрения, без учета того, что данные радиометрии действительны только при унифицированных, то есть усредненных, условиях! Степень преобразования радиоактивного вещества, изотопа или элемента, в другое вещество определяется электрохимическими особенностями среды. Если эти условия неизменны, то и степень преобразования будет постоянной. В противном случае она тоже будет меняться.Скорость изменений, по всей вероятности, зависит от количества энергии, поступающей в систему. Даже такие незначительные сбои, как землетрясение или извержение вулкана, могут ускорить процесс преобразований. А такой сбой, как падение астероида или приближение другой планеты, неизбежно вызовет изменения. Во втором случае радиоактивные «часы» работали бы как сумасшедшие. За один час они наработали бы целый год, а за год — целое тысячелетие. Я считаю, что такие сбои происходили неоднократно, поэтому всю датировку до 6-го тысячелетия до н. э. нужно воспринимать как чисто относительную, не придавая ей абсолютного значения.

Аномальные обезьяны

Из всех доисторических загадок наиболее поразительной является различие между человеком и его ближайшими родственниками — человекообразными обезьянами Африки и Азии. Люди отличаются от человекообразных не только внешним видом, но и своей физиологией, а также чертами поведения. Если обобщить функциональные и анатомические характеристики человека, то мы увидим, что исключительность последнего среди приматов определяется его осанкой, кожей, строением черепа и урогенитальной системой.

1. У человека, единственного из приматов, ноги длиннее рук, и ходит он прямо. Но за это он расплачивается болями в спине и деформациями в костях.

2. Человек — единственный примат, обладающий подкожным жиром и редким волосяным покровом на теле. И хотя он не является единственным приматом, способным плавать в воде, в этом плане он единственный из гоминидов. Кроме того, он является единственным представителем рода приматов, для которого характерна брадикардия, то есть автоматическое замедление ритма сердечных сокращений при погружении в воду и передвижении под водой.

3. Человек — единственный из приматов, у которого объем черепной коробки превышает 1000 см3, а клыки по длине не отличаются от резцов и остальных зубов. Он единственный из приматов может управлять своим дыханием и таким образом модулировать звуки. Большой мозг позволил ему развить речь, поддерживать огонь и создавать инструменты.

4. Человек — единственный примат, имеющий выступающую грудь, удлиненный половой орган и ягодичные подушки. Половые сношения у него происходят, как правило, в позе «лицом к лицу», при этом в течение года у него нет сезонного ограничения в спаривании.

Самым лучшим объяснением этих отклонений от гоминидных норм, по нашему мнению, является гипотеза, выдвинутая в 1960 году Элистером Харди, Карлом Зауэром и Элейн Морган. Указанные авторы считают, что в плиоцене, то есть после широкого распространения в миоцене обезьян Старого Света и до начала оледенений (плейстоцена), наши предки вели полуводный образ жизни на побережье Индийского океана. В этом случае хождение по мелководью объясняет наше прямохождение, плавание — исчезновение волосяного покрова на коже и возникновение подкожного жира, ныряние — появление брадикардии и контролированного дыхания. Выступающая грудь у самок позволяла детенышам держаться за мать во время кормления в воде, поскольку у нее не было шерсти. Удлиненные гениталии препятствовали проникновению воды и грязи в область шейки и влагалища. Ягодичные подушки облегчали сидение на каменистых пляжах. Совокупление «лицом к лицу» типично для морских млекопитающих и не встречается у млекопитающих на суше. Все эти факты позволяют объяснить эволюцию в строении тела наших предков от прибрежных или озерных «собирателей» (scavengers) периода мирного плиоцена к степным охотникам плювиального периода плейстоцена.

Предысторические проблемы

Вряд ли можно утверждать, что доисторический период жизни человечества начался в эпоху продолжительного миоцена с его богатыми лесными просторами только потому, что до этого вообще никаких гоминидов не было. Нашими предками, очевидно, были дриопитеки — покрытые шерстью четвероногие травоядные животные, жившие на деревьях.Как уже говорилось выше, существует теория, согласно которой водный образ жизни и привычки, связанные с ним, привели к отделению Hominidae от Pongidae. Если это так, то данный этап в развитии человечества можно считать завершающим в предысторическом периоде. От этих человеческих существ не осталось никаких следов. Мы можем только предполагать, что они были похожи на своих родственников, рамапитеков и дриопитеков, окаменелости которых найдены в Старом Свете.Уже в плейстоцене останки людей и следы их деятельности, а также предметы, обработанные ими, встречаются чаще. Верхний плейстоцен отмечен началом художественной деятельности человека — рисунки на стенах пещер, раскрашивание краской умерших. И хотя плейстоцен не выделяется в особую историческую эпоху, как более поздний голоцен, от этого периода сохранилось гораздо больше следов жизнедеятельности человека, чем от предшествующего плиоцена. Учитывая переходный характер плейстоцена для процесса развития человечества в целом, его можно назвать предысторическим этапом. Это была эпоха, уже отмеченная кое-какими следами человеческого существования. Человек эпохи среднего плейстоцена стал плотоядным, но, кроме того, и людоедом. О его плотоядности свидетельствуют многочисленные царапины на обглоданных костях животных, оставленные каменными орудиями. Доказательством каннибализма являются увеличенные foramina magna на черепах вида Homo erectus.Появление земледелия отмечается следами человеческих жертвоприношений. В погребениях вождей находят также и останки их слуг. Людей, приносимых в жертву богам, душили или топили, иногда резали на куски или сжигали. Причиной кажущейся жестокости было то, что в эпоху плейстоценовых оледенений время от времени погибало очень много людей вследствие тектонических катастроф. Принесение людей в жертву (попросту убийство) служило платой или ублажением кого-то, кто, обладая могущественной силой, мог отвратить от людей еще большую беду.Таким же мистериальным проявлением земледельческой эпохи являются мегалиты. На всех континентах, за исключением Австралии, были возведены большие каменные постройки, созданные неизвестным способом и для непонятных целей. Они весьма различны: от простого кромлеха в Стонхендже до изящной пирамиды в Египте. Предположения ученых об их астрономическом или культовом назначении не исчерпывают всего комплекса проблем. Строительство этих объектов требовало значительных трудовых затрат. По всей вероятности, мегалиты призваны были служить для вычисления нарушений в движении небесных тел и преодоления их последствий.Следующим важным фактом доисторической эпохи, на этот раз уже для Северной и Южной Америки, являются отдельные доказательства трансатлантических и транстихоокеанских связей между обоими полушариями задолго до плаваний норманнов, испанцев и португальцев. Такими доказательствами являются наличие в Новом Свете ханаанских надписей, находки римских монет, барельефы с изображением слонов и, что особенно важно, представителей негроидной и монголоидной рас, наличие растений из Океании. Несмотря на то что таких доказательств недостаточно, чтобы сделать окончательные выводы, их в то же время слишком много, чтобы ими просто пренебречь. Я полагаю, что эти связи в прошлом существовали, но потом были уничтожены вследствие каких-то катастрофических нарушений морских путей, которые могли быть вызваны понижением морского дна или усилением ветра над океанами.

Дикое поведение

Слово «дикий» (savage) в обычном понимании связывается с жестокостью. Характерными для дикости являются древнейший обычай человеческого жертвоприношения и каннибализм. В XIX веке антропологи начали применять термин «дикий» в техническом смысле, то есть в значении «дописьменный» или «предурбанистический». В такой интерпретации эти определения относятся к народам, основу хозяйства которых составляет собирательство, охота или начала земледелия.Поскольку в дописьменный период мы обнаруживаем слишком много такого, что можно назвать жестокостью, то применение термина «дикий» мы не считаем несправедливым, если его понимать обобщенно. В то же время нельзя забывать о том, что и цивилизованная жизнь полна жестокостей, хотя они и проявляются в иных формах. Среди наиболее распространенных форм жестокости дописьменного периода можно назвать обряд посвящения в юноши, ритуальные действия и охоту за черепами. Обряд посвящения в юноши знаменует собой завершение детства и прекращение зависимости от матери. Он включает в себя общественную изоляцию, телесное насилие и психическое запугивание. Ритуальные действия, с чего бы они ни начинались в детстве и на какую бы часть тела ни были направлены, в конечном итоге завершаются посвящением в юноши и концентрируются на половых органах.Моя интерпретация этих обычаев заключается в том, что все эти действия в обобщенной форме должны были напоминать о катастрофических событиях прошлого, неоднократно калечивших наших предков в плейстоцене и явившихся предзнаменованием того мира, который мы знаем сегодня. Направленность ритуальной хирургии на половые органы, возможно, отражает ситуацию, господствовавшую в период плиоцена, когда эротическая активность была выше и не столь ограничена, как позже. Ритуальная хирургия должна была ограничивать половую свободу, считавшуюся отклонением от правильного поведения, за что человечество наказывалось небесами.Охота за черепами распространена у первобытных народов Евразии, Африки, Океании и Южной Америки. Добытые головы могут быть либо съедены, либо высушены и уменьшены; ими украшают жилище или носят с собой в качестве трофея. Обычай охоты за черепами родствен скальпированию в Северной Америке или мексиканской игре в мяч, когда побежденного убивали. Он связан также с обычаем, распространенным в Центральной Америке, заключавшимся в установлении больших каменных шаров на вершинах гор и холмов. Во всех этих случаях человеческие головы как сферические предметы отождествлялись с небесными телами, то есть с планетами, приближавшимися к Земле на опасное расстояние, или с метеоритами, бомбардировавшими земную поверхность.Специалисты-психоаналитики считают, что жестокость, какой бы она ни была по отношению к жертвам, всегда мотивирована, а ее побудительной причиной является страх. Это определение помогает нам понять тот факт, что многие племена, находящиеся и сегодня на очень низком уровне развития, боятся не только комет и затмения, но и захода солнца, и возникновения радуги. Сторонники теории катастроф объясняют это тем, что во время сближения планет наше Солнце закрывалось небольшими небесными телами, кометы приводили к большим разрушениям на поверхности Земли, а в воздухе появлялось красное или полихромное свечение.

Общечеловеческая травма

Мы достаточно легко распознаем иррациональные моменты в поведении первобытных людей, хотя и не можем согласиться с такими ритуалами, как человеческие жертвоприношения или жестокость при исполнении обряда посвящения в юноши. Однако некоторые черты поведения людей той эпохи наследуем и мы, считая их вполне обычными.Одно из таких явлений — химерическое воображение, то есть устойчивая тенденция представлять себе и говорить о существах, которые науке в принципе не известны. Такими существами являются драконы, единороги, русалки и пр. Вполне возможно, что подобные химеры могли иногда появляться на Земле вследствие мутаций, вызванных природными катастрофами, но более правдоподобным представляется следующее: тероморфное (зверообразное) объяснение туманных или расплывчатых форм на небосводе, увиденных во время катастроф.Следующей общей чертой поведения является ритуализация смерти и обычаев, связанных с мертвыми. Мы никогда не избавляемся от умерших чисто санитарным путем. В любом случае, будь то сжигание, захоронение, бросание в воду или помещение на каком-то возвышенном месте, это всегда происходит торжественно. Способы устранения мертвых, по всей вероятности, являются стереотипным изображением неестественной смерти, которая была известна с давних времен как следствие огненных бурь, землетрясений, наводнений, тектонических сдвигов, возникавших при столкновении планет.Однако торжественные обряды связаны не только с умершими. Следует быть очень осторожным и в словах и в действиях со всем, что касается смерти. На все наложено табу, как и на противоположность смерти — рождение ребенка.Фактически все, что связано с телом и его функциями, окружено всевозможными запретами. Нельзя касаться тела просто так, ради любопытства. Оно не должно быть открытым, хотя иногда одеждой может служить всего лишь набедренная повязка, ожерелье или браслет. Прием пищи и освобождение от экскрементов требуют уединения. У каждого народа есть свои запретные блюда или продукты. И все народы без исключения считают освобождение от экскрементов процессом сугубо интимным.Из всех форм запретов наибольшее их количество касается половых отношений. Имеющиеся данные свидетельствуют, что даже у тех первобытных народов, которые изображали мужской половой член в эрективном положении или публично осуществляли половые сношения, такое поведение не было проявлением распущенности. Скорее наоборот, это был очень строгий ритуал, считавшийся крайне необходимым для обеспечения плодородия земли. Его нарушение, по мнению людей того общества, могло привести к потере источника пищи и даже к голодной смерти.Табу — не просто запрет. Это такой запрет, который вызывает ужас в случае его нарушения. Лучше всего определить табу как негедонический, неутилитарный запрет. Гедонический запрет не позволяет ребенку трогать горячую печку, предотвращает чувство боли. Утилитарный, к примеру, запрещает водителям ехать на красный свет во избежание аварии. Но большая часть табу не предостерегает от боли или активных, действий. Табу, скорее всего, причиняют значительные неудобства и сдерживают выполнение основных потребностей и желаний. Однако страх, который обусловливает табу, столь действен, что при отсутствии строгих общественных законов, сдерживающих его, может вызвать массовую панику.Следующая общая черта поведения людей — различные психические аномалии. Самой драматичной из них, бесспорно, является шизофрения, которую можно определить как мечтания или ночные видения в состоянии бодрствования. Шизофреники, при всей их относительной индифферентности к социальному окружению, чрезвычайно чувствительны к «космическим влияниям», которые остальные члены общества не чувствуют. Социально менее опасны невроз или невротические состояния. Наиболее распространенными их формами являются запуганность (страх перед какой-то неопределенной опасностью) и фобия (ужас при мысли о том, что может возникнуть ситуация, которая в действительности возникнуть не может, например страх оказаться в замкнутом пространстве) . Все душевные болезни можно считать остаточными явлениями страха, вызванного несчастьями, случившимися когда-то в прошлом. Но поскольку подобные несчастья в жизни конкретного индивида бывают довольно редко, сторонники теории катастроф находят объяснение этому в наличии коллективного подсознательного мышления, вроде того, какое предложил Карл Юнг.

Болезни цивилизации

Цивилизованные люди воспринимают все вышеуказанные трудности и страдания как общечеловеческие. Но они дополняют их другими, во многом, возможно, более мучительными, «облагороженными» трудностями. Наиболее очевидной из них является широко разветвленный институционализм. Можно смело сказать, что у первобытных обществ есть только два основных института — торжественное бракосочетание, подтверждающее наличие семьи, и унаследованные племенные обряды, определяющие общественные обязанности. Цивилизованное общество добавляет к этому еще два института — государство и церковь. Каждый из них имеет свою иерархию служителей и правителей.Кроме организованной церкви и государственной бюрократии, в каждом урбанизированном обществе (и в некоторых неурбанизированных) есть еще один институт, требующий своей иерархии руководителей и руководимых,— война. В то время как ритуальное человеческое жертвоприношение уносило десятки, иногда сотни жизней, на войне счет идет на тысячи и миллионы (а в случае ядерного конфликта могут погибнуть миллиарды).

Постепенная диссоциация

Связь между психическими заболеваниями и институционализмом определяется диссоциацией, или социальным и психологическим отделением. Можно предположить, что в период сравнительно спокойного плиоцена наблюдалась относительная гармония между видом и индивидами, гоминидами и другими существами. Но плейстоценовые катастрофы постепенно разрушили это биопсихологическое единство, отделяя организм от организма, группу от группы, что способствовало появлению у наших предков возможности отличать божественное от обыденного, слово от дела. Так открылся путь к лицемерию, поддерживаемому обманом. Каждый последующий катаклизм вел к дальнейшему сдвигу в области этики, следствием которого стало сначала освящение, а затем осквернение материнства, чувственности и сексуальности. Но ни возвышение, ни отказ никогда не были предметом выбора. Например, людоедство или временно поддерживалось, или запрещалось навсегда. Сохранять каннибализм или отказаться от него было не так-то просто, и уж никогда эта проблема не была делом личного выбора или желания.

Этологические рассуждения

Понятия «этос», «этика» и «этология», как свидетельствует их общий корень, когда-то относились к поведению и животных и людей. В настоящее время первые два термина относятся к поведению человека, а третий связан исключительно с поведением животных.Если же абстрагироваться от понятия «новое» в социобиологии, то понятия «этический» и «этологический» в своем современном значении могут частично перекрывать друг друга; было бы совершенно невероятным полагать, что катастрофа, так повлиявшая на человека, и в частности на характер его поведения, не затронула бы животных, особенно высших.Если исходить из фактов, приведенных в мифах, которые мы объясним и проанализируем ниже, и если использовать данные сравнительной психологии, то можно с уверенностью сделать вывод, что некоторые черты поведения животных, которые в настоящее время считаются извечными, до событий в плейстоцене либо не существовали вовсе, либо встречалась крайне редко. Я считаю, что к чертам поведения, возникшим вследствие катастрофы, можно отнести следующие:

1) цикличность, то есть чередование дневной и ночной деятельности либо периодов половой активности и покоя;

2) ксенофобию, или вражду между сообществами;

3) периодические невероятные увеличения размеров популяций с целью спасения вида от вымирания;

4) миграции, вызванные временным сокращением жизненного пространства или исчезновением источников питания;

5) охоту как предпочтение агрессивных действий спокойному собирательству;

6) ритуализацию, то есть вынужденную форму поведения с целью налаживания связей, ограничения движения или спаривания.

Планетарное перемещение

Одно из противоречий в поведении, которое я определил как диссоциативное и которое заключается в различии между религией (выраженной в мифе и проявляющейся в обрядах) и наукой (выраженной в технологии и осуществляемой инженерами), существует еще со времен шумеров. За последнее столетие это противоречие превратилось в пропасть. Под влиянием униформистской теории научная картина нашего прошлого (доисторической эволюции и исторического прогресса) вступила в противоречие с той картиной, которую рисует мифология всех континентов и которая делит человеческое прошлое на два основных периода. Первым периодом является относительно спокойный золотой век; после него последовал период, полный изменений, который можно назвать веком волнений и разделить на еще более краткие временные отрезки.Исходя из этой противоречивой ситуации, я заявляю, что полностью согласен с научной картиной исторического развития недавних тысячелетий, но что касается доисторической эпохи, то здесь я отдаю предпочтение мифологической интерпретации. Современная научная периодизация доисторического периода основана, на мой взгляд, на сознательном игнорировании имевших место в прошлом катастроф и отрицании страха перед возможными катастрофами в будущем. (Мне кажется, что до Дарвина ученые были более склонны к восприятию идеи о былых катастрофах, поскольку такие события признавала и религия, но впоследствии наука полностью их отрицала, и в настоящее время эта идея имеет очень мало сторонников.) Я полагаю, что в интеллектуальном отношении мы будем разобщены до тех пор, пока не сможем соединить мышление мифологическое с мышлением научным.Я вновь возвращаюсь к мифологической картине нашего прошлого. В легендах большинства народов мира мы находим описания райского периода, включающие общие условия своего существования.

1. В небе в зените постоянно находилось огромное, кажущееся неподвижным светило, называемое «космическим яйцом» или «ночным солнцем», которому все поклонялись. Исчезло оно в результате катастрофы. (С научной точки зрения это означает, что в нашей Солнечной системе были две звезды, причем наша Земля была астросинхронным спутником меньшей звезды, которая исчезла, как взорвавшаяся новая.)

2. Климат на Земле был влажным и теплым, не было ни зим, ни ночей.

3. Растительность была буйной, а ее плоды столь обильны, что ими можно было питаться постоянно и без труда.

4. Поверхность Земли была почти ровной, водоемы неглубокими, обширные и бурные океаны отсутствовали.

5. Конфликты между особями и видами были чрезвычайной редкостью, тем более кровавые; плотоядные питались скорее падалью.

6. Социальной структурой человеческого общества был матриархат, отцовство было не известно или не имело значения. Так называемые «мужественные» черты характера, такие, как сила и агрессивность, были лишними; в то же время «женственные» черты, такие, как нежность, готовность утешить и защитить, были настолько обычными, что считались само собой разумеющимися.

7. Смерти в нашем понимании не было; понятие бессмертия могло появиться в связи с массовым долголетием; но мне кажется, что, скорее всего, смерть не была чем-то устрашающим, а считалась просто естественной частью жизни.

8. Этот период закончился с гибелью «меньшего солнца». Жители Земли упали с «высших небес» в «низшие небеса»; пользуясь научной терминологией, Земля была катапультирована из области, которую сегодня мы называем областью планеты Юпитера, и стала вращаться по новой орбите, ближе к Солнцу. Одновременно ось ее вращения стала наклонной, в результате чего появились чередования дня и ночи, а также времен года.

9. В космосе и на Земле время от времени случались разные события: наводнения, пожары, землетрясения, оледенения, падения небесных та и взрывы, сопровождавшиеся гибелью животных и людей. Взрыв новой звезды изменил орбиту не только Земли, но и орбиты других планет: прежде чем утвердиться на современных орбитах, они часто сближались на опасное расстояние, что имело катастрофические последствия.

Культурное развитие как краткое повторение сказанного

Потерей плиоценового рая наши предки были так напуганы, шокированы и сбиты с толку, что утратили связь не только с окружавшей их природой, но и со своей внутренней сущностью, которую стали теперь считать угрозой для самих себя. Одним из последствий оказалось противоречивое чувство двузначности — одновременное желание и отвержение чего-либо, причем сам индивид не осознавал этой внутренней борьбы. Наши предки ностальгически страдали по потерянному раю, а их попытки овладеть ситуацией приносили лишь несчастья внешнему миру. Их идеи иногда были чисто райскими (например, представления о загробной жизни), а иногда приводили к настоящим катастрофам (например, бескомпромиссная война, в которой погиб Карфаген). Но в большинстве случаев все их достижения в области культуры были двойственны, как бог Янус: с одной стороны, восстановление утраченного рая, а с другой — пробуждение разрушительных процессов, уничтожавших этот рай. Примеры подобной двойственности в развитии человечества довольно многочисленны. Овладение огнем в палеолите возвратило тепло плиоценового светила, но лишь ценой сожженных, деревьев, а зачастую и жилищ и вместе с ними людей. Одомашнивание животных и растений в неолите вернуло прежнее взаимодействие видов, но уже только через использование, эксплуатацию одного другим. Урбанизация в эпоху бронзы напомнила было потерянную планетарную систему, но сотворила непригодную для жизни человека среду обитания. А уж империализм эпохи железа, целью которого было создание универсальной структуры, напоминающей первоначальный космос, решал свои задачи, применяя страшную жестокость.

Загадки раскрытые и нераскрытые

Парадигма сторонников теории катастроф не нова. В прошлом веке ее выдвинули Жорж: Кювье и Игнациус Донелли. В XX веке к ним присоединились Клод Шеффер и Эммануэль Великовский. Несмотря на то что большинство ученых не признают ее или попросту игнорируют, тем не менее она, по-моему, лучше других объясняет загадочные явления истории.Однако существует целый ряд доисторических загадок, которые не в состоянии объяснить ни теория катастроф, ни теория упиформизма. Трудности возникают и в том случае, если мы применим какую-нибудь другую, диахроническую* парадигму. Такой загадкой, к примеру, является необычная величина человеческого мозга и его быстрое развитие в плейстоцене. Попытка объяснить этот факт ускоренным развитием интеллектуальных способностей человека, направленных на его выживание в экстремальных условиях ледниковой эпохи, не выдерживает никакой критики. В природе ведь существует множество организмов со сравнительно небольшим мозгом, которые тем не менее успешно пережили ту же ледниковую эпоху.

* Диахронический — эволюционный. — Прим. ред.

Следующая необъяснимая загадка — это отсутствие половых связей между ближайшими родственниками, которое можно наблюдать и у шимпанзе (как диких, так и находящихся в неволе), и у людей (как современных, так и их предков). Это явление нельзя объяснить лишь наличием инстинкта или какого-то табу, а также боязнью биологической дегенерации, поскольку оно не подтверждается ни теоретически, ни практически.Для современных сторонников натурфилософских взглядов одной из крупнейших загадок доисторической эпохи является вера в сверхъестественное. Предполагается, что неандертальцы верили в дискарнацию души, то есть в отделение души от тела, а также в наличие привидений. Большинство их потомков, во всяком случае со времен неолита, как мне кажется, должно было верить в богов, духов, домовых и многих других бесплотных, но могущественных существ. Натуралистическое объяснение их существования путем проецирования человеческих желаний не убедительно. Ведь сверхъестественные существа не только помогают, но и вредят. Можно было бы поставить и такой вопрос: почему большинство людей чувствует присутствие подобных существ, а большинство ученых не чувствует? Неужели они поражены больше, чем остальные, онтологической слепотой?

II.Проверка указанных теорий с точки зрения современных научных данных

В общих чертах мы познакомились с возникновением, развитием, современным состоянием и сущностью теорий палеоконтактов и катастроф. В дальнейшем мы проанализируем их и попытаемся изложить теорию естественного причинно-следственного развития человечества, основанную на новейших достижениях науки.Анализ, критика и поиски доказательств различных теорий еще в древности дали толчок развитию науки. Общепринятые научные методы являются необходимым инструментом в определении истинного и ложного, возможного и невозможного, а также абсолютно неправдоподобного. Хорошо, что это признают — по крайней мере декларативно — также и наши противники. Людвик Соучек, например, пишет: «Следует проявлять особую осторожность, выдвигая гипотезы о давнем и недавнем прошлом человечества... Автор всячески стремится последовательно отделять субъективные предположения от фактов, проверенных современным познанием и ставших общепринятыми... Уже сама композиция книги показывает метод исследования — от увлекательных посылок к их интерпретации в рамках логически обоснованных, хотя и смелых гипотез»37. Эрих фон Дэникен даже отождествляет свой метод с междисциплинарным подходом современной археологии: «Наша идиллически целостная картина мира распадается на отдельные куски. Новые модели мышления нуждаются в новых масштабах. К примеру, археология не должна больше заниматься только раскопками. Накопление и классификация находок нас уже удовлетворить не могут. Для того чтобы реконструировать истинную картину нашего прошлого, необходимо использовать достижения целого ряда других научных дисциплин... Короче говоря, на повестке дня стоит очень важный вопрос — провозглашение Всемирного года археологической утопии, в течение которого археологи, физики, геологи, металлурги и все остальные представители близких им отраслей науки могли бы заняться одним-единственным вопросом: имели ли наши предки контакты с космическими пришельцами?»38.В научном исследовании мы исходим из определенных наблюдений или проблем, идет ли речь о причинах красного смещения в спектрах отдаленных космических тел или о гигантских скульптурах на острове Пасхи. Затем мы накапливаем факты об этих явлениях (на основании наблюдений и экспериментов, а также объективных свидетельских данных). В виде гипотез предлагаем возможное объяснение. Затем эти гипотезы подвергаем строгому тестированию и апробации — теоретически и экспериментально при строго определенных и контролируемых условиях. В конечном итоге наши предположения и догадки либо подтверждаются (если речь идет о «крупной» гипотезе, с помощью которой можно объяснить многие природные и социальные явления, то, как правило, мы называем ее теорией), либо мы устанавливаем, что данную проблему пока решить нельзя (очевидно, была поставлена такая задача, решить которую на основе известных данных или с помощью существующих методов исследования пока невозможно); в этом случае мы должны довольствоваться аппроксимацией, то есть самым простым и доступным объяснением, какое возможно на данном этапе.Чрезвычайно важен тот факт, что истину, открытую с помощью научного метода, может проверить где угодно и когда угодно любой исследователь. Открытия или научные результаты, полученные в Праге или Москве, можно повторить в Париже или Мельбурне, придерживаясь способов и методов первооткрывателей. Так, в сущности, и делается. Объективность научного познания основывается именно на повторяемости результатов «по требованию». Объективность научных данных жизненно необходима, если мы добиваемся истины и рационального познания действительности.При этом следует помнить, что понятие «совершенно очевидный» ни в коем случае не является синонимом понятия «видимый». Наука допускает существование широкого спектра невидимых явлений — например, гравитации, протекания химических реакций, мышления, переноса инфекции или распространения света.Оставим в стороне религиозные верования (о сотворении мира и человека богами и другие явления). Они сюда не относятся. Ведь наука не может признать ограниченную истину и объективно не доказанные субъективные взгляды (такие, например, как явления отдельным индивидам), а также игнорирование законов природы, их замену таинственными, эзотерическими и необъяснимыми силами или существование сверхъестественного, основывающееся на догмах и интуиции.Интуиция и образное мышление весьма важны при создании гипотез, но не при их проверке и поиске доказательств.Наука не является закрытой системой. Совокупность научных знаний и особенно новых гипотез со временем меняется и углубляется. Их создание является своего рода процессом.Хорошие условия для своевременного и объективного выдвижения и апробирования гипотез, вне всякого сомнения, имеют математики, физики, химики и представители других точных наук. А можем ли мы, формулирующие и проверяющие свои гипотезы о давнем прошлом человечества, иметь такие же условия? Что мы можем узнать о прошлом, от которого сохранились лишь немногие письменные и вещественные доказательства, да и тех, чем глубже в прошлое, мы находим все меньше и меньше? От эпохи палеолита до нас дошла лишь тысячная доля первоначальной материальной культуры. Можем ли мы на основании этих остатков узнать больше, чем они непосредственно говорят сами о себе? Инструменты свидетельствуют о своей функции — о цели своего использования; но могут ли они сказать что-либо о своих творцах? Можно ли предположить, что люди, имеющие одинаковое представление о мире и одинаковую форму социальной организации, пользуются одинаковыми предметами? Проверим это предположение на вещи, которая всем хорошо известна, — на автомобиле.Люди, не имеющие денег на покупку «форда», покупают «трабант». Стоимость машины в общем и целом соответствует положению и финансовым возможностям ее владельца. Можно также предположить, что у большинства владельцев «трабантов» есть стиральные машины «татрамат», а не «филко»; у владельцев «фордов» — наоборот. При этом «форды», скорее всего, стоят перед многоквартирными домами.Таким образом, марки легковых автомобилей могут нам кое-что рассказать об их владельцах, их взглядах и социальном положении. В данном случае мы, конечно, рассуждаем о современном обществе.После нас останутся остатки «трабантов», «фордов», «шкод», полиэтиленовых бутылок. Наши предки оставляли после себя кости лошадей, колеса карет, глиняную посуду. Остатки и мусор со временем меняются, отражая те изменения, которые происходят во всех обществах.В археологических находках, будь то каменное ручное рубило, земляные курганы или пирамиды, мы ищем сходство или различие и пытаемся найти и понять причины наблюдаемых изменений. При этом мы опираемся на аналогичные примеры из жизни современного общества, обществ прошлого или из жизни народов, обитающих в наше время, но находящихся на низком уровне общественного развития. Мы стремимся установить, вследствие чего произошли изменения — в результате новых изобретений, военных действий или различий в социальном положении. А может быть, в результате резкого изменения моды? Отличаются ли общества друг от друга потому, что люди, составляющие их, живут в разных местах, говорят на разных языках, исповедуют разные религии? Затем на основании собственного опыта, изучения развития обществ исторического периода и анализа функционирования обществ, находящихся на низком уровне развития, мы определяем, какие археологические данные свидетельствуют в пользу той или иной гипотезы.

Современный эксперимент. Изготовление кремневого топора с целью изучения древней технологии этого дела.

Предположение, кажущееся нам наиболее близким к действительности, можно проверить следующим образом: в соответствии со сценарием данной гипотезы мы экспериментально создаем искусственную ситуацию и регистрируем полученные результаты. Так, например, мы ставим задачу изготовить за пятнадцать минут древним способом из соответствующего материала кремневое ручное рубило или кремневый топор. Конечно, после этого мы не можем утверждать, что древний охотник делал свой инструмент в течение пятнадцати минут и ни минутой больше, но с уверенностью можем заявить, что работа эта не могла отнять у него ни годы, ни месяцы жизни и что у него оставалось еще достаточно времени для охоты на диких зверей, сбора лесных плодов и рисования на стенах пещер. Или мы устанавливаем, что с помощью копии древней мотыги из рогов оленя, лопаты из костей лошади и корзины из ивовых прутьев один человек в течение часа может выкопать, поднять и перенести около 250 килограммов глины или камней (это составляет примерно одну треть того, что человек может сделать с помощью металлических инструментов). Цифра также не совсем точна, но можно быть уверенным, что она близка к истинному результату. Кроме того, мы будем точно знать, что древний человек не мог перенести лишь десятую часть того, что мы установили. Получив подобные результаты, мы можем вычислить, что древний человек мог насыпать курган из камней и глины массой в сто тонн в течение 400 часов, десять человек могли сделать это же за 40 часов, а сто человек — за 4 часа. Каменную пирамиду майя массой в миллион тонн один человек мог построить за 4000000 часов, а миллион человек за 4 часа и т. д.Естественно, что такие эксперименты не дают возможности точно реконструировать события прошлого, они лишь помогают понять, как это могло происходить, какие неожиданные обстоятельства могли при этом возникнуть и какими цифрами мы можем оперировать.Однако, прежде чем более или менее уверенно утверждать, что «в определенном месте было достаточно людей для того, чтобы они смогли построить курган или пирамиду или вырубить из камня гигантскую статую», мы должны ответить на вопрос, «сколько людей и как долго жило в данной местности».Можно ли получить ответ на такие вопросы, основываясь лишь на находках археологов? Конечно, это очень трудно, поскольку люди в прошлом, как и в настоящем, не собирали отходы в каком-то особом месте, не строили и не перестраивали свои жилища с учетом интересов будущих археологов. Мусор они бросали там, где им казалось наиболее удобным, а дома, села и города строили так, чтобы это отвечало их потребностям и образу жизни. Поэтому места их обитания (селения и города) являются хаотическим смешением всевозможных остатков, и чем дольше они там жили, тем сложнее во всем этом разбираться.

Современный эксперимент. Сооружение из дерна оборонительного вала древнеримской крепости I в. в Ланте (Англия).

Современный эксперимент. Реконструкция лодки. Ее корпус сделан из ясеня и обтянут бычьей кожей. На такой лодке английский историк Тим Северин повторил путь ирландского монаха Брандана (VI в.) из Ирландии к Ньюфаундленду.

Схема древнего заселения местности и процесс ее изменения.

Давайте посмотрим на рисунок и попытаемся представить себе, как древние жители заселяли определенную местность, какие следы оставляли после себя и каким способом археологи раскрывают эти свидетельства в настоящее время. В райское место с молочными реками и кисельными берегами пришел старейшина племени со своей дружиной. Местность им понравилась, и на еще никем до них не тронутой земле (I) они построили дом (II). За время его сооружения появился слой строительного мусора (1) и ров, из которого они брали глину (2). Пока существовало поселение (III), накопился слой пищевых отходов, разбитой посуды и вышедших из употребления инструментов (3). А когда своим упорным трудом люди облагородили ближайшие окрестности и начали пользоваться результатами своих трудовых усилий, сюда вторглось враждебное племя, изгнало их (в лучшем случае), разграбило и сожгло дом, от которого остались руины (4), постепенно заполнившие ров (5). Спустя некоторое время сюда пришли другие люди. Им тоже понравилось это место, и они построили два дома (V). Они вновь накопили слой строительного мусора (7), слой глины из другого рва (6), слой пищевых отходов, разбитой посуды и инструментов (8). Эти поселенцы вынуждены были покинуть местность по причине оскудения почвы и исчезновения в лесах животных, на которых они охотились. Брошенные дома под действием дождей, снега и ветра начали быстро разрушаться (VI). Их остатки образовали новые слои (9, 10), заполнившие второй ров (11).А как будем действовать мы, если нам не нужно строить дом, а нужно раскрыть, расшифровать и объяснить запутанную историю живших здесь когда-то людей?Сначала с помощью скреперов или бульдозеров устраняем молодые поверхностные слои почвы, не содержащие никаких древних предметов. Но как только появляются первые следы поселения, всю тяжелую технику выводим и пускаем в ход традиционные инструменты археолога — лопату, шпатель, нож, щетку, сетку и миску с водой для промывки самых мелких предметов и естественных остатков. Снимаем постепенно слой за слоем, стараясь не нарушать при этом, насколько это возможно, культурные слои. В отдельных случаях устанавливаем условные слои, к примеру толщиной 20 сантиметров. Таким путем идем все глубже и глубже. Предметы, найденные в этих слоях, складываем в мешочки, к которым прикрепляется бирка с указанием места, квадрата, слоя и содержания. Найденные в поле материалы сортируем — камень, кость, керамика, бронза, древесный уголь... При этом нужно действовать очень осторожно, чтобы не разделить предметы, найденные в одном месте, поскольку это может свидетельствовать об их взаимном функциональном единстве. Одновременно ведем послойную описательную, фотографическую, графическую и масштабную фиксацию меняющейся ситуации. Ведем учет предметов, построек, следов и отпечатков, их связей между собой и окружающей средой. Таким образом накапливаем как можно больше материалов, которые помогут нам определить время и культуру, к которым относятся находки, будут способствовать их реконструкции, установлению функционального назначения и дешифровке действий и событий, некогда затронувших данное поселение. В поле мы получаем лишь предварительную информацию, дальнейшая работа ведется в кабинетах и лабораториях. А тем временем копаем и копаем...

Археологические исследования на поверхности земли. Контрольные блоки стен служат для ориентировки и, кроме того, по ним определяется стратиграфия раскопа.

И только когда все слои исследованы и мы дошли до материнской породы, работа считается законченной.

Подводные археологические исследования. Предмет исследования — древнегреческое судно IV в. до н. э. Археологи применяют воздушные насосы для откачки ила. Район раскопок отмечен пластмассовыми трубками.

Все находки — вещи, части построек, образцы почвы и отложений — отправляем в лабораторию. Наступает время попробовать их на ощупь. Но для этого необходимо знать методику определения и описания материала, из которого они сделаны, технологии их производства и функции. «Ну, описать материал мы можем, — скажете вы. — Этот топор сделан из камня, зеленоватый кинжал из бронзы, это обыкновенная кость животного, там стоит сосуд из обожженной глины, ну а эта горсть угольков вообще не стоит внимания». Многое из сказанного верно, но нужно определить, из какого камня сделан топор, откуда он взят, из какой глины сделан сосуд, где встречается та руда, из которой выплавлена бронза для кинжала, какому животному принадлежит кость? На все эти вопросы, в важности и обоснованности которых никто из нас не сомневается, сразу не ответят даже самые умные археологи. Но поскольку они умные, то они знают, куда им обратиться.

Реконструкция древнегреческого судна на суше.

Топор они отдадут петрографу, и он на основании микроскопического анализа среза (тоненькой пластинки), отделенного от топора (в настоящее время уже есть и другие методы исследования, не требующие нарушения целостности предмета), определит, что тот изготовлен из нефрита. Это очень твердый и прочный камень, который в данном случае происходит из Йорданува (Польша). А найден топор был неподалеку от города Брно (в южной Моравии), что сразу наводит на следующие размышления: принесли ли топор купцы или новые поселенцы (это помогло бы нам определить, откуда они пришли). Анализ бронзы гораздо сложнее. Но, наконец, химик после целой серии химических и спектральных анализов дает нам свое заключение. Бронза, послужившая материалом для кинжала, содержит 88% меди, чье месторождение, скорее всего, находится в Словацких Рудных горах, а олово добыто в Крушных горах в Чехии. Зоолог в свою очередь о той «обыкновенной» кости скажет, что это бедренная кость пятилетней овцы. Об углях из слоя (1), которые на первый взгляд как будто бы не стоили внимания, палеоботаник заявит, что это остатки дуба и орешника. Таким образом мы узнаем, какие леса росли здесь в прошлом. С помощью радиоуглеродного метода химик-радиолог установит возраст этих древесных остатков, равный 3000 ± 250 лет до н. э., что подтвердит и дендролог, анализируя остатки бревна из того же слоя. Петрограф тем временем установил, что глиняный сосуд был изготовлен из смеси лёссовой глины и песка и что оба источника сырья находились вблизи поселения. Черный цвет сосуда свидетельствует о том, что древний гончар обжигал его в восстановительной среде (печь не имела доступа воздуха) при температуре около 750° С (температура определяется по степени разрушения некоторых минералов). Дальнейшую информацию об этом сосуде мы получаем от физика, оперирующего термолюминесцентным методом: возраст сосуда 5000 лет, что подтверждает предыдущую датировку. Археологи в свою очередь сравнивают форму сосуда и орнамент, нанесенный на нем, с сосудами из других мест и продолжают дальнейшие исследования.Датировка слоя (1) показывает, что первые поселенцы пришли сюда примерно в 3000 году до н.э., возраст же находок, в частности оружия, из слоев (4) и (5) позволяет установить, что спустя сто лет поселение было разграблено. Захоронения и характер ландшафта расскажут нам о том, сколько людей жило здесь в тот период, сколько их могло прокормиться и могли ли они построить каменное святилище, где были найдены сосуды и инструменты.Из всего этого следует, что современная археология в состоянии разрабатывать весьма надежные гипотезы об историческом прошлом человечества. Мы избрали именно ее в качестве модели (по необходимости упрощенной) современного состояния науки об истории Вселенной, Земли и человека — астрономии, геологии, биологии, антропологии, египтологии, индологии, этнографии, мифологии... Убедительным аргументом в пользу археологии стал и тот факт, что ей принадлежит главная роль в анализе критикуемых теорий, именно археологи накапливают, сортируют и классифицируют факты о далеком прошлом человечества. Однако без использования новейших достижений астрономии, геологии, этнографии и других отраслей знаний мы не могли бы с полной достоверностью проверить указанные теории. Только с помощью этих наук можно на высоком научном уровне решить некоторые специальные проблемы. Поэтому в качестве помощников мы взяли астрономов Иржи Григара, Джеральда Хокинса и Эдвина Крупна, геолога Зденека Кукала, географа Льва Гумилева, антрополога Яна Бенеша, известного путешественника и исследователя древних культур Тура Хейердала, археологов Эррета Каллахана и Сергея Семенова, индолога Душана Збавителя, этнографа Вацлава Шольца, химика Владимира Карпенко и многих других ученых.Но прежде всего мы должны решить вопрос о том, какие доказательства должны были бы представить сторонники указанных теорий, чтобы их гипотезы выглядели в достаточной мере обоснованными.

* С последним требованием нельзя согласиться, т.к. оно эквивалентно отказу от принципа «презумпции естественности». — Прим. ред.

Если мы утверждаем, что в процесс развития человечества каким-то образом вмешивались космические пришельцы, то прежде всего следовало бы доказать их существование и факт визита на Землю (или хотя бы доказать, что такое предположение нельзя опровергнуть*). Если мы утверждаем, что космические пришельцы создали человека из примитивных «дочеловеческих существ», то необходимо показать на древнем костном материале происшедшие резкие изменения физических форм, например значительное увеличение черепной коробки вследствие увеличения объема мозга, уменьшение клыков, изменение костей нижних конечностей, позволившее перейти к прямохождению. А если мы пытаемся защитить гипотезу о том, что большая часть культурного достояния прошлого создана пришельцами из других миров, то при этом нужно доказать, что человек не был способен сотворить многие из известных нам археологических памятников, и представить прямое доказательство того, что эти предметы и памятники были созданы пришельцами. Сторонники палеоконтактов не едины: одни считают, что космические пришельцы вмешивались как в биологическое, так и в культурное развитие человечества, другие — что пришельцы оказали влияние лишь на одну из сторон развития человека, биологическую или культурную.Те, кто утверждает, что в далеком прошлом существовали высокоразвитые цивилизации, исчезнувшие вследствие гигантских природных катастроф или атомной войны, должны прежде всего представить прямое доказательство в виде материальных следов, что такие катастрофы действительно имели место. Затем следовало бы найти вещественные доказательства исчезнувших цивилизаций. Если вопреки законам движения и сохранения материи допустить, что древнейшие цивилизации исчезли без следа (или довольствоваться предположением, что они будут открыты в процессе будущих археологических исследований), то в некоторых культурах можно было бы найти хотя бы косвенные доказательства в виде необычных предметов, не свойственных данному этапу знаний, которые не могли быть получены ни в процессе контактов с другими культурами на Земле, ни с культурами вне Земли.Если же мы хотим защитить теорию о том, что человек сотворил себя сам, то мы должны, прежде всего на основе антропологических находок, доказать его постепенное развитие и объяснить, как и почему этот человек в данный период изготовил те или иные предметы, построил монументы, создал наскальную живопись, мифологию и т. д.

1. Космические пришельцы

Авторы теории палеоконтактов и влияния внеземных цивилизаций на биологическое и культурное развитие человечества исходят из предпосылки, что в нашей Солнечной системе или где-то еще во Вселенной, кроме людей, жили и живут и другие разумные существа, которые создали высокоразвитую цивилизацию и посещали Землю лично или посылали на нее исследовательские аппараты.Попробуем проанализировать это предположение на уровне современных знаний.

Существование разумных существ в космосе

О проблеме существования внеземных цивилизаций мы попросили высказаться астронома Иржи Григара39.

Уже несколько десятилетий важной научной проблемой остается проблема существования жизни за пределами Земли, и особенно разумной жизни в космосе. Решить ее пытаются многие специалисты во всем мире. С этой целью расходуются большие финансовые средства. В сущности, это типичное междисциплинарное исследование, самостоятельное ведение которого не под силу ни одной отрасли науки, взятой в отдельности. Не является исключением и астрономия. С астрономами должны сотрудничать экзобиологи, биохимики, геологи, геофизики, математики, физики-теоретики, радиотехники и другие специалисты.Астрономы изучают проблему существования внеземных цивилизаций уже много лет в рамках Международной академии астронавтики и Комитета по исследованию космического пространства (COSPAR). Радиоастрономы осуществили уже несколько десятков попыток зафиксировать искусственные радиосигналы из космоса. Впервые такая попытка была предпринята в рамках проекта OZMA в 1960 году. В настоящее время готовится более совершенное в техническом отношении исследование космического пространства в рамках программы SETI*.

* SETI (Search of Extraterrestrial Intelligence) — поиск внеземного разума. — Прим. ред.

В июне 1984 года астрономы, объединенные в одной из комиссий Международного астрономического союза, организовали первый научный симпозиум по проблемам существования и поисков жизни в космосе. Поэтому нельзя обвинять ученых в том, что они уклоняются от решения этих вопросов.

Крупнейший подвижный радиотелескоп в Эффельсберге возле Бонна используется для осуществления проекта SETI. Его диаметр 100 м.

Проект системы радиотелескопов «Циклоп», которые могут быть установлены на Луне для приема сигналов из космоса.

Модель космического радиотелескопа в точке 4 Лагранжа. Радиотелескоп предполагается использовать для принятия сигналов внеземных цивилизаций.

Астрономические открытия первой половины XX века вызвали всеобщий скепсис в отношении возможностей существования жизни вне Земли. Определенное время еще влачила существование «астроботаника» Марса, объяснявшая сезонные изменения окраски поверхности планеты наличием там вегетации. Но в ходе изучения Марса современными аппаратами «Маринер», «Марс» и «Викинг» это объяснение сочли ошибочным. Более того, было установлено, что планета Венера, которую считали аналогом Земли периода мезозоя, представляет собой горячее тело с температурой поверхности около 500° С.Поэтому научные рассуждения о возможности жизни в космосе могут быть отнесены только к объектам за пределами Солнечной системы. В последнее время многие известные ученые, например Фрэнсис Крик и Фред Хойл, возвращаются к предположению шведского физика и химика Сванте Аррениуса, высказанному им в начале века, о панспермии — переносе зародышей живой материи через межзвездное пространство к Земле. Несмотря на большие заслуги сэра Фреда Хойла в развитии современной космологии и астрофизики, его взгляды на возникновение жизни большинством астрономов отвергаются. Еще более непримиримо выступают против его предположений биологи. Интересную мысль об исключительности жизни во Вселенной высказал в 1979 году У. Г. Поллард. Он считает, что до возникновения человека биологическое развитие на Земле происходило отдельно в трех областях: в Гондване (охватывавшей сегодняшнюю Африку), в Южной Америке и в Австралии. При этом только в Африке процесс завершился появлением гоминидов. Если считать эти области изолированными «планетами земного типа», то мы обнаружим, что люди появились лишь в одном из трех возможных случаев. Исходя из этого, Поллард делает вывод, что наличие благоприятных условий для возникновения жизни (а тем более, жизни разу мной) еще не означает, что такая жизнь обязательно появится. Из этого следует, что все вероятностные расчеты наличия развитых цивилизаций в Галактике и во всем видимом космосе сильно преувеличены (например, знаменитое «уравнение из Грин Бэнк»*).

* Видимо, имеются в виду оценки численности космических цивилизаций по так называемой формуле Дрейка. — Прим. ред.

Американские астрономы Карл Саган, Фрэнк Дрейк и Линда Саган с пластинкой, которую космический аппарат «Пионер-10» в 1972 г. вынес за пределы Солнечной системы для передачи информации о нас внеземной цивилизации.

Долина Маринер, Большой каньон на Марсе, протяженностью 4000 км. Несмотря на то что поверхность Марса в морфологическом отношении весьма похожа на поверхность Земли, на ней не было обнаружено следов жизни. Пейзаж на Марсе напоминает пустыню на Земле. Рисунок Льюиса Коэна из обсерватории Гриффита в Лос-Анджелесе выполнен по фотографиям, переданным американским космическим аппаратом «Викинг Орбитер».

Несмотря на это, многие специалисты, основываясь на теории вероятности, и дальше развивают свои идеи о существовании развитых в техническом отношении цивилизаций в отдаленном космосе. В этом с ними солидарен и Эрих фон Дэникен, приводящий в книге «Воспоминания о будущем» статистические данные о количестве звезд в Галактике и о количестве Галактик в видимой части космоса. Дэникен, как и астрономы, считает, что вокруг звезд вращаются планеты. Прямых доказательств существования планетарных систем, помимо нашей, у нас до сих пор нет, но есть целый ряд косвенных данных*. Э.фон Дэникен делает из этого вывод, что по крайней мере на некоторых из них были или имеются физико-химические условия для возникновения и развития жизни, что в конечном итоге может привести к появлению разумных существ с высокими техническими способностями.

* По поводу существования планетарных систем у других звезд можно прочитать в книге: И.С. Шкловский. Звезды, их рождение, жизнь и смерть. М., 1984. — Прим. ред.

В настоящее время, когда нет не только прямых доказательств, но даже намека на существование жизни вне Земли, очень трудно решить, как действовать дальше и вообще имеют ли смысл подобные исследования. Конечно, очень важно развивать теоретические концепции. Но они могут оказаться чисто спекулятивными, как это часто бывает в тех случаях, когда отсутствуют факты. Поэтому так важно дальнейшее накопление объективного материала. Установление факта, что нигде в космосе, кроме Земли, нет разумных существ, для многих было бы удручающим событием, но, с другой стороны, это повысило бы нашу ответственность за «эксперимент Жизнь» на нашей планете.Методы и приборы, разработанные для поисков внеземных цивилизаций, могут дать ценные и в настоящее время совершенно неожиданные данные. И если когда-нибудь удастся найти во Вселенной признаки разумной жизни, это будет иметь большое практическое значение для земной цивилизации. Однако вероятность успеха слишком мала. Даже наиболее оптимистически настроенные специалисты считают, что придется исследовать свыше миллиона звезд, прежде чем мы сможем встретить первых космических соседей. Ведь самый полный современный каталог звезд включает около 400 000 названий. Но если бы мы отказались от попыток искать, то вероятность контакта стала бы еще меньше. Профессор Майкл Папагианнис, президент соответствующей комиссии Международного астрономического союза, сравнивает усилия в поисках внеземных цивилизаций с положением человека, купившего билет государственной лотереи: вероятность выигрыша незначительна, но тем не менее люди билеты покупают, ибо главный выигрыш при незначительной цене билета того стоит.Такой же принцип лежит и в основе проекта «Поиск внеземного разума». Расходы на изучение этой проблемы в настоящее время во всем мире не превышают пяти миллионов долларов, и увеличения ассигнований не предвидится. Тем не менее каждое новое наблюдение или эксперимент способствуют научному прогрессу. В этом принципиальное отличие научного исследования от бесплодных рассуждений в книгах Эриха фон Дэникена, Людвика Соучека и других авторов.Но при этом следует помнить, что и на Земле жизнь существует лишь в очень тонком слое, на стыке земной коры и атмосферы. Толщина земной биосферы не превышает 20 километров, что составляет всего 0,3% радиуса Земли, а объем этого слоя — 0,9% объема планеты. Таким образом, рассуждения о жизни в космосе, как это ни парадоксально, возвращают нас домой, на Землю. Поражает то, что на Земле уже миллиарды лет продолжают существовать благоприятные условия для возникновения, сохранения и развития жизни.Современные астрономия, биология и другие науки приводят все новые и новые доказательства того, что жизнь на Земле возникла и развивается благодаря необычной гармонии космических и физико-химических условий и обстоятельств. До сих пор остается открытым вопрос, насколько часто могут повторяться подобные условия на других планетах. К тому же у нас до сих пор нет никаких прямых доказательств наличия планет у других звезд, и тем более у нас нет данных о каких-либо проявлениях жизни в космосе за пределами нашей планеты. В связи с этим возникает предположение, что жизнь на Земле представляет собой уникальное явление во Вселенной. Опровергнуть такое предположение могло бы только непосредственное наблюдение очевидных проявлений жизни за пределами Земли. Проще всего было бы доказать существование мыслящих, технически развитых существ или цивилизаций. Но до сих пор подобного научного доказательства представлено не было. Однако нет и доказательств отсутствия жизни в космосе вне Земли. Именно это способствует тому, что многочисленные дилетанты, любители, а иногда и некоторые специалисты страстно доказывают, что Вселенная населена разумными существами, неоднократно посещавшими Землю в прошлом и пытающимися установить контакт с нами сейчас.

Посещение Земли космическими пришельцами

На эту тему мы вновь попросили высказаться астронома Иржи Григара40.

* Уже опубликованы проекты космических кораблей с фотонными двигателями, которые в принципе решают задачу межзвездных путешествий. Кроме того, в последнее время К. Торн и И. Д. Новиков предложили принципы построения машины пространства и времени для сверхбыстрых перелетов в космосе. — Прим. ред.

С точки зрения астрономии посещение Земли космическими пришельцами крайне неправдоподобно. Громадные расстояния, отделяющие нас от ближайших звезд, требуют гигантских энергетических затрат для осуществления межзвездных путешествий. Для того чтобы космический корабль смог покрыть подобные расстояния в приемлемые временные интервалы, он должен был бы двигаться со скоростью, по крайней мере близкой к скорости света. Принцип такого реактивного двигателя до сих пор не известен*. Современные ракеты с химическим топливом достигают скорости, составляющей всего лишь пятитысячную долю скорости света. И мы даже не знаем, какой энергии и сколько нужно для подобного полета.

Теоретически все же можно допустить, что высокоразвитые космические соседи к нам прилетали. Попытаемся представить себе, как должны были бы выглядеть их звездолеты и что должны были бы уметь эти космонавты. На этот вопрос отвечает инженер Карел Пацнер, имеющий обширную информацию о современном состоянии и перспективах космонавтики41.

В настоящее время некоторые космические аппараты достигают максимальной скорости около 30 км/сек. Однако, учитывая протяженностъ межзвездных пространств, это очень мало. Далее если бы нам удалось создать космический аппарат, летающий со скоростью 3000 км/сек, он летел бы к звезде Альфа Центавра, удаленной от Земли «всего» на 4,26 световых года, 4260 лет. Для достижения ближайших звезд в «разумный» срок нам нужны аппараты, летающие со скоростью приблизительно 100 000 км/сек, что составляет треть скорости света. Такой звездолет затратил бы на путь до звезды Альфа Центавра, включая разгон и торможение, около 15 лет.Исходя из этого, специалисты считают, что переход от межпланетных полетов к межзвездным представляет собой прыжок намного сложнее того, какие до сих пор совершала наша цивилизация.В конце 60-х годов был разработан проект космического корабля, предназначенного для полета к звезде Альфа Центавра, с термоядерным реактором в качестве источника энергии. Корпус корабля был бы длиной 690 метров, из которых 270 приходились бы на жилую часть в 20 этажей, каждый из которых имел бы 100 помещений. В качестве топлива использовался бы тяжелый водород, или дейтерий. Для полета необходимо было бы иметь три миллиарда тонн топлива. Корабль имел бы 24 мощных двигателя. Путешествие длилось бы 60 лет.И это самый простой из возможных проектов межзвездных путешествий! Все другие с технической стороны и с точки зрения энергетического обеспечения гораздо сложнее. Все подобные корабли должны были бы летать относительно быстро, но для достижения скорости света им нужно было бы слишком много топлива. Некоторые ученые сравнивают необходимое для них количество энергии с наличием его во всей нашей Галактике. Экипажи межзвездных кораблей должны были бы состоять из нескольких поколений космонавтов, поскольку к цели могли бы прилететь лишь дети или даже внуки тех, кто когда-то стартовал с Земли. Одним из возможных вариантов было бы замедление жизненных функций космонавтов, которые все свое путешествие провели бы в состоянии некоего искусственного сна.Исходя из вышесказанного, некоторые ученые считают, что межзвездные путешествия навсегда останутся для человечества только мечтой, а единственной возможностью будут полеты автоматических космических аппаратов к ближайшим космическим объектам. Другие исследователи полагают, что наша цивилизация когда-нибудь достигнет такого уровня, что сможет позволить себе подобные путешествия. Согласно научным прогнозам, опубликованным в 1983 году в британском журнале «Journal of British Interplanetary Society», первая автоматическая станция к звездам должна отправиться в 2050 году, а первые космонавты будут стартовать в том же направлении спустя сто лет.Таким образом, если бы нас посетили какие-то межзвездные путешественники, их цивилизация должна была бы быть очень высокоразвитой, даже если бы они прилетели из области ближайшей к нам звезды. Поэтому следует спросить прежде всего тех, кто считает НЛО звездолетами, почему их экипажи столь глупы, что садятся в южноамериканских пампасах или на полях американских и французских фермеров? Почему эти разумные существа не сядут на крышу здания ООН в Нью-Йорке?

Проблема НЛО часто дискутируется широкими кругами общественности. В США была даже создана научная комиссия, занимавшаяся этой проблемой. Руководил ею известный физик Э. У. Кондон42. Результаты ее работы показали, что так называемые НЛО являются природными явлениями или плодом фантазии свидетелей. О современном состоянии этой проблемы нам расскажет Иржи Григар43.

Неопознанные летающие объекты, конечно, существуют, но это вовсе не является доказательством существования внеземных цивилизаций. Специалисты же утверждают, что НЛО вообще нет. В настоящее время атмосфера во многих местах мира находится под систематическим и неусыпным контролем наблюдательных систем для установления полетов ярких метеоров, так называемых болидов, а также под контролем широкоугольных астрономических камер, снимающих небо для обзорных и архивных целей. Некоторые из этих программ начали осуществляться уже в конце прошлого века. В последние десятилетия ведется также изучение Земли со спутников, имеющих высокочувствительную аппаратуру с разрешающей способностью во многих частях электромагнитного спектра, а также в инфракрасном и микроволновом диапазоне.Тем не менее до сих пор нет ни одного документального подтверждения искусственного происхождения НЛО *.

* По этим вопросам рекомендуем читателям книгу: В.В.Рубцов, Ю.В.Платов. НЛО и современная наука. М., 1990. — Прим. ред.

Не могут быть надежными свидетелями и летчики. В конце 1983 года появились сообщения о том, что НЛО наблюдали во многих местах в Центральной Европе. Видели их как случайные люди, так и люди довольно искушенные — летчики-испытатели и полицейские. Явления были описаны в прессе. Но эти описания существенно отличались одно от другого по основным параметрам, таким, как время полета, высота предмета над землей, скорость полета. Впоследствии оказалось, что речь шла об остатках ракеты-носителя искусственного спутника «Горизонт-8». Ошибки в определении времени полета достигали одного часа, скорость полета летчики уменьшали в тридцать раз, а высоту полета полицейские определяли с тысячекратной ошибкой. Самые точные данные представили астрономы-любители, но и для них трудность заключалась в том, что наблюдатель-неспециалист не может объективно описать то, что видит, поскольку предметом его главного интереса в данный момент является нечто совсем иное. Кроме того, наши органы чувств подвергаются воздействию самых разных физиологически обоснованных искажений. Например, Луна и Солнце на горизонте всегда кажутся нам больше, чем в зените. И только фотографии могут показать, что речь идет о физиологическом явлении, а не об оптической деформации прохождения лучей.

Итак, исходя из современного уровня познания, существование разумных космических существ невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Пока могут быть представлены лишь предположения «за» и «против». В нашем распоряжении нет никаких объективных фактов. Но поскольку мы не можем исключить существования космических пришельцев, мы вынуждены и дальше анализировать теорию палеоконтактов, то есть изучать и проверять те данные, которые обнаруживаются на Земле.

2. Катастрофы

Сторонники теории катастрофизма создали несколько вариантов своих предположений. Они считают, что произошла одна, а может быть, и несколько крупных природных катастроф, или катастроф искусственно вызванных, а возможно, и комбинация обоих вариантов*.

Большинство сторонников природных катастроф считают, что механизм их был следующим: на Землю упал огромный метеорит или астероид, который отклонил земную ось, привел к нарушению магнитного поля Земли, уничтожил Атлантиду или какой-то большой остров, вызвал всемирный потоп и почти молниеносно изменил климат. Другие авторы, например Ганс Гёрбигер, Эммануэль Великовский и Александр Горбовский, видят причину катастроф прежде всего в нарушениях небесной механики: в нарушениях взаимодействия Земли с Венерой, Марсом, Луной и т. д.; Раймонд Дрейк — «во внутреннем огне», а Александр Горбовский еще и в горообразовательном процессе. Все эти глобальные и молниеносные астрономические, геоморфологические и климатические изменения могли или привести к почти полному исчезновению тогдашней цивилизации (часто считающейся очень высокоразвитой, возможно, даже более развитой, чем современная), или, согласно теории Роджера Уэскотта, оказали серьезное влияние на ее дальнейшую психологическую и социальную эволюцию.Сторонники искусственных катастроф считают, что они были вызваны развитием разрушительной энергии (скорее всего, атомной) у землян или космических пришельцев.Авторы «комбинированной» гипотезы учитывают как естественные факторы, так и человеческие или космические силы. Места действия этих сил, по их мнению, сохранились до сих пор; самым известным из них является Бермудский треугольник.

Природные катастрофы

Рассмотрим природные катастрофы с точки зрения самых компетентных в данном случае наук — астрономии и геологии.

Падения астероидов на Землю

Александр Горбовский, Людвик Соучек и многие другие сторонники теории катастроф предполагают, что на Землю падали космические тела, что-то вроде гигантских метеоритов или астероидов, из пояса малых планет. Астроном Иржи Григар анализирует данное предположение в свете самых новых исследований44.

Эти гипотезы в последние годы приобрели некоторую вероятность, в чем большую роль сыграла группа ученых под руководством профессора Луиса Альвареса из университета в Беркли (США). Оказалось, что глобальные последствия для Земли имеют столкновения с телами, диаметр которых в среднем превышает 10 километров, в результате чего в атмосферу попадает пыль или водяная смесь, в общей сложности стократно превышающая массу метеорита. Этот распыленный материал в течение нескольких десятков часов создает вокруг Земли непрозрачную оболочку, и на Земле наступают «длинные сумерки», продолжающиеся целый год. За это время под влиянием ослабления потока солнечных лучей на поверхности Земли прекращается фотосинтез и поверхность Земли значительно охлаждается, что имеет серьезные экологические последствия как для растительности, так и для млекопитающих.Дискуссии между специалистами об отдельных аспектах представленного механизма продолжаются до сих пор. Возможно, подобные катастрофы в геологическом прошлом Земли повторялись неоднократно (по мнению некоторых авторов, даже периодически; интервал между двумя катастрофами составляет приблизительно 30 миллионов лет). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в последний раз такое событие произошло 34 миллиона лет назад в эоцене, в третичном периоде.

Однако Горбовский, Соучек, Зайдлер и некоторые другие считают, что гигантская природная катастрофа, вызванная падением метеорита или астероида, случилась на Земле в недавнем геологическом прошлом. Соучек в своей книге «Предчувствие теней» присоединяется к точке зрения польского атлантолога Людвига Зайдлера, утверждающего, что именно так погибла легендарная Атлантида. Катастрофа, уничтожившая высокоразвитую цивилизацию и вызвавшая множество серьезных изменений на земной поверхности, произошла якобы около 10000 лет назад. С точки зрения археологии это конец древнего каменного века, палеолита; по геологической классификации — это конец последнего ледникового периода, граница между плейстоценом, нижним отделом четвертичного периода, и голоценом, верхним его отделом. А теперь предоставим слово геологу Зденеку Кукалу45.

На земной поверхности имеется целый ряд кратеров, происхождение которых, как мы полагаем, связано с падением на Землю метеоритов. Одним из наиболее известных является Каньон Дьявола в Аризоне. В различных монографиях и энциклопедиях указывается от 25 до 42 крупных метеоритных кратеров, называемых астроблемами. Ближайший к Чехословакии кратер Рисс в ФРГ расположен между Штутгартом и Нюрнбергом, его диаметр 23 километра. Он возник 14,7 миллиона лет назад. Предполагается, что при ударе метеорита горные породы расплавились, взлетели в воздух и потоками ветра были отнесены на сотни километров от места удара. Части их оказались и на территории Чехословакии, где обнаруживаются в виде влтавин. Это тектиты, о которых более подробно расскажем ниже. Если быть объективным, то необходимо сказать, что среди геологов нет единого мнения о метеоритном происхождении всех кратеров. И даже такие типичные метеоритные кратеры, как Каньон Дьявола или Рисе, некоторые геологи относят к вулканическим. Они считают, что эти кратеры являются продуктом так называемого криптовулканизма, то есть процесса, при котором лава не достигает поверхности, а испаряющиеся газы пробиваются через тонкую корку и образуют воронку. Известно, что в науке точка зрения большинства еще не является гарантией истины, тем не менее доводы о метеоритном происхождении этих кратеров более убедительны.Поверхность Луны, Меркурия, Венеры и Марса покрыта метеоритными кратерами. Подобной бомбардировки не избежала, естественно, и Земля. Геолог В. К. Хартманн установил, что в начальный период геологической истории, то есть около 4,5 миллиарда лет назад, о земную поверхность ударялось в сто и даже тысячу раз больше метеоритов, чем в настоящее время46. За два последующих миллиарда лет интенсивность бомбардировок снизилась и постепенно снижалась дальше, пока не достигла современного состояния. Д. У. Хьюз рассчитал, что, согласно теории вероятности, небольшой кратер диаметром около 200 метров может появиться в результате падения метеорита один раз в 350 лет47. Более крупный кратер, диаметром примерно 100 километров, может образоваться один раз в 14 миллионов лет. Согласно другим расчетам, каждые 1400 лет на Землю падает метеорит, создающий кратер диаметром в один километр, а один раз в 1400 000 лет падает более крупный метеорит, образующий кратер в 10 километров. В Аризоне метеорит упал около 20 000 лет назад, в Аравийской пустыне более крупный метеорит образовал кратер Вабар 1000 или 2000 лет назад. Если тунгусский метеорит в 1908 году был действительно метеоритом, значит, столь большое событие уже свершилось и другой крупный метеорит должен упасть на Землю только через несколько тысяч лет. Но это всего лишь статистические данные, поэтому какие-либо неожиданности не исключаются.Шестьдесят пять миллионов лет назад на границе мезозоя и третичного периода на Землю, возможно, упал гигантский метеорит весом в несколько миллионов тонн. Хотя образованный им кратер и не был найден, но были обнаружены некоторые осадочные породы третичного периода, залегающие поверх пород мезозоя и имеющие повышенное содержание некоторых «метеоритных» элементов, таких, как иридий, осмий, никель. Кроме того, в развитии самой Земли произошли резкие изменения — погибли многие виды млекопитающих, в том числе и динозавры.Падение крупного метеорита 65 миллионов лет назад — это серьезная научная гипотеза; «за» и «против» нее было выдвинуто множество аргументов. Геологи эту катастрофу априори не отрицают. Впрочем, в геологической истории Земли было множество разных катастроф: не только падения метеоритов, но и сильнейшие землетрясения, извержения вулканов, морские и речные наводнения, ураганы, сели. Речь идет о том, действительно ли в истории человечества произошла гигантская катастрофа 10000 лет назад, чуть раньше или позже, как полагают сторонники этой теории.Самым неоспоримым доказательством падения метеорита является наличие кратера, остающегося после удара. Поэтому прежде всего необходимо объяснить, почему поверхность Луны и планет так густо усеяна кратерами, в то время как на Земле их всего несколько десятков, и то не очень четких. Обусловлено это влиянием земной атмосферы: дождь и текучая вода, ветер и лед шлифуют стенки кратеров, заполняют их песком и илом, так что постепенно они сравниваются с окружающей поверхностью. За какой период времени? В. К. Хартманн рассчитал, что кратер диаметром 100 метров едва «переживет» несколько тысячелетий, кратер диаметром в один километр сохраняется приблизительно один миллион лет, диаметром 10 километров — несколько сотен миллионов лет, а 100 километров — даже несколько миллиардов лет 48. На основании сказанного можно сделать вывод, что космические тела, которые в конце третичного — начале четвертичного периодов могли бы стать серьезной угрозой человеческому существованию, должны были оставить на Земле кратеры диаметром в несколько сотен метров с острыми, неотшлифованными краями, не заполненные песком и другими осадочными породами.Сторонники теории катастроф полагают, что 10000 или 11000 лет назад на материк или в Атлантику упал большой метеорит весом в несколько миллионов тонн. Он упал с такой силой, что вызвал страшные разрушения: сдвинулась земная ось, по всем континентам прошла сильнейшая волна, в один миг погибли все мамонты. Мы могли бы перечислить еще множество ужасов, постигших нашу матушку-Землю.Что об этом говорят геологи? Ответ они дали не сразу, а сначала детально изучили все варианты, все «за» и «против». Их отрицательные доводы столь серьезны, что в падение метеорита на рубеже плейстоцена и голоцена, то есть в конце ледникового периода, верится с трудом. Некоторые из этих доводов мы приводим ниже.

1. На дне океанов, внутренних и окраинных морей прослеживается строгая последовательность осадков даже в тех слоях, которые соответствуют периоду возможной катастрофы. Нельзя представить себе, что падение столь огромного тела в океан не вызвало бы перемешивания осадочных пород. А если бы метеорит упал на сушу, в воздух поднялись бы облака песка и пыли. Отнесенные ветром в сторону океана,они осели бы на дно, образовав слой осадков среди обычных глубоководных отложений. Но ни один такой слой на соответствующей глубине под дном океана не обнаружен.

2. Трудно представить, чтобы огромная температура и давление, вызванные падением метеорита, не деформировали бы и не изменили молодые и довольно податливые отложения, такие, как известняки, ил, песок, наверняка имеющиеся в местах предполагаемого падения. Во время удара метеорита горные породы измельчаются и образуется так называемая импактная брекчия, известная нам по аризонскому кратеру или по кратеру Рисс. Гигантское количество измельченной породы выбрасывается в воздух и переносится на большие расстояния. Ничего подобного ни в наземных, ни в океанических осадочных породах не обнаружено.

3. Падения метеоритов сопровождаются дождем микрометеоритов, мельчайших металлических и стеклянных частичек. В осадочных породах или в полярных шапках льда они должны были бы присутствовать в большом количестве в тех слоях, которые соответствуют времени предполагаемого падения. Однако ничего подобного при самом тщательном исследовании не обнаружено. Слои осадков, возраст которых составляет от 10000 до 11000 лет, нигде не содержат повышенного количества космического материала.

4. Падение гигантского метеорита, как считается, отклонило земную ось, сдвинуло полюс и вызвало многие другие изменения. Но нам известна траектория перемещения магнитного полюса; на рубеже плейстоцена и голоцена в ней не отмечается никаких значительных отклонений49.

5. Все те изменения в конце ледникового периода, о которых говорят Соучек и другие, такие, как таяние ледников, гибель мамонтов и т. д., происходили быстро только с геологической точки зрения, а на самом деле продолжались несколько тысячелетий. Поэтому их причиной не могла стать неожиданная катастрофа. Скорее всего, произошло постепенное изменение условий.

Мы могли бы привести и другие доказательства, но они очень сложны и потребовали бы более подробного изложения. Добавим только, что удар метеорита в океаническую кору должен был бы вызвать излияние молодой лавы или нарушение стройной системы линейных магнитных аномалий. Однако молодая лава изливалась только вдоль осей срединно-океанических хребтов или вдоль свежих поперечных разломов.Мы не считаем, что отсутствие следов удара метеорита о Землю в виде кратера или метаморфизированных пород является доказательством того, что падения метеорита не было. Ведь нам известен пример обратного порядка: тунгусская катастрофа, о которой мы знаем, что она действительно была, не оставила после себя ни кратера, ни видоизмененных в результате удара пород *. Мы отмечаем это в порядке научной объективности. Но эта же объективность заставляет нас считать достаточно убедительным наличие ненарушенных слоев океанических осадков и полярного льда, а также другие факты. Поэтому геологи и отрицают возможность падения гигантского метеорита на рубеже плейстоцена и голоцена.

* Споры о физической природе тунгусской катастрофы продолжаются до сих пор. Точка зрения, что этот феномен связан с падением метеорита, не является общепринятой. — Прим. ред.

Изменения магнитного поля Земли

Необходимо выяснить также, правы ли те, кто считает, что магнитный полюс Земли в результате большой катастрофы резко сдвинулся, на многие тысячи километров, и что подобные катастрофы вызывали перемагничивание Земли — инверсию магнитного поля. Объяснить это мы снова попросили Зденека Кукала50.

Прежде всего не соответствует истине утверждение о том, что магнитный полюс Земли в течение четвертичного периода неожиданно изменил свое положение. Полюс перемещается, это правда, но перемещение происходит равномерно, без тех резких изменений, которые соответствовали бы какой-нибудь всемирной катастрофе51. В течение последних 120 миллионов лет произошло около 130 магнитных инверсий, то есть изменений направления магнитного поля Земли, менялись местами и полюса. Мы до сих. пор не знаем точно, почему это происходит. Некоторые исследователи полагают, что во всем виновато Солнце, другие считают причиной магнитных инверсий внутренние силы Земли и ее вращение. Третьи относят это явление за счет каких-либо крупных космических тел, пролетающих вблизи Земли. И если с геологической точки зрения изменение магнитного поля происходит «очень быстро», в действительности перемагничивание продолжается длительное время. Согласно геологу Р. Г. Казману, 4000 лет52. Это довольно долго, поэтому вряд ли подобная инверсия могла быть связана с падением метеорита. Более того, 130 изменений направления магнитного поля за последний период геологической истории означали бы 130 падений гигантских метеоритов. Это должно было бы оставить на поверхности Земли больше следов, чем их найдено в действительности.

Исчезнувшие материки и острова

Линда Карпентер, Раймонд Дрейк, Александр Горбовский, Людвик Соучек и другие верят в существование легендарной Атлантиды и исчезнувших материков, таких, как Лемурия, страна My или Маву. Геологические, исторические и мифологические доводы сторонников существования Атлантиды и иных подобных ей земель проанализировал Зденек Кукал в книге «Атлантида в свете современных знаний», поэтому здесь мы приведем лишь его выводы53.

Я пришел к выводу, что за известие об Атлантиде несет ответственность один только греческий философ Платон и что придумал он ее из благородных побуждений, чтобы продемонстрировать своим современникам мужество их предков, праафинян, которые без чужой помощи сумели победить огромную силу, обрушившуюся на тогдашний мир с запада — из Атлантики*.

* Для более широкого знакомства с этой проблемой можно рекомендовать книгу: В. Панченко. Платон и Атлантида. Л., 1990. — Прим. ред.

Все так называемые геологические доказательства существования Атлантиды в Атлантике опровергнуты уже давно. Приверженцы Атлантиды часто ссылались на то, что Срединно-Атлантический хребет еще недавно должен был подниматься над уровнем моря. Крах этой гипотезы оказался весьма драматичным. В 1948 году шведская экспедиция взяла на дне Атлантики на вершине Срединно-Атлантического хребта две пробы, в которых оказались следы пресноводных диатомовых водорослей. Эту удивительную находку объясняли следующим образом: в плейстоцене на этом месте было пресноводное озеро, следовательно, большая часть хребта возвышалась над водой. Сейчас же его вершины находятся на два километра ниже уровня океана, а над морской поверхностью выступают только Исландия и маленькие острова в Южной Атлантике. В процессе дальнейших исследований было установлено, что остатки пресноводных водорослей в большом количестве обнаруживаются и в пыли, осаждающейся на судах, плавающих в Атлантике. Это пыль из высохших африканских озер, которая ветрами выносится в океан, осаждается на его дне и затем обнаруживается в отложениях.Ни на дне Атлантического океана, ни па островах, которые могли бы быть остатками Атлантиды (Азорские, Мадейра, Канарские, острова Зеленого Мыса), не найдено никаких следов погруженных материков или крупных островов. Вокруг этих островов нет ничего, что свидетельствовало бы о резком погружении, наоборот, в последнее время они скорее поднимаются.Большое внимание привлекла находка на дне Атлантики так называемого тахилита, природного стекла. Из этого сделали вывод, что дно Атлантического океана когда-то было сушей. Тахилит действительно встречается на суше, но в океан мог быть занесен айсбергами или крупными льдинами.Недавней сенсацией стало обнаружение якобы каменных развалин Атлантиды. Обнаружило их советское экспедиционное судно на глубине 150 метров на вершине подводной горы Ампер в 600 километрах юго-западнее Гибралтара. Однако, как оказалось, это были не руины, а всего лишь естественно разрушившиеся базальтовые блоки. До сих пор не обнаружено ни одного серьезного с геологической точки зрения подтверждения существования Атлантиды.Итак, геологи не обнаружили никаких остатков легендарного острова. Не больше успехов у археологов и историков, поскольку атлантологи строят свои аргументы в основном на мифах, не имеющих никакой реальной основы; факты же они искажают или игнорируют вовсе.Платон при описании Атлантиды опирался на реальные события, имевшие место в истории античного мира. Прообразом катастрофы, которая якобы уничтожила Атлантиду, могло послужить извержение вулкана Этна, очевидцем которого он был, или землетрясение в Коринфском заливе, которое, вероятно, тоже видел; может быть, ему была известна и более крупная природная катастрофа, происшедшая в Эгейском море приблизительно в 1500 году до н.э. во время извержения вулкана на острове Тира (Санторин). Описание построек Атлантиды и план города напоминают древний Карфаген, а детали обычаев и религий — древний Крит. Прообразом войны между жителями Атлантиды и праафинянами стали, очевидно, греко-персидские войны или карфагено-греческая война за Сицилию, а может быть, и крито-ахейские конфликты. Конечно, Платон знал и творения Гомера, а потому мог опираться и на его описания Троянской войны.Что же касается земель My, Маву, Лемурии и других легендарных стран и островов, то с ними все обстоит значительно проще, чем с Атлантидой. Сторонники их существования обычно строят свою аргументацию так: «Всюду на Земле, на материках и в океанах, происходят постоянные изменения. Иногда случаются извержения вулканов и землетрясения». Выбирают несколько наиболее крупных извержений и землетрясений, дополняют их страшным количеством жертв и продолжают: «То, что мы видим в Тихом или Индийском океане, это только вершины гор затонувших материков». Потом прибавляют что-нибудь из мифов разных народов и упоминают о родственности фауны и флоры в разных концах Тихого океана.Геологи достаточно хорошо изучили геологическую историю дна всех океанов. Известно, что дно Тихого океана самое древнее, ему примерно 200 миллионов лет. Индийский океан намного старше Атлантического, который начал образовываться 150 — 160 миллионов лет назад. Нет никакого подтверждения тому, что недавно (в геологическом смысле) на месте Индийского и Тихого океанов существовали материки. На протяжении четвертичного и большей части третичного периодов океаны имели примерно такую же конфигурацию, как и в настоящее время. Их дно сложено последовательными слоями глубоководных осадков, которые откладывались на глубинах в несколько тысяч метров. Лишь на месте нынешних атоллов несколько миллионов лет назад возвышались базальтовые горы, которые сначала были снивелированы прибоем до уровня воды, а затем погрузились на большую глубину. Они оказались подходящим местом для зарождения коралловых рифов, поднявшихся затем над уровнем моря. В пучину погрузились только некоторые подводные горы, а не целые материки. Страны My, Лемурия и Маву существовали лишь в легендах.Процессы, о которых говорят критикуемые авторы, — крупные землетрясения, страшные извержения вулканов, горообразовательная деятельность и колебания земной коры, — безусловно, происходили и происходят. Но они не являются доказательством былых катастроф, в результате которых могли исчезнуть целые материки или большие острова. Нам хорошо известна скорость колебаний земной коры и допустимый масштаб этих колебаний. При землетрясениях земная кора колеблется быстрее, а при очень сильных встрясках уровень земной поверхности может опуститься на несколько метров. При сильнейшем из зарегистрированных землетрясений город Порт-Ройал на Ямайке опустился на 15 метров. Такое понижение может проявиться лишь на нескольких, сотнях, максимум на нескольких тысячах квадратных километров. Для мировой катастрофы этого слишком мало. Самая большая скорость зарегистрированных продолжительных колебаний земной коры достигает почти 10 миллиметров в год, Самые заметные сдвиги происходят в горном массиве Загрос в Иране, где скорость поднятия составляет 17 миллиметров в год.Авторы, утверждающие о недавних катастрофах, о недавней горообразовательной деятельности и о недавно исчезнувших в океане материках — недавних в масштабах человеческой истории, — высказывают идеи, находящиеся в полном противоречии с основными данными геологии.

Наводнения и библейский потоп

В литературе о катастрофах говорится также и о наводнениях. Причем не просто о наводнениях. Великовский и Горбовский считают, что по земной поверхности прокатилась гигантская приливная волна, уничтожившая все живое и неживое. Другие авторы скромнее и довольствуются меньшими катастрофами. Большинство исходит из того, что в Библии и мифах как древних, так и современных — но находящихся на первобытной стадии развития народов — обнаруживаются сообщения о потопе. А каково мнение Зденека Кукала?54

Легенда о всемирном потопе попала в Ветхий завет из шумерской и вавилонской литературы. В ее основе могло лежать действительно пережитое шумерами большое наводнение. Это стихийное бедствие и сейчас представляет угрозу для народов, живущих на территории древнего Шумера и Вавилонии, в Месопотамии и современном Ираке, хотя в настоящее время уже известно, как от них защищаться с помощью хитроумных систем плотин, всевозможных накопителей воды и отводных каналов. Во время наводнений количество воды в Тигре и Евфрате увеличивается в 50 раз. Наводнения на этих реках возникают как от быстрого таяния снегов в горах Турции, так и от сильнейших весенних ливней. Если таяние снега по времени совпадает с обильными дождями, то может произойти катастрофа. Например, в 1954 году уровень воды в обеих реках превысил обычный на 10,5 метра, в результате чего в южном Ираке оказалась затопленной территория в 15 тысяч квадратных километров. В самые критические периоды скорость подъема воды достигала 30 сантиметров в час, и это при том, что функционировало несколько плотин и водохранилищ. Трудно себе представить, как все это выглядело в древности, когда не существовало никакой защиты против наводнений, а осадков, очевидно, выпадало больше, чем сейчас. Климат в 2000 году до н. э. был более влажным, чем в настоящее время, и действительно могло случиться, что дожди длились так долго, как сказано в шумерском и библейском текстах, описывающих потоп (семь дней и ночей в предании шумеров, сорок дней и ночей — в Библии). И в наши дни дождь иногда может идти непрерывно 48 часов (как, например, 20 — 21 апреля 1968 года, когда за двое суток выпало 120 миллиметров осадков). Уровень воды в Тигре тогда поднялся на восемь метров. На сколько оке повысился бы уровень воды и какую территорию она затопила, если бы и в самом деле дождь шел так долго, как описано в древних текстах? Жители Месопотамии считали, что их родина — это весь мир, поэтому столь сильное наводнение и породило легенды о всемирном потопе.

Наводнение в южном Ираке неподалеку от древнешумерских городов Ур и Эриду. Река Тигр протекает здесь через область больших озер и болот. На островках живет самобытная этническая группа, так называемые «арабы болот».

Мифы других древних речных цивилизаций (Индии, Китая) точно так же были основаны на местном опыте.Позже, вне связи с легендами народов Ближнего и Дальнего Востока, создали свои мифы о потопе южноамериканские и североамериканские индейцы, на которые охотно ссылаются многие сторонники гипотезы о всемирном потопе.Ни на суше, ни в море нет следов той гигантской приливной волны, которая якобы прошла через все материки и затопила их до самых горных вершин, хотя следы все же должны были бы остаться, ведь вода неизбежно нарушила бы последовательность континентальных осадочных слоев и, уж конечно, «расписалась» бы на приморских террасах. В этом нас убеждают и крупные озера, дно которых сложено тонкозернистыми осадками. По ним определяется возраст озер. Между этими отложениями то здесь, то там обнаруживаются небольшие слои грубозернистого песка, указывающие, что в определенное время произошло землетрясение или, что бывает гораздо чаще, обыкновенный оползень. Такая локальная катастрофа сопровождается тем, что более крупный материал разносится течением по дну всего озера. На суше имеются отложения лёсса, слои погребенной почвы, известкового туфа — отложений горячих и холодных источников. Их возраст и последовательность залегания установлены с помощью радиометрического анализа. В некоторых профилях видны следы местных катастроф вроде оползней или обвалов потолка пещеры, но следов всемирного потопа нет нигде.

Окончание ледникового периода

* О ледниковых периодах см. книгу: Дж. и К. Имбри. Тайны ледниковых эпох. М., 1988. — Прим. ред.

Сторонники теории катастроф полагают, что падение метеорита или астероида обусловило конец ледниковой эпохи на заключительном этапе плейстоцена*. Считается, что плейстоцен отмечен не менее чем четырьмя фазами оледенений, но, скорее всего, их было значительно больше. Ледниковые эпохи случались и в более ранние периоды геологической истории — в пермокарбоне, ордовике и докембрии. Неужели каждая из этих эпох заканчивалась падением метеорита и отклонением земной оси? А как же начинались оледенения — тоже в результате катастроф? Из этого видно, что представление о катастрофе как о событии, якобы положившем конец ледниковому периоду, уже само по себе маловероятно. Проблема оледенений очень сложна, а потому было бы хорошо получить более подробный ответ у геолога Зденека Кукала55.

Наиболее важные сведения о ледниковых периодах были получены путем изучения профилей (колонок чередования слоев) донных морских отложений. Глубоководные глины и илы накапливаются очень медленно (приблизительно один сантиметр за тысячу лет) и по большей своей части состоят из остатков планктонных организмов, которые, словно легкий дождик, медленно оседают из поверхностных слоев воды на дно. Входящие в состав планктона фораминиферы включают как теплолюбивые виды, так и легко переносящие холод. Во время ледниковых периодов температура воды в океанах была на 6 — 8° С ниже, чем в настоящее время, поэтому в ней жили в основном холодостойкие виды. В послеледниковые периоды они сменялись теплолюбивыми. Если в донных отложениях мы находим чередование холодолюбивых и теплолюбивых фораминифер, это объясняется чередованием ледниковых периодов и межледниковый. (Автором «фораминиферового» метода является В. Шотт56. Позже американец итальянского происхождения Ч. Эмилиани57 разработал метод, основанный на изучении соотношения изотопов кислорода 18О/16О. По соотношению этих изотопов в известковых раковинах фораминифер можно судить о температуре поверхностного слоя воды.)Осталось лишь определить возраст отложений. Для этого применяются методы, основанные на радиометрическом анализе, — радиоуглеродный, калиево-аргоновый, ториевый или палладиевый. С помощью этих методов удалось определить, что в плейстоцене чередование ледниковых и межледниковых периодов происходило регулярно через 100000 лет. Но, кроме такого длительного периода, были выявлены ей и колебания с более короткими интервалами — 41000 лет и 21000 лет. Продолжительность колебаний связана с известными астрономическими явлениями: длительные — с эксцентриситетом орбиты Земли, более короткие — с прецессией земной оси, а наиболее короткие — с изменениями наклона земной оси к плоскости эклиптики. Все эти астрономические явления обусловливают колебания интенсивности солнечной радиации в результате чего земная поверхность либо нагревается, либо охлаждается. Это главная, хотя и не единственная причина чередования ледниковых и межледниковых эпох.На основании сравнительного изучения глубоководных отложений, лёссов, погребенных почв и известкового туфа, а также изучения колебаний температур в крупных ледниках Антарктиды и Гренландии можно реконструировать климат прошлых эпох. Во время ледниковых и межледниковых периодов климат был различным, что вполне естественно. Согласно Эмилиани, разница в среднегодовых температурах cocmaвляла от 6 до 10°С58.

Таблица 1

Колебания температур и изменение климата в Европе за последние 75000 лет

Таблица 2

Уменьшение объема ледников за последние 20000 лет

Из таблицы 1 видно, что потепление и отступление ледников началось более 18000 лет назад. Около 10000 лет назад наступило быстрое таяние льдов, но оно, очевидно, было не настолько интенсивным, чтобы вызвать какую-нибудь катастрофу. Данные таблицы 2 показывают, что изменения происходили медленно и таяние ледников шло не так быстро, как это иногда кажется. Например, скандинавский ледник быстрее всего таял в промежутке между 11-м и 9-м тысячелетиями. Шесть тысяч лет назад наступил так называемый климатический оптимум, ознаменовавшийся в Европе наибольшим потеплением. Затем климат вновь постепенно ухудшился, и начался незаметный рост ледников.Решающий этап наступил в 10-м тысячелетии. Тогда за две тысячи лет «растворился» весь остаток скандинавского ледника. Но и в этом случае речь шла не о внезапной катастрофе, а о длительном процессе.

Печальный конец мамонтов

Тот факт, что многие животные не смогли приспособиться к изменившимся в конце ледникового периода природным условиям, мы не считаем какой-то загадкой. Но то, что погибли именно мамонты, многие авторы, например Великовский59, Горбовский60 или Соучек61, связывают с большой природной катастрофой — с падением метеорита, отклонением земной оси и неожиданным, почти молниеносным изменением климата. Многие страницы своих книг и статей они посвятили мамонтам и утверждают, что их гибель невозможно объяснить никакой естественной причиной, ибо:

а) мамонты погибли в невероятно короткий срок. Датировка возраста их костей и трупов, как правило, указывает на 10-е тысячелетие до н.э.;

б) останки тысяч тел мамонтов были найдены в одном месте;

в) животных находили вмерзшими в ледяные глыбы в стоячем, полустоячем или полулежачем положении, некоторых разорванными на куски. В желудках была непереваренная пища, а в пасти даже остатки травы;

г) находка семимесячного мамонтенка, обнаруженного в 1977 году в Якутске, доказывает, что мамонты умирали неестественной смертью. Вероятно, они погибали очень быстро и мгновенно вмерзали в лед. Это объясняет и совершенную консервацию их тел, поскольку размороженное мясо мамонтов можно употреблять в пищу даже в настоящее время.

А сейчас Зденек Кукал познакомит нас со своей точкой зрения62.

Сформулированные подобным образом аргументы достаточно убедительны и создают впечатление, что мамонты действительно погибли в одно мгновение. Упомянутые авторы считают, что это случилось в результате крупной катастрофы, вызванной, возможно, падением метеорита; могло произойти отклонение земной оси, затем подул ветер, налетели снежные бури, температура упала ниже точки замерзания; не исключается и скопление над землей ядовитых газов.Но в действительности все было по-другому и все упомянутые «причины» и «следствия» содержат искаженную информацию. Это всего лишь полуправда, а иногда и просто выдумка. Так давайте поочередно их проанализируем.

а) Мамонты погибли отнюдь не моментально. Данные радиоуглеродного исследования показывают, что возраст их останков колеблется от 40 000 до 10 000 лет. К «самым молодым» мамонтам периода 12 — 10-го тысячелетий до н. э. относится знаменитая находка в Березовке.

б) Большое количество мамонтовых костей находят обычно в речных отложениях, где под действием течения накапливается гравий и другой рыхлый материал. Погибали же мамонты в другом месте — болотах, озерах, в вечной мерзлоте. А их останки уносились водой туда, где их и обнаруживают сейчас.

в) Некоторые мамонты, вероятно, погибали во время местных катастроф, например при обвале берега, или попадая в ледовые трещины. Мамонт из Березовки был найден стоящим на коленях со сломанной ногой. Если же тела животных были разорваны, то это случалось либо под действием льда, либо замерзающей или тающей почвы, а возможно, в результате перемещения (быстрым течением воды) в другое место. Большинство мамонтов все же погибало вследствие естественных причин — от старости.

г) Ни один из мамонтов не был найден в отдельной ледяной глыбе, как об этом часто пишут упомянутые авторы. Чаще всего их находят в вечной мерзлоте, а это большая разница. Не следует забывать, что эти гиганты жили в районах распространения мерзлоты, где грунт состоит из илистых и песчаных частиц, соединенных льдом; летом он подтаивает с поверхности и превращается в сплошные болота и озера. Попадая в такие места, мамонты просто проваливались в трясину, которая зимой замерзала. Так происходила быстрая консервация их тел.

Ситуация, как мы видим, резко меняется, и обнаруживается, что мамонты погибли вовсе не одновременно вследствие катастрофы. Более того, оказалось, что за 20000 лет до гибели у них начали проявляться признаки вырождения. Например, у древних мамонтов (37 — 34-е тысячелетия до н. э.) длина передней ноги составляла 210 сантиметров, а у более молодых (12 — 10-е тысячелетия до н.э.) — только 170 сантиметров63. Наихудшая ситуация для этих животных сложилась во время последнего ледового максимума, завершившегося 20 000 лет назад. Сильные снежные бури препятствовали их миграции, в результате чего погибали целые стада. В тундру попадало очень мало лёссовой пыли, и почва теряла свое плодородие. Вместо трав росли мхи, и животные страдали от недоедания. Человек тоже стал серьезным врагом мамонтов, уничтожая их стада тысячами. Некоторые исследователи даже приходят к выводу, что именно человек, наш предок, уничтожил мамонтов. Другие более осторожны и объективны: к человеческому фактору они добавляют изменение природных условий, к чему мамонты не смогли приспособиться.

Совершенно немыслимые катастрофы

Сейчас мы можем себе представить, как бы выглядел мир, если бы на Землю действительно упал большой метеорит или астероид. Поэтому мы можем проанализировать и другие вероятные механизмы природных катастроф, о которых говорят Ганс Гёрбигер, Эммануэль Великовский, Раймонд Дрейк, Александр Горбовский и Роджер Уэскотт.Борьба огня и льда Ганса Гёрбигера уже давно закончилась. Не победили ни огонь, ни лед, победил здравый смысл.Зато Эммануэль Великовский после успеха своей книги «Борющиеся миры» издал другую — «Взбунтовавшаяся Земля», в которой развил дальше свои первоначальные предположения64. В подзаголовке указано, что речь в книге идет о стремлении «реконструировать историю Земли по камням и костям, найденным в геологических структурах». Данная книга в большей своей части посвящена геологическим проблемам, поэтому комментарии к ней вновь дает Зденек Кукал65.

Эта «геология» очень похожа на ту, что представлена в первой книге Великовского, весьма далекой от современных научных знаний. Неточности начинаются с описания Земли, якобы состоящей из «чередующихся слоев одинаковой толщины». Согласно Великовскому, отложения образуются лишь под действием воды, а объяснение возникновения вулканических пород до того путаное, что даже петрограф не сможет понять, о чем идет речь. Утверждение Великовского, что ледниковый период закончился три тысячи лет назад, ошибочно. Точно так же неверно понимает Великовский перемещение полюсов и движение континентов. Например, коралловые рифы на Шпицбергене он считает следствием катастрофы и отклонения земной оси. Абсурдность его теории гибели мамонтов мы уже доказали. Далеки от истины и его данные о распространении вечной мерзлоты во время ледникового периода.Нефть, согласно Великовскому, появилась вследствие того, что Земля прошла через хвост Венеры, который содержал большое количество углеводородов. Они дождем упали на Землю, впитались в почву, и таким образом появились запасы нефти. В качестве доказательства Великовский упоминает о падающем огне в мифах стран Ближнего Востока. Это случилось, по его утверждению, 3500 лет назад, когда произошла встреча Земли и Венеры. Есть ли в хвосте Венеры углеводороды, пусть решают астрономы *. Но даже если нефть действительно образовалась в результате дождя углеводородов, то почему она обнаруживается почти исключительно в морских отложениях, а не в пресноводных осадках или, наконец, в граните и гнейсе? Почему насыщенные нефтью горные породы не расположены на поверхности, если дождь падал сверху? И как вообще могла нефть, будучи легче воды, проникнуть на тысячеметровые глубины через пласты, насыщенные водой?

* Исследования Венеры космическими аппаратами не дают никаких оснований для подобных утверждений. — Прим. ред.

При столкновении Земли с Венерой наша планета якобы погрузилась во тьму, длившуюся сорок лет. Подобное затмение наблюдалось в 1863 году во время извержения вулкана Кракатау. Но даже если бы одновременно произошло извержение ста крупных вулканов, полного затмения не наступило бы и, уж конечно, оно не могло бы длиться сорок лет. Великовский утверждает, что в древние времена все вулканы Земли были действующими, даже те, которые в настоящее время не известны. Но если бы действительно 3500 лет назад случилось такое из ряда вон выходящее извержение, осадки, образовавшиеся в то время в морях, озерах и на материках, должны были бы содержать огромное количество вулканического пепла. Однако к тому времени относится единственный слой пепла в Восточном Средиземноморье: он возник в результате извержения вулкана на острове Санторин в Эгейском море. Итак, в указанный период вулканическая деятельность была не большей, чем в настоящее время.Из этих примеров видно, что Великовский игнорирует очевидные геологические факты и основывается главным образом лишь на собственных представлениях. Его теории полностью противоречат принципам современной науки.

Александр Горбовский в своей книге «Загадки древнейшей истории» пишет о давних развитых цивилизациях, бесследно исчезнувших в результате большой катастрофы в 12-м тысячелетии до н. э. В своей концепции он опирается в основном на данные геологии, дополняя их фактами из археологии, мифологии, этнографии и истории. Но выводы, следующие из геологического анализа, проведенного Зденеком Кукалом, можно отнести и к трактовке Горбовским данных других наук66.

Утверждения Горбовского являются смесью искаженных научных истин, полуправды и вымыслов при полном отсутствии ссылок на первоисточники. А теперь попытаемся детальнее рассмотреть некоторые его рассуждения, основанные на геологических фактах.Горбовский описывает гигантский потоп, опираясь в качестве доказательства его существования на упоминания о нем в мифах разных народов67. Мы уже приводили доводы о том, почему нельзя согласиться с его гипотезой о всемирном потопе, и объясняли, что в действительности речь идет лишь о наводнениях в отдельных регионах. Нельзя также согласиться и с его гипотезой о гигантской приливной волне, прокатившейся по всей планете.Ошибочными являются и представления Горбовского о горообразовательном процессе. Свою теорию он основывает на легендах индейцев островов Королевы Шарлотты, в которых говорится, что до катастрофы Земля была иной, чем сейчас, и что тогда не было гор68. Это, естественно, нельзя считать убедительным доказательством. Давно известно, что для образования горных массивов, поднимающихся над окружающим ландшафтом на два-четыре километра, необходимо как минимум от двух до четырех миллионов лет; но это лишь самые малые величины, данный процесс может длиться и значительно дольше69.Утверждения Горбовского о том, что вулканический пепел, залегающий на больших морских глубинах, или отложения, насыщенные никелем, космического происхождения и служат доказательством имевших место катастроф70, абсолютно бессмысленны. Частицы, богатые никелем, или стеклообразные частички представляют собой космическую пыль, которая равномерно оседает на Землю уже миллионы лет, что легко определить по их содержанию в океанических отложениях.Резкие изменения климата и быстрое похолодание могло быть вызвано, по мнению Горбовского, выбросом в атмосферу пепла71. Вулканический пепел, попадая в атмосферу, действительно вызывает ее охлаждение, но путем измерений было установлено, что самые большие извержения, известные в истории Земли, способствовали охлаждению атмосферы едва на 1°С.Упоминание Горбовского о смещении полюсов, перемене их мест и о том, что залежи угля в Антарктиде и на Шпицбергене служат доказательством катастрофического наклона земной оси, очень путаное. Угли на Шпицбергене относятся к карбону, а это значит, что их возраст составляет 200 миллионов лет. Уголь действительно обнаружен в Антарктиде, в центре Африки найдены ледниковые отложения, а вблизи Северного полюса девонские коралловые рифы. Но ни уголь, ни коралловые рифы в эти высокие широты «не попадают», поскольку они образовались (и образовываются) в тропическом климате. Они являются совсем не свидетелями космических катастроф, а результатом континентального дрейфа — путешествий континентов и движения полюсов. В ходе геологической истории полюс перемещался, а вместе с ним менялись и географические координаты, но происходило все это незаметно, не скачкообразно. Например, территория нынешней Чехословакии в девоне располагалась вблизи экватора.Бессмысленным является и утверждение Горбовского о том, что «образование восьмикилометрового массива Гималаев, переместив на несколько градусов земную ось, вызвало смещение полюсов. В результате этого огромные пространства, покрытые буйной растительностью и населенные множеством животных, обратились в ледяную пустыню»72. Поднятие Гималаев происходило в несколько этапов и продолжалось несколько десятков миллионов лет. За это время полюсы действительно меняли свое положение, что привело даже к нескольким инверсиям геомагнитного поля. Образование горных массивов вовсе не является внезапной катастрофой. Возникновение и окончание ледниковых эпох мы уже рассматривали.А теперь рассмотрим утверждение Горбовского о том, что в 1450 году до н. э. воды Атлантического океана влились в Средиземное море, уровень которого до этого момента был значительно ниже. Известно, что шесть миллионов лет назад, в конце миоцена, Средиземное море несколько раз полностью высыхало и воды Атлантического океана действительно переливались в него. Но происходило это на пять-шесть миллионов лет раньше указанной Горбовским даты.Горбовский сообщает, что на древних картах в Эгейском море показано значительно больше островов, чем сейчас, и считает это доказательством того, что уровень моря был ниже. Поскольку речь идет о древних картах, то о точности говорить не приходится. Эгейское море образовалось в третичном периоде на месте Эгейского материка, постепенно разрушенного в результате медленного процесса, длившегося не менее 20 миллионов лет. Известно также, что уровень моря достиг современной отметки примерно шесть тысячелетий назад, а затем происходили лишь незначительные его колебания в пределах нескольких метров.

Раймонд Дрейк основывает свои рассуждения об исчезнувших континентах и цивилизациях на данных геологии. Два или три миллиарда лет назад, пишет он, поверхность Земли остыла и образовался единый материк Пангея, окруженный единым океаном. Затем Пангея разделилась на Лавразию и Гондвану. В свою очередь эти два материка превратились в сегодняшние континенты. Прокомментировать эту теорию мы вновь предоставим Зденеку Кукалу73.

Данное утверждение Дрейка весьма неточно. Начнем с того, что геологическая история развития Земли началась 4,6 миллиарда лет назад. Следовательно, Земля остыла значительно раньше, чем полагает Дрейк. В отношении Пангеи и ее разделения он прав, но ее история началась не с охлаждения Земли. Дрейк описывает, собственно, последний этап геологического развития — последние 200 миллионов лет. До этого, после остывания Земли и образования земной коры, несколько раз образовывались Пангея, Лавразия, Гондвана и другие более мелкие континенты, которые распадались, а затем снова объединялись. Так повторялось столько раз, сколько было горообразовательных этапов. Мы знаем шесть крупных и несколько более мелких процессов. Так что геологическая история Земли, по Дрейку, очень упрощена.Затем Дрейк описывает исчезновение некоторых континентов, таких, как Атлантида и Лемурия. Об этом мы уже говорили. Дрейк рисует механизм их исчезновения следующим образом: «На протяжении долгих веков континенты медленно подтачивал подземный огонь, затем наступило опускание суши; в конце концов произошла катастрофа, после которой на поверхности океана остались лишь вершины отдельных скал».Дно океана дейстителъно опускается, и нам даже известна средняя скорость этого процесса74. Сразу после образования океанической коры скорость ее опускания равнялась 0,09 миллиметра в год. Затем она снизилась до 0,033 миллиметра в год и продолжает оставаться такой до настоящего времени. Океаническая кора опускается потому, что она тяжелее материковой. Никаких признаков ужасающей катастрофы, которая уничтожила бы Атлантиду, Лемурию или другие земли, в геологической истории нет. Не найдены они ни при исследовании океанических осадков, ни в каких-либо других местах, так что, по всей вероятности, никакой катастрофы не было. Дрейк пытается достичь правдоподобия своей теории тем, что цитирует известных ученых. Но эти цитаты, как правило, вырваны из контекста. К тому же они не имеют ничего общего с проблемой мнимого исчезновения Атлантиды или Лемурии. Факт существования магнитных инверсий или вулканической деятельности на дне морей не имеет ничего общего с предположением о существовании и гибели Атлантиды и Лемурии.

Яркие описания несуществующих древних цивилизаций Дрейк создал на основании мифических открытий и сообщений, а иногда и попросту «уток», вроде сенсационной находки человеческого черепа в карбоновом угольном пласте или человеческих следов на известняках третичного периода. Остальные описания вообще являются фантазией автора.Роджер Уэскотт в своей статье критикует актуализм — ведущую теорию в геологии с середины прошлого века до наших дней. В основе этой теории лежит утверждение, что геологические процессы, протекающие в настоящее время на Земле, полностью соответствуют тем, что имели место в прошлом. Отсюда следует, что в геологическом прошлом нет ничего такого, что невозможно было бы объяснить современными явлениями. Примерами этого являются осадконакопление, медленные или более быстрые движения земной коры, эрозия или рост организмов. Мы спросили у Зденека Кукала, как воспринимать критику Уэскотта с точки зрения современной геологии75.

Уэскотт утверждает, что теория актуализма безосновательна и что геологическое прошлое мы не можем сравнивать с настоящим. Во многом он прав, однако Уэскотт не учел того, что в последние годы наблюдается отход от строго актуалистического понимания хода геологического развития. Многие явления в прошлом значительно отличались от нынешних. Атмосфера в архее была другой, древний океан был кислее и не содержал кислорода, вода имела иной состав, до девонского периода суша не была покрыта растительностью, а потому выветривание протекало иначе, имели место сильнейшие землетрясения. Оползни, наводнения и другие катастрофы были значительно сильнее. То, что в последнее время на Землю не падал ни один крупный метеорит, вовсе не означает, что подобное не могло происходить в прошлом. Мы уверены, что это случалось много раз, поэтому считаем, что принцип актуализма действителен лишь в ограниченном масштабе.Но Уэскотт доводит данную точку зрения до абсурда. Согласно его теории, на Земле не было ни времен года, ни чередования дня и ночи, вода имела большую плотность и т. д. Но это не так. Существует множество доказательств того, что и в древнейшие времена происходило чередование времен года, дня и ночи. Это можно доказать на примере роста кораллов, по останкам головоногих моллюсков, колониям синезеленых водорослей или по тончайшей слоистости осадочных пород. Океан в то время действительно отличался от современного, но разница не могла быть очень большой, поскольку палеозойские отложения очень похожи на современные. В некоторых кристаллах минералов даже сохранилась древняя морская вода в виде жидких включений. Весьма вероятно, что в нижнем палеозое, а может быть и раньше, в океане происходили колебания, близкие по масштабу к нынешним.Уэскотт утверждает, что основными геологическими процессами являются эрозия и осадконакопление, но игнорирует рост горных массивов (а это составляет несколько миллиметров в год). На протяжении одной человеческой жизни такая величина почти незаметна, но это не означает, что теория актуализма вообще утрачивает смысл.В непризнании Уэскоттом актуализма есть доля истины, но полное его отрицание уводит от истины намного дальше, чем его абсолютное признание.

Концепцию происхождения и эволюции человека Роджер Уэскотт основывает на представлениях Элистера Харди, Карла Зауера и Элейн Морган, утверждающих, что первые люди появились в плиоцене на побережье Индийского океана, где вели полуводный образ жизни. Он подчеркивает, что ходьба по мелководью объясняет наше прямохождение, плавание — отсутствие волосяного покрова и наличие подкожной жировой прослойки, ныряние — замедленное сердцебиение (брадикардию), контроль за дыханием и т. д.Гипотезу полуводного происхождения большинство антропологов отвергают. Модель сухопутного развития человека доказана находками окаменелостей. Отсутствие волосяного покрова объясняется сегодня появлением новой терморегулирующей системы, предохранявшей гоминида во время охоты от избыточного тепла и, таким образом, дававшей ему преимущества в соревновании с другими хищниками. Правда, возникновение брадикардии в воде невозможно объяснить с помощью эволюционной теории. Аргументы Уэскотта по поводу появления подушечек на наших ягодицах напоминают сходные утверждения некоторых ученых, будто существование более пышной шевелюры у женщин является адаптативным ответом на грубое поведение мужчин, которые якобы часто били их палками по голове76.Поскольку представление Уэскотта о развитии мира и биологической эволюции человека не опирается на факты и теории современной геологии и антропологии, то повисает в воздухе и его объяснение происхождения основных черт психического и социального поведения человека как отражения «райских» и катастрофических периодов его прошлого. Концепция Уэскотта является лишь остроумно выдуманной конструкцией, столь же далекой от действительности, как далеки от нее и древнейшие мифы, на которые он тоже опирается.

Искусственные катастрофы

Матест Агрест, Эрих фон Дэникен, Людвик Соучек и другие авторы считают, что в Библии, индийском эпосе, в китайских хрониках и других письменных источниках описываются искусственные катастрофы, вызванные землянами или космическими пришельцами. По их словам, сохранились даже материальные следы таких катастроф: целые города, сожженные гигантскими пожарами, крепости с оплавленными каменными стенами. Проанализируем и эти утверждения.

Гибель Содома и Гоморры

Эрих фон Дэникен утверждает, что библейская картина гибели двух древних городов, Содома и Гоморры, описанная в Первой книге Моисея (Бытие), и трагедия современных японских городов Хиросимы и Нагасаки весьма схожи между собой77. Он считает, что Содом и Гоморра тоже были уничтожены ядерным взрывом. Взрыв этот осуществили якобы космические пришельцы, с тем чтобы ликвидировать опасное радиоактивное вещество и неудавшихся человеческих мутантов. Но некоторых землян (как, например, семью Лота) они решили спасти, уведя их в горы. Жена Лота погибла, потому что посмотрела на атомное солнце *.

* Согласно Библии, жена Лота превратилась в соляной столб, что, разумеется, абсолютно исключено при атомном взрыве. — Прим. ред.

Знаток еврейской истории и иудаизма Владимир Садек уже давно высказал свое мнение о том, можно ли столь необычным образом интерпретировать Библию и другие источники. В своем исследовании он пишет:«Кроме упомянутого библейского сообщения, у нас нет никакой другой информации. На территории, где якобы находился Содом, то есть у самой южной оконечности Мертвого моря, не найдено никаких археологических материалов, которые подтверждали бы существование этого города.Падение нравов в Содоме относится к так называемому времени патриархов, то есть к периоду доисторическому, предшествовавшему поселению еврейско-израильских племен в ханаанской (палестинской) земле. Жизнь мелких кочующих племен, естественно, не занимала историков окружающих империй, сосредоточивших свое внимание на восхвалении величия, знатности и славы их государей. Древнейшим добиблейским упоминанием израильского племенного объединения является надпись на стеле египетского фараона Мернептаха, относящаяся ко второй половине XIII века до н. э., то есть к более позднему периоду, когда израильские племена уже начали играть определенную политическую роль. Ветхозаветные тексты, относящиеся к упоминаемому периоду (то есть примерно ко 2-му тысячелетию до н. э.), носят характер сказаний и саг. С определенной долей вероятности их можно включить в историческую канву, более известную из других древневосточных памятников, например месопотамских и египетских, и все же историческая оценка того периода в библейских текстах остается очень сложной и весьма проблематичной. В настоящее время большинство ученых считают, что в текстах Библии, относящихся ко времени патриархов, запечатлены конкретные воспоминания и устные предания, касающиеся миграции отдельных племен и племенных групп, из которых впоследствии образовался израильский племенной союз.Само собой разумеется, что библеистов очень интересовало, соответствует ли библейский текст о гибели Содома и Гоморры исторической действительности. На эту проблему существуют две точки зрения. Согласно первой, библейская легенда о Содоме не имеет под собой никакой реальности; она возникла как попытка объяснить происхождение пустыни вокруг Мертвого моря, где, по предположению, находился уничтоженный Богом грешный город. Сторонники другой точки зрения допускают, что библейский текст содержит в себе определенное историческое ядро. Они воспринимают его как сообщение о природной катастрофе — землетрясении, сопровождавшемся взрывами подземных газов и иными подобными явлениями и уничтожившем человеческое поселение. Эта гипотеза соответствует данным геологии и является предметом изучения. Основу для нее можно найти в самом библейском тексте, где рассказывается, что Бог уничтожил Содом огненным серным дождем и «переворотом» земли (в переводе с иврита слово hafach означает «перевернулась»; в библейском тексте оно применяется как специфическое выражение для уничтожения Содома).По мнению библеистов, нет никаких оснований полагать, что гибель Содома связана с атомным взрывом. В истории религии известен целый ряд аналогий, свидетельствующих о том, что в основе сказаний и легенд о периодической гибели и обновлении мира лежат воспоминания о множестве местных природных катастроф, которые много раз случались на протяжении человеческой истории»78.И с точки зрения формальной логики предположение об атомном взрыве необоснованно. Возьмем в качестве примера случай с женой Лота. «Жена же Лотова оглянулась позади его и стала соляным столпом» (Бытие, гл. 19, ст. 26). Если бы речь действительно шла об атомном взрыве, то в этот момент Лот и его жена должны были бы находиться на значительном расстоянии от места взрыва (иначе они оба погибли бы), в противном случае жена Лота по крайней мере должна была бы ослепнуть.Однако Матест Агрест79, а за ним и Людвик Соучек80 пытаются подтвердить предположение об атомном взрыве доказательствами из области естественных наук: они указывают, что горные породы вблизи Мертвого моря содержат повышенное количество радиоактивных веществ, но Зденек Кукал это предположение отрицает81.

Количество радиоактивных веществ в солях Красного моря и в синайских гранитах не выше, чем в таких же горных породах в любом другом месте мира. Область Мертвого моря в геологическом отношении очень хорошо изучена. Она представляет собой сейсмоопасную зону, приуроченную к разлому, простирающемуся от залива Акаба Красного моря. В илистых отложениях Мертвого моря чередование слоев иногда прерывается небольшими прослойками песка, очевидно, соответствующими древним землетрясениям, при которых взбаламучивалась вода и оседали берега. Геолог А. Бен-Менахем в 1976 году доказал, что в этой области землетрясения почти регулярны и повторяются каждые 30 — 50 лет82.

Природные условия в районе Мертвого моря дают достаточно материала для объяснения сообщений такого характера, которые для нас сохранила Библия.

Проблема атомных войн в Древней Индии, Китае и Британии

Эрих фон Дэникен83, Раймонд Дрейк84, Александр Горбовский85 и Людвик Соучек86 полагают, что индийские эпосы «Махабхарата» и «Рамаяна» содержат множество описаний применения сверхразрушительного оружия.Эрих фон Дэникен задает вопрос: «Откуда, например, автор “Махабхараты” узнал об оружии, которое может наказать землю двенадцатилетним бесплодием? Об оружии, настолько могущественном, что убивает даже плод в материнском чреве?» И продолжает дальше: «В “Махабхарате” мы находим такие подробные сведения, что невольно напрашивается мысль, откуда у автора столь точная информация. Он с ужасом описывает оружие, способное уничтожить всех воинов, одетых в металлическую броню. Если же они вовремя узнают, что должно быть применено это оружие, они срывают с себя все металлическое, что на них было, прыгают в реку и тщательно моют себя и все, к чему прикасались. Нелишняя предосторожность! Кроме того, автор знает, что под воздействием этого оружия выпадают волосы и ногти на руках и ногах. Все живое, печально уверяет он, бледнеет и слабеет... В этой книге мы обнаруживаем (и это, скорее всего, первое упоминание о взрыве водородной бомбы) описание того, как Гуркха выпустил с борта мощного вимана * одну-единственную стрелу по цветущему городу. В “Махабхарате” встречаются выражения, подобные тем, какие употребляли свидетели взрыва первой водородной бомбы на атолле Бикини: ослепительно сверкающее облако в десять тысяч раз ярче Солнца, превратившееся в бесконечное сияние и обратившее город в пепел. Когда Гуркха вновь вернулся на Землю, его колесница напоминала светящийся кусок антимония»**.

* Виман — обозначение летательного аппарата в древнеиндийской поэзии. — Прим. ред.** Антимоний — старинное название сурьмяного блеска (природной сернистой сурьмы). — Прим. ред.

Людвик Соучек полностью разделяет изумление Дэникена оружием, которое на двенадцать лет лишает почву плодородия и убивает плод в материнском чреве. Заслуживающими внимания представляются ему и слова, используемые во многих местах «Махабхараты», где говорится об опустошении, вызванном этим оружием: «Сообщается буквально о тенях когда-то процветавших городов. Очевидцы трагедии Хиросимы и Нагасаки тоже упоминают о тенях живых существ, деревьев и строений, превращенных взрывом в пыль и пепел. Это слово в высшей степени знаменательно».Анализ и интерпретация древнеиндийских памятников письменности даже для специалистов представляет сложную проблему, поскольку эти произведения искусства имеют многослойную структуру и содержат в себе богатейший фантастический материал. Эту задачу решает видный чехословацкий индолог Душан Збавитель в главе «Летательные аппараты в Древней Индии». Здесь же он высказывает свое мнение о «разрушительном оружии»87.

Сцен, изображающих битвы, в «Махабхарате» и «Рамаяне» несчетное множество. Характерными для них являются прежде всего преувеличение и стремление превзойти каждое предыдущее описание последующим, всякий раз усиливая эффект и выдумывая все новые виды оружия и способы уничтожения врагов. И тот факт, что в этом длинном произведении, столь же обширном, безбрежном и пестром, как и вся древнеиндийская поэтическая фантазия, обнаруживается нечто такое, что напоминает взрыв атомной или водородной бомбы, не очень удивляет. Боевые сцены сопровождаются описанием буквально пулеметной стрельбы стрелами, артиллерийских залпов, а также применения еще более фантастического огненного и водяного оружия или невидимых петель, связывающих врагов, и целого ряда других способов борьбы, бесспорно не имеющих никакой реальной основы.

Сторонники предположений об использовании в древности сверхразрушительного оружия опирались и на древнекитайские письменные источники, во многом похожие на индийские. Известно, что китайцы изобрели порох, и этот факт мог стать реальной основой подобных описаний. Поэтому для нас будет весьма интересно мнение химика Владимира Карпенко о том, как применение пороха могло найти отражение в тогдашней китайской литературе88.

Одно из первых упоминаний о черном огнестрельном порохе содержится в книге Гэ Хуна «Бао Пуцзы», написанной в 320 году, где руководство по его изготовлению носит название «Эликсир маленького мальчика» и где кроме обязательных ингредиентов указаны также и другие, попросту лишние, очевидно, для сохранения тайны правильного рецепта. Огнестрельный порох был известен и раньше, поскольку упоминания о его основных составляющих, азотнокислом калии и сере, обнаруживаются еще в документах I века до н.э. О том, как мог быть открыт порох, существует множество догадок. Например, в династической книге поздней династии Хань, носящей название «Хоу Ханьшу» и охватывающей период с 25 по 220 год, говорится, что «со дня летнего солнцестояния запрещается разведение сильного огня, а также плавка металлов с помощью древесного угля. Очистка селитры вообще должна быть прекращена до поздней осени!». В этом тексте содержатся две «опорные» точки. Первая — это тот факт, что уже в те времена была известна очистка селитры (азотнокислого калия), вторая скрыта в выражении «сильный огонь». В Китае есть районы, где почва настолько насыщена азотнокислым калием, кристаллизующимся на ее поверхности, что разведение большого костра в таком месте очень опасно.Как известно, порох не остался достоянием одних лишь алхимиков, а сразу же нашел применение в военном деле, хотя первая инструкция по его производству в чисто военных целях была опубликована только в книге «Удин чжунъяо» («Сборник наиболее важной военной техники»), изданной в 1040 — 1044 годах. Если не принимать во внимание различные фейерверки, устраиваемые для развлечений, сообщения о военном использовании черного пороха появились значительно позже. Так, в 969 году Юе Ифан представил императору огненную стрелу, за что был награжден шелком. Мы не знаем конструкций этих стрел, но, очевидно, их было несколько типов. Согласно описанию одной из них, на конце стрелы находилось пять унций пороха. Следовательно, речь шла о каком-то несложном ракетном оружии. Другой тип стрел выстреливался из лука, и в записи 1130 года рассказывается, что этими стрелами были обстреляны вражеские суда. Третий вид оружия, «пи» или «хоую», огненный шар, грохочущий как гром, был на самом деле миной, зарывавшейся в землю. Ее заряд состоял из смеси пороха и осколков фарфора. Подобный заряд также выстреливался с помощью катапульты. Интересно, что китайские военные специалисты изобрели целый ряд видов оружия разного типа, в которых применялся огнестрельный порох, включая, например, «дуяо яньцюанъ», ядовитые дымовые шары. Будучи зажженными, они выделяли ядовитый дым, вызывавший кровотечение из носа и изо рта. Но изобретение орудийного ствола, то есть использование огнестрельного пороха для выталкивания снаряда, было, очевидно, делом рук мусульманских конструкторов.Однако сейчас для нас важен не столько широкий ассортимент китайских оружейников, сколько эффект, который вызывало применение огнестрельного оружия. С точки зрения тех, кто о нем не знал, оно было чудовищным и сокрушительным. Оно повергало в ужас, судя по описанию взрыва арсенала в Вэйяне: «...раздался грохот, будто раскалывались горы, он был подобен реву морских волн. Весь город в ужасе застыл, люди боялись, что приближается вражеская армада. На расстоянии ста ли громыхающий звук сотрясал дома и черепицу на крышах... Когда восстановили порядок, оказалось, что сто стражников разорваны на куски... поверхность земли изрыта ямами и рвами глубиной более чем десять стоп. Около двухсот семей стали жертвами неожиданного бедствия». Так описывали взрыв склада огнестрельного пороха те, кто оказались его свидетелями.Но и на остальных столь разрушительный эффект должен был произвести ужасающее впечатление. При естественной склонности к преувеличениям, которая, бесспорно, была присуща людям и в прошлом, и в других географических областях, оружие, начиненное порохом, безусловно, могло быть воспринято как нечто сверхъестественное. Впрочем, для этого никакой особой склонности к преувеличениям и не нужно. Древний мир был «маленьким» и для жителя какого-нибудь селения заканчивался, как правило, самым близким горным хребтом. Поэтому применение оружия, испепелившего своим пламенем весь город, знаменовало, естественно, всемирную катастрофу.Поэт Чжан Сянь, живший в XIV веке (то есть значительно позже изобретения пороха), в одном из своих стихотворений пишет: «Черный дракон снес яйцо величиной с голову. Яйцо лопается, дракон взлетает выше грозовых туч. И явилось солнце, пылающее красным жарким огнем. Прогремел взрыв. Небеса и земля сотряслись так, как будто обрушились горы и реки». Таково поэтическое описание выстрела из пушки.Особое внимание следует обратить на выражение «красное пылающее солнце». Именно такое описание наводило на мысль, что речь идет о значительно более совершенном оружии. Мы всегда должны вспоминать этого китайского поэта, когда читаем в древних хрониках об «огне ярче солнца» или о «сотрясающихся горах». Для получения подобного эффекта достаточно было примитивного артиллерийского снаряда и пушки. А чаще всего не было и их. Ведь путь к ним растянулся на целые столетия, и сначала пороховой заряд выстреливался с помощью пращи или катапульты.

Руины города Борсиппа в Ираке (2-е тысячелетие до н. э.). Обгоревшие и оплавленные кирпичи создают впечатление, что руины возникли в результате атомного взрыва. Однако в действительности все это лишь следствие пожара.

Для более полного представления необходимо добавить, что Людвик Соучек приводит и вещественные доказательства возможных атомных взрывов: например, он видит их в спекшихся руинах столицы государства хеттов Хаттусас, в оплавленных стенах древних крепостей в Ираке, в остекленевшей поверхности гранитных блоков «инкской, а лучше сказать, доинкской крепости Саксуаман» в современном Перу89.Этот список мы могли бы дополнить любым древним городом, который в полном смысле слова превратился в пепел по вине завоевателей, молний или неосторожных ремесленников, о чем мы узнаём из средневековых хроник. Точно таким же образом погибали многие поселения в исторические и доисторические времена. Поэтому археологов нельзя вывести из равновесия подобными находками. Время от времени они находят городища, города и крепости, стены и валы которых состоят из оплавленных камней, на первый взгляд как будто остекленелых. И возникает вопрос: может ли обычный огонь так расплавить камень?На этот вопрос еще 50 лет назад ответили британские археологи. Они построили модель укрепления, вроде тех, что обычно встречались в эпоху железа в Ирландии и Шотландии. Двойные стены крепости сложили из бутового камня, уложенного горизонтальными блоками, а пустоту между стенами засыпали щебнем и глиной. Затем сооружение обложили хворостом и подожгли. Через три часа стены рухнули, камень и глина раскалились докрасна, а нижние слои остекленели и спеклись в твердую массу, подобную той, что находят в древних памятниках 90

Природные и искусственные катастрофы

Итак, мы с вами, уважаемые читатели, пережили много как естественных, так и искусственных катастроф, а потому надеемся, что нам удастся пережить и их совместное воздействие в Бермудском треугольнике и других районах нашей планеты.Для сторонников теории катастроф Бермудский треугольник является благодатной темой. Людвик Соучек посвящает описанию треугольника множество страниц и доказывает, что это место полно загадочных и необъяснимых явлений и что там бесследно исчезают суда и самолеты91. Данные он брал в основном из книги Чарльза Берлина «Бермудский треугольник», поистине ставшей библией приверженцев всего таинственного на Земле92. Эти же мнимые загадки проанализировал Зденек Кукал и полученные выводы описал в книге «Загадка бермудского треугольника»93. Он же предоставил нам важнейшие факты по этой теме94.

Бермудским треугольником называют западную часть Атлантического океана. Эта территория действительно похожа на треугольник с вершинами на Бермудских островах, на южной оконечности Флориды и на острове Пуэрто-Рико. Из природных явлений, придающих таинственность бермудскому треугольнику* и считающихся необъяснимыми, можно назвать следующие:

* Зденек Кукал считает, что, поскольку территория и наименование Бермудского треугольника достаточно условны и не являются узаконенными, следует писать его название со строчной буквы. — Прим. ред.

а) «Синие дыры». Это глубокие пропасти на морском дне, где, по мнению сторонников загадок, скрываются потомки атлантов или посланцы иных миров, вооруженные лазерами и другими сложнейшими устройствами и оружием. Под дном моря имеются также пещеры и целые пещерные лабиринты (некоторые из них со сталактитами), равных которым нет на земном шаре.

б) Магнитные возмущения, ведущие к сбоям в работе компасов на судах и самолетах и неисправностям электрооборудования. Все это способствует возникновению катастроф и исчезновению судов и самолетов.

в) Большие водяные вихри, затягивающие суда в глубины океана.

г) Гигантские водяные стены, обрушивающиеся на корабли.

д) Белая вода.

е) Большая депрессия на поверхности моря.

Попытаемся последовательно проанализировать все эти загадочные явления.

а) «Синие дыры» и глубоководные пещеры в бермудском треугольнике действительно имеются — в районе Багамских банок, в центре треугольника. Но с точки зрения геологии объяснить их существование довольно просто. Они хорошо известны, и плавание по ним — любимое занятие аквалангистов, хотя и небезопасное, поскольку в них бывают очень сильные течения, а сами они часто представляют собой огромные лабиринты. А сейчас остановимся на их образовании. Несколько десятков тысяч лет назад, во время последнего оледенения, уровень воды в океане был ниже, чем сейчас, на 90 — 100 метров. Над поверхностью моря выступала значительная часть Багамского архипелага, сложенного известняками. Дождевая вода постепенно вымывала мягкий известняк, в результате чего над водой и под водой возникли многочисленные пропасти и пещеры. Образовался карстовый рельеф, подобный рельефу Моравского Краса в Чехословакии, со сложной системой ям, воронок, долин, пропастей и пещер. Естественно, процесс этот происходил на суше. В пещерах постепенно вырастали сталактиты, сталагмиты и другие формы. Но затем, в начале голоцена, уровень моря резко повысился и около шести тысяч лет назад достиг современного. Вся карстовая область оказалась глубоко под водой. Бывшие пропасти превратились в так называемые «синие дыры», которые в настоящее время выглядят как пятна темно-голубой воды на просторах зеленоватого мелководья. Их дно хорошо изучено; оно покрыто обломками известняка и илом, никаких следов пребывания там высокоразвитых землян или космических пришельцев не обнаружено.

б) Со времен Колумба из различных письменных источников известно, что в этой части океана наблюдаются магнитные возмущения. Стрелка компаса порой отказывается показывать на север, дрожит, а иногда вращается вокруг своей оси. Увы, речь идет всего лишь о недоразумении. В фантастических и сенсационных описаниях бермудского треугольника мы часто находим утверждения о том, что якобы «везде на Земле стрелка компаса показывает в направлении магнитного полюса и лишь в бермудском треугольнике — в направлении географического полюса». Но здесь также имеет место ошибка, которую нетрудно объяснить. Мы знаем, что речь идет о магнитном склонении, представляющем собой угол, который образует горизонтальная линия интенсивности магнитного поля с касательной к географическому меридиану в данной точке. Магнитное склонение в разных частях земной поверхности разное. Но есть такие места, где оно равно нулю, поскольку оба полюса находятся на одной линии. Такая линия проходит и через бермудский треугольник, поэтому и в этом месте стрелка компаса правильно указывает на магнитный полюс. Ч. Берлиц, Л. Соучек и иже с ними ссылаются на «надежные источники», когда говорят о возмущениях магнитного поля в бермудском треугольнике. Они указывают на линейные магнитные аномалии, зафиксированные на морском дне; две из них проходят через западную Атлантику, как раз через бермудский треугольник. Но подобных линейных аномалий на океанском дне десятки, и амплитуда их интенсивности составляет лишь сотую долю интенсивности магнитного поля Земли. Следовательно, стрелку компаса они могут отклонить всего на один градус. А местных магнитных аномалий, какие бывают обычно в районах скопления магнитных минералов, в бермудском треугольнике нет. Нарушения в поведении компаса могут быть вызваны влиянием кратковременных магнитных бурь, которые случаются всюду, в том числе и в бермудском треугольнике.

в) В морях бермудского треугольника действительно имеют место вихри. Но и в этом нет никакой загадки. Всем известно, что через район треугольника проходит Гольфстрим, отличающийся большой нестабильностью, часто меняющий свою трассу, делящийся на рукава и течения, образующий обратные течения, которые, соприкасаясь друг с другом, и способствуют возникновению водоворотов, действительно очень опасных для небольших судов. В проливах Багамской банки при смене приливных и отливных течений также возникают вихри. И хотя подъем воды при этом не очень велик, тем не менее, когда приливная волна наталкивается на подводный порог, находящийся на небольшой глубине, она резко поднимается, проникает в лагуны и создает там довольно сильные водовороты.

г) Водяные стены возникают как следствие цунами, быстрой и длинной волны, вызванной подводным землетрясением. Бермудский треугольник не относится к сейсмической зоне, за исключением желоба Пуэрто-Рико, поэтому водяные стены могут быть отголоском далеких тропических бурь. Морские волны, натолкнувшись на мелководные банки, способны подняться стеной, достигающей высоты нескольких метров и выше.

д) Белая вода, представляющая, согласно Берлину, большую тайну, для океанологов — хорошо изученное явление, именуемое whitings (белизна). Ч. Берлин прав, утверждая, что это явление наблюдается только над Багамскими банками (иногда, правда, и в Персидском заливе). Языки, полосы и пятна белой воды хорошо видны с самолетов. Белый цвет воде придает наличие в ней миллиардов мельчайших кристалликов арагонита — карбоната кальция, обладающего особым свойством: он лучше растворяется в холодной воде, чем в теплой. Чем больше нагревается вода, тем меньше становится растворимость карбоната, и начинается процесс кристаллизации, что, собственно, и происходит над Багамскими банками, где вода часто прогревается до температуры 35° С. Волны вытягивают скопления кристалликов в длинные языки или пятна, что непосвященному может показаться интересным и даже загадочным, хотя, в сущности, никакой загадки в этом нет.

е) Севернее Пуэрто-Рико на морской поверхности действительно имеется депрессия. Но и этот факт не содержит в себе ничего загадочного или нестабильного. Скорее наоборот, это наиболее устойчивая форма морской поверхности, являющаяся следствием отклонения формы Земли от идеальной формы геоида. Именно на 30° северной широты и наблюдаются аномалии в виде депрессий.

Итак, с точки зрения геологии и океанографии в бермудском треугольнике нет ничего загадочного или таинственного. В моей книге о бермудском треугольнике вы найдете множество доказательств, без особого труда объясняющих и другие его «загадки». Вы найдете в ней объяснение нескольких десятков случаев таинственных исчезновений судов и самолетов и поймете, что речь идет об обычных морских катастрофах.Бермудский треугольник является той областью океана, где часто бывают ураганы и тропические бури, и в то же время именно здесь пролегают многочисленные морские и авиационные трассы. Л. Соучек утверждает, будто летчики избегают летать над бермудским треугольником, но это абсолютно не соответствует действительности. Статистические данные свидетельствуют о том, что число судов и самолетов, «исчезнувших» в бермудском треугольнике, не превышает среднестатистических показателей в других районах Мирового океана.Таким образом, бермудский треугольник есть не что иное, как мистификация, в создании которой большую роль сыграли Берлиц, Соучек и им подобные. Распространению «славы» бермудского треугольника способствуют популярные журналы и газеты, которые спешат опубликовать сенсацию, вместо того чтобы тщательно проверить факты.То, как создается легенда и как вводятся в заблуждение читатели, мы продемонстрируем на одном примере из книги Л. Соучека «Предчувствие взаимосвязи»95. Автор утверждает, что существует официальный документ, циркуляр береговой охраны США, в котором, согласно интерпретации Соучека, говорится следующее: «Бермудский, или дьявольский, треугольник — это район у Атлантического побережья США, известный большим количеством случаев невыясненного исчезновения судов, малых лодок и самолетов. Вершины треугольника расположены на Бермудских островах, в Майами (Флорида) и Сан-Хуане (Пуэрто-Рико)». Кроме того, Соучек добавляет от себя: «Вот так звучит официальный документ».Естественно, что, прочитав подобные строчки, любой непосвященный читатель скажет: если так утверждается в «официальном» документе, значит, бермудский треугольник существует и за этими загадками что-то кроется. Официальный документ действительно существует, его № 5720, но в нем есть одно «но», и притом не столь уж маленькое. Для того чтобы читатели могли уловить разницу, процитируем документ в оригинале, то есть по-английски: “The Bermuda or Devil’s Triangle is an imaginary area located off the southeastern Atlantic coast of the United States, which is noted for a high incidence of unexplained losses of ships, small boats, and aircrafts...”.Если мы сравним оригинал с «переводом» Соучека, то обнаружим, что он «забыл» перевести всего одно, но очень важное слово — imaginary. Заглянем в словарь и обнаружим, что оно означает «мнимый», «кажущийся», «воображаемый». Именно это слово полностью меняет смысл документа. Согласно ему, бермудский треугольник является «мнимым или воображаемым районом, известным большим количеством случаев невыясненного исчезновения...». Зачем же Людвик Соучек так неточно перевел текст документа? Почему «забыл» перевести слово imaginary? Ему был неизвестен оригинал? Да нет, подлинный текст документа опубликован в книге Берлица, откуда Соучек его и взял. Он не перевел это слово потому, что оно не укладывалось в его концепцию. Я не знаю, верил Соучек в таинственные силы бермудского треугольника или нет, но он явно хотел убедить читателей в их наличии.Распространению легенды о бермудском треугольнике способствовал и наш высший научный орган, Чехословацкая академия наук. В ее Иллюстрированном энциклопедическом словаре о бермудском треугольнике говорится следующее: «Бермудский треугольник — это название района в западной части Атлантического океана у юго-восточного побережья США между Бермудскими островами, Флоридой и Пуэрто-Рико. Бермудский треугольник известен до сих пор не объясненными катастрофами и исчезновениями судов и самолетов. Участники совместной советско-американской исследовательской программы в 1978 году зафиксировали здесь многочисленные редкие оптические явления, нарушения земного магнетизма, водяные вихри и вихреобразные течения»96.С первой частью определения можно согласиться. Однако утверждение о том, что проводилось международное исследование бермудского треугольника, не соответствует действительности. Ни одна экспедиция, работавшая в этой части Атлантики, не ставила перед собой цели исследовать загадки бермудского треугольника. Эти экспедиции исследовали Гольфстрим, его взаимодействие с атмосферой, морфологию морского дна и донные отложения. Результаты экспедиций, разумеется, влияют на объяснение загадок бермудского треугольника, но лишь в том смысле, что устанавливают их отсутствие и дают серьезное толкование всем известным здесь явлениям. Удивляет последняя часть определения, где говорится о якобы обнаруженных многочисленных редких оптических явлениях. В действительности были зафиксированы точно такие же, хотя и редкие, оптические явления, встречающиеся и в других тропических морях. О вихревых течениях и нарушениях магнетизма мы уже писали.Итак, поздравлять Берлица и Соучека не с чем, хотя им и удалось обмануть авторов научного определения в энциклопедии, изданной Чехословацкой академией наук.После бермудского треугольника был обнаружен еще один таинственный район, так называемое Море дьявола в Тихом океане, расположенное к юго-востоку от японских берегов. Однако и в этом случае детальный анализ показал, что никакой загадки нет и не было. Но если есть два моря, то нашлись «открыватели», искавшие третье и последующие. А как известно, кто ищет, тот всегда найдет, и Иван Сандерсон обозначил места так называемых «губительных» вихрей, число которых на земной поверхности, по его подсчетам, достигает двенадцати. Откуда он их брал? Очень просто. Начал с бермудского треугольника и Моря дьявола, а затем пошел дальше. Гибели двух подводных лодок в Средиземном море и четырех малых судов у берегов Португалии было достаточно для локализации одного из «вихрей». Аварии военных самолетов над Афганистаном помогли ему увеличить счет. Исчезновение самолета между Гавайскими островами и побережьем США — еще «вихрь». Наличие остальных «вихрей» И. Сандерсон даже не пытался доказывать. Он попросту взял карту и симметрично расположил их на тридцатых параллелях северной и южной широты на расстоянии 72° друг от друга. Потом он добавил еще и Северный полюс, так как, по его мнению, там тоже случались катастрофы, а для симметрии обозначил и Южный полюс97.С точки зрения как геологии, так и других наук в этих пунктах нет ничего загадочного. Предпринимались попытки изобразить Землю в виде кристалла таким образом, чтобы области «губительных вихрей» оказались в его вершинах. Но все это лишь досужая игра и ничего больше. Один из приверженцев такого двенадцатигранника писал: «...Если признать существование этих вихрей, то возникнут возможности совершенно нового понимания нашей Земли». Да, конечно, если признать существующим то, что не существует вовсе.

Итак, что же мы узнали о катастрофах? Прежде всего то, что катастрофы, как природные, так и вызванные человеком, существовали и существуют; что в геологическом прошлом Земли имели место гигантские события, существенно изменившие лик и климат планеты, а также оставившие значительный след в жизни ее обитателей. Уже позже весьма отрицательное влияние на Землю оказал и сам человек.В доисторический и исторический периоды человеческого развития всё же происходили только местные катастрофы, которые никак не могли привести к исчезновению цивилизаций или оказать влияние на ход истории.Такая точка зрения имеет под собой все основания, поскольку утверждение некоторых сторонников катастрофизма о том, что катастрофы и их последствия оставляют после себя мало следов, которые к тому же трудно обнаружить, не выдерживает никакой критики. Наоборот, катастрофы оставляют в геологических образованиях и в археологических слоях куда более четкие следы, чем любые другие процессы, а поэтому легко обнаруживаются. «Геологи не отвергают катастрофы», — говорит Зденек Кукал. Такой же точки зрения придерживаются и археологи. Кроме того, мы вынуждены признать, хотя это и звучит несколько цинично, что катастрофы мы даже любим: ведь мы можем обнаружить куда больше артефактов в селении, засыпанном вулканическим пеплом или затопленном рекой, или на судне, затонувшем вместе с грузом, чем в селении, которое его жители оставили, захватив с собой все свои пожитки. А кто сомневается, пусть поедет и посмотрит, как выглядят Помпеи.

3. Оказали ли влияниекосмические пришельцы и природные катастрофы на развитие человечества?

После экспедиций в космос за космическими пришельцами и поисков следов катастроф мы вновь оказываемся на Земле. Попытаемся разобраться в тех находках, которые сторонники палеоконтактов и теории катастроф считают наиболее важными. К ним относятся древнейшие костные останки людей, различные природные образования, предметы обихода, произведения искусства, каменные монументы, легенды, мифы и памятники письменности, древние карты, достижения древних ученых.

Люди

Центральной фигурой в создании гипотезы о вмешательстве космических пришельцев в биологическую эволюцию человечества и ее наиболее последовательным защитником является Эрих фон Дэникен. В своих книгах и переданном нам материале он указывает на три возможных способа вмешательства: половое сношение космических пришельцев с земными гоминидами, искусственное оплодотворение гоминидов и вмешательство в генетический код гоминидов. Эти предположения могут квалифицированно оценить антропологи и археологи, исследующие окаменевшие останки наших предков и их материальную культуру, а также генетики, изучающие возможности введения генов в клетки бактерий.

Останки предков

Археологи и антропологи за минувшие 150 лет пришли к выводу, что люди и их культура существуют уже несколько миллионов лет, а вовсе не шесть тысяч лет, как предполагали еще в начале XIX века.Установлено, что предыстория нашего рода Homo начиналась в Восточной Африке, в миоцене, 18 миллионов лет назад. Тогда среди приматов третичного периода появились первые гоминиды (человекообразные обезьяны). Сначала они жили в кронах деревьев девственного тропического леса и питались его богатыми растительными плодами.В течение миоцена они научились приспосабливаться к меняющимся природным условиям, что было связано с исчезновением влажного тропического леса и появлением бедных лесостепей и саванн. Им пришлось искать пищу на земле, есть молодые побеги и семена трав, питаться насекомыми и мелкими млекопитающими. При этом они вынуждены были научиться манипулировать различными предметами, что в свою очередь привело их к умению пользоваться этими предметами, а затем и к созданию первых орудий труда. Таким образом они «вышли» из окружающего их мира и приспособили его для своих нужд с помощью своих же орудий. В результате он стал миром для них. Они научились различать предметы, соединять и комбинировать их, что способствовало появлению мышления и языка. Более детально описывает возникновение и развитие человека антрополог Ян Бенеш98.

Гоминизация, или очеловечение, является длительным и сложным процессом, включающим целый ряд факторов: выпрямление фигуры, хождение на двух ногах, увеличение мозга и появление связи рука-мозг, зарождение начал культуры и социальной организации. Эти факторы взаимно переплетались и влияли друг на друга. Взаимодействие случайностей, направляемое закономерностями естественного отбора, привело к возникновению человека.Уже австралопитеки (3 700 000 — 1 800 000 годы до н.э.) — эти гоминиды плиоцена предчеловеческого вида, жившие в Восточной Африке, обладали всеми основными человеческими чертами: ходили на двух ногах (следы их обнаружены в Лаетоли, северная Танзания), имели относительно большой мозг, создали определенную материальную культуру (очевидно, сезонное использование и производство орудий) и социальную организацию. Указанные факторы влияли друг на друга, и это взаимовлияние становилось все более сильным, а у одной из форм, которую мы называем Homo habilis (2 300 000 — 1 500 000 годы до н.э.), привело к полному слиянию, что вызвало появление Homo erectus (около 1 600 000 года до н. э.).Тело Homo erectus было уже полностью уравновешено как с двигательной точки зрения, так и с точки зрения реакций на внешнюю среду; дальнейшая «перестройка» организма была незначительной, за исключением мозга, который увеличивался и в дальнейшем, а вместе с ним рос и объем заключенной в нем информации. Морфологические изменения черепа коснулись мозговой части, которая все больше округлялась, а также лица, которое заметно уменьшилось. Поскольку первые находки окаменелых останков Homo sapiens не имеют резких отличий от окаменелых останков самых поздних форм Homo erectus, некоторые ученые в последнее время высказывают предположение, что граница между этими двумя видами, созданная поколениями антропологов прошлого, искусственна и в действительности не существовала. Ведь уже Homo erectus был прямоходящим и двигался большими твердыми шагами (пятка-носок), обладал относительно ловкими руками, мог приспособиться как морально, так и физически к различным типам природной среды, знал огонь, строил жилище; кроме того, он развивал социальные отношения и обмен информацией внутри сообщества, что позволяло ему успешно охотиться на крупных животных. Эти же черты поведения являются, собственно, основными и у Homo sapiens; они развивались дальше в процессе его эволюции и около 40 тысяч лет назад привели к возникновению современного человека — Homo sapiens sapiens.

Процесс развития человека и его культуры.

С возникновением Homo erectus биологическая эволюция человека в основных чертах закончилась. Дальнейшее его развитие направляли и ускоряли социальные факторы и факторы культуры. Их мы и проанализируем.Итак, следы наших древнейших предков habilis и erectus обнаружены в Восточной Африке на их первых стоянках. Одна из таких стоянок была устроена 1 700 000 лет назад на берегу озера в ущелье Олдувай в Танзании. Здесь люди спали и сюда же возвращались после охотничьих походов, съедали убитых на охоте свиней, коней, черепах, птиц, пойманную рыбу. Здесь же они изготовляли свои простейшие орудия труда и оружие. Способ изготовления был самым примитивным — ударом камня о камень. С помощью таких заостренных камней и осколков они снимали с животных шкуру, резали мясо, рубили деревья, дробили кости, из которых также делали орудия и оружие. Вокруг стоянки они устроили живую изгородь из кустарника высотой два с половиной метра, защищавшую их от ветра. За нее они выбрасывали большие кости, которые, по всей вероятности, мешали им на стоянке.

Формы воздействия внешней среды, на которые должен был реагировать человек. Они же определяли его развитие.

Ни один из видов обезьян, наиболее близких с биологической точки зрения родственников человека в животном мире, не изготовляет орудия и не оборудует стоянки, на которых днем могли бы оставаться старые животные или молодые самки с детенышами, а остальные вечером приносили бы им сюда еду. А вот наши далекие предки 2,5 миллиона лет назад действовали именно так, хотя в остальном вели почти такой же образ жизни, как и обезьяны. Они еще не знали огня, и у них не было очага, где можно было бы жарить или варить еду. Они были похожи на тропических животных, которые все свое время проводят под открытым небом и едят сырую пищу.Их потомки, жившие около миллиона лет назад, умели изготовлять орудия не намного лучше, но могли обитать и в более холодных широтах, поскольку уже знали огонь. Он служил им не только для приготовления пищи, но и для освоения пещер. С помощью огня они выгоняли из пещер медведей, гиен и других хищников и постепенно становились хозяевами своих жилищ, животных и, может быть, своего времени. В таких пещерах, как Эскаль и Валлоне во Франции и Вертешсёлёш в Венгрии, они сидели у огня уже 750 тысяч лет назад. Удлиняя свой день и используя ночное время, они, возможно, пересказывали друг другу то, что видели днем, обменивались опытом, обсуждали будущую охоту, праздновали свои успехи. Но они еще не могли зажечь огонь и добывали его из природных источников, от случайных пожаров, возникших во время грозы, из самовозгоравшихся угля, нефти, газа. Однажды добыв огонь, они затем переносили его с собой как факел и постоянно поддерживали в своем жилище.Прямоходящие в пещере Чжоукоудянь неподалеку от Пекина 500 тысяч лет назад поедали не только пойманных или убитых животных, но и себе подобных. Дробили их крупные кости, чтобы добыть костный мозг, разбивали черепа, чтобы полакомиться мозгом. Возможно, они верили, как и многие современные примитивные племена, что тем самым проявляют глубокое уважение к умершим и перенимают их силу и мудрость.Почитание мертвых обнаружено у людей, живших 70 тысяч лет назад. Сначала их хоронили в простых могилах. Но уже в Шанидаре (в Ираке) люди, жившие 50 тысяч лет назад, укладывали умершего на ковер из цветов. Позже рядом с телом клали куски мяса, каменные орудия и украшения, чтобы умершие хорошо себя чувствовали в ином мире. Усопших посыпали красным порошком, возможно, чтобы придать их телу цвет жизни. Все это свидетельствует о том, что люди верили в загробную жизнь. Они предполагали, что в иной жизни с человеком происходят какие-то изменения, но все же их фантазия не могла далеко уйти от того, что они видели в жизни земной. Они считали, что человек в загробном мире избавится от всех страданий и болезней, познает многие радости, но потребности у него останутся прежними.В различных обществах в разное время и в разных местах такие представления были разными, хотя их и связывало нечто общее. Самые сложные и самые совершенные ритуалы были разработаны людьми первых, древнейших цивилизаций. Наиболее важной проблемой они считали сохранение тела умершего. Особых успехов в этом достигли египтяне. Они изобрели способ мумификации столь совершенный, что некоторые мумии сохранились до наших дней, то есть их возраст равен четырем тысячам лет. Эрих фон Дэникен считает, что мумификация преследовала цель воскрешения усопших, и в основу ее были положены знания, полученные египтянами от космических пришельцев. В своих рассуждениях он ссылается на современные эксперименты по сохранению умерших путем замораживания (криолизации). В качестве доказательства правильности своих суждений он использует данные биологов из университета в Оклахоме, установивших, что клетки кожи мумии египетской принцессы Мене оказались жизнеспособными99.Проблемой мумификации подробно занимался чешский антрополог и археолог Эвжен Строугал, высказавший свое мнение о взглядах Дэникена100.

Основным принципом сохранения человеческого тела после смерти является устранение воды из его тканей путем замораживания или высушивания. Но если замораживание позволяет сохранить для оживления в будущем организм умершего целиком*, то мумификация в Древнем Египте предусматривала полное высушивание тела, лишенного всех важнейших внутренних органов, за исключением сердца. Сохранение тела умершего в целости происходило только при мумификации естественным путем, когда египтяне еще в додинастический период хоронили своих умерших в неглубоких могилах, покрытых хорошо проветриваемым и прогреваемым солнцем слоем песка. Но эти мумии случайные, возникшие благодаря удачному стечению обстоятельств; хоронившие не предполагали воскрешение умерших.

* Современная медицина не разделяет эту точку зрения. Решению данной задачи препятствует по крайней мере одна принципиальная проблема: образующиеся внутри клеток при замораживании кристаллики воды необратимым образом повреждают ткани. Этого не происходит при замораживании бактерий, поскольку они очень малы. — Прим. ред.

Ученые собрали очень много данных о возможности длительного хранения высушенных спор и семян, но что касается тканей высших организмов, особенно млекопитающих, то даже при использовании самой современной методологии сохранять их длительное время нельзя, поскольку это очень сложные структуры, состоящие, кроме прочего, из легко разрушающихся жиров, в том числе содержащихся в оболочках клеток фосфолипидов. Обширная литература по гистологии мумифицированных тканей, начало которой положили исследования чешского ученого Яна Чермака, опубликованные в 1852 году, свидетельствует о разной степени сохранности различных тканей, клеток и т. д. Из нее следует, что сохранность не является совершенной даже с точки зрения морфологии, о сохранении же физиологических, функций организма и говорить не приходится.Сенсационное открытие биологов из университета в Оклахоме о жизнеспособности клеток кожи мумии египетской принцессы Мене, о котором упоминает Э.фон Дэникен, прокомментировал профессор анатомии того же университета Ричард Коулсон. На мой запрос, посланный ему 31 марта 1971 года, он ответил, что сотрудники его института действительно занимались гистологическим и ультраструктурным изучением небольшого образца кожи пальца ноги принцессы Мене. Некоторые морфологические детали отличались удивительной сохранностью, например строение коллагеновых волокон. Но никто из исследовавших эти ткани не предпринимал попыток оживить их, например методом тканевых культур, используемым в работе со свежевзятыми тканями. Профессор Коулсон подчеркнул при этом, что «любая попытка была бы обречена на неудачу».

Голова мужчины со вставленными глазами из древнеегипетского погребения работников фараона в Дейр-эль-Медине периода XVIII — XX династий.

Совершенно ясно, что побудительным мотивом процесса мумификации в Древнем Египте были тогдашние религиозные и философские представления его жителей. Согласно сложной системе верований, материальное тело человека складывалось из различных духовных элементов, таких, как «ах», «ба» и «ка». Б момент смерти душа покидает тело и наступает критический переходный период между земной жизнью и жизнью потусторонней, длящийся 70 дней. Это тот период, когда одна из важнейших звезд древнеегипетского небосклона звезда Сопдет, наш Сириус, исчезает за горизонтом. Главной целью мумификации было обеспечить на возможно более длительный срок сохранность тела и лица покойного, чтобы отделившаяся душа могла возвращаться в тело и не быть осужденной на вечное блуждание в потустороннем мире. Сложные погребальные обряды и помещаемые в захоронение предметы обихода должны были обеспечивать душе и телу все необходимое для жизни. При этом предусматривалась даже возможность разложения тела. В связи с этим богатые египтяне застраховывали себя двойником в виде статуи или хотя бы бюста с чертами умершего. Прообразом мумификации послужил миф об Осирисе и Исиде. Тело Осириса, расчлененное и разбросанное убившим его Сетом по всему Египту, собрала и воскресила его верная жена Исида. В соответствии с древнеегипетскими представлениями каждый умерший египтянин становился Осирисом. В день похорон после целой серии обрядов, кульминацией которых служила церемония «открытия рта», мумии символически возвращалась жизнь. Такой обряд, согласно мифу, совершил над Осирисом его сын Гор*.

* Более подробно с представлениями древних египтян о загробной жизни можно познакомиться, например, в книге: В.Е. Ларичев. Колесо времени. Новосибирск, 1986. — Прим. ред.

Представление о том, что человек после смерти будет продолжать жить в своем конкретном земном подобии, вполне естественно. Его возникновение, возможно, связано с какими-то нам сегодня не известными причинами. Может быть, идея бальзамирования трупов была подсказана случайно найденными мумифицированными останками, образовавшимися естественным путем в захоронениях додинастического периода. В полых захоронениях того времени тела разлагались, поэтому древние египтяне начали искать способ мумификации трупов.О технической стороне мумификации в древнеегипетских источниках практически ничего не говорится, упоминания о ней есть только у античных авторов, начиная с Геродота, то есть с Vвека до н.э. Эти сведения мы дополнили археологическими исследованиями, а также изучением мумий методами естественных и медицинских наук. Было установлено, что процесс мумификации заключался в устранении внутренних органов, подверженных быстрому разложению, высушивании остальной части тела покойного и, наконец, в создании изолирующего тканевого слоя, предохранявшего тело от внешнего воздействия.Процесс мумификации включал в себя несколько этапов: через небольшое отверстие, просверленное в верхней части носовой полости, из черепа извлекали мозг. Раньше ученые считали, что мозг разрезали с помощью длинных ножей, а затем постепенно вытаскивали особыми крючками. В настоящее время преобладает мнение, что сначала мозг с помощью наркотиков или путем нагревания превращали в текучую жидкость, а затем просто выливали через проделанное отверстие. Образовавшуюся пустоту заполняли расплавленной смолой или каким-нибудь другим заполнителем. Мне удалось доказать, что прежняя датировка начала устранения мозга у покойников, относимая к периоду XVIII династии (1400 год до н. э.), не точна, ибо египтяне знали этот способ уже в период XII династии (около 2000 года до н.э.).

Антрополог Эвжен Строугал проводит рентгеновское исследование древнеегипетской мумии в радиологической клинике Карлова университета в Праге.

Внутренние органы мумификаторы устраняли через один небольшой разрез у левого подреберья. Поскольку они ориентировались лишь на ощупь, то случалось, что в полости живота оставались почки, скрытые за наружной оболочкой брюшины. А иногда по ошибке вырезали и сердце, которое должно было оставаться в теле как предполагаемое вместилище мыслей и чувств.Что касается высушивания, то считается, что тело погружали в раствор углекислого натрия, являющегося идеальным обезвоживающим средством. В помещениях, где проводилось мумифицирование, археологами обнаружено множество мешочков с углекислым натрием, которыми мумификаторы заполняли брюшную полость и обкладывали высушиваемое тело.Тщательно высушенные останки покрывали снаружи и изнутри слоем смолы. В полости тела, а иногда и под кожу набивали различные материалы. Благодаря этому у многих мумий не произошло стягивания кожи, и они сохранили свою первоначальную форму. Важной частью погребального ритуала было пеленание тела узкими полосками материи в строго установленном порядке.Современные исследования показывают, что мумификация развивалась с начала Древнего царства и достигла совершенства в период между XXI и XXV династиями, то есть между 1085 и 664 годами до н. э. Позже техника изготовления мумий пришла в упадок. Все специалисты единодушны в том, что бальзамирование трупов, как и все остальные достижения цивилизации, является результатом человеческой изобретательности и накопления опыта на протяжении многих поколений. Никакой заслуги инопланетян в этом нет.

Исследование древнеегипетской мумии на медицинском факультете в Детройте.

Духовный мир наших предков формировался под влиянием их конкретной жизни, забот и радостей. Как в быту, так и в своих представлениях они использовали только то, что им давала природа. Четыреста тысяч лет назад они оставили в жилище на пляже во Франции заостренный кусочек красной охры, очень напоминающий кусочек красного мела. Очевидно, им разрисовывали тело, а может быть, деревянные орудия или оружие.Через многие тысячи лет, примерно 35 тысяч лет назад, с помощью тех же красок они начали разрисовывать стены пещер. Появились рисунки, изображавшие охоту на животных, изредка растения и людей, но в этих рисунках мы не найдем ничего, что можно было бы назвать пейзажем. Люди изображали на стенах глубоких пещер то, что было связано с их охотничьим образом жизни. Вероятно, они верили, что изображение животных, сопровождавшееся магическими обрядами, поможет им в охоте. Возможно, они верили и в то, что фигурки женщин, которые они в это же время начали делать из кости, глины или камня, обеспечат им плодородие почвы и продолжение жизни.На протяжении нескольких десятков тысячелетий люди открыли для себя множество различных явлений и предметов. И если первые, самые простые каменные орудия они использовали почти без изменений на протяжении полутора миллионов лет, то за несколько десятков тысяч лет из последних ста тысячелетий люди изобрели производительную, быструю и экономичную технику изготовления каменных орудий — наконечников, ножей, сверл, а свой все усложнявшийся духовный мир сумели отразить в рисунках, скульптуре, музыке и украшениях.

Исследование древнеегипетской мумии на медицинском факультете в Детройте. В задней части черепа виден заполнитель — смолистое вещество.

Вмешивались ли в это время в их жизнь космические пришельцы? Если да, то новые явления и предметы должны были бы появиться внезапно, причем в одном каком-то месте или в нескольких местах одновременно, откуда затем распространились бы во все концы Земли. На самом же деле все было иначе.На первых музыкальных инструментах — костяных дудках — люди играли в Северной Африке 65 тысяч лет назад. Со временем из таких же инструментов извлекали звуки охотники во всем мире. В различных районах Земли в одно и то же время на стенах пещер появились рисунки, отличавшиеся друг от друга по тематике и по технике исполнения; в других местах наскальные рисунки появились гораздо позже, но опять-таки очень разные. Около 30 тысяч лет назад люди, жившие в Центральной и Западной Европе, изобрели новую технологию производства каменных орудий — скалывание отщепов от более крупного камня. Доказано, что из камня весом 0,5 килограмма они могли получить столько острых лезвий, что, поставленные в ряд, они вытянулись бы на 12 метров. Вскоре эта технология была освоена людьми на всей территории Европы. И неудивительно, ведь она во много раз повышала производительность труда по сравнению с предыдущей стадией производства. Но ту же технологию задолго до людей, населявших Европу, знали в Западной Азии, в то время как в Африке она появилась лишь в период между 20-м и 10-м тысячелетиями.Изменения, возникшие в производстве орудий труда и оружия, а также новые идеи не стали привилегией лишь определенных сообществ людей в определенное время и в определенном месте.Но почему все же в сфере культуры произошло столько изменений? Улучшая охотничьи орудия и способы охоты, человек оказывался в состоянии прокормить большее потомство, у него появилось свободное время и возможность обдумывать свою деятельность, накапливать знания и передавать их из поколения в поколение. В результате стала возможной комбинация знаний и достижений, открывшая путь к новым изобретениям.Растущая популяция заставляла, а увеличивающиеся знания позволяли людям осваивать все новые и новые территории. Homo habilis и Homo erectus сформировались в тропическом поясе Азии и Африки и в течение последнего миллиона лет освоили более холодные широты Европы и Северной Азии. Но им не удалось проникнуть на Американский континент, в Австралию и на многие мелкие острова. На своих примитивных лодках и плотах они не могли преодолевать водные пространства шириной более 30 километров, а холодный климат области Берингова пролива долгое время не позволял им перебраться в Америку. И лишь в течение последних 50 тысяч лет люди заселили и эти районы земного шара. В Австралию и на Новую Гвинею они попали около 30 тысяч лет назад или чуть раньше, а в Америку — за 20 тысяч лет до викингов. Небольшие острова, удаленные от материков на многие сотни миль, были заселены еще позже. Например, тихоокеанские острова — только в течение последних четырех тысяч лет.На новых территориях люди вынуждены были приспосабливаться к новым условиям жизни. К примеру, в Австралии они встретились с сумчатыми животными, значительно отличавшимися от животных их прародины, Юго-Восточной Азии. Это вызвало необходимость изменить способы охоты. После заселения новых районов люди поддерживали крайне редкие контакты со своей прародиной и принялись создавать новую культуру в соответствии с новыми условиями. Поэтому ни в Северной, ни в Южной Америке люди не пользовались при транспортировке колесом, а земледельцы не выращивали многие из тех культур, которые широко известны в Юго-Восточной Азии. По этой же причине в Северной Австралии не получило развитие земледелие, хотя почва и климат в этих местах практически те же, что в Индонезии и Новой Гвинее, где земледелие достаточно хорошо развито. Если бы люди в каждом новом районе не учились развивать то, что имели в своем распоряжении, а перенимали способы охоты, строительства и земледелия из одного источника, эти навыки имели бы во всем мире гораздо больше общих черт, чем это наблюдается в действительности.Земледелие и скотоводство возникли примерно 10 тысяч лет назад почти одновременно в трех разных районах: в Юго-Западной Азии (Иран, Ирак, Израиль, Сирия), в Мексике и в Юго-Восточной Азии. Но к оседлому земледелию люди перешли не сразу. Это был длительный процесс, продолжавшийся около четырех тысячелетий в каждом из указанных районов земного шара. Отсюда земледельческая культура распространялась все дальше и дальше, вовлекая все новые группы охотников и собирателей в более производительную хозяйственную деятельность. Процесс этот не закончился и сегодня, поскольку наше индустриализированное земледелие продолжает подчинять себе последних охотников и собирателей.

Манипуляции с генами

Итак, антропологи могут объяснить происхождение и развитие человека без вмешательства космических пришельцев. Однако чисто теоретически мы можем допустить, что такое вмешательство осуществилось. Предоставим слово специалисту в области генетики Ярославу Бенедику101.

Конечно, очень заманчиво отпустить вожжи фантазии, как это делает Эрих фон Дэникен. Но давайте проанализируем ситуацию трезво, исходя из современного уровня знаний.С чисто генетической точки зрения первая крупная проблема встанет перед нами уже в самом начале. Мы до сих пор не только практически ничего не знаем о механизме наследования интеллекта, но даже не можем дать четкого определения того, что такое интеллект. Основные элементы наследственности — гены. Они являются участком молекулы ДНК со специфическим набором нуклеотидов, в линейной последовательности которых закодирована генетическая информация. Короче говоря, каждый ген ответствен за синтез определенного белка. Но мы ничего не знаем о том, каким образом закодирован в генах интеллект, хотя и обладаем определенными знаниями и навыками. Например, можем перенести любые участки ДНК в другие клетки. Однако такими клетками в настоящее время являются лишь примитивные бактерии и самые простые эукариоты. При этом возникает еще одна проблема. Если бы нам даже удалось разработать способ переноса генов в клетки человека, это стало бы возможно, по всей вероятности, только на клеточном уровне, у человека — на уровне тканевых культур. В этом и заключается основная трудность. Если растения мы уже длительное время выращиваем из клеточных культур, то с животными все попытки до сих пор были безуспешными. Очевидно, это гораздо более сложная проблема, а не только вопрос методики, как считают оптимисты.Давайте поставим вопрос, как это любит делать Эрих фон Дэникен: мог ли быть известен космическим пришельцам метод дифференциации клеток животных из тканевых культур? На этот вопрос можно было бы ответить положительно, но, учитывая сложность и комплексность человеческого генотипа, приходится признать, что проблема эта представляется весьма сложной и с точки зрения современного уровня знаний практически неразрешимой. Она требует установления генов (если они вообще существуют), определяющих интеллект, и разработки методов дифференциации неспециализированных клеток. Учитывая тот факт, что количество генов у человека достигает примерно ста тысяч, провести такую дифференциацию практически невозможно, ведь у нас до сих пор нет необходимых данных даже о самых простых и гораздо лучше исследованных эукариотных организмах.С этой точки зрения способ «возникновения человека» из гоминида, как его описывает Дэникен, весьма неправдоподобен: «У “прачеловека” взяли клетку, генетически ее изменили и поместили в питательный раствор, чтобы она превратилась в яйцеклетку. Затем эту яйцеклетку искусно имплантировали женской особи; спустя несколько месяцев самка родила ребенка».Проанализируем эту гипотезу. Любая клетка человеческого организма, кроме половых (сперматозоида и яйцеклетки), является диплоидной, то есть содержит парный набор хромосом. И здесь Дэникен допускает первую ошибку: яйцеклетка не может возникнуть из любой клетки, взятой у прачеловека. Если же мы поместим любую человеческую клетку, способную к делению, в питательный раствор, то вскоре произойдут нежелательные изменения. Появятся клетки с аномальным набором хромосом, но ни в коем случае не возникнет яйцеклетка, имеющая гаплоидный (одинарный) набор хромосом. Процесс возникновения яйцеклетки настолько сложен, что искусственное ее создание практически невозможно. Это было бы вмешательством в самую суть жизни. По даже если допустить, что нам удалось получить в реторте гаплоидную яйцеклетку, для того чтобы возник человеческий индивидуум, необходимо еще оплодотворение яйцеклетки сперматозоидом. Такое искусственное оплодотворение уже не является проблемой, но возникает следующее затруднение: для того чтобы мог появиться зародыш, оплодотворяющий сперматозоид должен иметь такой же набор хромосом, как и яйцеклетка, что ввиду сложности строения и структуры человеческих хромосом вещь весьма неправдоподобная.Можно осуществить искусственное оплодотворение, а затем возникший зародыш перенести в лоно матери, которая его выносит. Но ни в коем случае рождение ребенка не может произойти так, как его описывает Дэникен. Вот и все, что касается искусственной манипуляции с генами.Другие варианты, о которых говорит Дэникен, а именно половая связь космических пришельцев с гоминидами и искусственное оплодотворение, с генетической точки зрения исключены: предпосылкой жизнеспособности зародыша является абсолютная гомология хромосом половых клеток, которая невозможна между гоминидами и космическими пришельцами. В противном случае космические пришельцы находились бы на той же ступени развития, что и гоминиды, и никакого «улучшения» вида не произошло бы.Итак, с точки зрения генетики взгляды Дэникена на проблему возникновения человека с помощью генных манипуляций, мягко говоря, наивны. И наоборот, с помощью методов молекулярной биологии удалось убедительно доказать прямую эволюционную связь между человеком, с одной стороны, и шимпанзе и гориллой — с другой. При этом человекообразных Азии, орангутана и гиббона, к прямым предкам человека причислять нельзя.

Несмотря на то что останков наших древнейших предков сохранилось мало (они были уничтожены в результате геологических, химических и климатических процессов или погребены глубоко под землей), есть достаточно доказательств того, что за последние пять миллионов лет не произошло никаких резких изменений или разрывов в эволюции человека: Homo habilis постепенно менялся, что привело к появлению Homo erectus, который в свою очередь превратился в Homo sapiens. Картина развития в предшествующий период ясна не совсем, однако у нас нет никаких оснований полагать, что этот процесс был качественно иным. До сих пор не найдено ничего такого, что было бы слишком невероятным или выходящим за пределы указанного ряда. В эволюционной цепи не обнаружено никаких внезапных изменений, свидетельствующих о некоем генетическом вмешательстве, которое к тому же, согласно современному уровню развития молекулярной генетики, вряд ли вообще осуществимо.С точки зрения биологии человек есть результат длительного развития от низших видов животного мира к высшим, и в этой цепи нет никаких следов постороннего генного вмешательства. Следовательно, гипотезу о вмешательстве космических пришельцев в биологическую эволюцию человечества можно отвергнуть.Остается проверка и изучение второго варианта теории палеоконтактов — вмешательства космических пришельцев в социальное и культурное развитие человечества. Мы должны рассмотреть предположение о том, нет ли в возникновении первых орудий труда, предметов искусства, раннего земледелия, первых городов, гигантских построек и скульптур, календаря и других видов знаний и открытий следов руководства или хотя бы влияния космических пришельцев. Одновременно мы должны рассмотреть предположение сторонников теории катастроф о том, не являются ли некоторые из этих достижений наследием или остатками развитых земных цивилизаций, исчезнувших в результате каких-либо катастроф.

Природные образования

Сторонники палеоконтактов и теории катастроф используют некоторые природные явления в качестве доказательства своих гипотез. Тектиты, разбросанные в разных уголках Земли, они считают следствием работы реактивных двигателей космических кораблей пришельцев или продуктами атомного взрыва. Камень из Одинцова — минерализованным мозгом инопланетянина. Священный камень мусульман в Мекке рассматривают как дар «бога» из космоса. Они предполагают, что скульптурные произведения на высокогорном плато Маркахуаси в Перу создали каменотесы очень древней, а может, и древнейшей культуры на Земле или космические пришельцы. Считают, что каменные шары в Коста-Рике и циклопическая стена в районе Багамских островов — это остатки высокоразвитой мегалитической культуры *.А как обстоит дело в действительности?

* Более обстоятельно с изложением и научным обоснованием как приведенных ниже, так и других гипотез о палеовизитах можно познакомиться в книге: Были ли се те на Земята? Сборник статий, посветени на хипотезата за космически палеоконтакт. София, 1984. — Прим. ред.

Тектиты и двигатели космических кораблей

Матест Агрест102, а вслед за ним Людвик Соучек103 и другие авторы считают, что возникновение тектитов нельзя объяснить с помощью природных процессов. Они полагают, что тектиты — это горные породы, расплавившиеся под действием раскаленных выхлопов реактивных двигателей космических кораблей пришельцев или в результате атомного взрыва. Поверхность горных пород или верхний слой почвы при этом стали стекловидными, образовалась кора, которая впоследствии разрушилась, а ее осколки попали в окружающие отложения. Людвик Соучек обосновывает свое предположение следующим образом: «Не кажется ли вам слишком странным, что капли расплавленной горной породы оказались вдруг на очень ограниченных и геологически строго определенных местах на Земле, к тому же удаленных друг от друга? Не действовал ли здесь скорее всего фактор X (назовем его так), под влиянием которого высокотемпературный источник (около 1800° К) расплавил горные породы, не поддающиеся даже паяльной лампе, и превратил их в особое природное стекло? Не могло ли быть этим фактором X пламя, вырывающееся из сопла ракетного двигателя? Хотя, впрочем, ракетные двигатели для такой высокоразвитой космонавтики кажутся примитивными. Можно, однако, и иначе объяснить, почему плавятся и превращаются в стекло песок и другие горные породы. Произошел атомный взрыв».Геолог Зденек Кукал убедит нас, что научные методы дают не менее интересную разгадку тайны естественного образования тектитов, чем предположения Соучека104.

С конца XVIII века в Южной Чехии между Ческе-Будеёвице и Каплице находят темно-зеленые шарики, похожие на протравленные кусочки бутылочного стекла. Они имеют каплевидную или неправильную форму, а их поверхность покрыта царапинами с небольшими ямками. Их назвали влтавинами, или молдавитами. В середине XIX века подобные шарики, хотя и более темные, стали находить в Западной Моравии, около города Тршебич. Чаще всего их вес не превышает нескольких граммов, однако был найден шарик массой в 220 граммов. Влтавины находят как в первичных отложениях третичных песков, так и во вторичных отложениях — в почве, илах, четвертичных осадках.Влтавины относятся к большой группе так называемых тектитов, стеклообразных веществ, встречающихся в различных районах мира. В большинстве случаев они получают название по наиболее крупным месторождениям. Индокитаиты встречаются во Вьетнаме, Лаосе, Таиланде, Южном Китае, филиппиниты — на Филиппинах, ивориты — в Кот-д’Ивуаре, гиоргианиты — в американском штате Джорджия, австралиты — в Австралии, яваниты — на Яве, бедиаситы — в американском штате Техас. Самые большие месторождения тектитов расположены в Австралии (они занимают площадь до трех миллионов квадратных километров). Наиболее крупные из тектитов — филиппиниты, их вес достигает одного килограмма.Все тектиты в самых разных уголках Земли имеют одинаковый химический состав и физические свойства. Они представляют собой кремнистое стекло с высоким содержанием оксида алюминия, не содержат воды, а их микрополости заполнены смесью из углекислого газа, водорода, метана и редких газов. Среди тектитов по составу выделяется лишь так называемое ливийское стекло, встречающееся в Ливийской пустыне и являющееся почти чистым кремнистым стеклом, содержащим небольшое количество воды. Состав и содержание изотопов в тектитах свидетельствуют о том, что образовались они при очень высокой температуре. Однако это вовсе не означает, что подобная температура могла возникнуть только при работе двигателей звездолета или в момент атомного взрыва.Отсюда можно сделать несколько выводов.

а) Тектиты находят только в форме шариков. До сих пор нигде не найдена тектитовая кора, хотя, если рассуждать логично, она должна была бы быть найдена, и не раз. Ведь стеклообразная поверхность устойчива по отношению к эрозии. Поэтому предположение о том,что вся кора оказалась раздробленной на небольшие кусочки под действием эрозии и переноса, не убедительно.

б) Радиометрическая датировка показывает, что тектиты относятся к разным периодам. Их возрастная классификация выглядит следующим образом:

бедиаситы — 36 миллионов летгеоргианиты — 34 миллиона летвлтавины — 14,7 миллиона летяваниты — 800 тысяч летавстралиты — от 600 тысяч до 850 тысяч летфилиппиниты — около 500 тысяч лет, может быть, меньшеиндокитаиты — около 500 тысяч летивориты — от 100 тысяч до 500 тысяч летливийское стекло — несколько десятков тысяч лет.

Если бы тектиты действительно представляли собой оплавленную пламенем двигателей породу, то речь могла бы идти не об одном, а о нескольких посещениях космонавтов, значительно удаленных друг от друга по времени. Сначала они бы дважды побывали в Северной Америке, причем еще где-то в середине третичного периода. Затем посетили бы Европу, тоже в третичном периоде. А в четвертичном периоде их как из мешка бы высыпали, следы их обнаруживаются в Азии, Африке, Австралии.

в) Тектиты встречаются также и на дне океанов, причем на значительном расстоянии от материков. Ивориты находят на дне Атлантики, австралиты — в Индийском океане у австралийских берегов. Не могли же инопланетяне приземляться на дне океана, где их звездолеты оплавляли донные отложения.

г) Австралиты и индокитаиты рассеяны на площади в несколько миллионов квадратных километров. Неужели их так «разбросали» двигатели космических кораблей?

д) Кроме тектитов, существуют еще микротектиты. Это мелкие, размером миллиметр и меньше стеклянные шарики, которые чаще всего встречаются в донных отложениях. Их находят всюду, но больше всего в тех осадках, которые накапливаются очень медленно — в океаническом красном иле. Стекловидные шарики попадаются вместе с металлическими, представляющими собой смесь никеля и железа. Микротектиты, бесспорно, являются внеземным материалом, который в виде космической пыли постоянно оседает на Землю.

Из всего сказанного следует, что тектиты имеют естественное происхождение. Однако возникновение их не ясно. Одни считают их остатками стеклообразных метеоритов, другие — вулканическим стеклом, продуктом извержения лунных вулканов, третьи — расплавленной лунной породой, выброшенной в космическое пространство вследствие ударов метеоритов о лунную поверхность. Но большинство специалистов склоняется к мнению о земном происхождении тектитов. Их изотопный и химический составы близки обычным земным горным породам, например песчаникам. Тектиты могли быть каплями расплавленных пород, попавшими в воздух во время ударов крупных метеоритов о Землю. Ветровая эрозия способствовала их рассеянию на большие пространства. Некоторые известные метеоритные кратеры имеют прямое отношение к тектитам. По всей вероятности, чешские влтавины связаны с кратером Рисс в ФРГ. Время его образования совпадает с возрастом влтавин — 14,7 миллиона лет. Химический состав влтавин практически не отличается от состава поверхностных пород в окрестностях кратера Рисc. Предполагается также, что ивориты происходят из кратера Босумтви в Гане. Состав ливийского стекла полностью совпадает с кварцевыми песками Ливийской пустыни. Для остальных тектитов кратеры не найдены, но это вовсе не значит, что их нет и не было; скорее всего они просто не сохранились.

Камень из Одинцова и псевдоокаменелости

Людвик Соучек, «доказав» на примере тектитов факт приземления космических кораблей, сделал вывод и о возможности обнаружения на Земле самих инопланетян или хотя бы следов их пребывания. Он считает, что нашел и то, и другое. «Окаменелость» из палеозоя, имеющая возраст 300 миллионов лет, найденная в Одинцове в Московской области, по его мнению, является окаменевшим мозгом космического пришельца, а окаменевшие следы в известняке третичного периода (55 миллионов лет), найденные у села Конска в Словакии, — следами их стоп. «А что если мы обнаружили следы древних и древнейших посещений Земли неземными существами явно гуманоидного типа, анатомически близкими человеку?» — вопрошает Людвик Соучек105. Ответ на его вопрос дает палеонтолог Антонин Глущик106.

Что касается так называемого «мозга из Одинцова», то палеонтологи в своей практике довольно часто встречаются с подобными природными образованиями. Чаще всего речь идет о различных конкрециях, валунах и глыбах. Например, несколько лет назад один чешский геолог нашел в предгорьях Крконоше в слоях пермокарбона кварцевую глыбу, показавшуюся ему окаменевшим плодом какого-то покрытосеменного растения, и решил, что она относится к меловому периоду. Общая форма находки и ее поверхность действительно напоминали какой-то твердый плод, скорее всего орех.Но после проведенных анализов оказалось, что речь идет о кварцевой конкреции, скорее всего пермского периода, которых в предгорьях Крконоше довольно много. В них часто находят окаменевшие остатки растений — араукариевых, хвощовых, папоротниковых. Иногда этих остатков так много, что они образуют целые слои внутри песчаников. После небольшой шлифовки поверхности конкреции стало окончательно ясно, что это минерал, вероятнее всего опало-халцедон, с мелкими вкраплениями песка. Если бы речь действительно шла о плоде растения пермского или мелового периода, силицирование структур происходило бы точно так же, как и у других окаменевших остатков растений. Процесс окаменения зависит от прочности клеточных тканей, поэтому минерализация протекает довольно медленно и зависит от климатических условий среды, а также от количественного состава вещества, подвергающегося этому процессу. В данном случае внешние условия привели к тому, что форма находки породила ошибочное предположение, будто перед нами окаменевший плод. По моему мнению, несмотря на исключительность таких находок, как мнимый «плод» из предгорьев Крконоше или так называемый «мозг из Одинцова», нет никаких оснований считать их органическими окаменелостями. В подобных случаях доверять следует только оценкам геологов или палеонтологов, но никак не экспертов-анатомов.

А теперь вернемся к следам из села Конска в Словакии. Возраст известняковой породы, в которой они найдены, 55 миллионов лет. Homo sapiens sapiens появился 40 тысяч лет назад, следовательно, эти следы не могут принадлежать ему. Но они могли быть созданы гораздо позже человеческими руками. Поэтому мы считаем, что нет никаких оснований принимать следы у села Конска за следы ног космического пришельца и соответственно нет никаких доказательств посещения инопланетянами Словакии.

Священный камень мусульман

Эрих фон Дэникен считает камень мусульман в Каабе, священном кубообразном храме в Мекке, главном городе ислама, даром космических «богов». Это предположение анализирует геолог Зденек Кукал107.

Мы практически ничего не знаем о том, что представляет собой священный камень мусульман. Осуществить его макро- и микроисследование невозможно, поскольку ортодоксальные мусульмане не позволяют сделать с него даже самый миниатюрный срез. Я спрашивал некоторых геологов-мусульман, своих друзей, видевших камень, что они могут сказать о его строении. Один из них утверждал, что камень представляет собой обломок вулканической породы, скорее всего базальта. Второму он напоминал каменный метеорит. Не исключается ни тот, ни другой вариант. Метеориты довольно часто становятся предметами культа, кроме того, неподалеку от Мекки действительно находится месторождение базальтов. Цвет обеих пород черный. Существует, правда, предположение, что камень в Каабе первоначально был белым и почернел от многочисленных прикосновений верующих, однако мои друзья этот вариант отвергли.

Итак, до тех пор пока ученые не смогут изучить состав этого камня, никаких окончательных выводов сделать нельзя.

Таинственная культура в Маркахуаси

Перуанский исследователь Даниэль Рузо в 1952 году обнаружил в высокогорной области Анд, на плато Маркахуаси, недалеко от Лимы, скальные образования, которые он считает произведениями рук человеческих.Это четыре гигантских головы. Одна имеет индейские черты, другая — семитские, третья — негроидные, а четвертая — неизвестной расы. Здесь же находятся скульптурные изображения черепахи, совы, рыбы, животного, которое никогда в Южной Америке не водилось или вымерло миллионы лет назад, верблюда, льва, гориллы, слона, стегозавра. Рузо в своей книге, снабженной множеством фотографий, высказал предположение, что эту серию памятников оставили после себя представители, вероятно, самой древней цивилизации на Земле. Сторонники палеоконтактов Жак Бержье и Льюис Пауэлс108, а также Людвик Соучек109 полностью согласны с Рузо и считают эти скульптуры одним из доказательств существования в прошлом высокоразвитых цивилизаций, исчезнувших миллионы лет назад, или делом рук космических пришельцев. Соучек, ознакомившись с книгой Рузо, писал, что как специалист по фотографии исключает возможность какой-либо ретуши или коллажа со стороны Рузо.Известный знаток древней и современной культуры Перу этнограф Вацлав Шольц книгу Рузо не читал и фотографий его не видел, но он сам побывал на плато Маркахуаси. После этого он написал: «В области Маркахуаси (на языке индейцев кечуа — сельский дом) при всем желании и при самой буйной фантазии нельзя увидеть ни верблюдов, ни львов, ни какие-либо другие изображения»110.Мы в Маркахуаси не были, однако с д-ром В. Шольцем полностью согласиться не можем. При наличии буйной фантазии можно наговорить что угодно:

Гамлет. Вы видите вон то облако, почти что вроде верблюда? Полоний. Ей-богу, оно действительно похоже на верблюда. Гамлет. По-моему, оно похоже на ласточку. Полоний. У него спина, как у ласточки. Гамлет. Или как у кита? Полоний. Совсем как у кита*.

* Не очень удачный пример. В данном случае каждый ведет свою игру: Гамлет, изображающий помешанного, и Полоний, думающий только о том, как бы выполнить поручение короля. Лучше было бы вспомнить, например, рассказ Э. По «Золотой жук». — Прим. ред.

Собственно говоря, не нужно обладать очень буйной фантазией, достаточно немного упорства. И если уж мы решили что-нибудь найти, мы непременно найдем. Именно так действовал археолог-любитель из Брно Франтишек Маркус. «На каменных орудиях, найденных при раскопка,х доисторических поселений в Моравии, я открыл, по своему глубокому убеждению, обретенному в процессе долгого изучения, образцы фигурного художественного творчества живших здесь в то время людей». На обычной неолитической терке для зерна он обнаружил «рисунок головы мужчины монголоидного типа», а на таком же предмете силезско-лужицкой культуры — «мотив, напоминающий римского бога Януса, глядящего в обе стороны»111.Удивительные формы обнаруживаются и в тех каменных образованиях, которых не касалась рука человека. В скалистых местностях можно найти сотни примеров того, что способна сотворить природа, увидеть, как вода, лед и ветер создают формы, трудно отличимые от фигур животных и людей, изваянных скульпторами. Морской прибой в Шотландии придал гнейсовым скалам столь причудливые очертания, какие можно встретить лишь в готических соборах: недаром эти образования получили название cathedral rock (соборная скала). Панская скала у Каменицки-Шенова в Чехии выглядит как базальтовый орган. Она стала такой в результате кристаллизации базальта в шестигранные столбы. Наши предки подобные природные образования считали делом рук людей или гигантов, о чем свидетельствуют их древние местные названия. В карстовых пещерах Чехии и Моравии встречаются известняковые сталагмиты, напоминающие гномов, великанов, ведьм или стада овец. В пустынных районах Египта есть пирамиды и сфинксы, созданные ветром из песчаника, а на перуанском плато Маркахуаси — верблюды, львы...

Шары в Коста-Рике и подводная стена у Багамских островов

Такими же фантастическими домыслами, как и скульптуры в Маркахуаси, опутывает Людвик Соучек диоритовые шары в Коста-Рике и подводную стену у острова Андрос. Коста-риканские шары он считает «древнейшими памятниками особой мегалитической культуры», а подводное образование у берегов острова Андрос (Багамы) — стеной, построенной в 8-м тысячелетии до н. э. При этом Соучек указывает, что «до сих пор нет ответа на вопрос, зачем на маленьком острове с небольшим количеством жителей да еще в тот период, когда массы переселенцев из Азии только пробивались через исхоженные просторы Американского континента, была создана постройка, способная противостоять даже ударам современной артиллерии»112.Диоритовые шары обнаружены не только в Коста-Рике, но и в Нью-Мексико. Кроме Соучека, и другие авторы пытались ответить на вопрос, представители какой цивилизации создали из столь твердой породы шары диаметром в один метр и более. Геологи и петрографы считают, что «создателем» шаров была вовсе не высокоразвитая цивилизация, а обычное выветривание, называемое эксфолиация. Этот процесс протекает в районах с большими суточными температурными колебаниями, причем горные породы разрушаются по типу спадающей шелухи (внешние слои постепенно отделяются, как шелуха лука), и в конце концов остается лишь твердое шарообразное ядро.

Естественные образования из мягких туфов, напоминающие пирамиды, в долине Гёреме, центральная Турция. В некоторых из них люди выдолбили жилища и храмы.

О таинственной подводной каменной стене у острова Андрос написано уже достаточно. Поскольку эта «стена» находится не у самого острова Андрос, наиболее крупного в Багамском архипелаге, а у маленького островка Бимини, она еще называется «стеной Бимини». История ее открытия и исследования детально описана в книге Зденека Кукала «Загадка бермудского треугольника»113. Эта «стена» является естественным образованием, возникшим в результате распада прочного кораллового известняка на блоки правильной формы.Сама природа — великий скульптор. Именно она создала такие «произведения», как тектиты, каменные шары, «стены», «скульптуры»... Нам кажется, было бы совершенно неправильно недооценивать ее возможности. Ведь в конце концов именно природа создала и человека, наделив его творческими способностями.

Более детальное изображение туфового образования в долине Гёреме.

Природные скальные образования в окрестностях Варны, Болгария. Они возникли в результате выветривания известняковых пород.

Предметы обихода

Для Людвика Соучека и других авторов загадками являются некоторые способы обработки камня и кости в эпоху палеолита, технология изготовления железной колонны в Дели, алюминиевых пластинок на китайской кольчуге, платиновых украшений и очень прочного оружия из меди в Южной Америке. Они считают, что технология изготовления этих предметов не соответствует общему уровню знаний того времени, поэтому подобные предметы могли быть изготовлены лишь космическими пришельцами или представителями высокоразвитых исчезнувших цивилизаций.

Доисторические скальпели в руках современного хирурга

Первым орудием в руках человека был камень, обработанный путем оббивки или расщепления. Технику расщепления человек совершенствовал на протяжении трех миллионов лет. И только в начале неолита, то есть с появлением земледелия (10 тысяч лет назад), изобрел новую технику обработки камня — шлифовку. С открытием производства металлов каменные орудия были заброшены, а их производство забыто. Возобновление искусства обработки камня — дело очень трудное, и результаты его могут привести к ошибочным выводам, как это случилось, например, с Л. Соучеком: «Мой знакомый из Брно, назовем его Я. К., весьма молодой, но очень начитанный человек, а главное, неутомимый экспериментатор, ознакомившись со всей доступной литературой по технологии производства каменных орудий неолита способом оббивки и расщепления (к настоящему времени зафиксировано уже более 500 сообщений), принялся за дело. За полгода упорных тренировок он научился отбивать пластинки разной величины (микролиты). Но несмотря на все старания, граничившие со строптивым упрямством, дальше он не продвинулся. Он утверждает, что с помощью техники, описанной известными авторами (например, Гордоном Чилдом), невозможно создать даже такое орудие, как «лавровый лист», не говоря уже о каменном кинжале, а тем более о ритуальном ноже майя. В этой связи, вероятно, стоит упомянуть о том факте, что производство шлифованного топора или топора-молота методом истирания неокатанным песком является не только более легким, но и прежде всего более безопасным и надежным, чем отбивание камня камнем. Вопреки этому, сделанные с использованием шлифовки и истирания топоры повсеместно считаются намного более молодыми — по мнению археологов — и менее совершенными орудиями, чем изготовленные с помощью оббивки и расщепления»114.Способы производства и применения каменных орудий и других доисторических артефактов изучает экспериментальная археология — новая отрасль науки, возникшая несколько десятилетий назад. Одним из ее основателей был ленинградский ученый Сергей Аристархович Семенов, который много внимания уделил изучению древней технологии производства каменных орудий. Поэтому мы обратились к нему с просьбой прокомментировать заявление Соучека115. Заодно мы спросили его, каким путем он пришел к своим открытиям. Семенов был благородным человеком, обладавшим богатейшим личным опытом и железной логикой выводов, основывавшихся на многолетней систематической работе и многочисленных экспериментах. Его исследования чрезвычайно изобретательны и богаты счастливыми случайностями.

Я нисколько не был бы удивлен, если бы некоторые молодые археологи наградили Соучека за его рассуждения презрительной ухмылкой. Однако, как мне кажется, к его предположениям следует отнестись серьезнее, ибо их подтекст может быть ясен только специалистам, хорошо знакомым с достижениями современной археологии. Не следует забывать, что и известный археолог Гордон Чилд, на которого ссылается Соучек, еще не так давно, в 40-х годах, утверждал, что лесорубу эпохи неолита, чтобы срубить дерево, требовался один каменный топор. Мы тоже помним, как в наших учебниках писалось, будто для изготовления одного каменного орудия требовались месяцы, а то и годы. Поэтому следует учитывать, что современные знания о производстве каменных орудий, полностью опровергающие прежние представления, являются результатом экспериментального исследования последних десятилетий, а точнее, последних лет. Но если они останутся достоянием лишь академических трудов и специальных журналов, то мы сами окажемся виноватыми в живучести старых представлений о возможностях людей каменного века.Я уже упоминал, что в последнее время нам существенно помогают эксперименты. Часто говорят, что Семенов и эксперимент — одно и то же. Считаю это признанием моих достижений, и, конечно, это меня радует. Мои скромные усилия увенчались тем, что эксперимент стал неотъемлемой частью изучения далекого прошлого. Может быть, вас заинтересует и то, каким путем я к этому пришел? Путь этот был нелегким и сопровождался многими случайностями.В свои девятнадцать лет, а это было в канун Октябрьской революции, я работал простым рабочим на железной дороге и моими инструментами были лопата, лом и кирка. Как считают многие, и я в прошлом так же считал, в науке это не самые лучшие стартовые позиции. Но сейчас я думаю, что мне сильно повезло. Ведь и в археологии, которой я занялся после революции, я остался верен своей первоначальной профессии. Моей научной специализацией стало изучение орудий труда: каменных рубил, резцов, скребков, ножей, топоров и других орудий, которым археологи дали названия по аналогии с некоторыми современными инструментами или с теми, которыми пользуются и сейчас племена, находящиеся на низком уровне развития. Но если быть точным, в то время никто не мог сказать определенно, каково было назначение тех или других каменных предметов, как и где их изготовляли и т. д.И тут у меня в памяти всплыл старый опыт работы с киркой: насколько быстро она тупилась при ударах о скальный грунт, глубина ее вхождения в почву при разной силе удара и т. д. Я вспоминал, какие следы оставались на моих инструментах при работе с разными породами и каков был характер затупления. И я подумал: а не взглянуть ли под этим углом зрения и на древние каменные орудия, на следы, оставшиеся на них? Оказалось, что на большинстве каменных, костяных и металлических орудий есть царапины разной ширины и глубины, обломы, места, отполированные до блеска. Некоторые следы удавалось различить невооруженным глазом, другие — только под микроскопом.Итак, ответ на первый вопрос был положительным, можно было перейти к следующему: какому виду работ соответствовали те или иные следы? С этого момента и начались мои эксперименты. Ударяя камень о камень или шлифуя их на песчаниковых брусках, я принялся изготавливать копии каменных, а также костяных орудий. При этом я старался использовать только такие материалы и применять только такую технологию, которая могла быть известна древнему человеку. Свои изделия я доводил до полного сходства с древними оригиналами. Затем вновь созданными орудиями я стал резать мясо, очищать шкуры животных, рубить деревья, долбить стволы и одновременно тщательно фиксировал, какие следы остаются на инструменте после того или иного вида работ, а также какие следы оставляет сам инструмент на обрабатываемом материале. И только накопив результаты тысяч экспериментов, проводившихся мною на протяжении десятилетий, я осмелился представить свои выводы на суд научной общественности: каждый рабочий процесс оставляет на инструменте соответствующие следы, но и каждый инструмент оставляет свои следы на обрабатываемом предмете. Одновременно я описал методы определения этих следов, а также дал их классификацию.С волнением ждал я первых откликов. Они были благоприятны. Археологи многих стран подтвердили правильность моих выводов. Ну, а дальше все пошло с неизменным успехом. В Ленинградском археологическом институте была создана экспериментальная лаборатория, появились первые студенты, специализировавшиеся в этом направлении. Мы организовали несколько длительных экспедиций, во время которых проверяли различные виды доисторической технологии. Например, во время крымской экспедиции в 1958 году мы попытались делать кремневые скребки и ножи, то есть орудия, о которых говорит Людвик Соучек. Два члена экспедиции в течение полутора месяцев изготовили десятки тысяч таких орудий, точных копий изделий палеолитических мастеров. Как они это делали? Рукой или молотком ударяли по костяной палочке, направленной в определенное место кремневого ядра, от которого откалывались осколки или пластинки.Очень долго мы не могли разгадать секрет изготовления длинных палеолитических наконечников для стрел — «лавровых листов», древних «кинжалов» совершенных форм и «ритуальных ножей майя». Поэтому нас очень обрадовало сообщение молодых американских археологов, посетивших нашу лабораторию, что их профессор Дон Крэбтри занимается этими проблемами уже много лет. Вскоре из США пришло радостное известие — Дон Крэбтри решил «нашу проблему»: любой камень, кремень или обсидиан, необходимо перед скалыванием нагревать до определенной температуры.

Дон Эуджин Крэбтри на семинаре по экспериментальной археологии в Соутерн-колледже, штат Айдахо.

Профессор Крэбтри принадлежал к тем ученым, которые охотно делятся своими открытиями с остальными. Во многих американских университетах он устраивал для молодых археологов семинары по технике обработки камня. В результате он создал целую школу, представители которой продолжают раскрывать секреты технологии древних мастеров палеолита.Виднейшим последователем Крэбтри является д-р Каллахан. Те, кто побывал в его лаборатории, запомнили следующую картину: Каллахан подходит к куче камней, выбирает из нее один, величиной с кулак, и начинает ритмично ударять по нему палицей из оленьего рога. Тук, тук, тук. Камень дает трещину вдоль одной из граней. Каллахан пробует пальцем место скола и продолжает стучать дальше. При этом каждый раз отлетают новые пластинки. Спустя некоторое время камень в руках Каллахана принимает форму ручного рубила наших предков, живших на Земле 500 тысяч лет назад. Другие камни в руках Каллахана в один миг превращаются в наконечники для копий или стрел, в ножи или кинжалы. При этом действия мастера кажутся необыкновенно простыми и легкими.Но сам Эрретт Каллахан опровергает такое мнение116.

Копии древних орудий и украшений американских индейцев, сделанные Доном Крэбтри из кремня, обсидиана, опала, агата, яшмы и горного хрусталя.

Простой и легкой эта работа только кажется. Технологией изготовления каменных орудий труда я занимаюсь уже почти 30 лет, с момента окончания средней школы. Б самом начале я практически понятия не имел о том, как обращаться с кремнем и другими твердыми породами, и начинал свою работу, как игру. Давно забытые способы изготовления каменных орудий я разгадывал в процессе многочисленных неудач. Сегодня свои знания я передаю студентам, которые должны в течение одного семестра научиться тому, что я постигал на протяжении десяти лет.На мои занятия по экспериментальной археологии приходит много студентов, и каждый из них считает, что все, что умел делать какой-то там дикарь, они смогут выполнить без особых затруднений. И хотя процесс изготовления каменных орудий я объясняю с помощью фильма, слов и непосредственной демонстрации, проходит довольно много времени, прежде чем они проникнут хотя бы в некоторые тайны камня. Кремень, обсидиан и другие породы поддаются оббивке и расщеплению в соответствии с определенными физическими законами. Короче говоря, трещина в кремне после удара всегда имеет строго определенный характер. А потому научиться наносить такой удар, чтобы получился задуманный отщеп, наука не столь уж простая. Из пятнадцати или двадцати студентов к концу семестра удается научить самостоятельно обрабатывать камень одного, максимум двух.Закончив семестр, студенты уносят на память прекрасные каменные орудия, но главное — глубокое уважение к мастерству так называемого «примитивного» человека.Раньше в археологии было слишком много кабинетных ученых, рассуждавших в тиши своих рабочих комнат о том, как жили люди в древности. Ни я, ни мои студенты такую работу не признаем. По окончании теоретического курса мы отправляемся в поле на практические занятия. С собой мы берем лишь каменные и костяные орудия и глиняную посуду. Никаких металлических инструментов или предметов из синтетических материалов в нашей экипировке нет. Да они нам и не нужны. Студенты сами убеждаются в универсальности наших копий древнейших орудий. Многие из них и в дальнейшем продолжают пользоваться такими предметами. Я сам часто готовлю пищу в глиняной посуде. Каменные инструменты я использую у себя на кухне еще и потому, что с ними очень легко работать, к тому же они всегда острее, чем многие современные металлические изделия.Таким образом, в действенности и полезности орудий труда наших далеких предков меня убеждать не надо. И тем не менее одно известие меня недавно сильно взволновало. В США и за их пределами я широко известен как изготовитель реплик древних кремневых и обсидиановых орудий. Ко мне часто обращаются руководители музеев и университетских кафедр с просьбой изготовить несколько экземпляров для экспозиции или обучения студентов. Как правило, это строго официальные письма, начинающиеся почти по трафарету: «Осмеливаемся просить Вас изготовить...» Однако в середине февраля 1983 года я получил письмо, которое меня буквально шокировало.«Дорогой Эрретт, — писал мой друг Адриен Ханну с, заведующий археологическим отделением в Огастен-колледже в Сиу-Фолс, — в день св. Валентина я почувствовал острую боль, от которой чуть не потерял сознание. Врачи сказали, что у меня прободение толстой кишки и необходима срочная операция. Ты знаешь мою любовь к экспериментальной археологии, поэтому я стал уговаривать врачей, чтобы они прооперировали меня репликами скальпеля, которым пользовались наши предки в эпоху палеолита. Сначала они и слушать ничего не хотели, но сейчас, кажется, начинают уступать моей настоятельной просьбе. Не сомневаюсь, что, если бы ты лично приехал сюда и привез инструменты, а еще лучше, изготовил бы их на глазах у хирургов, их удалось бы уговорить окончательно. Надеюсь, ты исполнишь мою просьбу не столько ради меня самого, сколько в интересах экспериментальной археологии. С уважением, твой Адриен».

Эрретт Каллахан закрепляет кусок обсидиана в деревянном зажиме.

Эрретт Каллахан рассматривает обсидиановый скальпель.

Сначала я просто махнул рукой — очередная шутка Адриена. Тем более, если учесть, что письмо пришло сразу же после дня св. Валентина. Это 14 февраля, и у нас этот день отмечается так же, как в Европе 1 апреля. К тому же из Линчберга в Виргинии, где я работаю, до Омахи в Небраске путь не близкий. Нет уж, на эту шутку Адриена я не попадусь. Но потом я вспомнил, что Дон Крэбтри тоже изготовил каменные инструменты для своей операции. И тогда я отбросил колебания. Адриен приветствовал меня на больничной койке торжествующим возгласом: «Я был уверен, что ты приедешь!» Его ничем не обоснованная уверенность смутила меня. И чтобы скрыть смущение, я вынул из сумки кусок обсидиана, упер в грудь деревянный скалыватель, а нижний конец его с наконечником из рога антилопы направил на грань обсидиана. Надавливая грудью и обеими руками на скалыватель, я через некоторое время изготовил целую дюжину длинных, тонких лезвий — скальпелей.

Адриен Ханнус в больнице в Омахе с набором каменных инструментов.

Хирург, который должен был проводить операцию, все еще опасался за последствия использования моих инструментов. Он сомневался, выдержат ли они нагревание при стерилизации, а затем не будут ли крошиться, пусть и на микроскопические частицы, во время работы. Поэтому сначала он провел испытания: резал моими инструментами различные ткани. Но они отлично выдержали все тесты. Успешной оказалась и сама операция, которая была проведена б мая 1983 года. По ее окончании хирург заявил: «Обсидиановые инструменты во много раз острее наших хирургических скальпелей из специальной стали. Я полагаю, что обсидиановые лезвия когда-нибудь станут неотъемлемой частью инструментария при проведении некоторых тонких операций. Может быть, их будут применять при глазных или пластических операциях, то есть там, где нужна острейшая режущая часть. Ведь острие каменного скальпеля имеет толщину всего в десять молекулярных слоев, оно острее стального в несколько раз».Думаю, вы не сомневаетесь в том, что использованные при операции инструменты мы взяли с собой для тщательного изучения в лаборатории оставшихся на них следов. Кто знает, возможно, такие же следы удастся когда-нибудь обнаружить и на древних, оригиналах, что позволит открыть еще одну сторону таланта наших предков.

Не прошло и года после этого события, как мы получили от Эрретта Каллахана сообщение о том, что в Вашингтоне создана фирма, производящая и поставляющая скальпели из обсидиана для различных операций. К тому времени фирма успела выпустить даже брошюру об этих скальпелях. В ней говорилось:

Производство обсидиановых скальпелей основано на технологии, выработанной людьми каменного века; позже подобные скальпели из обсидиана применяли майя и ацтеки как для хирургических операций, так и во время ритуальных жертвоприношений. Современные изделия сочетают в себе технологию эпохи палеолита и требования современной хирургии.Фирма поставляет обсидиановые скальпели любых размеров и форм, которые способны удовлетворить потребности хирургии в самых разных областях. Эти скальпели не ржавеют, не намагничиваются, не вступают в соединение ни с какими материалами или веществами.Режущая грань обсидиановых скальпелей намного острее, чем у подобных им инструментов из нержавеющей стали, поэтому они значительно меньше нарушают ткань. В этом их огромное преимущество в сравнении со скальпелями из стали. Они становятся незаменимыми при некоторых видах хирургических операций.Лезвия обсидиановых скальпелей сохраняются во много раз дольше, чем стальных, при использовании их на мягких тканях.

Своеобразны и совершенно ошибочны взгляды Людвика Соучека также и на проблему каменных орудий, обработанных методом шлифовки. Он ошибается как в определении их возраста, так и функционального предназначения. Сначала он пытается огорошить читателя сенсационным и не совсем верным описанием смерти д-ра Балла, умершего от инфаркта во время опытов по реконструкции музыкального инструмента эпохи бронзы. Затем следуют его «критические» рассуждения о каменных орудиях: «Такой же опасности подвергали себя недавно археологи из Брно, рубившие деревья толщиной 15 сантиметров неолитическими каменными топорами. Срубить их оказалось возможным, но при этом расход энергии был слишком велик: по данным ленинградских исследователей, в пять раз больше, чем при работе со стальными топорами... Что касается каменных топоров и использования их для рубки деревьев, то я считаю пятикратный коэффициент трудности в сравнении со стальными топорами явно заниженным и объясняю его... неумением использовать как те, так и другие. Австралийские археологи-экспериментаторы провели наблюдение за работой профессиональных дровосеков: для выполнения определенной работы каменными топорами времени требовалось в 200 — 300 раз больше, чем при использовании стальных. С этим полностью согласуются и мои личные скромные опыты, например тот факт, что для создания маорийского каноэ потребовались годы, 5 — 7 лет»117.

Топоры-молоты из зеленого сланца. Употреблялись для рубки деревьев около 6000 лет назад. Длина 260 мм, вес 1020 г.

Топор из зеленого сланца (вид спереди и сбоку). Употреблялся в неолите около 6000 лет назад для долбления дерева. Длина топора 190 мм, вес 650 г.

Задавать вопросы — вещь, конечно, серьезная, нередко это приводит к формулировке проблемы. Кроме того, способствует упорядочению душевной сумятицы. Но при этом вопросы должны быть уместными и деловыми, а не просто вопросами ради вопросов, к тому же порой такими, на которые уже давным-давно дан ответ. Последние не только не устраняют сумятицу, а, наоборот, усиливают ее. Именно к таким вопросам и относятся вопросы Соучека.Вопрошать просто так о том, не предшествовали ли шлифованные земледельческие орудия эпохи неолита колотым орудиям и оружию палеолитических охотников и собирателей, значит отрицать все достижения археологии, накопленные за последние 150 лет ее существования как науки тысячами энтузиастов в многочисленных экспедициях во всех уголках мира. Каждая новая находка лишь подтверждает тот факт, что колотые орудия из кремня, роговика, обсидиана и других горных пород люди изготовляли уже три миллиона лет назад и использовали во время охоты и при разделке туш убитых животных. И только восемь — десять тысяч лет назад первые земледельцы изобрели способ шлифования и сверления топоров из нефрита и подобных ему горных пород, чтобы с помощью этих инструментов рубить лес и на его месте создавать поля и строить деревянные дома.О легкости и быстроте изготовления орудий труда методом оббивки (для раскрытия приемов древней технологии обработки камня, как мы уже говорили, потребовалось немало усилий ученых) свидетельствуют не только многочисленные эксперименты Семенова и Каллахана, но и миллионы найденных при раскопках древних орудий и их заготовок. Однако изготовление хорошего каменного топора, отшлифованного с помощью бруска из песчаника, требовало немалых трудов. Мы сами убедились в том, что шлифовка длится пять-шесть часов, столько же требуется и для просверливания в топоре отверстия. После этого копиями и оригиналами неолитических каменных топоров мы рубили деревья. Так что археологами из Брно, которых так жалел Соучек, были мы118. Работа у нас спорилась, а после обретения некоторых навыков мы могли срубить сосну толщиной около 13 сантиметров за 45 секунд, что иногда было даже быстрее, чем при работе со стальным топором. Твердые породы деревьев, конечно, давались труднее, но времени мы тратили только в два — четыре раза больше, чем при работе со стальным топором. Одним неолитическим топором нам удалось срубить свыше 200 деревьев, причем лезвие его не затуплялось, скорее наоборот, в процессе работы оно само по себе затачивалось.

Выпрямление бивней мамонта

С древнейших времен наряду с камнем наши предки использовали для изготовления орудий труда кости, рога, бивни мамонтов и слонов. При изготовлении простых орудий из кости они ограничивались скалыванием и шлифовкой, для получения более сложных предметов, а также украшений сырье сначала необходимо было размягчить, затем придать ему определенную форму и наконец вновь сделать твердым. Уже охотники раннего палеолита умели путем размягчения выравнивать бивни мамонта. Этот способ обработки кости был известен ремесленникам и более поздних эпох истории развития человечества, однако никаких письменных свидетельств до нас не дошло. Очевидно, секреты производства сохранялись в глубокой тайне. Соучек считает наличие такой технологии еще одним доказательством существования в далеком прошлом знаний очень высокого уровня, причем таких, которые нам приходится как бы вновь открывать для себя. Но на вопрос, откуда могли взяться такие знания, он отвечает: «К сожалению, мы не можем даже предположить, откуда они взялись»119.Однако мы не только предполагаем, но и точно знаем откуда. О том, как сделать кость мягкой, стало известно в 1953 году, когда польский археолог Казимеж Журовский высказал свою идею, возникшую совершенно случайно. Все началось с любимейшего блюда Журовского — бифштекса по-татарски, который он всегда ел с горчицей. Однажды в блюдце с горчицей он забыл ложечку из слоновой кости, а когда через некоторое время вынул ее оттуда, она оказалась мягкой, как резиновая. Журовский понял, что причиной размягчения является кислота, содержащаяся в горчице. От коллег-археологов он узнал, что при раскопках они часто находят растения, содержащие щавелевую кислоту, а в одном из городищ обнаружили яму, полную заготовок из рогов оленей, которая явно походила на резервуар для их размягчения. Журовский сделал настой из листьев щавеля и погрузил в него кости, рога и кусок бивня слона. Спустя шесть недель их можно было резать, как дерево. Вынутые из раствора, они через четыре дня вновь затвердели120.

Железная колонна из Дели

В городе-крепости Лал-Кот неподалеку от Дели находится железная колонна. Эрих фон Дэникен утверждает, что колонна стоит здесь уже свыше четырех тысячелетий, не поддается воздействию атмосферы, на ней нет следов ржавчины, а материал, из которого она сделана, не содержит ни фосфора, ни серы. Он считает, что колонна была изготовлена людьми, достигшими очень высокого уровня технических знаний и пожелавшими оставить потомкам неуничтожимый памятник в качестве доказательства зрелости своей культуры, к достижениям которой мы только приближаемся121.

Железная колонна из Дели (IV — V вв.). Ее высота более 7 м.

Деталь поверхности делийской колонны. Она и сегодня сохраняет свой первоначальный блеск, а надпись на санскрите хорошо видна и легко читается.

Недавно был проведен комплексный химический и металлографический анализ, подтвердивший, что колонна является уникальным образцом железоплавильного искусства122. О результатах этого исследования пишет химик Владимир Карпенко123.

Прежде всего было установлено, что колонна не монолитна, а выкована в горячем виде из большого количества кусков губчатого железа. Состав сплава следующий: 0,15% углерода, 0,25 — фосфора, 0,005 — серы, 0,005 — кремния, 0,02 — азота, 0,05 — марганца, 0,3 — меди, 0,05% никеля, остальное составляет железо. По сравнению с современными сортами стали в этом сплаве меньше марганца и серы, зато значительно выше содержание фосфора. Колонна вкопана в землю, и эта ее часть покрыта сантиметровым слоем ржавчины, в отдельных местах испещренным глубокими ямками. Наземная часть покрыта защитным слоем оксидов толщиной от 50 до 500 микрометров. Состав этого слоя следующий: 67,0% Fe3O4, 13,1 — FeO, 14,8 — Н2О, l,7 — FePO4, 3,1% SiO2.Колонна из Дели не единственная. Подобные ей железные сооружения сохранились в Конараке, расположенном на морском побережье, но на них имеются значительные следы коррозии. Это вызвало предположение, что отсутствие ржавчины на колонне в Дели может быть связано с низким уровнем влажности воздуха. В 50-х годах ученые провели исследования в этом направлении и их предположение подтвердилось. Кроме того, делийская колонна выкована более качественно, чем колонны в Конараке, а потому содержит меньше пор. И хотя в обоих случаях речь идет о железе с малым содержанием марганца, материал, из которого сделана колонна в Дели, содержит больше фосфора, что способствует лучшей поверхностной пассивации*. В результате тщательных исследований было установлено, что толщина слоя оксидов на колонне из Цели соответствует скорости коррозии стали в этом городе. Итак, колонна не представляет собой ничего сверхъестественного, хотя, конечно, это удивительный памятник, сохранившийся до наших дней благодаря климатическим условиям.

* Пассивация — переход металлов в состояние, при котором резко замедляется их коррозия. Это связано с образованием на поверхности металлов пленок труднорастворимых соединений, например оксидов. Может быть самопроизвольной и искусственной. — Прим. ред.

На делийской колонне указана дата ее изготовления — в ознаменование победы правителя Чандры, скорее всего Чандрагупты II (375 — 413 гг.). Высота колонны 720 сантиментов, диаметр в нижней части 49, в верхней — 30 сантиметров, вес 6 тонн. Учитывая, что колонна выкована из отдельных кусков, ее величина потрясает. Разумеется, восхищения заслуживает не металл, из которого она сделана, а работа кузнеца, выковавшего ее. Столь крупные металлические предметы или детали в Европе научились ковать только в прошлом веке. Материал, из которого сделана делийская колонна, типичен для продукции, получаемой с помощью примитивных плавильных печей. По своему химическому составу и структуре он практически идентичен металлам, и сегодня выплавляемым в Индии примитивным способом. Но есть еще одна загадка, связанная с колонной из Дели. Как все-таки древние кузнецы выковали такую огромную колонну? Ведь все, что они нам оставили, это следы своих молотов на ее поверхности.

Древние изделия из алюминия и платины

Людвик Соучек одной из величайших металлургических загадок прошлого (правда, уже упоминавшейся Дэникеном) считает также пластинки из сплава с преобладанием алюминия в кольчуге китайского военачальника IV века и литые платиновые украшения, найденные в Перу и Колумбии. Напомнив, что наша цивилизация разработала технологию получения этих материалов лишь в XIX веке благодаря применению электрической энергии, он спрашивает: «Кто знал способ получения температуры 1800° С в тот период, когда, как мы полагаем, людям были известны только самые простые производственные процессы? Может быть, это была цивилизация, погибшая в борьбе с нечеловеческим племенем, в жилах которого текла вовсе не красная кровь? А может быть, это и было то самое племя?» В качестве следующей загадки Соучек приводит сетования испанских солдат периода завоевания империи инков, которые, по его словам, жаловались, что оружие индейских противников из медных сплавов было прочнее, острее и гибче их мечей из толедской стали. Слова испанцев Соучек принимает за чистую монету и со свойственной ему прямолинейностью тут же делает «глубокие» выводы относительно возможностей современной технологии: «Современная металлургия в состоянии сделать сплавы по любому заказу. Она может выплавить бронзу для артиллерийских орудий, твердую, как сталь, но при этом не обладающую эластичностью, выплавить эластичный медный сплав, но лишенный прочности. Ни один из сплавов меди не соединяет в себе все требования настолько идеально, как изделия мастеров империи инков. К сожалению, образцы оружия инков не сохранились, поэтому мы не можем сделать металлографический анализ. Это оружие было уничтожено не столько коррозией, сколько жадностью завоевателей, которые, хотя и искали прежде всего серебро и золото, не пренебрегали и другими металлами»124.Все эти алюминиевые, платиновые и медные артефакты имеют одно общее качество — они предостерегают. Писать об отрасли, которая для нас слишком далека, весьма рискованно, поскольку отсутствие соответствующих знаний может привести к тому, что мы будем делать сплошные «открытия». Поэтому давайте послушаем химика Владимира Карпенко, который в металлургии понимает больше, чем мы, и уж, несомненно, больше, чем Людвик Соучек125.

Не будучи металлургом, я и представить себе не мог, что нет никакой необходимости выделять чистый алюминий и что можно работать с рудами и минералами126. Однако каждый, кому попадались сообщения об использовании древними китайцами алюминия, сразу же делал вывод: если китайцы применяли алюминий, значит, они умели его выплавлять; а дальше вставала загадка электролиза бокситов.Еще хуже обстоит дело с платиной, но какое-то объяснение все же можно найти. Если человек не в состоянии решить ту или иную проблему напрямую, он вынужден искать обходные пути. В случае с платиной камнем преткновения является высокая температура плавления. Но ее удается снизить с помощью добавок. Известно, что в средние века в качестве добавки использовался плавиковый шпат. Можно предположить, что с кое-какими добавками были знакомы и очень хитроумные южноамериканские индейцы. Таким образом, секрет заключается не в наличии какой-то супертехнологии, а в применении подходящих добавок. И если мы сегодня об этом ничего не знаем, то лишь по той простой причине, что нынешняя металлургия в таких добавках не нуждается.Очень трудно отвечать на поставленный вопрос, если до настоящего времени не сохранилось ни одного образца оружия, сделанного из этого удивительного, прочного и гибкого медного сплава. Это как в наши дни. Если хоккейная команда проиграла важный матч, то ее поклонники говорят, что лед был слишком холодный и не позволял развивать большую скорость или, наоборот, в зале было слишком жарко, лед был мягкий и т. д. Но ведь соперникам это не мешало! Так и у испанских солдат: если в бою с индейцами не все выглядело блестяще, они вряд ли признавались своим командирам, что их мастерство уступало мастерству противника. Гораздо проще было сказать, что у противника оружие куда лучше. Однако вернемся к технической стороне дела. Добавка к меди мышьяка или сурьмы (около 8%) повышала прочность сплава почти в два раза по сравнению с чистой медью, но при условии, что материал впоследствии обрабатывался путем ковки. При литье твердость сплава оставалась по существу той же. Следовательно, перуанские металлурги и оружейники вполне могли применять вышеуказанные сплавы, однако сравнить их оружие с оружием испанских завоевателей из толедской стали у нас нет возможности.

Результаты исследований в области экспериментальной археологии убедительно доказывают правильность поговорки, что история — это школа жизни. Археологи не только открыли забытые технологии и дополнили наши представления о древнейшем периоде истории человечества, но и доказали, что древние технологии могут с успехом применяться и в наше время.Кроме того, некоторые достижения наших далеких предков, например связанные с производством каменных орудий или со способами обработки металлов, требовали такого напряжения творческих, способностей человека, которое по своей интенсивности не уступает усилиям современных изобретателей. И наконец, следует подчеркнуть, что расшифровка древнейших технологий и реконструкция образа жизни наших предков невозможны без упорной и кропотливой работы, без глубочайшего осмысления деталей, что представляет для нас определенную трудность, поскольку наш опыт сильно отличается от опыта людей далеких эпох.

Произведения искусства

Доисторические наскальные рисунки, огромные фигуры в долине Наска и других местах Земли, рельефы на саркофаге в Паленке окутаны тайной. Какие загадки хранят они: отражают визиты инопланетян на Землю или «всего лишь» сложную духовную жизнь их создателей — людей?

Наскальные рисунки рассказывают...

По всей нашей планете разбросаны натуралистические, сюрреалистические, реалистические и абстрактные рисунки, рельефы и другие художественные произведения, создававшиеся с эпохи палеолита и до наших дней, что-то отражающие, что-то сообщающие, что-то означающие. Но что? Всегда ли мы понимаем искусство своего времени? Многие ли из нас в состоянии объяснить творчество Пабло Пикассо, Сальвадора Дали, австралийских аборигенов или кровожадных африканских дикарей? Конечно, мы можем, рассматривая какие-то картины или предметы, высказать свое мнение об их значении, но, вероятно, единственный способ постичь истину — спросить самих создателей. А потому не бессмысленно ли рассуждать о значении доисторического искусства?Нет, сколь бы сложным это ни казалось.При этом мы опираемся на аналогии, а такой способ мышления предполагает, что если предметы или обстоятельства действия соответствуют друг другу некоторыми своими качествами, то, как правило, общими у них оказываются и другие характеристики. Подобное предположение, впрочем, может оказаться и весьма обманчивым — некоторые очень ядовитые грибы похожи на съедобные, но быть беде, если употребить их в пищу. Для китайцев символ печали — белый цвет, а японцы полагали, что на европейских портретах изображены только умершие люди — они не знали нашей условности передавать тень темным цветом. И все-таки аналогия — единственный метод для наших исследований, и, если не забывать о его подводных рифах, метод достаточно надежный.Если учесть различные мнения, высказываемые современными художниками того или иного племени о наскальной живописи, мы получим определенное представление о возможных побудительных мотивах, проясняющих доисторическое наскальное искусство. Но при этом необходимо рассматривать искусство данного региона во всем его контексте.Единственное, чего нельзя допускать, если мы хотим прийти к более или менее достоверному выводу, это вычленение одного или двух произведений и изучение их изолированно от остальных. В противном случае мы, по существу, искали бы нужный ответ еще до постановки вопроса. Если по поводу некоторых рисунков мы хотим сказать, что они изображают нечто необычное, мы должны сначала доказать, что изображенный сюжет действительно является чем-то необычным. Кроме того, мы должны подтвердить, что эти рисунки точны в своих реалиях и, наконец, что они создавались с заранее поставленной целью, а не являются результатом лишь определенной художественной традиции, которую мы произвольно трактуем как нечто иное.Например, доисторические космонавты на доисторических рисунках должны были бы выглядеть совершенно иначе, чем обыкновенные доисторические люди. Было бы естественным ожидать, что эти космонавты окажутся похожими друг на друга на рисунках во всем мире. Ведь похожи друг на друга советские и американские космонавты.Сопоставим теперь эти размышления с действительностью.Эрих фон Дэникен полагает, что наши «простые и примитивные предки» поклонялись внеземным космонавтам как богам, населяющим далекие планеты. Они изображали их в шлемах (часто с антеннами) и одеждах, напоминающих космические скафандры. Такие рисунки (чей возраст колеблется от нескольких столетий до нескольких тысячелетий)обнаружены на плато Тассилин в Сахаре, в долине Валь-Камоника в Италии и во многих других местах; к ним Дэникен причисляет даже рисунки и рельефы, относящиеся к верхнему палеолиту: «К наиболее интересным следует отнести доисторические наскальные рисунки в Люссаке, во французском Пуату. На них изображены совершенно современные люди, одетые в шляпы, куртки или шорты. Аббат Брюль удостоверил подлинность рисунков, и его заявление в одночасье разрушило всю систему знаний о доисторической эпохе. Чьи руки держали резец, украсивший эти скалы? У кого хватит фантазии представить себе закутанного в шкуры пещерного человека, наносящего на скальную поверхность фигуры XX столетия? Самые замечательные рисунки, относящиеся к каменному веку, были обнаружены в 1940 году в пещере Ласко на юге Франции. Вид картинной галереи, потрясающей своей свежестью, пластичностью и сохранностью, неизменно порождает два настоятельных вопроса: как освещалась пещера во время нелегкой работы доисторического художника и почему именно ее стены оказались украшенными столь потрясающими картинами? Быть может, те, кому эти вопросы кажутся глуповатыми, помогут нам разрешить некоторые противоречия? Если люди каменного века были примитивными и дикими существами, как тогда они смогли создать на стенах своих пещер такие потрясающие картины? Если же пещерный человек мог создавать такие произведения, почему он оказался не в состоянии возвести постройку, дающую кров над головой? Умные люди признают за животными древнюю, насчитывающую миллионы лет способность строить гнезда и норы. А вот тогдашний Homo sapiens, умевший то же самое... вероятно, не вписывается в нашу систему представлений...»127.Отвечать на вопросы Дэникена мы начнем в пещере неподалеку от одинокого селения Деламир в австралийском штате Северная территория, в которой находятся изображения двух огромных людей. Одна фигура достигает четырех метров, вторая — чуть более двух метров. Обе облачены в плотно прилегающие одежды, имеющие вертикальную застежку (напоминающую нашу «молнию»); «молнии» разного направления имеются на их одежде и в других местах. У обоих на ногах мощные ботинки, руки упрятаны в рукавицы, напоминающие варежки и составляющие единое целое с одеждой. У меньшего на голове круглый шлем с защитными очками и короткие антенны (или уши?), торчащие из головы. Левой рукой он прижимает к себе оружие, похожее на базуку. У большего оружия нет, но зато над головой возвышается отчетливый купол, а на нем координатная сеть светящихся проводов, напоминающая сложное радарное устройство личного пользования.Штат Северная территория никогда не подвергался нападениям людей, вооруженных современным оружием. Не приземлялись здесь по ошибке ни американские, ни советские космонавты, которых кто-либо из местных жителей мог бы увидеть и нарисовать. Поэтому эти рисунки, безусловно, очень древние и изображают космонавтов, приземлявшихся здесь в доисторические времена и настолько поразивших аборигенов, что те отразили их визит в наскальном рисунке, возможно, в увеличенном виде.

«Молниевые братья». Рисунок в пещере у селения Деламир, Северная Австралия. Больший брат ростом 4 м, меньший — свыше 2 м. Их нарисовал примерно в 1930 г. старейшина племени вардаманов.

Такая интерпретация, несомненно, логична и возможна — фигуры напоминают нам космонавтов, одетых в космические скафандры и вооруженных современным оружием. Но являются ли они таковыми в действительности?В 1956 году в Деламир отправился этнограф В. Арндт. Он беседовал со старейшинами племени вардаманов, на территории которого находится пещера и которому принадлежат «молниевые братья» (так называют изображение аборигены). Информацию, постепенно собранную о рисунке, он проверил в беседах с местными жителями, в том числе повторно, спустя несколько лет. Свидетельства разных людей, полученные в разное время, совпадали.«Молниевых братьев» из Деламира рисовал на протяжении почти 15 лет старейшина племени по имени Эму Як. Сначала он создал картину в своем воображении, а потом в свободное время наносил ее на скалу при активном участии других старейшин племени, которые, таким образом, существенно повлияли на некоторые детали изображенного.Каждая деталь картины обладает определенным смыслом, а все вместе они передают сложное повествование. Мужчины — это братья из одного племени, вступившие в спор за женщину. Меньший — супруг этой женщины, больший — симпатичный молодой человек, ухаживающий за ней. Оба вступают в схватку, причем меньший пользуется каменным топором, который он держит так, как это предписывает традиция, то есть слева под мышкой.Ягдядбула не только выше ростом, но у него и более сложная прическа, черная и белая, как грозовая туча, и более длинный пенис, что символизирует его силу и сексуальную притягательность. У Тябуинди пенис короче, а прическа отсутствует. Поэтому он сексуально менее привлекателен. Зато у него могучие ноги и лодыжки. Когда он затопал ногами, чтобы разогреться перед схваткой, раздались раскаты грома.Черную краску, цвет силы, Эму Як использовал для выделения некоторых частей тела: ушей, глаз, локтей и подмышек. Глаза и уши выделены для того, чтобы в ходе поединка противостоять громам и молниям. Подмышки — поскольку источают сильный запах. Черные крепления «застежек-молний», пересекающих туловище в нескольких направлениях, обозначают позвоночник и плечи, соединенные с пенисом. Ведь большая сексуальная активность требует крепкого позвоночника и мощных плеч, поэтому оба брата должны быть в сексуальном отношении изображены весьма наглядно, если уже они затевают такое страшное сражение из-за женщины.Но почему же Эму Як решил нарисовать братьев с круглыми лицами, без ртов и шей? В научных сообщениях Арндта и других исследователей мы не обнаружили никаких объяснений. Предположение о том, что, быть может, Эму Як стал свидетелем приземления в Северной Австралии в 30-е годы (когда создавалась картина) пары космонавтов, абсолютно неприемлемо. Зачем ему было бы скрывать такой факт? Более того, если посмотреть на другие изображения человека в этой местности, мы увидим, что ни одно из них не является абсолютным фотографическим отражением живой действительности: изменены пропорции, фигуры как бы скованы, у некоторых увеличены половые органы и почти все в той или иной мере стилизованы. Короче говоря, они напоминают скорее рисунки современных карикатуристов, сознательно утрирующих некоторые характерные черты, с тем чтобы мы сразу узнали изображаемое лицо.Австралийские художники тоже сосредоточивались главным образом на самых красноречивых чертах и качествах. На картине, изображающей «молниевых братьев», речь идет о сексуальной драме и схватке между мужчинами, поэтому Эму Як и его советчики подчеркивали те части тела, которые воплощают в себе сексуальность и страстность, остальные же либо не изображали вовсе, либо изображали схематично.Существует масса примеров подобной трактовки наскальных рисунков и в других частях света. Да и в самом австралийском штате Северная территория есть, например, множество изображений мужских и женских фигур, в локтевые, плечевые, коленные и другие суставы которых воткнуты наконечники копий с многими шипами. Головы, как правило, имеют некое подобие маски без каких бы то ни было черт, тогда как половые органы подчеркнуты. Это магические рисунки: если мужчина или женщина находятся в недозволенной сексуальной связи, то оскорбленный супруг или родственник пытаются использовать такие изображения для магического воздействия. Они верят, что живые грешники будут испытывать страдания нарисованных фигур и в конце концов умрут. Поэтому важные, по их мнению, части тела — суставы и половые органы — на рисунках четко выделены, тогда как менее важные либо отсутствуют, либо едва намечены.Следующую информацию о наскальном искусстве мы обнаруживаем у племени охотников и пастухов сандаве, которое живет в Танзании в Центральной Африке. Сандаве чаще всего изображают животных и людей с круглыми головами, напоминающими шлемы космонавтов. Рисовать их побуждают три обстоятельства.Во-первых, рисуют дети, которые в играх часто копируют наскальные рисунки, причем, как правило, не слишком усердно. Иногда дети изображают своих соплеменников. В одном месте они несколько раз карикатурно воспроизвели археолога, изучавшего в их местах наскальное искусство.

Наскальные рисунки в Кимберли, Северо-Западная Австралия. Аборигены из племени вороров рисуют подобные фигуры, которые они называют «вандьины», и сегодня; более древние изображения охраняют и подновляют. Рисунки являются частью их племенного культа.

Деталь наскального рисунка из Кимберли. Если современные «вандьины» не являются символическим изображением космических пришельцев, то нет никаких оснований думать, что иначе обстояло дело в прошлом. Можно смело предположить, что и в прошлом эти рисунки носили сугубо культовый характер.

Во-вторых, сандаве пытаются при помощи рисунков заручиться поддержкой во время охоты. Молодой мужчина, рисовавший антилоп куду, говорил, что у этих животных много хорошего мяса и что он видел нескольких таких антилоп в паре миль отсюда. На следующий день он отправился на охоту, но возвратился с пустыми руками. «Мои рисунки были совсем плохими, — сказал он, — поэтому я ничего не добыл».В-третьих, рисунки как бы символизируют жертвоприношения духам клана, которые, по представлениям сандаве, живут в расселинах скал под камнями, вдали от жилищ. Рисунками они пытаются продлить воздействие этих жертвоприношений. Сандаве молятся своим духам и ищут у них помощи в ниспослании дождя или спасения от болезней. Духам они предлагают домашних животных и в качестве наглядного доказательства своей веры кропят кровью и содержанием желудка жертвы скалы неподалеку от того места, где живут духи. Поскольку следы жертвоприношения быстро исчезают, сандаве кажется, что духи требуют более надежного доказательства о принесенных жертвах. Тогда старейшина племени, руководящий ритуалом, рисует на скале изображение животного и свое собственное (это он имеет право сделать по традиции), дабы наглядно дать понять духам, что они должны быть признательны ему и его соплеменникам.Впрочем, есть и иные причины, заставляющие сандаве рисовать: они изображают танцы, связанные с культом плодородия, фиксируют необычные роды, например рождение близнецов, рисуя новорожденных в виде взрослых людей, чтобы они выросли здоровыми и сильными, как на рисунке. Запечатлевают они и другие важные и неординарные события, например появление немецких солдат, намеревавшихся захватить территорию их племени. В данном случае рисунок преследовал ту же цель, что и заклинания перед охотой: если нарисуем оккупантов, то легко их выгоним!Важно, что сандаве, как и вардаманы, рисуют на скалах по самым разным поводам и используют метод, очень далекий от фотографического копирования действительности. Изображая как животных, так и людей, они всегда прибегают к определенным условностям, в разной степени то приближаясь к реальности, то удаляясь от нее.Составив представление о художниках первобытных племен, отправимся в некоторые широко известные области доисторического искусства.В центре Сахары находится плато Тассилин, которое древние художники в период между 10-м и 1-м тысячелетиями до н.э. покрыли множеством рисунков. Здесь есть изображения огромных фигур, напоминающих людей, с круглыми одноглазыми головами, из которых торчат пять или шесть рогов, а также двух существ, похожих на шерифов с Дикого Запада, готовых вот-вот выхватить кольт.Если рассматривать эти фигуры изолированно, то они выглядят странно и даже уродливо. Поэтому взглянем попристальнее не только на отдельные изображения, но и на все тассилинское наскальное искусство в целом.В Жаббарене, одной из областей плато Тассилин, доисторические художники оставили на скальных поверхностях более пяти тысяч рисунков. Они создали здесь фигуру высотой в пять с половиной метров, которую специалист по первобытному искусству Анри Лот назвал «Великим марсианским богом», а также изображения нагих либо почти нагих фигур с круглыми головами; груди и гениталии некоторых из них указывают на то, что это женщины. Иногда на шарообразных головах древние живописцы дорисовывали рога (это могли быть либо антенны, либо прически), иногда вооружали фигуры луками, стрелами, копьями и дубинами.В Сефаре рядом с огромными фигурами с шестью рогами поместили фигуры нескольких женщин с шарообразными головами, причем одни их них имеют два глаза, другие — один, третьи — ни одного. У существ с рогами не прорисованы лица. Возможно, это мужчины в масках.Тассилинские художники использовали в своем творчестве все возможные стили, от почти сюрреалистического до натуралистического. Человеческим существам пририсовывали шарообразные, звериные и птичьи головы, с прическами и без; маленькие заостренные головки произвольно размещали по телу с правильными пропорциями отдельных частей.Столь же разнообразно изображали и животных.Некоторых, особенно домашних, рисовали весьма тщательно, так, как будто было очень важно точно воспроизвести все их основные черты. Вероятно, это было необходимо, скажем, в случае, если художник запечатлевал свой скот, а не чей-либо чужой. Современные африканские жители тоже очень точно могут описать приметы любой коровы из своего, иногда довольно большого, стада.Наоборот, зверей они изображали либо с искаженными, либо с вообще отсутствующими частями тела: слонов с маленькими головками и тремя ногами, страусов с туловищем в десять раз большим, чем шея, скачущих лошадей с ногами, вытянутыми и вперед и назад, как на английской картине XVIII столетия.Рисовали они и фантастических животных, например зверей с туловищем слона и головой антилопы.Существовали ли такие создания? Большинство из нас сказало бы, что это вымышленные существа, нарисованные по определенным, сегодня уже неизвестным правилам людьми, которых интересовала не фотографическая точность, а нечто такое, что и они, и окружавшие их люди, и духи умели распознавать. Если этот довод справедлив по отношению к изображенным животным, можно ли его распространить и на изображенных людей? Вероятно, можно, поскольку в изображениях людей на плато Тассилин мы обнаруживаем ту же амплитуду стилей — от натуральности до полной стилизации, — что и в изображении животных. Только у людей несоответствия мы схватываем быстрее, так как речь идет о нас самих. Лишь в этом и заключается разница.Художники, жившие на плато Тассилин, были не начинающими фотографами, а творцами. Они создавали свои творения в рамках определенных стилистических условностей, причем подчеркивали то, что было для них существенно, и оставляли в стороне прочие детали. И мы поступаем так же, когда, например, рисуем автомобиль: изображаем силуэт кузова и колеса, справедливо полагая, что остальные узнают в нем машину. Такова наша стилистическая условность. Свои условности были и у тассилинских художников. Широкий веер их «космонавтов» берет начало из человеческих форм. Однако их изображения не похожи на изображения «космонавтов» в Северной Австралии, Центральной Африке или Северной и Южной Америке. В чем же отличие тассилинских «космонавтов»? Это могли быть человеческие существа, одетые в совершенно определенную одежду, в масках и с соответствующими аксессуарами, запечатленные во время танцев или празднеств. Но что-то мы, разумеется, уже не в состоянии полностью понять.Напротив плато Тассилин, на другом берегу Средиземного моря, в северной Италии есть горная долина Валь-Камоника, на склонах которой ее древние обитатели создали тысячи небольших рисунков. Они изобразили фигуры, напоминающие человеческие, с головами, окруженными подобием нимбов, которые соседствуют с людьми такого же вида и размеров, но только безволосыми. Люди с нимбами вокруг головы в основном заняты тем же самым, что и остальные. Некоторые машут пиками и щитами, а один восседает на животном, напоминающем лошадь. Изображены на рисунках и сцены из обыденной жизни: мужчина, бьющий по наковальне, две лошади (или быки), тянущие телегу на колесах, мужчины во время сражения и охоты.

Наскальные изображения различных фигур в долине Валь-Камоника, северная Италия.

Художники вместе с соплеменниками обитали здесь с 3000 года до н. э. вплоть до 16 года до н. э., когда сюда пришли римские завоеватели. Жили они в обычных домах, пользовались каменными и железными орудиями и глиняной посудой, остатки которых были найдены неподалеку от описанных рисунков. Занимались обычным сельскохозяйственным трудом, как и в любом другом месте в ту эпоху... и изображали свою жизнь на близлежащих скалах. Некоторые из них, вероятно, гордились своими «африканскими прическами» либо при определенных обстоятельствах носили маски. И почему бы им не быть обычными обитателями долины Валь-Камоника?

Верхнепалеолитические наскальные рисунки в пещере Альтамира, северная Испания. Бизоны и другие животные нарисованы красной, коричневой и черной краской. Для придания животным динамичности древний художник использовал неровности стен пещеры.

Сможем ли мы найти какие-либо следы влияния внеземных существ хотя бы у самых древних художников верхнего палеолита? Увы, и в этом случае нас ждет неудача. Эти люди по физическому и психическому складу были такими же, как мы, строили себе обычное жилье под открытым небом, а на стенах пещер рисовали в основном для того, чтобы на охоте им сопутствовала удача. Пещеры они освещали с помощью каменных светильников, в которых горел животный жир. Они сохранились на многих стоянках, в том числе и в пещере Ласко. Антропоморфные рельефы на камне или кости в пещере Ла-Марч (Люссак) выполнены с поразительной изобретательностью и напоминают карикатуры (аналогичные изображения встречаются и в других пещерах среднемадленского периода*, например в Габилуа). Мы, однако, должны были бы обладать слишком большой фантазией, чтобы увидеть в этих наскальных рисунках «совершенно современных людей, одетых в шляпы, куртки или шорты».

* Мадлен — финальная культура палеолита большей части Западной Европы, получила свое название по стоянке Ла-Мадлен в Дордони. — Прим. ред.

Линии и фигуры в долине Наска

Приблизительно в 400 километрах к югу от Лимы, неподалеку от города Наска расположены долины рек Пальпа и Наска, пересекающие пустынную местность, именуемую Эль-Инхеньо. Эта негостеприимная пустыня, имеющая длину свыше 60 километров при ширине почти 15 километров, на местном языке называется «пампа». По ту сторону Анд, в Аргентине, слово «пампа» означает травянистая степь. Но на языках индейцев кечуа и аймара это слово используется для обозначения пустынной и ровной поверхности, не связанной с каким-либо типом растительности. Поэтому удивление Эриха фон Дэникена по поводу того, что «обитатели называют всю область пампа, хотя о растительности здесь не может быть и речи»128, необоснованно.На темной поверхности равнины Эль-Инхеньо резко выделяются своей белизной ровные линии — метровые и километровые, местами густо переплетающиеся друг с другом, геометрические фигуры — треугольники и трапеции, а также изображения животных — обезьян, птиц, пауков, змей — и растений.В поисках причин появления этих изображений нередко забывали о геологии. И напрасно. Зденек Кукал убедит нас в этом: «Эти линии и фигуры располагаются на неровных поверхностях, покрытых обломочным материалом. Они сложены осадками, принесенными водными потоками, устремлявшимися с гор. Впоследствии ветер выдул из них мелкий песок, и остался лишь грубый щебень. Иногда его называют пустынным булыжником. Щебень представляет собой обломки и кусочки изверженных горных пород, андезита или базальта, размером от нескольких миллиметров до метра. Щебень имеет темный цвет, поскольку покрыт примерно миллиметровым слоем пустынного загара, состоящего главным образом из окислов марганца. Напротив, рыхлые породы, сцементированные гипсом, так называемая гипсовая корка, лежащие под щебнем, имеют светлый цвет.Линии и фигуры не нарисованы и не процарапаны в горной породе, а получились благодаря удалению щебня и, следовательно, обнажению светлой гипсовой корки, которая с течением времени гоже покрывается пустынным загаром, поэтому цветовой контраст постепенно ослабевает. Но в момент своего возникновения фигуры должны были светиться. Я убедился в этом, когда во время экспедиции в пустыню Наска попытался нанести новую линию. Мне это удалось быстро и легко — удаление щебня за край проводимой полосы не представляет ничего сверхчеловеческого. За несколько лет до этого таким же способом местный учитель с помощью 24 школьников за 12 часов «нарисовал» в пампе весьма приличную пятидесятиметровую рыбу. Пожалуй, больше, чем грубая и утомительная работа, требовалась в этом деле хорошая организация труда и определенные познания в геометрии»129.Эрих фон Дэникен полагает, что «без современных механизмов и вспомогательных средств подобные работы заняли бы целые десятилетия. Они были бы попросту бессмысленными и бесцельными, если бы не были призваны служить знаками для существ, которые с высоты опустятся на Землю. Следовательно, остается лишь ответить на волнующий вопрос: зачем бы все это делать древним жителям Перу, если бы они не предполагали, что такие летающие существа действительно есть?»Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны прежде всего выяснить, что за люди жили здесь когда-то. На протяжении нескольких тысячелетий охотники и собиратели проходили долиной реки Наска, одной из целого ряда долин, по которым воды с Анд, минуя перуанскую пустыню, устремляются к тихоокеанскому побережью. Постоянные поселения были основаны здесь лишь первыми земледельцами в период, относящийся примерно к 2500 году до н. э. Они выращивали кукурузу, ловили рыбу и морских звезд и занимались изготовлением различных инструментов, керамики и тканей. Процветавшие деревни два тысячелетия назад превратились в города, ставшие опорными пунктами центральной власти, распространившей свое влияние на весь край. Под ее руководством были возведены обширные ирригационные системы. Около 500 года н.э. насканская «империя» (ее жители были представителями так называемой культуры Наска) достигла наивысшего политического подъема и завоевала соседнюю долину реки Акари. И в культурном отношении насканцы были в это время на высоком уровне, ткали цветные ткани, изготовляли изящные керамические сосуды и миски. Они покрывали их рисунками в несколько красок, изображавшими разные бытовые сцены и сюжеты из мифологии, растения и животных (в том числе обезьян, привозимых из амазонских джунглей, раскинувшихся по ту сторону Анд), а также человеческие фигуры, держащие в руках головы побежденных врагов. На этой керамике встречаются и уменьшенные изображения тех рисунков, что расположены на равнине. Следовательно, нет сомнения в том, что авторы последних тоже относились к представителям культуры Наска.И все-таки остается вопрос, каким образом люди смогли разрисовать такую огромную площадь. Быть может, сначала они наносили прямоугольную сеть на предварительный небольшой набросок, а затем использовали увеличенную копию той же сети для создания огромной картины в пустыне? Слабо различимые следы, напоминающие именно такие пересекающиеся под прямым углом направляющие линии, были обнаружены неподалеку от некоторых фигур.Быть может, они руководили работой с воздушных шаров, наполненных дымом? Некоторые европейские миссионеры высказывали предположения, что южноамериканские индейцы располагали какими-то воздухоплавательными средствами. Сами насканцы оставили на одном из черепков рисунок, напоминающий мешок, наполненный воздухом; сохранились огромные костровые ямы поблизости от некоторых линий, которые могли использоваться для получения горячего воздуха; насканцы умели делать легкие воздухонепроницаемые ткани. Модель шара, изготовленного из реплик таких тканей, успешно поднялась в воздух в 1975 году.Итак, остается единственный вопрос — для чего насканцы создавали свои огромные знаки.

Изображение паука на плато Эль-Инхеньо. Его длина 90 м, и нарисован он одной непрерывной линией.

Дорогами они, вероятно, не были, ибо в противном случае вели бы из ниоткуда в никуда. Такое предположение абсурдно и способно удовлетворить любопытство лишь некоторых наиболее простодушных современных обитателей долины. Но Эрих фон Дэникен приписал авторство подобного предположения археологам, что ошибочно и совершенно несправедливо.Не были эти знаки и оросительными каналами, поскольку, во-первых, очень мелки, а во-вторых, не соединяются ни с какими источниками воды.Не могли они быть и космодромами инопланетян, как полагал Эрих фон Дэникен. Обломочный материал и рыхлый песок под ним не образуют достаточно твердой основы для старта тяжелых космических кораблей; кроме того, космические корабли и приземляющиеся модули вовсе не нуждаются в каких-либо посадочных или взлетных полосах.Не были эти знаки и «приманками», которыми «несведущие насканцы» приглашали к новому визиту добрых богов-космонавтов, как решил Дэникен позднее130, не были и, наоборот, «пугалами», с помощью которых насканцы пытались предотвратить повторный визит злых богов-космонавтов, как полагал Людвик Соучек131. Археологи не обнаружили ни в культуре Наска, ни в других культурах, более ранних или более поздних, никаких следов миссионерского воздействия инопланетян, безразлично, негативного или позитивного. Не обнаружили они в процессе скрупулезных и длительных полевых работ на всей территории долины никаких следов фундамента контрольной башни, никаких остатков инструментов, никаких обломков или других деталей. Если бы речь все-таки шла о космодроме, это был бы самый чистый космодром на свете. Давайте поверим археологам! Ведь поиски остатков и последующее их изучение — это их профессия.Мы обратились за объяснениями к немецкому математику Марии Райхе, которая уже несколько десятилетий живет и работает в городе Наска132.

Вместе с выдающимся американским археологом Полом Косоком и другими специалистами я на протяжении многих лет занималась изучением и нанесением на карту большинства этих изображений. Я обнаружила, что большая часть линий и фигур лучеобразно расходится примерно от дюжины исходных точек, обозначенных небольшими холмиками или искусственными грудами камней, которые иногда соединяются с расчищенными прямоугольными или треугольными поверхностями — возможно, местами отправления обрядов священнодействия. В этих исходных точках можно видеть, что многие линии и знаки ориентированы на Солнце, Луну и некоторые звезды. Таким образом, это, вероятно, своеобразные обсерватории для слежения за движением небесных тел. Но доказать такое предположение нелегко, ибо восходы и заходы звезд на протяжении последних тысячелетий изменились для земного наблюдателя вследствие изменения местоположения Земли в Галактике.

К счастью, такие изменения, происходившие в прошлом, поддаются исчислению, что и является одной из важнейших задач нового научного направления — археоастрономии (или палеоастрономии), одним из основателей которого является Джеральд Хокинс133. Ему слово.

В долине Наска я провел три экспедиции, посвященные тщательному изучению рисунков с воздуха. Результаты, вошедшие в мою книгу «По другую сторону Стонхенджа» и содержащиеся в книге Тони Моррисона «Дорога к богам», показывают, что некоторые знаки были ориентированы на астрономические объекты: на Солнце в период солнцестояния, на восход или заход Луны, на одну либо две звезды в созвездиях Орион и Большая Медведица. Из этого я делаю вывод, что древние предки перуанцев проявляли большой интерес к фиксированию календарных небесных событий, так же как это делали обитатели Стонхенджа.

Астрономическое толкование знаков в долине Наска подтверждает и факт, что все народы доколумбовой Америки верили в то, что небесные тела могут оказывать влияние на земные события. «Эти индейцы постоянно наблюдали за небом и небесными явлениями, и это сделало их большими прорицателями», — написал один из испанских хронистов.С таким объяснением соглашается и этнограф Вацлав Шольц134.

Для обитателей прибрежной полосы тогдашнего Перу было чрезвычайно важным наблюдение за поведением небесных тел и создание для этого календарной памятки. Ведь в этих краях природные условия на протяжении всего года практически одинаковы, поэтому здешним жителям необходимо было знать, когда выпадают страстно ожидаемые скудные осадки, когда по высохшим руслам течет с гор к морю живительная влага для орошения полей и для нужд домашнего хозяйства. Жрецы культуры Наска, вероятно, пришли к созданию некоего календаря, который они затем в огромном масштабе перенесли на плато Эль-Инхеньо. Это облегчило им задачу определения сроков подготовки почвы и проведения сева так, чтобы они совпадали со сроками прихода воды для орошения. В противном случае их подстерегали неурожай и голод. Фигуры и линии, нарисованные на земле, были для них в этом смысле относительно точным трудовым календарем. Например, восход Солнца в определенном вырезе горной гряды над изображением паука означал приход долгожданной воды.

Примерно в 200 километрах к северо-западу от города Наска, на полуострове Паракас в заливе Писко, «светится» на склоне, обрывающемся к морю под углом 24 градуса, изображение так называемого «трезубца». Его высота 128 метров, ширина 74 метра. Он вырезан в древних окаменевших песчаниках и сверкает от белизны соли, а не фосфоресцирует, как полагают некоторые сторонники палеоастронавтических теорий.Изображение напоминает ствол дерева с тремя ветвями, покрытыми листвой и цветами. Мы не знаем, когда оно было создано, поскольку не обнаружено ни одного, связанного с ним археологического артефакта. Вероятно, это произошло где-то на протяжении первого тысячелетия н. э., когда в этой области ткались ткани с подобными мотивами. Мы не знаем даже, почему было создано такое изображение; на перуанских тканях деревья символизируют приход счастья. Согласно местной легенде, рисунок на склоне — дело рук христианской монахини. Верующие устраивают к нему ежегодные шествия, очищая его от наносов песка. Следовательно, верующие, а не какие-то тайные силы поддерживают изображение в таком состоянии, что при падении на него солнечных лучей оно сияет. Людвик Соучек, однако, полагает, что «речь идет, по-видимому, об огромном, весьма чувствительном и эффективном сейсмографе, сообщающем о колебаниях почвы... Весьма трогательной представляется мне в этой связи мысль о желании древних обитателей не пропустить момента сотрясения почвы при посадке космических кораблей инопланетян...»135.Область залива Писко тщательно исследовал Вацлав Шольц136.

Объяснения местных жителей не основательны, равно как и трактовки Эриха фон Дэникена и Людвика Соучека. Речь не идет ни об опознавательном знаке, ориентирующем либо предупреждающем космонавтов-инопланетян, ни о сейсмографе. В прибрежной полосе Перу и Чили на скалах имеется множество подобных изображений — разнообразнейших фигур людей, лам, ящериц, а также орнаментов, относительно которых Эрих фон Дэникен утверждает, что их значение до сих пор не выяснено. Я сам в этих краях обнаружил более ста таких больших изображений. Мы изучали их вместе с видным чилийским археологом Лаутаром Нуньесом и пришли к следующему выводу. Изображения отмечают верховья и устья долин, в которых есть вода, тех долин, которые ведут к морю. В отрогах Анд долин множество, можно сказать, бок о бок одна с другой, но лишь в немногих из них есть вода, примерно в каждой десятой или двенадцатой. Поэтому древние индейцы те долины, что вели с гор к морю, к селениям на берегу Тихого океана, к населенным пунктам, постоянно контактировавшим с селениями в предгорьях Анд и на андском плоскогорье, отметили подобными огромными фигурами. Свернуть не в ту долину — значило неминуемо погибнуть от жажды.

Огромные фигуры людей, изображения животных и растений, линии, рисунки и разнообразные геометрические фигуры, прочерченные на земле или вырезанные на скалах, а также астрономические наблюдения, связанные с некоторыми из них, не являются, разумеется, монополией лишь древних обитателей Перу и Чили. Они частенько попадаются там, где земля покрыта щебнем, а в других местах сделаны в песке или путем удаления дерна с мелового основания, как, например, в древней Великобритании. И позже христианские костелы и соборы строили в виде креста, до определенной степени угадываемого с земли, но значительно явственнее — с высоты. Ведь они были устремлены к богу, который, как полагали, обретается в горних высях, на небесах, откуда наблюдает за происходящим на Земле.

Правитель майя или космонавт

Культура центральноамериканских индейцев майя развивалась на протяжении первого тысячелетия в джунглях Юкатана. Майя жили в небольших селениях, которые окружали крупные городские центры с храмами, алтарями, вытесанными в камне календарями, ритуальными площадками для игры в мяч и водоемами. Эти центры возводились по единой схеме: прямоугольная площадка с трех сторон завершалась пирамидальными насыпями, на которых возводились храмы. Но храмы майя украшали по-разному: например, в Тикале мы обнаружили замечательную резьбу по камню, в Бонампаке — настенные росписи, а в Паленке — барельефы. Но в принципе все города майя похожи один на другой и характеризуются типичным майяским стилем. Паленке — лишь один из них.

Общий вид культового центра Паленке, Мексика (VII — X вв.).

Деталь Храма надписей в Паленке.

Склеп с саркофагом в Храме надписей в Паленке.

Рельеф на крышке саркофага в Храме надписей в Паленке.

И все-таки Храм надписей в Паленке несколько необычен, поскольку его основная пирамида скрывала под собой сводчатый склеп. Потайная лестница с 65 ступенями, ведущая из храма в склеп, была уже со времени сооружения засыпана камнями и закрыта мощной каменной плитой, лежащей в полу верхнего храма. В склепе был обнаружен саркофаг с каменной крышкой (длина 3,8 метра, ширина 2,2 метра, толщина 25 сантиметров), украшенной богатым рельефом. В центре его изображен молодой мужчина, одетый только в короткую тунику с широким поясом и браслеты на запястьях и щиколотках. Наши земные космонавты экипированы, разумеется, значительно основательнее. Важнее, однако, то обстоятельство, что этот человек одет так же, как все высокопоставленные майя. Поэтому представляется более обоснованным трактовать и остальные части рельефа, исходя из мифологии майя. Крест, вырастающий из фигуры, является символом основной сельскохозяйственной культуры майя — кукурузы. Змеи, выступающие с обеих сторон из кукурузных листьев, означают приход живительного дождя. Священная птица кецаль, сидящая на вершине креста, — провозвестник восхода Солнца. По бокам расположены стилизованные изображения бога Солнца. Хотя из тела юноши и вырастает новая жизнь, символизируемая кукурузой, он одновременно находится в объятиях смерти, олицетворяемой головой чудовища, на которой он почивает. Сцена, отдельные детали которой повторяются и на других рельефах майя, отражает майяское понимание мира: человек умирает, уходит в землю, но лишь для того, чтобы однажды, подобно зернышку кукурузы, ожить и вновь вернуться на этот свет.Нам кажется, что такое объяснение рельефа на саркофаге в Паленке, к которому склоняется большинство исследователей культуры майя, не только более правильно, но и более поэтично, нежели объяснение, предлагаемое Эрихом фон Дэникеном: «На рельефе мы видим мужскую фигуру, поза которой напоминает позу водителя. Его транспортное средство каждый ребенок определил бы сегодня как ракету. Заостренный спереди корпус переходит в странные выемки, напоминающие сопла, затем расширяется и завершается языками бьющего пламени. Наклонившийся водитель обеими руками манипулирует рядом непонятных устройств управления и одновременно нажимает ступней левой ноги какую-то педаль. На нем удобная одежда — короткие клетчатые штаны с широким поясом, жилет с современным вырезом в японском стиле и плотно прилегающие защитные щитки на руках и ногах. Знатока подобных изображений удивило бы отсутствие сложного головного убора. Но он есть — со смотровыми прорезями и трубками. Короче, вновь весьма похожий на шлем. О характере работы этого столь наглядно изображенного астронавта говорит не только положение его тела. Вплотную к лицу висит какое-то устройство, на которое он пристально и внимательно смотрит. Кресло астронавта отделено перегородкой от задних помещений летательного аппарата, в которых мы обнаруживаем размещенные в строгом порядке прямоугольники, круги, точки и спирали»137.Наши рассуждения вновь дополнит Вацлав Шольц138.

Я был в Паленке, видел и изучал этот рельеф и обменивался мнениями о нем с видным мексиканским специалистом по майяской культуре доктором Альберто Русом, который и открыл его в 1952 году. Эрих фон Дэникен смотрит на изображение «горизонтально» (вширь), то есть словно бы из положения «водителя». Если же взглянуть на него «вертикально» (в высоту), то обнаружится, что фигура находится в классической позе жертвы на алтаре. В соответствии с этим положением решена и художественная симметрия рельефа. Более того, от внимания Дэникена ускользнули два знака майяского письма, внизу на алтаре, которые абсолютно однозначно определяют как положение самого рельефа, так, следовательно, и фигуры. (Хотя письменность майя еще не расшифрована, мы уже знаем, как писались майяские знаки.)

В саркофаге покоился мужчина в одежде с многочисленными богатыми украшениями и драгоценностями, главным образом из нефрита. Его лицо покрывала прекрасная мозаичная маска, сложенная из более чем 200 кусочков нефрита, с глазами, обозначенными обсидианом и раковинами. Умерший, несомненно, был выдающимся и почитаемым человеком, объединявшим, вероятно, в своих руках наивысшую светскую и духовную власть. Возможно, это был правитель Пацал, живший в XII веке. Таким людям майя приписывали божественную силу и верили, будто они могут испросить у бога продолжение рода человеческого и его благоденствие, а потому и вложили в знаки своего почитания столько труда и изобретательности.

Тот факт, что люди создают какие-то символы, будь то наскальные рисунки или чертежи, рельефы или постройки, некоторые из которых к тому же лучше рассматривать сверху, или же с их помощью интересуются звездами, еще не является доказательством того, что к этому их побуждали пришельцы с иных планет. Это свидетельствует лишь о вере самих людей в существование богов, которые обитают где-то высоко вверху (а не внизу под землей, хотя и такая вера существовала), очень далеко от нас. Наскальные рисунки, изображения в пустыне Наска, дерево в Писко, фигура в жертвенной позе в Паленке, так же как и Стонхендж и собор Св. Вита в Праге доказывают, что человек верил в сверхъестественные силы и божества, будь то триединый христианский бог или целый сонм небесных богов — Солнце, Луна, звезды... Всех их необходимо было почитать соответствующим образом.

Каменные монументы

Во многих районах нашей Земли находятся огромные каменные изваяния. Это менгиры — отдельно стоящие камни, установленные вертикально, дольмены — сооружения из нескольких огромных камней, покрытых сверху каменной плитой, кромлехи — каменные кольца, самое знаменитое из которых Стонхендж, египетские и центральноамериканские пирамиды, терраса в Баальбеке, города и крепости, возведенные из огромных блоков в андских высокогорьях — Тиауанако, Куско, Саксауаман, Ольянтайтамбо и Мачу-Пикчу, каменные головы посреди болот в Ла-Венте и скульптуры на острове Пасхи.

Часть аллеи менгиров в Карнаке

Какие тайны скрывают эти монументы, кто и с какой целью воздвиг их? Воплотились ли в них сверхчеловеческие возможности космических пришельцев и их посредственных земных учеников или блестящие достижения людей, вооруженных высокоразвитой техникой либо «всего лишь» обычным человеческим разумом?Давайте посетим места, где находятся эти памятники, и попытаемся в первую очередь понять, откуда взялся строительный материал, как его добывали, обтесывали, перемещали и поднимали. И лишь затем поразмышляем о том, кто, как и почему их создавал. В экскурсоводы возьмем сначала Жака Бержье, Льюиса Пауэлса, Эриха фон Дэникена и Людвика Соучека, а потом повторим ту же экскурсию с учеными, которые открыли и изучили эти памятники и, следовательно, хорошо знают их по собственному опыту.

Кто переместил камни Стонхенджа

Людвик Соучек считает труд, затраченный на сооружение некоторых доисторических и древнейших монументов, «почти невероятным». К таким монументальным сооружениям он относит шеститонные долеритовые глыбы и пятидесятитонные песчаниковые блоки кромлеха в Стонхендже, каменные блоки крепостного вала в Саксауамане, подводную «стену» у острова Андрос, массивные Ворота Солнца в Тиауанако, «обработанные каменные блоки весом примерно в десятки тысяч тонн в различных районах Анд». И приходит к следующим выводам: «Что-то здесь не сходится. Мы представляем себе, что человек первобытно-общинного родового общества, возводивший мегалитические строения, жил сравнительно небольшими группами, ограниченными возможностями пропитания, которое обеспечивалось охотой, сбором плодов и пастушеским скотоводством. Такой примитивный способ существования требовал значительной территории для каждого рода или племени. Где брались людские силы, необходимые для столь колоссальной строительной деятельности? Откуда взялись сотни сильных мужчин, способных сдвинуть камни Стонхенджа?»139

Менгир из долины Филитоза. Фигура со щитом и мечом.

Менгиры в долине Филитоза на Корсике. Вырублены из местного гранита 3500 лет назад.

Что-то здесь не сходится? В рассуждениях Соучека почти ничего не сходится с фундаментальными знаниями археологов. Люди, пробавлявшиеся охотой и сбором плодов, мегалитические сооружения возводить не могли. Их строили более поздние поколения людей, которым обработка земли предоставила достаточное количество продуктов питания и много свободного времени. Сначала, в раннем каменном веке, они отваживались лишь на сооружение простых менгиров и дольменов и только затем, в позднем каменном веке и в эпоху бронзы, когда урожаи возросли, а люди объединились в более крупные политические и территориальные образования, они смогли приступить к возведению построек типа Стонхенджа. Монументы в Тиауанако и Саксауамане создавали уже люди, жившие в государствах с централизованной властью, способной сосредоточить крупные силы и средства, необходимые для столь масштабных акций.Доисторические люди возводили менгиры и дольмены по большей части из естественных либо слегка обработанных валунов местного происхождения. Поэтому единственной действительно трудоемкой операцией была их доставка к не очень отдаленному месту и установка либо укладка в соответствии с задуманной целью. То, что это действительно возможно, доказали во время одной из экспериментальных экспедиций ленинградские археологи. Двое мужчин при помощи двух березовых рычагов возвели дольмен — трехтонную глыбу, поднятую на четыре каменные опоры полуметровой высоты, — за 18 часов. Подобный опыт проводил и инженер Павел Павел140.

Современный эксперимент. Установка каменного валуна весом 30 т в Кадове у города Блатна.

Осенью 1983 года в Кадове у Блатна мы за несколько часов поставили поваленный тридцатитонный валун на его первоначальное место; нам пришлось поднять его примерно на полметра и передвинуть на полтора метра в сторону. В зависимости от потребности в операции принимали участие от 15 до 30 человек, мы использовали от трех до пяти рычагов. Сноровка, подсказывающая, как лучше расположить рычаг, как им манипулировать и как использовать противовес, приобреталась нами в ходе самого эксперимента. Вначале соотношение веса и числа работающих было 1:1, в конце операции — 2:1. Древние строители обладали, разумеется, большим опытом подобных работ, и эффективность этих работ была несомненно выше.

Современный эксперимент. Транспортировка огромного каменного блока с помощью деревянных катков (Лейр, Дания).

Если мы проанализируем результаты труда древних людей, скажем в Стонхендже, мы должны будем согласиться с инженером Павелом. Ведь строители Стонхенджа использовали более чем сорокатонные песчаниковые блоки из каменоломни в Мальборо-Дауне, расположенной в 32 километрах, и даже долеритовые и риолитовые глыбы, которые доставлялись с гор Пресцелли на морском побережье южного Уэльса, что составляет 290 километров по суше или 640 километров по воде. Из песчаниковых колонн, соединенных вверху каменными балками, они соорудили окружность диаметром около 300 метров. Внутри нее они сложили из глыб другие фигуры. Вопрос, с какой целью они это сделали, мы задали палеоастроному Джеральду Хокинсу141.

* На русском языке опубликована книга Дж. Хокинса и Дж. Уайта. Разгадка тайны Стонхенджа, М., 1984. — Прим. ред.

Люди во многих районах Земли организовывали свою жизнь и трудовую деятельность в соответствии с движением Солнца, Луны и звезд; с небесными телами они связывали и свои судьбы. А потому чрезвычайно интересовались ими. Стонхендж они возвели, вероятно, для наблюдения за некоторыми астрономическими явлениями, например за движением Солнца, и, видимо, для проведения связанных с ними грандиозных религиозных празднеств *.

Деталь архитрава в Стонхендже

Устройство для астрономических наблюдений в Стонхендже

В последнее время высказывалось мнение, что Стонхендж был точнейшей обсерваторией и даже неким «астрономическим вычислительным центром». Я посвятил изучению астрономического значения Стонхенджа последние 12 лет и должен отвергнуть такую точку зрения, поскольку она основана на ошибочных представлениях и на неточных измерениях. Используя пару прямых колышков в качестве измерительных вешек и простейший визир, мы можем добиться значительно большей визуальной точности, нежели с помощью каменных глыб. Не обнаружил я в Стонхендже и никаких признаков внеземной или какой-либо иной высокоразвитой цивилизации. Все это дело рук местных древних жителей, которые не только возвели Стонхендж, но и перестраивали его на протяжении нескольких столетий в 3-м тысячелетии и в самом начале 2-го тысячелетия до н. э.В своей книге «Ступени, по которым шагает разум, исследуя космос» я рассматриваю пути и методы, с помощью которых люди постепенно определяли свое место во Вселенной142. Стонхендж был первой ступенькой в этом познании — то была эпоха мифов и легенд. Возможность существования связей с внеземными цивилизациями по моей теории означала бы пятую ступень познания, то есть эру космической связи, которая начнется в 2021 году.

Египетские пирамиды

Жак Бержье и Льюис Пауэлс143, а также Эрих фон Дэникен144 задают массу вопросов по поводу того, почему Древний Египет неожиданно оказался центром фантастической цивилизации. Какими силами и с помощью каких инструментов был выровнен скалистый грунт под пирамидами? Как и чем вырезались в каменоломнях громадные каменные блоки и обелиски? Каким образом они перемещались, поднимались и с миллиметровой точностью устанавливались? Каким способом тогдашние строители пробивали шахтные ходы? И чем освещали их? Действительно ли пирамида Хеопса хранит в своих размерах данные для вычисления расстояния между Землей и Солнцем и числа «пи» и стоит на меридиане, делящем сушу и океаны на две равные части? Быть может, мощная наука и техника Древнего Египта принесли иные решения данных проблем, нежели наши, и исчезли вместе с миром фараонов? Или здесь сказали свое веское слово «боги»-инопланетяне?Обитатели Древнего Египта не вдруг оказались центром фантастической цивилизации, они развивали ее постепенно и самобытно. Сначала они жили в селениях, расположенных в узкой полосе вдоль Нила, к которому их привязывала ежегодно дававшая урожай нильская почва и теснившая с обеих сторон пустыня. Но через несколько столетий они объединились под властью общего правителя, на которого взирали, как на бога. Он был главным источником могущества и богатства, именно при его дворе, а не вокруг храмов, как в Месопотамии, сосредоточивались люди разных профессий, в том числе и ремесленники. Фараон контролировал всю торговлю и хозяйство страны. Высокая степень концентрации власти над источниками доходов позволяла каждому фараону возводить пирамиды и наполнять их несметными сокровищами. Египетские правители изначально были несомненно египетского происхождения, выглядели, как египтяне, одевались, как египтяне, и правили страной, в которой не было крупных городов, тогда как основу месопотамской цивилизации составляли большие города, разраставшиеся за счет пестрой смеси построек вокруг храмов.

Великая пирамида Хеопса, построенная 4500 лет назад в Гизе из блоков желтоватого известняка.

Однако в поисках ответов на вопросы, связанные с пирамидами, мы часто оказываемся в непростой ситуации, поскольку египетские письменные источники крайне редко описывают технологию строительства пирамид, обработку блоков и иные виды подобной деятельности. К счастью, существуют другие свидетельства: полуразрушенные пирамиды, в том числе и несколько недостроенных, по которым можно судить о строительных приемах и использовавшихся инструментах, каменоломни, в которых добывался строительный материал, селения, где жили рабочие, настенная живопись и рельефы, наглядно демонстрирующие обработку, перемещение и установку каменных блоков и обелисков. Все технические приемы и методы, почерпнутые из этих источников, можно экспериментально проверить и, тем самым, убедиться в их реальной эффективности.В итоге мы приходим к выводу, что египтяне все построили своими руками с помощью разума и довольно простых инструментов и приемов.Начинали они с выбора строительной площадки. Все пирамиды египтяне возвели на западном берегу Нила, поближе к заходящему солнцу, выше уровня затопляемых полей, так что они были хорошо видны как самим египтянам, так и богам, включая бога Солнца. Определенную роль, вероятно, играло и удобство этого местоположения, поскольку ежегодные разливы Нила позволяли сплавлять камни в район строительства по воде.Под строительную площадку они выбирали участок с крепким скальным грунтом и умело его выравнивали, так как тысячетонные пирамиды должны были покоиться на надежных и ровных основаниях. Выравнивать они умели с огромной точностью: основание Великой пирамиды Хеопса имеет, например, менее чем сантиметровый уклон на протяжении 230 метров, что составляет ошибку примерно в 0,004 процента. Строители, вероятно, действовали следующим образом: выбранный участок они сначала расчерчивали сетью канав, которые заполняли водой. Потом согласно понижению уровня воды скалывали камень между канавами, пока площадка не становилась достаточно ровной, чтобы можно было начинать строительство. Иногда, впрочем, основание выравнивали лишь по периметру, а посередине оставляли скалистое возвышение, что экономило труд и время строителей.После выравнивания площадки размечали квадратное основание пирамиды так, чтобы его стороны были обращены к северу, югу, востоку и западу. Лишь у одной пирамиды строители отклонились от такой идеальной схемы и сориентировали по этим направлениям углы. Ориентировку египтяне проводили очень старательно и несмотря на то, что не знали компаса, допускали очень незначительные погрешности. Так, у пирамиды Хеопса со всех сторон ошибка составляет всего от двух до пяти с половиной угловых минут. Столь замечательной точности они достигали, по-видимому, следующим образом. Над водной канавой длиной в несколько десятков метров от одного ее конца до другого натягивали тонкую бечеву, а потом следили за ее отражением на водной поверхности, пока оно не совпадало с отражением Полярной звезды. (У восточной стороны пирамиды Хеопса были действительно обнаружены остатки канав.) Для ориентировки можно использовать и другой способ. При помощи искусственно созданного горизонта — поверхности, выровненной с помощью воды, — можно наблюдать за восходом и заходом нескольких звезд. Север при этом определяется как середина между точками, в которых звезды всходят и заходят. Определив север, можно выявить остальные три стороны света посредством прямых углов. Впрочем, о применении этого метода не сохранилось ни одного вещественного доказательства.С той же тщательностью и точностью египтяне определяли длины сторон. У Великой пирамиды они «просчитались» всего на 18 — 23 сантиметра (это разница между самой короткой и самой длинной сторонами; таким образом, ошибка составляет меньше чем 1:1000). Это произошло, по всей вероятности, потому, что измерительная бечева из пальмового или шерстяного волокна при измерении растянулась, а возможно, и потому, что при промерах таких расстояний трудно соблюсти постоянное натяжение бечевки. Египтяне, естественно, производили измерения не в сантиметрах или метрах, а пользовались своими метрическими единицами: локтями, деленными на ладони и большие пальцы.Далее следовало вырубание подземных помещений будущей пирамиды и сооружение гробницы. Все пирамиды возводились, как правило, из каменных блоков, доставлявшихся из ближайших каменоломен. Например, в Гизе использовался грубый известняк, добывавшийся в карьере, над которым возвышается Большой сфинкс. Завершив строительство пирамиды из грубого камня, египтяне облицовывали большинство из них тонким белым известняком, добывавшимся в карьерах в Туре, районе, не слишком удаленном от места строительства.Каменотесы в Туре выискивали самые качественные месторождения камня, прорубая длинные штреки, потолки которых предохраняли от обвала с помощью подпорок из материнской горной породы. Блок высвобождали следующим образом: сначала в верхней части жилы во всю ее ширину пробивали нишу, в которую втискивался каменотес, долотом и молотом прорубавшийся вниз. Остальные пока обтесывали боковые стороны и частично основание блока. Наконец, блок с помощью лома поднимали на поверхность, клеймили названием своей рабочей бригады, например «Рабочая группа, Менкавре пьян» или «Рабочая группа, Хуфу возбуждает любовь», и переправляли к транспортному средству.Но как они перемещали двух — пятитонные блоки из Туры или, что еще удивительнее, двухсоттонные блоки из близлежащих каменоломен, если в Египте не найдено ни следов, ни хотя бы изображений железных дорог и грузоподъемных устройств? Сохранились, правда, рисунки и рельефы, на которых египтяне изобразили перемещение огромных монументов при помощи одних лишь полозьев, веревок, плавательных средств и мускульной силы человека и, видимо, животных.В гробнице сановника Джехутихотепа, который жил спустя тысячу лет после строительства Великой пирамиды Хеопса, египетские художники изобразили примерно шестидесятитонный обелиск, уложенный на полозья, который за четыре каната тянут 90 мужчин. На стене гробницы, видимо, по приказу Джехутихотепа, они написали еще, кроме прочего, следующее: «Обелиск высотой в 30 локтей из камня, добытого в Хатнубу. Путь, им проделанный, был чрезвычайно труден. Волочение большого обелиска этим путем было сверх меры трудным, поскольку земля была очень твердой и каменистой. Я, однако, позаботился о том, чтобы молодые мужчины, каменотесы и рабочие карьеров, пришли и построили для него дорогу. Узри, сколь ценен был этот обелиск в сравнении со всем прочим и как он венчает мою гробницу».Кроме физической силы людей для перемещения каменных блоков использовали катки, упряжки животных и сплав по воде. Были найдены артефакты, свидетельствующие об этом. Так, строители пирамид в Лахуне оставили после себя толстые бревна со следами, характерными для древесины, использовавшейся при перевозках тяжелых грузов. В каменоломне в Туре они нацарапали на скале рисунок, на котором упряжка волов тянет на полозьях каменный блок. В храме царицы Хатшепсут в Дейр-эль-Бахри они запечатлели сплав двух обелисков для храма в Карнаке. Оба обелиска, каждый из них весил почти 330 тонн, были положены на плоское судно, которое тянули с помощью 27 лодок, расположенных веером по 9 друг за другом. Один из этих обелисков до сих пор стоит, другой рухнул. Данные о размерах судна не сохранились, но мы знаем, что для двух обелисков фараона Тутмоса I из XVIII династии, размеры и вес которых были меньше, соорудили судно длиной 63 метра и шириной 21 метр.Для транспортировки камня по суше египтяне прокладывали гладкие и крепкие дороги с небольшим уклоном (их остатки и по сей день сохранились в каменоломнях в Асуане и неподалеку от некоторых пирамид). Около пирамид они переходили в платформы из щебня, глиняных кирпичей и песка. Их фрагменты тоже сохранились. Самые широкие, почти стометровые платформы сооружались у основания пирамиды, чтобы обеспечить одновременную подачу материала в нескольких направлениях. С ростом пирамиды наращивали и платформу. Для того чтобы обеспечить более или менее постоянный уклон (около 20 градусов), платформу необходимо было одновременно и удлинять и сужать (у вершины до четырех метров), так как потребность в каменных блоках по мере роста пирамиды резко уменьшалась.

«Колоссы Мемнона». Каждый из них вырублен из единого блока красноватого кварцита, твердого, но поддающегося шлифовке. Камень добыт в карьере Джебель-эль-Ахмар неподалеку от Каира 3400 лет назад. В Фивы колоссы были привезены водным путем протяженностью 680 км. Высота их 20 м, вес 720 т каждый.

При безостановочных работах для доставки материала обычно хватало одной большой платформы. Для вспомогательных работ могли сооружаться дополнительные, меньшего размера. Основная платформа обладала массой, равной примерно пятой части общей массы пирамиды. Кроме платформ, перпендикулярных стенам пирамиды, делались, вероятно, и платформы, параллельные ее боковым стенам, которые окружали пирамиду по всему периметру. Их недостатком было то, что они огибали ребра пирамиды, и это затрудняло транспортировку блоков. Наше представление о конструкции и использовании платформ основано на анализе их сохранившихся фрагментов. Но это не исключает возможности использования строителями и других способов. Например, таких, какие предлагает инженер Павел Павел145.

Строители учли недостатки классической платформы, являвшей собой нагромождение огромного количества материала, и предпочли более остроумное решение. Стену строящейся и еще необлицованной пирамиды они представили как огромную лестницу с высотой ступеней около метра и шириной около 70 сантиметров. Если возводить платформу непосредственно на пирамиде так, чтобы она проходила по стене наклонно вверх, получится трасса для доставки плит от основания к вершине. Таким образом, платформа как бы обвивает пирамиду по винтовой линии снизу доверху. Облицовку пирамиды в этом случае начинали бы сверху, и тогда платформа не мешала бы. Параллельно с облицовкой ее можно было бы разбирать, а материал отвозить на том же санном устройстве, которое спускалось за новым облицовочным материалом.

Возведение пирамиды египтяне начинали с середины основания, у более древних пирамид с укладки отдельных каменных блоков, у более поздних — с укладки целых слоев. Блоки, отшлифованные с нижней стороны, укладывали в форме квадрата, который постепенно увеличивался. Через строго определенные интервалы квадрат «доводили», добавляя слой известняковых плит из Туры. Блоки перемещали и устанавливали с помощью канатов или кольев, засовываемых под ребро или под выступы, специально оставлявшиеся на блоках для этой цели. После установки блока на нужное место их устраняли; такие выступы можно обнаружить на недостроенных пирамидах.Блоки, предназначенные для облицовки внешних стен пирамиды, обрабатывали особенно тщательно. Для этого использовались медные пилы и долота, отвесы и линейки. Внешние блоки стыковали друг с другом и проверяли их подгонку еще до установки на пирамиде. Тем самым достигалось почти полное отсутствие зазоров.Как только строительство завершалось, платформы и насыпи разбирались, а облицовочные известняковые блоки полировались.Сколько людей было занято на строительстве пирамиды и как долго продолжались эти работы? Никаких точных данных по этому поводу не существует. У нас, правда, есть косвенные свидетельства путешественников, в том числе древних греков и римлян, но они появились через две и более тысячи лет после возведения пирамид, поэтому слишком уж полагаться на них нельзя. Единственное прямое свидетельство оставили сами египтяне на двух облицовочных плитах из турского известняка в пирамиде Снофру в Дашуре. Первый блок с датой 21 года правления Снофру установлен в северо-восточном углу основания, а второй с датой следующего года размещен в середине стены. Из этого можно сделать вывод, что пирамиду Снофру, объем которой составляет приблизительно три четверти объема Великой пирамиды Хеопса, строили около трех лет. Столь быстрый темп может показаться, однако, нетипичным, поскольку существует немало косвенных доказательств, свидетельствующих в пользу предположения, что фараоны посвящали строительству своих пирамид многие годы, быть может, десятилетия, а некоторые из них так и не сумели завершить всех работ.Мы располагаем весьма скромной информацией и об организации строительных работ. Рабочих объединяли в трудовые бригады, насчитывавшие примерно по 250 человек; распоряжения передавались по цепочке, то есть способом, принятым в армии. Возможно, многие из рабочих были заняты на строительстве в течение двух-трех месяцев, когда Нил заливал их поля и вода ближе всего подступала к пирамиде, что значительно облегчало доставку строительного материала. Использование такого «принудительного» труда — почти повсеместно распространенное явление до изобретения денег. Это была древняя форма взимания дани.Однако не исключено, что каменщики, мастера-каменотесы и другие квалифицированные работники трудились на строительстве пирамиды полный срок. Жили они в длинных домах, сложенных из грубых обломков известняка, в которых казарменным способом можно было разместить около четырех тысяч человек. Об этом свидетельствуют остатки жилых объектов, примыкающих к пирамиде Хефрена в Гизе. О повседневной жизни рабочих мы знаем немного. Вероятно, они жили так же, как и их потомки, возводившие тысячу лет спустя фантастически богатую гробницу фараона Тутанхамона. Они жили неподалеку от Долины царей в деревне с кирпичными домами, центральной площадью, на которой располагался колодец, и полицейским постом у ворот. На обломках керамики, как мы на бумаге, они фиксировали самые разные события своей жизни: получение свободного времени, чтобы отвести к ветеринару заболевшего осла или похоронить умершую тетку, продвижения по службе, заказы на новый инструмент, способы жеребьевки при получении того или иного имущества и во время выборов, жалобы на слабость и голод (не получив вовремя свою норму, они моментально объявляли забастовку), а также такие сведения, как информацию какого-то бригадира о количестве фитилей к масляным лампам, полученных его бригадой для проведения подземных работ (масляные лампы такого типа были обнаружены в свалках, оставшихся после строительства многих пирамид; если фитили были правильно подрезаны и если с ними умело обращались, они дымили не больше, чем свечи). Эти рабочие, по всей вероятности, были свободными людьми. Вряд ли так могли вести себя рабы.Работники, занятые в течение полного срока на строительстве пирамид тысячелетием раньше, жили, вероятно, в таких же условиях, поскольку египтяне были достаточно консервативными людьми и образ их жизни не слишком-то менялся. Сезонные рабочие разбивали себе в лагере временные жилища. В отличие от мастеров рабочие группы не были специализированными. Видимо, каждая группа выламывала в карьере каменный блок, переправляла его, обрабатывала, ставила на нем свой опознавательный знак и устанавливала на определенное место. Тем самым каждый работник испытывал чувство сопричастности к завершенному сооружению и воспринимал свой личный вклад как важный для блага фараона и бога.Египетские пирамиды были по существу гробницами, в которые египтяне помещали бренные останки своих правителей после их смерти. Согласно религии, важной частью которой было сохранение тела, египтяне относились к посмертной жизни как к продолжению земного существования, поэтому старались обеспечить умершего необходимым запасом провианта и одежды, разнообразных предметов, а также оказать ему определенные услуги и даже снабдить пищей из этого мира. И хотя в той, новой жизни умершие существовали как бесплотные души, было необходимо, чтобы у этих душ была своя основа, свои дома, а предметы обихода или по крайней мере их образы составляли бы неотъемлемую часть жизни. Такое понимание равно разделялось как правителями и сановниками, так и беднейшими жителями страны. Правители имели самые большие и самые роскошные гробницы, что было крайним выражением обычной практики древнеегипетского общества. Для жен фараонов, как правило, возводились меньшие гробницы, для придворных и сановников гробницы вытесывались в скале и сооружались небольшие храмы, часто имевшие сложные украшения и устройство, а простые смертные погребались в землю с небольшим запасом еды и одежды.Почему египтяне возводили гробницы фараонов в виде пирамид? На этот вопрос ответить нелегко, скорее всего, существовала не одна причина. Вероятно, это был самый простой способ возвести объемное и массивное сооружение, которое сохранилось бы «навсегда» и соответствовало бы интересам фараона, желавшего и на том свете вести прежний образ жизни.Другая возможная причина заключается в том, что одним из многообразных путей, по которым дух умершего фараона мог приблизиться к небу, является лестница. «Мы строим для правителя ступени, чтобы по ним он мог подняться на небо», — записано на одном из папирусов. Ранние, так называемые ступенчатые, пирамиды с четырьмя или шестью уступами действительно были похожи на огромную лестницу. Ступенчатую форму имело и большинство более поздних пирамид. Лишь значительно позже древние египтяне стали делать стены пирамид гладкими, что нам так хорошо знакомо. Вероятно, это должно было символизировать солнечные лучи, падающие на землю. Иногда так бывает на закате, когда солнце скрывается за облаками. При этом лучи падают на землю под одним и тем же углом (примерно 51 градус); именно такой угол и образуют с землей стены большинства пирамид. Поэтому весьма достоверным является предположение, что пирамиды задумывались как вечное изображение солнечных лучей, по которым почивший фараон вступает на трон бога Солнца. «Небо для тебя укрепило солнечные лучи, так что ты можешь вознестись на небо, как око Ра», — гласит стих под номером 523.

Первая египетская пирамида — ступенчатая пирамида фараона Джосера (III династия, 2700 — 2600 гг. до н.э.). Первоначально достигала высоты 61 м.

Великая пирамида Хеопса. Первоначальная длина каждой стороны основания пирамиды составляла 232,4 м, высота — 146,7 м. В настоящее время ее высота равна 137,3 м.

Благодаря полированной поверхности стен гробницы еще теснее стали связываться с божеством Солнца, указывая на божественность умершего фараона. То был не простой смертный, которому досталась особая привилегия обладания персональной лестницей, ведущей на небо, то был, видимо, живой спутник бога Солнца, который, кроме земных наслаждений, имел право пользоваться и некоторыми божественными преимуществами.Многие авторы, и среди них прежде всего сторонники теории палеоконтактов, высказывали предположения, что, хотя египтяне возводили пирамиды в соответствии со своими религиозными представлениями, тем не менее Великая пирамида Хеопса «заключает» в себе множество удивительных сведений и пророчеств (число «пи», расстояние между Землей и Солнцем, данные о массе Земли и будущем ходе мировой истории и т. д.) и возведена с помощью методов и по планам, которые самим египтянам были не понятны. Проанализируем эти предположения.В качестве доказательства того, что строители знали точное значение числа «пи», приводится следующий факт: площадь основания пирамиды Хеопса, поделенная на число «пи», равна высоте этой пирамиды, а ее высота, умноженная на величину «пи», соответствует половине периметра основания этой пирамиды.

* Древнеегипетский локоть равен приблизительно 52 см. — Прим. ред.

Сторона основания Великой пирамиды Хеопса равна 440 локтям, высота — 280 локтям*. Число «пи» составляет примерно 3,14159. Таким образом, площадь основания Великой пирамиды равна 440 х 440, то есть 193600 квадратных локтей. Если разделить эту цифру на число «пи», получаем 61 624, то есть вовсе не высоту пирамиды. Речь, видимо, идет о явной ошибке.Если мы умножим высоту Великой пирамиды, то есть 280 локтей, на число «пи», равное 3,14159, то получим 879,645 локтя, что, будучи округленным до 880 локтей, составит удвоенную длину стороны основания пирамиды. Любопытно, что результат, еще больше приближающийся к 880 локтям, мы получим, если вместо числа «пи» будем использовать величину 22/7, то есть примерно 3,142857. Умножив высоту пирамиды Хеопса на это число, мы получим 879,99996. Соотношение 22/7 обнаруживается и у других пирамид, например у одной из трех малых пирамид, возведенных по соседству с пирамидой Хеопса, у «тупой» пирамиды Снофру, у огромных пирамид Хефрена и Микерина в Гизе.Из приведенных примеров следует, что говорить о точном знании древними египтянами числа «пи» совершенно необоснованно. Гораздо интереснее то, почему они довольно часто «использовали» соотношение 22/7. Пока мы не знаем, идет ли речь о случайности или о чем-то более глубоком.Далее любители мистических пророчеств приводят завораживающее открытие, будто высота Великой пирамиды, умноженная на один миллиард, равняется расстоянию между Землей и Солнцем.Расстояние от Земли до Солнца составляет в среднем 149 600 000 километров. В течение года оно колеблется между минимальным значением 147 100 000 километров и максимальным — 152 100 000 километров, поскольку Земля вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите, а не по окружности. Если мы умножим высоту Великой пирамиды на один миллиард, то получим приблизительно 145 600 000 километров, что меньше минимального удаления Земли от Солнца (по отношению к средней величине разница составляет более двух процентов, а это уже значительная ошибка)*. Кроме того, встает вопрос, зачем строителям пирамид понадобилось фиксировать это расстояние? Мы даже не знаем, осознавали ли египтяне вообще, что Солнце — это удаленный огненный шар. Наоборот, из многих настенных рисунков и текстов следует, что солнечное божество они представляли себе в виде бога Ра, который совершает путешествие по небу в лодке, а потому так часто неподалеку от пирамиды «погребали» либо вырезали на скалах лодку для фараона, сопровождавшего бога Ра.

* Нет никаких оснований предполагать, что жителям Древнего Египта вообще было известно расстояние от Земли до Солнца. — Прим. ред.

Сторонники палеоконтактов утверждают также, что масса Великой пирамиды составляет примерно 5 923 400 тонн и равняется массе Земли, поделенной на тысячу миллиардов.Никто, разумеется, до сих пор не сосчитал и не измерил все камни, уложенные в пирамиду, так что определение ее массы весьма и весьма приблизительно. Ученые полагают, что постройка состоит из 2,3 — 2,6 миллиона блоков, однако точно не известно, какой объем приходится на естественное скальное ядро в основании пирамиды. Масса блока оценивается в две с половиной тонны, но некоторые блоки значительно солиднее. Кроме того, гранит, использовавшийся при сооружении погребальных камер, имеет большую удельную плотность, чем известняк. Даже если отбросить эти факторы и ориентироваться на самый приблизительный подсчет, полученная масса составит от 5,75 до 6,5 миллиона тонн. В действительности же расхождение может оказаться еще больше. Данные о массе Земли — 6000 триллионов тонн — тоже являются весьма приблизительной цифрой**. Следовательно, речь идет о сравнении сомнительных данных, что ведет к необоснованным выводам.

** Масса Земли определена с высокой степенью точности и составляет 5,976 х 1021 т. — Прим. ред.

Утверждение о том, что меридиан, проходящий через Великую пирамиду Хеопса, делит сушу и океаны на две равные части, также несостоятельно. Чтобы полушарие к востоку от Каира заключало в себе такую же площадь суши, что и полушарие к западу от Каира, потребовалось бы присоединить к нему весь Южноамериканский континент, то есть свыше 18 миллионов квадратных километров.Манипулирование цифрами может привести ко многим фантастическим выводам. Например, высота знаменитой Эйфелевой башни в Париже, построенной в 1889 году, 29992 сантиметра, что составляет примерно одну миллионную от скорости света. В этом случае ошибка составляет каких-то 0,05 процента. Но никому и в голову не придет утверждать, что строители Эйфелевой башни якобы хотели «воплотить» в ней данные о скорости света. Впрочем, нет надобности отправляться в Париж. Наверняка никто не будет подозревать разработчиков автострады Прага — Брно в том, что они спроектировали ее таким образом, чтобы расстояние от хвоста коня, на котором восседает святой Вацлав на Вацлавской площади в Праге, до чумного столба на площади Свободы в Брно составляло ровно одну миллионную часть расстояния от Марса до Солнца.Пирамиды сами по себе, без всяких магических предсказаний будущего и таинственных геометрических, астрономических, физических и иных взаимосвязей являются великолепными, захватывающими дух инженерными достижениями. Даже если предположить, что их строители исходили всего лишь из «простой» геометрии. Столь же поразительны многосоттонные красные гранитные обелиски, которые египтяне создавали в асуанских каменоломнях. Фараоны повелевали возводить их в честь бога Солнца Ра, а также в честь и во славу собственных персон ради увековечения своих заслуг.Зададимся теперь вопросом, как могли быть вытесаны, перенесены и поставлены вертикально такие колоссальные обелиски и в человеческих ли это силах вообще.Эти монументы до сих пор возвышаются в Египте и Ватикане, Париже, Лондоне, Нью-Йорке и других местах, куда они были перевезены в последующие эпохи. Они стоят там, сверкающие, гордые и загадочные, не сообщая нам своими отполированными торсами ни о своей истории, ни о своем возникновении, ни об использованных при их создании приемах и технике.В асуанской каменоломне, к счастью, сохранился незавершенный обелиск, который каменотесы бросили несколько тысячелетий назад, поскольку в процессе работы обнаружилось, что в камне имеется трещина и что, следовательно, он не выдержит транспортировки. Правда, они попытались сохранить хотя бы часть затраченных усилий, уменьшив первоначально задуманные размеры, но обнаружились новые трещины, и это окончательно поставило крест на их намерениях. Так он и лежит там до сих пор. Его длина 41,75 метра, масса свыше 1100 тонн. Неудача, постигшая древних каменотесов, сегодня пошла нам на пользу. Их незавершенное произведение и пространство вокруг него в каменоломне могут многое рассказать о тогдашней технологии труда.Когда древние каменотесы приступали к созданию обелиска, их первой задачей было найти достаточно большой кусок твердого камня.

Обелиск в честь фараона Тутмоса I в Карнаке (XVIII династия, 3500 лет назад).

Для этого в районе установки будущего обелиска в скалах прорубались вспомогательные шахты. Затем с поверхности устранялась сильно выветрелая горная порода. Чтобы облегчить себе работу, каменотесы раскаляли гранит с помощью огня, а потом поливали его водой, пока он не трескался. Для раскалывания камня иногда использовались деревянные клинья. Если их смочить водой, они разбухали на ярком солнце. В асуанских каменоломнях о них напоминают тысячи сохранившихся ямок. Большие монолиты каменотесы высвобождали из коренной породы, оббивая их по периметру твердыми пятикилограммовыми долеритовыми валунами, похожими на кувалды, которые употребляют дорожники для трамбовки мостовых. Обычно два человека наносили удары, а третий следил за направлением удара и удалял осколки и песок. Работа продвигалась небыстро, но эффективно. С помощью таких приемов, проверенных экспериментально, при двенадцатичасовом рабочем дне можно вытесать большой обелиск приблизительно за год. Это предположение соответствует данным, зафиксированным по приказу царицы Хатшепсут в сообщении о работе над двумя обелисками, предназначенными для храма в Карнаке.

Обелиск в честь царицы Хатшепсут в Карнаке (XVIII династия).

Но о том, какие силы и средства использовались для подъема столь огромных монолитов из каменоломни, у нас нет почти никаких сведений. Поэтому обратимся к аналогиям. Археолог и египтолог Уильям Мэтью Флиндерс Питри в одной из своих книг описывает, как два египтянина заключили договор о подъеме из глубокой ямы огромного каменного саркофага. В их распоряжении была лишь толстая палка. Один из них ходил с нею вокруг саркофага и с ее помощью подпихивал под него песок, другой ему этот песок подбрасывал. Через несколько недель они заполнили яму, и саркофаг оказался наверху. Европейские инженеры наверняка проложили бы рельсы, подогнали бы подъемный кран и при соблюдении строжайших правил безопасности вытащили саркофаг. Однако и сегодня во многих случаях можно прекрасно обойтись без современных технических средств. Вот что рассказывает о своей работе с камнем скульптор и художник из Брно Алоис Микулка146.

Я, правда, не делаю очень большие скульптуры из камня, но мой метод работы требует одиночества. При этом я должен передвигать, переворачивать и поднимать тяжелые блоки. Однако не настолько часто, чтобы мне следовало обзаводиться современной подъемной техникой. Нужда заставила меня овладеть индивидуальными приемами, которые, очевидно, довольно похожи на приемы древних каменотесов и скульпторов, а также двух вышеупомянутых египтян. Кое-что я подсмотрел и у других мастеров. Вы об этом нигде не прочтете и мало где услышите. Большинством технических приемов я овладел в процессе самой работы. Проблем почти не возникало, все проистекало логически из потребностей самого ремесла, а поэтому, естественно, и не воспринималось мной как что-то необычное. Давайте попробуем.Монолит в каменоломне добывается старым способом — измельчением и устранением внешнего слоя, пока, наконец, он не останется соединенным с коренной породой лишь узким ребром. С этого момента начинается второй этап операции — его подъем на поверхность каменоломни. Под углы монолита подкладываются четыре столбика из отдельных плит, достаточно твердых и весящих столько, чтобы их мог перенести один человек. При подъеме продолговатого блока столбики следует располагать ближе к центру, чтобы блок не треснул. После этого перерубается ребро коренной породы.

Незаконченный гранитный обелиск в каменоломне в Асуане.

Все предыдущие и последующие операции может выполнить один либо два человека. Даже в том случае, если масса блока достигает сотен тонн, надо заставить камень «работать» на себя. Ведь когда под центр блока подведена подставка, он сам удерживает равновесие и для его фиксации в этом положении не требуется почти никаких дополнительных усилий. Подкладывая, передвигая и убирая новые подставки, мы выводим блок из состояния равновесия и легко ставим в вертикальное положение.Описание других способов подъема, перемещения и установки каменного блока было бы слишком долгим. Но осуществляются все эти операции с помощью нескольких профессиональных приемов, выполняемых самыми простыми инструментами. Однако ни один из них не является, конечно, универсальным. При выборе того или иного приема или их комбинаций необходимо учитывать возможности имеющегося инструментария, особенности рельефа местности, число работников и т. д.

Технология добычи гранита в асуанском карьере. Ямки выдолблены древнеегипетскими мастерами.

Сейчас трудно сказать, каким или какими приемами пользовались древние египтяне. Вытесанные обелиски они водружали на платформы с полозьями и по специальной дороге, которая все еще существует в Асуане, перетаскивали на специальные суда: «Я наблюдал за установкой двух обелисков и построил я, “возвышенный”, суда длиной 120 локтей и шириной 40 локтей для их перевозки. Они приплыли без поломок, надежно и успешно, и бросили якорь в Карнаке». Такой текст распорядился вырубить около 1500 года до н. э. на стене своей гробницы Инени, главный архитектор Тутмоса I.Обелиски, как и пирамиды, создали древние египтяне. Они оставили нам свидетельства о приемах и методах своей работы в письменных сообщениях, рельефах и рисунках, а также в завершенных и, что более наглядно, в незавершенных памятниках. Эти свидетельства повествуют о том, как люди искали и ошибались, как последовательно двигались от ранних ступенчатых пирамид с небольшими каменными блоками, которые во многом еще походили на более древние гробницы и постройки из камня и глиняных кирпичей, к огромным каменным пирамидам с гладкими стенами, которые они отважились возводить, накопив необходимый опыт и лишь по прошествии одного или двух поколений.Какие у нас основания не верить их свидетельствам? Мы так привыкли к машинам и механизмам, что уже забыли о том, что мы способны сделать собственными руками.

«Камень беременных» в Баальбеке

Огромный монолит, именуемый в народе «камнем беременных», хоть и остался в баальбекской каменоломне, но рассматривается иногда как составная часть так называемой Баальбекской террасы, сложенной из мощных каменных блоков. Эрих фон Дэникен утверждает, будто «некоторые из них имеют длину 20 метров и весят 2000 тонн», и соглашается с Матестом Агрестом, что терраса, вероятно, является сохранившимся фрагментом посадочной площадки инопланетян147. Такое предположение Людвик Соучек считает романтическим и неправдоподобным и возражает против указываемого веса каменных блоков, включая и «камень беременных»: «...его масса составляет около 900 тонн. Для наглядности можно вообразить себе колонну пятитонных грузовиков, следующих друг за другом в интервале 50 метров и нагруженных частями “камня беременных”, которая растянулась на 90 километров. При этом головной грузовик ее был бы уже в Пльзене, а последние машины еще только покидали бы Прагу»148.

Руины храма Юпитера, возведенного в Баальбеке на мощном каменном фундаменте.

Однако оба автора, Дэникен и Соучек, солидарны в суждении, что археологи пока не в состоянии объяснить, почему, как и кем была построена Баальбекская терраса.Баальбек — город в Ливане, который в древности прославился культом Юпитера Гелиопольского. В эллинскую эпоху эти места были заселены греками, но все тамошние знаменитые постройки относятся уже к периоду римской колонизации I — III веков н. э. Они были возведены в римских архитектурных традициях. Храмы и ансамбли таких же колоссальных размеров обнаруживаются и в других городах на территории Римской империи.Название города — Гелиополь, или Солнечный город, — отражало отношение к богу Солнца Юпитеру и к императору. Римляне возвели здесь грандиозный храм Юпитера, который покоится на огромной террасе, сложенной из массивных каменных блоков. Три самых крупных блока размещаются в западной стене террасы и имеют длину 19,5 метра, ширину — 4,5 и толщину 3,75 метра; вес каждого из них составляет около 750 тонн. «Камень беременных» несколько меньшего размера. Он был оставлен в местной каменоломне, где заготовлялся и обрабатывался весь строительный материал. Очевидно, три громадных каменных блока были добыты в карьере первыми и использованы для фундамента, но потом, видимо, было решено, что результаты такого труда не соответствуют затраченным усилиям, поэтому при заготовке следующих блоков довольствовались блоками «лишь» двухсотпятидесятитонного веса и девятиметровой длины. Такие же блоки потом использовали и для сооружения фундаментов других храмов.

«Камень беременных» в каменоломне в Баальбеке.

«Камень беременных» в Баальбеке. На заднем плане руины храма Юпитера.

«Камень беременных» собственноручно измерил геолог Зденек Кукал149.

Его размеры 16 х 4 х 2 метра. Поскольку это известняк, удельная плотность которого равна 2,6, вес такого блока составляет примерно 432 тонны. Это тоже немало. Камень, однако, никогда не перемещали, он даже не отделен от известняковой породы в каменоломне, находящейся на расстоянии двух километров от Баальбекской террасы. Но даже если бы его масса была 900 тонн, для его перевозки вполне хватило бы колонны пятитонных грузовиков длиной 9, а не 90 километров.

Ольмекские статуи и американские пирамиды

«Загадочные ольмекские статуи! Огромные головы в тесно прилегающих шлемах...» Так описывает скульптурные произведения центральноамериканских индейцев Эрих фон Дэникен. И продолжает: «Мы можем любоваться ими только в тех местах, где они найдены, мы никогда не увидим их в музеях, поскольку ни один мост на Земле не выдержал бы вес этих колоссов. Мы способны перемещать при помощи современных подъемных кранов и тягачей лишь “небольшие” глыбы весом до 50 тонн. Наша техника пасует, как только речь заходит о 100 тоннах. Однако древние жители умели их передвигать и обрабатывать. Каким же образом?»150Самым значительным из открытых учеными центров ольмекской скульптуры является Ла-Вента. Этот центр располагается на острове посреди реки Тонала, а вокруг простираются болота южной Мексики. На площади в 900 квадратных метров обнаружено много выдающихся памятников: глиняная пирамида прямоугольной формы с плоской вершиной, имеющая высоту 33 метра и стороны длиной 75 и 135 метров, гробницы и террасы, сооруженные из глины и глиняных кирпичей, каменные монументы весом около 40 тонн — алтари и стелы с рельефами, а также четыре огромных каменных головы высотой от двух до двух с половиной метров.Несомненно, это было выдающееся место, но, к сожалению, здесь не обнаружено практически никаких артефактов, сопутствующих поселениям, по которым можно было бы надежно судить о размерах этих поселений. Вопрос, кто и когда построил Ла-Венту, мы задали археологу Роберту Хайзеру, который тщательно исследовал этот центр и его окрестности151.

Пирамида ольмеков в Ла-Венте, Мексика, построенная 2500 лет назад.

На основании радиоуглеродного анализа начало строительства Ла-Венты следует отнести примерно к 800 году до н. э. Спустя 400 лет после трех больших перестроек город опустел. Ла-Вента служила религиозным центром индейцев неизвестного племени, которых в современную эпоху стали называть ольмеками. Могли ли они собственными силами создать такие сооружения?Если прикинуть, сколько один человек за восьмичасовой рабочий день в состоянии переместить грунта, вырубить камней и переправить их в нужное место, используя тогдашние примитивные орудия труда, если учесть, что только одна пирамида вобрала в себя 130000 кубических метров грунта, и прибавить к этому операции на других строительных объектах и работу над сооружением каменных монументов, можно предположить, что для возведения Ла-Венты потребовалось 1100 000 человеко-дней, что соответствует 2750 рабочим часам ежегодно на протяжении 400 лет.Однако данные археологов свидетельствуют о том, что эти работы проводились не равномерно, а охватили как минимум четыре этапа. Удобным временем для строительной деятельности могла быть, скажем, ежегодная засуха, продолжавшаяся всегда около 100 дней. Нет оснований полагать, что большая пирамида возводилась именно в четыре этапа. Возможно, например, что в конце каждого пятидесятилетнего календарного цикла (обычного для центральноамериканских цивилизаций) пирамиду надстраивали, а через каждые 10 лет могильники к северу от нее переделывали.Поэтому следует отделить строительство пирамиды от реконструкций могильных курганов и культового центра. Тогда обнаружится, что пирамиду, для сооружения которой требуется 800000 человеко-дней, могла возвести одна тысяча мужчин за восемь стодневных периодов.Возведение и реконструкция могильников, реставрация церемониальной площади и заготовление камней для монументов требуют примерно 300 000 человеко-дней. При столетнем цикле каждый стодневный рабочий период требовал бы 75000 человеко-дней или 750 человек в течение 100 дней.Таким образом, строительство пирамиды каждые 50 лет требовало 1000 человек, которые были бы заняты сооружением пирамиды, могильников и реставрацией площади. Если же установить период трудовой занятости не в 100 дней, а лишь в два двадцатидневных месяца, то весь комплекс мог бы быть успешно завершен двумя трудовыми коллективами, насчитывавшими каждый по 1094 человека.Имелись ли в болотистых окрестностях Ла-Венты условия для обитания такого количества людей? К востоку от Ла-Венты действительно находятся болота, не пригодные для проживания и занятия сельским хозяйством. Но к западу от нее располагается невысокая холмистая местность, которая в то время была заселена и которая могла прокормить даже при архаичной подсечно-огневой системе земледелия не менее 18 000 человек (20 человек на один квадратный километр). Если предположить, что семьи состояли в среднем из пяти человек, то здесь проживало 3600 физически здоровых мужчин, то есть значительно больше, чем требовалось на строительстве объектов Ла-Венты.

Одна из гигантских базальтовых голов из Ла-Венты, созданная 2500 лет назад. Ее высота 2,5 м, вес около 40 т.

Пирамида в Куикуилько, Мексика (II в. до н. э.).

При оценке рабочего времени, необходимого для создания каменных монументов, возникает, однако, еще одна проблема: камень, из которого они сделаны, не местного происхождения. Следовательно, его нужно было (прилагая соответствующие усилия) откуда-то доставлять. Но откуда же? Мой друг геолог Хауэлл Уильяме обнаружил, что весь этот камень (в основном базальт) вулканического происхождения и доставлен из каменоломен юго-восточной части Тустласских гор, расположенных на побережье Мексиканского залива и удаленных от Ла-Венты примерно на 100 километров, если считать по прямой линии. Олъмеки, вероятно, использовали для транспортировки самый простой способ, который напрашивался сам собой: добытый камень они перетаскивали по суше к ближайшей реке, там грузили на плоты и вдоль побережья Мексиканского залива перегоняли до устья реки Тоналы, а затем вверх против течения поднимали до Ла-Венты.

Культовый центр майя в Ушмале, Мексика (VII — X вв.).

Кроме колоссальных базальтовых статуй и стел в Ла-Венте и других местах было обнаружено множество прекрасных произведений мелкой пластики и рельефов из жадеита. Д-р Уильяме заверил меня, что этот поделочный камень происходит не из Китая (как утверждал Эрих фон Дэникен), а из местных источников, которых достаточно много в Центральной Америке.Ла-Вента была полуизолированным религиозным центром, похожим на многие другие в этой части света. Поблизости от нее расположены относящиеся к той же эпохе Трес-Сапотес (Три башмака) и Сан-Лоренсо (Святой Лаврентий), где также были обнаружены колоссальные каменные головы; некоторые из них теперь размещены в антропологическом музее города Мехико и в музее в Вашингтоне. Все эти центры, вероятно, построили местные жители в честь своих божеств и поддерживали для своих священнослужителей.

В Ла-Венте находится самая древняя пирамида Америки. По возрасту за ней следует многоступенчатая пирамида Куикуилько в предместье города Мехико, которую около двух тысячелетий назад погреб под покровом извергшейся лавы вулкан Шитле. Однако только майя сделали пирамиды доминантой многих своих религиозных центров.Майяские центры были, как правило, значительно обширнее и богаче, нежели Ла-Вента, и, несомненно, поглощали огромную массу камня, грунта и человеческого труда. Поэтому и здесь возникают вопросы, можно ли было возвести и какой ценой такие монументы. Убедительно на них отвечает археолог Чарлз Эразмус152.

Долго и тщательно изучали мы с коллегами майяский культовый центр в Ушмале, который занимает площадь 1200 х 600 метров; этот центр майя строили и использовали около 250 лет. Мы выяснили, какой объем грунта и камня содержат все эти сооружения, сколько вложено в них труда каменотесов и ваятелей и каким образом необходимый материал доставлялся на строительство. Потом мы попросили местных индейцев — потомков майя сымитировать все виды работ, хотя, разумеется, и не в полном объеме. У нас было такое ощущение, словно мы оказались на древней майяской строительной площадке: в карьере звенели металлические ломы и бухали деревянные молотки в руках рабочих-каменотесов, отбивавших огромные куски скалы. Их поджидали грузчики, переносившие эти глыбы к каменщикам. Те между тем замешивали раствор. Стены росли стремительно, и вскоре на них уже могли демонстрировать свое искусство ваятели. Продолжалось это несколько дней.

Пирамида в Ушмале.

На основании этого эксперимента я пришел к выводу, что для добычи и перевозки глины и камня, для самого строительства и для украшения центра каменными скульптурами требовалось 7,5 миллиона пятичасовых человеко-дней. Есть все основания полагать, что в окрестностях Ушмаля легко могли обеспечить себе пропитание около 1200 семей, то есть приблизительно 6000 человек. Если бы каждая семья освобождала одного взрослого мужчину на 40 рабочих дней ежегодно, предполагаемые работы можно было бы выполнить примерно за 150 лет. Но уже при удвоенном числе рабочих дней на семью большую ступенчатую пирамиду в Ушмале, которая требовала около 650 000 человеко-дней, можно было бы возвести, вероятно, за семь лет.

Роберт Хайзер и Чарлз Эразмус в своих предположениях трактовали человека как абстрактную рабочую единицу, лишенную эмоций и интереса, а также понимания общих целей и чрезвычайных обстоятельств, которые, безусловно, являются факторами, способными значительно повысить производительность труда. Действовали они, конечно же, правильно, ибо речь шла об определении объема человеческого труда на основании объективных и поддающихся точному количественному выражению показателей. Ни мотивация, ни увлеченность к ним не относятся, а применительно к далекому прошлому эти понятия вообще не реконструируются. Но они, несомненно, существовали и находили свое воплощение, особенно в таких вещах, как строительство культовых центров.Данные Хайзера и Эразмуса отражают скорее всего нижнюю границу производительности человеческого труда, а потому еще более убедительны. Справедливость подобной точки зрения подтверждает и культуролог-антрополог Йозеф Вольф153.

Книга мировых рекордов Гиннесса содержит множество данных о невероятных успехах людей, которые, как правило, были достигнуты именно тогда, когда имели под собой какую-то мотивацию. Разумеется, можно привести и другие примеры.Во время второй мировой войны в упорном сражении за Сталинград советское артиллерийское подразделение из 12 солдат в критических условиях за одну ночь переместилось с орудиями на заданную позицию. Недавно при съемках военного фильма потребовалось это событие повторить. Не удавалось. Точно такую же пушку на точно такой же местности не могли переместить даже 24 человека. Киношникам пришлось прибегать к помощи трюка. Следовательно, коллективные усилия в чрезвычайных обстоятельствах, когда все действуют как один человек, могут дать такой результат, который многократно превышает сумму «нормальных» физических возможностей всех участников.

Тиауанако, Куско, Саксауаман — резиденции великанов

К таинственным мегалитическим объектам Эрих фон Дэникен относит также южноамериканские города-памятники Тиауанако (ошибочно называя его Тиахуанак), Куско, Саксауаман, Ольянтайтамбо, Мачу-Пикчу и другие. Он столкнулся там со множеством загадок, с которыми на этот раз мы познакомимся поближе, обратившись к его же словам, представляющим собой красноречивый образец неконкретного описания и объяснения фактов, что вообще присуще фон Дэникену.«В городе Тиахуанаке тайны встречаются на каждом шагу. Он расположен на высоте 4000 метров над уровнем моря и, кроме того, на самом краю света. Есть ли у нас хоть какие-нибудь основания именно в таком месте ожидать встречи с древней, высоко развитой культурой?Из перуанского Куско до города и его археологических объектов можно добраться, путешествуя целый день поездом или по воде. Горная равнина напоминает скорее ландшафт чужой планеты. Для тех, кто еще не акклиматизировался, любая физическая работа — страдание. Атмосферное давление здесь вполовину меньше, чем на уровне моря, и содержание кислорода в воздухе соответственно ниже. И все-таки когда-то здесь существовал большой город......Стотонные блоки из песчаника перекрыты шестидесятитонными массами кирпичей. Огромные каменные плиты, разделенные швами толщиной в волос, так плотно прилегают одна к другой, что поверхность кажется абсолютно гладкой. Они скреплены медными штырями, диковинка, с которой на других древних объектах мы еще нигде не встречались. Все каменотесные работы выполнены с чрезвычайной тщательностью. В десятитонных каменных блоках мы обнаруживаем отверстия глубиной два с половиной метра, значение которых до сих пор не объяснено. Не помогают решить тайны Тиахуанака и вытесанные из цельного куска камня плиты длиной пять метров. В земле находятся остатки каменных водоводов длиной два метра, высотой и шириной около полуметра, разбросанные, словно в результате какой-то катастрофы немыслимого масштаба. Все находки потрясают тщательностью ремесленной обработки. Неужели у наших предков, населявших Тиахуанак, не было ничего более важного, чем — без орудий! — в течение долгих лет обрабатывать водоводы и добиваться такой тщательности, что по сравнению с ними наши бетонные трубы кажутся халтурной несуразицей?На одной из ныне реставрированных площадей можно увидеть целую шеренгу каменных голов, которые при более близком рассмотрении кажутся неким собранием различных рас: лица с тонкими либо, наоборот, толстыми губами, с длинными и курносыми носами, маленькими оттопыренными ушами, нежными либо грубыми чертами; на некоторых головах надеты особые шлемы. Не таят ли в себе эти странные фигуры некое послание, которое мы, связанные своими предрассудками, не понимаем или, лучше сказать, не хотим понимать?Одним из величайших археологических чудес Южной Америки являются монолитные Ворота Солнца в Тиахуанаке — огромная скульптура, имеющая три метра в высоту и четыре метра в ширину, вытесанная из единого каменного блока. Ее вес равен примерно 10 тоннам. В три ряда высечены на ней 48 квадратных фигур вокруг существа, изображающего летящего бога......Какие тайны скрывают руины города? Какое послание из иных миров ожидает на боливийской горной равнине своей разгадки? У нас нет достаточно удовлетворительного объяснения ни начала, ни конца этой культуры, что, однако, не мешает некоторым самоуверенным археологам объявить о возрасте этих руин — 3000 лет — только на основании нескольких смешных керамических фигурок, которые, естественно, не имеют ничего общего с эпохой мегалитов. Уж очень просто склеить пару древних черепков, оглянуться на соседние культуры, наклеить на реставрированные находки таблички и, словно по мановению волшебной палочки, все это победоносно вставить в заранее заготовленную схему. Такой метод, разумеется, значительно проще, нежели последовательный анализ поразительной техники или рискованные предположения о древнем визите инопланетян. Ведь все это только напрасно усложнило бы ситуацию...

Монолиты в Тиауанако, Боливия. Первые постройки в Тиауанако были возведены 2500 лет назад.

...Вспомним и о Саксауамане. Речь идет не о фантастической инкской крепости, располагающейся в горах, чуть выше сегодняшнего Куско, не о монолитных стотонных каменных блоках, не о террасе длиной 500, а высотой и шириной 18 метров, на которой так охотно фотографируются туристы. Мы говорим о почти неизвестном Саксауамане, лежащем менее чем в километре от крепости инков.Наша фантазия пасует, когда мы пытаемся представить себе, каким образом наши предки ухитрялись поднимать из карьера, перевозить на большое расстояние и обрабатывать стотонные каменные блоки. Но она впадает воистину в шоковое состояние, хотя и привычна ко всему, будучи знакома с техническими возможностями современности, когда мы стоим перед обработанным каменным монолитом весом 20000 тонн...С таким чудовищем, мегалитом размером с четырехэтажный дом, мы встречаемся всего в нескольких сотнях метров от крепости Саксауа-ман. Он лежит на склоне какого-то кратера. С ремесленной точки зрения он прекрасно обработан, оснащен лестницей с карнизами, украшен отверстиями и спиралями. Может ли кто-нибудь сомневаться в том, что обработка такого невиданного каменного исполина была для инков не простым времяпрепровождением, а, скорее всего, служила какой-то до сих пор неведомой нам цели? А чтобы решение загадки не оказалось слишком простым, эта огромная глыба еще и стоит вверх ногами. Ступени лестницы ведут сверху вниз, отверстия, напоминающие следы от взрывов гранат, направлены в разные стороны, особые углубления, весьма похожие на кресла, обращены наружу тыльной стороной.Кто осмелится утверждать, что это человеческие силы с помощью человеческих рук оторвали столь огромный валун от скалы, переправили сюда и обработали? Кто сумел перевернуть его вверх ногами? Какие титанические силы были приведены здесь в действие? И с какой целью?Возьмемся ли мы, наконец, за принципиальное решение древних загадок?» — вопрошает Эрих фон Дэникен154.Поищем решение вместе с Вацлавом Шольцем155.

Тиауанако — это огромные руины, остатки крупного центра тиауанакской культуры, относящейся к периоду между 500 годом до н. э. и примерно 1000 годом н. э.Мне довелось в самом Тиауанако изучать его культуру и памятники вместе с выдающимися учеными и знатоками этой культуры Карлосом Понсе Санхинесом и Грегори Кордере Мирандой. Поэтому я со всей ответственностью могу сказать, что хорошо знаю территорию города и его окрестности, равно как и результаты полевых работ вплоть до 1963 года, а из специальной литературы и переписки с указанными учеными знаком и с результатами последующего изучения этого объекта, а также со всеми новыми находками практически по сегодняшний день. Любопытства ради отмечу, что пражский музей Напрстека, в котором я проработал 35 лет, хранит в своих фондах второе по величине собрание памятников этой древней индейской культуры, собрание, которое в 1912 году было привезено из Боливии чешским археологом профессором Юлиусом Нестлером.Тиауанако расположен не «на самом краю света», он находится в 16 километрах южнее озера Титикака, неподалеку от города Гуаки, и из столицы Боливии Ла-Паса туда можно добраться на автомашине по прекрасному шоссе со всеми удобствами за полтора часа. Местность вокруг заселена, имеются несколько деревень и два небольших городка, в которых живут около 20 тысяч индейцев аймара. Они занимаются главным образом выращиванием картофеля и разведением лам. Образ их жизни, вероятно, мало отличается от того, какой вели их предки, и, следовательно, можно предположить, что даже число жителей этой долины не слишком изменилось за столь продолжительный период.Жизнь здесь отнюдь не так тягостна и трудна, как это изображает Эрих фон Дэникен.Я дважды работал в этих краях, каждый раз по нескольку месяцев, и всегда прекрасно себя чувствовал среди аймаров.Самые обширные руины в Тиауанако представляют собой произвольно разбросанные строения, покинутые по крайней мере уже тысячу лет назад. Поскольку из этих развалин люди не менее 500 лет брали камни, сегодня лишь с большим трудом можно определить их первоначальный вид и назначение. Представляется, что здесь на трех возвышающихся площадках, сложенных из утрамбованной глины и облицованных камнем, располагались три монументальные постройки: Акапаиа, Каласасайя и Пума-Пунку. Акапана — ступенчатая пирамида высотой 15 метров, занимает площадь свыше 200 квадратных метров. Соседняя Каласасайя, по форме напоминающая букву U, имеет в поперечнике 130 метров, Пума-Пунку (Ворота Пумы), повторяющая по форме предыдущие строения, но в несколько меньшем масштабе, лежит в километре от них.Тиауанакские строители использовали в основном местный песчаник, андезит и базальт. Самые крупные блоки песчаника, вес которых приближался к сотне тонн, применялись в Пума-Пунку. Строительный материал доставлялся из каменоломен, расположенных на расстоянии от 5 до 20 и более километров.

Пума-Пунку и Тиауанако.

Ворота Солнца в Тиауанако (справа — деталь ворoт).

Стены возводили, устанавливая каменные блоки, словно столбы в заборе, а расстояния между ними заполняли плитами меньшего размера, укладывая их без применения раствора. В некоторых более важных стенах камни соединяли, выбивая в соседних блоках выемки в виде буквы Т, которые затем заливали расплавленной медью. В результате возникали штыри, по форме напоминающие букву Н. В Пума-Пунку каменные плиты соединены именно таким образом. Тиауанакские строители использовали различные инструменты, хранящиеся сейчас в местном музее.Одной из выдающихся особенностей Тиауанако являются дверные обрамления, вытесанные из единого каменного блока. Самое знаменитое из них — Ворота Солнца — из андезита. Их высота три метра, ширина 3,75 метра. Эти ворота в прошлом, видимо, были разбиты, позднее восстановлены и вновь поставлены вертикально, но где они стояли первоначально, неизвестно. Над входным проемом находится рельеф, в центре которого размещается большая человеческая фигура, сжимающая в руках жезлы. Волосы фигуры и жезлы украшены головами кондора и пумы. К поясу подвешены человеческие головы, и кажется, что это существо плачет. Впечатление такое, будто по его лицу текут слезы. К центральной фигуре устремляются меньшие фигурки, в которых повторяется мотив бога в человеческом обличье, пумы и кондора. У некоторых имеются крылья. Фигуры и их исполнение похожи на прочие тиауанакские изваяния и рельефы, напоминают они и рисунки на керамике.Воротами Солнца назвал этот монумент археолог-любитель Артур Познанский, усматривавший в рельефных изображениях свидетельство культа Солнца и некий календарь. Это название привилось, хотя в фигурах рельефа и не прослеживается никакой связи с Солнцем.Коллекцию каменных голов можно увидеть в так называемом полуподземном храме. Длинной чредой они выступают из кладки стен, но ни на одной из них нет шлема. Все эти головы по большей части исполнены весьма примитивно и относятся к раннему периоду тиауанакской культуры. Одна из них выставлена в постоянной экспозиции музея Напрстека.

Остатки полуподземного храма в Тиауанако. Из стен выступают каменные головы.

Дата возникновения Тиауанако (460±140 год до н.э.) подтверждается данными нескольких десятков радиоуглеродных анализов, проведенных в лабораториях США, ФРГ и Японии. Более того, она доказана результатами, полученными с помощью других методов (например, обсидианового, основанного на определении гидратации обсидиановых орудий), а также типологическими анализами различных памятников материальной культуры. Поэтому предположения о более древних истоках культуры Тиауанако и связывание ее с эпосом о Гильгамеше совершенно необоснованны.Тиауанако был выдающимся центром поразительной тиауанакской империи и ее культуры, которая развивалась на протяжении пяти веков до нашей эры и десяти веков нашей эры. Наивысшего расцвета эта культура достигала в 600 — 880 годах, когда ее символы — фигура на Воротах Солнца, головы пумы и кондора — появились на обширной территории южного Перу и северного Чили, а также на керамике и скульптурах на всей территории еще более крупной и могучей империи Уари, одноименная столица которой лежала на плоскогорье, расположенном в 800 километрах северо-западнее Тиауанако.В эпоху своего расцвета Тиауанако был главным городом империи. Естественно, что в нем и находятся грандиозные постройки. Однако ни их размеры, ни их возраст не являются чем-то поразительным и из ряда вон выходящим. Они полностью соответствуют общей картине строительства в этом районе Анд. И, как бывает с каждым городом, здесь тоже выявляются свои особенности, как, например, монолитные ворота или медные штыри.

Таким образом, расцвет тиауанакской культуры продолжался не менее полутора тысячелетий и оказал воздействие на целый ряд более молодых индейских культур андской области. Ее наследие легло в основу культуры индейцев кечуа в современном Перу.Когда испанские завоеватели в поисках Эльдорадо в 1532 году открыли Перу, империя инков владела лишь остатками богатств когда-то процветавшей тиауанакской культуры. Из столицы Куско инки со снисходительностью деспотов управляли шестью миллионами жителей на территории, включавшей в себя современное Перу и части Эквадора, Боливии, Чили и Аргентины. (Инки — господствующий слой среди индейцев кечуа; Инка — титул правителя, нечто вроде нашего «короля» или «императора».) Империю они разделили на несколько областей с полувоенным управлением, сумели построить обширную сеть дорог, организовать систему почт и очень мобильную армию.Испанцы захватили эту империю, уничтожили ее правителей, разграбили богатства, а на развалинах главного дворца инков в Куско возвели костел. И все-таки от доиспанского периода сохранилось множество памятников, что дает нам сегодня возможность удивляться и восхищаться размахом, мощью и ювелирной точностью каменотесных работ в Куско, Саксауамане, Ольянтайтамбо, Мачу-Пикчу и в других городах и крепостях, возведенных зачастую на вершинах гор или на склонах труднодоступных горных хребтов. С какой целью строились эти города и крепости? Как обрабатывались и перемещались огромные каменные глыбы?

Остатки городской стены в Куско, построенной инками (Перу).

Деталь стены в Куско.

Строители Куско и близлежащей крепости Саксауаман в 90 процентах случаев использовали известняк и диоритовый порфирит. С черным андезитом, выходы которого на поверхность были удалены от крепости на 15 — 35 километров, они обращались как с ценным материалом, применяя его лишь на особо важных объектах — в Храме Солнца и во дворцах Инков.Камень они выламывали с помощью деревянных или бронзовых ломов и каменных молотов, следы от которых еще и сегодня можно видеть на известняковых плитах. Для более тонких работ пользовались бронзовыми долотами различных типов. Камень обрабатывали как в виде прямоугольных блоков, так и придавали ему ныне знаменитую форму с многоугольной лицевой стороной.Является ли многоугольная обработка чем-то особенно тяжелым и сложным? Мы спросили об этом скульптора Алоиса Микулку156.

Нет, это вполне обычная каменотесная техника. Она существует и у нас в Европе, причем использовалась как в прошлом, так и сейчас.Многоугольная обработка несколько сложна для руководителя работ. Ведь ему приходится подбирать подходящие друг к другу глыбы, а главное, правильно их стыковать. Для простых же каменотесов все гораздо проще: они должны следить лишь за правильностью углов.Прямоугольная система обработки легче для главного мастера, но более трудоемка для простых каменотесов, вынужденных отбивать массу избыточного материала. Часто бывает и так, что многие из привезенных блоков вообще нельзя пустить в дело.Многоугольная обработка обычно является подтверждением того, что инструмент каменотесов по твердости близок самому материалу. Это значит, что работа требует большего времени и скорее точности исполнения, нежели объема удаляемого материала.

Можно ли вообще с помощью простейших инструментов достичь той точности, какую мы видим у перуанских стен? Ведь каждый камень с многоугольной лицевой стороной точно соединен в единое целое со всеми остальными камнями. Если посмотреть на фотографии, видно, что многие щели между камнями не прямые, а слегка искривленные, и их углы закруглены. Это характерно для камней, обтесанных до своей окончательной формы непосредственно на самой стене. Строители достигали этого, манипулируя новым камнем и, вероятно, подсыпая под него мелкий песок, который служил абразивом. Так в конце концов возникала слегка выпуклая форма нижнего камня и слегка вогнутая верхнего.Саксауаман представляет собой огромную крепость на вершине холма примерно в двух километрах от Куско, где в случае опасности могло укрыться население столицы, не обнесенной оборонительными стенами. Саксауаман — это, по существу, последнее, а потому наиболее тщательно спроектированное укрепление, включавшее целый ряд крепостей в андской области; некоторые из них были построены около 1000 года до н. э.

Остатки ворот крепости Саксауаман.

Часть оборонительной стены крепости Саксауаман.

Скальный выступ Сенка неподалеку от Куско (период империи инков).

Каменные террасы и дома в Мачу-Пикчу.

Каменные террасы в Мачу-Пикчу.

Ворота в Мачу-Пикчу. Тщательность обработки и кладки каменных блоков обеспечивает прочность постройки.

Деталь стены в Мачу-Пикчу свидетельствует о высоком мастерстве каменотесов и строителей того времени.

Как и у других крепостей, ее стены вытянуты извилистой линией. На северной стороне стена значительно внушительнее и сложена из огромных блоков местного порфирита. Однако эти массивные блоки можно обнаружить лишь в нижней части системы укреплений, во внутренних стенах выше по склону холма столь огромных камней уже нет. Если допустить, что крепость была построена «сверхлюдьми», то остается непонятным, почему с этими камнями обращались таким естественным для человека образом. Более того, в Саксауамане все строительные приемы и методы, а также найденные предметы — инкского происхождения.Вацлав Шольц по этому поводу добавляет157:

Я могу дополнить информацию Дэникена о так называемом «неизвестном Саксауамане, лежащем менее чем в километре от указанной инкской крепости». Этот объект, именуемый Сенка, широко известен и активно посещается туристами. Это вовсе не «обработанный каменный монолит весом 20 000 тонн», а естественный скальный выступ, использовавшийся в эпоху инков как религиозный объект, вероятно, место жертвоприношений, и с него открывается вид прямо вниз на Куско, на Храм Солнца. Скала эта не стоит вверх ногами, ступени естественно ведут туда, куда им и положено вести, и ничто в этом обтесанном скальном выступе не наводит на мысль, будто он перевернут.

Долина реки Урубамбы. Вдоль ее русла на скалистых склонах древние инки строили свои крепости.

Треснувшая каменная глыба в каменоломне у Мачу-Пикчу.

Городок Мачу-Пикчу находится примерно в 100 километрах к северо-востоку от Куско. Расположен он в седловине между двумя вершинами и почти весь окружен ущельями, обрывающимися в сторону долины реки Урубамбы. Протяженность городка около 700 метров, он состоит из каменных домов и множества садовых террас, образованных каменными стенами, которые задерживают почву на крошечных участках. Отдельные дома тесно прижаты друг к другу и соединены многочисленными лестницами. Только площадка неподалеку от городских ворот защищена крепостным валом. Жители городка больше полагались на крутизну склонов, препятствовавших проникновению захватчиков, чем на городские стены.Мачу-Пикчу — лишь один из целого ряда таких же городов, возведенных вдоль реки Урубамбы. Некоторые из них расположены высоко в горах, другие в узкой речной долине. Можно сказать почти наверняка, что в Мачу-Пикчу, как и в Пизаке, Инти-Пата и других высокогорных селениях, постоянно проживало весьма ограниченное число людей, но, как и крепость Саксауаман, они служили прибежищем в опасную годину. Ведь люди вдоль реки Урубамбы жили на краю территории, управляемой инками, и постоянно подвергались угрозе нападения со стороны воинственных индейцев из верховьев Амазонки, из области, которую инкам так и не удалось завоевать. Поэтому они, как и люди в других районах Земли, строили убежища, где в случае опасности можно было бы укрыться. Мачу-Пикчу и Саксауаман, таким образом, были построены с той же целью, что и афинский Акрополь, славянские городища, средневековые замки Европы или глиняные крепости маори в Новой Зеландии.

Остров Пасхи, или Глаз, устремленный в небо

Остров Пасхи — это кусочек суши длиной 22 и шириной 11 километров, удаленный на 1450 километров от ближайшего острова и на 3700 километров от побережья Чили. Он знаменит огромными статуями, каменной кладкой, напоминающей некоторые стены в Южной Америке, рисунками и легендами о «людях-птицах» и деревянными табличками с рядами вырезанных на них знаков и изображений, по поводу которых существует мнение, будто это письменность.Являются ли эти памятники доказательствами связей обитателей острова Пасхи с развитыми цивилизациями, исчезнувшими в давние времена в Тихом океане, с цивилизациями, существовавшими в Южной Америке, или даже с пришельцами из космоса, как полагают Жак Бержье и Льюис Пауэлс158, Эрих фон Дэникен159, Людвиг Соучек160 и многие другие? Или это творения людей, живших в полной изоляции на острове на протяжении столетий и усовершенствовавших тот образ жизни, который они принесли с далекой прародины? Кто же они, обитатели острова Пасхи?О происхождении жителей Тихоокеанского региона существует множество легенд, самые красочные из которых выдуманы людьми, никогда там не бывавшими. В зависимости от своего собственного происхождения они рассуждают об утонувших континентах, об исчезнувших коленах Израилевых, о миграции из Индии, Китая, Северной Америки или Перу. Разумеется, в таких легендах нет ни грана истины.Сам остров Пасхи — это огромный потухший вулкан, поднимающийся со дна Тихого океана. Он не может быть остатком погрузившейся в морскую пучину суши, поскольку на дне Тихого океана нет никаких следов материковых отложений более поздних геологических эпох.Ни на острове Пасхи, ни на других островах Тихоокеанского региона нет ничего, что напоминало бы о какой-либо исчезнувшей цивилизации. Если бы она в этом районе существовала, то наверняка после нее остались бы более весомые и видимые следы, чем несколько сотен каменных статуй и резные деревянные фигурки. Никаких остатков дорог, домов, изделий из металла, фарфора или стекла здесь не обнаружено.О происхождении жителей Тихоокеанского региона, вероятно, лучше всего свидетельствует их язык. Обитатели острова Пасхи говорят на одном из полинезийских языков, равно как и все другие островитяне огромной Полинезии, простирающейся от Гавайских островов до Новой Зеландии, включая остров Пасхи. Они еще и сегодня могут договориться между собой, подобно чехам, словакам и полякам. Это служит доказательством того, что их изоляция друг от друга произошла не более нескольких тысячелетий назад. Полинезийские языки являются одной из ветвей чрезвычайно распространенной австронезийской языковой семьи, охватывающей также Индонезию, Юго-Восточную Азию и Мадагаскар.Следовательно, первые поселенцы, обосновавшиеся на островах Тихого океана, прибыли из Юго-Восточной Азии, что подтверждается и археологическими находками. Сначала они колонизовали Новую Гвинею и Австралию (30 тысяч лет назад), потом двинулись дальше на восток. На остров Фиджи они попали примерно 4000 лет назад. По всей вероятности, это были отважные мореплаватели, умевшие преодолевать расстояния между островами в 300 — 400 километров. Они успешно культивировали таро, хлебные злаки, бананы, сахарный тростник, разводили собак и птицу, то есть растения и животных, которые не были известны, за исключением собак, на Американском континенте до тех пор, пока их туда не завезли европейцы. Они использовали простые каменные топоры, изготовляли браслеты из полированных раковин моллюсков и различные виды сетей и крючков для ловли рыбы, аналогичные тем, что применяются по всему Тихоокеанскому региону.Из центральной части Океании, с островов Фиджи, Тонга и особенно Самоа, эти люди двинулись дальше и в течение одного или нескольких тысячелетий заселили полинезийские острова, на которых создали своеобразную культуру, отличавшуюся от культур других районов Тихого океана: они не знали керамики и готовили пищу в земляных печах, изобрели двухкорпусные лодки, отличавшиеся большой устойчивостью, основали «марае» — места культовых обрядов и захоронений и превратили их в центры общественной жизни. Осваивая Полинезию и формируя свой жизненный уклад, они постепенно превратились в тех полинезийцев, каких мы знаем сейчас.Итак, жители острова Пасхи — это полинезийцы. Но соответствуют ли гигантские статуи, особенности каменной кладки и деревянные таблички, найденные на острове, образу жизни полинезийцев?Прямой и точной информации о том, почему обитатели острова Пасхи создавали и устанавливали огромные статуи, мы уже не получим. Последние изваяния были водружены на свои места как минимум три столетия назад, а традиционная религия местных жителей была уничтожена христианскими миссионерами. «Мы видели, что они разводят огонь перед определенными, очень высокими каменными фигурами, стоящими вертикально, и сидят перед ними на корточках со склоненными вперед головами, складывая ладони вместе и то поднимая их, то опуская». Такое свидетельство оставили голландские путешественники в 1722 году.Капитан Джеймс Кук, посетивший остров в 1774 году, пришел к выводу, что «современные жители острова Пасхи уже не считают каменных колоссов богами... Наоборот, я скорее полагаю, что это места погребения некоторых племен или семей». Натуралист Форстер, принимавший участие в экспедиции Кука и расспрашивавший островитян, чему служат эти изваяния, заключил, что «это монументы, воздвигнутые в память некоторых их ареекее, или вождей».К 1866 году, когда французские миссионеры стали жить на острове постоянно, большинство скульптур в результате островных войн было опрокинуто; более того, в 1862 году почти все население было обращено в рабство и увезено на перуанские рудники. Назад вернулись очень немногие, тем самым значительная часть представлений о существовавших традициях была утрачена. Хотя наши знания о культуре жителей острова Пасхи с тех пор значительно пополнились, а сообщения Кука и Форстера во многом подтвердились, вполне возможно, что статуи изображали духов-предводителей островитян, к которым, как к богам, можно было обращаться с просьбами о помощи в житейских затруднениях.Огромные каменные изображения человеческих фигур вытесывали и на других островах юго-восточной Полинезии, но классические строгие формы с удлиненными лицами обнаружены только на острове Пасхи. В начальный период заселения жители острова делали статуи также с круглыми головами и маленькими ушами, с миндалевидными глазами, даже с козьей бородкой; встречаются фигуры коленопреклоненные, а также сидящие на корточках, то есть аналогичные тем, что встречаются на других полинезийских островах, и похожие на деревянные человеческие фигурки, широко распространенные по всей Полинезии.Следовательно, по своему происхождению статуи острова Пасхи не являются чем-то исключительным. Неповторимы они лишь своим единообразием, размерами и количеством. Однако и это можно объяснить, если учесть, что остров Пасхи населяли люди, прожившие там в изоляции более тысячи лет. Они развивали здесь одну, совершенно определенную форму культуры и в ее реализации достигли крайности. Вероятно, первоначально все это связывалось с танцами, празднествами или, скажем, с резьбой по дереву. Ведь они попали сюда из мест, где было развито искусство резьбы, а здесь в их распоряжении оказалось лишь огромное количество подходящего камня. Поэтому не кажется странным, что именно каменное ваяние стало их страстью. Куда более загадочно возникновение особой классической формы, к которой в конце концов пришли жители острова Пасхи. Ничего подобного не создавали обитатели ни в одном другом месте Полинезии или Южной Америки.Об изготовлении, перевозке и установке статуй мы располагаем довольно большой информацией благодаря прежде всего Туру Хейердалу, который, собственно говоря, и открыл для всех нас остров Пасхи и его историю161.

В отличие от Эриха фон Дэникена, лишь на краткий миг ступившего на берег острова Пасхи и сделавшего несколько фотографий, я в 1955 году с международной научной экспедицией на протяжении шести месяцев проводил на острове полевые работы. Позднее я посетил все музеи мира, где хранятся хоть какие-то предметы с острова Пасхи. Могу утверждать, что на этом острове нет ничего, что не являлось бы результатом труда его жителей, которые в культурном отношении составляют единое целое с ближайшей полинезийской областью. Плоды этого труда отмечены, на мой взгляд, определенным южноамериканским влиянием. С такой гипотезой многие мои коллеги не согласны, наоборот, они поддерживают гипотезу о местном самобытном развитии, изложенную, в частности, супругами Малиновыми. Свою гипотезу о южноамериканском влиянии я строю на существовании аналогичных элементов культуры в обеих областях и в 1947 году подтвердил это экспериментально — плаванием из Перу в Полинезию на модели древнеперуанского плота. Читатель может прочесть об этом в моих книгах «Аку-Аку» и «Древний человек и океан»162. Но сейчас речь о другом — о разгадке тайн каменных статуй. И здесь сослужил свою службу эксперимент.Островитяне, по всей вероятности, вытесывали статуи из вулканического туфа в каменоломне на склоне кратера потухшего вулкана, именуемого Рано Рараку, где мы, кстати, обнаружили тысячи каменных топоров и кирок. Были ли то орудия каменотесов? Я расспрашивал об этом островитян, и они единодушно утверждали, что, именно используя эти орудия, их предки создавали статуи. И тогда я однажды нанял семерых мужчин, чтобы они продолжили прерванную много лет назад работу. Они наметили контуры статуи и принялись каменными топорами бить по скале, которую время от времени поливали водой, чтобы она хоть немного размягчилась.Через три дня из скалы проступил довольно четкий силуэт, и у нас появились основные данные для определения необходимого объема работ и времени создания статуи. Несомненно, любую статую острова Пасхи две группы каменотесов из десяти человек могли бы вытесать менее чем за год.Было ли у обитателей острова Пасхи достаточно времени, чтобы создавать все эти изваяния? Это был второй важный вопрос.Исчерпывающей описи статуй острова до сих пор нет. Полагают, что их от 600 до 700, при этом, разумеется, есть статуи, вытесанные лишь частично, и статуи, разбитые и погребенные под грудами щебня в каменоломнях. Следовательно, если предположить, что статуй было 800, то для бригады каменотесов из 20 человек это была бы работа на 800 лет. Учитывая то обстоятельство, что первые создатели статуй появились на острове, по всей вероятности, после 500 года, а последние — около 1700 года, все статуи, скорее всего, были вытесаны за период примерно в 1200 лет, то есть за достаточно продолжительное время.Как только в каменоломнях Рано Рараку были вытесаны первые статуи, потребовалось доставить их к месту назначения. Островитянам пришлось переправить более 300 фигур, некоторые на расстояние до десяти километров, что для монолитов весом от 12 до 25 тонн неблизко. Но транспортировались изваяния и весом в 80 тонн. Каким образом? Местные жители рассказали мне, что статуи шагали сами под действием волшебства или сверхъестественных сил, которыми могли управлять лишь вожди племени или жрецы; но одновременно в их рассказах можно было обнаружить и факты совершенно реальной перевозки гигантских фигур с помощью волокуш.Я попросил жителей, чтобы они изготовили деревянные салазки (когда-то на острове было значительно больше деревьев, чем теперь, об этом свидетельствуют записи капитана Кука и результаты спорово-пыльцевых анализов) и с их помощью перевезли приблизительно двенадцатитонную статую, привязав ее к ним лыковыми канатами. Затем я пригласил жителей острова на пир. Около 180 человек — мужчин, женщин и детей — пришли поесть, попить, потанцевать и, наконец, взяться за дело. Дружные усилия — и каменный колосс плавно заскользил по равнине.Для транспортировки более массивных статуй потребовалось бы больше людей и больше осмотрительности, но если 150 человек в состоянии переместить десятитонное изваяние, то 1500 человек смогут переправить стотонную скульптуру — разумеется, используя подходящий способ перемещения. В настоящее время на острове Пасхи живут около 1600 человек. До появления европейцев здесь, однако, могли обитать от трех до четырех тысяч; как и сегодня, они полностью обеспечивали бы себя пропитанием, выращивая таро и сладкий картофель, для которых на острове имеются отменные условия. Большинство этих людей по мере надобности несомненно могли бы помогать при перемещении каменных великанов.

Конечно, древние островитяне могли применять для транспортировки и другие способы, требующие меньшего числа людей. Кстати, об одном из них упоминает и Тур Хейердал в своем сборнике об исследованиях на острове Пасхи: деревянные сани с привязанной к ним статуей можно было бы поднять так, чтобы, с одной стороны, они подпирали статую, а с другой — позволяли бы при волочении осуществлять движение вперед, напоминающее «шагание», как об этом рассказывается в легендах163.Книги Хейердала побудили инженера Павла Павела к интересным размышлениям и экспериментам. Он машиностроитель, но каменные великаны острова Пасхи совершенно покорили его164.

Я начал интересоваться возможными способами их транспортировки. Рассчитал на бумаге и вариант «шагания» статуй, описанный островитянами, и поразился, когда расчеты показали, что манипулировать вертикально поднятой скульптурой при помощи канатов примерно в десять раз эффективнее, нежели просто ее волочить. Теперь я думал только о том, как этот поразительный вывод проверить на практике. Сначала я изготовил модель статуи в масштабе 1:50. Эксперимент удался. Потом отважился сделать, разумеется с помощью друзей, десятитонную железобетонную статую высотой четыре с половиной метра. Выполнить ее из камня мы не смогли бы, но ведь для нашего эксперимента важно было прежде всего выдержать форму и вес. Только когда мы освободили ее от опалубки, я осознал, какой же колосс у нас получился, и одновременно усомнился в том, что мы вообще сумеем сдвинуть его с места.Наступило 8 декабря 1982 года — день эксперимента. Сначала я и 25 моих приятелей попытались рычагами передвигать статую, лежавшую навзничь. Продвигали мы ее вперед примерно семисантиметровыми «шажками» и достигли скорости передвижения несколько метров в час. Успех нас окрылил и побудил приступить к главному эксперименту. С помощью автокрана статуя была поставлена на попа (подъем мы не имитировали), а затем мы обвязали ее канатами вокруг пояса (вращающие канаты) и вокруг головы (наклоняющие канаты). Потом группа из 11 человек взялась за наклоняющие канаты и такая же по численности группа за вращающие. Обе тянули поочередно; великан пришел в движение и «зашагал» по Страконицам осторожными двадцатисантиметровыми «шажками» (на каждый такой «шажок» требовалось приблизительно 25 секунд). По мере движения статуи мы стали сокращать число людей в обеих группах. И в конце концов со всей работой управились 17 человек — девять с наклоняющими канатами и восемь с вращающими.Я полагаю, что перемещение лежащей статуи в условиях острова Пасхи было бы приемлемо при ее спуске со склонов, тогда как «шагание» удобнее было бы использовать на ровных местах. Но для «шагающей» фигуры даже уклон в пять градусов не является препятствием. Можно преодолевать и более крутые спуски и подъемы, передвигая статую по кривой, похожей на ту, какая получается у начинающего горнолыжника.

Современный эксперимент. Транспортировка модели статуи с помощью бревен и рычагов.

Тур Хейердал по достоинству оценил этот эксперимент165.

Я уверен, что чехословацкий эксперимент с небольшим числом участников удался бы и в условиях острова Пасхи. Тем более что с нашим последним экспериментом — подъемом примерно двадцатипятитонной статуи — справилось 12 островитян, оснащенных двумя жердями в качестве рычагов, несколькими метрами каната и грудой камней. Шесть человек с одной стороны и шесть с другой взялись за жерди и начали статую приподнимать. Как только одни чуть-чуть сдвигали монолит, другие быстро подсовывали в образовавшуюся щель камни, так что дело двигалось непрерывно. Через 18 дней статуя стояла, а насыпь из камней достигала подбородка гигантской фигуры.Я полагаю, что такая каменная платформа и подобные ей устройства могли когда-то служить и для водружения пукао — круглой каменной плиты — на голову статуи. Слово «пукао» означает пучок волос, чуб, хохол, гребешок, и во времена открытия острова европейцами им обозначалась традиционная мужская прическа. Каменотесы вырубали пукао из ярко-красного мягкого вулканического туфа. В каменных карьерах в кратере вулкана Пуна Пау их изготовили около 90 штук; свыше 50 из них были водружены на отведенные для них головы.

Некоторые статуи островитяне ставили прямо на землю, некоторые (их было 231) поднимали на специальные каменные площадки, называемые аху, которые соответствовали ритуальным центрам марае, распространенным по всей Полинезии. Аху возводили из земли, щебня и камней обычно в виде прямоугольника с помостами, ведущими к площадке с двух сторон. Во все 244 аху островитяне захоронили умерших и приблизительно на 100 из них поставили статуи. Они считали, что изваяния будут оказывать своим весом сильное давление, а потому задние стены аху делали из старательно обтесанных камней, уложенных без применения скрепляющего раствора. Эти стены напоминают некоторые стены в Южной Америке, особенно в Тиауанако. Можно ли, таким образом, говорить о южноамериканском влиянии на жителей острова Пасхи? Нет, нельзя. Каменотесы и строители острова Пасхи сохранили традиции каменотесных работ, распространенные по всему Тихоокеанскому региону, но использовали технику, отличную от применявшейся в Тиауанако. Тиауанакские постройки мощные и возведены из блоков, плотно прилегающих друг к другу, каменные же стены на острове Пасхи лишь укрепляли площадки.Хотя вытесывание статуй и возведение аху было делом большим и требовавшим много времени, оно, безусловно, было не единственным увлечением жителей острова. Ежегодно островитяне предавались необузданным страстям во время религиозного праздника Человека-птицы. На этих торжествах наиболее смелые мужчины пытались завладеть первым яичком, снесенным в этом году черной морской ласточкой на островке Моту Нуи неподалеку от побережья острова Пасхи. Мужчины бросались в море, кишевшее акулами, чтобы переплыть на островок, и потом долго ожидали прилета черных ласточек. Счастливец, первым становившийся обладателем яичка, покрытого коричневыми пятнышками, получал титул Тангата Ману — Человек-птица — и обретал расположение богов. К целому набору земных почестей и привилегий добавлялось еще изображение Человека-птицы на скалах и «увековечение» в легендах. Так, кстати, могло возникнуть и сказание о «летающий людях». Объяснялось это тем, что яичко считалось воплощением бога Маке Маке, верховного божества, ответственного за сотворение небесных тел, Земли и человека.

Современный эксперимент, проведенный чехословацким инженером Павлом Павслом на острове Пасхи в 1986 г. во время экспедиции Тура Хейердала. Передвижение статуи с помощью веревок.

К помощи богов островитяне взывали в молитвах, которые обычно распевали. Однако эти песнопения знали только жрецы ронго-ронго: во время нения они держали в руках маленькие деревянные дощечки с вырезанными на них стилизованными силуэтами людей, рыб, птиц, растений и геометрических фигур. Эти дощечки назывались кохау или кохау ронго-ронго.Быть может, это были знаки какого-то особого письма?Первые миссионеры, прибывшие на остров, естественно, считали, что так оно и есть, а один из них, отец Иумбон, попытался примерно в 1868 году разузнать об этих таинственных дощечках у местных жителей: «Я созвал самых ученых из наших индейцев, чтобы расспросить их о значении этих знаков, весьма похожих на иероглифическое письмо. У всех при разглядывании деревянной дощечки был удовлетворенный вид и все они повторяли мне ее название, которое я запамятовал. Потом некоторые из них начали нараспев читать текст. Но другие закричали: “Нет, это не так!” Несогласие между моими учителями было столь велико, что, несмотря на все мои старания, после этих разъяснений я не стал знать больше, чем до них».Не больше везло и последующим исследователям. Им так и не удалось найти ни одного жителя острова Пасхи, который мог бы толково объяснить значение отдельных знаков или групп знаков, или такого, который смог бы хоть в какой-то степени похоже несколько раз в разное время повторить текст, соотносимый с дощечкой.Поэтому за расшифровку дощечек с острова Пасхи, которых сегодня насчитывается уже только 26 и которые рассредоточены по музеям всего мира, принялись языковеды. Они обнаружили, что группы знаков на разных табличках повторяются, но лишь очень малое число знаков встречается достаточно часто: на одной дощечке, например, каждый пятый знак представлял собой изображение черной морской ласточки. Следовательно, если каждый знак соответствует одному слову или одной фразе, то речь идет о чрезвычайно однообразном языке.В настоящее время среди ученых существуют два мнения по поводу этой проблемы. Меньшинство полагает, что дощечки фиксируют совершенно чужой и незнакомый язык, который сейчас уже не понятен никому из современных обитателей острова Пасхи. Но древние островитяне использовали его для записи своих песнопений и пользовались дощечками при исполнении соответствующих ритуалов. Такое мнение, однако, встречает принципиальное возражение: какой бы формы и размеров ни были деревянные дощечки, они всегда исписаны с обеих сторон и даже с боков так плотно, что нет ни малейшего свободного места. Соответствуют ли знаки текстам молитв или песнопений и возможно ли, чтобы каждый текст имел именно такую протяженность, чтобы уместиться на одном кусочке дерева? Если же допустить, что на каждой дощечке записано несколько текстов, то возникает вопрос, как удавалось разместить их столь точно на поверхности. Более того, кажется странным, что тексты не разделены между собой никакими свободными от записей промежутками или какими-то условными знаками, скажем запятой или точкой.Другие ученые видят разрешение загадки в поисках связи между песнопениями и дощечками, соответствующей своеобразной культуре полинезийского общества на острове Пасхи. Полинезийские жрецы в большинстве своем знали распеваемые молитвы наизусть, точно так же, как генеалогию и легенды. Как и на многих других островах — на Новой Зеландии, Таити, Маркизских, — они носили с собой тщательно орнаментированную резную палку (без текстов или нот) и во время песнопений размахивали ею, подчеркивая важность отдельных пассажей. Связь полинезийской культуры с культурой острова Пасхи очевидна. Дощечки и песнопения были, видимо, в определенной степени связаны между собой. Более того, многие символы, вырезанные на дощечках, идентичны символам, вырезанным на скалах в той части острова, где проводились торжества в честь Человека-птицы. Поэтому весьма вероятно, что резные дощечки были просто символическим выражением содержания песнопений, то есть знаки, вырезанные на них, фиксировали не языковую систему и даже не фрагменты определенного напева, а служили лишь магическими символами, произвольно выбранными именно тем жрецом, который изготовил дощечку. Для него и только для него дощечка была как бы шпаргалкой при исполнении его песнопений, и никто другой не был в состоянии такую дощечку «перевести».Остров Пасхи — это европейское название. Местные жители называют свой остров гораздо поэтичнее и даже тремя разными именами: Мата Ките Ранги — Глаз, устремленный в небо, Те Пито о те Хенуа — Пуп Земли и Рапа Нуи — Большая Рапа. Они создали и оставили нам великолепные творения и удивительные загадки.

Как только люди освоили земледелие и получили в свое распоряжение достаточно продуктов питания и свободного времени, они принялись возводить каменные здания, храмы и дворцы, а также вытесывать каменные статуи. Иногда они использовали камень из весьма отдаленных мест, придавая ему самые неожиданные формы, соответствующие намеченной цели, однако чаще их вполне удовлетворял легко доступный местный камень, треснувший естественным путем или выломанный в виде простых, обычно прямоугольных блоков. Они применяли свои собственные строительные и каменотесные приемы, совершенствовавшиеся на протяжении длительного времени в данной области и обычно несколько отличавшиеся от приемов, распространенных на соседних территориях.Если согласиться с тем, что человечество обучали или им руководили при возведении каменных монументов миссионеры какой-то развитой и, вероятно, бесследно исчезнувшей земной цивилизации либо существа из других миров, то почему эти памятники в разных концах Земли так отличаются друг от друга? Если огромные камни обрабатывали и перемещали инопланетяне, то почему они использовали столь разные стили и технические приемы? И почему ни на одной из строек они не оставили хотя бы один-единственный предмет внеземного происхождения? И наконец, с какой стати вообще инопланетянам потребовалось возводить эти каменные постройки и вытесывать огромные статуи?Поэтому абсолютно неправильно и даже нелогично считать все эти объекты, отнюдь не единичные и для создания которых вовсе не требуется сверхчеловеческой силы и знаний, делом космических пришельцев.Каждая постройка, дворец, храм, город или статуя возведены или вытесаны людьми во славу богов, обожествляемых правителей или во славу их самих. Ведь и мы сегодня строим стадионы, театры, соборы, мавзолеи и огромные изваяния, требующие иногда массы денег и сил, и тем самым, по существу, продолжаем их начинания.

Легенды, мифы и письменные источники

Эрих фон Дэникен вопрошает: «Мыслимо ли и возможно ли вообще, чтобы авторы “Махабхараты”, Библии, эпоса о Гильгамеше, эскимосских мифов, индейцы, северные народы, тибетцы и многие-многие другие рассказывали столь похожие истории о летающих “богах”, о диковинных летательных аппаратах и о страшных катастрофах, связанных с их прилетом, абсолютно случайно, без веских на то оснований? Есть вещи, которые нельзя выдумать на голом месте. Мы не копались бы в древней истории человечества в поисках инопланетян и космических кораблей, если бы сведения о них были обнаружены всего в двух-трех старых летописях. Но мы обязаны докопаться до истины, поскольку практически все письменные источники древних народов всего мира повествуют об одном и том же»166.Так отправимся в очаги древних культур, где обитали творцы эпоса о Гильгамеше, Библии, «Махабхараты» и других произведений, и попытаемся выяснить, как, почему и при каких обстоятельствах они их создали.

Эпос о Гильгамеше в качестве первого космического репортажа

Эрих фон Дэникен утверждает, что в земле шумеров, где возник эпос о Гильгамеше, 40 тысяч лет назад жило несколько примитивных племен, — «и вдруг, откуда ни возьмись, появились шумеры со своей астрономией, со своей культурой, со своей техникой». Поэтому именно на этот район он без колебаний спроецировал свой обычный сценарий: инопланетяне собрали тамошних полудиких людей и передали им часть своих знаний. Далее Дэникен в свойственной ему манере комментирует содержание отдельных частей эпоса, сохранившихся на глиняных табличках. Содержание VII таблички он объявляет первым прямым космическим репортажем; его автором он считает друга Гильгамеша Энкиду, который якобы в течение четырех часов летал в железных когтях орла. Эрих фон Дэникен так переводит диалог Энкиду и орла:«Он сказал мне: “Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри на море! Каким оно тебе кажется?” А земля была, словно холмик, а море, как маленький пруд. И снова он летел все выше и выше, четыре часа поднимался вверх и сказал: “Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри на море! Каким оно тебе кажется?” И земля была, как сад, а море, как садовый ручеек. И снова он летел все выше и выше, четыре часа поднимался вверх и сказал: “Посмотри вниз на землю! Как она выглядит? Посмотри на море! Каким оно тебе кажется?” И земля была, словно мучнистая каша, а море, как канава с водой.В этом случае некто — кто угодно — должен был бы наблюдать землю со значительной высоты! Описание слишком точное, чтобы быть лишь плодом фантазии. Кто мог бы описать землю, подобную мучнистой каше, а море — канаве с водой, если бы отсутствовало хоть какое-то представление о ландшафте, увиденном с высоты птичьего полета? Ведь с достаточного удаления Земля действительно напоминает смесь мучнистой каши и водяных канав.А если из этой таблички мы еще узнаем, будто дверь заговорила человеческим голосом, то без всяких колебаний определим в этом странном явлении репродуктор».По поводу происхождения эпоса о Гильгамеше Дэникен придерживается следующего мнения: «Возможно ли, чтобы события, описываемые в этом эпосе, разыгрались не на Древнем Востоке, а в районе Тиахуанака? Можно ли предположить, что потомки Гильгамеша пришли из Южной Америки и принесли эпос с собой? Положительный ответ на эти вопросы объяснил бы по крайней мере упоминания о Воротах Солнца (небесах), о преодолении океана и — одновременно — неожиданное появление шумеров в истории. Ведь известно, что именно им обязан древний Вавилон всеми своими творческими успехами! И развитая египетская культура эпохи фараонов, несомненно, имела в своем распоряжении библиотеки, хранившие, изучавшие и описывавшие эти древние тайны! Мы уже упоминали о том, что Моисей вырос при дворе египетского фараона и, безусловно, имел право посещать залы почтенных книгохранилищ. Моисей был ученым мужем; утверждают даже, что пять своих библейских книг он написал сам, хотя до сих пор остается нерешенной загадка, на каком языке он мог их написать...Итак, если допустить, что шумерский эпос о Гильгамеше попал с помощью ассирийцев и вавилонян в Египет, что здесь его обнаружил молодой Моисей и обработал в соответствии со своими целями, то мы опять-таки приходим к выводу, что именно шумерская, а не библейская легенда о потопе является первоначальной и истинной...»167Археологи уже несколько десятилетий назад доказали, что в Месопотамии в период между эпохой, отстоящей от нас на 40 тысяч лет, и моментом, когда «откуда ни возьмись» появились шумеры, происходило весьма многообразное и непрерывное развитие человечества от стадии общества сборщиков плодов и охотников через стадию земледелия (более того, этот район был одним из трех мировых очагов его появления) к возникновению городской цивилизации.Месопотамскими городами правили жрецы. Они владели огромными земельными участками и обеспечивали работой земледельцев, гончаров и многих других ремесленников. Те отдавали им свои изделия, а жрецы потом распределяли их среди всего населения. Они регламентировали всю деятельность жителей и оставляли себе большую долю произведенного. Именно они изобрели самую древнюю в мире письменность, чтобы лучше вести учет храмового хозяйства. Сначала записывали только счета и лишь потом стали записывать молитвы, гимны и легенды.Жрецы основывали свою власть на вере людей в то, будто они могут призывать на помощь богов во время наводнений и при сборе урожая, в ходе военных действий и во многих других случаях. Естественно, взамен боги сами «требовали» помощи, поэтому военачальники, избиравшиеся на время ведения войны, в конце концов становились правителями с постоянными полномочиями в каждом городе. Они жили и умирали в роскоши: в их гробницах в Уре обнаружены повозки, музыкальные инструменты, драгоценные украшения; вместе с ними хоронили десятки слуг. Правители вели войны не только ради обеспечения своих городов водой и из-за торговых путей, но все чаще для завоевания новых территорий и для обогащения, поскольку побежденные обязаны были платить дань им и их богам товарами и рабами. Так удачливые правители, присоединяя к своему городу другие города, образовывали относительно крупные государства, пока примерно в 2300 году до н. э. всю Месопотамию не объединил под своей властью единый правитель.Вот что говорит по этому поводу специалист по истории Древнего Ближнего Востока Владимир Соучек168.

Пожалуй, если бы мы захотели более обстоятельно прокомментировать понимание Дэникеном истинного развития шумеров, это было бы только повторением уже известных фактов. Отметим лишь, что развитие шумерской культуры от первых, скромных шагов до ее расцвета можно проследить довольно четко, что Дэникен приписывает шумерам те знания и открытия, к которым еще раньше пришли ассирийцы, и что он ошибочно включил в границы расселения шумеров и ассирийские города. Поэтому займемся непосредственно рассмотрением эпоса о Гильгамеше, содержание которого служит Дэникену основанием его теории.В самом полном виде — на 12 глиняных табличках — этот эпос в версии, возникшей в VII столетии до н. э., сохранился в библиотеке ассирийского правителя Ашшурбанипала в Ниневии. Первые его тексты наряду со многими другими памятниками письменности были обнаружены при раскопках на месте ассирийской столицы в середине XIX века, а затем и в других местах. Все они свидетельствуют о том, что отдельные сказания о Гильгамеше были распространены по всей обширной территории Ближнего Востока, что первоначально самостоятельные легенды позднее были сведены в единое целостное произведение — первый героический эпос — и что это сочинение вышло за пределы Месопотамии и пришло к хеттам и хурритам, которые перевели его на свои языки.Главный герой эпоса — Гильгамеш, правитель шумерского города Урука, бывший, как следует из текста, на две трети богом, а на одну — человеком. Участие богов в его рождении в некоторых версиях подробно описано: красоту он будто бы получил от бога Солнца, героический характер от самого бога бури, богам же он обязан своим мощным телосложением и силой. В тексте сообщается, что матерью Гильгамеша по шумерской традиции была урукская богиня Нинсун, а отцом простой смертный — правитель или жрец. И хотя соотношение божественного и человеческого в создании Гильгамеша курьезно, безусловно не менее курьезно полагать, как это делает Дэникен, что действительно мог произойти процесс оплодотворения между человеком и «богом», то есть половое сношение человека и инопланетного существа. Кстати, в мифологии существует целый ряд примеров божественного происхождения правителей и некоторых других особ, и нам не следует сосредоточиваться лишь на древневосточных мифах. Наоборот, соединение богов и людей в мифологии широко распространено, но из фактов такого рода нельзя делать иного вывода, кроме одного: это стремление подчеркнуть божественное происхождение некоторых легендарных и исторических личностей, их божественную силу и мощь и, вероятно, особое покровительство, которым они должны пользоваться.Уже при прочтении первых частей эпоса о Гильгамеше стало ясно, что они имеют определенную связь с библейской традицией, хотя и не по основной сюжетной линии, как полагает Дэникен. Прежде всего, выявляется удивительное сходство между текстом XI таблички эпоса о Гильгамеше, в котором описывается всемирный потоп, и библейским повествованием об этом же событии, даже в деталях поразительно совпадающим с ассирийской версией. Существует целый ряд предположений о том, как этот рассказ попал в Библию, но по меньшей мере маловероятно, что Моисей взял его непосредственно из эпоса о Гильгамеше и обработал в соответствии со своими целями во время своих ученых бдений в египетских библиотеках. Это маловероятно уже по той причине, что само пребывание Моисея в Египте проблематично и ничем, кроме упоминаний в Библии, не подтверждается*. Более того, текстологически было неопровержимо доказано, что автор пяти книг Моисеевых — не одно лицо и что это произведение является результатом компиляций из ряда источников, которые при детальном анализе можно легко идентифицировать. Таким образом, предположения Дэникена о возможности использования этого эпизода необоснованны.

* Изначальной родиной евреев была Месопотамия, где и возникла великая культура шумеров. Поэтому заимствования из шумерского эпоса, которые имеются в Библии, легко объяснимы (см. 3. Косидовский. Библейские сказания. М., 1968). — Прим. ред.

Главным аргументом сторонников теории палеоконтактов могло бы стать повествование, называемое Дэникеном «первым прямым космическим репортажем» и относимое им к VII табличке эпоса о Гильгамеше. Автор этого «репортажа», по мнению Дэникена, друг Гильгамеша Энкиду, который, как он считает, и выступает главным героем сюжета, ибо именно он парил четыре часа в железных когтях орла.Однако этот эпизод не является составной частью эпоса о Гильгамеше. В действительности речь идет о небольшом отрывке из знаменитого сказания об Этане, произведении, сохранившемся в нескольких версиях, относящихся к разным эпохам: к эпохе старовавилонской (первая половина 2-го тысячелетия до н. э.), к эпохе среднеассирийской (вторая половина 2-го тысячелетия до н.э.) и ко времени существования библиотеки Ашшурбанипала (первая половина 1-го тысячелетия до н. э.). Героем его является не друг Гилъгамеша Энкиду, а правитель города Киша — Этана.Согласно этому произведению, Этану мучила бездетность его супружества, поэтому он отправился к богам, чтобы получить от них корень плодовитости. Его друг орел, которого Этана спас от голодной смерти и жажды, пытался помочь ему найти путь на небеса.Миф полностью не сохранился, дошли только его фрагменты, и поэтому смысл некоторых отрывков приходится восстанавливать логически. Но поскольку той части легенды, где изображен полет Этаны на орле, Дэникен придает очень большое значение, приведем ее полный перевод. Разумеется, читателю легче воспринимать гладкий, осовремененный перевод Дэникена, чем дословный пересказ новоассирийского текста. Однако точное изложение того, что сохранилось, позволит ему судить о том, сколько домыслов внес Дэникен в собственную интерпретацию и данный отрывок и насколько его перевод, или скорее пересказ, надежен. Читатель сам сможет судить, можно ли на таком основании делать правильные и далеко идущие выводы.В тексте даже графически мы придерживаемся последовательности отдельных строк ассирийского оригинала, а в круглых скобках обозначаем те части текста, которые на табличке отсутствуют и которые мы вынуждены были логически домыслить. В квадратных скобках приведены слова, которые в переводе необходимы по стилистическим соображениям:

Орел ему, Этане, (говорит):«Мой друг, прекрасна (...),иди, я подниму тебя в небо (...),положи (свою грудь) на мою грудь,на перья моих крыльев положи (свои ладони),(свои руки) обвей вокруг моих боков!»Он положил (свою грудь) на его грудь,на перья его крыльев положил (свои) ла(дони),(свои) руки обвил вокруг его боков.Навалился на него (тяжело) всем весом.(Когда) поднял (его) на первую милю,орел ему, Этане, говорит:«Посмотри, мой друг, как вы(глядит) земля,посмотри на море, из (учи) его берега!»«Земля уменьшилась до горы, море превратилось в воды (...)»[Когда] (его) он поднял на вторую милю,орел ему, Этане, гово(рит):«Посмотри, мой друг, как выглядит земля!»«Земля (...)».[Когда] поднял его на третью милю,орел ему, Этане, го(ворит):«Посмотри, мой друг, как вы (глядит) земля!»«Море превратилось в садов(ую) канаву».Когда они вступили на небо А (ну),прошли через врата Ану, Энлиля и Эа.Орел [и] Э(тана одно)временно покло(нились).

Этана и орел, по-видимому, не добились успеха у главного божества Ану, и им пришлось продолжить полет на следующую ступень небес, к богине Иштар. Текст, однако, в этом месте сильно поврежден, так что надежно реконструировать все детали невозможно. В нем далее повествуется:

«Иди, мой друг, (...), ...(положи свои руки) вдоль моих боков,на перья моих крыльев (положи свои ладони)!»Он положил (свои руки) вдоль его боков,на перья его крыльев (положил свои ладони).{Когда] (он поднял его) на первую милю:«Мой друг, посмотри, как выглядит) земля!»«Земные (...) скрыли [?] (...)а широкое море, как загон для скота».[Когда] (он поднял его) на вторую милю:«Мой друг, посмотри, как (выглядит) зем(ля!)»«Земля превратилась в клумбу (...)а широкое море, словно квашня».[Когда] (он поднял его) на третью милю:«Мой друг, посмотри, как земля... (...)!»«Землю я увидел, как (...)а широкое море не наполнило (моих глаз).Мой друг, мы не поднимемся до небес,направь свои шаги (...)!» Первую милю он падал, (и) орел падал вместе с (ним).

По дальнейшим небольшим фрагментам текста можно предположить, что Этана и орел упали на землю и, следовательно, не завершили полета за корнем плодовитости. Но Этана это падение, видимо, пережил, ибо известно, что впоследствии он был награжден сыном, сыгравшим значительную роль в истории Месопотамии.Дословный перевод показывает, что описание полета на небо никоим образом нельзя считать «слишком точным, чтобы оно было лишь плодом фантазии». Более того, в нем совершенно отсутствуют малейшие основания для утверждения Дэникена: «Кто мог бы описать землю, подобную мучнистой каше...»Из сохранившегося текста видно, что жители древней Месопотамии были хорошо знакомы с законами перспективы и имели представление о том, что образ предмета с увеличением расстояния уменьшается, пока не исчезает полностью. Однако в этом они могли убедиться и благодаря наблюдениям на горизонтальной поверхности — равнинные области южной Месопотамии предоставляли им немало возможностей. В горах свои наблюдения они могли проверить и в вертикальных направлениях, а также с высоты своих храмов, так называемых «вавилонских башен».Ответ на вопрос, на какую высоту поднялся в этом мифе орел, несший Этану, не так уж и прост. Определить абсолютные величины расстояний, упоминаемых в тексте, довольно трудно. Слово, которое мы перевели как «миля», звучит по-вавилонски «бирум» и означает прежде всего временную единицу, а именно двенадцатую часть дня, то есть в соответствии с нашим методом исчисления времени — два часа. Этот термин, однако, употребляется и как мера длины, обозначающая расстояние, которое можно преодолеть за это время, — около 10 километров. В мифе описывается подъем орла примерно на высоту шести бирум, то есть на высоту 60 километров. Это довольно странно, если учесть, что Этана якобы видел на отдельных этапах полета.Весьма вероятно, что описываемые наблюдения связаны с представлениями жителей древней Месопотамии об устройстве мира. В соответствии с ними Земля была диском, в центре которого возвышалась суша. Тогда этому соответствовали бы «наблюдения» Этаны после первой мили пути, когда земля (то есть суша) показалась ему горой, и, возможно, после пятой мили, когда земля увиделась ему уже лишь как клумба. Суша, согласно представлениям жителей Месопотамии, плавала в океане, омывавшем ее со всех сторон и имевшем свои пределы, а потому с увеличением расстояния он мог постепенно начать казаться «садовой канавой» (после третьей мили), то есть канавой, наполненной водой и окружавшей сады, а потом загоном для скота (после четвертой мили), чтобы затем уменьшиться до размеров круглой квашни (после пятой мили) и, наконец, совершенно исчезнуть из поля зрения (после шестой мили).Органической частью представлений о строении мира были также понятия о форме и членении неба. Оно имело форму полушария, простиравшегося как над землей, так и над водой, ее окружавшей, и делилось на несколько частей. В каждой из них правили свои боги; число небесных сфер и повелевающих ими богов менялось в соответствии с развитием теологических представлений.Эта схема мироздания нашла свое отражение и в приведенном мифе: сначала Этана попадает к богу Any, а затем в новую небесную сферу, где восседает богиня Иштар.Таким образом, миф об Этане довольно точно зафиксировал представления тогдашних обитателей Месопотамии об устройстве мира, что воплотилось не только в этом мифе, но и в других литературных памятниках. Вероятно, это же отразилось и в эпосе о Гильгамеше, в котором герой (как следует из текста IX таблички) добирается до гор Машу, где ежедневно между двумя вершинами заходит солнце, чтобы на другой день вновь взойти среди таких же вершин на востоке. Бог Солнца, по представлениям вавилонян, рано утром открывает ворота, а вечером через другие ворота на западе вступает во внутреннюю часть небес. В течение ночи он обитает за небосводом. Тот факт, что в мифах древней Месопотамии встречаются упоминания о Воротах солнца, или о Воротах небес, еще не является доказательством того, что они аналогичны Воротам Солнца в Тиауанако.С трактовкой фон Дэникеном древних мифологических представлений можно было бы полемизировать и по другим аспектам. Если он в эпизоде, где дверь говорит человеческим голосом, усматривает без долгих колебаний громковорителъ, логично было бы ожидать, что он объяснит нам, какое техническое устройство используют звери, часто говорящие человеческими голосами. И если изображение солнечного диска с крыльями на старых печатях-валиках, интепретируемого в чешском издании «Воспоминаний о будущем» Дэникена как летательный аппарат, может служить доказательством сверхдавнего существования космических кораблей, мы точно так же могли бы настаивать на объяснении того, что означают изображенные на этих же печатях крылатые звери и птицы с человеческими либо львиными головами.

Летательные аппараты Иезекииля и ковчег завета

На мифах народов древней Месопотамии основывается и библейский Ветхий завет, обширный свод древнееврейской литературы, которая создавалась постепенно на протяжении 1-го тысячелетия до н. э. Неудивительно, что и в этом памятнике письменности Эрих фон Дэникен нашел места, которые он считает доказательствами мифологизации реального опыта людей, обретенного ими во время контактов с космическими звездолетами, посадочными модулями и техническими средствами связи169. Имеются в виду ветхозаветное предание о видении пророка Иезекииля, рассказ о патриархе Енохе (Бытие, гл. 5, ст. 18 — 24), развитый затем дальше в Книге Еноха, не входящей в Ветхий завет, и сказание о ковчеге завета Моисея.Для сторонников теории палеоконтактов наиболее важным является видение пророка Иезекииля, особенно в свете того обстоятельства, что именно рассказ об этом видении натолкнул Джозефа Бламрича, выдающегося американского специалиста и конструктора в области создания мощных ракет и космических транспортных средств, на изобретение произвольно направляемого колеса, которое практически на месте может поворачиваться в любую сторону. Этот инженер с чрезвычайно богатой фантазией и талантом изобретателя сумел найти в описании видения Иезекииля информацию технического характера и интерпретировать ее в качестве документальной основы посадочных модулей инопланетян. Вот что пишет в своей статье на эту тему Джозеф Бламрич170.

Книга Иезекииля в Ветхом завете содержит обширные пассажи, которые стали восприниматься как технические описания лишь недавно благодаря росту наших познаний в авиации и космонавтике171. Иезекииль был человеком большого интеллекта и образованности, но он не знал того, что видел. Однако, будучи блестящим наблюдателем, он составил поразительно точное описание многих деталей космического корабля. Ему предоставилась возможность четырежды наблюдать его и даже присутствовать при приведении его в движение. Дать толкование подобной информации в состоянии только хорошо подготовленные специалисты, однако после подробного и наглядного объяснения она может стать доступной и дилетантам. Уже по той простой причине, что большинство из них не единожды видели такие сюжеты по телевидению. Следовательно, значительная часть читателей способна понять, сколь реалистично описание Иезекииля.Мне хотелось бы обратить особое внимание на два чрезвычайно удивительных факта. Одним из них являются непривычные очертания основного корпуса космического корабля. Программа НАСА в 60-е годы предусматривала разработку точно такой же, почти конической формы. Эта форма отрабатывалась в процессе целого ряда испытаний в аэродинамических трубах и показала себя весьма выгодной. Подобный модуль должен был опуститься на Марс, однако его слишком сложные геометрические параметры применительно к небольшому транспортному средству в конце концов оказались слишком дорогими, и до реализации проекта дело не дошло. Предпочтение отдали более простому конусу. Таким образом, мы были уже близки к тому, чтобы увидеть созданный руками человека летательный аппарат такой формы, какую описывает Иезекииль!Вторым необычным фактом являются колеса. Казалось, что они не могут найти никакого практического применения, но после определенных усилий мне удалось отыскать техническое решение, соответствующее описанию Иезекииля. В США мое изобретение было запатентовано и начало использоваться в промышленности.

Сегодня в распоряжении науки и техники такое множество технологических приемов, конструкций и методов, что их не так уж трудно спроецировать на фрагменты и детали изображений далеких эпох. Особенно если за это возьмется человек с техническим талантом, богатым опытом и сильным воображением. Наложение обширных знаний на отрывочные сведения об узкоспециализированном предмете может привести к искажениям и даже абсолютно неверным выводам. Поэтому степень достоверности объяснений Дэникена, Бламрича или любого другого толкователя следует объективно оценивать лишь на основании фактов древней истории с учетом религиозных представлений и уровня общественного развития, а также в контексте психического состояния тогдашних людей. Подобный анализ содержится в работе специалиста по иудаизму Владимира Садека172.

Аргументов, подобных тем, какие приводит Эрих фон Дэникен, можно было бы привести великое множество, ведь в большинстве религий существуют аналогичные представления. Обычно они связаны с личностями, обладающими пророческим или мистическим даром. Представления о том, что особо отмеченный избранник может вознестись на небо (в царство богов, духов и пр.), возникли уже в самых примитивных религиозных системах, но сохраняются и в наиболее развитых. Например, мусульмане верят в путешествие Мухаммеда на небеса, куда основатель ислама отправился из Иерусалима; христиане верят в вознесение на небо Христа. Повсеместное распространение таких представлений является убедительным доказательством того, что речь идет о религиозно-психологическом феномене, а не о мифологическом описании встреч избранных личностей с посланниками внеземных цивилизаций. Впрочем, мысль о перманентных контактах «избранных» с инопланетянами представляется слишком фантастической даже сторонникам теории палеоконтактов.

Патент Джозефа Бламрича на изобретение произвольно направляемого колеса.

В пророчестве Иезекииля содержатся угрозы тогдашнему Иудейскому царству, предсказание о разрушении Иерусалима, предостережения в адрес других народов и обещание искупления, а также видение нового храма Господня. Все это непосредственно вытекает из конкретной исторической ситуации той эпохи (угроза Иудейскому государству со стороны мощной нововавилонской империи, которая впоследствии уничтожила Иудейское царство) и из религиозно-этических устремлений и целей тогдашнего пророческого движения, которое стремилось к возрождению и обновлению «чистого» яхвизма: угроза Иудейскому государству понималась как наказание за нарушение чистоты культа Яхве.В «Видении Иезекииля», естественно, отражаются определенные представления и реалии тогдашней эпохи, изложенные в захватывающей поэтической форме пророческого ясновидения. Крылатые получеловеческие-полузвериные существа соответствуют широко распространенным образам херувимов, описание которых встречается во многих местах Ветхого завета; иудейская религия, вероятно, заимствовала их из местных религиозных культов, что доказывается многочисленными археологическими находками — фигурками и рельефами, изображающими полулюдей-полузверей. Образ колес, с которыми в видении Иезекииля связаны эти существа, в реальности, видимо, воплощается в распространенном тогда типе военной повозки, как о ней рассказывается в ветхозаветной легенде о взятии на небеса пророка Илии (Четвертая книга Царств, гл. 2, ст. 11).С фактами, содержащимися в пророчествах Иезекииля, мы сталкиваемся и у других пророков Ветхого завета. Они полностью соответствуют общественно-политической направленности ветхозаветных пророчеств и тогдашней исторической ситуации. Это же в общих чертах можно сказать и о формальной стороне: мы не можем подходить к тем или иным деталям лишь с историческими мерками, скорее всего они являются плодом поэтической фантазии, обусловленной, что не исключено, какими-то поразительными метеорологическими явлениями. Трактовать пророчества Иезекииля как мифологическую картину встреч людей с инопланетянами нет никаких оснований.

«Видение Иезекииля» в самом деле содержит много метеорологических и астрономических символов. Кроме довольно обычных явлений, связанных с перемещающимися по небу облаками, существуют и более редкие, такие, например, как гало. Это оптический эффект, возникающий при прохождении солнечных лучей через слой ледяных кристаллов и воспринимаемый наблюдателями на Земле в виде одного или двух светлых колец вокруг Солнца. При этом вертикальные и горизонтальные потоки света могут крестообразно пересекать эти кольца, «будто колесо находилось в колесе». Упомянутые четыре существа, вероятно, представляют собой четыре стороны света или созвездия Тельца, Льва, Водолея и Скорпиона. Подобный способ изложения типичен для сочинений пророков и доказывает, что многое из того, о чем повествует Иезекииль, можно воспринимать как чистую фантазию. Следовательно, Иезекииль рассказывает вовсе не о посадке внеземного космического корабля в 600 году до н. э., как полагает Эрих фон Дэникен, и описывает отнюдь не форму посадочного модуля, как пытается утверждать, используя свой многолетний богатый опыт, ведущий сотрудник НАСА инженер Джозеф Бламрич. Кроме того, аргументация Бламрича некорректна: по форме предмета далеко не всегда можно с полной уверенностью судить о его функциональном назначении *.

* Тем, кто хочет окончательно удостовериться в том, что рассуждения Дэникена и Бламрича не более чем плод фантазии, советуем самим прочитать начало Книги пророка Иезекииля, где описывается это «видение славы Господней», предшествующее разговору пророка с самим Яхве. — Прим. ред.

Однако Эрих фон Дэникен убежден в реальности визита внеземных звездолетов в древнюю Палестину и в подтверждение своей гипотезы ссылается на библейский ковчег завета; он считает его техническим устройством, служившим для связи между людьми и экипажем космического корабля: «Если бы мы сегодня реконструировали его согласно данным, сохраненным Моисеем, возник бы конденсатор с напряжением в несколько сотен вольт. Венец, охватывающий корпус, должен был служить для зарядки конденсатора, образованного золотыми пластинами и положительным и отрицательным проводниками. В том случае, если один из херувимов, расположенных на крышке, был магнитом, то репродуктор (или какой-то иной тип устройства для двусторонней связи между Моисеем и космическим кораблем) тем самым был готов. Конструкционные детали ковчега завета с потрясающей подробностью описаны в самой Библии. Впрочем, нам даже нет необходимости особенно напрягать свою память, дабы вспомнить, что ящик согласно описанию часто бывал окружен рассыпающимися искрами и что Моисей, когда ему нужны были совет и помощь, пользовался этим «передатчиком»173.Ковчег завета был самой древней дарохранительницей культа Яхве в период перед возникновением Иудейского царства и на протяжении большей части его существования, завершившегося взятием Иерусалима вавилонским царем в 587 году до н. э. Вопросом, является ли описание ковчега завета в Библии и других источниках настолько ясным, что по нему можно восстановить первоначальный вид этой дарохранительницы, а возможно, и другие ее функции, задается Владимир Садек в уже цитированной нами статье.

Согласно древнейшим ветхозаветным традициям, ковчег завета был неким военным защитным символом, переносной святыней, которую несли либо везли впереди кочующих племен.В Книге Чисел (гл. 10, ст. 33 — 36) мы читаем: «...и отправились они от горы Господней на три дня пути, и ковчег завета Господня шел пред ними три дня пути, чтоб усмотреть им место, где остановиться. И облако Господне осеняло их днем, когда они отправлялись из стана. Когда поднимался ковчег в путь, Моисей говорил: восстань, Господи, и рассыплются враги Твои, и побегут от лица Твоего ненавидящие Тебя! А когда останавливался ковчег, он говорил: возвратись, Господи, к тысячам и тьмам Израилевым!»

Видение Иезекииля. Рис. Льюиса Коэна.

Эта переносная дарохранительница была символом кочующих племен и по древнейшим религиозным представлениям считалась, вероятно, вместилищем самого бога Яхве. Она была наделена особой способностью творить чудеса во время сражений с врагами (например, разделение вод при переходе реки Иордан, описанное в Книге Иисуса Навина, гл. 3 — 4), поражать врагов Яхве и их сторонников, убивать или преследовать болезнями того, кто случайно дотронется до нее или заденет с нечистыми помыслами либо без должного уважения. То есть она была неким олицетворением (а быть может, и непосредственно местопребыванием) ветхозаветного бога. Культ ковчега завета сохранялся еще долго после того, как племена израильтян стали оседлыми. Он помещался в различных религиозных центрах, Давид перенес его в Иерусалим, а через несколько столетий ковчег был помещен в иерусалимском храме, построенном Соломоном. Далее в библейских текстах, посвященных драматическим историческим событиям, мы уже не находим упоминаний об этой дарохранительнице (последняя надежная историческая информация содержится во Второй книге Паралипоменон, гл. 35, ст. 3). Библеисты полагают, что ковчег был уничтожен при разграблении иерусалимского храма во время какого-нибудь военного столкновения либо устранен в ходе различных религиозных реформ как атавизм древних форм культа Яхве, не соответствующий новому пониманию вещей.Итак, неясным представляется как появление ковчега завета (согласно библейской легенде, он был изготовлен по повелению Господа после откровения Моисею на горе Синай), так и его окончательная судьба. Однако из аналогов, известных на примере других древневосточных цивилизаций, следует, что ковчег завета не является в истории религий Ближнего Востока чем-то необычным. Подобные «переносные» святыни существовали и в других культах. Кроме того, можно с уверенностью утверждать, что свойства ковчега завета, оказывавшие столь сильное воздействие на окружающих, не имели ничего общего с «современной» техникой. Представления о том, что определенные сакральные предметы обладают священной силой и потому являются «табу», распространены практически во всех религиозных системах. Если бы все дарохранительницы, известные в истории религий, мы стали воспринимать как «технические устройства», число загадочных аппаратов из космоса увеличилось бы едва ли не до бесконечности.При современном уровне знаний можно с довольно высокой степенью точности определить, какова была первоначальная форма этой дарохранительницы. Существуют две гипотезы, базирующиеся главным образом на археологических находках в палестинской области. Согласно первой, ковчег завета имел форму переносного трона (считавшегося вместилищем или символом вместилища божьего), согласно второй — имел форму переносного ящика, модели алтаря или святилища. В любом случае эта дарохранительница была украшена херувимами (небесными существами с крыльями), считавшимися служителями божьими.Мы не знаем достоверно и о том, заключал ли в себе ковчег завета какой-либо предмет, символизировавший самого Бога — Яхве. По одной гипотезе ковчег был пуст — на троне восседал невидимый Бог, по второй — в нем находился каменный фетиш. В одной из ветхозаветных легенд эта дарохранительница описана более детально; сообщается, что в ковчеге завета было помещено «откровение» («в ковчег же положи откровение, которое Я дам тебе». Исход, гл. 25, ст. 21). Б главе 10 Второзакония «откровением» являются каменные скрижали с десятью заповедями, то есть каменный предмет, содержащий «договорные условия» между Яхве и его последователями, определяющие основные обязанности верующих. И хотя эти тексты скорее всего относятся к более позднему периоду, нет оснований отрицать вероятность нахождения в ковчеге какого-то (видимо, каменного) символа яхвизма. Но в любом случае обе гипотезы принципиально противоположны предположению Дэникена о ковчеге как о техническом объекте174.

Летательные аппараты в Древней Индии

Сведения о летательных аппаратах и других супертехнических изобретениях Эрих фон Дэникен и другие авторы, прежде всего Раймонд Дрейк, Александр Горбовский и Людвик Соучек, обнаруживают и в индийских письменных источниках. Поэтому логично в первую очередь подвергнуть анализу аргументы, приводимые в книгах этих авторов. Мы попросили сделать такой разбор индолога Душана Збавителя175.

Было бы слишком просто отмахнуться от большей части их аргументов, высокомерно процедив, что, мол, они не являются специалистами по древнеиндийской проблематике и, следовательно, допускают тривиальные фактические ошибки либо пользуются сведениями из устаревших и явно неверных источников. Приведем хотя бы несколько примеров.Эрих фон Дэникен совершенно определенно не прав, когда утверждает, что древнеиндийский эпос «Махабхарата», на который он часто ссылается в своих рассуждениях, является древнейшим литературным памятником, поскольку, как он заявляет, «даже по самым осторожным оценкам возраст его основных частей определяется минимум в 5000 лет»176. Подавляющее большинство индийских и европейских специалистов пришли к заключению, что это гигантское литературное произведение приобрело тот вид, в каком оно нам известно, лишь где-то в первые столетия нашего летосчисления, хотя некоторые его части своими корнями могут уходить и в более далекие эпохи, вероятно, вплоть до первой половины 1-го тысячелетия до н. э.Столь же ошибочны и представления Раймонда Дрейка о возрасте эпоса «Рамаяна». Дрейк существенно искажает факты, когда в своей книге «Боги и космонавты на Древнем Востоке» описывает «воздушное нападение» Рамы на остров Ланку177. Чтобы попасть на этот остров, Рама, добивавшийся освобождения своей супруги Ситы, похищенной демоном Раваной, должен был, согласно эпосу, построить со своей обезьяньей армией мост через морской пролив, и лишь его союзник Хануман море просто перепрыгнул; но ведь он был сыном бога ветра, для которого нет ничего более «естественного», как летать по воздуху.Столь же ошибочны и некоторые представления Людвика Соучека о древних городах на Инде — Мохенджодаре и Хараппе; не было здесь ни «теплоцентрали», ни «распределителя горячей и холодной воды»178, зато имелось множество глубоких и заботливо охраняемых общественных и частных колодцев. И разве правомерно утверждение, будто эта удивительная цивилизация не могла иметь теократической формы правления только потому, что «не может выть теократии с городами без храмов»?179 Ведь даже более поздняя и значительно лучше известная нам ведическая культура, в которой жертвоприношения и обрядность понимались в качестве основного условия сохранения строя, не возвела ни единого храма. Это же относится и к раннему буддизму, джайнизму и даже индуизму.Сторонники теорий катастроф и палеоконтактов в большинстве своих утверждений, касающихся Древней Индии, основываются главным образом на литературе этой страны. Однако работа с древнеиндийскими текстами очень затруднена тем обстоятельством, что лишь небольшое число произведений можно хотя бы приблизительно датировать. Язык большинства из них, санскрит, отличается строго нормализованной грамматикой и не развивался как разговорный. По стадиям его эволюции трудно делать правильные выводы о времени возникновения того или иного произведения. Более того, для рукописей использовался очень недолговечный материал, не выдерживавший в неблагоприятном индийском климате и несколько столетий, а потому рукописи должны были постоянно переписываться. И еще. Почти до начала нашего летосчисления произведения вообще не записывались, а передавались только в устном изложении. Лишь древнейшие ведические гимны, считавшиеся священными и неизменными, сохранились без единой фонетической коррективы. Таким образом, литературные произведения 1-го тысячелетия до н. э. подвергались серьезным текстовым изменениям и, по всей вероятности, постепенно приспосабливались к менявшимся вкусам слушателей.В первую очередь это относится к повествовательной литературе, и прежде всего к эпосам «Махабхарата» и «Рамаяна». Что касается сказания о Раме, то такое утверждение можно далее безошибочно доказать. В древней буддийской версии история о нем звучит совершенно иначе, чем в «Рамаяне», обретшем свою окончательную форму значительно позже. Следовательно, используя эти эпосы в качестве аргументов для тех или иных утверждений, следует учитывать, что хотя их сюжеты и темы достаточно древние, но оформление текста в дошедшем до нас звучании относится к не столь уж отдаленным эпохам, во всяком случае не далее конца 1-го тысячелетия до н. э. То, что Дэникен, Дрейк, Горбовский и Соучек предлагают как примеры наиболее древних литературных произведений, в действительности является плодом фантазии индийских поэтов эпохи начала нашего летосчисления.Указанные авторы, естественно, используют санскритские тексты не в оригинальном звучании, а в переводах. В случае с «Махабхаратой» это особенно заметное неудобство, поскольку перевод Роя 1889 года не слишком точен; в стремлении избежать монотонности и частых словесных повторов Рой местами прибегал к вольному пересказу. Если к этому добавить еще и неизбежные искажения, возникающие при переводе на очередной язык, то вряд ли на основании такого текста можно делать правильные выводы.Нельзя оставить без внимания и метод, которым пользуется прежде всего Дэникен, работая над текстом. Крайняя ненадежность его пересказа и выводов видна при сравнении его трактовки с оригиналом: «Первая книга “Махабхараты” описывает интимную историю незамужней Кунти, которую посетил не только сам бог Солнца, но вскоре и его сын, сияющий, словно само Солнце. Кунти — уже тогда! — боялась публичного скандала... Этот эпизод едва ли стоил бы упоминания, если бы не соответствовал так поразительно эпизоду из жизнеописания Моисея!»180Однако в действительности в 67-й главе первой книги «Махабхараты» этот эпизод рассказан несколько иначе. Кунти внимательно заботилась о брахмане Дурвасе, и тот оказал ей за это особую милость:«Я доволен твоей внимательностью. Вот тебе заклинание, которым ты можешь призвать любого бога; он придет, чтобы осчастливить тебя и зачать с тобой сына. Когда он это сказал, добродетельная девушка призвала бога Солнца. Величественный владыка света оплодотворил ее лоно, и она родила от него сына, увешанного серьгами и доспехами и наделенного божественной красотой, равного богам, сияющего и источающего блеск своим телом, чтобы тот стал лучшим из тех, кто носит оружие. Утаив потом его рождение из-за страха перед родственниками, Кунти этого сияющего мальчика бросила в воду».

* В серии БВЛ эпос «Махабхарата» дается в переводе С. Липкина. Согласно ему, Кунти, боясь гнева родителей, бросает корзину с ребенком в реку. См.: Махабхарата. Рамаяна. Пер. с санскрита. М., 1974, с. 106 — 110. — Прим. ред.

Следовательно, сын бога Солнца девственницу Кунти не посещал и никто не пускал ребенка в корзинке вплавь по воде, на чем Дэникен основывает свою параллель с Моисеем*. Я опасаюсь, что аналогичную картину мы получили бы, сравнивая с первоначальным санскритским оригиналом и другие отрывки, извлекаемые упомянутыми авторами из древнеиндийских эпосов. Но только искать соответствующие места среди 200000 стихов «Махабхараты» свыше человеческих сил, тем более что в книгах Дэникена, Дрейка, Горбовского и Соучека крайне редко обнаруживаются хотя бы приблизительные ссылки на те или иные места в оригинале.Поэтому перейдем к самому важному вопросу, связанному с нашей темой: можно ли в индийской — и не только в индийской — мифологии и опирающейся на нее литературе искать то, что ищут в ней сторонники теорий катастроф и палеоконтактов, а именно: отзвуки воспоминаний о древних эпохах, когда земляне пережили контакт с обитателями иных космических миров либо с последними представителями более развитых и погибших цивилизаций, необходима ли такая интерпретация для понимания мифологических персонажей и насколько она убедительнее традиционного понимания.Древнеиндийская мифология, бесспорно, предоставляет для этого чрезвычайно благодатный материал. Она весьма обширна, поскольку к ней предпочитала обращаться значительнейшая часть всей древнеиндийской литературы и поскольку она охватывает широкие временные рамки, а значит, ее эволюцию можно проследить на протяжении нескольких тысячелетий. Одной из особенностей древнеиндийской мифологии является непостоянство ее сверхъестественных героев; и хотя основные действующие лица в большинстве своем сохраняются (впрочем, не во всех случаях), их черты, истории, с ними, связанные, а главное, взаимоотношения и иерархия иногда меняются достаточно кардинально. Эти изменения, естественно, соответствуют эволюции самих индийцев, развитию их духовных идеалов и устремлений, общественным процессам, в которых они действуют, и сменам этических ценностей и норм поведения.Пытаясь более детально проанализировать отдельные компоненты богатой древнеиндийской мифологии, необходимо учитывать, с одной стороны, многообразие источников, из которых черпались ее сюжеты и герои, и с другой — ту огромную роль, которую она играла в древнеиндийском обществе. В ней обнаруживаются элементы несомненно индоевропейского происхождения, причем как в содержании, так и в именах действующих лиц (Дьяус — Зевс, Варуна — Уран и пр.), но присутствует и другой источник — религиозные представления и мифы коренных жителей Индии, постепенно осваивавшиеся в процессе интеграции этого населения в индуистское общество. Ведь индуистская мифология — это открытая система, в которой ничто не препятствует ни разнообразным метаморфозам отдельных элементов, ни восприятию нового, ни постоянному обогащению целого конкретными находками поэтической фантазии индивидов.Функции этой мифологии заключаются в явных попытках объяснить мир и отдельные явления, происходящие в нем, а также в определенной подмене историографии, напрочь отсутствующей в реестре древнеиндийских научных дисциплин. Налицо в ней воспитательные элементы и стремление к описанию идеальных образцов, которые должны служить людям примером, достойным подражания. Древнеиндийская мифология содержит рекомендации правильного поведения в различных жизненных ситуациях и служит формированию идейных постулатов в борьбе за лучшее и справедливое устройство земных дел, а также высших жизненных устремлений, веры и надежды в земную жизнь. Неотъемлемой частью этой мифологии являются, разумеется, и сюжеты, призванные усиливать набожность народа и его беспрекословную преданность божественным существам. Единственное предназначение этих сюжетов — прославление богов и изображение с использованием фантазии, не ограниченной путами строгих реалий земного бытия, их безмерного величия и деяний, совершенных в сказочные времена «золотого века».Самым сложным в этом запутанном комплексе проблем остается вопрос о том, в каких границах древнеиндийская мифология представляет «память» человека и реминисценции событий древней истории, иначе говоря, в каких ее элементах следует искать отражение когда-то существовавшей реальности, пусть даже трансформированной и искаженной вмешательством человеческой фантазии. Специалисты по истории Древней Индии, особенно самых ранних ее периодов, пытаются именно в этом плане интерпретировать некоторые разделы ведической литературы (относящиеся, по-видимому, к периоду между XII и VIII веком до н.э.), чтобы обнаружить под мифологическим покровом реальные факты: например, до какой степени по многочисленным упоминаниям о победах предводителя всех богов Индры над демоническими врагами можно восстановить сведения о борьбе индоевропейских пришельцев с коренными жителями либо по рассказу о походе бога огня Агни на восток воссоздать процесс постепенного выжигания джунглей в бассейне Ганга и расселения в новых областях индоевропейских племен. Самое трудное здесь — установить точную границу между действительностью, пусть и искаженной, и совершенно невероятной фантазией. Даже самый страстный поклонник теории палеоконтактов не будет, конечно же, утверждать, что вся мифология является отражением встреч людей с инопланетянами. Итак, какие же из мифических фактов и событий можно расположить по ту или иную сторону демаркационной линии, отделяющей действительность от вымысла?Рассмотрим хотя бы один пример, тот, на которой Эрих фон Дэникен, Людвик Соучек и другие авторы чаще всего ссылаются для подтверждения своих теорий. Речь идет о виманах, летающих повозках. В древнейшем слое индийской мифологии, в ведической письменности, повозки, влекомые конями по небосводу, упоминаются лишь в сочетании с солнечными божествами, что, безусловно, не дает оснований для связи их с космическими кораблями. Виманы появляются только в более поздних литературных произведениях, и на протяжении последующих столетий частота упоминаний о них постоянно возрастает. Если выстроить в относительно верной хронологической последовательности отдельные цитаты из древнеиндийской литературы, обнаруживается, что летающими повозками пользовались прежде всего боги, иногда одалживавшие их своим любимцам из смертных, некоторые демоны — ракшасы и, наконец, совершенно обычные люди, чрезвычайно искусные ремесленники, которые делали их себе сами. Но если у людей возникло представление, что пространство где-то высоко над землей, в поднебесье, заселено существами — богами или полубогами, то вполне логично и «естественно» представление о том, что эти существа перемешались в таком пространстве без почвы под ногами, летая. Как правило, герои древнеиндийских мифов именно летают, но поскольку среди людей особым почетом пользуется передвижение на коне, слоне или повозке, то у Индры, предводителя всех богов, имеется свой слон, у других богов иные животные, переносящие их на своих спинах, а у некоторых — виманы, естественно, в «аэро»-модификации. Когда Рама, пользующийся покровительством богов, а позднее даже воплощающий одного из них, могущественного Вишну, вступает в смертельную схватку с повелителем демонов Раваной и тот выезжает на битву на боевой колеснице, Индра посылает Раме свой личный виман, чтобы уравнять их шансы. Летающие повозки простых смертных в более поздних литературных произведениях настолько явно сказочны, что трактовать их как воспоминания о космических визитах так же неубедительно, как, например, семимильные сапоги* или метлы наших сказочных колдуний.

* Очень нетрудно предложить подобные версии и на примере русских народных сказок. Тогда баба-яга легко превращается в инопланетянку, ее ступа — в НЛО, а Кощей Бессмертный, чья смерть находится на острие иглы, — в космического робота, которого можно отключить дистанционно. — Прим. ред.

К подобным выводам можно прийти, сопоставляя все мелкие «доказательства» появления инопланетян с эволюцией мифологических представлений древних индусов. Речь идет прежде всего о взгляде на мир как целое в возможно более полном масштабе. Мифологическая форма мышления обладает своими внутренними закономерностями, своей логикой и системой. Боги в ней на первом этапе, по существу, служат лишь для персонификации природных явлений, которые человек не может объяснить иным способом. Однако как только человеческая фантазия, а индийцы всегда были наделены безграничной поэтической фантазией, начинает проявлять себя в вымышленном мире богов, эти существа трансформируются особым и тем не менее вполне понятным способом. С одной стороны, они становятся больше похожими на людей, поскольку, как и люди, обзаводятся женами и детьми, а затем в мифах появляются даже эпизоды из их семейной жизни с ревнивыми богинями и эротические сцены интимных отношений. С другой стороны, будучи объектами восторженного поклонения людей, боги изображаются существами с практически неограниченными способностями и безграничной силой. Именно здесь творческая фантазия древнеиндийских авторов наиболее полно реализуется в создании рассказов, отличающихся все более поразительными деталями и наличием взаимной состязательности героев при полном игнорировании реальностей повседневного бытия.Наши размышления и объяснения являются, разумеется, гипотетическими, но, учитывая характер материала, к которому мы обращаемся, иными они и не могут быть. И вероятно, сам читатель сможет судить о том, какой из двух подходов вернее.

Летательные аппараты в Древнем Китае и в Америке

Химик Владимир Карпенко, изучая истоки и развитие китайской алхимии, в одном древнем тексте наткнулся на отрывок, который сторонники теории палеоконтактов непременно включили бы в систему своих доказательств181.

Прочитаем сначала китайский источник.«После того как в течение трех лет мы со всей серьезностью предавались нашим занятиям, нас посетил дух, и мы все вместе на змее отправились на небо. Через некоторое время я наклонил голову, чтобы посмотреть на землю, которая была далеко, очень далеко, но ее не было видно. Мы еще не достигли небесных сфер, а были уже очень далеко от земли. Змей летел довольно быстро со вздернутой вверх головой и опущенным книзу хвостом, и мы на его спине испытывали страх и чувство опасности. Когда мы достигли неба, мы сначала миновали здание, где лежанки были из золота, а столы из жадеита; великолепное, сверкающее, воистину роскошное место. Дух дал нам выпить чашку легкой красной жидкости, и мы тотчас же избавились от ощущения голода и жажды. Потом мы вдруг вспомнили о доме. Это было вызвано тем обстоятельством, что, как только мы очутились перед Императором Неба, мы поклонились ему, но при этом сделали какую-то ошибку. За это мы были наказаны, и нам пришлось вернуться назад, чтобы снова заняться самосовершенствованием и обрести через какое-то время возможность опять оказаться на небе».Этот рассказ Сян Ваньду о приключениях, которые он пережил вместе со своим сыном, включен Гэ Хуном в даосистскую естественно-научную энциклопедию «Бао Пуцзы» примерно в 320 году. Как сегодня объяснить это описание? Действительно ли оба, отец и сын, в каком-то летательном аппарате покидали землю? В аппарате, которым управляло существо, называемое здесь духом. В те времена вряд ли кто-нибудь мог подобрать для этого существа иное название. Аналогичных рассказов, впрочем, сохранилось немало. Не является ли здание, которое посетил Сян Ванъду, крупным космическим кораблем, обращавшимся вокруг Земли? Несомненно, в голову может прийти и масса иных предположений, ибо данный текст действительно разжигает фантазию. При этом мы весьма легко можем поддаться фантазированию, особенно если будем рассматривать подобную информацию изолированно.Гэ Хун так комментирует этот рассказ: «На свете много лгунов подобного типа, и появляются они в разных обличьях. Я не в состоянии назвать всех. Это как раз пример того, к чему приводят их сумасбродные истории, и все-таки находятся еще люди, которые не чувствуют, что все это небылицы. Как же им тогда противостоять тонкой лжи, заключающей в себе лишь зернышко правдоподобных фактов?»На этот вопрос мы Гэ Хуну не ответим. Ведь по времени он гораздо ближе к процитированному им рассказу, чем мы. Однако попробуем искать дальше. Лгал ли Сян Ваньду? И если да, то с какой целью?Сначала попытаемся определить, что же это были за занятия, которым он посвятил в уединенном месте в горах три года. Цель, перед ним стоявшая, не была навязана ему принудительно, ибо то была мечта о бессмертии. Сян Ваньду был алхимиком, а алхимия в Китае процветала уже задолго до нашей эры. Она распространилась настолько широко, что «император Цзин отдал распоряжение публично казнить тех, кто занимался чеканкой монет и изготовлением фальшивого золота». Этот императорский указ был датирован январем или февралем 144 года до н. э. Поводом для него послужили небывалые масштабы деятельности алхимиков, прежде всего изготовление ими поддельного золота. Однако это золото не было, как можно было бы предположить по аналогии с европейской алхимией, целью, а всего лишь средством. Для чего? Это подсказывают Шицзи (Исторические записки), составленные Сыма Цянем (145 — 86 гг. до н.э.).Согласно им, правители Вэй и Сюань (357 — 301 гг. до н.э.) посылали людей искать сказочные острова Пэнлай, Фанъян и Цзинъю, которые якобы располагались в море По неподалеку от населенных пунктов. Однако как только какое-нибудь судно приближалось к островам, сильный встречный ветер вновь отбрасывал его в открытое море. И все же нашлись будто бы в далеком прошлом счастливцы, посетившие эти острова и рассказывавшие потом, как живут там бессмертные, ибо на островах есть вещество, предохраняющее от смерти. Все живое там белое, а дворцы и въездные башни — из золота и серебра.Острова, о которых даже не знали точно, где они находятся, были практически недостижимы из-за встречного ветра, но к обретению бессмертия стали стремиться, разумеется, и в континентальном Китае. Как достичь этого, описывает Сыма Цянъ, рассказывая о пребывании Ли Шаоцзюня при дворе императора примерно в 133 году до н. э., то есть в то время, когда алхимия была официально запрещена.Ли Шаоцзюнь будто бы умел вызывать духов и знал тайну бессмертия. Но он скрывал свой возраст и место рождения, утверждая, что ему 70 лет, и порой удивляя своей осведомленностью о людях и событиях, имевших место в далеком (несколько столетий назад) прошлом. В конце концов, во время одной из аудиенций Ли Шаоцзюнь сказал императору: «Вы должны принести жертву, и тогда можно сделать так, что (духи) объявятся: после того как (духи) дадут знать о своем присутствии, порошок киновари может быть превращен в золото; когда золото будет готово, его можно использовать для раскраски посуды для питья и еды, и это увеличит срок вашей жизни; когда срок вашей жизни увеличится, возможна встреча с бессмертными с острова Пэнлай, что лежит посреди океана; когда же произойдет эта встреча, то, принеся жертву Небу и Земле, вы станете бессмертным».Этот отрывок, цитируемый дословно, является одним из основных сведений об алхимии в Китае. Целью было бессмертие, средством — полученное искусственным путем золото, но все в рамках магии, с жертвами, чтобы подчеркнуть роль сверхъестественных сил, действием которых можно было бы объяснить возможные (точнее, все) неудачи. Таким образом, китайская алхимия представляла собой смесь элементарных химических знаний и мистики. Полная картина, разумеется, значительно сложнее, но в нашу задачу не входит описание ни состава материи из пяти элементов — воды, огня, дерева, металла и земли, ни пары противовесов инь — ян. Добавим лишь, что самым древним из сохранившихся сочинений на эту тему является «Цзан тун чжи», книга с непереводимым названием, написанная около 142 года: скорее всего, это вообще наиболее древний трактат по алхимии. Но лишь в более поздних сочинениях содержатся указания, которые хотя бы частично можно интерпретировать. Книга же «Цзан тун чжи» почти невразумительна.А сейчас вернемся к Сян Ваньду и его попыткам достичь бессмертия. В книге Гэ Хуна приводятся десятки рецептов различных эликсиров, а глава 11 целиком посвящена фармакопее бессмертных. Выясняется, что используемые препараты были минеральными и растительными, причем многие из них весьма сомнительными. Жадеит можно отнести к препаратам не слишком вредным. Слюда тоже повредить не могла. Но реальгар*, если учесть, что при изготовлении эликсира смесь часто подогревалась, а иногда даже прокаливалась, мог превратиться в резко ядовитое вещество. Эликсиры вызывали сомнение и у самих древних китайцев, что подтверждается уже в сочинении Цзэн Цзиня, относящемся к VIII или IX векам. Цзэн Цзинь составил 35 наиболее популярных в то время эликсиров и относительно некоторых из них пришел к выводу, что они ядовиты, а иногда и просто смертельны. Результатом использования чудодейственных средств, будто бы продляющих жизнь, стало отравление шести императоров, живших в период с 820 по 859 год.

* Реальгар — ядовитый минерал класса сульфидов. Руда мышьяка. — Прим. ред.

Большое значение китайцы придавали растениям. Впрочем, из текста Гэ Хуна можно определить наверняка названия лишь некоторых, из них: кунжут, красный тутовник, чертополох, турнепс. Как свидетельствует Гэ Хун, Ду Цывэй применял аспарагус, благодаря чему имел от 80 сожительниц 130 сыновей и мог ежедневно проходить пешком 300 миль. Цао Чжоуцзи двадцатилетнее использование корицы позволяло преодолевать без остановки 500 миль; после этого ступни его ног будто бы покрылись волосами.Сегодня древнекитайская фармакопея — любопытнейшее чтение, однако ряд терминов нельзя перевести с полной уверенностью. За ними, вероятно, скрываются не эликсиры бессмертия, а какие-то наркотики. На это, впрочем, косвенно указывает и Гэ Хун, цитируя древний источник (Шэньнун): «Медицина высшего класса успокаивает человеческое тело и продлевает жизнь, так что люди возносятся и становятся богами на небе, они парят в воздухе вверх и вниз, и в их распоряжении все духи». Здесь невольно возникает аналогия с воздействием наркотиков, вызывающих галлюцинаторные последствия. В другой истории, о некоем Вэне, который жил во время правления династии Хань (206 год до н. э. — 220 год н. э.), Гэ Хун повествует, как этот человек, будучи в горах, якобы почувствовал, что его тело стало необыкновенно легким, и ему захотелось танцевать. Он шел по горам и долинам, не ощущая ни усталости, ни голода, даже когда шагал по снегу и льду. И это тоже соответствует нашим представлениям о воздействии наркотиков. Еще один пример из сочинения Цзэн Цзиня: первым из императоров, ставших жертвой эликсира бессмертия, был Сяньцзун (806 — 820); употребление наркотиков вызывало у него такие опасные приступы, что слуги в конце концов убили его.Вспомним, что Сян Ваньду тоже воспарил на небеса на спине змея. А может быть, Гэ Хун был не так уме и не прав, когда утверждал, что он лжет! Ведь это могло быть плодом галлюцинаций, которым, однако, Сян Ваньду верил.Этот пример призывает к осторожности и аккуратности при изложении древних текстов. Не всегда они даются в достаточно широком контексте, чтобы можно было судить, в чем заключается их реальная суть, если она вообще существует.Скорее всего, Сян Ваньду все же не отправлялся в космос с инопланетянами, воспринимаемыми в качестве бессмертных, равно как не выпадала такая удача и никому из его коллег алхимиков. После их «вояжей на небо» оставалась только головная боль, когда наркотик, входивший в состав эликсира, переставал действовать.

Приведенные выше рассуждения о космических летательных аппаратах основываются лишь на письменных источниках без опоры на вещественные доказательства. Американский специалист по авиации и космонавтике Стюарт Гринвуд уже более 15 лет занимается, кроме всего прочего, поисками именно материальных доказательств существования летательных аппаратов. Он отстаивает следующую точку зрения182.

Появление на Земле в древности космических кораблей до сих пор не подтверждено ни одним прямым доказательством. Остается искать лишь косвенные свидетельства в мифологии и среди артефактов, хоть в какой-то степени похожих на такие космические аппараты. Рассмотрим несколько предметов из Колумбии (Южная Америка), которые напоминают оснащенный крыльями звездолет, но которые в то же время могут представлять собой и нечто совершенно иное.Иван Сандерсон в своей книге «Изучение необъяснимого» подверг тщательному исследованию эти предметы, назвав их «золотыми самолетиками», поскольку некоторыми своими чертами они напоминали ему скоростные самолеты и, кроме того, были отлиты из золота183. «Самолетики» были созданы между 400 и 1000 годом и находились в погребениях. Они весьма точно воспроизводят формы летательных аппаратов. К настоящему времени известно около 20 экземпляров, хранящихся в музеях и частных коллекциях в разных странах мира.Один из таких артефактов воспроизведен на фотографии. Для сравнения рядом с ним помещен космический корабль «Спейс Шаттл», предназначенный для многоразовых полетов в космос. Этот «самолетик» экспонируется в Смитсоновском музее естественной истории в Вашингтоне. Самое поразительное в нем — это большой плавник, аналога которому не найти в животном мире, и тем не менее этот предмет весьма убедительно напоминает летательный аппарат. С другой стороны, у него есть определенные детали, которые явно не годятся для полетов, например отверстие между носовой частью и корпусом.Аналогичные предметы хранятся в Республиканском банке в Боготе (Колумбия). Они интересны прежде всего тем, что имеют в корпусе отверстия. Это и позволяет сравнивать их с «Шаттлом». Однако носовая часть напоминает скорее рыбью голову. Встает вопрос, какой из признаков действительно отражает что-то реальное, а какой лишь то, что нам очень хотелось бы обнаружить. Ведь были уже случаи трактовки этих артефактов как летающих крокодилов, и вполне возможно, что люди, изготовлявшие их, находились под воздействием наркотиков, вызывающих галлюцинации, и что использованная символика в сущности не более чем фантасмагория.Задача этой работы, однако, состоит в том, чтобы проанализировать возможности обнаружения доказательств космического полета в далеком прошлом, поэтому и впредь будем придерживаться того же направления рассуждений. Что касается «самолетиков», то их закругленные тупые носы скорее напоминают «Спейс Шаттл», чем контуры сверхзвуковых самолетов. Но отсутствие даже признаков какого бы то ни было двигателя создает принципиальные трудности для наших предположений. Либо был использован сверхпрогрессивный, неизвестный нам способ создания тяги, либо корабль в ней не нуждался, и тогда справедливо предположить, что эти предметы изображают аппараты, перед которыми стояла задача сесть на Землю и остаться на ней. То есть они представляют собой что-то вроде планеров одноразового использования.Если это так, то следует спросить, где же они теперь и что случилось с их экипажами. Впрочем, это уже заводит наши рассуждения в область домыслов, и нужно подождать, пока какое-нибудь новое открытие или гипотеза не позволят развить дальше эту идею.

Из рассуждений Гринвуда следует, что указанные артефакты нельзя считать исчерпывающим доказательством факта воздухоплавания. Предположения американского специалиста ограничены лишь одним, выбранным им направлением, далеко не полны и не в состоянии объяснить спорные звенья данной гипотезы.

Сравнение древнего золотого артефакта из погребения в Колумбии с современным американским космическим кораблем «Спейс Шаттл».

Эрих фон Дэникен в поддержку своей теории, утверждающей, что процитированные источники отражают реальные впечатления людей от контактов с техникой инопланетян, приводит еще один, по его мнению, самый важный аргумент: «Их авторы жили на разных континентах, в ареалах распространения разных культур и религий. Информационных служб тогда не существовало, межконтинентальные путешествия отнюдь не были повседневностью. И несмотря на это, со всех сторон света и из многочисленных источников стекаются в единый поток сказания, повествующие практически об одном и том же. Что же, головы авторов были поражены эпидемией одной и той же фантазии? Или всех преследовали одни и те же маниакальные видения?»184Авторы всех этих мифов, легенд и сказаний, представляющих собой первые попытки людей осмыслить космос и человека, действительно жили в различных культурных условиях и исповедовали разные религии. Но главное, они жили на одной и той же земле, и над их головами всходило и заходило одно и то же солнце. И все они, либо сами, либо их предки, время от времени становились свидетелями того, как обычно благодатные солнечные лучи иссушают почву, превращая ее в пыль, как обычно несущие свежесть дожди затопляют поля и смывают урожай, как обычно спокойная земля вдруг начинает сотрясаться и проглатывать их дома. Они сохраняли все эти жизненно важные наблюдения в своей памяти и пытались найти виновника столь таинственных природных явлений. В те далекие эпохи они мало что могли понять, а тем более правильно объяснить. Поэтому они придумывали сверхъестественные силы и богов, обитающих вне человеческого мира, чаще всего на небе, откуда в основном и приходили катастрофы и благодати, либо в преисподней. Искали они, естественно, и способы привлечения богов на свою сторону, способы воздействия на их поведение, чтобы заполучить от них побольше добра и поменьше зла. Эту проблему они решали весьма просто, по-житейски: общаясь с богами, увещевая их главным образом в форме жертвоприношений и разнообразных ритуальных действий. Однако прямые контакты они считали более эффективными, чем опосредованные, а потому были убеждены, что люди и боги иногда встречаются — либо на небе, либо на земле. Осуществление взаимных визитов тоже представлялось им весьма простым — на воздушных кораблях, и эти умозрительные представления в разных районах Земли отличались лишь внешним видом кораблей*.

* Не совсем точно. Практически во всех рассмотренных выше примерах рассказывалось о полетах с помощью каких-либо летающих существ — орлов, драконов, херувимов и т.д. — Прим. ред.

Нет ничего удивительного в том, что люди во всем мире реагируют на схожие вызовы окружающей среды примерно одинаково.

Древние карты

Мкха-гро-ми-ркун-глинг. Нет, нет это не заклинание. Это текст на тибетской карте Шамбалы, относящейся к III — II векам до н. э. После транслитерации и перевода он означает: «Земля, в которой боги грабят людей» или «Шагающие по небу крадут людей». Что имеется в виду? Может быть, эти суша или небо являются базой богов-космонавтов, изымающих для своих миссионерских или генетических экспериментов отдельных представителей человечества, а может быть, последним бастионом развитой земной цивилизации или страной обычных людей, расположенной высоко в горах?Отражает ли карта Пири Рейса, датированная началом XVI века, фотографические данные, полученные с космического корабля, или только совокупность географических и картографических знаний той эпохи?Познакомимся поближе с этими картами, а также с обстоятельствами и временем их возникновения и ответим на поставленные вопросы.

Загадочная земля Шамбала

Слухи о чудесной и могущественной земле Шамбале, расположенной в неведомых просторах Средней Азии, столетиями будоражили фантазию людей, начиная от средневековых астрологов и магов и кончая современными поклонниками теорий палеоконтактов и катастроф, какими являются, например, Жак Бержье и Льюис Пауэлс185, Эндрю Томас186 и Раймонд Дрейк. Фольклор многих народов не только Востока, но и Европы содержит разнообразные, а подчас противоречивые и путаные сведения об этой земле, в которых описания некоего Эдема, страны добра и мудрости, подобной Атлантиде Платона или Утопии Мора, перемежаются печальными картинами империи, правящей миром путем насилия и жестокости.Наконец, вера в существование Шамбалы сыграла роковую роль в бредовых построениях фашистских «теоретиков», учителей Гитлера. Они пришли к выводу, что являются «носителями силы мрака» из древнетибетской легенды, и в массовых убийствах и геноциде усматривали некий мистический акт принесения жертв внеземным правителям Шамбалы, которые дадут им власть над миром и помогут сотворить сверхчеловека.В эту легенду, к сожалению, многие верят и сегодня, тем более что сохранилась карта земли Шамбалы. Когда-то очень давно ее изготовили тибетские картографы, но вскоре перестали понимать даже сами жители Тибета. Однако они постоянно воспроизводили эту карту в своих рукописях, и в конце концов выходцы из Тибета, сторонники религии бон, опубликовали ее в Европе. Небольшой квадрат, разделенный ровными линиями и покрытый тибетскими надписями, на первый взгляд малосодержательный, не привлек тогда особого внимания ученых. И это вполне понятно. Тибетская картография еще сравнительно недавно отличалась своеобразием в размещении географических объектов. Например, территории США и Франции на тибетских картах соседствовали с Шамбалой и с народами Гог и Магог. Поэтому карта долгое время интереса не вызывала и оставалась нерасшифрованной. Ее изучением занялись лишь недавно. С результатами научного анализа нас познакомит историк и географ Лев Николаевич Гумилев187.

Мне было ясно, что этот клубок загадок и шарад, уместившийся на одном листе бумаги, не сможет в одиночку разгадать историко-географ, каким бы арсеналом знаний и опытом он ни обладал. Поэтому мы с моим другом филологом-востоковедом Брониславом Кузнецовым решили проанализировать ее сообща.В размышления над картой, как это нередко бывает, ворвался случай: одна из точек «райской» (согласно тибетской традиции) Шамбалы была обозначена как «Страна демонов, которые крадут людей». Черти в раю! — прекрасный парадокс. После некоторых усилий нам удалось разгадать соседнюю надпись о «серых гробницах-храмах, излучающих сияние» и название города — Несендра. Все неуклонно наводило на мысли о рабовладельческом Египте, известняковых пирамидах и о тогда еще молодой Александрии.Утомительная дешифровка экзотической карты с непривычным сочетанием топонимов, без масштаба и лишь со схематическими контурами растянулась на три года. Постепенно мы определили на ней такие известные территории и города древности, как Вавилон («Страна, в которой сосредоточены священники»), Иерусалим, Сузы, Медия («Свирепый род Медов»), Йемен («Страна, в которой нет страданий»), Белуджистан («Черная долина страданий»). Наше внимание привлекла также земля со странным названием «Шагающие по небу крадут людей», расположенная между Белуджистаном и Бактрией. Была ли это база космонавтов? Нет. Это было Греко-Бактрийское царство, в котором в горных крепостях жили греческие колонисты, часто устраивавшие разбойничьи нападения на Индию, Иран и на невольничьи рынки.В конце концов выяснилось, что загадочная земля Шамбала включала в себя огромные территории Азиатского континента и часть Африки: от скифских степей до Мадагаскара и от Нила до предгорьев Гималаев. Любопытно, что неизвестный картограф в центр своей карты поместил столицу древнего Ирана — Пасаргады и схематически изобразил там усыпальницу Кира в виде десятиступенчатой пирамиды с хрустальными колоннами вокруг гроба на ее вершине и с висячими садами вокруг. До сих пор историкам были известны лишь отрывочные и противоречивые описания этого выдающегося сооружения древности.Карта фиксирует изменение границ в результате походов Александра Македонского, но не содержит никаких следов последующего римского проникновения на Восток. Это позволило нам датировать ее III — II веками до н. э., а в качестве авторов сведений для карты указать персидских ученых, бежавших в Тибет после разгрома империи Ахеменидов.Определение возраста карты и анализ ее происхождения сделали возможным также решение вопроса об этимологии слова «Шамбала», которому до сих пор приписывались почти мистическое значение и сила. Мы полагаем, что это название образовано от персидских слов «шам» — Сирия и «боло» — вершина, холм, суверенитет, руководство, высшая власть.Вскоре после смерти Александра Македонского его огромная империя превратилась в арену жестоких схваток между наследниками-диадохами. Азиатская часть со столицей Антиохия в Сирии стала добычей Селевкидов. Это был хоть и краткий, но блестящий период расцвета ремесел, торговли и искусства. Антиохия еще на протяжении многих столетий оставалась символом роскоши и беззаботного веселья (в одном из ее кварталов — Дафни — еще в 200 году до н.э. выступали танцовщицы, демонстрируя стриптиз). Неудивительно, что слухи о далекой Шамбале, доходившие до горцев, живших в каменистых пустынях Тибета, превращали ее в их представлении в райский сад. Мрачная же слава о власти и насилии, связанная с образом Шамбалы, пришла к ней другими путями.Недавно в Англии был опубликован иной вариант карты, составленный несколько позже (в I веке). Видимо, уже два тысячелетия назад в Средней Азии существовала достаточно хорошо развитая географическая наука и вычерчивались карты, по содержанию и точности превосходившие греческо-римские.Более того, параллельно с ирано-тибетской географической традицией развивалась индо-тибетская, неожиданное содержание которой стало понятно из вышеприведенного анализа карты Шамбалы.Думается, географы уже тогда имели по крайней мере приблизительные представления о всей поверхности нашей планеты, за исключением Австралии и Антарктиды. В тибетских комментариях к одной древней индийской карте имеются, например, сведения о материке Виде-ха, который лежит за Восточным морем и населен «людьми высокого роста, с сильно сплющенными затылками, с лицами, резко выдающимися вперед, людьми гостеприимными, спокойными и приветливыми». Это описание во многом соответствует впечатлениям спутников Колумба от первой встречи с американскими индейцами.Поэтому вполне вероятно, что связи между материками, лежащими по обеим сторонам «Великого океана», существовали уже задолго до нашего летосчисления. Согласуется с этой гипотезой, например, и такой любопытный факт, что американское слово «табак» проникло, вероятно, уже в глубокой древности в ряд восточных языков и диалектов. В одном из тибетских текстов сказано, что «примерно через сто лет после нирваны Будды (то есть в IV веке до н. э.) появилась та гадость, которая называется табак».Поразительно, сколь давнюю историю имеет проблема борьбы с курением. Но важнее, конечно же, вывод, что древние географы обладали куда более полными и глубокими знаниями, чем нам это до сих пор казалось.

Тайна карты Пири Рейса

Турецкий адмирал и географ Пири Рейс поставил перед собой и в 1513 году успешно решил огромную задачу: он нарисовал на газельей коже карту мира, наглядно изобразив на ней всю известную тогда информацию.В 1929 году в Стамбуле в старом дворце султана был обнаружен фрагмент этой оригинальной карты. На нем изображены Атлантический океан, оба Американских континента и западные части Европы и Африки. Остальное утратилось на протяжении последних четырех столетий. Именно к этому сохранившемуся фрагменту и относятся утверждения Жака Бержье и Льюиса Пауэлса188, Эриха фон Дэникена189 и других авторов, что он настолько точен, будто составлен по фотографии, сделанной с космического корабля или самолета, достигшего большой высоты. Далее, исходя из кажущейся точности береговой линии Антарктиды, они делают вывод, что картографирование этого континента осуществлялось в эпоху, когда он не был еще покрыт льдом. Так ли это на самом деле?Прочтем сначала то, что написал по-турецки на полях своей карты Пири Рейс: «Этот участок объясняет способ, каким была нарисована карта. В настоящее время такой нет ни у кого. Я сам начертил и подготовил эту карту. При ее подготовке я использовал около двадцати старых карт и восьми карт мира, то есть морских карт... созданных в эпоху Александра Великого, которые охватывали весь населенный мир, морских карт западных Индий и новых карт, созданных четырьмя португальцами, которые показывают индийские и китайские земли, геометрически там изображенные. Я также изучил морскую карту, на которую Колумб нанес западные окраины. Соединив все эти материалы в одном общем масштабе, я создал свою карту».Это объяснение содержит несколько неопровержимых фактов. Пири Рейс составил не оригинальную карту, а свел воедино уже известное до него. Он был подданным Оттоманской империи и потому, вероятно, опираясь на данные разных карт, располагал эти данные вокруг общепринятой местной географической точки, то есть не вокруг Каира, а вокруг точки, находящейся на пересечении тропика Рака с долготой Александрии. Александрия в то время была для мореходов наиболее знаменитым городом древности, и в качестве опорной точки ее использовали все греческие картографы, в том числе и авторы карт, взятых за основу Пири Рейсом. Предполагалось, что каждый, кто будет пользоваться картой, знает эту опорную точку. Итак, Пири Рейс при составлении своей карты учитывал условности своего времени. На картах, вычерченных в XIV — XV веках, Александрия повсеместно использовалась в качестве опорной точки, если их авторы основывались на греческих картах; если же картографы относились к более западным цивилизациям, они избирали в качестве такой точки другие значительные места средиземноморской области.

Фрагмент карты Пири Рейса 1513 года.

Однако по-прежнему остается неясным, сознавал ли Рейс, насколько точную карту он изготовил, а может быть, его карта была лишь копией весьма точного оригинала, основанного на аэрофотоснимках?Но из объяснения самого Рейса явствует, что его работа отнюдь не сводилась к простому копированию. Он обобщил информацию, почерпнутую по крайней мере из 34 разных карт, датированных разными эпохами и вычерченных в разных местах. Если его карта отличается чрезвычайной точностью, то это же можно предположить и относительно других карт, положенных в ее основу. Некоторые из них сохранились, но оказывается, такое предположение не совсем соответствует действительности. Следовательно, нам нужно попристальнее взглянуть на карты и географические знания XV столетия*.

* О картах этой эпохи можно прочитать в книгах: А. Б. Дитмар. От Птолемея до Колумба. М., 1989 и Дж. Райт. Географические представления в эпоху крестовых походов. М., 1988. — Прим. ред.

В то время существовали три основных типа карт, и все они были использованы Пири Рейсом.Первый тип включал мировые карты с Иерусалимом в центре, на которых были изображены Европа, Азия и Африка, то есть весь тогда известный мир, сгруппированный вокруг Иерусалима. На этих картах отсутствовал масштаб и не соблюдались правильные пропорции; они были вычерчены в качестве иллюстраций к Библии. От них Пири Рейс перенял метод, соответствовавший классической греческой идее о размещении центра мира в Восточном Средиземноморье.Вторая группа карт опиралась на античные греческие источники. Это были карты овальные или прямоугольные, основанные на информации, полученной от арабских купцов, а также на знаниях, приобретенных в результате путешествий Марко Поло и других лиц. На них вполне достоверно изображалась Азия и был отмечен большой Южный материк Terra australis, который, как казалось картографам, следовало обязательно помещать на картах, чтобы «вершина» мира не была «слишком тяжелой». Ведь логически мыслившие греки полагали, что суша, находящаяся вокруг Европы и Азии, должна иметь противовес, иначе Земля, не имея центра тяжести, опрокинется. На первых птолемеевских картах Южный континент соединен с Африкой. Но когда в 1498 году португальцы обогнули Африку, выяснилось, что это предположение ошибочно. Пири Рейс, по всей вероятности, знал об этом, но, к сожалению, эта часть его карты утрачена. Большой Южный континент на его карте соединен с Американскими континентами, скорее всего, потому, что карта Рейса создавалась в 1513 году, за шесть лет до того, как Магеллан обогнул южную оконечность Америки — мыс Горн — и доказал, что Американский континент и Terra australis отделены друг от друга.Третий тип карт совершенно иной. Это карты побережий. Создателей таких карт интересовала не общая картина мира, а лишь очертания береговой линии определенных областей, поскольку они должны были служить нуждам местной торговли. Для того чтобы использовать такие местные карты для создания целостной карты мира, нужно было привести их к общему масштабу и включить в общую схему, что было довольно сложно и трудоемко.До тех пор пока европейские путешественники не начали на рубеже XV — XVI веков совершать кругосветные плавания, ошибки, имевшиеся на всех этих картах, оставались незамеченными. Распространенным заблуждением было мнение, будто суша занимает значительно больше места, чем море. Расстояние между Западной Европой и азиатским побережьем оценивалось в 8000 километров, то есть примерно на 11 000 километров меньше, чем на самом деле. Колумб, например, считал, что это расстояние составляет лишь 5600 километров. До своего путешествия, приведшего к открытию Америки, он полагал, что остров Чипангу (Япония) расположен приблизительно в том месте, которое сейчас известно нам как Карибское море. Не удивительна его уверенность в том, будто он открыл Азию и Индию. Только когда Бальбоа в 1513 году увидел Тихий океан, стало ясно, что мир куда обширнее, чем это до сих пор предполагалось.Пири Рейс использовал, как он сам об этом сообщает, карты всех трех типов. Естественно, все они отражали взгляды своих создателей на устройство мира и каждая из них содержала определенные ошибки и заблуждения. Но если, как полагают некоторые авторы, карта Рейса была исключительно точной, значит, карты, которыми он пользовался, были, не единственным источником его информации.Но какова на самом деле правильность карты Рейса?Одним из отличительных свойств аэрофотоснимков является поразительная точность получаемого изображения. Каждая гора, озеро, устье реки или часть побережья точно зафиксированы, ничто не отсутствует, ничто не может быть упущено. И если некоторые места закрыты облаками, аккуратный и внимательный картограф обнаружит на фотографии эти облака и обязательно оставит такие места невычерченными до тех пор, пока не будет сделан более четкий снимок. Следовательно, если бы карта Пири Рейса выполнялась на основании фотографий, она должна была бы быть абсолютно точной.Начнем с Европы. В центре Испании обозначено большое озеро, из которого вытекают три реки — в Атлантический океан и в Средиземное море. Однако в центральной Испании никогда никакого большого озера не было. Целая сеть озер показана в Африке, в том числе в области, где в настоящее время находится пустыня Сахара, и далее на юг к Золотому Берегу. И хотя доказано, что в определенную эпоху климат в Сахаре был более влажным, изображенная на карте озерная сеть здесь не существовала; в противном случае после нее остались бы какие-то следы, но таковые не обнаружены.Перейдем к Американским континентам. Здесь искажений еще больше, что вполне естественно, поскольку Пири Рейс основывался на географических знаниях, существовавших в его эпоху, то есть через 20 лет после путешествия Колумба и за шесть лет до плавания Магеллана. Но если допустить использование аэрофотосъемки, то такой результат по меньшей мере кажется странным. Ибо на карте совершенно отсутствует Магелланов пролив и пролив Дрейка, то есть 800 километров открытого моря между мысом Горн (южной оконечностью Америки) и Антарктидой. Участок, по которому шесть лет спустя проплыл Магеллан, вообще отсутствует. Далее: к югу от того места, где побережье Бразилии более всего выдается в море, не отмечено около 1600 километров берега, что сильно искажает общий контур Южной Америки. Продолжая движение на север, мы обнаружим, что у Амазонки три устья, одно из которых более чем на 600 километров удалено от двух других, а в южной части Карибского моря обозначено несколько несуществующих островов. Мексиканский залив и Центральная Америка нанесены на карту более подробно. Это позволяет предположить, что при составлении карты были использованы результаты путешествий Колумба и опыт его непосредственных преемников. Однако и здесь есть одна крупная ошибка. На карте Пири Рейса Куба изображена как большой прямоугольный остров, именуемый Эспаньола, но очень напоминающий остров, известный на многих картах предшествующих эпох как Чипангу. Последний мы обнаруживаем на картах, составленных задолго до экспедиции Колумба; по путешествиям Марко Поло Чипангу был известен как остров, расположенный у берегов Китая. В действительности же это, видимо, Япония, которой придана распространенная в то время прямоугольная форма, долгое время широко использовавшаяся западными картографами. Эспаньола Пири Рейса по форме весьма напоминает Японию и совсем не походит на вытянутый узкий остров Куба. Очевидно, Пири Рейс полагал (равно как и другие европейцы, включая Колумба), что одним из островов, открытых Колумбом, была Япония.

Сравнение изображения острова Крит на карте Пири Рейса с контурами того же острова на современной карте.

Остров Корсика на карте Пири Рейса и на современной карте.

Итак, речь идет не о каких-то мелких ошибках Пири Рейса, часто возникавших при копировании карт, особенно если их делали «любители». Речь идет о явных заблуждениях и серьезных, грубых просчетах. Острова показаны в тех местах, где никаких островов нет, полуострова и береговые линии нанесены согласно тогдашним представлениям, что порой не соответствует даже общей конфигурации. Например, в изображении Антарктиды разница достигает нескольких сотен километров. Контур антарктического побережья, вплоть до полуострова Пальмер, выдающегося в сторону Южной Америки, вычерчен, правда, относительно верно, но это скорее служит доказательством того, что почти все, зафиксированное древними картографами, приблизительно правильно, если они опирались на конкретные знания. Внимательное сравнение древних карт с современными наглядно показывает значительное число несоответствий между вычерченными в те эпохи и действительными береговыми линиями.Поэтому карту Пири Рейса мы можем рассматривать в качестве образца картографии начала XVI столетия. На ней еще нет неоткрытых тогда земель, но ее картографическая точность довольно высока. Однако на карте — и это естественно — столько грубых ошибок, что нельзя предположить, будто в ее создании или в создании карт, на основании которых она составлена, принимал участие некий фотограф с космического корабля. Карта, несомненно, любопытна, но ей присущи те же недостатки и слабые стороны, что и другим картам, выполненным в ту же эпоху. Она отражает географические знания людей того века, когда была создана.

Итак, благодаря специалистам в области исторической географии и филологам мы получили ответы и разъяснения на все вопросы, поставленные в начале главы. Одновременно мы составили некоторое представление о том, сколько труда и сил требует изучение и объяснение реальной основы древних картографических источников и как зачастую приходится сочетать географические методы с лингвистическими и культурно-историческими. Ибо на старинных картах, особенно на наиболее древних из них, для нас непривычно и поначалу незнакомо почти все: проекция, расположение отдельных земель, отсутствие указаний на масштаб, обобщенность силуэтов и топонимика. Научные представления разных народов схожи там, где они являются правдивым отражением действительности, но система их интерпретации различна. Это несовпадение есть результат социального, этнического и культурного развития, неравномерного по времени и разнообразного по характеру. Самобытность культурных традиций проявляется даже в терминологии и в системе общепринятых ассоциаций.Если бы мы воспринимали картографические источники буквально, вне широкого контекста обстоятельств, мы с трудом смогли бы отделить ошибочные представления от полноценной информации. А если бы из информации прошлых эпох мы отбирали только частности без учета тогдашнего культурно-исторического фона, лишь бы они соответствовали нашим гипотезам, мы наверняка умножали бы ошибки прошлого своими собственными.

Доисторическая и древняя наука

Источники, относящиеся к различным эпохам и культурам, свидетельствуют, что неотъемлемой частью жизни большинства доисторических, древних да и современных, но находящихся на первобытной стадии развития людей были знания астрономических явлений и составление сложных и точных календарей. Нуждались ли для получения таких знаний древние египтяне, представители тиауанакской культуры, майя, индейцы хопи или африканские догоны в обсерваториях, телескопах, счетных устройствах и даже в побудительных импульсах внеземных или развитых земных цивилизаций, как это утверждают Эрих фон Дэникен и другие авторы, или им для этого было вполне достаточно внимательных зорких глаз и собственных умозаключений?Эрих фон Дэникен считает, что существовало огромное произведение, «обобщавшее всю науку древности», которое, к сожалению, было утрачено. Что же оно собой представляло, если, согласно Людвику Соучеку, одно только сохранившееся сочинение на санскрите «Наука о летном деле» содержит такой объем супертехнической информации, что он намного превосходит все наши сегодняшние знания?Попытаемся внести в это хоть какую-то ясность.

Астрономия и древние календари

Поразительный по точности египетский календарь, основывавшийся на времени восхода звезды Сириус, является одним из множества фактов, которые Эрих фон Дэникен связывает с пришельцами из других миров. Он ошибочно полагает, что египтяне не очень-то интересовались астрономией. Связь между появлением на небе Сириуса и ежегодными разливами Нила он не считает достаточным основанием для составления календаря, ссылаясь на то, что начало паводка в разные годы приходится на разные дни. Единственно правильное объяснение, утверждает Дэникен, это особое значение Сириуса, например, как места, откуда явились инопланетяне-миссионеры190.Наш календарь опирается на даты солнцестояний и равноденствий в умеренном поясе. Однако первый снег редко выпадает именно в день зимнего солнцестояния, равно как и первый лист с деревьев обычно слетает не в день осеннего равноденствия, но это не повод для пересмотра нашего календаря.

* Догоны считают Сириус тройной звездой. Главная звезда именуется Сиги толо, а ее спутники – По толо и Эмме йа толо. Современная наука считает Сириус двойной звездой, компоненты которой имеют наименования Сириус А и Сириус Б. – Прим. ред.

С Сириусом связаны и другие астрономические явления, на первый взгляд свидетельствующие о миссионерском влиянии инопланетян на обитателей Земли либо о существовании на нашей планете развитой цивилизации. В верованиях африканского племени догонов традиционно сохраняется представление о «невидимом» спутнике Сириуса*. Впрочем, это достаточно сложная астрономическая проблема, поэтому мы предоставим судить о ней специалисту, астроному Эдвину Круппу191.

Астрономические представления догонов действительно содержат в себе много загадочного. Их популяризации весьма способствовала книга Роберта Темпла «Тайна Сириуса»192. За эту сенсацию ухватились и распространили ее еще шире Эрих фон Дэникен и другие авторы. Догоны рассказыват о невидимом спутнике Сириуса, который они называют По. Они говорят о нем, что он белый, самый маленький и одновременно самый большой на горизонте. В действительности Сириус — двойная звезда: кроме большого Сириуса А существует маленький Сириус Б. Это первый из обнаруженных так называемых белых карликов. Такой тип звезд отличается очень высокой плотностью. Их масса примерно равна массе Солнца, но по размеру они меньше Земли**.

** Масса белого карлика Сириус Б в сто раз меньше массы Солнца, а его радиус приблизительно равен радиусу Земли. — Прим. ред.

Белый карлик рядом с Сириусом А, самой яркой звездой нашего небосвода, настолько мал и незаметен, что его до 1844 года вообще никто не «замечал». Да и тогда его присутствие можно было определить лишь косвенно, по периодическому отклонению траектории движения Сириуса относительно других звезд, входящих в нашу Галактику. Только в 1862 году этот «невидимый» спутник Сириуса обнаружил американский оптик Алван Кларк с помощью 18,5-дюймового рефракционного бинокля собственной конструкции.У догонов, разумеется, никаких биноклей не было. Откуда же они могли знать о существовании белого, маленького, незаметного и тяжелого спутника Сириуса? Знали, утверждает Темпл, а Дэникен не только повторяет это утверждение, но и сопровождает его объяснением, что такое непостижимое знание принесли на Землю древние пришельцы из планетарной системы Сириуса.Недавно американский астроном Филип Стеффи вновь проанализировал все известные этнографические сведения о догонах и пришел к иному выводу. Белая звезда, которую догоны связывают с Сириусом, вовсе не белый карлик, а всего лишь небесный символ, ассоциируемый с различными фазами сельскохозяйственного цикла. Эти фазы догоны связывают с появлением и исчезновением звезды Сириус. Они считают По мистическим небесным духом, воплощающим качества тонкого белого пепла, получаемого при сжигании дикорастущей травы Digitaria exilis, которым они удобряют бедную почву своих полей. По — это субстанция, маленькая и невидимая, так же как частица пепла, и белая, как этот пепел; она тяжелая, поскольку догоны связывают белый цвет с «сильным» и «тяжелым» металлом, более тяжелым, чем железо, из которого сделаны их земледельческие орудия.

Символ звезды Сириус (слева) и мифического небесного духа По (справа) в представлении западноафриканского племени догонов.

Мир в представлении догонов.

Необычны и многие другие астрономические представления догонов, но, как и загадка Сириуса, они тоже не имеют ничего общего с древними космонавтами. Если бы догоны действительно знали о существовании белого карлика, их астрономические, и космогонические взгляды, вероятно, хоть в какой-то степени соответствовали бы истинному положению вещей. Но они представляют Землю в виде плоского диска, лежащего в центре Вселенной и окруженного океаном, обвитым гигантской змеей. По их воззрениям, солнечной осью, вокруг которой якобы вращается небосвод, является столб бога-творца Аммы. Трудно предположить, чтобы подобный взгляд на космический мир звезд и галактик принесли с собой гости с Сириуса.

Эрих фон Дэникен ставит новый вопрос: «Как относиться к календарю очень далекой древности, в котором фигурируют такие понятия, как долгота дня и ночи, времена года, равноденствие, солнцестояния, положение Луны в каждый час и ее движение с учетом земного вращения? И это не надуманный вопрос. Такой календарь действительно существует. Его нашли в высохшем болоте в Тиауанако. Подобная находка для нас позор, ибо существование этого календаря неумолимо доказывает, если только наше тщеславие может вообще примириться с таким фактом, что существа, создавшие и использовавшие его, стояли на куда более высокой ступени развития, нежели... мы»193.Вацлав Шольц194 по этому поводу придерживается другого мнения.

Ни среди руин Тиауанако, ни в их окрестностях, ни в музее Ла-Паса не обнаружено ничего такого, что можно было бы считать календарем. В основу утверждения Дэникена легло, вероятно, предположение археолога-любителя Артура Познанского, будто рельеф на Воротах Солнца кроме того, что в нем действительно есть, скрывает в себе некий календарь. Однако обнаруженная позже вторая часть этого рельефа позволила полностью исключить предположение о существовании календаря. Но во дворце Кантайите мне попался камень, который, скорее всего, служил наставлением для определения солнцестояния195.

Данные о знаниях тиауанакских астрономов Эрих фон Дэникен, видимо, почерпнул из книги Ханса Шиндлера Беллами и Питера Аллана «Великий идол Тиауанако». В ней утверждается, что знаки на Великом идоле в Тиауанако якобы таят в себе огромное количество астрономических сведений. По мнению этих авторов, они точно соответствуют теориям Ганса Гёрбигера о начальной истории Солнечной системы196.Эрих фон Дэникен принимает такое объяснение за убедительное доказательство того, что 27 тысячелетий (!) назад жители Тиауанако пришли к целостному пониманию астрономических явлений. Однако он, видимо, не знает, что теория Гёрбигера, на которую он ссылается, с точки зрения современной астрономии абсолютно безосновательна. Если тиауанакские астрономы размышляли подобно Гёрбигеру, то они были либо плохими астрономами, либо получили ложную информацию от своих друзей-инопланетян.Беллами в 30-е годы нашего столетия был самым крупным последователем и пропагандистом теории Гёрбигера в Англии и Америке. Свои взгляды он изложил в нескольких книгах. Поэтому неудивительно, что его толкование знаков на Великом идоле согласуется с учением Гёрбигера, основой которого является утверждение, будто Земля имела последовательно несколько лун. Данные в Тиауанако будто бы соответствуют ситуации, когда вокруг Земли вращалась луна, предшествовавшая нынешней. Беллами также указывает, что «захват» Землей нашей теперешней Луны вызвал землетрясения и приливные волны, поглотившие Атлантиду. Однако этих взглядов Беллами Эрих фон Дэникен не касается. Подобное обращение с источниками и информацией очень характерно для него: он использует только те факты и гипотезы, которые соответствуют его целям, и проходит мимо противоположных взглядов и доводов.Не принимает во внимание Эрих фон Дэникен, например, и результаты исследований в области майяской культуры и археологии, когда описывает цивилизацию майя, и особенно их астрономию: «Образованные майя создали чрезвычайно развитию культуру. Они оставили нам не только свой знаменитый календарь, но и почти невероятные вычисления. Они знали период обращения Венеры вокруг Солнца — 585 земных суток, продолжительность земного года по их вычислениям составляла 365,2420 дня (по современным данным — 365,2422!). Они оставили хронологические расчеты на 64 миллиона лет вперед, а вновь обнаруженные письменные источники позволяют продлить эти оценки до 400 миллионов лет вперед. Уравнение обращения Венеры вокруг Солнца, разумеется, можно легко решить с помощью электронного компьютера, но трудно себе представить, чтобы это уравнение было составлено обитателями джунглей...» И Дэникен вновь задает свои вопросы: «Какой смысл имеет календарь майя, содержащий расчеты на 400 миллионов лет вперед? Откуда у майя появились знания, позволившие им определить продолжительность земного и венерианского годов с точностью до десятитысячных долей? Кто передал им столь поразительные знания в астрономии? Является ли каждый такой факт сам по себе лишь случайным достижением духа майя или за ним скрывается, тем более в свете приведенных примеров, эпохальное послание в будущее, казавшееся тогда безгранично далеким?»197Попробуем ответить на эти вопросы. Свои взгляды и знания майя формировали на протяжении первых десяти столетий нашего летосчисления. Результаты, полученные ими, они зафиксировали в тысячах письменных источников, но из них после деятельности католических миссионеров сохранились только три рукописи, содержание которых до сих пор полностью не расшифровано. Поэтому миропонимание и историческое мышление майя знакомо нам лишь фрагментарно. Однако достоверно известно, что календарную систему они считали основой жизни, в соответствии с ней ритуально оформляли все значительные виды своей деятельности и при этом свято верили в благоприятные результаты. Отсюда такая забота и внимание, с какой они относились к календарю. Майя считали, что космос последовательно проходит через циклы возникновения и исчезновения, таких циклов всего 13, каждый продолжается примерно 5200 лет, завершение последнего из них будет означать конец Вселенной и всего погрязшего в грехах человечества. Мы не знаем, к какому из этих 13 циклов они относили свою жизнь, но известно, что «их» цикл начался в 3113 году до н.э. и закончится в 2011 году н.э., когда мир будет уничтожен и начнется новый цикл. (Определение точной даты начала мира в то время было обычным явлением. Например, еврейский календарь начинается с 3761 года до рождества Христова. Еще в XIX веке многие христиане в Европе верили, что мир был сотворен в 4004 году до рождения Христа, а один неугомонный церковник даже высчитал, что это произошло 23 октября в девять часов утра.)

Так представляют себе посадку космического корабля возле пирамиды майя в Чичен-Ице сторонники палеоконтактов. Рис. Льюиса Коэна.

* Кин (по-майяски) — один день, виналь — один месяц, тун — один год. — Прим. ред.

Майя, как и представители других центральноамериканских цивилизаций, делили свой 5200-летний цикл на периоды по 360 дней (тун), кратные 18 и 20:

20 кинов * — 1 виналь (20 дней)18 виналей — 1 тун (360 дней)20 тунов — 1 катун (7200 дней)20 катунов — 1 бактун (144000 дней).

Любую дату можно было перевести в число дней, миновавших от начала данного мирового цикла. Для повседневных потребностей такая система была, разумеется, слишком сложной, поэтому майя пользовались более простым календарем с 52-летним циклом. Неизвестно, почему они выбрали именно такой временной отрезок, но он встречается не только у майя, а во всех центральноамериканских цивилизациях. Пятидесятидвухлетний цикл складывался из двух взаимосвязанных годовых периодов — 260-дневного цолькина и 365-дневного хааба. Майяский месяц в обоих календарях состоял из 20 дней, имевших каждый свое название и порядковый номер от 1 до 13. Такой календарь в первоначальном, не искаженном виде еще и сегодня встречается на юге Мексики, где даже после четырех столетий господства католицизма майяские «календарные» жрецы отмечают дни по древнему 260-дневному циклу и предсказывают верующим шансы на успех и возможные неудачи. 365-дневный год был второй частью 52-летнего цикла. Мы знаем достоверно, что майя исходили из реальной продолжительности года, но не учитывали, как мы, дополнительно четвертую часть суток, поэтому каждые четыре года набегал один лишний день — 29 февраля. Таким образом, майяский 365-дневный календарь не соответствовал с абсолютной точностью реальному году. Этот «их» год состоял из 18 месяцев по 20 дней каждый и еще одного короткого месяца, состоявшего всего из пяти «несчастных» дней. Следовательно, утверждение, что календарь майя был очень точным, является еще одним мифом. Майя вообще не принимали во внимание остатки чисел, оперировали лишь целыми числами, а потому и не могли в своей системе учесть четвертую часть дня.Переплетение 260-дневного и 365-дневного годов приводило к тому, что каждый день 52-летнего цикла носил свое обозначение, представлявшее комбинацию его названия в каждом из обоих циклов.Наряду с обычным календарем майя пользовались еще и месячным, основанным на периоде в 29 дней с дополнительным «кусочком» дня между двумя полнолуниями. Исходя из месячного цикла, майя установили, что лунные месяцы имеют либо 29, либо 30 дней, и с учетом этого соотносили их с солнечным календарем. Числовые данные у майя были довольно точными, однако нет никаких доказательств, что средний лунный месяц был вычислен ими с точностью до тысячных долей, как утверждают некоторые авторы. Майя создали формулу, выражавшую связь между «их» месяцами, где дни считались целыми числами, и лунными месяцами, которая оставалась постоянной на протяжении длительного времени. По всей вероятности, они пользовались этим лунным календарем для определения сроков сельскохозяйственных работ, а также в тех случаях, когда соотнесение с временами года имело большое значение.Астрономы майя определили также продолжительность года на Венере — примерно 584 дня — и полагали, что пять венерианских лет равны восьми земным годам по 365 дней каждый. В действительности же их расчеты оказались не совсем верными, поскольку венерианский год продолжается 583,92 дня, а земной — 365,242 дня. Однако учитывая тот факт, что майя оперировали лишь целыми числами, такой результат следует признать достаточно точным. Восьмилетний календарь, взаимосвязывающий земной и венерианский годы, описан в одной из трех сохранившихся книг майя, в так называемом Дрезденском кодексе. В этой же книге приведена таблица кратных числа 78, что, вероятно, связано с 780-дневным годом Марса.Если отбросить в сторону использование календарной системы для предсказания судеб и иной ритуальной деятельности, то встает вопрос, с какой целью осуществлялись столь точные астрономические наблюдения и тщательные расчеты. Очевидно, что до тех пор, пока мы не сможем прочесть все надписи майя, мы будем не в состоянии ответить на этот вопрос. Нам известно, что майяские правители верили в астрологию и, конечно же, испрашивали у своих жрецов совета, основанного на благожелательных космологических знамениях, прежде чем предпринять какой-нибудь важный шаг гражданского или военного характера. Естественно, их астрологические взгляды отличались от наших, поскольку мы знаем многое из того, что не видно простым глазом. Астрологам майя приходилось полагаться лишь на крупнейшие звезды небосвода, ибо они могли наблюдать только их.Вполне логично и понятно стремление людей рассчитать календарные данные на длительные сроки. В каждом городе майя — Тикале, Паленке, Копане и других — правила определенная династия. История их правления, как правило, уходила в весьма далекие времена, и предполагалось, что в седой древности предки этих династий были равновелики богам. Точные хронологические рамки эпох их правления как бы удостоверяли длительность их господства и служили подтверждением правомерности правления их мнимых потомков.Итак, жрецы и астрономы майя основывали свои астрономические системы на наблюдениях за теми небесными объектами, которые можно было видеть невооруженным глазом. У них не было подзорных труб, а доказательства своих знаний они должны были демонстрировать верующим «наглядно». При этом они опирались на долговременные наблюдения и тщательные расчеты, передаваемые из поколения в поколение. Если, например, им удавалось измерять продолжительность астрономического явления, повторяющегося раз в год, с ошибкой в один час за сто лет наблюдений, они вычисляли периодичность этого явления с ошибкой, равной всего 36 секундам. Понятно, что для таких расчетов нет необходимости иметь электронную вычислительную машину, их можно достаточно точно произвести вручную, как это, несомненно, и делалось. Эрих фон Дэникен в данном случае противоречит сам себе: с одной стороны, майя для него — «обитатели джунглей», неспособные к такого рода деятельности, с другой — он считает их квалифицированными операторами счетных машин.

Две стороны Дрезденского кодекса, являющегося важным источником для изучения астрономических представлений майя и их календарной системы.

Таким образом, майя не имели ни телескопов, ни обсерваторий, хотя, вероятно, через верхние окна башни Караколь в Чичен-Ице на полуострове Юкатан и наблюдали за движением Венеры в вечернем полумраке. Караколь, видимо, был чем-то вроде древней обсерватории. Эрих фон Дэникен полагает, что он напоминал современную астрономическую обсерваторию, поскольку имел купол, позволявший осуществлять «впечатляющий обзор звездного неба»198. На самом деле никакого купола не было, башня была цилиндрической, но с нее действительно открывается хороший вид, потому, однако, что большая часть крыши рухнула. Далее, Дэникен поднимает вопрос о том, каким образом майя могли узнать об Уране и Нептуне. Но они о них ничего не знали!Итак, в астрономии майя не обнаруживается ничего такого, что нельзя было бы наблюдать без оптических приборов и сегодня. Но направленность их наблюдений во многом определялась представлениями майя о способах реализации их религиозных и бытовых потребностей.Вслед за нашим анализом астрономических знаний майя астроном Иржи Григар рассмотрит представления Еноха в этой области, о которых пишет Дэникен (см. стр. 28)199.

Башня Караколь в культовом центре Чичен-Ица, Мексика (X — XII вв.).

Конечно, можно лишь догадываться, что имел в виду Енох, когда писал о невидимом пути Луны, но в любом случае в этом нет ничего таинственного или сверхъестественного. Енох, видимо, наблюдал, что Луна заходит на западе и восходит на востоке. Поэтому, рассуждая логически, он мог предположить, что, двигаясь «невидимым путем», она замыкает круг. Такое предположение возможно, разумеется, и при геоцентрической системе взглядов. (Основной труд Коперника «Об обращениях небесных сфер», содержащий трактовку гелиоцентрической системы мира, был издан на латинском языке в 1543 году.) Мнение Дэникена о связи высказываний Еноха с современной классификацией звезд ошибочно. Уже в древности применялась «современная» градация звездных величии, которая, однако, связана не с геометрическими размерами звезд, а со степенью их кажущейся яркости. Классификация же звезд по датам их открытия вообще бессмысленна. Другие данные о движении Солнца и Луны свидетельствуют лишь о том, что Енох или его «учителя» были прилежными наблюдателями звездного неба невооруженным глазом.

Пример, когда очень просто, без инструментов, и одновременно довольно точно можно наблюдать за различными астрономическими явлениями, приводит, в частности, астроном Эдвин Крупп, ссылаясь на опыт индейцев хопи200.

Хопи отмечали положение Солнца на небосводе для того, чтобы следить за течением времени, уточнять свой календарь и соответствующие ему обряды. Наблюдатель в деревне Вальпи смотрел на юго-запад в сторону холмов в окрестностях Сан-Франциско и предсказывал зимнее солнцестояние (21 декабря), фиксируя прохождение Солнца через расщелину 10 декабря. Наблюдение за траекторией светила на небосводе позволяло ему определять точную дату солнцестояния.

Забытые сведения и утраченные документы

Эрих фон Дэникен утверждает: «О нашем прошлом мы знаем пока так мало, что не имеем права выносить окончательные суждения. Новые открытия могут помочь разгадать неслыханные тайны, прочтение древнейших сочинений может опрокинуть множество нынешних якобы реальных фактов. Ведь так много древних книг было уничтожено, сохранилась лишь малая толика». Мы полностью разделяем это мнение. Но последующие мысли Дэникена уже кажутся странными: «В Южной Америке будто бы существовало сочинение, суммирующее всю науку древности; 63-й инкский правитель Пачакути IV приказал его уничтожить... Например, совершенно непонятно, зачем еще примерно в 3000 году до н. э. инки в Перу выращивали хлопок, хотя не знали ткацкого станка...»201Спросим, что думает по этому поводу американист Вацлав Шольц202.

По этому поводу можно сказать лишь то, что об инках в ту пору еще не, было ни слуху ни духу, поскольку их существование началось в лучшем случае на четыре тысячелетия позже (культура инков процветала в 11 — 16-м столетиях н.э.).Точно так же обстоит дело и с «сочинением, суммирующим всю науку древности». Никакого «63-го инкского правителя Пачакути IV» не было. Его и не могло быть, так как всех инкских правителей было 13. Имя Пачакути Юпанки носил девятый Инка, начавший свое правление в 1438 году. Отдать приказ об уничтожении какого-либо литературного произведения он тоже не мог, поскольку во всей Южной Америке отсутствовала письменность. В империи инков пользовались лишь узловыми знаками (кипу), служившими мне моте хническим ключом к цифровым обозначениям. Настоящая письменность существовала тогда только в Центральной Америке.

Людвик Соучек обнаружил сверхтехнические познания на другом конце света — в древнеиндийских письменных источниках: «Древнеиндийские эпосы и пураны, прежде всего 6 — 10-я книги “Махабхараты” и некоторые другие сочинения этого культурного круга, содержат ряд совершенно конкретных описаний летательных аппаратов, их тактического вмешательства в сражения и даже руководств по их изготовлению. Если сравнить эти сказания и действующих в них богов с библейскими повествованиями о Енохе, Илии и других, тоже познавших сладость полета, индийский боги могут показаться весьма талантливым и технически зрелым коллективом конструкторов. Я не знаю примера, где Господь выразился бы хоть чуточку профессионально (за исключением наставлений по сооружению Ноева ковчега и ковчега завета) и приказал бы, скажем, так: “Блок двигателя, сын мой, отлей из алюминия и магния, а поршни из легированной стали. Да не забудь о шарикоподшипниках для коленчатого вала...” Да, индийские боги так не выражаются лишь потому, что не вмешиваются в полеты и предоставляют это людям, что в конце концов правильно. В обширной библиотеке Международной академии санскритских исследований в Майсуре была обнаружена рукопись, возраст которой около 3000 лет. Она приписывается мудрецу и йогу Бхарадвайе, жившему примерно в 1000 году до н.э. Сочинение под названием «Виманика Шастра, или Наука о летном деле» состоит из восьми глав с диаграммами и перечисляет 31 существенную деталь самолетов и 16 видов металлов и сплавов (их названия до сих пор не удалось перевести достаточно точно), необходимых для постройки летательных аппаратов. Об ангельском оперении ни слова»203.Мы уже читали о том, что индолог Душан Збавитель нашел в индийских текстах множество мест, где боги «мешали» людям во время их полетов. «Но я так и не нашел ни одной рукописи, — говорит д-р Збавитель204, — которая хотя бы отдаленно напоминала эту санскритскую “Науку о летном деле”; вероятно, для чешского индолога она недоступна, и ее текст, видимо, никогда не издавался. Поэтому я не могу сказать о ней что-либо определенное. Но сам факт существования санскритской рукописи, возраст которой составлял бы “около 3000 лет”, столь же абсурден, как и мысль о возможности существования чешской рукописи, скажем, I столетия до н. э. Ведь 3000 лет назад санскрита еще не было, да и вообще никакой рукописи такого возраста на Земле быть не может».

Выполненные майя расчеты соотношения годичного цикла Венеры с годичным циклом Солнца производят очень сильное впечатление. Их точность (максимальное отклонение — два часа за почти пять столетий) действительно потрясает. Это блестящее и поразительное достижение, но отнюдь не невозможное и необъяснимое. Ведь все эти наблюдения и вычисления не требуют ни оснащения современной техникой, ни «помощи космонавтов»; их можно осуществить, проводя наблюдения невооруженным глазом. Астрономические достижения майя объясняются опытом, тщательностью и побудительными мотивами, а вовсе не контактами с внеземными существами. То же самое можно утверждать и по отношению к астрономическим знаниям древних египтян, индейцев хопи и других народов.Разумеется, мы допускаем, что и впредь будут обнаруживаться новые и все более поразительные факты зрелости наших предков в различных областях. Но до сих пор нам удавалось даже самые невероятные открытия убедительно объяснять вполне реальными земными причинами, имеющими под собой соответствующую культурную и социальную основу. Поэтому ничто пока не может заставить нас предположить, что в будущем, стремясь понять и объяснить прошлое, мы будем вынуждены обращаться к феномену «помощи» внеземных существ.

III.Выводы, которые следует сделать

Итак, мы проанализировали почти все материальные памятники, мифологические и письменные источники, артефакты и явления прошлого (или по крайней мере самые характерные из них), которые сторонники теорий палеоконтактов и катастроф считают наиболее убедительными доказательствами в своих гипотезах и построениях. И не нашли ни одного факта, который можно было бы охарактеризовать как «сверх- или внечеловеческий». Пирамиды, огромные изваяния, карты, календари — словом, все более или менее значительные явления культуры — не что иное, как замечательные творения рук человеческих.Гипотезу о существовании высокоразвитой земной цивилизации либо цивилизаций, бесследно исчезнувших в результате гигантской всемирной катастрофы, следует, безусловно, отвергнуть. Ни одна из относительно крупных доисторических или древних развитых цивилизаций не могла исчезнуть, не оставив после себя ни малейшего следа. Ядерные войны древности или аналогичные катастрофы, природные либо обусловленные высоким уровнем развития техники, неизбежно оставили бы хоть какие-то следы. Бессмысленно поэтому выдвигать такого рода гипотезы, а потом предлагать головоломные объяснения отсутствия всяких материальных доказательств. Но именно так поступают Жак Бержье, Льюис Пауэлс, Эрих фон Дэникен, Александр Горбовский, Людвик Соучек и многие другие авторы, возможно, из-за незнания, а может быть, и из-за сознательного игнорирования естественных законов возникновения и сохранения остатков предметов материальной культуры. Однако ничто не исчезает бесследно. Даже эзотерическая технология, на которую ссылаются Бержье, Пауэлс, Горбовский и Соучек, должна была оставить соответствующие знаки.Оценка гипотезы о контактах пришельцев из космоса с землянами и об их возможном биологическом и культурном воздействии на человеческую историю более сложна. Разумеется, совершенно неправдоподобно утверждение, будто доисторические и древние люди вступали в контакты с инопланетянами и кое-чему у них научились. В пользу этого нет никаких доказательств, хотя, вероятно, мы никогда не будем в состоянии полностью и окончательно исключить такую возможность.Ведь не существует ни одного доказательства, что подобный контакт, не повлекший за собой значительных и длительных последствий, не происходил. Например, викинги еще до Колумба жили на Лабрадоре в течение нескольких лет, встречались с индейцами, но не оказали на их культуру никакого влияния. Во всяком случае, нам не известно ни одного примера культурного воздействия, а вот следы контактов между викингами и индейцами есть, тогда как никаких доказательств в пользу контактов между землянами и инопланетянами не существует. Не обнаружено даже намеков, позволяющих хоть как-то обосновать теорию палеовизитов.Большинство рассмотренных нами фактов было собрано защитниками теорий палеоконтактов и катастроф в 60 — 70-е годы. С той поры археологи, антропологи, этнографы и этноархеологи провели множество исследований в различных точках земного шара, выявили и описали миллионы артефактов, новых монументальных объектов и разнообразнейших памятников культуры. Не скрываются ли среди них предметы и знания «внеземного» или «необычно развитого земного» происхождения? Но как это установить, если специалист, изучающий даже ограниченный хронологический период, не в состоянии уследить за всеми публикациями в мире, посвященными этой области науки, и что можно знать о тех предметах, которые еще только анализируются в лабораториях или просто покоятся в запасниках музеев? Мы решили эту проблему, разослав специальную анкету более чем ста видным археологам, антропологам, историкам, этнографам и другим специалистам, живущим в разных странах мира. Анкета содержала два вопроса:

1. Известны ли Вам какие-либо находки или явления в рамках новейших или предыдущих исследований, которые подтверждали бы гипотезу о воздействии пришельцев из космоса на развитие человечества?

2. Известны ли Вам какие-либо находки или явления в рамках новейших или предыдущих исследований, которые допускали бы гипотезу о существовании высокоразвитых земных цивилизаций, исчезнувших в результате глобальных природных или искусственных катастроф?

Новые археологические открытия и их связь с инопланетянами или катастрофами

Советский археолог Сергей Семенов205.

Размеры территории Советского Союза и разнообразие географических, климатических и экологических условий предоставляют археологам, антропологам и этнографам широкие возможности проследить эволюцию человеческого общества, возникновение, развитие и смену культур. Организован ряд экспедиций, археологические институты Академиинаук в Москве и Ленинграде проводят ежегодные конференции по их результатам. В докладах коллег-археологов и других специалистов ни на одной из этих встреч и ни в одной из специальных публикаций не появлялось не только упоминания, но даже намека на возможность внеземного воздействия или на последствия глобальной катастрофы для человечества. Мы знаем, что случались локальные катастрофы, и представляем их последствия. Например, когда в Средней Азии высыхали степи, кочевые пастушеские племена предпринимали набеги на запад, восток и юг и резко вмешивались в жизнь тамошних оседлых земледельцев.В среднеазиатской области были также обнаружены многочисленные петроглифы и рисунки на скалах, аналогичные тем, что открыты в итальянской Валь-Камонике и других очагах наскального искусства. Эти изображения изучал наш ведущий и всемирно известный специалист археолог д-р Я. Шер из Эрмитажа. При оценке «языка» петроглифов он применяет даже современную вычислительную технику.

Советский археолог Яков Шер206.

Результаты своих исследований я опубликовал в книге «Петроглифы Средней и Центральной Азии». Выяснилось, что эти рисунки изображают сцены из повседневной жизни их создателей и различные элементарные астрономические наблюдения и календарные данные. К аналогичному выводу пришел и профессор Столяр из Ленинградского университета, изучая петроглифы в районе Онежского озера и в других местах.

Советский историк и географ Лев Гумилев207.

Смена периодов развития и упадка отдельных культур — закономерное явление доисторической, древней и более поздних эпох. Объяснение начальных этапов цивилизации является, разумеется, весьма трудной проблемой. Историк может зафиксировать ее существование, время и место возникновения, но для более глубоких выводов необходимо сотрудничество биологов, антропологов и других специалистов. В принципе я не отвергаю возможности космических воздействий. Метеориты падают на Землю, Луна вызывает приливы и отливы, солнечные максимумы становятся катализаторами эпидемий, особенно вирусных. Все это, однако, природные явления, а не результат деятельности внеземных цивилизаций. Я думаю, что последние, даже если они существуют, настолько отличны от земных, что наш контакт с ними был бы невозможен.

Советский палеогеограф и археолог Павел Долуханов208.

Уже много лет я изучаю развитие раннепалеолитических, мезолитических и неолитических обществ в Восточной Европе и пришел к выводу, что все изменения и возможные перерывы в развитии общества являются результатом сложных взаимосвязей между экологическими и социальными аспектами жизни, которые образуют единую экосоциальную систему.

Советский геолог Федор Кренделев и советский филолог Александр Харитонов209.

В 1972 году в Тихом океане была проведена океанологическая экспедиция на научно-исследовательском судне «Дмитрий Менделеев». Кроме того, мы изучали природную среду и культуру острова Пасхи и других островов юго-восточной части Тихого океана. Проведенные геоморфологические и океанографические исследования показали, что в этом районе не происходило никакой катастрофической гибели островов, а тем более материков. Культура острова Пасхи создавалась самими островитянами. Впрочем, представляется вполне правдоподобным, что на ее развитие оказала влияние и вулканическая деятельность.

Польский археолог Януш Козловский210.

На всем протяжении материального и культурного развития человечества существуют две проблемы, объяснение которых весьма затруднительно: происхождение Homo sapiens sapiens и возникновение высокоразвитых древних цивилизаций на Ближнем Востоке и в Центральной и Южной Америке. В обоих случаях создается впечатление весьма быстрого скачка, который Эрих фон Дэникен, Людвик Соучек и другие авторы пытаются объяснить влиянием инопланетян или гибелью цивилизаций с эзотерическими технологиями. Раньше это впечатление обусловливалось и поддерживалось недостатком качественных антропологических и археологических находок. Однако открытия и находки последнего времени заполняют прежние лакуны. Они показывают, что возникновение и развитие таких цивилизаций было результатом эволюции формаций с земледельческо-пастушечъим хозяйством в определенных географических и экологических условиях. Столь же «по-земному» новые находки объясняют и возникновение Homo sapiens sapiens.

Чешский этнограф-американист Вацлав Шольц211.

За 40 лет работы по своей специальности я не встретил ничего такого, что навело бы на мысль о воздействии на человечество внеземной цивилизации. Равным образом я не знаю ни одной человеческой цивилизации, которая исчезла бы совершенно без всякого следа.Как из бракованных и нестандартных деталей или узлов не может получиться хорошая постройка или хорошая машина, так и из сомнительных пассажей не может получиться хорошее литературное или научное произведение. Это совершенно естественно и логично. Следовательно, если в книге Дэникена «Воспоминания о будущем» и в комментариях к ней Соучека есть части явно ошибочные, мы, естественно, должны подвергнуть сомнению и все остальное, даже то, чего мы не знаем и о чем не можем судить. Если намеренно или по незнанию приведено хотя бы одно неточное или неверное утверждение, вполне вероятно, что ненадежны и другие утверждения. В данном случае речь идет только о фантазии, хотя, возможно, и очень увлекательной, но ни о чем большем.

Немецкий археолог и историк Рольф Гахман212.

Возьмите книгу Гашека «Похождения бравого солдата Швейка». Можете ли вы предположить, что я напишу к ней археологический комментарий? Эрих фон Дэникен — писатель, а его книги — это романы, результат писательской фантазии. Поэтому не требуйте от меня никакого археологического комментария.

Шведский археолог Мате Мальмер213.

Нет, ничего такого я не знаю.

Норвежский этнограф и путешественник Тур Хейердал214.

На нашей планете не открыто ничего такого, что подтверждало бы мнение, будто человек на Земле подвергался воздействию внеземных цивилизаций. Не обнаружено и следов каких бы то ни было визитов представителей этих цивилизаций на Землю. Нет ни одного следа или какого-то сохранившегося элемента культуры, которые доказывали или хотя бы допускали возможность участия гостей из космоса в возникновении или развитии человечества.Ни один ученый в мире, будь то археолог, историк или антрополог, никогда не обнаруживал и не предлагал научной общественности ни одного предмета или явления, которые вызвали бы подозрение, что они могли быть занесены на Землю извне или же созданы на Земле пришельцами из космоса.Более того. Далее если бы инопланетяне могли перемещаться со скоростью света, а это теоретически самая большая возможная скорость, им потребовались бы тысячи и даже миллионы лет, чтобы попасть на нашу планету. Мало вероятно, что какое-то существо, более разумное, чем мы, потратило бы усилия на экспедицию, в которой ему пришлось бы провести всю свою жизнь в ограниченном пространстве космического корабля только для того, чтобы его далеким потомкам удалось наконец достичь цели. Мы знаем, что наши собственные, земные исследователи космоса нуждаются для своих полетов в аппаратах из высокостойких металлов, чтобы не сгореть при входе в плотные слои атмосферы; поэтому совершенно невероятно, что пришельцы из других солнечных систем не оставили после себя ни единого обломка или детали своего корабля, кроме тех примитивных каменных орудий, которые находят на острове Пасхи, или медных и бронзовых инструментов, обнаруженных в Египте и Месопотамии.

Британский археолог Глен Дэниел215.

Насколько мне известно, не существует никаких свидетельств, связанных с гипотезой внеземного вмешательства в человеческую цивилизацию, никаких свидетельств, допускающих возможность вмешательства людей, которые не оставили после себя ни единого следа.

Британский археолог и историк Жакетт Хокс216.

При моем достаточно широком взгляде на предысторию человечества и древние цивилизации я не вижу ни одного явления, для объяснения которого требовалось бы ссылаться на вмешательство инопланетян. Наоборот, все новые открытия в археологической и исторической науках достаточно точно вписываются в систематизированную картину нашего прошлого, хотя эта картина весьма приблизительна и несовершенна. Я полагаю, что такие события, как гибель Атлантиды, хотя и могли быть вызваны реальными катастрофами, в действительности являются плодом человеческой фантазии.

Американский археолог и этнограф Бетти Меггере217.

Я не знаю ни одного убедительного доказательства ни в пользу влияния на нашу планету внеземных цивилизаций, ни в пользу гибели ранней индустриальной цивилизации, которая где-то изолированно развивалась на Земле. Весь археологический материал подтверждает тенденции, соответствующие нашим объяснениям: современная цивилизация — наиболее передовая (по крайней мере в техническом и экономическом отношении) из когда-либо существовавших на Земле. Она развилась путем накопления информации и обмена ею как в рамках отдельных континентов, так и между ними. Результат оказался столь же уникальным и, видимо, неповторимым, как и наша биологическая структура. Некоторые аспекты этого положения детально развиты мною в статье «Объяснение поступательного хода человеческой истории»218.

Американский археолог Гордон Уилли219.

Насколько мне известно, в археологических находках ни в одной из Америк, ни где-нибудь еще в мире не существует ничего такого, что хоть в какой-то мере поддерживало бы утверждения тех, кто хотел бы в памятниках и артефактах прошлого видеть творения существ, пришедших из космоса.

Американский археолог Роберт Брейдвуд220.

На оба вопроса отвечаю категорически — нет. Стандартный трюк Дэникена весьма прозрачен: он высказывает какое-либо предположение, а спустя несколько абзацев или страниц свое же собственное предположение выдает за достоверный факт.

Американский археолог Уильям Ретье221.

Основная посылка Эриха фон Дэникена ясна: астронавты с далеких планет будто бы часто посещали Землю и передали нашим предкам научные знания и культуру. Однако «доказательства», приводимые им, очень путаные, неточные и неполные. Большинство «удивительных фактов» он грубейшим образом выдернул из контекста, даже не попытавшись при этом проверить свой собственный взгляд на прошлое тщательной систематизацией информации и рациональным ее объяснением. Его трактовка содержит массу риторических вопросов, не относящихся к проблеме древних космонавтов, которые якобы стали источником всего творческого и таинственного, по крайней мере до эпохи промышленной революции. В ней нет последовательного изложения событий, которые вели бы к цивилизации. Вместо этого он предлагает множество различных версий своей гипотезы палеоконтактов и обращается с ними столь вольно, что даже в пределах одной книги или главы не дает себе труда последовательно изложить «доказательства» своей гипотезы и обосновать выводы. Если же мы попробуем сделать это сами, используя факты, предлагаемые Дэникеном, мы сразу же обнаружим противоречия с его собственными гипотезами. Например, согласно реконструкциям Дэникена, древние люди превратили дары, инструменты и изделия, оставленные инопланетянами, в священные реликвии. Следовательно, мы могли бы обнаружить доказательства или по крайней мере хоть какие-то указания на внеземное происхождение этих предметов. Но все «реликвии богов» сделаны из обычного земного материала — из глины, камня, железа или золота, и большинство из них даже по описанию Дэникена соответствует технологическим возможностям доисторических и древних обществ.

Американский археолог Джон Коул222.

Мои полевые исследования лишь косвенно соприкасаются со взглядами Дэникена. Я работал в Эквадоре неподалеку от одного из тех мест, которые он использует в своих гипотезах. Его утверждение о золоте богов в каких-то эквадорских катакомбах под Андами в книге «Золото богов», по всей вероятности, не имеет под собой ни одного прямого вещественного доказательства. Рассказ о золотых изделиях, видимо, с большой натяжкой построен на увиденных в городе Куэнка у отца Креспи обломках. Этот старый священник покупает медные «таблички» и «поделки» у любого, кто нуждается в деньгах.Характерно, что Дэникен, сопоставляя доказательства, всячески избегает деталей, но настаивает на общей истинности своих утверждений: «Хорошо, пусть это неправда, но как вы объясните это изделие из Индии?»Дэникен не принимает конкретных, точных и корректных аргументов. Он с удовольствием выдумывает различные утверждения, но при их проверке отбрасывает все, что противоречит его «доказательствам». Когда же его утверждение все-таки опровергается, он мгновенно переходит к другой теме: «Ладно, но что вы мне ответите на такой вопрос!»Все приводимые им доводы уже опровергнуты или касаются пока еще не изученных проблем. Но если все, в чем он пытался нас уверить, оказалось бессмысленным, следует и к дальнейшим его утверждениям относиться по меньшей мере скептически.

Американский археолог-подводник Майкл Катцев223.

Я не знаю ни одного открытия в наземной или подводной археологии, которое можно было бы увязать с инопланетянами или с неизвестной развитой земной цивилизацией.

Новозеландский археолог Донн Баярд224.

Нет!

Австралийский археолог Питер Уайт225.

Если бы с нашим прошлым было что-то не в порядке — неважно, связано ли это с инопланетянами или с развитыми цивилизациями, которые исчезли и до сих пор не найдены, — мы должны были бы наблюдать в эволюционной цепочке скачки: мы обнаружили бы, что каждое более совершенное и эффективное каменное орудие появлялось не в результате дecятитысячелетнего опыта проб и ошибок, а так, ни с того ни с сего; сельское хозяйство было бы не результатом терпеливого экспериментирования, а появилось, так сказать, за одну ночь; так же неожиданно выросли бы огромные города, хотя до этого не было ни малых городов, ни деревень, ни иных поселений.Если посмотреть на всю предысторию и историю человечества с высоты птичьего полета, то станет ясно, что как наши самые древние предки Homo habilis и Homo erectus, миллионы лет охотившиеся и собиравшие плоды, так и люди, создавшие сельское хозяйство, обработку металлов и пришедшие к жизни в городах, являются составной частью единого эволюционного процесса, который продолжается и в наши дни.Среди артефактов и источников — от самых древних до новейших — мы не находим ни одного изменения, которое не было бы итогом собственных усилий и деятельности людей. Людей и их культуру создали не боги и не космонавты, люди создали сами себя.

Мы процитировали примерно каждое десятое письмо. В них и во всех остальных ответах, будь то в развернутых, как, например, у Тура Хейердала, или кратких, как у Донна Баярда, звучит одно слово — «нет».А теперь прочитаем главу из учебника по литературе для 8-го класса средней школы издания 1983 года:«Людвик Соучек в своей книге “Предчувствие теней” (подзаголовок “Поиски утраченных цивилизаций”) размышляет над давним прошлым человечества и древними цивилизациями, о которых мы пока мало знаем. Опираясь на данные науки, он рассматривает некоторые общества, которые в определенной мере позволили бы нам представить себе давних жителей Земли. Задает он вопрос и о возможном контакте в прошлом с обитателями космоса. “Тем более нужно быть осторожными при выдвижении гипотез о древнейшей истории человечества, поскольку наши предположения не могут быть, как, например, в большинстве естественных наук, проверены опытным путем”, — говорит автор в предисловии к своей книге.Отрывок “Древние Хиросимы” [речь идет о ссылке на текст, предшествующий приведенному высказыванию. — Прим. авторов] — это начало одноименной главы. Автор включил в нее некоторые факты, которые могли бы свидетельствовать о древних необъясненных атомных катастрофах, сопровождавшихся радиоактивным излучением. Однако он скорее ставит вопросы, нежели делает категорические выводы. Стоит обратить внимание на метод Соучека: он приводит доказательства из советского научного сборника, из древнеиндийской литературы, при определенных условиях доказательством может служить и старое народное поверье, а затем на их основе предлагает возможные объяснения в соответствии с современным уровнем развития атомной техники и знаниями о ее губительных последствиях. Его стиль очень конкретный и напоминает стиль научных размышлений.Книга “Предчувствие теней” относится к разряду научно-популярной литературы, что и определяет ее цели: сделать доступными новые научные знания и дать информацию о научных открытиях в такой форме, чтобы их суть понял читатель, не обладающий профессиональными знаниями в этой области»226.Как же все это выглядит на самом деле?Сначала выясним у астронома Иржи Григара, как он относится к изложению названными авторами фактов и гипотез о космосе227.

Особенность таких авторов, как Людвик Соучек, Эрих фон Дэникен или Раймонд Дрейк, состоит не в том, что они обращаются к проблемам, о которых «официальная наука» хранит молчание. Бесспорно, каждый ученый мечтает расширить сферу человеческого познания и освоить хотя бы частицу тех таинственных областей, куда наука до сих пор еще не ступала.Но чтобы исследование на границе современного знания не превратилось в бесцельную спекуляцию и не завело в тупик, необходимо тщательно соблюдать основные правила научной работы. Увы, указанные авторы столь далеки от этого требования, что, по существу, с ними бессмысленно серьезно дискутировать. Их работы, конечно, интересы с точкизрения публицистики, они вызывают интерес к поднятым в них вопросам, но этим дело и ограничивается.Например, читателям книг Соучека «Предчувствие теней» и «Предчувствие взаимосвязи» мне остается посоветовать не обращать внимания на места, касающиеся астрономии.

После астрономии обратимся к наукам о Земле и поинтересуемся мнением геолога Зденека Кукала228.

Если бы мне нужно было как геологу кратко оценить обе «научно-популярные книги» Соучека «Предчувствие теней» и «Предчувствие взаимосвязи», я написал бы так:«Предчувствие теней» + «Предчувствие взаимосвязи» = несомненная мистификация.А теперь подробнее. Хотя геология и не входит в круг интересов Соучека, все же в его книгах мы с ней встречаемся: это переплетение геологической правды, полуправды, явной лжи и истин, ошибочно истолкованных.Книги Соучека — это невероятная смесь, дополненная собственными комментариями. Он черпает сведения из книг Дэникена, о падениях астероидов и гибели Атлантиды списывает у Зайдлера, вместе с Берлицем окутывает покровом таинственности бермудский треугольник, с Сандерсоном ищет смертоносные вихри, с Горбовским позволяет мамонтам в одно мгновение замерзнуть во льдах, с Агрестом переплавляет реактивными соплами ракет песок в тектиты. Следуя за Великовским, он колеблет земную ось — происходит катастрофа и внезапно завершается ледниковый период. На основании описания нескольких известных вулканических извержений он вместе с вулканологом Тазиевым заявляет, что «Земля — это маленькая шрапнель, блуждающая в космосе». Пользуется Соучек и цитатами из трудов некоторых специалистов, часто произвольно вырванными из контекста, и информацией, заимствованной из научно-популярной литературы. И тогда, естественно, возникает такая смесь, которая, возможно, и развлекает читателя, но явно не дает ему подлинного знания.В книгах Соучека есть и другие рассуждения, касающиеся геологических наук: о магнитном поле Земли, о движении полюсов, магнитных инверсиях, горообразующей деятельности, древних геологических катастрофах, оледенении, вымирании целых видов животных, вулканах, цунами, землетрясениях и других крупных катастрофах. Хотя мы и обнаружим в них солидные научные сведения, но все они ошибочно выдаются за доказательства недавней гигантской катастрофы. Более того, они перемешаны с фактами, неподтвержденными, искаженными и просто вымышленными. Не будем их комментировать, лучший комментарий — любой учебник геологии.

Так же как с геологией и астрономией, обходится Людвик Соучек и с науками о человеке: отрывочные археологические, антропологические, этнографические, мифологические и другие данные он заимствует у Эриха фон Дэникена и у Робера Шару, мимоходом критикуя обоих авторов, а также у Александра Горбовского и других; некоторые сведения добыты им, по его словам, из «собственных скромных опытов».Разумеется, поиски новых фактов — это не единственное достоинство научного труда: почти каждая научная работа основывается по большей части на фактах, уже описанных предшественниками. Весьма важным является новый взгляд, новая гипотеза, соединяющая старые факты с новыми, в результате чего возникает нечто новое, более правдивое и цельное, нежели предыдущее.Какова же главная гипотеза Соучека?Он соединяет «свои» факты в целенаправленную систему, объединенную основной идеей — существование в далеком прошлом развитой цивилизации (или развитых цивилизаций) с уникальным уровнем развития техники, основанной будто бы на иных технологиях и энергетических источниках, нежели используемые нами. Эту идею он в основном заимствует у Жака Бержье и Льюиса Пауэлса, причем в данном случае он этих авторов не критикует, более того — даже не цитирует.Оригинальным является лишь предположение Соучека о функциях статуй на острове Пасхи, рисунков в долине Наска и других монументов. Он утверждает, что люди создали их с целью отпугнуть «злых» инопланетян от Земли: «Несмотря на свое личное непреодолимое отвращение к паукам, я не считаю зверинец уродов, выведенных на щебне в Валле де Пальпа, слишком притягательным»229.Если бы мы избрали подобный метод выдвижения и проверки гипотез и исходили лишь из личных впечатлений и ощущений без учета историко-культурного и социального контекста (в данном случае всего общественного фона культуры Наска), мы могли бы, не раздумывая, предложить совершенно противоположную гипотезу: жители Наски создавали рисунки как рекламу для привлечения «хороших» инопланетян к повторному приземлению. И для подкрепления такой гипотезы у нас был бы «довод» — ведь пауки приносят счастье.У всех критикуемых нами авторов есть общая черта: они смешивают весьма небольшое число научно доказанных фактов (часто сознательно или бессознательно искаженных и деформированных) с огромным количеством недоказанных и трудно подтверждаемых предположений и даже с вымыслами. Другая общая их черта — это неприятие критики в свой адрес. Например, Эммануэль Великовский, говоря о себе, утверждает, что научный мир преследует и игнорирует его, не понимая и не принимая его взглядов. На этом основании он считает себя почти Галилеем. Эрих фон Дэникен при каждом удобном случае подчеркивает, что он самоучка и потому свободен от предрассудков, которыми якобы неизбежно страдает «официальное» образование в области астрономии, геологии, археологии и других наук. Равным образом и Людвик Соучек совершенно легкомысленно пропагандирует так называемое «поперечное познание» всего сложного комплекса наук о космосе, о Земле и о человеке, который, естественно, при современном уровне развития этих наук не в состоянии охватить один человек. И наконец, эти авторы не владеют научной методикой и знаниями, в том числе самыми основными и тривиальными, которые осваиваются в результате специальной подготовки.Человек не может стать Галилеем только потому, что его преследуют. Для этого необходимо еще и владеть истиной.

Почему появляются гипотезы об инопланетянах и катастрофах

* Эти вопросы рассматриваются также в книгах: В. Гаков. Темна вода во облацех, М., 1987; О. Мороз. От имени науки. М., 1989. — Прим. ред.

Напрашивается вопрос, откуда вообще берутся такие не подкрепленные ни фактами, ни логикой гипотезы? Почему некоторые люди возводят на их фундаменте целые теории, а другие им верят? Является ли «нечеловеческая» трактовка истории «нечеловечной»? Задумаемся вместе с видными учеными над этими вопросами, ведь мы сами задали их в начале книги *.Советский историк и географ Лев Гумилев230.

Я полагаю, что такие концепции возникают по двум причинам:

1. Необходимость узкой специализации в научной работе. Результаты работы узкого специалиста понятны и интересны, как правило, лишь весьма узкому кругу его коллег.

2. Вера в привычную схему о бесконечном прогрессе. Эта схема возникла в XVIII веке и уже тогда полностью противоречила накопленным фактам. Она правомерна только относительно смены общественно-экономических формаций, но отнюдь не применима к экологическим, этническим и культурным проблемам. Звезды загораются и гаснут, динозавры появились и вымерли, древние римляне в VIII веке до н. э. построили «Вечный город», но к VI веку н. э. от него остались лишь руины, которые потом снова были обжиты. И таких примеров столько, что их нельзя игнорировать. Следовательно, необходимо эту схему уточнить. Но это очень трудно, путь науки тернист, и поэтому случается, что вместо трезвого размышления появляется легенда. Она интересная, легко воспринимается и зачастую все объясняет, но не при помощи фактов, которые, как правило, ей противоречат, а при помощи новых вымыслов.

Сегодня, например, некоторые воспринимают как реальность Атлантиду — социальную утопию Платона. Через тысячу лет кто-то, возможно, таким же образом будет комментировать «Затерянный мир» Конан Дойля.За 50 лет изучения истории Средней Азии я столкнулся лишь с одним необъяснимым фактом — этногенезом231. Но и этногенез, по-видимому, является порождением биосферы планеты Земля, а вовсе не результатом воздействия «посетителей» из других миров.

Советский археолог, мифолог и палеогеограф Константин Шилик232.

Сторонники теорий палеоконтактов и катастроф многие свои доказательства черпают из древней мифологии. Мифология — это особая форма общественного познания, которая фантастическим образом объясняет рационально необъяснимую действительность. Поскольку в доисторическую и древнюю эпохи уровень познания действительности был крайне низким, мифология представляла почти все знание. Сегодня целый ряд секретов наших предков благодаря развитию научного познания перестал быть тайной, но некоторые из них еще не получили научного объяснения. Более того, появились новые таинственные явления, следовательно, сохраняется и простор для появления новых мифов. Такими мифами и являются указанные теории.

Американский астроном Эдвин Крупп233.

Космонавты древности и НЛО являются частью мифологии современной эпохи. Они отражают не только древнюю связь между нашей мыслью и небесной сферой, но и включают в себя реалии современной техники и космических концепций. Небесных богов наших предков мы переодели в костюмы инопланетян. Мы считаем, что они живут на далеких планетах, но на языке мифов их царством по-прежнему остается «наш небосвод».Небо представляется нам источником силы и порядка, как это было и во времена наших доисторических и древних предков. Они придавали небу особое значение и включали его в свои памятники, обряды и мифы. Ориентировка оси Стонхенджа по летнему солнцестоянию, праздник нового огня, устраивавшийся ацтеками каждые 52 года, египетские сказания об Орионе представляют собой лишь малую толику весьма многочисленных представлений о взаимосвязи между нашим сознанием и небом. И хотя мы, по крайней мере частично, еще связаны с этими древними традициями, их язык уже не соответствует словарю нашей эпохи. Тематика древних мифов сохраняется, но их символику мы приспосабливаем к современности.В прошлом мы искали порядок на небе. Периоды обращения небесных тел — Солнца, Луны, планет и звезд — придавали окружающему миру направленность и структуру, временную упорядоченность. Сияющим небесным телам приписывалась власть. Их восход и заход правили миром. Чередование дня и ночи, смена времен года происходили по приказу этих тел. Их сияние и мерцание, система их перемещений, местоположений над нами — вне нашей досягаемости, но еще в пределах нашего зрения — приводили к тому, что мы считали их богами.Ныне, спустя тысячелетия, а может быть, и десятки тысячелетий после того, как наша мысль освоила расположенную над нами небесную картину, мы уже не считаем Солнце, Луну, планеты и звезды богами. Но давнее могущество небосвода сохраняется. Если мы взглянем вверх, над нами по-прежнему открывается необозримый космос. И мы снова чувствуем его пугающую таинственность. Это впечатление составляет сущность того, что вызывает благоговение. Мы представляем и постоянно чувствуем как завет наших предков, что небосвод имеет что-то общее со священным мироустройством.Сегодня мы рассуждаем о небосводе, вернее о космосе, уже в связи с другими мирами, с миллиардами звезд и галактиками столь удаленными, что они едва различимы даже в телескоп. Наши предки выдумывали истории о космосе, который видели вокруг себя. Мы тоже рассказываем истории о том, как устроен мир и как мы сами задействованы во всех его закономерностях. Но наши истории отличаются от историй наших предков. Некоторые из них являются научными. Мы испытываем их на прочность, совершенствуем и используем. Многое из того, что сочиняли наши, предки, было антинаучным. Однако их повествования, так же как и наши, отражали отношения между реальными фактами. Это понимание взаимосвязанности всех явлений между собой — неотъемлемое свойство нашей мысли. Это форма организации и использования информации.Не все наши сегодняшние представления научны. То, что наши предки когда-то воспринимали как царство богов, мы воспринимаем как космос, возможно, населенный существами, путешествующими в нем, возможно, когда-то посетившими нашу планету и, возможно, даже немного похожими на нас.Поскольку мы в состоянии посещать Луну и посылать автоматические зонды к планетам, то можем представить себе и посланцев из других миров. Инопланетяне, НЛО и древние космонавты — все они ассоциируются с небесными божествами, обладающими властью придавать миру «порядок» и открывать нам истинную суть космоса с помощью науки и развитой техники. И хотя в действительности их нет, они привлекают наше внимание, поскольку мы связываем с ними глубочайшие загадки нашего собственного существования. Так же как наши предки, мы постоянно задаемся вопросами: «Кто мы? Откуда мы? Куда идем?» Наши ответы, как и мифология нашего времени, включают и возможности внеземной жизни, и контакты с инопланетянами, ибо это представления, которые мы связываем с небосводом.

Американский археолог Роберт Брейдвуд234.

По моему мнению, широкое распространение среди общественности теорий палеоконтактов и катастроф как объяснения прошлого во многом связано с тем, что такое объяснение всеобъемлюще и просто. Общественность жаждет получить ответы на определенные вопросы несмотря на то, что во многих случаях они нелепы. Некоторые люди не могут примириться с мыслью о том, что у нас пока еще нет доказательств для объяснения того, что еще только предстоит объяснить.

Норвежский этнограф и путешественник Тур Хейердал235.

Когда Эрих фон Дэникен впервые обнародовал свои гипотезы, я, как и другие ученые, ни минуты не сомневался в том, что широкая общественность не может отнестись к ним серьезно. Никто и не пытался возражать автору книг, которые настоящими исследователями воспринимались только как фантастические. В этом смысле ученый мир допустил серьезную ошибку: он недооценил того факта, что в эпоху полетов в космос и экспедиций на Луну, совершаемых представителями нашего поколения, ничто не может показаться широкой общественности невозможным. Он недооценил того обстоятельства, что Дэникен не встретил никакой критики и отрицания. Это привело к тому, что общественность отнеслась к нему всерьез и для ряда издательств он стал популярным автором, книги которого вызывали огромный интерес. Когда же наука наконец «очнулась» и «запротестовала», Дэникен стал уже кумиром издательств, и глас какого-нибудь ученого в сравнении с феноменом Дэникена был гласом вопиющего в пустыне, не доходящим до широких кругов. Пройдет еще немало времени, прежде чем будет нейтрализован весь тот вред, который вымыслы Дэникена и его последователей и подражателей нанесли сознанию людей, не имеющих доступа к серьезным аргументам и не слишком-то ими интересующихся. Да я и сам, признаться, слишком поздно выступил против писаний Дэникена об острове Пасха.

Американский археолог и этнограф Бетти Меггерс236.

* Эти рассуждения Меггерс не точны. Естественных законов выдумать нельзя. — Прим. ред.

Один продюсер фильмов о звездных войнах говорил, что он снимает их потому, что последние «белые пятна» на Земле уже стерты и у современной молодежи нет своего «Дикого Запада» либо других мало изученных территорий, которые возбуждали бы их фантазию. Космос как раз и является такой областью, где есть место для свободной игры воображения. Я думаю, что мысль о разумных существах в космосе притягательна, позволяет уйти от проблем здесь, на Земле, и служит как бы удобной психологической поддержкой и опорой. Любопытно, что взгляды о связи нашей цивилизации с инопланетянами словно бы выпадали из поля зрения. По всей вероятности, это можно объяснить недостаточной разумностью нашего собственного биологического вида, выдумавшего или открывшего естественные законы и их применение *. Более того, подобный взгляд можно связать с представлением, будто мы сами не способны решить проблемы, встающие перед человечеством вследствие истощения энергетических ресурсов и нарастания общественных и экономических трудностей. Отсюда недолго дойти до расистской теории и объявить человечество низшей расой.

Почему же все это так восторженно и легкомысленно воспринималось?Эрих фон Дэникен пишет увлекательно, всегда со множеством данных, звучащих весьма убедительно. Я тоже едва не поддалась его вымыслам о культурах острова Понапе и Эквадора (в книге «Золото богов»), хотя сама вела в этих местах полевые работы и хорошо знала, что его утверждения основаны на подтасовке фактов. Поэтому мне понятно, почему широкая общественность, не обладая достаточной информацией или знаниями для выработки самостоятельного суждения, считает его книги такими увлекательными. Я испытала это несколько лет назад, когда один молодой лаборант-медик (из больничной карты он узнал, что я археолог) спросил меня, что я думаю о теориях Дэникена. Я напомнила ему о линиях в долине Наска, которые Дэникен определяет как посадочные полосы для космических кораблей инопланетян, и спросила, не задумывался ли он когда-нибудь о том, как инопланетяне сумели приземлиться в первый раз, а если уж приземлились, то зачем тратили силы на устройство этих полос, если могли приземляться и без них? Он признался, что никогда не задумывался над противоречивостью подобных рассуждений.

Британский археолог и историк Жакетт Хокс237.

Меня поражает тот большой интерес, который вызвали у общественности книги и рассуждения Дэникена. Но мне совсем нетрудно найти этому объяснение. Людей всегда интересуют вещи таинственные, неправдоподобные и фантастические. Многие читатели, естественно, с удовольствием поддерживают дилетантов, нападающих на специалистов и профессионалов, высказывания которых звучат слишком строго, сухо и взвешенно. Человеческая психика склонна к романтике и оппозиции по отношению к авторитету. Это иногда не так уме и плохо, но, на мой взгляд, не там, где приводит к искажению результатов научных усилий археологов, историков и других специалистов.Теории Дэникена действительно необычны. Их автор полагает, что весь человеческий прогресс является результатом вмешательства высших существ, которые покинули свою собственную, оказавшуюся под угрозой гибели планетарную систему. Это были «гуманоиды», во многом, если судить по бесчисленным портретам, которые Дэникен «узнает» в древнем искусстве, идентичные нам.Основой такой теории является человеческая склонность помещать многие плоды своего религиозного воображения на небо. Дэникен рассматривает всех небесных богов и мифологических героев как воспоминания о древних астронавтах. Он размещает на небе и на земле целые сонмы крылатых божеств. При этом, согласно его же трактовке, космические пришельцы перемещались в космосе не при помощи крыльев, а наоборот — передвигались на космических кораблях. Но почему же тогда наши предки снабдили их птичьими крыльями?

Американский специалист по подводной археологии Джордж Басс238.

Сначала я думал написать обширную пародию на сочинения Дэникена, поскольку большая часть того, что он излагает, представляется мне мистификацией. Но сейчас я очень занят археологическими исследованиями в Карибском бассейне и лекциями в университете и поэтому ограничусь лишь кратким комментарием. Нечто подобное уже было предпринято на американском телевидении (не прямое высмеивание Дэникена, но весьма близкое к этому), и это было очень забавно. Телевизионный диктор медленно шел по номерам гостиницы и с серьезным видом задавал смешные вопросы, например: «Кто ежедневно меняет в ванной все полотенца? Когда они придут? Чего они хотят? Почему телевизор привинчен к полу? Опасаются, что он убежит? Нацелена ли его антенна на какую-нибудь далекую звезду?» Не помню уж всего с абсолютной точностью, да и на бумаге это выглядит не слишком комично, но поверьте, что это был действительно прекрасный набор весьма наивных вопросов, которые на самом деле задают себе сторонники гипотез палеоконтактов и катастроф.Я мог бы поиграть в такую же «игру», исследуя любой из найденных на дне корабельных остовов. Как эти три тонны стекла оказались на морском дне? Какая сверхъестественная сила смогла затянуть корабль под воду в этом, явно удобном и безопасном порту? Посмотрите, здесь же нет ни единого завихрения! А почему среди корабельных останков нет человеческих костей? Наверняка кто-то из экипажа оказался погребенным под грузом, и кости этих людей сохранились под наносами на морском дне. А остальные, быть может, были спасены — с какой целью — таинственной силой, погубившей корабль? А что это за странные знаки на камнях под кораблем? Они не соответствуют ни одному языку, понятному человеку. Следовательно, они должны скрывать в себе какое-то послание, которое никто из нас уже никогда не поймет. Какие массивные балки! Ведь люди в древности были не способны срубить и переправить таких великанов на близлежащую верфь. А где люди научились использовать свинцовые предметы?Все это глупо и наивно.Американское коммерческое телевидение не станет транслировать серьезно задуманную передачу об археологии (хотя по общественным каналам и появляются иногда хорошие программы), а вот показу часового фильма о Дэникене оно дало добро! Его книги я видел повсюду, например они были переведены на турецкий язык, и я видел, как их читали турецкие полицейские, которые вообще-то, скорее всего, ничего не читают.Я полагаю, Дэникен потому так часто добивается успеха, что многие из нас смотрят на ученых с определенным подсознательным предубеждением. Мои отец, дед и дядя были университетскими профессорами, как и я. Но когда дело доходит до публичной дискуссии или когда по телевидению транслируют беседу какого-нибудь специалиста с дилетантом, идет ли речь о политике, праве, морали или о международном положении, я обычно обнаруживаю, что специалист мне не нравится; и чаще всего этим специалистом является профессор! Многие из нас это чувствуют. Однажды меня попросили выступить по национальному телевидению в дискуссии со знаменитым кладоискателем, причем речь должна была идти о моральной оценке погони за кладами (и уничтожения вследствие этого затонувших судов). Сначала я согласился, но мои студенты убедили меня отказаться от участия в дискуссии. «Вы как ученый, — сказали они, — связаны правдой, а мистер X не связан. Он будет говорить все, что ему заблагорассудится, и этим понравится публике». И они оказались правы. Через несколько дней я прочитал отрывки из выступления этого кладоискателя, где он сообщал, что в его команде больше профессиональных археологов, чем во всем штате Флорида (в действительности он нанимает только одного), и заявлял, будто владеет одной из самых совершенных и современных в стране археологических лабораторий по хранению экспонатов (посетив ее, я убедился, что она оснащена довольно примитивным оборудованием).

Американские археологи Уильям Ретье и Майкл Шиффер239.

Имя Дэникена стало символом потому, что он разбудил человеческую фантазию. Хотя общественность (или по крайней мере ее часть) и пытается принимать его книги как «плоды воображения» и с легким сердцем относит их к сфере безвредного чтения, однако последствия творчества Дэникена далеко не безвредны. Его позиция, основанная на утверждении, будто пришельцы из космоса предопределили все прогрессивные пути развития наших отсталых предков, является причудливой формой космического расизма. Эрих фон Дэникен недооценивает человеческую изобретательность, творческую фантазию и жизнеспособность, если требует разъяснения таких, например, вопросов, как «кто научил дикарей собирать семена определенных диких растений, растирать их, добавлять воду и готовить из них пищу» или «где рассказчики “Тысячи и одной ночи” позаимствовали такое потрясающее богатство идей и образов».Археологи никогда не утверждали, что могут безошибочно и до конца определить значение всех предметов и вещей, которые они находят. Иногда это невозможно сделать даже после последовательно и комплексно проведенных полевых работ и тщательных реконструкций. Но если бы мы приняли метод, предлагаемый Дэникеном, мы объяснили бы все и — одновременно — ничего. Его основные постулаты не дают решения реальных археологических проблем, ибо не содержат ответов на вопросы, касающиеся развития отдельных культур, не объясняют и не обосновывают специфики этого развития. Наше прошлое можно объяснить либо изучая взаимодействие людей с окружающей их средой, либо признав его продуктом деятельности внеземных сил. Археологи предпочитают заниматься изучением первой возможности, поскольку она более разумна, и поэтому пытаются узнать, что в их силах, о человеческих способностях и формах жизни в прошлом. Культуры прошлого складывались в различных условиях, причем возникал широкий спектрдревних цивилизаций, которые послужили основой нашего современного мира. Если определенный ряд событий соотносится с этими представлениями, то специфику культур и их развитие можно реконструировать и объяснить, исходя из учения о человеческом поведении. Археологи вместе с другими специалистами стремятся к реконструкции таких представлений. Благодаря тому что мы тщательно исследуем остатки прошлого и предполагаем определенную разумную последовательность событий, мы можем понять своих предков и самих себя.

Историк и философ Александр Кондратов и врач Юрий Высочин240.

Одной из ловушек при оценке палеоастронавтических гипотез является нехватка нашего собственного опыта при решении некоторых, казалось бы простых, задач. Так, мы привыкли использовать для перемещения грунта бульдозер, а для подъема тяжелых грузов — подъемный кран, поэтому работа, выполненная без применения таких механизмов, кажется нам гигантской. Это естественно, ибо сегодня 99 процентов объема работ проделывают механизмы, и на долю наших мускулов приходится лишь один процент. Однако мы не должны забывать о том, что еще в XIX веке, в «веке пара и электричества», только четыре процента объема работ падало на механизмы, а 96 выполнялось за счет мускульной энергии человека.В Институте физической культуры имени П. Ф. Лесгафта в Ленинграде, старейшем в мире научном учреждении такого профиля, уже несколько десятилетий изучаются физиологические, психологические, социальные, мотивационные, этические и иные факторы, обусловливающие мощность и производительность человеческих сил, и исследуются скрытые резервы и возможности их использования. В ходе одного из экспериментов выяснилось, например, что тренированные и привыкшие к физическим нагрузкам студенты спортивного института были в состоянии достичь физических показателей, в пять – десять раз превышающих показатели нетренированных студентов университета. Кроме того, спортсмены могли быстрее мобилизоваться и достичь максимума усилий в нужный момент. Нашим древним предкам физические нагрузки были привычны, они были «тренированными», поскольку почти все виды работ выполняли мускулами. Об этом надо постоянно помнить, когда нам кажется, что для создания какого-то монумента требовались «сверхчеловеческие» усилия.

Американский археолог Джон Коул241.

Я не согласен с недооценкой Дэникеном человеческих способностей! Равным образом я не считаю «древние тайны» менее волнующими только потому, что они имеют «земное» происхождение. Культурная эволюция — это удивительный ребус и без фантазий типа былых «райских садов», «золотых веков» или доисторических космонавтов. Все это неаргументированные умозрительные конструкции, а точнее — вымыслы.В своих статьях о «культовой археологии» я уделил теориям Дэникена довольно много внимания, хотя в основном сосредоточился на более поздних американских спорах242. Дэникена сейчас читают значительно меньше, чем раньше. Студенты спрашивают о нем редко, теперь их в первую очередь интересуют проблемы, связанные с «культовой наукой», то есть соединением науки и религии. Дэникен и ему подобные привлекают сейчас скорее религиозно настроенных людей, не проявляющих глубокого интереса ни к науке и технике, ни к религии.Любопытно, что в Соединенных Штатах некоторые из наиболее громогласных выпадов против Дэникена исходят от религиозных консерваторов, раздраженных ересью о «богах из космоса» (например, книги Клиффорда Уилсона «Теория о повозках богов развенчана» и «Еще одно развенчание теории о повозках богов»). Археологи, по-видимому, не восприняли Дэникена всерьез.Важна и определенная доля расизма и этноцентризма в произведениях Дэникена, хотя я сомневаюсь, что это вообще осознается его последователями. Насколько мне известно, сам он этого не сознает. Но практически во всех примерах, им приводимых, доисторические и древние люди предстают как «несчастные», нуждающиеся в помощи и получающие ее извне, чтобы достичь уровня технического чуда. Причем это не европейцы, а преимущественно американские индейцы, африканцы и азиаты. В Америке такая точка зрения весьма хорошо согласуется с известной традицией, предполагающей существование расы «строителей могильников», которая заложила основу для создания в будущем монументальных сооружений (белые люди якобы «знают», что индейцы были не в состоянии возводить храмовые курганы и пирамиды).Эрих фон Дэникен является «идеалистом» в негативном смысле этого слова: он апеллирует к людям, которых интересуют фантасмагорические умозрительные конструкции и которые склонны верить «доказательствам», построенным на отдельных фактах, вырванных из всего объема данных. Он злоупотребляет легковерностью, тягой людей ко всему таинственному и загадочному, что часто игнорируется учеными, смешением антиинтеллектуализма и «сциентизма», искусственным отделением теории от практики. Легче принять на веру банальности Дэникена, чем пытаться понять более сложные объяснения проблем. Легче верить, чем думать.

Немецкий археолог и историк древности Бурхард Брентьес243.

Я благодарю вас за приглашение к дискуссии по поводу гипотезы палеоконтактов и катастроф. Но если человеку надо состязаться с Дэникеном и подобными ему авторами, то это сражение аналогично тому, которое вел Дон Кихот с мельницами. Своим согласием участвовать в дискуссии вы оказываете этим авторам честь и увеличиваете полчища их читателей до таких размеров, которых они никоим образом не заслуживают.Нет ничего престижного в том, чтобы оказаться в одной книге рядом со столь безудержными мистификаторами. Я уже допустил ошибку, когда написал книгу «Загадки древности»244, в которой подверг критике их теории, чем и заработал массу неприятностей — оскорблений, нападок и пр.Человек любит мечтать, далее о невероятном, и тот, кто осмелится сказать ему, что он ошибается, покажется ему сумасшедшим.В мире только одно бессмертно — человеческая глупость, и она переживет все, даже атомную войну.

Немецкий археолог Карл Нарр245.

Вопрос о том, верит ли Дэникен собственным утверждениям, представляется второстепенным. У широкой же общественности они вызывают огромный резонанс. Причина, на мой взгляд, в том, что ему удалось создать некую эрзац-религию или, точнее, суррогат религии. Опыт показывает, что в таких случаях какие бы то ни было научные дискуссии бесполезны.

Мексиканский археолог Юрген Брюггеман246.

В 1983 году я видел передачу западногерманского телевидения, в которой Эрих фон Дэникен попал под перекрестный огонь вопросов нескольких ученых, интеллектуалов и других участников передачи. Дэникен при этом чувствовал себя превосходно, ибо научная часть публики была так покорена его аргументацией, что даже не поставила под сомнение ее общую направленность. В результате участники спорили о смешных деталях, которые были либо искусно вырваны из более широкого археологического контекста и большинству участников передачи мало известны, либо Дэникен был о них лучше информирован, пусть и «по-своему». Мне кажется, личность Дэникена и его произведения весьма посредственны. Интерес к подобным мистификаторам XX века порождается общественной потребностью в иррациональном, которая и обусловливает существование таких людей, как Дэникен, стремящихся удовлетворить в этом отношении совершенно определенные желания публики. Лично я долго избегал столкновений, которые велись с целью формирования мнений на основе археологических находок; однако сейчас самое время отказаться от подобной практики и подобных методов. Ведь мистификация живет до тех пор, пока на нее есть спрос, а он, видимо, будет существовать, пока будут существовать на этой планете люди. Поэтому необходимо последовательно и научно опровергать этот новый мессианизм XX столетия.

Американский археолог Джереми Саблофф247.

Совершенно очевидно, что псевдонаука вообще и псевдоархеология в особенности переживают сегодня период необычайной популярности. Достаточно пройтись по выставкам в аэропортах, осмотреть книжные магазины или включить телевизор, чтобы понять: широкая общественность испытывает неутолимую жажду к сообщениям о древних внеземных космонавтах либо о таинственной мощи пирамид.Почему же общественность так волнует то, что большинству специалистов кажется лишь тупиковыми идеями? Был уже выдвинут целый ряд гипотез, объясняющих нынешний повышенный интерес ко всему, что приходит из псевдоархеологических кругов. Весьма распространено мнение, что вера в древних космонавтов и в другие подобные явления возникает в периоды нарастающего отчуждения как суррогат ортодоксальной религии. Эта гипотеза имеет различные варианты и выглядит весьма убедительно. Однако не менее убедительно объяснение этой ситуации органической, непреодолимой тягой общественности к знакомству с результатами археологических исследований доисторических и древних культур, поскольку каждый в той или иной степени интересуется прошлым.Но в любом случае очевидно, что псевдоархеология не является чем-то новым. Тяга к ней сегодня не больше, чем была, скажем, лет 150 назад: поиски общего между волшебником Мерлином или друидами, с одной стороны, и Стонхенджем, с другой, либо поиски исчезнувшей расы «строителей могильников» в Соединенных Штатах — это лишь два примера «нечистоплотной спекуляции» некоторых авторов прошлого столетия. Если исходить из того, что фантастические вымыслы издавна пользовались большой популярностью, то наши современные средства массовой информации, пожалуй, придают псевдоархеологическим гипотезам только больше кажущейся достоверности и больше, чем раньше, распространяют и в определенном смысле пропагандируют их.Совершенно очевидно, что вымыслы и головоломные конструкции будут и дальше процветать в том или ином виде. Поэтому необходимо не только задаваться вопросом, почему псевдоархеология здравствует, но и бороться с ней. Все большее число серьезных археологов соглашается с тем, что игнорировать ее нельзя. К счастью, они наконец начали избавляться от недальновидной привычки недооценивать значение научно-популярной литературы и живого диалога с общественностью. Для эффективного воздействия на общественность, на мой взгляд, необходимо:

1. Излагать суть археологических открытий так, чтобы они были доступны рядовому читателю.

2. Археологи должны решительно выступать против любых псевдонаучных утверждений. Недостаточность научной критики подобных утверждений, их замалчивание могут создать у общественности впечатление, будто они находят молчаливое согласие специалистов.

3. Археологи должны информировать общественность о подлинных задачах и достижениях своей науки, об ответственном отношении лиц, в ней работающих, к своим сообщениям.

Мы должны использовать то, что нам в полной мере предоставляет археология: все многообразие достижений человечества на протяжении доисторических и исторических эпох. Поэтому, когда я читаю или слышу, например, как кто-то спрашивает, были ли майя способны без посторонней помощи создать письменность, я в ответ указываю на долгий эволюционный путь развития письменности в Центральной Америке и на богатство других культурных проявлений в этом регионе. Я обращаю внимание также на большой культурный потенциал других обществ на сравнительно-эволюционном уровне — например, на Ближнем Востоке. Конечно, на майя могли оказать влияние соседние культуры, но общий путь развития культуры майя и специфика создания письменности (равно как и строительство пирамид) хорошо вписываются в рамки их возможностей и способностей. Нет никакой необходимости обращаться к бездоказательному и непроверенному утверждению сторонников палеоастронавтических теорий о визитах из космоса, для того чтобы оценить достижения майяской культуры.

Польский философ и филолог Ежи Прокопюк248.

В научно-фантастической эссеистике — так бы я назвал деятельность Эриха фон Дэникена и отчасти Людвика Соучека и их коллег — мы находим, как правило, полное и исчерпывающее представление о мире, о происхождении человека, его культуре и религии, основанное на гипотезах, являющих собой новый фантастический взгляд на действительность, бесспорно порожденный и пронизанный духом современного космического века. Это не научные гипотезы, поскольку они опираются на малоправдоподобные и недостаточные аргументы, а также на весьма туманные доказательства. Это представление предлагает нам синтез двух ныне существующих трактовок мира — научной и религиозной. С одной стороны, происхождение и развитие человека, его культуры и религии объясняется закономерностями, действующими в природе и обществе, с другой, однако, им придается надчеловеческий статус (все достижения приписываются существам, стоящим на несравнимо более высокой ступени развития, нежели мы), до сих пор признаваемый лишь за богами. Сама такая предпосылка неизбежно порождает вопрос: кто же тогда создал эти существа, похожие на людей? Гипотезы Дэникена и других о происхождении человека и его культуры носят суперантропоцентристский характер.Даже необъективного поклонника научно-фантастической эссеистики должен удивлять огромный разрыв между скромным характером фактов, на которые ссылаются авторы, и неадекватным гипертрофированным толкованием этих фактов, замахивающимся ни мало ни много на объяснение мировых процессов. Хотя создатели такого рода литературы претендуют на научную состоятельность своей картины мира, ясно, что такое противоречие невозможно в подлинно научной концепции. Каково же представление о мире, изложенное в произведениях Дэникена, Соучека и их последователей?На этот вопрос можно ответить лишь однозначно: их представление — один из мифов нашего времени, так же как и миф о «летающих тарелках». И это утверждение не беспочвенно. Если принять определение мифа, сформулированное, например, выдающимся этнографом X. Бауманом (миф — это рассказ о событиях, якобы происходивших в действительности, чему верит определенная группа лиц; его герои — это сверхлюди, обитавшие в «древности» на Земле, на небе или в преисподней и занимавшиеся определенного рода деятельностью), то мы без труда обнаружим, что представления Дэникена и его коллег о мире полностью соответствуют этому определению. Их представления являются «новым» мифом, мифом эпохи научно-технической революции, который в противовес «древним» религиозным и современным реакционным мифам (например, нацистский миф) подкрепляется ссылками на новейшие достижения науки и техники. Итак, это миф, который должен производить впечатление рабочей научной гипотезы, но который сам возникает из иррациональной квазирелигиозной потребности и удовлетворяет эту потребность.Причины, по которым в наше время наряду с продолжающей существовать потребностью в «древних» религиозных мифах появляется тесно с ней связанная потребность в мифах «новых», весьма сложны. Изучением этой проблемы занимался известный швейцарский психолог Карл Густав Юнг. Кратко можно сказать, что в основе этих причин лежат общественные, психологические и идеологические предпосылки.

Мы должны полагаться на себя

Попробуем подвести наиболее важные и существенные итоги. Многие люди верят в то, что какая-то потусторонняя сила, обычно божественная, создала наш мир и все, что в нем есть. Большинство из них, однако, уже не воспринимают бога как существо, По-прежнему активно вмешивающееся в земные дела; им кажется, что теперь, после того как он однажды с большой помпой сотворил Вселенную, бог восседает на троне и позволяет эволюции следовать согласно определенному им плану. Людей XX века представление о явно несовременном и технически весьма примитивно оснащенном боге как создателе человечества уже не удовлетворяет.Идея, что нас создали космические пришельцы из неведомых, но чрезвычайно развитых цивилизаций, затем ставшие нашими богами, кажется весьма притягательной. Если они достигли такого уровня развития, значит, они должны обладать множеством способностей, знаний и технических устройств научного, технического и социального характера, которые нам и не снились. Следовательно, они творцы нашей истории, которая постепенно развивается в сторону современного, сложного, технически зрелого общества. И тогда мы можем считать себя существами, созданными по образу и подобию божьему.Нужна ли такая вера? Опасна ли такая вера?Вероятно.Одной из примечательных черт всех технически развитых обществ является упование на механические устройства. Хотим ли мы смолоть кофе, постричь газон или куда-то поехать, мы обычно прибегаем к помощи «механизмов». Пользоваться ими мы привыкли настолько, что, когда их нет, мы легко отказываемся от необходимой деятельности. Лучше купим молотый кофе, но не будем дробить кофейные зерна в ступе; махнем рукой на газон, но не заведем овечку, которая щипала бы траву; если сломался автомобиль, лучше перенесем поездку на другой срок — не идти же пешком. От такой установки, естественно, можно прийти к убеждению, что только использование техники позволяет сделать что-то приличное, особенно если речь идет о трудоемкой работе, о работе с крупными предметами или о точных механических действиях. Люди часто говорят нам, археологам: «Этим древним камням невозможно было придать такую правильную форму без применения специальных механизмов» или «Гигантские статуи и обелиски слишком велики и тяжелы, чтобы их можно было передвигать и поднимать без соответствующего механического устройства».Уверенность, что только при помощи механизмов можно выполнить подобные работы, необоснованна. Например, и сегодня в некоторых африканских и азиатских странах десятки тысяч людей строят плотины, шоссе и железные дороги без применения каких бы то ни было технических средств. Несколько столетий назад люди в Европе возвели огромные каменные соборы только с помощью деревянных лесов и собственных мускулов. Это же относится ко всем монументальным сооружениям прошлого.Мнение о том, что многие работы можно осуществить лишь при помощи механизмов, ведет к недооценке собственного интеллекта, собственной изобретательности и собственных способностей. Оно ведет также к недооценке способностей и изобретательности наших предков и тех современных обществ, которые не имеют таких механизмов, какие есть у нас. Вера в технику легко перерастает во всеобщее убеждение, будто индустриально развитые общества обладают значительным превосходством. Если это убеждение подкрепить теорией божественно-астронавтического происхождения, то мы во вред себе лишимся возможности понять иные подходы, иное мышление и иной жизненный стиль. Мы лишимся информации о способностях, опыте и технических приемах, которые зачастую уже прекрасно оправдали себя при решении проблем взаимоотношений с окружающей средой, между людьми и при решении других общечеловеческих проблем.Следовательно, нам не безразлично, связано ли наше прошлое с деятельностью человека или нет. Если прошлое действительно «человеческое», тогда мы, современные люди, несем полную ответственность за современный мир и за его будущее. Тогда у нас нет права надеяться, что в случае катастрофы, например ядерной войны, с неба опустится некий добрый бог, оснащенный фантастической техникой, и решит за нас все проблемы; что он даст нам после катастрофы новую технику и новые знания и снова будет руководить нами. Поэтому мы должны действовать так, чтобы мировые катастрофы, не определявшие судьбу человечества в прошлом, не произошли бы и в будущем, сами решать свои проблемы и сами отвечать за свою судьбу.

Сторонники и противники теорий влияния палеоконтактов и природных катастроф на историю развития человечества

АГРЕСТ Матест (1915) — физик, живет в Сухуми. Опубликовал ряд статей о возможных посещениях Земли космическими пришельцами. Одним из первых приступил к научному изучению этой гипотезы.

БАСС Джордж (1945) — археолог-подводник, работает в Институте морской археологии в Техасе. Один из крупнейших специалистов в этой области.

БАЯРД Донн (1940) — археолог, работает в университете города Данидин в Новой Зеландии. Ему принадлежит открытие многих археологических памятников в Юго-Восточной Азии. Кроме того, занимается вопросами методики и теории археологии.

БЕНЕДИК Ярослав (1946) — генетик, работает в университете города Брно. Занимается моделированием в области генетики популяций, а также мутациями, вызывающими гибель организмов. Его статьи на эту тему опубликованы в чешских и зарубежных журналах.

БЕНЕШ Ян (1935) — антрополог, работает в университете города Брно. Изучает проблему приспособляемости, в частности приспособляемости современного человека к различным условиям среды, в том числе индустриальной, а также разработкой теоретических проблем эволюции человека. Автор нескольких научных и научно-популярных книг.

БЕРЖЬЕ Жак (1912 — 1978) — химик и физик. Ему принадлежат большие открытия в области химии и электроники. Опубликовал несколько работ, посвященных границам научного познания, теории палеоконтактов и катастроф, а также возможности существования древних цивилизаций, обладавших иными, чем наши, знаниями.

БЛАМРИЧ Джозеф (1913) — конструктор, живет в Колорадо. До 1974 года работал в НАСА, руководил отделом проектирования. Является автором целого ряда проектов космических ракет и кораблей, один из создателей ракеты «Сатурн», Видение Иезекииля интерпретирует как описание полета космического корабля.

БРЕЙДВУД Роберт (1907) — археолог, работает в Чикагском университете, автор учебников по археологии. Занимается исследованием тех областей Ирака и Юго-Восточной Азии, где зародилось земледелие.

БРЕНТЬЕС Бурхард (1929) — археолог и историк, работает в университете города Галле. Занимается изучением развития производительных сил, искусства, культуры, истории Ближнего Востока и доколониальной Африки. Написал более 30 книг, две из них посвятил критике теории палеоконтактов и катастроф.

БРЮГГЕМАН Юрген (1942) — археолог, работает в Национальном институте антропологии и истории города Сьюдад-де-Мехико. Изучает культуру доколумбовой Мексики, занимается теоретическими вопросами археологии.

ВЕЛИКОВСКИЙ Эммануэль (1897) — философ и естествоиспытатель, живет в Принстоне. Автор нескольких книг о влиянии катастроф на развитие человечества.

ВОЛЬФ Йозеф (1927) — этнограф, работает в министерстве образования в городе Праге. Автор книг о развитии человека и бестселлера о древнейшей истории человечества.

ВЫСОЧИН Юрий (1941) — врач и спортивный тренер, работает в Институте физкультуры в Ленинграде. Исследует проблему длительной и кратковременной адаптации человеческого организма в условиях больших физических нагрузок и экстремальных ситуаций.

ГАХМАН Рольф (1917) — археолог и историк, работает в университете города Саарбрюккена. Автор нескольких книг о древнейшей истории германских племен.

ГЛУЩИК Антонин (1946) — палеоботаник, работает в Праге. Занимается изучением растительного мира геологических эпох.

 ГОРБОВСКИЙ Александр (1930) — ученый и писатель, живет в Москве. Сторонник теории катастроф и существования на Земле очень древней высокоразвитой цивилизации.

ГРИГАР Иржи (1934) — астрофизик, работает в Физическом институте Чехо-Словацкой АН. Исследует межпланетное вещество, двойные звезды, инфракрасное излучение. Кроме того, занимается популяризацией достижений естественных наук.

ГРИНВУД Стюарт (1924) — специалист в области авиации и космонавтики, живет в штате Мэриленд. Последние 15 лет занимается поисками доказательств существования в древности внеземной космонавтики.

ГУМИЛЕВ Лев (1912) — философ, археолог, специалист по исторической географии, работает в Ленинградском университете. Автор фундаментальных исследований и книг о кочевниках Средней Азии, а также популярных изданий, написанных очень живо и увлекательно. Сын Николая Гумилева и Анны Ахматовой.

ДОЛУХАНОВ Павел (1937) — палеогеограф и археолог, работает в Институте археологии в Ленинграде. Автор работ о взаимодействии человека и природы в эпоху палеолита.

ДРЕЙК Раймонд (1913) — ученый-любитель и писатель, живет в Англии. Один из виднейших сторонников теории палеоконтактов и катастроф, автор многих книг по этой тематике.

ДЭНИЕЛ Глен (1914 — 1986) — археолог, работал в Кембридже. Один из крупнейших археологов мира. Автор монографии по теории и истории археологии.

ДЭНИКЕН Эрих фон (1935 — 1986) — писатель, путешественник, исследователь-любитель, жил в Швейцарии. Автор и наиболее последовательный защитник теории палеоконтактов. Инициатор создания Общества астронавтов древности, издатель журнала этого общества. Его книги опубликованы на 31 языке в 40 странах мира тиражом 45 млн. экз.

ЗБАВИТЕЛЬ Душан (1925) — индолог, живет в Праге. Автор нескольких десятков книг и статей по проблемам бенгальского языка и древнеиндийской литературы.

КАЛЛАХАН Эрретт (1937) — археолог, работает в музее города Линчберга, штат Виргиния. Один из основателей современной экспериментальной археологии, создатель «живого», функционирующего индейского поселения эпохи, предшествующей появлению европейских переселенцев в Америке.

КАРПЕНКО Владимир (1942) — биохимик, работает в Карловом университете в Праге. Занимается физико-химическим исследованием белков крови человека. Автор многих научно-популярных работ по истории химии и алхимии.

КАРПЕНТЕР Линда (1946) — исследовательница и писательница, живет в городе Санта-Барбара, штат Калифорния. Автор гипотезы о существовании Земли Маву с высокоразвитой цивилизацией периода эоцена. Земля Маву располагалась неподалеку от острова Мадагаскар. Ее обитатели — нумулиты — якобы погибли в результате биологической войны с лемурийцами.

КАТЦЕВ Майкл (1939) — археолог-подводник, работает в Институте морской археологии в Техасе. Занимается подводными археологическими исследованиями в Средиземноморье и Карибском бассейне.

КОЗЛОВСКИЙ Януш (1936) — один из крупнейших польских археологов, работает в Ягеллонском университете в Кракове Автор книг по методике археологических исследований и по древнейшей истории человечества.

КОНДРАТОВ Александр (1937) — историк, философ, филолог, кибернетик, писатель, поэт. Работает в Институте физкультуры в Ленинграде. Автор 35 книг, многие из которых переведены на иностранные языки. В них на основании новейших данных океанологии, подводной археологии, геологии и других наук он пытается решить загадки древних цивилизаций.

КОУЛ Джон (1946) — археолог, работает в университете штата Айова. Помимо практической деятельности, занимается теоретическими вопросами археологии. Выступает с критикой теории палеоконтактов.

КРЕНДЕЛЕВ Федор (1928) — геолог и минералог, работает в Институте природных ресурсов в Чите. Автор фундаментальных исследований в области геохимии радиоактивных элементов и золота и первой в мире монографии по геологии острова Пасхи.

КРУПП Эдвин (1942) — астроном, директор обсерватории Гриффита в Лос-Анджелесе. Проводил палеоастроно-мические исследования многих археологических памятников в разных странах мира. Автор критических статей и книг о теориях палеоконтактов и катастроф.

КРЭБТРИ Дон Эуджин (1912 — 1981) — американский археолог. Родоначальник экспериментальных методов исследования технологии производства и применения древнейших каменных орудий.

КУКАЛ Зденек (1932) — геолог, работает в Центральном геологическом институте в Праге. Занимается проблемами образования и развития земной коры, морей и океанов. Автор нескольких научных и научно-популярных книг.

МАЛЬМЕР Мате (1921) — археолог, работает в Королевском университете в Стокгольме. Занимается изучением проблем раннего палеолита, а также теорией и методикой исследований в области археологии.

МЕГГЕРС Бетти (1921) — археолог и этнограф, работает в Национальном музее естественной истории в Вашингтоне. Изучает историю заселения Центральной и Южной Америки, автор книги о древнейшей истории Американского континента.

МИКУЛКА Алоис (1933) — скульптор, художник и писатель, живет в Брно. Создал ряд деревянных и каменных скульптур, написал несколько книг для детей.

МОРОЗОВ Юрий (1952) — филолог и фольклорист, работает в Московском университете. Опубликовал несколько статей, посвященных гипотезам о космических пришельцах.

НАРР Карл (1921) — археолог, работает в университете в Мюнстере. Занимается археологическим изучением местообитаний человека раннего палеолита, разрабатывает методику археологических исследований. Автор и редактор книг о древнейшей истории человечества.

ПАВЕЛ Павел (1957) — инженер, живет в Страконице. Проводит экспериментальные исследования способов транспортировки грузов в древности.

ПАУЭЛС Льюис (1920) — философ и публицист, живет в Париже. Как и Жак Бержье, является сторонником теории палеоконтактов и катастроф и считает вполне возможным существование в прошлом цивилизаций, обладавших эзотерической технологией. В 1961 г. основал журнал «Planete», в котором публиковались научные и псевдонаучные статьи.

ПАЦНЕР Карел (1936) — журналист, работает в Праге. Автор многих статей и нескольких книг по проблемам космонавтики, будущего человечества и поисков внеземных цивилизаций.

ПРОКОПЮК Ежи (1931) — филолог и философ, живет в Варшаве. Занимается проблемами возникновения и сущности мистицизма и оккультных наук. Известный переводчик.

РАЙХЕ Мария (1903) — немецкий математик, живет в городе Наска (Перу). С 1946 г. занимается изучением рисунков в пустыне Наска.

РЕТЬЕ Уильям (1945) — археолог, работает в университете штата Аризона. Основатель программы изучения современного общества по составу его отходов. Результаты этих исследований находят применение в изучении древнейшей истории человечества. Занимается также культурой майя.

РУБЦОВ Владимир (1948) — философ, живет и работает на Украине. Занимается философско-методологическими аспектами проблемы внеземных цивилизаций. Опубликовал около 30 статей на тему возможности существования внеземных цивилизаций и контактов между ними.

САБЛОФФ Джереми (1944) — археолог, работает в университете города Альбукерке, штат Нью-Мексико. Автор книг по истории и теории американской археологии, по культуре майя и псевдоархеологии.

САДЕК Владимир (1932) — специалист в области изучения Библии и иудаизма, работает в Еврейском музее в Праге. Автор публикаций по истории библейского периода.

СЕМЕНОВ Сергей (1898 — 1978) — советский археолог, создатель методики изучения технологии производства древнейших инструментов. Один из основателей экспериментальной археологии. Автор многих книг о древнейших технологиях и способах их применения.

СОУЧЕК Владимир (1932) — историк, работает в Карловом университете в Праге. Занимается изучением древнейших цивилизаций Ближнего Востока, в частности культурой хеттов.

СОУЧЕК Людвик (1926 — 1978) — врач, писатель-фантаст. Автор многих научно-популярных книг, наиболее известные из них — «Предчувствие теней» и «Предчувствие взаимосвязи». В них он дает свою интерпретацию теории палеоконтактов и катастроф.

СТРОУГАЛ Эвжен (1931) — археолог и антрополог, научный сотрудник Этнографического музея Напрстека в Праге. Занимается изучением истории Древнего Египта и соседних с ним стран. Опубликовал свыше 140 научных работ и несколько книг.

ТОМАС Эндрю (1906) — писатель и исследователь-любитель, живет в Калифорнии. Сторонник теории палеоконтактов и катастроф, на эту тему написал несколько книг, в том числе два бестселлера — «Тайны Атлантиды» и «Мы не первые».

УАЙТ Питер (1937) — археолог, работает в университете в Сиднее. Занимается археологическими и этнографическими исследованиями в Австралии, Полинезии, Африке и других местах. Выступает с критикой взглядов Дэникена.

УИЛЛИ Гордон (1913) — археолог, работает в Гарвардском университете. Один из наиболее известных американских археологов. Автор многих книг и статей по истории американской археологии и процессу заселения Американского континента.

УЭСКОТТ Роджер (1925) — лингвист и этнограф, работает в университете в Мадисоне. Автор целого ряда книг и оригинальной концепции влияния природных катастроф на формирование основных биосоциальных и психологических характеристик человека.

ФИЛЛИПС Джене (1926) — юрист, работает в штате Иллинойс. В 1973 г. основал Общество астронавтов древности (AAS), которое занимается поисками доказательств правильности теорий палеоконтактов и катастроф. Написал ряд статей на эту тему.

ХАЙЗЕР Роберт (1915 — 1979) — американский археолог, автор ряда открытий в области древнейшей истории, автор учебников по археологии.

ХАРИТОНОВ Александр (1949) — филолог и физик, работает в Ленинградском университете. Занимается изучением древней письменности майя, проблемами острова Пасхи. Вместе с Ф. Кренделевым составил библиографию публикаций, посвященных острову Пасхи, 1700 названий.

ХЕЙЕРДАЛ Тур (1914) — этнограф, путешественник, писатель. Занимается исследованиями в бассейне Тихого океана и в Южной Америке. Осуществил несколько экспедиций с целью экспериментального подтверждения своих гипотез о дальних плаваниях людей в минувшие эпохи.

ХОКИНС Джеральд (1935) — астроном, работает в Вашингтоне. Провел изучение большей части древних памятников, считающихся обсерваториями. Является одним из основоположников нового направления в науке — палеоастрономии.

ХОКС Жакетт (1910) — археолог и историк. Живет в Англии. Автор книг о первых великих цивилизациях Земли. Жена всемирно известного писателя Джона Пристли.

ШАРУ Робер (1909 — 1978) — французский журналист и писатель. Автор ряда книг, посвященных проблемам палеоконтактов и теории катастроф, а также другим «загадочным» и «таинственным» явлениям. Был президентом Всемирной организации искателей сокровищ.

ШЕР Яков (1931) — археолог, работает в Эрмитаже в Ленинграде. Является одним из крупнейших советских специалистов в области изучения наскальных изображений.

ШИЛИК Константин (1930) — археолог и палеогеограф, работает в Ленинградском археологическом институте. Занимается изучением историко-географических проблем Черноморского бассейна, участник подводных археологических экспедиций, исследует возникновение и развитие мифов.

ШИФФЕР Майкл (1947) — археолог, работает в университете в Аризоне, занимается теоретическими и методологическими вопросами археологии, изучает древнейшую историю Юго-Запада США. Вместе с Уильямом Ретье написал современный учебник по археологии.

ШОЛЬЦ Вацлав (1919) — этнограф-американист, работает в Праге. Автор многих научных и научно-популярных книг и статей.

 ЭРАЗМУС Чарлз (1933) — археолог и этнограф, работает в университете города Санта-Барбара, штат Калифорния. Изучает цивилизацию майя и теоретические проблемы археологии.

Список цитированной литературы

1. Fort Сh. The book of the damned. London, 1973 (1-е изд. было опубликовано в 1919 г.).

2. Leslie D., Adamski G. Flying saucers have landed. New York, 1953.

3. Bergier J., Pauwels L. Le matin des magiciens. Paris, 1960.

4. Charroux R. Histoire inconnue des hommes depuis cent mille ans. Paris, 1963.

5. Kolosimo P. Terre enigmatique. Paris, 1964.

6. Drake W. R. Gods or spacemen? Amherst, 1964.

7. Циолковский К. Э. Воля Вселенной. Неизвестные разумные силы. Калуга, 1928.

Циолковский К. Э. Растения будущего. Животные космоса. Самозарождение. Калуга, 1929.

8. Агрест М. М. Космонавты древности. В сб. «На суше и на море». Под ред. Н.Н. Пронина. М., 1961, с. 528 — 542.

9. Рубцов В. В., Морозов Ю. Н. Звенья космического контакта. Сб. «Фантастика». Под ред. В. Григорьева. М., 1976, с. 349 — 360.

Рубцов В. В., Урсул А. Д. Проблема внеземных цивилизаций. Философско-методологические аспекты. Кишинев, 1984.

10. Daniken E. Erinnerungen an die Zukunft. Dusseldorf, 1968.

11. Phillips G. M. El Fuerte — evidence of ancient technology. Рукопись статьи (5 стр.) от 23 января 1984 г. находится в архиве Малиновых.

12. Bergier J., Gallet G. H. (ed.). Le livre des anciens astronautes. Paris, 1977.

13. Ancient Astronautics Society (ed.). Neue Beweise der Pra-Astronautik. Rastatt, 1979.

14. Daniken E. Die Gotter der Mythologien waren ausserirdische Kosmo-nauten. Рукопись статьи (40 стр.) от 19 декабря 1983 г. находится в архиве Малиновых.

15. Daniken E. Erinnerungen an die Zukunft. Dusseldorf, 1968.

Daniken E. Zuriick zu den Sternen. Dusseldorf, 1969.

Daniken E. Aussaat und Kosmos. Dusseldorf, 1972.

Daniken E. Meine Welt in Bildern. Dusseldorf, 1973.

Daniken E. Erscheinungen. Dusseldorf, 1974.

Daniken E. Beweise. Dusseldorf, 1977.

Daniken E. Erich von Daniken im Kreuzverhor. Dusseldorf, 1978.

Daniken E. Prophet der Vergangenheit. Dusseldorf, 1979.

Daniken E. Reise nach Kiribati. Dusseldorf, 1981.

Daniken E. Strategic der Gotter. Dusseldorf, 1982.

Daniken E. Der Tag an dem die Gotter kamen — 11. August 3114 v.Chr. Mimchen, 1984.

16. Leonard G. H. Somebody else is on the moon. New York, 1976.

17. Di Pietro V., Molenaar G. U-nusual Martian surface features. Glenn Dale, 1982.

18. Papagiannis M. D. The need to explore the asteroid belt. In: 33rd Congress of the International Astronautical Federation, Sept. 27-Oct. 2. Paris, 1982.

19. Lunan D. Man and the stars. London, 1974.

20. Bag by J. P. Terrestrial satellites: Some direct and indirect evidence. «Icarus», 10, 1969, p. 1 — 10.

21. Freitas Jr., R. A. The search for extraterrestrial artefacts (SETA). «Journal of the British Interplanetary Society», 36, 1983, p. 501 — 506.

22. Navia L. E. Das Abenteur Universum. Dusseldorf, 1977.

23. Dopatka U. Cargo-Kulte: Vorgestern — Heute — Gestern. «Ancient Skies», 4, 1980, p. 4.

24. Muller K. Tanna awaits the comming on John Frum. «National Geographic», 145, 1974, p. 706 — 715.

25. Kautzsch E. Die Apokryphen und Pseudoepigraphen des Alten Testaments. Band II. Tubingen, 1900.

26. Taube M. Evolution of matter and energy. Killwangen, 1982.

27. Vogt N. Gibt es auzerirbische Inteligentz? «Naturwissenschaftliche Rundschau», 36, 1983, c. 5, s. 201 – 209.

28. Hoyle F., Wickramasinghe Gh. Evolution aus dem Weltraum. Berlin, 1981.

29. Crick F. Das Leben selbst. Sein Ursprung, seine Natur. Munchen, 1983.

30. Horbiger H. In Horbigers Glazial-Kosmogonie. Eine neue Entwic-klungsgeschichte des Welttalls und des Sonnensystems. Ed. P. Fauth. Kaiserslautern, 1913.

Horbiger H. Wirbelsturme Wettersturze Hagelkatastrophen und Mars-kanal-Verdoppelungen. Eine Auszugsweise Teilerklarung aus dem einheitlich durch-gearbeiteten Grundgedanken eines kosmischen Neptunismus. Kaiserslautern, 1913.

31. Velikovsky I. Worlds in collision. New York, 1950.

32. Bergier J., Pauwels L. Jitro kouzelniku. Praha, 1969, s. 437.

33. Горбовский А. А. Загадки древнейшей истории. М., 1971.

34. Soucek L. Tuseni stinu. Praha, 1974, s. 290. Soucek L. Tuseni souvislosti. Praha, 1978.

35. Drake R. Lost continents. Рукопись статьи (9 стр.) от 5 января 1984 г. находится в архиве Малиновых.

36. Wescott R. W. Puzzles of prehistory. Рукопись статьи (20 стр.) от 2 января 1984 г. находится в архиве Малиновых.

37. Soucek L. Tuseni stinu, c. d., s. 9.

38. Daniken E. Vzpominky na budoucnost. 2. vyd. Praha, 1971, s. 25, 34.

39. Grygar J. Poznamky k pracim Ericha von Danikena, Matesta Agresta a Ludvika Soucka. Рукопись статьи (28 стр.) от 20 октября 1984 г. находится в архиве Малиновых.

40. Там же.

41. Pacner K. Existuje zivot ve vesmiru? Рукопись статьи (14 стр.) от 10 февраля 1984 г. находится в архиве Малиновых.

42. Condon E. U. Scientific study of unidentified flying odjects. New York, 1969.

43. Grygar J. c. d.

44. Там же.

45. Kukal Z. Kosmonauti a katastrofy ocima geologa. Рукопись статьи (49 стр.) от 22 мая 1984 г. находится в архиве Малиновых.

46. Hartman W. К. Cratering in the solar system. «Scientific American», 242, 1977, p. 84 — 99.

47. Hughes D. W. Earth's cratering rate. «Nature», 281, 1979, p. 11.

48. Hartman W. K., c.d.

49. Вuсha B. Causes of glacionation periods and of sudden cooling in the present. Projet 73, 124. Glaciations Quaternaires dans l'Hemisphere Nord, Rapport, 9, 1983. p. 19 — 33.

50. Kukal Z., c.d.

51. Bucha В., c.d.

52. Кazman R. G. It's about time: 4,5 billion years, «Geotimes». September, 1978, p. 18 — 20.

53. Kukal Z., c.d.

54. Там же.

55. Там же.

56. Sсhоll W. Die Foraminiferen in dem aquatorialen Teil des Atlantischen Ozeans. Deutsche Atlantische Expedition Meteor 3. Berlin, 1935, s. 43 — 134.

57. Emiliani C. Pleistocene temperatures. «Journal of Geology», 63, 1955, p. 538 — 578.

58. Emiliani C. The amplitude of Pleistocene climatic cycles at low latitudes and the isotopic composition of glacial ice. In: The Late Cenozoic Glacial Ages. Ed. K.K. Turekian. New Haven, 1971, p. 183 — 197.

59. Velikovsky I., c.d.

60. Gorbovskij A. A., c.d.

61. Soucek L. Tuseni souvislosti, c.d., s. 127 — 175.

62. Kukal Z., c.d.

63. John B. S. The Ice Age: Past and present. London, 1977.

64. Velikovsky I. Earth in upheaval. New York, 1955.

65. Kukal Z., c.d.

66. Там же.

67. Gorbovskij A. A., c.d., s. 5 — 10.

68. Там же, с. 7.

69. Kukal Z. Rychlost geologickych procesu. Praha, 1983.

70. Gorbovskij A. A., c.d., s. 16.

71. Там же, с. 18 — 19.

72. Там же, с. 20.

73. Kukal Z. Kosmonauti a katastrofy ocima geologa, c.d.

74. Кuka1 Z. Rychlost geologickych procesu, c. d.

75. Kukal Z. Kosmonauti a katastrofy ocima geologa, c.d.

76. Boughey A. S. Man and the environment. 2. vyd. New York, 1975.

77. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 40 — 42.

78. Sadek V. Danikenovy «Vzpominky na budoucnost» a Stary zakon. «Novy Orient», 26, 1971, c. 10, s. 308 — 312.

79. Agrest M., c.d., s. 537.

80. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 72.

81. Kukal Z. Kosmonauti a katastrofy ocima geologa, c.d.

82. Ben Menahem A. Dating of historical earthquakes by mud, profiling of lake bottom. «Nature», 262, 1976, p. 200 — 202.

83. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 57 — 58.

84. Drake W. R. Gods and spacemen in the Ancient East. London, 1976.

85. Gorbovskij A. A., c. d., s. 70 — 72.

86. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 66 — 67.

87. Zbavitel D. Indicke eposy a archeoastronauticka teorie. Рукопись статьи (13 стр.) от 2 апреля 1984 г. находится в архиве Малиновых.

88. Karpenko V. Co fikaji stare prameny. Рукопись статьи (11 стр.) от 19 февраля 1984 т. находится в архиве Малиновых.

89. Soucek L. Tuseni stinu, c.d. s. 70, 73.

90. Childe V. G., ThorneycroftW. The experimental production of the phenomena of vitrified forts. «Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland», 72, 1938, p. 44 — 45.

91. Soucek L. Tuseni souvislosti, c.d., s. 260 — 305.

92. Berlitz Ch. Bermuda triangle, London, 1974.

93. Kukal Z. Zahada bermudskeho trojuhelniku. Fantazie a skutecnost. Praha, 1985.

94. Кuka1 Z. Kosmonauti a katastrofy ocima geologa, c. d.

95. Soucek L. Tuseni souvislosti, c.d., s. 195.

96. Bermudsky trojuhelnik. In: Ilustrovany encyklopedicky slovnik. Praha, 1980, s. 214.

97. Sandersоn I. T. The 12 devil's graveyards around the world. «Saga», October, 1973, p. 1 — 14.

98. Benes J. Vyvoj zivota a cloveka. Рукопись статьи (12 стр.) от 30 июня 1984 г. находится в архиве Малиновых.

99. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c. d., s. 74 — 77.

100. Strouha1 E. К mumifikaci ve starem Egypte. Рукопись статьи (4 стр.) от 9 октября 1984 г. находится в архиве Малиновых.

101. Benedik J. К problemu genove manipulace. Рукопись статьи (6 стр.) от 30 июня 1984 г. находится в архиве Малиновых.

102. Agrest M., c.d., s. 531 – 532.

103. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 27.

104. Kukal Z. Kosmonauti a katastrofy.ocima geologa, c.d.

105. Soucek L. Tuseni souvislosti, c.d., s. 34 — 37.

106. Hlustik A. Paleontologicke poznamky k archeoastronautickym a katastrofickym teoriim. Рукопись статьи (25 стр.) от 25 июля 1984 г. находится в архиве Малиновых.

107. Kukal Z. Kosmonauti a katastrofy ocima geologa, c.d.

108. Bergier J., Pauwels L. Jitro kouzelniku, c.d., s. 180.

109. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 121 — 122.

110. Sole V. Navstevy z kosmu aneb zajimava fantazie a nic vie. Рукопись статьи (15 стр.) от 12 января 1984 г. находится в архиве Малиновых.

111. MarkusF. Vytvarne umeni Hdu pfedhistorickeho na plochach kamenneho nafadi. 1. dil: Neolit a pocatecni doba kovova. Brno, 1947.

112. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 132 — 133.

Soucek L. Tuseni souvislosti, c.d., s. 75 — 77.

113. К u k a 1 Z. Zahada bermudskeho trojuhelniku. Fantazie a skutecnost, c. d.

114. Soucek L. Tuseni souvislosti, c.d., s. 85.

115. Semjonov S. A. Eksperimentalnyj metod v archeologii. Рукопись статьи (25 стр.) от 8 октября 1978 г. находится в архиве Малиновых.

116. Callahan E. Stone age technology meets space age demands. Рукопись статьи (9 стр.) от 20 июня 1983 г. находится в архиве Малиновых.

117. Soucek L. Tuseni souvislosti, c.d., s. 85 — 86.

118. Malina J. Metody experimentu v archeologii. Praha, 1980.

119. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 33.

120. Zurowski K. Uwagi na temat obrobki rogu w okresie wczesnosredniowiecznym. «Przeglad Archeologiczny», 9, 1953, s. 395 — 402.

Zurowski K. Zmiekczanie porozy i kosci stosowane przez wytworcow w starozytnosci i we wczesnym sredniowieczu. «Acta Universitatis Nicolai Copernici, Archeologia», 4, 1974, s. 3 — 23.

121. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 67.

122. Wranglen G. The «rustless» iron pilar at Delhi. «Collection of Czechoslovak Chemical Communications», 36, 1971, p. 625 — 637.

123. Karpenko V., c.d.

124. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 28 — 29, 32 — 33.

125. Karpenko V., c.d.

126. Tylecote R. F. A history of metallurgy. London, 1976, p. 150.

127. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c. d., s. 35 — 37, 78.

128. Там же, с. 26.

129. Kukal Z. Poustni dlazba a peruanske linie Nazca. «Geologicky pruzkum», 23, 1981, s. 175 — 177.

130. Daniken E. Zuruck zu den Sternen, c.d.

131. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 119 — 120.

132. Reiche M. Geheimnis der Wiiste. Статья (5 стр.) от 19 ноября 1984 г. находится в архиве Малиновых.

133. Hawkins G. Письмо Малиновым от 10 августа 1983 г.

134. Sole V., c.d.

135. Soucek L. Poznamky. In: E. von Daniken, Vzpominky na budoucnost. 2. vyd. Praha, 1971, s. 135 — 141.

136. Sole V., c.d.

137. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 90.

138. Sole V., c.d.

139. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 129 — 130.

140. Pavel P. Transport v pravekych dobach. Рукопись статьи (8 стр.) от 15 апреля 1983 г. и от 6 сентября 1984 г. находится в архиве Малиновых.

141. Hawkins G., c.d.

142. Hawkins G. Mindsteps to the cosmos. New York, 1983.

143. Bergier J., Pauwels L. Jitro kouzelniku, c.d., s. 177.

144. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 70 — 73.

145. Pavel P., c.d.

146. Miku1ka A. Stare kamenicke techniky. Рукопись статьи (12 стр.) от 20 января 1984 г. находится в архиве Малиновых.

147. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 70.

148. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 128 — 129.

149. Kukal Z. Kosmonauti a katastrofy ocima geologa, c.d.

150. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 84.

151. Heizer R. F. Письмо Малиновым от 10 декабря 1978 г.

152. Erasmus С. Письмо Малиновым от 23 июля 1982 г.

153. Wolf J. Pfispevek do antidanikenovske diskuse о soucasnem pojeti studia cloveka. Рукопись статьи (11 стр.) от 5 апреля 1984 г. находится в архиве Малиновых.

154. Daniken E. Vzpominky na minulost, c.d., s. 28 — 30.

155. Sole V., c.d.

156. Mikulka A., c.d.

157. Sole V., c.d.

158. Bergier J., Pauwels L. Jitro kouzelniku, c.d., s. 179 — 180.

159. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 82 — 83.

160. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 107.

161. Heyerdahl Т. Письмо Малиновым от 25 июля 1983 г.

162. Heyerdahl Т. Aku-Aku. Tajemstvi Velikonocniho ostrova. Praha, 1970. (Хейердал Т. В поисках рая. Аку-Аку, М., 1970)

Heyerdahl Т. Stare civilizace a ocean. Praha, 1983. (Хейердал Т. Древний человек и океан. М., 1982)

163. Heyerdahl Т., Ferdon E. (ed.). Archaeology of Easter Island. London, 1961.

164. Pavel P., c.d.

165. Heyerdahl Т. Письмо Малиновым от 25 июля 1983 г.

166. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 59 — 60.

167. Там же, с. 32 — 33, 48 — 51.

168. Soucek V. Kosmonauticka reportaz v klinovem pismu? «Novy Orient», 26, 1971, s. 227 — 230.

169. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 42 — 43.

170. Blumrich J. The interrupted continuity. Рукопись статьи (10 стр.) от 5 марта 1984 г. находится в архиве Малиновых.

171. Blumrich J. Da tat sich der Himmel auf. Dusseldorf, 1973. Blumrich J. The spaceships of Ezekiel. New York, 1974.

172. Sadek V., c.d., s. 308 — 312.

173. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 43 — 44.

174. Sadek V., c.d.

175. Zbavitel D., c.d.

176. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 57 — 58.

177. Drake W. R. Gods and spacemen in the Ancient East, c.d., p. 41 — 42.

178. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 67.

179. Там же, с. 116.

180. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 57.

181. Karpenko V., c.d.

182. Greenwood S. W. A search for ancient astronautics. Рукопись статьи (9 стр.) от 22 ноября 1983 г. находится в архиве Малиновых.

183. Sanderson I. T. Investigating the unexplained: A compendium of disquieting mysteries of the natural world. Englewood Cliffs, 1972.

184. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 59.

185. Bergier J., Pauwels L. Jitrokouzelniku,c.d.,s.264,266,333 — 334,348.

186. Tom as A. Shambhala, oasis de lumiere. Paris, 1976.

187. Gumiljov L. N. Tradicija drevnetibetskoj kartografii. Рукопись статьи (8 стр.) от 25 июня 1983 г. находится в архиве Малиновых.

188. Bergier J., Pauwels L. Jitro kouzelniku, c.d., s. 187 — 188.

189. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 25 — 26.

190. Там же, с. 62.

191. Krupp E. С. Письмо Малиновым от 30 января 1984 г.

192. Temple R. G. К. The Sirius mystery. London, 1976.

193. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c. d., s. 28.

194. Sole V., c.d.

195. Sole V. Indiani na jezefe Titicaca. Praha, 1966, s. 135 — 136.

196. Bellamy H. S., Allan P. The Great Idol of Tiahuanaco. London, 1959.

197. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 56, 91.

198. Там же.

199. Grygar J., c.d.

200. Krupp E. C., c.d.

201. Daniken E. Vzpominky na budoucnost, c.d., s. 65, 84.

202. Sole V. Navstevy z kosmu aneb zajimava fantazie a nic vie, c.d.

203. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 68.

204. Zbavitel D., c. d.

205. Semjonov S. A., c.d.

206. Ser J. А. Письмо авторам книги от 10 августа 1984 т.

207. Gumiljov L. N. Письмо авторам книги от 25 июня 1983 г.

208. Doluchanov P. M. Evoljucija bez priselcev. Рукопись статьи (28 стр.) от 12 января 1984 г. находится в архиве Малиновых.

209. Krendelev F. P., Charitonov A. I. Ostrov Paschi: tajny mnimyje i nastojascije. Рукопись статьи (28 стр.) от 30 июля 1984 г. находится в архиве Малиновых.

210. Kozlowski J. К. Письмо Малиновым от 5 января 1984 г.

211. Solс V. Письмо Малиновым от 6 августа 1983 г.

212. Hachmann R. Письмо Малиновым от 30 июня 1983 г.

213. Maimer M. Р. Письмо Малиновым от 25 февраля 1984 г.

214. Heyerdahl Т. Письмо Малиновым от 25 июля 1983 г.

215. Daniel G. E. Письмо Малиновым от 6 октября 1983 г.

216. Hawkes J. In pursuit of strange gods. Рукопись статьи (З стр.) от 31 августа 1983 г. находится в архиве Малиновых.

217. Meggers В. J. Comments on von Daniken's hypotheses. Рукопись статьи (3 стр.) от 1 июля 1983 г. находится в архиве Малиновых.

218. Meggers В. J. Explaining the course of human events. In: How Humans Adapt: A Biocultural Odyssey. Ed. D.J. Ortner. Washington, 1983, p. 163 — 183.

219. Willey G. R. Письмо Малиновым от 6 июля 1983 г.

220. Braidwood R. J. Письмо Малиновым от 21 июня 1983 г.

221. Rathje W. L. Archaeologist analyses the impact of von Daniken. Рукопись статьи (6 стр.) от 15 декабря 1983 г. находится в архиве Малиновых.

222. Cole J. R. Comments and answers to your questions. Рукопись статьи (4 стр.) от 4 ноября 1983 г. находится в архиве Малиновых.

223. Katzev M. L. Письмо Малиновым O'i 24 апреля 1984 г.

224. Bayard D. Т. Письмо Малиновым от 25 июля 1983 г.

225. White J. P. The past is human. Рукопись статьи (3 стр.) от 26 февраля 1984 г. находится в архиве Малиновых.

226. Forst V. (ed.). Literarni vychova pro 8. rocnik zakladni skoly. Praha, 1983, s. 257 — 258.

227. Grygar J., c.d.

228. Kukal Z. Kosmonauti a katastrofy ocima geologa, c.d.

229. Soucek L. Tuseni stinu, c.d., s. 120.

230. Gumiljov L. N. Письмо Малиновым от 25 июня 1983 г.

231. Gumiljov L. N. Ethnogenese et biosphere de la Terre. «Acta Ethno-graphica Academiae Scientiarum Hungaricae», 24, 1975, c. 1 — 2, p. 27 — 46.

232. Silik К. К. Psichologija mifotvorcestva. Рукопись статьи (35 стр.) от 30 июля 1984 г. находится в архиве Малиновых.

233. Krupp E. С., c.d.

234. Braidwood R. J., c.d.

235. Heyerdahl Т. Письмо Малиновым от 25 июля 1983 г.

236. Meggers В. J. Comments on von Daniken's hypotheses, c.d.

237. Hawkes J., c.d.

238. Bass G. F. Письмо Малиновым от 22 мая 1984 г.

239. Rathje W. L., Schiffer M. В. Письмо Малиновым от 1 июля 1983 г.

240. Kondratov A.M., Vysocin J. V. Chomo sapiens — zivoje iskopajemoje. Рукопись статьи (20 стр.) от 30 июля 1984 г. находится в архиве Малиновых.

241. Cole J. R., c.d.

242. Cole J. R. Cult archaelogy and unscientific method and theory. In: Advances in Archaelogical Method and Theory, vol. 3. Ed. M. Schiffer. New York, 1980, p. 1 — 33.

243. Brentjes В. Письмо Малиновым от 29 июня 1983 г.

244. Brentjes В. Ratsel aus dem Altertum. Leipzig, 1980.

245. Narr K. J. Письмо Малиновым от 1 июля 1983 г.

246. Bruggemann J. К. Письмо Малиновым от 19 июля 1983 г.

247. Sabloff J. A. Myth and reality. Рукопись статьи (4 стр.) от 7 июля 1983 г. находится в архиве Малиновых.

248. Prokopiuk J. Czytajac Danikena. Рукопись статьи (7 стр.) от 16 декабря 1983 г. находится в архиве Малиновых.

Литература

Afetinan A. Life and works of the Turkish admiral: Piri Reis. The oldest map of America, drawn by Piri Reis. Ankara, 1954.

Ancient Astronaut Society (ed.). Neue Beweise der Pra-Astronautik. Rastatt, 1979.

Bellamy H. S., Allan P. The Great Idol of Tiahuanaco. London, 1959.

Bergier J., Gal let G. H. (ed.). Le livre des anciens astronautes. Paris, 1977.

Bergier J., Pauwels L. Le matin des magiciens. Paris, 1960.

Berlitz Ch. Bermuda triangle. London, 1974.

Bernhardt K.-H. Sind wir Astronautenkinder? Berlin, 1978.

Blumrich J. F. Da tat sich der Himmel auf. Dusseldorf, 1973.

Blumrich J. F. The spaceships of Ezekiel. New York, 1974.

Blumrich J. F. Kasskara und die Sieben Welten, Dusseldorf, 1979.

Brentjes B. Ratsel aus dem Altertum. Leipzig, Jena, Berlin, 1980.

Brentjes B. WeiBe Gotter? Kultur — Werk des Menschen oder auBerirdischer Zivilisationen? Berlin, 1980.

Cazeau Ch. J., Scott J. S. Exploring the unknown: Great mysteries reexamined. New York, London, 1979.

Cole J. R. Cult archaeology and unscientific method and theory. In: Advances in Archaeological Method and Theory, vol. 3. Ed. M. Schiffer. New York, 1980, p. 1 — 33.

Coll P. Obchody s fantaziou. Kozmofantasticke teorie vo svetle faktov.

Condon E. U. Scientific study of unidentified flying objects. New York, Toronto, London, 1969.

Crick F. Das Leben selbst. Sein Ursprung, seine Natur. Munchen, Zurich, 1983.

Daniken E. Erinnerungen an die Zukunft. Dusseldorf, 1968.

Daniken E. Zuruck zu den Sternen. Dusseldorf, 1969.

Daniken E. Aussaat und Kosmos. Dusseldorf, 1972.

Daniken E. Meine Welt in Bildern. Dusseldorf, 1973.

Daniken E. Erscheinungen. Dusseldorf, 1974.

Daniken E. Beweise. Dusseldorf, 1977.

Daniken E. Erich von Daniken im Kreuzverhor. Dusseldorf, 1978.

Daniken E. Prophet der Vergangenheit. Dusseldorf, 1979.

Daniken E. Reise nach Kiribati. Dusseldorf, 1981.

Daniken E. Strategic der Gotter. Dusseldorf, 1982.

Daniken E. Der Tag an dem die Gotter kamen — 11. August 3114 v. Chr. Munchen, 1984.

Drake W. R. Gods or spacemen? Amherst, 1964.

Drake W. R. Spacemen in the Ancient East. Sudbury, 1968.

Drake W. R. Gods and spacemen in the Ancient past (Israel). New York, 1974.

Drake W. R. Gods and spacemen in the Ancient West. London, 1974.

Drake W. R. Gods and spacemen throughout history. Sudbury, 1975.

Drake W. R. Gods and spacemen in Ancient Israel. London, 1976.

Drake W. R. Gods and spacemen in Greece and Rome. London, 1976.

Drake W. R. Gods and spacemen in the Ancient East. London, 1976.

Drake W. R. Messengers from the stars. London, 1977.

Fort Ch. The book of the damned. London, 1973.

Gadow G. Erinnerungen an die Wirklichkeit. Frankfurt am Main, 1971.

Goldsmith D. (ed.). Scientists confront Velikovsky. Ithaca, London, 1977.

Greene Robertson M. (ed.). Primera Mesa Redonda de Palenque Part I and II. A conference on the art, iconography, and dynastic history of Palenque. Palenque, Chiapas, Mexico. December 14 — 22, 1973. Pebble Beach, 1974.

Greenwood S. W. Ancient aerospace technology. The International Fortean Organization Journal, March-April, 1980, p. 8 — 10.

H a p g о о d Ch. H. Maps of the ancient sea kings. Evidence of advanced civilization in the ice age. Philadelphia, New York, 1966.

Hawkins G. S. Beyond Stonehenge. New York, 1973.

Hawkins G. S. Mindsteps to the cosmos. New York, 1983.

Heyerdanl Т., Ferdon E. (ed.). Archaeology of Easter Island. London 1961.

Hoyle F., Wickramasinghe Ch. Evolution aus dem Weltraum. Berlin, Frankfurt am Main, Wien, 1981.

Charroux R. Histoire inconnue des hommes depuis cent mille ans. Paris, 1963.

Charroux R. Le livre des secrets trahis. Paris, 1965.

Charroux R. Le livre des maitres du monde. Paris, 1967.

Charroux R. Le livre du mysterieux inconnu. Paris, 1969.

Charroux R. Le livre des mondes hublies. Paris, 1971.

Charroux R. Archives des autres mondes. Paris, 1977.

Jessup M. К. UFO and the Bible. Clarksburg, 1970.

Jung C. G. Flying saucers. A modern myth of things seen in the skies. London, 1959.

Khuon E. (ed.). Waren die Gotter Astronauten? Dusseldorf, 1970. Kolosimo P. Terre enigmatique. Paris, 1964.

Коlosimo P. Spaceships in prehistory. Secaucus, 1976.

Kosok P. Life, land and water in ancient Peru. New York, 1965.

Krupp E. C. The von Daniken phenomenon. «Griffith Observer», 41, 1977, c. 7, s. 10 — 20.

Krupp E. C. In search of ancient astronomies. Garden City, New York, 1978.

Krupp E. C. Echoes of the ancient skies. The astronomy of lost civilizations. New York, 1983.

Kukal Z. Poustni dlazba a peruanske linie Nazca. «Geologicky pruzkum», 23, 1981, s. 175 — 177.

Kukal Z. Pfirodni katastrofy. Praha, 1982.

Le Poer Thench B. The sky people. London, 1971. Leslie D., Adamski G. Flying saucers have landed. New York, 1953. Lumbreras L. G. The peoples and cultures of ancient Peru. 2. vyd. City of Washington, 1976.

Malina J. Metody experimentu v archeologii. Praha, 1980.

Malina J. Archeologie vcera a dnes aneb Maji archeologove sede hmoty vice za nehty nez za usima? Brno, 1981.

Malinovi R. a J. Vzpominky na minulost aneb Experimenty odhaluji tajemstvi praveku. Ostrava, 1982.

Mooney R. E. Gods of air darkness.London, 1975.

Morrison T. Pathways to the gods: The mystery of the Andes lines. New York, 1978.

Pacner K. Hledame kosmicke civilizace. Praha, 1976.

Pauwels L., Bergier J. Aufbruch ins dritte Jahrtausend. Bern, Munchen, 1962.

Pauwels L., Bergier J. Planet der unmoglichen Moglichkeiten. Bern, Munchen, 1968.

Phillips G. M. Titicaca — cradle of civilization? «Ancient Skies», 7, 1981, c. 6, s. 1 — 3.

Phillips G. M. The plain of Nazca and the Nova Program. «Ancient Skies», 11, 1984, c. 1, s. 1 — 4.

Rathje W. L. The ancient astronaut myth. «Archaeology», 31, 1978, c. 1, s. 4 — 7.

Rathje W. L., Schiffer M. B. Archaeology. New York, 1982.

Reiche M. Geheimnis der Wuste (Mystery on the desert; Secrete de la pampa). Stuttgart, 1968.

Rocholl P., RoggersdorfW. Das seltsame Leben des Erich von Daniken. Dusseldorf, 1970.

Sabloff J. A. (ed.). Archaeology: Myth and reality. Radings from Scientific American. San Francisco, 1982.

Sadek V. Danikenovy «Vzpominky na budoucnost» a Stary zakon. «Novy Orient», 26, 1971, s. 308 — 312.

Sagan G. The cosmic connection. An extraterrestrial perspective. London, 1981.

Sanderson I. T. Investigating the unexplained: A compendium of disquieting mycteries of the natural world. Englewood Cliffs, 1972.

Shklovskii I. S., Sagan C. Intelligent life in the universe. San Francisco, London, Amsterdam, 1966.

Sit chin Z. The stairway to heaven. New York, 1980.

Soucek L. Tuseni stinu, Praha, 1974.

Soucek L. Tuseni souvislosti. Praha, 1978.

Soucek V. Kesmonauticka reportaz, v klinovem pismu? «Novy Orient», 26, 1971, s. 227 — 230.

Story R. The space-gods revealed. New York, 1980.

Strouhal E. Kdo stavel pyramidy? «Novy Orient», 27, 1972, s. 39 — 44.

Solс V. Indiani na jezefe Titicaca. Praha, 1966.

Solс V. Navstevy z kosmu aneb zajimava fantazie a nic vie? «Lide a Zeme», 19, 1970, s. 356 — 359.

Solс V. Indianske historic. Praha, 1977.

Solс V. Do zeme zlata. Praha, 1978.

Temple R. G. K. The Sirius mystery. London, 1976.

Thiering В., Castle E. (ed.). Some trust in chariots. Sixteen views von Da-niken's Chariots of the gods? Folkestone, 1972.

Tom as A. P. La barriere du temps. Paris, 1969.

Tomas A.P. Les secrets de 1'Atlantide. Paris, 1969.

Tomas A. P. We are not the first. Riddles of ancient science. London, 1971.

Tomas A.P. On the shores of endless worlds. London, 1974.

Tomas A. P. Shambhala, oasis de lumiere. Paris, 1976.

Tomas A. P. Mirage of the ages. New York, 1983.

Velikovsky I. Worlds in collision. New York, 1950.

Velikovsky I. Ages in chaos. New York, 1952.

Velikovsky I. Earth in upheaval. New York, 1955.

Velikovsky I. Peoples of the sea. New York, 1977.

Wescott R.W. The divine animal: An exploration of human potentiality. New York, 1969.

White J.P. The past is human. Sydney, London, 1979.

Zbavitel D. Indicke eposy kontra Daniken. «Novy Orient», 27, 1972, s. 4 — 7.

Агрест М. М. Космонавты древности. В сб.: «На суше и на море». Под ред. Н.Н. Пронина. М., 1961, с. 528 — 542.

Горбовский А. А. Загадки древнейшей истории. (Книга гипотез). 2-е изд. М., 1971.

Горбовский А. А. Факты, догадки, гипотезы. М., 1988.

Зайдлер Л. Атлантида. М., 1966.

Кондратов A.M. Великий потоп. Мифы и реальность. Л., 1982.

Кренделев Ф. П., Харитонов А. И. Проблемы острова Пасхи. Указатель литературы. Чита, 1983.

Кренделев Ф. П., Кондратов А. М. Безмолвные стражи тайн. Новосибирск, 1980.

Кукал З. Великие загадки Земли. М., 1988.

Рубцов В. В., Урсул А. Д. Проблема внеземных цивилизаций. Философско-методологические аспекты. Кишинев, 1984.

Хейердал Т. В поисках рая. Аку-Аку. М., 1970.

Хейердал Т. Древний человек и океан. М., 1982.

Послесловие

Когда-то существовала огромная звезда, в миллионы раз больше нынешнего Солнца. Она столкнулась с гигантским скоплением космического льда, который глубоко проник в ее недра. Произошел взрыв чудовищной силы, разметавший вокруг множество осколков — ледяных блоков. Так возникли планеты — Марс, Юпитер, Сатурн, а также наша Луна; все они состоят из льда. Только Земля охвачена холодом не полностью, на ней продолжается борьба льда с огнем.Вечная борьба этих двух космических сил отразилась и на истории цивилизаций, возникавших, развивавшихся и погибавших в мировых катастрофах. За миллионы лет до нас Землю населяли представители высокоразвитых цивилизаций, от которых не осталось почти никаких следов. Борьба льда и огня определяет законы, которым подчиняется космос, а потому судьба людей зависит от небесных событий. Так было и так будет во все времена.Вот и все. Дальше науку можно не развивать — получены ответы на все вопросы. Это была та самая «наука», которую высоко оценил фюрер «Третьего рейха» Адольф Гитлер. «Есть нордическая и национал-социалистская наука, противостоящая еврейско-либеральной», — заявил он. А вот что писал, обращаясь к своим ученым-коллегам, сам творец «доктрины мирового льда» Ганс Гёрбигер: «Выбор надо сделать сейчас, быть с нами или против нас. В то время как Гитлер очистит политику, Ганс Гёрбигер сметет лживые науки. Доктрина вечного льда будет знаком возрождения немецкого народа. Торопитесь! Вставайте в наши ряды, пока еще не слишком поздно!»Однако коллеги не спешили вставать на его сторону. Это приводило Гёрбигера в бешенство. «Объективная наука есть изобретение вредное, она — тотем упадка, — заявлял он. — Вы доверяете уравнениям, а не мне! Сколько времени надо потратить, чтобы убедиться в том, что математика — ложь, не имеющая никакой ценности?»Гёрбигер добился успеха. У него появились десятки тысяч сторонников. Начали выходить в свет книги и брошюры. Ежемесячно издавался журнал «Ключ мировых событий». Со служащих в некоторых учреждениях брали подписку — «Клянусь верить в теорию мирового льда». К доктрине присоединились известные физики — Ленард, Оберт, Штарк. Ее автора провозгласили Коперником XX века...Можно ли относиться к «учению» Гёрбигера как к чудовищно уродливому, но оставшемуся в прошлом историческому парадоксу? Вот цитата из книги, изданной в Германии в 1952 году: «Незабываемое достоинство Гёрбигера в том, что он возродил интуитивное знание наших предков о вечном конфликте огня и льда, воспетое Эддой. Он изложил этот конфликт нашим современникам. Он научно обосновал грандиозный образ Мира, связанного с дуализмом материи и силы: отталкивания, которое рассеивает, и притяжения, которое собирает».Как видим, эта космическая фантасмагория жива и сегодня. Ее создателю, австрийскому инженеру Гансу Гёрбигеру, посвящены многие страницы книги, которую вы держите в руках. И не только ему. Среди других ее «героев» американский психиатр Э. Великовский, опубликовавший несколько мистификаторских книг о посещении Земли астронавтами в далекой древности, и его последователь Э. фон Дэникен, книги и кинофильмы которого принесли ему мировую известность, а заодно и немалое состояние.Рената и Ярослав Малиновы написали интересную книгу. Они собрали большой материал и скрупулезно проанализировали его. Вопросы, которым они посвятили свой труд, волнуют сейчас многих. Существовали ли в прошлом на Земле другие цивилизации, погибшие в результате катастроф планетарного масштаба? Располагаем ли мы какими-либо свидетельствами в пользу этой гипотезы — археологическими памятниками, древними преданиями или чем-то еще? А может быть, эти памятники говорят о другом — о посещении Земли инопланетянами в прошлые исторические эпохи?Теми, кто живо интересуется подобными вопросами, движет не только любопытство. Вот что думал по этому поводу, например, наш великий соотечественник основоположник космонавтики К. Э. Циолковский. Он считал, что человечеству в будущем может угрожать гибель вследствие космических катастроф вроде падения на Землю крупного метеорита либо прохождения на близком от нее расстоянии кометы. Чтобы избежать гибели, утверждал Циолковский, человечество должно освоить околосолнечное пространство, создать там космические поселения, на которых в случае опасности сможет разместиться население Земли.«Существуют, — писал Циолковский в 1921 году в рукописной работе “Земные катастрофы”, — мировые враждебные силы, которые могут погубить человечество, если оно не примет против них соответствующих мер спасения. Знание всех угрожающих сил космоса поможет развитию людей, так как грозящая гибель заставит их напрячь свои умственные и технические средства, чтобы победить природу».Со времен Джордано Бруно большинство ученых считало, что в космосе имеется множество обитаемых миров. Наш великий соотечественник М. В. Ломоносов выразил эту уверенность в знаменитых стихах:

Открылась бездна, звезд полна, Звездам числа нет, бездне дна... Уста премудрых нам гласят:Там разных множество светов; Несчетны солнца там горят, Народы там и круг веков...

Убежденным сторонником гипотезы множественности обитаемых миров был К. Э. Циолковский. По его мнению, другие цивилизации, обогнавшие нас в своем развитии, давно освоили космическое пространство. Созданная ими совершенная техника позволяет им осуществлять межзвездные перелеты, и если они до сих пор не заявили явно о своих визитах на Землю, то это происходит, скорее всего, потому, что обитатели нашей планеты еще не готовы к контактам с далеко обогнавшими их братьями по разуму.Время заставило пересмотреть эти взгляды. Несмотря на активные поиски, ученые до сих пор так и не обнаружили в межзвездных пространствах никаких признаков астроинженерной деятельности иных цивилизаций. Означает ли это, что таких цивилизаций нет и мы одиноки во Вселенной? Нет, для подобного заключения данных пока недостаточно. Исследования продолжаются.Но быть может, представители этих цивилизаций все же побывали когда-то на нашей планете и оставили что-нибудь нам на память о своем визите? Естественно, этот вопрос тоже заслуживает специального изучения. В книге Малиновых ему уделено много внимания.Вот только есть в их работе один недостаток, к сожалению вообще характерный для иностранных авторов, даже если они родом из соседней Чехо-Словакии: им недостаточно известны исследования, выполненные в нашей стране. К. Э. Циолковского, например, Малиновы упоминают лишь вскользь.Между тем еще в 1930 году на страницах научно-популярного журнала «Вестник знания», который издавался в Ленинграде, состоялось первое научное обсуждение возможностей посещения Земли представителями инопланетных цивилизаций. В обсуждении приняли участие К. Э. Циолковский, советский ученый и популяризатор в области космонавтики профессор Н. А. Рынин, писатель и пропагандист идей Циолковского Я. И. Перельман. Наиболее определенно по этому вопросу высказался Н. А. Рынин. Он писал: «Если мы обратимся к сказаниям и легендам седой старины, то заметим ... что во многих легендах говорится о посещении Земли в незапамятные времена жителями иных миров. Почему не допустить, что в основе этих легенд все же лежит какое-то зерно истины?» К. Э. Циолковский, по существу, согласился с этой мыслью, а Я. И. Перельман остановился на технических возможностях космических перелетов. В своей многотомной энциклопедии «Межпланетные путешествия» Н. А. Рынин привел перечень таких легенд (сказание о Енохе, путешествие «сына бога» китайского богдыхана и другие).Остановимся коротко на некоторых наиболее интересных современных исследованиях проблемы палеовизитов, которые выполнены в Советском Союзе и которые по каким-то причинам остались не известными Малиновым.В этой связи упомянем исследования В. И. Авинского, который неоднократно выступал с докладами на конференциях и семинарах и публиковал результаты своих исследований в печати. Им собрана весьма полная коллекция самых разных сообщений по проблеме палеоконтактов, предложена их удобная классификация и методы системной верификации соответствующих сведений1. Проблеме палеовизита посвящена специальная глава в монографии В. В. Рубцова и А. Д. Урсула «Проблема внеземных цивилизаций»2.

1 В. И. Авинский. Кой, как и защо построил Баальбек? В кн.: Были ли се те на Земята? София, 1984, с. 186 — 202.2 В. В. Рубцов, А. Д. Урсул. Проблема внеземных цивилизаций. Кишинев, 1987.3 И. С. Лисевич. Древние мифы глазами человека космической эры. В кн.: Проблема поиска внеземных цивилизаций. М., 1981, с. 68 — 82.

Очень интересную гипотезу палеовизита выдвинул И. С. Лисевич3. Будучи специалистом-синологом, он изучал китайские исторические тексты, посвященные «сыну неба» Хуанди, который появился в бассейне реки Хуанхэ в XXV веке до н. э. В деятельности Хуанди и его помощников-монстров обращает на себя внимание редкостный рационализм: они научили людей множеству полезных вещей. Но главным для них были собственные дела — астрономические наблюдения, составление земных карт, каталогов земных предметов и т. д. Ими были изготовлены полупрозрачные зеркала, «чудесные треножники» для установления дальней связи, повозки на гусеничном ходу и многое другое. Один из помощников Хуанди, которого звали Чи Ю, имел четыре глаза (объектива?) и шесть рук (манипуляторов?), голова его казалась сделанной из металла. Этот монстр питался камнями, получая от них энергию для своего передвижения. Может быть, это были роботы, доставленные на Землю пришельцами из космоса?При чтении китайских трактатов возникает немало и других подобных вопросов. При этом исследователю приходится, разумеется, преодолевать большое количество трудностей: древние тексты темны, их смысл во многом утрачен, а толкование иероглифов неоднозначно. Обобщая выполненный им анализ, И. С. Лисевич высказывает предположение, что, быть может, в этих текстах содержатся сведения о посещении нашей планеты пришельцами из области созвездия Льва, звезда Тета которого находится от нас на расстоянии 80 световых лет. «Будущее ответит на этот вопрос, — осторожно заключает исследователь, — нашей же задачей было дать читателю материал для раздумий, предложить один из возможных вариантов его интерпретации».На территории нашей страны также имеется много исторических памятников, связанных с космологическими сюжетами. На примере культуры древних славян эти вопросы детально исследовал академик Б. А. Рыбаков4. Л. А. Климка обобщил материалы исследований палеоастрономии в культуре древних балтов5. Пользуясь «методами» в стиле Э. Великовского и Э. фон Дэникена, все эти материалы при желании нетрудно трактовать в плане гипотезы палеовизитов.

4 Б. А. Рыбаков. Язычество древней Руси. М., 1987.5 Мировоззренческие и общенаучные основания проблемы поиска внеземного разума. Вильнюс, 1987, с. 15 — 17.

Итак, сколько-нибудь достоверных доказательств в пользу этой гипотезы никому пока получить не удалось. Малиновы очень аргументированно подводят читателя к такому выводу. Ну, а губительные катастрофы планетарного масштаба, как обстоит дело с ними?Палеогеология и археология подтверждают: подобные катастрофы происходили неоднократно. Они были связаны с падением на Землю крупных метеоритов, изменением величины энергии, поступающей на Землю со стороны Солнца, оледенениями и т. д. Эти природные явления оказывали весьма сильное влияние на органический мир Земли, приводя в некоторых случаях к радикальному изменению биоты. Так было, например, в конце мезозойской эры, то есть около 70 миллионов лет назад, когда вымерли многие морские животные, а также господствовавшая группа наземных четвероногих — динозавры. Или на рубеже плейстоцена и голоцена, то есть 10 — 13 тысяч лет назад, когда в связи с глобальным потеплением повсеместно исчезли мамонты, приспособленные к существованию в сухой и холодной тундре.А приводили ли такие катастрофы к гибели древних цивилизаций, например знаменитой Атлантиды? Многие страницы книги Малиновых посвящены этому вопросу, причем ответ, который они дают, нельзя не признать убедительным.Современному человечеству природные катастрофы практически не опасны. Можно сказать, что в борьбе с природой человек победил. Это вызвало у него некоторое головокружение от успехов, и он горделиво заявил: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача».Есть средневековая легенда о раввине Лоэве из Праги, который смастерил глиняного монстра Голема и, пользуясь тайными каббалистическими знаниями, оживил его. Но однажды Голем вышел из повиновения своего хозяина и принялся крушить все вокруг...Нечто подобное происходит и в наши дни: неосторожно манипулируя своим техническим могуществом, человек наносит природе подчас непоправимый ущерб. Высыхают моря. Гибнут реки. Вырубаются леса и наступает пустыня. Над планетой идут вредоносные кислотные дожди. Огромные территории подвергнуты радиоактивному заражению.Одним из древних чудес света был великолепный храм Артемиды. Его сжег Герострат, который пожелал прославиться в веках. Он достиг своей цели — его имя навсегда стало символом глупейшего эгоцентризма и всеотрицания. Тем, кто сегодня без особых раздумий принимает решения, следствием которых становится почти катастрофический ущерб, наносимый природе, следовало бы задуматься, что уподобление Герострату — не лучшая память, которую они рискуют оставить о себе потомкам.Мы не знаем, погибла ли «за одни ужасные сутки» Атлантида, жители которой своим поведением разгневали бессмертных небожителей. Но мы не должны забывать другого: возросшая техническая мощь человечества превратилась теперь в силу, которая при неосторожном обращении, подобно мифическому Голему, грозит катастрофическими последствиями для планеты, а следовательно, и для самого человечества.Напомним в этой связи, как заканчивается диалог Платона «Критий», в котором рассказывается о гибели Атлантиды: «И вот Зевс... помыслил о славном роде, впавшем в столь жалкую развращенность, и решил наложить на него кару, дабы он, отрезвев от беды, научился благообразию. Поэтому он созвал всех богов в славнейшую из своих обителей, утвержденную в средоточии мира, из которой можно лицезреть все причастное рождению, и обратился к собравшимся с такими словами...»На этом обрывается дошедший до нас текст Платона. Пусть читатели задумаются над этим грозным предупреждением, читая на страницах книги Малиновых о страшных катастрофах, которые, согласно преданию, обрушивались на наших далеких предков, когда они легкомысленно не внимали голосу бога.В заключение хочется выразить уверенность, что наши читатели получили удовольствие от увлекательного и полезного чтения. Книга Малиновых — хороший подарок, который сделали нам издатели.

Л. В. Лесков,доктор физико-математических наук,профессор

СОДЕРЖАНИЕ

От авторов

I ТЕОРИИ О ВЛИЯНИИ КОСМИЧЕСКИХ ПРИШЕЛЬЦЕВ

И ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФ НА РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Пролог  

1 Человек — создание космических пришельцев  

Боги мифов — пришельцы из космоса (Э фон Дэникен)  

2 Человек — жертва катастроф  

Исчезнувшие материки и цивилизации (У Р Дрейк)  

Загадки доисторической эпохи (Р У Уэскотт)  

II ПРОВЕРКА УКАЗАННЫХ ТЕОРИЙ

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ДАННЫХ

1 Космические пришельцы  

Существование разумных существ в космосе  

Посещение Земли космическими пришельцами  

2 Катастрофы  

Природные катастрофы  

Падения астероидов на Землю  

Изменения магнитного поля Земли  

Исчезнувшие материки и острова  

Наводнения и библейский потоп  

Окончание ледникового периода  

Печальный конец мамонтов  

Совершенно немыслимые катастрофы  

Искусственные катастрофы  

Гибель Содома и Гоморры  

Проблема атомных войн в Древней Индии, Китае и Британии  

Природные и искусственные катастрофы  

3 Оказали ли влияние космические пришельцы

и природные катастрофы на развитие человечества?  

Люди  

Останки предков  

Манипуляции с генами  

Природные образования  

Тектиты и двигатели космических кораблей  

Камень из Одинцова и псевдоокаменелости  

Священный камень мусульман

Таинственная культура в Маркахуаси  

Шары в Коста-Рике и подводная стена у Багамских островов  

Предметы обихода  

Доисторические скальпели в руках современного хирурга  

Выпрямление бивней мамонта

Железная колонна из Дели

Древние изделия из алюминия и платины  

Произведения искусства

Наскальные рисунки рассказывают

Линии и фигуры в долине Наска  

Правитель майя или космонавт

Каменные монументы  

Кто переместил камни Стонхенджа

Египетские пирамиды

«Камень беременных» в Баальбеке  

Ольмекские статуи и американские пирамиды  

Тиауанако, Куско, Саксауаман — резиденции великанов  

Остров Пасхи, или Глаз, устремленный в небо  

Легенды, мифы и письменные источники  

Эпос о Гильгамеше в качестве первого космического репортажа  

Летательные аппараты Иезекииля и ковчег завета  

Летательные аппараты в Древней Индии  

Летательные аппараты в Древнем Китае и в Америке  

Древние карты  

Загадочная земля Шамбала  

Тайна карты Пири Рейса  

Доисторическая и древняя наука  

Астрономия и древние календари  

Забытые сведения и утраченные документы  

III ВЫВОДЫ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ

Новые археологические открытия и их связь с инопланетянами или катастрофами  

Почему появляются гипотезы об инопланетянах и катастрофах  

Мы должны полагаться на себя  

Сторонники и противники теорий влияния палеоконтактов

и природных катастроф на историю развития человечества  

Список цитированной литературы  

Литература  

Послесловие  

Цветные иллюстрации к книге

Ярослав Малина, Рената Малинова ВЕЛИКИЕ ЗАГАДКИ ЗЕМЛИ

Природные катастрофы и пришельцы из космоса

Редактор М. Бродовская Младший редактор В. Казакова

Художник Т. Бокучава Художественный редактор А. Разумов

Технические редакторы Е. Левина, Т. Юрова Корректор Л. Диваньян

ИБ № 18886

Сдано в набор 23.07.91. Подписано в печать 7.10.92. Формат 70 х 100 1/16.Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Печать офсетная.Условн. печ. л. 28,38 + 1,0 печ. л. вклеек. Усл. кр.отт. 33,02.Уч.-изд. л. 26,48. Тираж 40000 экз. Заказ № 720. Цена С 015. Изд. № 47775.

Издательская группа «Прогресс». 119847, Москва, Зубовский бульвар, 17.

Можайский полиграфкомбинат Министерства печатии информации Российской Федерации.143200, Можайск, ул. Мира, 93

Цветные иллюстрации к книге Я. Малины и Р. Малиновой "Природные катастрофы и пришельцы из космоса".

Изображение «робота» на чилийском побережье у Таратакара. Длина изображения 100 м.

«Белая лошадь из Аффингтона» (графство Беркшир) в Англии. Длина рисунка 110 м.

«Гигант Серн Эббас» (графство Дорсетшир) в Англии. Длина рисунка 55 м.

Кратер в штате Аризона, США, возникший 20 тысяч лет назад в результате падения метеорита. Диаметр кратера 1300 м, глубина 180 м.

Кальдера острова Санторин в Кикладском архипелаге Эгейского моря. Многие искали и ищут здесь следы легендарной Атлантиды.

Причудливые скальные формы в каньоне Тинаяни, Перу. В процессе выветривания образовались фигуры, напоминающие скульптуры.

«Башня дьявола» в штате Вайоминг, США. Столбчатая отдельность высотой 390 м, возникшая 200 миллионов лет назад, считалась произведением рук человека.

Панская скала у Каменицки-Шенова, северная Чехия. Образовалась в результате кристаллизации базальта в шестигранные столбы.

Так называемая «стена Бимини» у Багамских островов на глубине4 — 6 м.

Древний листовидный наконечник из кремня, выполненный более 4000 лет назад. Его длина 244мм,вес 150 г.

Современный эксперимент. Рубка сосны толщиной 20 см настоящим неолитическим топором-молотом из зеленого сланца, насаженным на современное топорище из ясеня. Длина топора-молота 222 мм, вес 997 г.

Так выглядит зарубка на стволе дерева после двух минут работы неолитическим топором-молотом.

Ствол сосны после трех минут работы.

Плато Эль-Инхеньо в долине Наска, Перу, с начертанными линиями и изображением колибри. Рисунки созданы в V в.

Линии, изображения животных и фантастических фигур на плато Эль-Инхеньо.

Сплетения линий и геометрических фигур на плато Эль-Инхеньо.

Обезьяна, нарисованная одной непрерывной линией на плато Эль-Инхеньо.

Наскальное изображение в заливе Писко, Перу.В 1980 г. вандалы нацарапали поверх него предвыборный лозунг.

Аллея менгиров в Карнаке, Франция. Материал для менгиров (гранит) был вырублен в местном карьере в период энеолита.

Типичный менгир из долины Филитоза.

Доисторический менгир у села Клобук неподалеку от чешского города Слани. Вытесан из местного кварцевого песчаника.

Общий вид построек Стонхенджа в юго-западной Англии. Возведены в период позднего каменного века и в начале эпохи бронзы.

Архитектоника мегалитических построек Стонхенджа.

Руины древнеримского города Гелиополя (I — III вв.), располагавшегося в Ливане на месте современного Баальбека.

Крепость инков Саксауаман в Перу.

Мачу-Пикчу, город инков, вырубленный в скальном массиве перуанских Анд на высоте 3000 м.

Укрепленный город инков Пизак.

Руины в Пизаке.

Город инков Ольянтайтамбо в долине реки Урубамбы.

Статуи на острове Пасхи, частично ушедшие в землю. Сделаны из вулканического туфа в период с VI по XVIII век.

Статуя с острова Пасхи с «шапкой» (пукао) на голове.

Статуи острова Пасхи, поставленные на аху.

Реконструкция Бламричем космического корабля, виденного Иезекиилем.

Схема корабля, реконструированного Бламричем в соответствии с видением пророка Иезекииля.

Модель космического аппарата, предназначенного для посадки на Марсе.

Испытания в аэродинамической трубе в лаборатории НАСА в США.Аэродинамические испытания космического аппарата, предназначенного для посадки на Марсе.

 

Оглавление

От авторов

I.Теории о влияниикосмических пришельцеви природных катастрофна развитиечеловечества

  Пролог

  1. Человек — создание космических пришельцев

  Боги мифов — пришельцы из космоса

  2. Человек — жертва катастроф

  Исчезнувшие, материки и цивилизации

  Загадки доисторической эпохи

II.Проверка указанных теорий с точки зрения современных научных данных

  1. Космические пришельцы

    Существование разумных существ в космосе

    Посещение Земли космическими пришельцами

  2. Катастрофы

    Природные катастрофы

    Падения астероидов на Землю

    Изменения магнитного поля Земли

    Исчезнувшие материки и острова

    Наводнения и библейский потоп

    Окончание ледникового периода

    Печальный конец мамонтов

    Совершенно немыслимые катастрофы

    Искусственные катастрофы

    Гибель Содома и Гоморры

    Проблема атомных войн в Древней Индии, Китае и Британии

  Природные и искусственные катастрофы

3. Оказали ли влияниекосмические пришельцы и природные катастрофы на развитие человечества?

  Люди

  Останки предков

  Манипуляции с генами

  Природные образования

  Тектиты и двигатели космических кораблей

  Камень из Одинцова и псевдоокаменелости

  Священный камень мусульман

  Таинственная культура в Маркахуаси

  Шары в Коста-Рике и подводная стена у Багамских островов

  Предметы обихода

  Выпрямление бивней мамонта

  Железная колонна из Дели

  Древние изделия из алюминия и платины

  Произведения искусства

  Наскальные рисунки рассказывают...

  Линии и фигуры в долине Наска

  Правитель майя или космонавт

  Каменные монументы

  Кто переместил камни Стонхенджа

  Египетские пирамиды

  «Камень беременных» в Баальбеке

  Ольмекские статуи и американские пирамиды

  Тиауанако, Куско, Саксауаман — резиденции великанов

  Остров Пасхи, или Глаз, устремленный в небо

  Легенды, мифы и письменные источники

  Эпос о Гильгамеше в качестве первого космического репортажа

  Летательные аппараты Иезекииля и ковчег завета

  Летательные аппараты в Древней Индии

  Летательные аппараты в Древнем Китае и в Америке

  Древние карты

  Загадочная земля Шамбала

  Тайна карты Пири Рейса

  Доисторическая и древняя наука

  Астрономия и древние календари

  Забытые сведения и утраченные документы

III.Выводы, которые следует сделать

Новые археологические открытия и их связь с инопланетянами или катастрофами

Почему появляются гипотезы об инопланетянах и катастрофах

Мы должны полагаться на себя

Сторонники и противники теорий влияния палеоконтактов и природных катастроф на историю развития человечества

Список цитированной литературы

Литература

Послесловие

СОДЕРЖАНИЕ

Цветные иллюстрации к книге Я. Малины и Р. Малиновой "Природные катастрофы и пришельцы из космоса". Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg