Колонка
Доверчивость как отягчающее вину обстоятельство, или Синдром Мижуева Василий Щепетнёв
Опубликовано 26 января 2014
Ответьте, положа руку на сердце, на священный камень или на книгу, кому как удобнее: каждый ли читал трагедию Шекспира «Отелло»? С учётом особенностей национального образования — пусть в переводе?
Вряд ли. Слишком много понаписано, всего не перечтёшь, а уж трагедии читать и вообще в наше время не хочется. Однако историю венецианского мавра знают все, пусть из вторых или даже из третьих источников. Да и сам Шекспир свидетелем событий не был, а позаимствовал сюжет у Джеральди Чинто. А тот, быть может, услышал рассказ пьяного моряка в таверне. А моряк-то и есть истинный творец — жаль, пером не владел в достаточной мере.
Но даже те, кто не читал, не смотрел и не слушал, знают: Отелло убил свою жену Дездемону. Задушил. Из ревности. Хотя многие (опять же не читая) знают оценку Пушкина — «Отелло от природы не ревнив — напротив: он доверчив» — и потому относятся к мавру снисходительно.
Снисходительны в России и к пьяным. Мол, трезвый-то Митяй мухи не обидит, куда, а вот как выпьет, так и начинает куролесить: то избу спалит, то жену прибьёт, а вот давеча дружка закадычного вилами истыкал. Спроси его сейчас, на трезвую голову, зачем он так Миняя-то, он разве заплачет, что выпимши был. Стало быть, не он убил, а водка проклятая.
Так ли, не так, но в уголовный кодекс то вводили поправки о том, что опьянение является отягчающим вину обстоятельствам, то выводили. Теперь вот опять хотят ввести, но получится ли, трудно сказать. Лица, чей удел — принимать решения, исходят из резонов, обыкновенному подданному недоступных.
Но я не о пьянстве. Я о доверчивости. Является ли доверчивость фактором, смягчающим вину Отелло — или, напротив, отягчающим?
Откроешь книгу, особенно советских времён, и всё вроде бы ясно. Если читаем: «Катя доверчиво посмотрела на следователя Тараскина», то понимаем, что Катя — человек хороший и ей нужно помочь вернуться на правильную дорогу. Если же написано: «Глаза Егора недоверчиво смотрели на Тараскина из-под кустистых бровей», ясно: Егор ещё тот фрукт. С ним придётся повозиться. Похожих примеров в литературе множество, и после десятой книги, двадцатой ли становится ясно: доверчивость есть черта хорошая. Доверчивый человек — друг, товарищ и брат. А недоверчивый — потенциальный пособник НАТО, подкулачник или просто враг.
Следует помнить, что литератор в России и прежде, и теперь не только специалист по внятному изложению мыслей на бумаге, но ещё и передельщик человеческих душ. Где нужно — подкрутит, где нужно — подпилит, где нужно — нарастит. Такая вот негенетическая инженерия. И если власти требуются доверчивые подданные, писатели станут эту доверчивость в людях развивать. Не одни писатели, разумеется. Кинематографисты, художники, композиторы, все, кому дороги рассудок и жизнь, выполняют мудрое указание партии. Потому что доверчивый человек есть основа государства, на доверчивом человеке можно возводить заводы, фабрики, электростанции, доверчивый человек охотно преображает знойные пустыни и суровые просторы Крайнего Севера, доверчивому человеку не трудно затянуть пояс на дырочку-другую во имя процветания братских народов. Всего-то и нужно пообещать коммунизм к восьмидесятому году, отдельную квартиру к двухтысячному или повышения зарплаты до уровня офисного клерка к две тысячи восемнадцатому. И — ждёт!
Недоверчивый человек иной. Недоверчивого человека посулами не прельстишь. Недоверчивый человек на «Утром стулья — вечером деньги» отвечает согласием, но деньги требует вперёд. Въедливо изучает каждый документик, подписываться не спешит ни на государственные облигации, ни на журнал «Агитатор». Приходится прозрачно намекать, что, мол, подписывайся — не подписывайся, а зарплату получишь облигациями, за вычетом подписки на журнал. После этого человек становится ещё более недоверчивым и нередко идёт по кривой дорожке: и читает не тех, и слушает не то, и мечтает не о том. Государство, разумеется, и от недоверчивого подданного имеет выгоду, но лучше бы без них, без недоверчивых.
Да и самому куда легче жить в доверчивости. Ложиться спать с мыслью, что через два, много через три года отданные в долевое строительство деньги, частью заработанные тяжким трудом, а частью взятые в кредит под большие проценты, обернутся трёхкомнатной квартирой в прекрасном доме, который будет стоять в прекрасном квартале прекрасного города прекрасной страны. А то, что дальше котлована дело не идёт, то пустое. Временные трудности. Нужно крепиться, верить и найти очередной взнос, триста тысяч. Шурин, пожалуй, не даст, шурин недоверчивый. Может, двоюродный брат?
Или лекарства. Мне, как человеку сведущему, лечить себя или близких очень трудно. Почти невозможно. Чем лечить-то? Нечем. Уповать на природу и смиряться. А человек доверчивый накупит всяких хххххх и уууууу (названия специально не пишу, чтобы не обидеть остальные снадобья), выпьет, уколется, забудется — глядишь, ему и полегчало. Поскольку даже молочный сахар, проглоченный с верой, способен изменить судьбу. Да что сахар! Сказал бы я, из чего порой делают таблетки, да не хочу обращать людей в неверие.
Но таблетки таблетками, а вопрос вопросом: что лучше — быть доверчивым индивидуумом, который с широко открытыми глазами, ушами и прочими органами убеждения идёт по жизни и радуется, или превратиться в заядлого скептика, норовящего плыть против течения и не поддаваться на уловки типа «Если ваш телефон не способен показывать кино в высоком разрешении, нужно срочно купить нашу новую модель Икс Игрек Зет и наслаждаться кристальной чёткостью изображения на трёхдюймовом экране повышенной стабильности». А завтра купить ещё более новую модель, уже с функцией 3D на экране в три с половиной дюйма. Первый, доверчивый, купил и радуется. Второй, скептик, сэкономил, но деньги сдулись, ничего, кроме раздражения, после себя не оставив.
А я думаю, что хуже всего — страдать синдромом Мижуева. Есть у Гоголя в «Мёртвых душах» неприметный, но исключительно верный и по нынешний день персонаж, зять Ноздрёва. Слово автору: « [Он] был один из тех людей, в характере которых на первый взгляд есть какое-то. упорство. Ещё не успеешь открыть рта, как они уже готовы спорить и, кажется, никогда не согласятся на то, что явно противуположно их образу мыслей, что никогда не назовут глупого умным и что в особенности не согласятся плясать по чужой дудке; а кончится всегда тем, что в характере их окажется мягкость, что они согласятся именно на то, что отвергали, глупое назовут умным и пойдут потом поплясывать как нельзя лучше под чужую дудку, словом, начнут гладью, а кончат гадью»
Сколько таких людей вокруг! Одного я вижу каждый день во время бритья. Если и не совсем Мижуев, то с изрядной долей такового. И потому сколько дел кругом начинается гладью, а кончается этим самым…
Доверчивый человек хоть и ходит всю жизнь вокруг котлована, но ходит в розовом облаке, что дорогого стоит. Недоверчивый нет-нет а порой всё-таки умеет избежать крючка, тем и доволен. А вот Мижуев живёт в сознании, что всё не так, но продолжает жить, покоряясь судьбе; оттого он постоянно хмур и печален. А есть ли она, судьба человека? Нужно бы проверить.
К оглавлению
Что «Оттепель» может рассказать о советской Оттепели? Сергей Голубицкий
Опубликовано 26 января 2014
Киносуббота волею обстоятельств (празднование дня рождения сына) превратилась в киновоскресенье, однако сути своей от этого не поменяла: как и всегда, читателей ждут воинственно-субъективные размышления на темы, навеянные просмотром хороших фильмов (читатель наверняка обратил внимание, что о плохом кино я пишу только в том случае, когда оно пользуется незаслуженной популярностью и успехом).
Сегодня мы поговорим о телесериале Валерия Тодоровского «Оттепель». Сразу скажу, что фильм мне очень понравился, подтвердив тем самым лишний раз догадку о доминирующей роли «долгого жанра» в серьёзном кинематографе. Между прочим, на наших глазах произошла тихая революция, которую никто из профессиональных кинокритиков почему-то не заметил. Революция заключается в том, что традиционный киноформат (от полутора часов до трёх) полностью деградировал под ударами компьютерных технологий, открывших перед голливудскими ремесленниками невиданные возможности по выпуску коммерческих блокбастеров. В этих блокбастерах содержание мысли обратно пропорционально съёмочному бюджету, поэтому в последние лет 10 мы наблюдаем катастрофическое падение качества «кино для просмотра в кинотеатрах».
Вернёмся, однако, к «Оттепели». Уже стало привычным, что качественное кино воспринимается широкой российской общественностью в штыки. Явление это гораздо более серьёзное, чем может показаться на первый взгляд. Причина двояка. С одной стороны, мы имеем гигантскую желеобразную массу прилипающих 24 часа в сутки к телевизору соотечественников, которых развлекательное телевидение за последние 10 лет успешно отучило шевелить остатками мозгов в принципе.
С другой стороны, успешно сформировался коллектив негативных идиотов, которые сумели захватили в Рунете ключевые позиции за счёт неуёмных амбиций, патологической энергии и яростной графомании. Эти идиоты нигде ничему по-настоящему не учились, зато впитали с молоком матери желание занимать поперечную позу. Причём неважно, поперёк чего переть, — главное, чтобы непременно поперёк.
Публичной дискредитацией кино под названием «Оттепель» обязано именно активности негативных рунет-идиотов, которые принялись измерять изумительное художественное действие теми же мерками, что использовались для «Пепла», — подсчитыванием орденских планок.
Из всего многообразия достоинств сериала рунет-идиоты не извлекли ничего, кроме дюжины «ляпов» (как им мнится) между картинкой в кадре и «подлинными реалиями жизни страны в период Оттепели». А реалии эти черпаются в большинстве своём из передовиц газеты «Правда» и мемуаров пламенных большевиков, в прошлом высокопоставленных чиновников, а ныне персональных пенсионеров. Остаток информации добирается за счёт вопросов, заданных папаням и маманям, которым довелось жить в те годы. То обстоятельство, что папани/мамани трудились на заводах и стояли в очередях за колбасой, а не снимали кино на «Мосфильме» и не учились во ВГИКе, мало смущает.
У меня нет ни малейшего желания вести дискуссию именно в этой плоскости — подсчёта орденских планок (равно как и лакокрасочного покрытия автомобиля «Москвич-401», резины «Волги», содержания холодильников и марок радиоприёмников), потому что к кинематографии они не имеют ни малейшего отношения (а — лишь к установке рунет-идиотов на доказательство больной обсессии «Либерасты убили великую советскую державу»). Мы будем говорить о художественных достоинствах «Оттепели», коих в фильме множество.
Начнём с тональности. Собственно говоря, на ней же можно было и закончить, потому что тональность (то есть правильно взятая установка на передачу духа эпохи) — это альфа и омега хорошего кино. Тональность в «Оттепели» безупречная! Телесериал передаёт дух эпохи с такой уникальной точностью, что просто не верится, что фильм снят современниками совсем другой эпохи.
Необходимо сделать оговорку (и здесь, на мой взгляд, кроется ещё одна причина ненависти рунет-идиотов к «Оттепели»!), что художественный замысел телесериала — раскрытие мировоззренческих иллюзий, которые захватили творческую интеллигенцию в период ослабления мёртвой хватки большевизма на горле нации. Сегодня эти иллюзии смотрятся бесконечно наивно: совмещение высокого искусства с сюжетным и тематическим кошмаром (вроде того фильма, вокруг съёмок которого закручен весь сюжет «Оттепели»), совмещение тоски по гуманизму с признанием «достижений советской власти» (по определению являющейся кухней дьявола), совмещение жажды творческой и интеллектуальной свободы с химерой «народности» и «классовой солидарности»… и так далее.
Наивность, однако, нисколько не отменяет искренности переживаний, и именно эта искренность потрясающе тонко и эстетически безупречно воспроизведена в кадрах «Оттепели». Даже если абстрагироваться от всех идейных, идеологических и эстетских исканий творческой интеллигенции той эпохи, нужно быть совершенно слепым, чтобы не заметить эстетическую красоту «Оттепели» в каждом эпизоде: картинка в сериале такая, что захватывает дыхание! Море красивых женщин, море благородных, умных, интересных, творчески одарённых и высокопрофессиональных мужчин, море музыки (не только в прямом смысле, но и в переносном: музыки чистых утренних улиц, музыки самого города, музыки времяпрепровождения — вечеринок, поэтических сходок, квартирных выставок, студийных съёмок, киноэкспедиций и т. д.) — как ТАКОЕ может не нравиться зрителю?
Как может не завораживать банальная КРАСОТА?! Ведь «Оттепель» — бесконечно красивый фильм! Неужели этого недостаточно, чтобы отключиться хоть на мгновение от своего патологического негативизма, получить удовольствие, порадоваться жизни? Или в самом деле — недостаточно, и рука, как заворожённая, тянется переключить канал, чтобы поскорее услышать, как кого-то опять изнасиловали, отрубили голову узбеку-дворнику, а «лицо кавказской национальности» пырнуло ножом футбольного фаната? Что же за больное такое в конец общество, которое даже расслабиться не в состоянии? Или на чистой красоте расслабляться уже не получается? Нужен непременно тошнотно-охранительный силикон «Ёлок-3»?!
К оглавлению
Победа устойчивости над оптимальностью, или Почему гермафродиты проигрывают самцам и самкам Дмитрий Шабанов
Опубликовано 24 января 2014
Александр Елсуфьев (комментарий к То есть на первых порах появление пола (мужского) будет просто болезнью, которой другие особи не смогут сопротивляться, и это даже может несколько сократить общую популяцию, и лишь гораздо позже поверх этой мутации могут возникнуть другие, которые будут приносить уже реальную пользу.предыдущей колонке)
Наконец-то я дошёл в своих колонках, посвящённых половому размножению и другим формам рекомбинации, до той идеи, ради которой и затевал эту серию. Интересно, что как минимум двое из числа внимательных читателей догадались, куда я клоню, и сами «перепрыгнули» к той же догадке, которую имел в виду и я.
Напомню, на какой мысли мы остановились. Рекомбинация при половом размножении даёт организмам ряд преимуществ, в частности (в соответствии с гипотезой Красной Королевы) облегчает их уход от паразитов. Тем не менее логика перехода от клонального размножения к раздельнополости остаётся необъяснённой. Такой переход, связанный с появлением самцов, должен сопровождаться двукратным падением эффективности размножения («двойной ценой раздельнополости»), вследствие того что самцы сами не производят потомство, а лишь «помогают» это делать самкам. Вероятно, половое размножение возникало у перекрёстно оплодотворяющихся гермафродитов.
Такое решение облегчает объяснение происхождения полового размножения, но порождает новый вопрос: как происходил переход от перекрёстного гермафродитизма к раздельнополости? В этой колонке я хочу на него ответить.
Давайте определимся, какой способ размножения у перекрёстно оплодотворяющихся гермафродитов можно считать типичным.
Виноградные улитки — гермафродиты. Готовые к спариванию особи ищут партнёров, сближаются и переходят к поведению, которое называется «любовной игрой».
«Любовная игра» виноградных улиток.
Через несколько часов такой игры одна из улиток вводит в тело другой «любовную стрелу» — острый известковый стержень. Раньше считалось, что улитки обмениваются стрелами для того, чтобы увеличить возбуждение друг друга. Сейчас стало ясно, что это — гормональная стимуляция партнёра, которая увеличивает долю его яйцеклеток, оплодотворяемых сперматозоидами хозяина стрелы.
«Любовная стрела» одного из видов виноградных улиток. Фактически это шприц для введения гормонов, с помощью которых каждая из улиток пытается управлять работой половой системы своего партнёра.
Не всегда любовная стрела попадает куда надо. Зрение у улиток плохое, и они могут «промазать» любовной стрелой мимо партнёра или, например, воткнуть стрелу партнёру в голову.
«Любовная стрела» одной из улиток проткнула голову её партнёра насквозь. Не волнуйтесь: жизни улитки это не угрожает.
Наконец, всё заканчивается спариванием: каждая из улиток вводит во влагалище партнёра и пенис — и порцию спермы.
Зачем нужны «любовные стрелы»? Каждая из улиток может попросту переварить сперму партнёра, а может и направить её на оплодотворение собственных яйцеклеток. Каждой из улиток выгодно, чтобы её сперма «сработала» и привела к появлению порции её потомства. Вот и приходится манипулировать партнёром с помощью аллогормона.
Запомним, что в поведении виноградных улиток отражается заинтересованность каждого гермафродита в том, чтобы его партнёр максимально эффективно выступил в женской роли, и рассмотрим другой пример — морских брюхоногих, названных главками, или «голубыми ангелами» (Glaucus atlanticus). Это паразиты португальских корабликов — плавающих по поверхности океана колоний гидроидных полипов.
Спаривание главков может окончиться тем, что оба партнёра оплодотворят друг друга, но может быть и так, что один из них оплодотворит другого, введя в него свою сперму, а сам избежит оплодотворения. Судя по их поведению, такой исход для них желателен! Они стремятся выступить только в мужской роли, пытаясь для этого откусить половой член своего партнёра-соперника. Вот, посмотрите: видеоряд хороший, только к пафосному текстовому сопровождению отнеситесь со всей критичностью!
И главки, и виноградные улитки — моллюски. Однако такие странные формы поведения встречаются и у гермафродитов иных групп. Есть такой класс плоских червей — турбеллярии. К нему относятся всем (почти всем...) известные планарии, небольшие пресноводные хищные черви. Некоторые из их более крупных морских родственников, относящихся к отряду Многоветвистокишечные (Policladida), демонстрируют форму поведения, которая называется фехтованием на пенисах. Эти гермафродиты вводят сперму в партнёра, протыкая его где ни попадя острым половым членом. Сперма попадает в рыхлую внутреннюю ткань и добирается до яйцеклеток. Так вот, каждый из них пытается выступить в мужской роли и не выступить в женской.
Фехтование на пенисах у поликладид.
Итак, первое заключение, которое мы можем сделать, таково.
Вывод № 1. Для многих гермафродитов при спаривании выгодно выступить только в мужской роли
Почему? Рассмотрим на примере.
Условный пример, поясняющий, почему гермафродиту может быть выгодно выступать в мужской роли.
На картинке гермафродиты A и B поступили честно, выступив и в мужской, и в женской роли. Каждый из них оставил по 14 потомков: 7 «родил» сам и 7 предоставил «родить» партнёру (цвет потомков нарисован более или менее промежуточным по отношению к цвету родителей). А гермафродиту C удалось выступить в мужской роли в спаривании с D, и лишь потом, в спаривании с E, он не только передал партнёру свою сперму, но и принял чужую. Обратите внимание: особь C оставила не 14 потомков, а 21!
Оценивая характер действий особи C, надо думать не о том, приносит ли её поведение пользу популяции. Важно то, способствует ли это успеху особи C. Судя по тому, что гермафродиты действительно сражаются, чтобы выполнить исключительно мужскую роль, — способствует, по крайней мере в некоторых случаях.
Какую стратегию демонстрируют главки и поликладиды, о которых я только что рассказал? В зависимости от ситуации они могут выступить и как гермафродиты, и как самцы. Даже когда им удаётся победить партнёра и выступить исключительно в мужской роли, они имеют сформированную половую систему и запас яйцеклеток. В такой ситуации они просто действуют так, чтобы использовать свои яйцеклетки в другом спаривании, с другим партнёром. Само собой, это имеет смысл тогда, когда высока вероятность встретить следующего партнёра.
Вывод № 2. Выступать в мужской роли гермафродиту выгодно тогда, когда для него в ближайшем будущем вероятны встречи и спаривания и с другими партнёрами
Пример виноградных улиток показывает, что гермафродиты могут управлять работой своей половой системы (в общем, конечно, этого следовало ожидать и без особых примеров). Полученную сперму можно переварить, а можно и пустить на оплодотворение своих яйцеклеток.
Теперь представим себе популяцию гермафродитов, где в силу многочисленности встреч между партнёрами выгодно выступать именно в мужской роли. Какие приспособления могут привести к тому, что особь во всех спариваниях будет выступать как самец?
Вывод № 3. Самый простой способ выступать исключительно в роли самца — не тратить энергии на производство яйцеклеток
В тех ситуациях, где быть самцом выгоднее (а бои гермафродитов показывают, что такие ситуации — не выдумка) самый эффективный способ максимизировать количество своих потомков — вовсе не тратить энергию на функционирование женской половой системы.
К чему приведёт такая ситуация? К появлению в популяции гермафродитов самцов и их повышенному успеху в размножении. То, что репродуктивный потенциал популяции от этого снизится, — неважно. Важно, что это будет выгодно самим таким особям. Но выгодно это будет до определённого предела — до того момента, когда встреча с другим самцом станет значительно вероятнее, чем встреча с гермафродитом. Успех стратегии самца предопределит возрастание успешности стратегии гермафродита или самки.
Я хочу отойти в сторону и сказать несколько слов о том, чем, согласно теории игр, могут заканчиваться игры с множеством участников.
Вообще говоря, наилучшим исходом игры является оптимальность по Парето (равновесие Парето), при которой любое изменение, оптимизирующее один параметр, приводит к проигрышу по другим параметрам. Это ситуация, максимизирующая общую выгоду. (Кстати, интересно сравнить оптимальность по Парето с адаптивным компромиссом Расницына...)
Однако игры, в которых каждый игрок преследует свои интересы, ведут не к оптимальности по Парето. Они ведут к равновесию Нэша — ситуации, когда любому из игроков невыгодно изменение способа его действий.
Ещё раз. При Парето-равновесии изменение любым игроком его способа действий приведёт к ухудшению общего результата. При равновесии Нэша изменение любым игроком его способа действий приведёт к ухудшению его собственного результата. Равновесие Парето — результат оптимизации действий на уровне всех игроков, Нэша — на уровне отдельного игрока.
Помните фильм «Игры разума», посвящённый сумасшедшему математику? Он основан на реальной судьбе американского математика, лауреата Нобелевской премии Джона Нэша, страдающего шизофренией. Это он доказал, что в любой конечной игре с любым числом участников должно возникать равновесие, названное его именем.
Так вот, поскольку процессы в популяциях являются результатом действий относительно независимых «игроков» — организмов, они приходят к равновесию Нэша, а не Парето.
Принято считать, что равновесию Нэша в биологии соответствует понятие ЭСС. Та мысль, с которой я не вполне согласен, очень отчётливо сформулирована в Википедии, и я попросту её процитирую.
«Понятие было впервые использовано английским биологом Дж. Мейнардом Смитом в 70-х годах ХХ века для описания видоспецифических признаков, характеризующих поведение индивида в широком диапазоне социальных ситуаций, направленных на решение повторяющихся адаптационных задач.ЭСС является переработанным и эволюционно “стабильным”вариантом равновесия Нэша. Будучи принятой большинством членов популяции, ЭСС не может быть заменена на другую стратегию таким естественным механизмом, как мутация. <...>Эволюционно стабильная стратегия (ЭСС) (англ. evolutionary stable strategy) — стратегия социального поведения, которая, будучи принята достаточно большим числом членов популяции, не может быть вытеснена никакой другой стратегией.Одним из основных отличий ЭСС от равновесия Нэша является то, что в случае Р. Н. игроки знают о правилах игры и действуют целенаправленно, стремясь получить максимальную выгоду. ЭСС же намного реалистичней, в ней игрок является индивидуумом, чья стратегия поведения унаследована генетически, а не формируется как реакция на поведение других игроков» (Википедия).
Целый ряд авторитетов, говоря о том, что ЭСС — это равновесие Нэша в приложении к биологии, рассматривает ЭСС как общую для всех членов популяции стратегию. Такой подход кажется мне неоправданно узким. Попробую его максимально расширить.
её-тоСтратегия — это иерархия приоритетов, соответствующая определённому способу действий в определённой ситуации. Такая стратегия может быть видоспецифичной или уникальной, относящейся к социальным взаимодействиям или любым иным, осознаваемой или нет, генетически предопределённой или выученной — не важно. Понятие стратегии можно относить как к поведению, так и к иным формам динамики (примером могут быть r- и K- стратегии, описывающие разные соотношения приоритетов в индивидуальном развитии, — акцент на плодовитости или на индивидуальной приспособленности). Я думаю, что понятие стратегии можно относить и к способу размножения, включая не только выбор между клональным и половым воспроизводством, но и собственно пол. При этом подходе ясно, что самки и самцы, женщины и мужчины — это особи, реализующие разные стратегии размножения. При подходе, отражённом в Википедии, следовало бы сказать, что самки и самцы — это две части единой стратегии раздельнополости, и и рассматривать как ЭСС. Мне по многим причинам более нравится «раздельный» подход, тем более что он позволяет сравнивать ещё и разные стратегии, описывающие репродуктивное поведение каждого пола (например, для мужчин отчётливо различаются стратегии Дон Жуана и доброго семьянина — или поручика Ржевского и корнета Оболенского, по Протопопову).
А какой конфликт приоритетов отражается в рассматриваемом нами примере?
С точки зрения максимизации количества потомка от данного спаривания оптимально быть гермафродитом, добросовестно отрабатывающим обе роли.
С точки зрения максимизации количества потомков в серии спариваний с разными партнёрами оптимально быть самцом.
Для переключения между двумя описанными стратегиями, зависящими от популяционного контекста, оптимально быть гермафродитом, способным бороться за выполнение исключительно мужской роли.
Для гарантированного оставления потомков в популяции, где преобладают самцы и гермафродиты, пытающиеся выполнять только мужскую роль, оптимально быть самкой.
Итак, мы можем сделать ещё один вывод, основывающийся на понимании того, что эволюция идёт не к оптимальному, а к устойчивому состоянию. Переход от гермафродитизма к раздельнополости, с этой точки зрения, — переход от оптимального состояния (по Парето) к устойчивому (по Нэшу).
Вывод № 4. Популяция гермафродитов может быть неустойчива по Нэшу, потому что в ней может быть выгодно самцом, а позже, после накопления самцов, может стать выгодно быть самкой
В соответствии с отстаиваемыми здесь взглядами, как я и писал в предыдущей колонке, половое размножение возникло и стабилизировалось в популяциях перекрёстно оплодотворяющихся гермафродитов (популяциях II типа, по нашей классификации). Переход к популяциям III типа, в ходе которого приходится платить «двойную цену раздельнополости», происходил вследствие неустойчивости популяций гермафродитов к мошенничеству со стороны самцов. При каких условиях происходит такой переход? На этот вопрос надо отвечать с помощью моделирования.
В следующий раз, в следующий раз...
К оглавлению
Административная грация как средство борьбы с интернет-экономикой Михаил Ваннах
Опубликовано 24 января 2014
Есть простейший способ продемонстрировать преимущества новой, высокотехнологичной (список синонимов можно продолжать и продолжать) онлайн-экономики любому человеку, вне зависимости от его мировоззрения и политических взглядов. Надо только помочь ему совершить как минимум одну покупку в хорошем интернет-магазине — и, обретя редкий или просто качественный товар по цене в несколько раз ниже, чем в местной рознице, счастливец оценивает прелести и-бизнеса. Только вот, похоже, для нас это уходит в плюсквамперфект, в давно прошедшее время.
Есть у великого русского писателя Николая Лескова чудесный рассказ — «Административная грация (где-тоZahme Dressur в жандармской аранжировке)». Написанный во второй половине 1893 года, он был опубликован лишь в 1934-м, в большевистском альманахе «Год XVII». Слишком уж много правды о «России, которую мы потеряли» содержал этот лаконичный текст, написанный в форме похвалы искусству жандарма, с помощью простейшей утечки фальсифицированной информации заставившего «нигилистов» затравить пару своих наиболее деятельных сотоварищей.
Ну, нигилистов сам Лесков не слишком любил: «прогрессивная общественность» всячески травила его самого за романы «Некуда» и «На ножах», без иллюзий обрисовавшие эту поражённую «бесовщиной» среду… Но жандармская Zahme Dressur, мягкая дрессировка, нравилась ему ничуть не больше. А нынче административная грация была применена отечественной таможней для борьбы с интернет-торговлей. Причём — не в форме примитивного запрета, а именно изящнейшей Zahme Dressur, строго в рамках привычного делопроизводства.
Новость эта стала доступной широкой российской общественности от блогера с сугубо компьютерным ником t-itanium, ведущего журнал «Записки интернет-шопера». Ну а чуть позже там же появился скан письма Ассоциации экспресс-перевозчиков (АСЭП), выражающих своё уважение клиенту и уведомляющих его, что входящие в АСЭП компании DHL, DPN, «Пони Экспресс», «СПСР», TNT, FedEx, UPS прекращают доставку в Россию посылок, содержащих товары для личного пользования. Вызвано это новым порядком оформления таких товаров, который сделал невозможным оказание операторами экспресс-доставки ожидаемого клиентами уровня сервиса.
Скан письма Ассоциации экспресс-перевозчиков, выложенный t-itanium.
Упоминаемый представителем АСЭП «новый порядок» (это у меня одного ассоциация с Neuordnung?..) представляет собой блистательный образец Zahme Dressur. Формально он не содержит никаких ограничений на пересылку в Россию потребительских товаров экспресс-почтой. Просто немножко изменяет состав документов, который ранее ограничивался копией паспорта с регистрацией (интересно, почему правозащитники терпели вопиющее нарушение прав БОМЖей), бланк заказа и фотографии заказанных товаров…
Ну а теперь ещё нужно представлять оригинал выписки с банковского счета с указанием интернет-магазина как получателя платежа. (Оригинал — бумагу! Тут пару недель не можешь вспомнить, к какому более актуальному устройству подключил кабель от служебного принтера, а им бумажку в XXI веке подавай…) А ещё необходимо предъявлять подлинники договора на оказание услуг по таможенному декларированию, плюс копию банковской карты (PIN-код пока можно не прилагать). А покупателю, расплатившемуся за товар с чужой карты, придётся писать объяснительную…
Как там в у Джозефа Хеллера, в «Уловке-22»: «Он пошёл ещё дальше и заставил каждого сукина сына, который приходил к нему в разведотдел, подписывать по две “присяги о лояльности”, затем по три, а потом и по четыре» (Пер. М. Виленского и В. Титова). В принципе ведь — ничего страшного. Подумаешь, ещё одна бумажка, ну две… Ну, абсолютно бессмысленных. Только вот дело в том, что тут имеет место то явление, которое в некогда популярной в нашей стране диалектике называлось переходом количества в качество, а более близкая ИТ качественная теория дифуравнений зовёт бифуркацией.
Дело в том, что каждая дополнительная бумажка только кажется ерундой. На самом деле её обработка — это деньги. Затраты оператора. И вот когда эти затраты дорастают до какой-то критической величины, то происходит переброс траекторий в какой-тофазовом пространстве, описывающем российскую экономику. Проще говоря — административные издержки на оформление доставки экспресс-отправления в момент достигают такой величины, что вести бизнес в прошлых параметрах становится невыгодным. «Овчинка выделки не стоит», как лапидарно отмечал народ.
Сколько там стоила посылка от DHL — двадцать евро, ЕМНИП; нет уже смысла лезть в старые, месячной давности бумаги… Очень оперативно доставлявшая в полумиллионник новую электронную игрушку или игрушку просто. Такую, которая появится там через полгода и по значительно более высокой цене — или не появится вовсе… Одежда, которую можно надеть на себя без внутреннего содрогания, в столицах стоит раза в четыре дороже, чем в Европе, а в губернские города не попадает вообще (во всяком случае — нужного размера и желаемого фасона). Простейшую, но удобную коробочку для жёсткого диска и не купишь иначе…
Экономика многим кажется наукой тёмной, но она, как и термодинамика, сводит некоторые уровни движения больших систем к простейшим закономерностям. Так конкурентных преимуществ в природе только два — новизна (уникальность) и дешевизна. И по обеим для очень многих групп товаров (за исключением продуктов повседневного спроса) интернет-торговля выигрывала. Новизна: можно за неделю–другую доставить новейший гаджет или широкоугольный окуляр для рефрактора. Дешевизна: одежда в интернет-торговле стоит в четыре-пять раз меньше…
Усердная работа экспресс-служб теперь для соотечественников неактуальна.
Почему? Ну, с окуляром всё ясно: в полумиллионнике он понадобился одному человеку, и то раз в десяток лет; бессмысленно вложить в него деньги и держать на прилавке. А одежда — товар массового спроса?.. Но вот утром видел в городе с населением чуть больше ста тысяч человек новенький «торговый центр». Места лавочникам в нём сдают по цене от четырёх до шести тысяч рублей за квадратный метр. Представьте себе, какая наценка нужна для того, чтобы «отбить» такую аренду… А аренда обусловлена тем, что здание строилось на кредиты, взятые под сами-знаете-какие проценты у местных банков…
Плюс затраты на эксплуатацию зданий в нашем климате. Плюс то, что оборотного капитала у владельцев магазинчиков мало, и берут они только вещи наиболее ходовых размеров… В общем, с онлайн-бизнесом, лишённым затрат на содержание зданий и излишней рабочей силы, способным предложить любой фасон, цвет и размер (для этого и нужны гигантские мощности ИТ), им не тягаться. Тем более что хороший интернет-магазин поставляет одежду, дифференцированную по многим параметрам, и в результате сорочки садятся просто прекрасно, а в костюме вполне можно ходить на службу…
Но вот беда — у офлайнового бизнеса есть такая штука, как лоббистские возможности. Выше мы упомянули про взятые застройщиком у банков кредиты. А сколько по России настроено таких торговых центров? И вполне резонно предположить, что те, кто на них взял и кто дал кредиты, попытаются спасти вложения. В том числе и таким традиционным способом, как создав проблемы конкуренту. Причём — опять-таки с административной грацией — выбран главный, системный конкурент. Не такой же торговый центр с такими же издержками, а перспективный интернет-бизнес, опирающийся на всю мощь современных ИТ.
Маркс сформулировал когда-то представление об истории как об арене борьбы противоречий между производительными силами и производственными отношениями. Здесь мы видим это в миниатюре. ИТ-технологии способны связать с максимальной скоростью и минимальными издержками производителя товара с потребителем. Транспорт способен доставить покупку если не в кратчайшие, то в приемлемые сроки, а расходы на это у хороших компаний экспресс-почты были также вполне приемлемы. Но — вмешались «производственные отношения», большее влияние офлайнового бизнеса на бюрократию.
Так что на обозримый период российский средний класс лишён одной из возможностей удобного шопинга. Впрочем — только одной; известная светская обозревательница уже рекламирует «надёжного посредника», который пару раз в неделю летает в Европу, привозя товаров на необлагаемые десять килоевро (возвращение к monkey business начала 90-х, когда так волокли ноутбуки из Сингапура). Владелица турфирмы начинает составлять туры, увязывающие отдых с распродажным шопингом. Наши люди выживали и не в таких условиях, не пропадут… Но неприятный осадок — останется!
В условиях конкуренции с экспресс-почтами «Почта России» строила современные логистические центры.
Тем более что интернет-торговля в России имела прекрасные шансы для развития: наш соотечественник эта-тоделал в 2012 году только 0,7 интернет-покупки, а житель ФРГ — более 20! А ведь, учитывая размеры России, развитию онлайн-бизнеса должно бы уделяться особое внимание. Да, сейчас намечаются реформы «Почты России», создаётся аналог совета директоров, о её техническом перевооружении мы писали («Почему мы тринадцатые в e-commerce?»). Но для полноценного развития нужна конкуренция, нужно ощущать руку соперника. Вот конкуренция и была удалена с небывалой административной грацией.
Давайте вспомним: СССР с его плановым хозяйством имел вполне конкурентоспособную «оборонку» — за счёт того, что там была жесточайшая конкуренция на уровне КБ и предлагаемых «народному хозяйству» систем. И если мы хотим иметь модернизацию экономики, стимулы развития отечественного хайтека (заметная часть ИТ связана с интернет-торговлей), то хорошо бы избегать таких мер мягкой дрессировки. В конце же концов, у нас умеют не только делать ошибки, но и исправлять их. После морока десятилетий уравниловки в начале 2000-х была введена «плоская» шкала налогов — и последовавшие за этим годы были самыми благополучными минимум за столетие… Так, может, и сейчас стоит оперативно поправить административно грациозных бюрократов?
К оглавлению
Правда о Target, которую вы никогда не узнаете из-за отвлекающего маневра с «Kaptoxой» и русским следом Сергей Голубицкий
Опубликовано 24 января 2014
Только ленивый инопланетянин не знает, что вторую крупнейшую (после Wal-Mart) сеть розничных супермаркетов США Target Corp. на праздниках обидели хакеры. Собрали с терминалов пунктов продаж 11 гигабайт информации, умыкнули личные данные 110 миллионов покупателей, в том числе по 40 миллионам банковских карт, реквизиты которых сегодня гуляют по интернету и продаются на профильных рынках.
А виной всему русские преступники со своими вирусами Trojan.POSRAM и «Kaptoxa». Из чего все загалдели о вредоносном влиянии русского нигилизма, который не только наполняет депрессией мировую культуру (как справедливо и очень метко подметил Хью Лори), но и потихоньку шмонает карманы.
Что ж, кого-то, вероятно, подобная информация вполне устраивает, ибо совпадает с ментальной установкой (одни находят подтверждение догадкам об Империи Зла, другие довольно потирают руки: «Подходи, буржуй, глазик выколю! Глазик выколю, другой останется, чтоб видал, говно, кому кланяться!»), но хочется верить, что у мыслящих людей подобные тоскливые и неоригинальные шутки должны вызывать отвращение. Мне лично всегда хочется докопаться до истины, которая почему-то вечно прячется за фасадом социальной мифологии.
О том, что с Target не все так просто, как нам хотят представить, я догадался совсем неожиданно — просмотрев на днях фильм «Капитан Филлипс» с обаятельным Томом Хэнксом. Фильм мне жутко не понравился (поэтому никакого обсуждения в субботней киноголубятне не предвидится), зато дал апофатическую подсказку. В «Капитане Филлипсе» глупые американские фильмоделы в миллион первый раз поведали биомассе сказку о «рядовом Райане»: злые сомалийские пираты (в количестве четырёх штук доходяг с «калашами») украли американского капитана торгового флота, а дядя Сэм послал на его спасение целый авианосец, эсминец, вертолёты, самолёты и группу спецназа с полутораметровым диаметром бицепсов, которые дружными усилиями разнесли клочки трёх штук сомалийских пиратов по закоулочкам Индийского океана (четвёртого посадили на 33 года).
Все, конечно, замечательно, но боевой мощи задействованных сил хватило бы не только на уничтожение четвёрки доходяг, а и на то, чтобы стереть с лица Земли все побережье страны под названием Сомали. И вот мне стало интересно: а почему бы американским режиссёрам не взять и не рассказать зрителям, каким образам невесть откуда взявшимся «сомалийским пиратам» удаётся терроризировать торговые флоты всех государств мира?! Потому что тема этого сомалийского пиратства технически закрывается за два–три дня. Не нужно даже коллективных действий: хватило бы сил российского, британского, французского или американского флота.
Ан нет, никак не могут одолеть: сражаются-сражаются уже 10 лет — и никак не получается. Так что приходится исправно платить регулярные выкупы, списывать на «пиратов» грузы на сотни и сотни миллионов долларов. Ай, какая незадача! А может, дело всё-таки не в незадаче? Может, дело в... сговоре? Может, сомалийские пираты цветут только потому, что их существование (как и собственно появление на свет) выгодно огромному количеству заинтересованных сторон (правительств и коммерческих структур)? Выгодно, потому что под пиратский форс-мажор можно списывать столько денег и товаров, равно как и латать такие дыры в бухгалтерии, что, не будь сомалийских пиратов в природе, их нужно было бы придумать?
Все эти мысли пришли мне в голову и при ознакомлении с драматическими подробностями финансовых операций Target Corp. Подробности эти, я вам скажу, в миллион раз пикантнее любого «картошечно»-хакерского бреда.
Для начала немного истории. Читателям, безусловно, будет интересно узнать, что торговая сеть Target была пионером по внедрению банковских карт с чипами на территории Соединённых Штатов Америки. А вы, наверное, ожидали услышать про нерадивых торговцев, плюющих на финансовую безопасность транзакций своих клиентов? Сюрприз-сюрприз!
В 2001 году Target анонсировала кампанию за безопасность платёжных операций и, нарушив больную американскую традицию, стала эмитировать карты со встроенным чипом. Для компании это было серьёзным финансовым испытанием, поскольку себестоимость обычной (прокатной) карточки — 10 центов, а карты с чипом — 1 доллар 30 центов! Тем не менее Target пошла на издержки и на протяжении двух лет полностью переоснастила все платёжные терминалы, установив 37 тысяч новых точек, способных обрабатывать карты с чипом.
Дабы подсластить пилюлю американским покупателям, для которых единственным критерием хорошего финансового сервиса является его безгеморройность и простота, Target снабдила новые платёжные карты программой дополнительных бонусов. К 2004 году Target эмитировала 9 миллионов VISA-карт под собственным логотипом и взялась подводить итоги.
Итоги оказались плачевными. Во-первых, клиенты торговой сети с огромной неохотой переходили на платёжные карты с чипом, потому их процессинг требовал лишних телодвижений (введение PIN-кода). Во-вторых, на кассах во всех супермаркетах Target стали образовываться гигантские очереди, потому что тот же самый процессинг каждой карты с чипом занимал на 10–20 секунд больше, чем карты с магнитной полосой, в результате чего случилось колоссальное снижение объёмов продаж. В-третьих, дополнительные купоны оказались слабым стимулом для того, чтобы заставить ленивых покупателей менять существующую карту на новую, заполнять какие-то анкеты, бумаги и выполнять прочие формальности. В-четвёртых, американские банки, равно как и все остальные американские ритейлеры, не поддержали инициативу Target и напрочь отказались тратить миллиарды долларов на переоснащение платёжных терминалов, поскольку не были уверены, что смежные стороны поддержат их начинание (банки ждали, что первыми начнут ритейлеры, ритейлеры ждали, что инициатива должна идти от банков).
В 2004 году Target заявила о прекращении эксперимента, и всё вернулось на круги своя. Сегодня Соединённые Штаты являются самой отсталой страной с развитой экономикой по темпам внедрения платёжных средств, усиленных микрочипом. Статистика просто чудовищная: — из 5 миллиардов 600 миллионов (!!!) банковских карт, находящихся в обращении, только 20 миллионов снабжены чипами (для сравнения: в 80 странах находится в обращении полтора миллиарда карт с чипами); — лишь 14 % американских платёжных терминалов оборудовано для приёма платежей, совершенных картами с чипами; — как следствие, потери от хищения данных платёжных карт с магнитными лентами в США в период с 2007 года по настоящее время более чем удвоились (5 с лишним тысяч эпизодов хищения!). Для сравнения: в Великобритании, которая ввела обязательное использование карт с чипами в том же 2007 году, объем краж, напротив, сократился на 70 %.
Ну а теперь момент истины: если все так ужасно и финансово мучительно, почему же такая великая технологическая держава, как Америка, не наведёт порядок в своих платёжных системах и не проведёт тотальный переход к более защищённым средствам платежей? Самое время вспомнить о «сомалийских пиратах»!
В 2012 году из-за краж данных с карт с магнитными лентами американские банки и торговцы потеряли — страшно вымолвить — 11,3 млрд! А теперь — ещё один surpirise-surprise! Знаете, сколько это в сравнении с торговым оборотом? На каждые $100, потраченных и оплаченных американскими потребителями, на долю украденных карт приходится... 5 центов! Это пять сотых одного процента!
То есть — в переводе на язык здравого смысла — доля воровства до того ничтожна, что тратить ресурсы и время на борьбу с этим воровством не только накладно, но и безумно. Я не говорю уже о том, что существование «русских хакеров» — это манна небесная для продавцов и банков, поскольку позволяет списывать на этот роскошный форс-мажор что угодно и в любом количестве. Где деньги, Зин? Как где?! Пираты ж украли! Ещё в прошлом квартале! Почему не заявили вовремя? Так не знали же! Только вчера обнаружилось!
Обратите внимание, что хор возмущённых голосов подозрительно ограничивается одними журналистами: банкиры не жалуются, торговцы разводят руками. Понять их, конечно, можно: не они покрывают издержки от краж, а страховые компании. Но вот незадача: страховые компании словно воды в рот набрали и «ужастики» про 40 миллионов карт, украденных русскими хакерами, вообще игнорируют. Даже в пресс-релизах. С чего бы это?
К оглавлению
Рассказ о том, как одна утка пыталась скушать Google и не подавиться косточкой Сергей Голубицкий
Опубликовано 22 января 2014
Сегодня у нас захватывающий рассказ о том, как одна утка пыталась скушать Google :-).
Я наблюдаю за уничтожением приватности пользователей интернета давно уже под одним углом: доколе? В смысле — сколько ещё времени потребуется людям на осмысление неприемлемости жизни в доме (путь даже и виртуальном) со стеклянными стенами и необходимости положить конец тотальной слежке за каждым телодвижением, словом, помыслом и репликой? Поначалу мне казалось, что вот-вот, совсем уже скоро, не сегодня-завтра нетизаны одумаются и отвернутся от сервисов, методично, цинично и деловито насилующих их право на частную жизнь. © Юрий Антонов специально для «Битого Пикселя»
Сегодня я знаю наверняка: этого «вот-вот» не случится! Ни сегодня, ни завтра, ни вообще в обозримом будущем. Потому что «время пузыря» — это не капризное поветрие, а новая реальность. Реальность, наступившая, скорее всего, окончательно и бесповоротно. Дом со стеклянными стенами — вот наше будущее. Убеждённость моя укрепилась после осмысления следующего сюжета.
Взгляните на этот график:
Перед нами кривая посещаемости (ежедневное количество запросов) поискового портала DuckDuckGo, который сегодня очень упорно и очень навязчиво прочат в «убийцы» Google. Взрыв популярности этого поисковика пришёлся на середину лета 2013 года; не нужно быть ясновидцем, чтобы разглядеть причину — разоблачения Эдварда Сноудена.
Связь между Сноуденом и взрывным ростом популярности DuckDuckGo, однако, не такая прямая, как может показаться. Что случилось минувшим летом? Широкая мировая общественность узнала о том, о чём могла бы и сама догадаться лет 10 назад, — о пребывании под колпаком тотальной цифровой слежки АНБ. Вот только... причём тут Google?! Это же не она надругалась над нашей приватностью, прослушивая телефонные разговоры и перлюстрируя почтовую переписку. Google в 2013 году делала ровно то же самое, что и последние 8 лет — совершенствовала «пузырь фильтра», то есть использовала поисковые запросы пользователей для целевой рекламы. А также продавала наши слабости, вкусы и предпочтения сторонним коммерческим структурам. Равно как и пострадала от самой АНБ, которое выкрутило ей руки, стремясь добраться до почты Gmail.
Вот только у DuckDuckGo нет никакой почты, поэтому, когда люди переметнулись в массовом порядке от Google к новой поисковой системе, они это сделали в стремлении избежать именно что «пузыря фильтра», который, по сути, никакого отношения к Сноудену не имеет. Получается, что политические разоблачения отважного правдоборца поспособствовали росту privacy awareness, то есть повышению общего уровня озабоченности нетизанов вопросами неприкосновенности личной жизни!
Рост популярности DuckDuckGo и в самом деле впечатляет: благодаря революции в сознании нетизанов, которую мы только что обозначили, новый поисковик сумел преодолеть психологически важную планку в 1 миллиард поисковых запросов по итогам 2013 года. Согласитесь, достижение впечатляющее.
Почему же DuckDuckGo удалось стать альтернативой Google, да и всем остальным мейнстримным поисковым системам вроде Yahoo и Bing? По единственной причине: сервис официально констатирует отказ от сбора статистики по пользовательским вопросам. Причём этот отказ зафиксирован документально в Privacy Policy, и любая попытка умышленно нарушить данное обещание, по словам гендиректора DuckDuckGo Габриэля Вайнберга, чревата для компании судебным сроком.
В частности, в политике конфиденциальности DuckDuckGo прописан отказ от фиксации IP-адреса, ассоциированного с конкретными запросом, что, опять же по словам Вайнберга, делает информационные потоки бесполезными для АНБ. Поскольку у DuckDuckGo нет и параллельных сервисов вроде электронной почты, социальной сети, онлайн-хранилища документов, облака и прочих прелестей Google, новый поисковик теоретически не может и создавать «пользовательские профили», на основании которых и формируются «пузыри фильтров».
Чего уж там говорить — звучит всё вроде убедительно. А как обстоят дела с качеством самого поискового движка? Решил проверить — на себе любимом. Вот что получилось:
Для полноты картины привожу результаты аналогичного запроса на Google:
Видите разницу? Нет? И правильно, что не видите: её не существует. У меня вообще создалось впечатление, что DuckDuckGo каким-то образом эксплуатирует поисковый движок Google: слишком уж разительно совпадают по релевантности ответы обоих сервисов на запросы. Чтобы это окончательно понять, нужно сравнить с «Яндексом»:

Обратите внимание на то, что ни на DuckDuckGo, ни у Google нет даже упоминания моего портала, тогда как на «Яндексе» он занимает ключевую позицию. И это правильно, потому что SGolub.ru — это самый релевантный ответ на запрос «Сергей Голубицкий». Почему его нет ни на DuckDuckGo, ни у Google? Разумеется, потому, что посещаемость моего портала не идёт ни в какое сравнение ни с YouTube.com, где представлены мои видеоролики, ни с русской Википедией, ни с моей родной «Компьютеррой».
Проблема, однако, в том, что релевантность, под которой в движках DuckDuckGo / Google понимается посещаемость ресурса, — это прямой путь если не к «пузырю фильтров», то к деформации информационной реальности. И напрямую сказывается на качестве поисково-изыскательной работы! В конце концов, я прихожу на поисковик не за релевантностью, которая в лучшем случае даёт мне ответ на вопрос «На каком ресурсе интересующая меня тема получает максимально широкое освещение?», а за качественной информацией. Меня интересует тема, а не её отражение.
Все это, впрочем, пока цветочки, и мои претензии непосредственно к качеству поискового движка DuckDuckGo — ещё не становой хребет моего скепсиса. Хотя, раз уж мы заговорили о качестве, то можно добавить ещё бочку дёгтя в ложку мёда: у DuckDuckGo даже отдалённо нет того поискового инструментария, который предоставляет Google: ни виртуозного формально-логического языка запросов, ни фильтрации по датам, языкам, срокам, странам, доменам, географии и проч. Нет и поиска по изображениям, как и новостных групп и блогов.
Тем не менее мой скепсис о перспективах «победы» DuckDuckGo над Google расположен в совершенно иной области. Главная проблема в том, что компания DuckDuckGo находится в... юрисдикции Соединённых Штатов Америки! И это обстоятельство сводит на нет любые претензии на «полноценную приватность». О какой приватности может говорить компания, которая оперирует на территории страны, где ведомства Нового мирового порядка могут запросто прийти и выкрутить руки любой корпорации?! Если уж выкрутили таким гигантам с подушкой безопасности в десятки миллиардов долларов, как Apple, Google, Microsoft, Adobe и Yahoo, то что говорить о карлике DuckDuckGo? Тут никакой Габриэль Вайнберг не поможет: будет нужда — повяжут как миленьких. Так что даже не пикнут.
«Стучит» ли уже DuckDuckGo в контору беса Чертоффа — или ей только предстоит это «счастье»? А какая разница? Главное — это репутация, которая в данном контексте синонимична юрисдикции США. Представьте себе девушку, которая всю свою юность провела в публичном доме. Нет, не в рабочих комнатах, а в подсобных помещениях или вообще по соседству. Может ли девушка сохранить девственность в подобных условиях? Наверное, может. Вот только поверим ли мы ей на слово?
Всем же тем, кто по-настоящему озабочен вопросами сохранения девственности (пардон, приватности своей сетевой активности), могу рекомендовать вместо DuckDuckGo приглядеться к Startpage, которая не скрывает своего движка, основанного опять-таки на Google, гарантируя также полнейшую приватность и безопасность вашей поисковой активности.
В отличие от DuckDuckGo, в рукаве у Startpage есть, однако, сокрушительный козырь — голландская юрисдикция! В той же юрисдикции размещены и серверы поисковой системы. Аргумент, конечно, не бог весть какой бронебойности, но по-любому лучше, чем дискредитация Америкой.
К оглавлению
Идея, Зануда и Организация, или Паразиты стартапов Лёха Андреев
Опубликовано 22 января 2014
Многие классические писатели и современные сценаристы отмечали в своих творениях, что одним из самых эротичных мероприятий являются похороны. Ну, типа, шёл герой хоронить троюродную тётушку, а встретил там симпатичную девушку, и всё заверте... На днях я вспоминал такие произведения на «Стартап-вечеринке», проходившей под эгидой РВК и «Компьютерры» в баре под названием «Дорогая, я перезвоню».
Вечеринка отличалось от многих ИТ-мероприятий, где мне доводилось бывать раньше. Обычно на айтишных тусовках большие проблемы с женским полом, а тут молодых и симпатичных девушек было просто завались. Вначале я удивлялся, но когда в бар вошёл Аркадий Морейнис, до меня дошло: ха, так ведь это похороны.
Было бы легко свалить это явление на Аркадия: он сам с удовольствием играет роль могильщика стартапов (одна похоронная статья в «Коммерсанте» чего стоит). Но мне всё-таки кажется, что это похороны более широкого масштаба. Главный признак заката стартапизма — появление большого количества паразитных посредников, которые у меня чаще всего ассоциируются с понятием «инвестиционный фонд».
Тут надо немного отступить назад и хотя бы общими штрихами набросать вехи процесса. В успехе стартапа есть три ключевых звена: Идея, Зануда и Организация. По первым двум пунктам уже много чего сказано, так что буду краток. Всем и так известно, что Идея должна быть достаточно вирусной, а это автоматически даёт больше шансов тем стартапам, которые работают с новыми средствами коммуникации, потому что the media is the virus itself.
Известно также, что Зануда, то есть руководитель стартапа, должен быть настоящим, клиническим занудой — потому что идей вокруг море, но очень мало людей, которые будут год за годом упорно реализовывать одну занудную идею, не отвлекаясь на женщин, кино, вино и домино. К сожалению, клиническое занудство как главную черту успешного стартапера никто не показывает в книгах и фильмах. Понятно, почему: это противоречит бизнесу книг и фильмов, они же должны быть незанудными, каждые пять минут предлагать новый экшен, а вовсе не «Мы опять патчили, накатывали, откатывали, допиливали, собирали багрепорты, снова патчили, и так ещё три года».
Простой пример работы этого принципа можно было наблюдать на блогерском буме, который имел место на прошлом витке 8-летнего кризисного цикла. Блог — это же простенький стартап по производству конента. Помните, как им всем обещали монетизацию? Многие ли до неё дожили? Лишь горстка топ-блогеров — тех клинических зануд, которые зацепились за одну Идею, один популярный формат контента (политика, кулинария, котики, гаджеты) и с невероятным занудством постили, постили в одном формате много лет. Но таких одиноких психопатов не много. А весь остальной блоговый бизнес, от блогохостингов до проплаченных комментаторов, превратился в Организации. Этот третий шаг, то есть превращение стартапа в Организацию, с неизбежной специализацией и удлинением командных цепочек, — самое неочевидное явление. Мне, например, до сих пор не встречалось ни одной классификации организаций по степени паразитизма. По размеру их различают, по выручке и доле на рынке, по скорости роста и другим параметрам. А по паразитам почему-то нет специального рейтинга. Хотя при случае многие цитируют принцип Питера, согласно которому «каждый сотрудник иерархической организации поднимается по карьерной лестнице до максимального уровня своей некомпетентности». Группа итальянских математиков даже получила Игнобелевскую премию за доказательство этого принципа на компьютерных моделях. Но прикладной антипаразитной науки пока нет.
Однако мы хорошо знаем, как выглядят полюсы шкалы. Вот стартап, в зародыше состоящий из трёх–четырёх сотрудников. Эдакий «Битлз», эдакий Атос-Портос-Арамис-Боярский: короткие прямые цепочки связей, любой провал одного человека сразу нагружает работой других. Уровень паразитов в такой системе — минимальный.
А вот другая крайность — международная корпорация. Ни одно щупальце не знает, что делает другое щупальце. Более того, даже мозг не знает, что делают на концах щупалец. Уровень паразитизма огромен. По моему опыту, особо мощные скопления паразитов — это российские представительства крупных западных брендов, особенно их рекламные отделы. Миллионные бюджеты там распиливают быстро и тихо, безо всякого навальновского шума, которым окружены чиновники в аналогичных историях.
Но, возвращаясь к нашим баранам: какой же должна быть здоровая (с минимумом паразитов) организация, которая является следующей ступенью после стартапа? Общего ответа здесь, конечно, нет. И хотя бы поэтому наиболее модный сегодня общий ответ — «Отдайся фонду» — очень подозрителен.
Нет, я не против идеи финансирования «со стороны»; я даже не буду повторять излюбленную мантру некоторых интернетчиков о том, что на Западе инвесторы дают стартаперу кучу бабла за мелкую долю в бизнесе, а у нас стартапера подписывают на кабальную сделку. Простите, но мне как потребителю все эти игры в доли владельцев совершенно безразличны. Ноутбук, на котором я пишу эти строки, собран безвестными китайцами, которые вообще никаких долей в бизнесе не имеют, а просто ходят на работу за фиксированную пайку риса. Однако ноутбук хороший. То есть организация работает.
Того же хотелось бы от стартапов. Но вместо этого нам предлагается бум фондов, в котором лучше всего процветают, кажется, только сами фонды. Я не могу вспомнить ни одного полезного для меня стартапа, который стал бы таковым за последнюю пятилетку благодаря какому-нибудь фонду. Ещё не выросли? Хорошо, скажу иначе. Интересных стартапов так мало, а шум фондов вокруг них такой пафосный, что получается история из разряда «новогодние хлопушки при поддержке космодрома Байконур».
Что же это за космодромы такие? Кто нагнетает пафос? Зачастую это очень смешные люди. По роду деятельности (как главред ИТ-изданий) я много лет наблюдал карьеры различных персонажей. Например, молодой человек активно рассказывает в прессе о том, какой чудесный «вебдванольный» сервис он строит. Сервис сжирает кучу бабок и тихо лопается, так и не взлетев. Зато молодой человек через год–другой оказывается «экспертом инвестиционного фонда». И это не единичный случай. Знаю ещё несколько человек с таким же маршрутом: делал стартап, оказавшийся пустышкой, — и стал сотрудником фонда, который оценивает и финансирует другие стартапы. О результатах такой «помощи» можно только догадываться — зато у самого «эксперта» доход стабильный.
Я был бы рад, если бы кто-нибудь опроверг мои — конечно же, очень субъективные — наблюдения. Но пока они таковы: сама природа стартапа как неустоявшейся организации на непонятном рынке очень располагает к паразитному посредничеству.
В заключение расскажу ещё одну показательную историю. В декабре я был на конференции РАЭК по итогам года в Рунете. Правда, там не было ни «Яндекса», ни «Мэйл.Ру», ни Касперского, да и многих других компаний и экспертов, без которых подведение итогов выглядит очень однобоко. Зато много говорили про как-бы-государственный фонд ФРИИ, который обещает принести в Рунет 6 миллиардов денег, купить за них более 700 стартапов и взять под контроль 30% рынка Рунета.
Правда, представитель одного из фондов, рассказывая об этом, в конце своей презентации добавил, что стартапов-то мало к ним приходит. И вот что меня поразило: его понятие «мало» не касалось ни потребностей людей, ни потребностей рынка (я уж не говорю — экономики всей России). Нет, он говорил примерно так: «У меня сидит три аналитика, они могут сто стартапов за месяц обработать — а приходит только двадцать». Такая вот «пичалька» паразитов о своих рабочих местах в тёплом фонде.
И даже понятно, какое предложение будет рождено таким спросом. Конструкторы сайтов и агрегаторы блогов у нас уже были — будут и генераторы стартапов. Производители CMS «Битрикс» могли бы просто сменить надпись на коробке. Назвать свою коробку «Конструктор стартапов», а внизу дописать красным цветом «Три стартапа по цене одного». С использованием такой автоматизации количество человеко-стартапов Рунета будет выведено на те самые объёмы, которых требует анекдот с словами «Нехай зажрётся проклятый хомяк».
К оглавлению
Инструменты будущего в веб-дизайне: крушение мифов Павел Лебедев
Опубликовано 21 января 2014
В мае 2013 года Adobe выпустила новый пакет продуктов Creative Cloud; некоторые специалисты называли его самым ожидаемым, а кто-то даже окрестил настоящим прорывом для компании. Тем не менее этот релиз вызвал волну споров в интернете, связанную с новыми функциями и ценой самого пакета. В данной статье я рассмотрю все мифы о нём, а также расскажу о том, как он работает на деле.
Можно сказать, что я устанавливал вместе с пакетом Creative Cloud «пакет предубеждений», сформировавшихся при общении с коллегами. Во-первых, несмотря на видимую пользу всех новинок, я уже сильно привык к тем функциям, что были доступны в моём текущем CS5.5. И они позволяли выполнять все те задачи, с которыми я сталкивался в работе. Во-вторых, разбираться с чем-то новым, а тем более с новыми программами — всегда дело утомительное. Нужно смотреть неудобный Help или искать разные зарубежные уроки. В-третьих, я слышал от друзей, что часть сервисов в CC не работала первое время после выпуска, а хотелось бы приобрести полноценный продукт и сразу им пользоваться.
Если для дизайнеров полиграфии никаких кардинальных изменений, кажется, не случалось лет пять, а приятные нововведения в Photoshop и Illustrator лишь помогали ещё немного ускорить работу, то для специалистов, работающих в вебе, произошло наконец несколько действительно значимых перемен. Миф №1. В CC всё то же, что и в CS6
«Отзывчивый» дизайн уже давно набирает популярность — и в следующем году может стать одним из главных трендов в вебе. Раньше приходилось мучиться с разными по ширине макетами в Photoshop или долго объяснять верстальщику, что и как должно измениться. С Creative Cloud у нас наконец появилась среда для разработки отзывчивого дизайна — Edge Reflow. Можно просто создать свой макет в программе по модульной сетке, а дальше начинается магия. Просто меняем ширину экрана, как в браузере, и все элементы масштабируются. Если что-то не устраивает — меняем размеры, передвигаем или скрываем объекты. И всё! Результат сохраняется сразу в виде HTML. То есть дизайнер теперь может сдавать в работу не psd-макет, а готовую вёрстку. Недавно Google представила свой редактор для создания HTML-баннеров. Это ещё один «звонок» о том, что эпоха технологии Flash подходит к концу. Конечно, она ещё весьма популярна, но даже в пакете Сreative Сloud находится старая версия Flash CS6, а для анимации создано новое приложение — Edge Animate. Его среда очень похожа на Flash, вот только анимация теперь может создаваться сразу в виде HTML-кода. Вам больше не нужно делать заглушки для мобильных устройств. Создаём анимацию в Edge Animate так же, как это делали во Flash, и вставляем сразу на сайт.
Появилась и ещё одна полезная новинка для создателей сайтов — Adobe Muse. Мне всегда казалось, что Dreamweaver сделан больше для программистов или верстальщиков, чем для дизайнеров. Да и типичные WYSIWYG-редакторы больше напоминали Microsoft Word, чем графический редактор, а код страниц выглядел как заставка из фильма «Матрица». Работая с Adobe Muse, я сожалел лишь об одном — почему у меня не было этого инструмента лет эдак 8 назад. Наконец, сайт ведь создаётся как набор страниц, а не как список файлов. Теперь его структура отображается в привычном виде дерева, и иерархия страниц становится очевидной. Чтобы создать анимацию, параллакс-эффект или форму, не надо думать о коде. Просто рисуешь так, как привык, задаёшь нужные параметры, и всё работает. Конечно, делать большие сайты в Muse может быть неудобно, зато красивые сайты-визитки дизайнеру создавать гораздо проще. Навстречу модному Parallax Scrolling
То чувство, когда открываешь новое приложение и не знаешь, с чего начать, теперь можно забыть. Освоить работу новых продуктов, таких как Edge Animate или Adobe Muse, стало на порядок проще. В Adobe включили несколько уроков по работе с программой в отдельную палитру, которая сразу доступна при первом открытии. В них по шагам описывается, как научиться создавать простые проекты. После этого стандартный раздел Help кажется чем-то В итоге оказалось, что освоить основные функции Adobe Muse, Edge Reflow и Edge Animate — дело всего пары часов. И, на мой взгляд, лучше потратить час на то, чтобы разобраться с программой, чем неделю — на неэффективную работу.Миф №2. Новые продукты сложно осваивать очень древним. Вот бы ещё и новые уроки там постоянно подгружались с YouTube.
Работает, и ещё как. Меня всегда напрягали просьбы верстальщиков делать отдельный psd-файл для отдельной веб-страницы. Проще сделать всё в одном файле и разместить страницы по папкам. Видимо, ребят из Adobe тоже это напрягало, поэтому в новом файлохранилище все psd-макеты можно посмотреть по слоям или по папкам, что очень удобно. Да ещё и дополнительные 20 Гб, предоставляемые Adobe, явно не лишние. Правда, надо помнить, что просмотреть у psd-макета можно не все слои и папки, а только верхний уровень. Сегодня все чаще для сайтов используются различные шрифтовые гарнитуры. Это один из трендов в веб-дизайне, также как и постепенное укрупнение кегля шрифтов. Поиск шрифтов у меня всегда занимал много времени, потому что надо было три дня и три ночи пролистывать бесконечные страницы с ними в поисках одного-единственного. Но как только он находился, оказывалось, что кириллицы для него нет. Поэтому с особым трепетом я отнёсся к новому сервису Typekit. Можно не только выбрать наличие или отсутствие засечек, но и массу различных параметров: поддерживаемые языки, использование для веба или полиграфии, а также толщину, высоту, ширину, контраст и многое другое. Миф №3. Большинство онлайн-сервисов не работаетПоиграем с модными шрифтами
Сейчас уже доступны 114 кириллических шрифтов, а в будущем их планируется ещё больше. Любителей следовать трендам в веб-дизайне обрадуют не менее 35 различных тонких шрифтов в стиле iOS7 и Windows8. В общем, поиграть со шрифтами теперь не такая сложная задача, а в крайнем случае можно доверить её особо надоедливому клиенту, прислав ссылку на Typekit. Для тех, кто занимается дизайном, Behance.net уже давно стал одним из ключевых сайтов для создания своего портфолио. В Adobe Photoshop CC публиковать свои работы можно прямо из интерфейса программы. На мой взгляд, польза от этого очевидна: стало проще делиться с коллегами работами в разделе work in progress и обсуждать, что можно улучшить.
Подарок для иллюстраторов
Долгое время Adobe Kuler был на реконструкции, и приходилось пользоваться не такими удобными сервисами по подбору цветовых сочетаний. И хотя для кого-то подбор цветов не проблема, некоторые мои знакомые иллюстраторы могут тратить по несколько часов, чтобы найти нужный цвет для одёжки своих персонажей. Видимо, поэтому в Illustrator теперь доступна новая палитра, которая при загрузке программы подкачивает ваши цветовые палитры из приложения Kuler для iPhone. Так что вооружаемся смартфонами и щёлкаем понравившиеся объекты. А дальше самые яркие цвета сами попадут к нам в Illustrator. Правда, есть два «но», куда же без них. Приложение Kuler имеется только для iOS, но, вполне возможно, скоро появится для Android и Windows Phone. И второе: для Photoshop расширение Kuler показывает все популярные цветовые сочетания, но не подкачивает мои сочетания из приложения на iPhone.
Цена за всю эту красоту — одна из самых обсуждаемых тем по Creative Cloud. Раньше максимальный пакет Master Collection CS6 стоил более 100 тыс. рублей, и все равно в него не входили некоторые продукты. Теперь же за 1 500 рублей в месяц можно приобрести абсолютно все продукты для работы. Такого не было даже в CS6. Кроме того, если профессиональные продукты позволяют заработать 20–30 тысяч, то потратить полторы тысячи в месяц — это совсем небольшие деньги. За это вы получаете не просто набор программ, а полноценные сервисы. Миф №4. Лицензия — это дорого, а разницы нет никакой
В скором времени будет всё больше адаптивных сайтов, проектов с параллакс-эффектом, оригинальной типографикой и анимацией на html5, а не на flash, а с новыми инструментами создание таких проектов становится намного проще. И самое главное, что эти инструменты абсолютно доступны.
Автор — дизайнер, создатель группы «Photoshop + творчество» (500 000 человек) «ВКонтакте».
К оглавлению
Subscribe.ru раскрывает тайну истоков работорговли, столь популярной в российском бизнесе Сергей Голубицкий
Опубликовано 20 января 2014
В далёком 2002 году в бумажной «Компьютерре» вышла «Голубятня», озаглавленная «Мулаты и самбо россиянского шаревара», в которой я заклеймил позором один из системообразующих магазинов цивилизованной торговли программным обеспечением Softkey.ru. Статья получилась очень злой и в определённом смысле скандальной, потому что Феликс Мучник (владелец «Софткея»), во-первых, замечательный человек, во-вторых, писал в те годы колонку в «Компьютерре». Выходило, что я «наехал» как бы на товарища по оружию (перу), а это не годится ни при каком раскладе.
Впрочем, я был тогда относительно молодой и глупый, ибо верил в несусветную чушь максимы «Amicus Plato, sed magis amica veritas». Сегодня «Мулатов» я бы не написал. Как бы там ни было, но реакция на статью (вернее, общественный резонанс) вышла совершенно не такой, как мне надеялось. Все (в том числе и Феликс Мучник, ответивший на мои обвинения на страницах «Компьютерры») ухватились за формальный аспект моего обвинения и принялись его с негодованием развенчивать.
Формальный этот аспект заключался в 50-процентном поборе, которому Softkey подвергал всех программистов, решившихся на продажу своих программ в российском онлайн-магазине. Мне эта сумма показалась абсолютно непристойной, и я усмотрел в ней не менее непристойную жадность продавца. Феликс Мучник легко парировал обвинение: «По российскому законодательству компания-регистратор обязана самостоятельно выплачивать налоги за авторов».
Получается, что Softkey был вынужден «грузить» несопоставимо больше, чем в закордонных онлайн-магазинах софта. Я аргумент, разумеется, принял и искренне извинился в следующей «Голубятне» за несправедливое обвинение в жадности («Покаянно-блаженная»).
Тема, однако, осталась открытой по существу, потому что 50-процентный побор на самом деле являлся именно что формальным аспектом моего обвинения. Больше всего меня возмутил не размер комиссионных, а положения Соглашения, которое все продавцы были обязаны подписывать с Softkey.ru. В этом Соглашении были пункты, которые иначе как проявлением рабовладельческих замашек объяснить нельзя. Напомню их читателям, поскольку формулировки очень актуальны для темы нашего сегодняшнего разговора.
«Правопреемник (то есть Softkey) уполномочен: — воспроизводить произведение (право на воспроизведение); — распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); — импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт); — публично показывать произведение (право на публичный показ); — публично исполнять произведение (право на публичное исполнение); — сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путём передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); — сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю); — переводить произведение (право на перевод); — переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку)».
Как понимает читатель, тексту этого Соглашения уже 12 лет. Воды, безусловно, много утекло; наверняка поменялось безумное российское законодательство (делегирующее продавцу обязанность выплачивать налоги за авторов), поменялся текст Соглашения с автором у Softkey, да и вообще речь пойдёт сегодня не о Softkey, потому как у меня возникли основания полагать, что дело тут вовсе не в компании Феликса Мучника, которая ничуть не хуже и не лучше всех остальных, а в каком-то глубинном изъяне мировоззрения, прописанном не иначе как в нашем генофонде.
Начну с обстоятельств, которые подтолкнули меня к новой трактовке рабовладельческих амбиций у российских предпринимателей (в целом, и у торговцев — в частности).
Итак, 2014 год, российский сервис онлайн-рассылок Subscribe.ru. Его услугами я пользовался ни много ни мало 14 лет! Первая рассылка vCollege (моей Школы биржевого трейдинга) увидела свет 12 мая 2000 года. Во как. Подписчиков у рассылки не так уж много — около 6 тысяч человек, причём эта цифра не меняется последние лет 8. Ничего для раскрутки рассылки никогда не делалось, поэтому можно сделать вывод, что площадка сама по себе никакой особой пользы не приносит.
На понимание бесполезности Subscribe.ru ушло много лет. Наверное потому, что площадка хлеба не просила и в рассылку в полуавтоматическом режиме отправлялись все мои статьи, связанные с биржей, финансами и трейдингом. Как бы там ни было, в середине 2013-го иссяк даже полуавтоматический оптимизм, поэтому рассылка перестала обновляться.
Показательно, что количество подписчиков на рассылку нисколько не уменьшилось, и это лишь подтвердило моё убеждение в полной её бесполезности: если бы подписчики были реальными, а не мёртвыми душами, реакция была бы более выразительная.
Subscribe.ru прекращение регулярных выходов моей рассылки не понравилось, и мне прислали такое письмо:
«Ваша рассылка не выходила более полугода и поэтому была выставлена на аукцион. Если Вы не хотите, чтобы Ваша рассылка находилась на аукционе и впоследствии была передана другому автору, то Вам необходимо в течение месяца возобновить выход рассылки в соответствии с заявленной периодичностью. До возобновления выпусков рассылка будет находиться на аукционе.
В случае, если Вы не возобновите выпуски и не предупредите Службу поддержки о желании не показывать рассылку в Каталоге, — рассылка останется на аукционе.
Напоминаем, что Вы можете самостоятельно выставить рассылку на платный аукцион. Для этого Вам необходимо написать письмо в службу поддержки auction@subscribe.ru с указанием кода рассылки, срока торгов, начальной стоимости рассылки и, при необходимости, экспресс-цены.
Если Вы не хотите, чтобы Ваша рассылка находилась на аукционе, и при этом Вы не готовы возобновить выход рассылки — Вы можете обратиться по адресу auction@subscribe.ru с просьбой не отображать Вашу рассылку в Каталоге до момента возобновления выпусков. Данная услуга осуществляется на коммерческой основе».
Признаюсь, я остолбенел. Мне, старому дураку, по наивности думалось, что МОЯ рассылка, с МОИМИ авторскими текстами, которую к тому же я веду уже 14 лет, является МОЕЙ собственностью. Все, что делает Subscribe.ru, так это предоставляет площадку для моих публикаций. Разумеется, небескорыстно: баннеры на всех страницах моей рассылки в Subscribe.ru крутятся как бешеные, поэтому рискну предположить, что денюжка на хлебушку с маслушкой ребятам какая-никакая капает.
В своё время я ушёл из «Фейсбука» (продержался вроде всего несколько месяцев), потому что узнал о желании Цукерберга использовать все публикации на моей странице для извлечения прибыли. То есть перепечатывать любой текст, использовать любую фотографию и так далее. При этом Цукербергу хватило мозгов не претендовать на авторство: пользователи «Фейсбука» являются собственниками своих страниц и лишь делегируют порталу право на коммерческое их использование.
Дойти до того, чтобы вот так вот взять и по-сомалийски захватить рассылку, выставить её на аукцион, то есть продать за деньги (!!!), — это нужно обладать какой-то феноменальной степенью наглости либо знать что-то такое, чего я не знаю.
Решил прояснить ситуацию, поэтому обратился в Subscribe.ru за уточнением: «Объясните мне, пожалуйста, смысл нахождения рассылки на аукционе? Спасибо!»
Ребята отписались по-формальному:«Вашу рассылку может купить другой автор. Подробнее об Аукционе рассылок на Subscribe.ru Вы можете прочитать здесь: /. Правила / IV. Закрытие рассылки 3. Если рассылка не выходила более девяти месяцев и автор не уведомил Администрацию о своих планах — Администрация может закрыть рассылку, передать права на рассылку другому лицу или выставить рассылку на Аукцион. С процедурой передачи рассылки другому ведущему можно ознакомиться в Правилах передачи прав на рассылки».
Я, конечно, заметил это безумие про «передачу прав на рассылку», но глазом не моргнул: «Друзья мои, я вас спрашивал не о пунктах Пользовательского соглашения, которое мне знакомо уже как 14 лет, а о практическом смысле выставления рассылки на аукцион. Ну купит кто-то чужую рассылку — и что дальше? Он сам её вести будет или меня попросит продолжить для него? Я просто логику не могу понять ваших правил».
Ну Subscribe.ru и расставил все точки над i:
«Существует несколько вариантов: 1. Продолжить вести по тематике рассылки. 2. Объединить аудиторию со своей рассылкой схожей тематики».
То есть с работорговлей я не ошибся: вот она, в чистом виде, полюбуйтесь! Вы пишете тексты, ведёте рассылку. Если пользовательское соглашение вы не читали или читали невнимательно (как все и делают), то даже не догадываетесь, что вы совершенно бесплатно работаете на чужого дядю: с момента, когда ваша работа попадает на портал Subscribe.ru, она перестаёт быть вашей и становиться собственностью Subscribe.ru! За просто так, совершенно даром, за красивые глаза. Subscribe.ru крутит баннеры на странице вашей рассылки, получает деньги, а затем выставляет её на продажу: кто там даст больше? Вы, гражданин в кепке? Замечательно! Продано! Забирайте себе площадочку, которую дурилка один там картонный выхаживал 14 лет! Как оказалось — на радость доброму дяде.
Комментировать эту ситуацию я не собираюсь, потому что тут нечего комментировать: перед нами форменное скотство и больше ничего. Ни добавить ни убавить. Меня в этой истории волнует исключительно её типология.
Что общего между Softkey.ru образца 2002 года и Subscribe.ru-2014? Другие времена, другое законодательство, другие города... И владельцы тоже разные. Общее только одно: оба этих бизнеса — российские. Вернее, конечно, советские. Потому что никакого российского бизнеса в природе не существует, а существует лишь больная вивисекция советской ментальности, которой отпилили рога колхозов/совхозов/госпредприятий и нашлёпнули панты свободного, типа, предпринимателя.
Догадка моя заключается в следующем: 80 лет советской власти напрочь отшибли в пяти поколениях всякое (любое!) представление, ощущение и понимание того, что есть предпринимательская деятельность и торговые отношения, отличные от отношений раба (советского гражданина) и рабовладельца (советское государство).
Проблема, однако, в том, что в нормальном, здоровом обществе отношения между продавцом и покупателем, а также между бизнесменом и клиентами основаны исключительно (исключительно!) на одной посылке — РАВЕНСТВЕ ПОЛОЖЕНИЯ! То есть продавец видит в покупателе СЕБЯ САМОГО, точно такого же, ничем не отличающегося, ни в чём не отличающегося. Соответственно, и отношение к покупателю такое же, как к самому себе: уважительное, дружественное, сочувственное, человечное.
Чему могла научить советская власть? Только одному: покупатель — гнида («В очередь, гнида, в очередь!»), скот, находящийся ПО ТУ СТОРОНУ БАРРИКАДЫ (кормушки)! Помните брезгливо-презрительную харю советской продавщицы-хабалки? Чего вам всем, гнидам, от меня только надо?! Чего вы домогаетесь?!
Ну и как иначе могут вести себя — что в 1962-м, что в 1980-м, что в 1999-м, что в 2014 году! — торговцы (предприниматели) по отношению к покупателям (клиентам)? Только так, как и умеют. Так, как впитали в себя с молоком матери: по эту сторону прилавки — хозяева жизни. По ту — рабы и холопы.
Вот по этой самой причине скотское отношение к клиентам (покупателям) в российском бизнесе было, есть и будет нормой (встречаются, разумеется, и исключения, эту норму подчёркивающие) до тех пор, пока не вымрет последний носитель совкового генома.
Норма эта, конечно же, общая: что для ИТ-бизнеса, что для мясокомбината, что для Матушки Трубы-кормилицы. Хотим — вентиль прикрутим, хотим — дадим послабление! А как же иначе, гнида?! Аль забыл, кто ты такой есть, смерд, а кто здесь хозяин?!
К оглавлению
IT-рынок
Программист на 3 миллиона: к вопросу о недостатках работы за рубежом Евгений Золотов
Опубликовано 24 января 2014
Мода на сравнение работы программиста в России и за рубежом (в частности в Соединённых Штатах) за последние годы незаметно «сошла на нет». Отечественные работодатели подтянулись по зарплате, денежные механизмы отшлифованы, и той радикальной разницы между «нами» и «ними», которая наблюдалась ещё десять–пятнадцать лет назад, более не существует — так что затеянный спор быстро утопает в нюансах налогообложения, страхования, стоимости жизни и прочих мелочах.
Вместе с тем обозначилось минимум одно качество, которое нами недооценивалось раньше, да в общем не оценено по достоинству и до сих пор. Речь о плюсах работы в условиях, скажем так, не слишком цивилизованного рынка. Для меня поводом затеять этот разговор стала разгоревшаяся на днях на западных форумах дискуссия о (полумифическом) программисте-миллионере.
Я говорю о фантастической истории, изложенной на днях популярным англоязычным ресурсом Business Insider. Некий руководитель «крупного и успешного стартапа» рассказал редакции о том, как он пытался переманить программиста из компании Google. Поскольку мало какой конторе под силу тягаться с поисковым гигантом в плане трудовых привилегий, прельстить гугловца решили грубо — деньгами. И пообещали 500 тысяч долларов в год.
Тут стоит остановиться и спросить: много ли это? На этот счёт есть официальная статистика от американского государственного бюро трудстата, которая гласит, что в 2012 году (самый свежий охваченный период) средней заработной платой для американских программеров было $45 в час, или $93 тыс. в год. Это в полтора раза меньше, чем получает, скажем, дантист, хоть и вдвое больше, например, оклада электрика или журналиста.
В целом для американского рынка такой показатель где-то чуть ниже среднего, но сами работники умственного труда очевидно считают оплату достойной, потому что ежегодный рост рабочей массы в софтверной индустрии выше общего среднего. И, конечно, не везде платят одинаково. Например, для программеров из Силиконовой долины средняя зарплата почти вдвое выше среднестатистической. Но даже и в таком виде она недотягивает до предложенной нашему герою. Он, однако, предложение отверг. Причина? Google уже платит ему $3 млн в год.
От такого на форумах случился шок, потому что — ну, вы понимаете — кой чёрт заниматься чем-то ещё, когда явно необходимо истратить остатки молодости на проникновение в Google, отработать пару–тройку лет и выходить на пенсию. Вот только не враки ли это? В конце концов, BI — ресурс жёлтенький, да и как можно платить рядовым сотрудникам (в смысле, не начальникам высшего звена; те — история особая) такие деньжищи и не вылететь в трубу? Зарплату ведь, как говорил старик Форд, платит не работодатель, а покупатель. Так сколько же должна продавать компания, чтобы позволить себе так ублажать своих программистов?
Проверить, сколько в этой истории правды, взялся сотрудник другого популярного издания (ITworld), курирующий девелоперскую тематику. Опираясь на тот же источник статданных и взяв имеющиеся более или менее достоверные сведения о зарплате в американских (и не только) компаниях, сообщаемые работниками анонимно через ресурсы вроде Glassdoor.com, он сделал следующий вывод: в среднем по американскому рынку труда только один из десяти софтверных разработчиков имеет больше $139 тыс. в год, и в Google этот показатель лишь чуть выше ($145 тыс.).
Таким образом, если «программер на 3 миллиона» и существует, он, несомненно, редкая птица, каких можно пересчитать по пальцам. Он получает большую часть своего вознаграждения в виде премий и акций, которые нерегулярны и (или) не могут быть конвертированы в наличность немедленно. И в любом случае является не рядовым сотрудником, а скорее персоной класса Энди Рубина или Джеффри Дина: обладает исключительным опытом и видением перспективы, способен формировать стратегические инициативы для своего работодателя. Наконец, он практически наверняка на редкость талантливый трудоголик, из тех, кого на Западе называют «10x programmer», то есть способный сделать работу, исполняемую десятью «обычными» людьми. Желаете повторить его результат? Устраивайтесь не в Google и забудьте о своём бизнесе: работающие «на себя» авторы мобильных приложений не получают и близко! Ищите место в крупной компании, желательно в индустрии финансов.
Но самое интересное начинается, когда сопоставляешь эти выводы с нашей, российской ситуацией. Средняя месячная зарплата программиста в прошлом году составила 80 тыс. рублей, то есть, грубо, около $30 тыс. в год (данные ассоциации «Руссофт»). Для России это приличные деньги, но картинка особенно хороша для разработчиков мобильного софта и программеров, работающих на себя. Популярное мобильное приложение способно принести $20 тыс. в год; при этом статистика утверждает, что редко какой девелопер ограничивается одним приложением: обычно тянут сразу полдюжины проектов, что для человека талантливого уже даёт цифру, близкую к западной. Вот так и получается удивительная вещь: работать на себя в России может быть почти так же выгодно, как и «на дядю» за океаном.
Реальность же, увы, для Штатов ещё менее приглядная. Как раз сейчас там близится развязка тянущейся вот уже четыре года истории с (предположительно) незаконным сговором ИТ-гигантов относительно зарплат. Начала всё как будто бы Apple, потом подключились Google, Intel, Adobe и другие: где-то в середине «нулевых» (это известно из изъятой электронной переписки) они договорились не переманивать друг у друга сотрудников большими зарплатами и не принимать перебежчиков. Я подробно рассказывал об этом пару лет назад (см. «Главное не переплатить!»), и с тех пор — несмотря на отчаянное сопротивление вовлечённых корпораций — дело сильно продвинулось. Всё идёт к тому, что и антибраконьерское соглашение, и ограничения по максимальной зарплате будут признаны нарушающими антимонопольные законы (ведь сотрудников, получается, привязали к месту: и платить больше не хотят, и убежать к сопоставимому по привлекательности конкуренту не дают!). Сейчас 60 тысячам обиженных сотрудников позволили объединить свои претензии в общий судебный иск — и если летом суд удастся выиграть, суммарная компенсация составит примерно $9 млрд.
Лично мне эта история представляется ещё одним штрихом, подчёркивающим привлекательность отечественного ИТ-рынка. У нас акул бизнеса, сравнимых с теми же Google или Apple, пока нет — а значит, некому и незачем сговариваться против рядового программера. И это даёт каждому шанс быть оценённым справедливо, по заслугам. Ну и в соответствии с реалиями отечественной экономики, конечно.
В статье использованы иллюстрации Kevin Lawver, Cismet_Geeks.
К оглавлению
О Microsoft, свободе выбора, печали гиков, чаяниях потребителей и radix malorum Сергей Голубицкий
Опубликовано 23 января 2014
Сегодня Microsoft отчитывается перед акционерами о квартальных достижениях, поэтому, пользуясь удобной оказией, беру алаверды у Жени Золотова («Забудьте о Microsoft, она проиграла!») и предлагаю порассуждать на благодатную тему («Почему сошла с рельсов такая замечательная компания?») в неожиданном и парадоксальном ключе. Неожиданном как сюжетно, так и по выводам.
Сначала формулирую главный тезис: Microsoft сначала утратила доминирующее положение на рынке, а затем и вовсе сместилась на вторые роли — из-за стратегических ошибок, связанных с позиционированием и развитием своей операционной системы. Практический аспект этих ошибок: ОС Microsoft в современной инкарнации — Windows 8 — до такой степени сложна для понимания подавляющим большинством пользователей, что они вообще отказываются в массовом порядке от покупки персональных компьютеров под управлением этой операционной системы.
Считается, что основания причина беспрецедентного сокращения продаж ПК в 2013 году (снижение на 10%!) — это экспансия мобильных устройств, в первую очередь планшетов. Фактор этот, несомненно, присутствует, однако, на мой взгляд, не является ключевым, поскольку, с одной стороны, существует обширнейший набор функциональности, который совершенно недоступен на мобильных платформах, с другой — на рынке много планшетов, работающих сразу под двумя модификациями Windows 8 (обычной и RT), которые, тем не менее, продаются из рук вон плохо. Резонно предположить, что продажи ПК сокращаются в первую голову всё-таки потому, что идёт массовое отторжение именно операционной системы Microsoft, которая управляет и персональными компьютерами, и мобильными устройствами.
Прежде чем перейти к чисто концептуальному анализу темы, приведу свежий факт, который, на мой взгляд, служит хоть и косвенным, однако же убедительным доказательством моего варианта radix malorum: два дня назад крупнейший производитель ПК под управлением операционных систем Microsoft Hewlett Packard сделал сенсационное заявление: отныне компьютеры компании будут комплектоваться не только Windows 8, но и Windows 7! В качестве основного аргумента приведено политкорректное «popular demand» (столь знакомое нам «по многочисленным просьбам трудящихся»). HP облагородила чебурек и 150-долларовой скидкой для тех, кто пожелает купить ПК с устаревшей ОС.
Очень важный момент: договор Microsoft с производителями компьютеров, на которых переустанавливаются ОС Windows, всегда заключались таким образом, что за редмондской компанией резервировалось право контроля над тем, какая версия ОС будет использоваться в каждом конкретном случае. Соответственно, HP не могла принять решение о возврате на Windows 7 без одобрения — тем более ведома! — Microsoft. А значит, редмондцы в курсе и одобрили этот шаг. Что, в свою очередь, свидетельствует о прямо-таки тектонических сдвигах в тактике и стратегии компании.
Займёмся теперь самой Windows 8. Что же с ней не так? О какой сложности идёт речь? Для начала отметим ключевой момент: операционная система Microsoft c самого начала являлась графической надстройкой над MS-DOS. До версии Windows for Workgroups 3.11 (как я вообще это все помню — ума не приложу :-) ) — в открытом виде, после Windows 95 — в скрытом. Параллельно развивалась совершенно другая ОС, которая только выглядела похоже (Windows NT), а по сути своей и предназначению была принципиально отличной. На сломе веков два направления слили воедино в Windows 2000. Все последующие ОС (вплоть до Windows 8.1) основывались именно на этом гибриде.
Дальше — ещё хуже. Изначально Windows позиционировалась как всеядная операционная система, поэтому из месяца в месяц, из года в год она обрастала и обрастала новыми драйверами, которые должны были поддерживать всё новое и новое железо. Вся эта прелесть также вставлялась в код, который был универсальным и потому выигрышным per se — однако же чудовищно громоздким и избыточным в каждом конкретном случае.
Как бы там ни было, но вся эта махина ОС держалась в рамках приличия до версии Windows 7, поскольку служила в конечном итоге одному богу — персональному компьютеру. Мобильная вариация называлась Windows CE (потом Windows Mobile) и лишь имитировала внешний вид старшей сестры, являясь, по сути, совершенно самостоятельной мобильной ОС, заточенной под управление стилусом.
Трагедия случилась после того, когда мобильный тренд изменился от стилуса к пальцевому вводу, для которого Windows Mobile абсолютно не подходила. И тогда Microsoft совершила самую страшную и, как оказалось, смертельную для себя ошибку. Вместо того чтобы создать с нуля абсолютно новую мобильную ОС, заточенную именно под пальцевый ввод, большие умы в Редмонде приняли решение придать дряхлому монстру Wind0ws 95 — Windows NT — Windows 2000 — Windows XP — Windows Vista — Windows 7 облика мобильной системы.
Был придуман пальцевый интерфейс Metro, который интегрировали в Windows 8! Более того: помимо «простой» Windows 8, сделали ещё и Windows 8 RT, которая не совместима с программами, написанными под «простую».
Минувшей осенью я рассказывал читателям о покупке планшета под управлением Windows 8. Сегодня могу с ответственностью заявить: более чудовищного решения для мобильного гаджета представить себе невозможно. У моей «Иконии» стилуса нет, поэтому управлять приходится пальцами (клавиатуру не покупал принципиально, потому что мне был нужен мобильный вариант Windows, а не дублирование Sony Vaio Я в облегчённом корпусе) — и ничего ужаснее быть не может.
Мобильные решения Microsoft, однако, нас сейчас не интересуют (хотя положение дел там тоже катастрофическое: обычная Windows 8 как планшетный интерфейс — это мрак, а Windows 8 RT покупатели отказываются брать по соображениям её несовместимости и отсутствию даже намёка на экосистему). Нас интересует монстр Windows 8 на стационарных компьютерах. В частности, озвученная выше гипотеза о запредельной сложности этой ОС для восприятия и понимания массовым пользователем.
Во-первых, откуда эта сложность берётся? Формально объяснить её можно историческим нагромождением пластов различных операционных систем, которые Microsoft в определённый момент принялась упаковывать в общую коробку. Сюда же добавилась химера с мобильным интерфейсом Metro, которую вмонтировали намертво в Windows 8 (правда, потом демонтировали «по просьбам трудящихся» в Windows 8.1). Следовательно, человеку, не знакомому с историей операционных систем и впервые покупающему персональный компьютер с предустановленной на нём ОС Windows 8, нужно зачем-то осиливать весь гигантский корпус знаний, сопряжённый с этим Франкенштейном.
На мой взгляд, однако, главная проблема не в корпусе знаний, а в свободе выбора. В этой свободе выбора заключён принципиальный водораздел, проходящий между компьютерными гиками и нормальными людьми. На практическом уровне свобода выбора, являющаяся религией технаря, выражается в том, что любое действие на современной стационарной ОС можно выполнить множеством разнообразных способов. Через разные интерфейсы, окна, настройки, комбинации клавиш и т. п.
Так вот: ничего более страшного и ненавистного, чем свобода выбора, для нормального пользователя в природе не существует! Свобода выбора в компьютере — это пользовательский ад, потому что обычный пользователь ничего, кроме приумножения сущностей и дополнительной головной боли от необходимости запоминать лишнюю информацию, в возможности делать одно и то же множеством способов не видит!
Эта проблема, кстати, совершенно не специфична для Microsoft. Все, какие только существуют в мире компьютерные программы, предназначенные для профессионального использования, исповедуют точно такую идеологию свободы выбора. Возьмите любую NLE (нелинейный видеомонтаж) и посмотрите, какой критерий разработчики ставят на первое место: возможность выполнить одно и то же действие десятками способов! Чем выше вариабельность, тем лучше.
Проблема Microsoft, однако, в том, что компания так и не поняла главного: операционная система — это продукт не для профессионального пользователя, а для массового потребления! Apple это поняла и потому сегодня на коне (особенно это видно по iOS — мобильной ОС, которую создали с нуля, а не скопировали или, того хуже, портировали из Mac OS X); Microsoft не поняла и потому находится там, где находится.
Наконец, самое пикантное. Почему 20 лет назад пользователи ПК замечательно ковырялись в MS-DOS и не жаловались на сложность? Почему 10 лет назад они так же успешно ковырялись в Windows XP и тоже не жаловались? Почему сегодня все стонут от Windows 8, отказываются изучать лабиринт её настроек и мучиться выбором между традиционным рабочим столом и Metro?
Наибольшее искушение — это сказать, что сегодня пользователи тупее тех, что были 20 и 10 лет назад. А завтра, соответственно, будут ещё тупее, потому что такая система образования, таков вектор глобального развития человечества и т. п. приятные моему сердцу аксиомы. Рискну, однако, не трафить собственной мизантропии и предложу версию попроще: в 2014 году пользователей компьютеров банально стало в 10 раз больше, чем в 2004-м, и в 20 раз — чем в 1994-м (а может, и вообще в тысячу раз, кто ж подсчитает?).
А если это так, то в игру вступают давно известные закономерности. А именно: народ в своей массе (90% — это как минимум) — очень примитивные и очень недалёкие существа. Желание учиться, осваивать новое (тем более — что-то менять в детерминированной средой и воспитанием системе ценностей и представлений) у народа стоит вообще на последнем месте в списке приоритетов.
А значит, единственная панацея и рецепт спасения для Microsoft скрывается в доброй советской максиме: «Будь проще — и люди к тебе потянутся!» Пока Microsoft не поймёт, что операционная система давно уже не игрушка для компьютерных гиков, а простота и однозначность использования для homo simplicitas на несколько порядков важнее всех гигагерцев-шмегагерцев, производительности и многозадачности, до тех пор ничего путного у редмондцев не получится.
К оглавлению
Инвестиционный софтверный ренессанс Сергей Голубицкий
Опубликовано 21 января 2014
Познакомился со статистикой, которая ввела меня в ступор. Бывает, конечно, что оценки мои расходятся с объективной реальностью, но чтобы до такой степени... Невероятно. В любом случае — прекрасный повод обсудить и подумать!
Статистика, которую ведут совместно PricewaterhouseCoopers и National Venture Capital Association («The MoneyTree Report»), отслеживает распределение венчурных инвестиций на американском рынке. Для начала — информация, которая нисколько не удивляет: за последние годы произошло заметное оживление на рынке интернет-стартапов. В 2013 году венчурный капитал, вложенный в этот сектор, составил $7,1 млрд — правда, растёкся довольно жидкой кашей по 1 059 направлениям. В среднем это получается по $6,7 млн на стартап — цифра, разумеется, солидная (а по российским меркам — вообще занебесная), однако с учетом заокеанских реалий и расходных статей все же скромная.
На рынке интернет-стартапов к тому же наблюдается положительная динамика: в 2012 году в 995 сделок было инвестировано $6,7 млрд. Приятно, конечно, что финансовая среда — не прошло и 12 лет! — сумела оправиться от великой подставы 2000 года и то ли простить, то ли забыть обиду на зеленых и наглых доткомовских всезнаек, которые нахапали чудовищных денег, наобещали с три короба, а затем схлопнулись пустозвонным пузырём, даже не сумев по-человечески распорядиться деньгами (покутить по-взрослому, отовариться по-крупному или там закатить пир горой а-ля Козловский — не наш, а который из Tyco). Тем не менее удивляться реально не приходится, потому что хайп, исходящий от таких enfants terribles, как Facebook и Twitter, оставит равнодушным разве что мертвого финансиста.
Потрясение, однако, случилось в другом. Знаете, кто получил яблочко на блюдечке с золотой каемочкой? Никогда не догадаетесь: компьютерное программное обеспечение! На Software в 2013 году пришлось 37% всех инвестиций!!! Совершенно умопомрачительный факт. Было заключено 1 523 сделки, по которым на софтверные проекты было отпущено $11 млрд — это самый высокий показатель как в абсолютном долларовом выражении, так и по числу сделок с 2000 года!
Если взглянуть на динамику, то вообще дух захватывает: всего за один год инвестиции в софт выросли на 27% по деньгам и на 10% по количеству сделок. Такое впечатление, что программное обеспечение превратилось в самую горячую и модную тему экономического развития.
Можете себе такое представить? Вы лично об этом догадывались? Даже если абстрагироваться от вечно несчастного, вечно подавленного, вечно обозленного и безысходного отечественного рынка, я на протяжении всего 2013 года не заметил ни одного признака того, что в софтверном секторе происходит что-то исключительное.
Между тем чудо творилось — тихо, неприметно, кулуарно, без лишнего хайпа. То есть в софтверные проекты на протяжении года вливались гигантские деньги (еще раз напомню: 37% ВСЕХ венчурных инвестиций в США!), однако на первых страницах СМИ это экстраординарное событие не отражалось.
В этой связи возникает два вопроса: во-первых, во что вливали деньги конкретно, во-вторых, почему инвестиции делались в полной тишине без традиционного шумового сопровождения (традиционного, потому что хайп — это обязательный атрибут успешного инвестирования: он заранее создает позитивное поле и способствует максимальному расширению потенциального спроса на создаваемый продукт)?
Основные направления финансовых инвестиций в 2013 году в сфере программного обеспечения пришлись на «биг дату» (куда ж без нее, родимой!), на мобильные приложения, на безопасность, на цифровой маркетинг и на софтверные проекты в области медицины и здравоохранения. Два крупнейших реминента — это Palantir Technologies (единоразовая инвестиция — $177 тыс.) и Pinterest ($225 тыс.), которые смело могут считаться символами финансовых интересов для сегодняшнего.
С Palantir всё сразу ясно: это такая частная шпионская контора, сидящая на государственных контрактах, которая занимается разработками алгоритмов и методик анализа в реальном времени информационных потоков с акцентом на обеспечение безопасности и сборе шпионских данных. Данными этими пользуются, как пишут сами ребятки, «разведподразделения, оборонка, органы правопорядка и финансовое сообщество».
Гораздо любопытнее Pinterest. Визуально сервис из кожи вон лезет, чтобы представиться наивным простачком, озабоченным обеспечением удобств для миллионов непритязательных сетевых леммингов: «Pinterest — это инструмент для сбора и организации вещей, которые вы любите»! Дурашливая, типа, свалка для кулинарных рецептиков, фотокарточек, мемов, заметочек и прочей ереси: шёл, мол, шёл лопушок по Сети, натолкнулся на веселую заметочку, кликнул — добавил в Pinterest. Зачем?! Ну как зачем? Потом вернётся на портал, пороется и — гляди ж! — поделится в социальных сетях находками, а то и проявит высший пилотаж креативности — сложит из своих «pins» (так называются эти информационные ошмётки в Pinterest) настоящий коллаж!
Комментировать эту лабуду как-то даже неприлично. Я уж не говорю о том, что в Pinterest нет вообще ни грана эвристики: все эти pins — такая замшелая Web 2-лабуда, миллионократно отыгранная на других порталах, что глазу не за что зацепиться. Кому нужна Pinterest, если есть Facebook для непритязательных собирателей сетевого мусора и Evernote — для более продвинутых коллекционеров «информации» (которая, правда, 99% пользователей никогда больше не понадобится)? В том виде, в каком проект анонсирован на портале, разумеется, он не нужен никому. Тем более — венчурным капиталистам, чтобы тратить на него деньги.
Другое дело, что Pinterest — это прямо-таки хрестоматийный фасад современных форм intelligence agencies, одержимых идеей бесконечного и безграничного бортничества. Чем больше лемминги натаскают pins в свои дупла, тем веселее будет работать с информацией: процеживать в поисках золотого песка антигосударственных интересов, диверсионных умонастроений и прочей педофилии.
В свете сказанного рискну выдвинуть гипотезу, способную, на мой взгляд, объяснить беспрецедентный взрыв инвестиционного интереса к программному обеспечению в 2012–2013 годах, который никак не вытекает ни из общей канвы развития софтверного рынка, ни из внешней динамики (количество производимого софта, перераспределение акцентов со стационарных систем на мобильные и т. п.).
На мой взгляд, главная причина инвестиционного взрыва — это разведывательный потенциал, который заложен в программном обеспечении. Термин этот, естественно, я использую в самом широком смысле: не только АНБ, но и любая форма сбора, обработки, анализа информации, а также создание триггерных систем на основе больших массивов случайных данных. Сегодня это самая любимая песня всех государств мира (не только, кстати, США, поэтому — готовьтесь, отечественные соколы программирования, не сегодня-завтра к вам постучатся серьёзные дяди со щедрыми предложениями... если уже не постучались :-) ), на которую не пожалеют никаких денег.
А значит — грядут сытые времена, дорогие читатели «Компьютерры»!
К оглавлению
Забудьте о Microsoft, она проиграла! Евгений Золотов
Опубликовано 21 января 2014
Когда сравниваешь тёплое с мягким, всегда можно отыскать плоскость, в которой такое сравнение окажется полезным. Вот вчера речь шла о совершенно разных категориях цифрового железа — «умных» вещах против персоналок, — однако численное доминирование первых может обернуться конкретным, жизненным следствием для вторых: умные бытовые устройства способны задушить компьютерные коммуникации (см. «Интернет плохих вещей»).
Классический же случай такого «неправильного» сравнения — это компьютеры против мобильных устройств: планшеток и смартфонов. Формально — совершенно разные продукты, для разного предназначенные, по-разному используемые. Но что если такой ситуация представляется нам потому, что смотрим мы на неё сквозь тридцатилетний опыт жизни в условиях доминирования одной корпорации и одной операционной системы? Тогда как компьютерный мир на самом деле уже изменился — и нужно только найти смелость это признать.
Формальным поводом для этого разговора стали две статистических подборки, от Gartner и Asymco, опубликованные в первых числах нового года. Картина, которую они рисуют, отчасти вам уже знакома. Так, последний квартал 2013-го принёс очередное падение продаж персональных компьютеров (точнее, поставок: минус 7% к тому же периоду годом ранее) и завершил ещё один отрицательный для персоналки год (минус 10% к 2012-му, всего 316 млн штук). Спад интереса коснулся даже Apple, которой, при продажах примерно в 16 млн персоналок в год, не хватает совсем чуть-чуть, чтобы войти в пятёрку крупнейших ПК-вендоров планеты. Однако если посмотреть на соотношение успехов Apple и противостоящих ей PC-вендоров в исторической перспективе, то ситуация предстанет в ином свете.
Оказывается, «яблочники» теперь продают лишь в 18,8 раза меньше персоналок, чем весь лагерь MS Windows. И за её новейшую историю это абсолютный рекорд — к тому же вплотную приблизившийся к показателям 80-х годов. Ещё более впечатляющим результат окажется, если включить в рассмотрение мобильные устройства. Тут уже впору говорить не о соотношении, а о паритете: за год Apple продаёт теперь 260 млн устройств под управлением OS X и iOS, и если ничего не случится, то уже в 2014-м достигнет равенства.
Самое время напомнить автору о недопустимости сравнения тёплого с мягким (iPod, iPhone, iPad — не чета Windows PC!), но не спешите. Добавьте лучше к 300 млн персоналок под Windows, проданных за 2013-й год, примерно 40 млн Windows Phone и Xbox — и... получите ту же самую картину: паритет неминуем! Если угодно, мы наблюдаем здесь в чистом виде результат пятнадцати лет противостояния двух компаний, двух цифровых платформ. Одна выдала минимум три инновационных продукта, смежных или пересекающихся с компьютерами (уже упомянутые плеер-телефон-планшетку, но если вы лично расположены к Apple, можете включить сюда ещё и ультрабук, например), вторая не только не выдала почти ничего новаторского своего, но, даже идя по стопам противника, добилась лишь очень скромных успехов.
Давайте не будем здесь обсуждать, почему Microsoft так слабо прошла эти пятнадцать лет — по причине ли бездарного руководства, которое не желало видеть дальше собственного носа, или из-за того, что вечная история о «талантливых рядовых майкрософтовцах, которым не дают себя раскрыть», — всего лишь миф. Поговорим о другом: какое практическое значение имеет паритет цифровых платформ Apple и Microsoft?
Верите, что спрос на ПК скоренько поднимется с колен? А вот Intel не верит. На днях она решила не запускать почти построенную в Аризоне Fab 42, которая должна была производить ультрасовременные 14-нанометровые чипы.
Первое — несомненный сдвиг в мозгах, в массовом сознании. «Компьютер» скоро перестанет ассоциироваться с «Windows», «интернет» — с «Internet Explorer». Скоро, если уже не перестали! Как беспристрастно свидетельствует та же Gartner (да вы знали и без неё), в развивающихся странах первое «осетенённое» устройство в руках обывателя сегодня — это смартфон, а первое «вычислительное» — планшетка. Поскольку доля Windows в мобильных решениях исчезающе мала, вероятнее всего, знакомство с цифровыми технологиями начинается не с неё.
Отсюда — право предположить, что спрос на персональные компьютеры в классической форме в этих регионах будет расти сравнительно вяло. Вычислительные, коммуникационные и развлекательные потребности удовлетворены, кто захочет тратить деньги и время на приобретение более сложного, незнакомого, функционально нового устройства?
Отсюда — неизбежная реакция производителей. В минувшие праздники редкие пока гибридные ПК — помесь планшетки и ноутбука — продавались неплохо. Значит, в наступившем году страдающая от безденежья PC-индустрия точно разыграет эту карту. Значит, к концу года повод делить компьютерный рынок на планшетки и персоналки может исчезнуть: они попросту сольются!
А это приводит нас ещё к одному участнику цифрового передела. В этой картине, конечно, есть третий игрок — и он взобрался на недосягаемую высоту и взирает оттуда с презрением на путающуюся под ногами мелочь. Это ОС Android — с миллиардом проданных устройств за прошедший год, с самой большой (уже!) базой используемых устройств под её управлением, стремительно увеличивающая отрыв от конкурентов. И Android, в отличие от несовместимых мобильных и стационарных операционок Apple и Microsoft, одна для всего спектра цифровых устройств, от телефонов до десктопов. Для неё глупого деления на «планшетки и персоналки» уже не существует.
А теперь сядьте удобней, возьмитесь за ручки кресла или сожмите плюшевого мишку... В общем, сделайте то, что помогает вам бороться со страхом, — и признайтесь: эпоха MS-DOS/Windows кончилась, Microsoft проиграла. Треть века абсолютного доминирования на компьютерном рынке позади, из лидера и монополиста софтверный гигант превратился всего лишь в «ещё одного» игрока, примерно третьего, если судить по фактическим успехам. И поколебать устои соперников теперь будет не просто сложно — нереально! Ведь рынок разросся невероятно, и если когда-то компьютерная тусовка была мала и её можно было убедить, принудить или обмануть, то сегодня пользователям миллиардов мобильных устройств нет никакого дела до компьютерных авторитетов. Выбирая продукт по душе, они руководствуются другими соображениями (пусть не всегда логичными).
Кстати, Wii U официально провалилась. На днях Nintendo признала, что даже в новогодний сезон, когда на полках не залеживалось, кажется, ничто, ей не удалось достичь запланированных продаж. Как считаете, нинтендовский Android-смартфон появится до нового года?
MS Windows более не самый крупный цифровой рынок. Планируете успешный программный продукт? Ориентируйте его не на Windows или не только на неё, и прежде всего на мобильные устройства. Это, в свою очередь, означает, что отставание Windows будет усиливаться. И что судьбоносных технологических инициатив отныне следует ожидать не от Microsoft — хоть она и ведёт себя по старой привычке как хозяин (и кое-кто её ещё слушает).
Дни Microsoft, вероятно, сочтены. В корабле, с палубы которого она правила компьютерными морями, зияют дыры, пробитые более шустрыми конкурентами. А шлюпок всего две. Первая — это мобильные устройства, но чтобы снова сделать своего хозяина лидером, мобильная Windows должна набирать позиции значительно быстрее, чем она делает это сейчас. Другая — Office. Убойное приложение иногда действительно выводило компьютерную платформу в топ: вспомните хоть историю становления Apple, которая почти всем обязана банальной электронной таблице (первой в своём роде — VisiCalc, ставшей, по выражению её создателя, «хвостом, крутившим компьютерной собакой»). Но уроки истории опасны именно ожиданием их точного повторения. А совсем не факт, что Office сможет спасти Microsoft: уж чего-чего, а офисных пакетов нынче полно, даже на Android.
В статье использованы иллюстрации Marcos Fuentes, Ze_bear, Cory M. Grenier.
К оглавлению
Промзона
Универсальные сенсоры CubeSensors или Jawbone UP для помещений Николай Маслухин
Опубликовано 24 января 2014
На прошедшей CES 2014 было показано рекордное количество фитнес-браслетов, ежеминутно анализирующих жизнь владельца и выдающих рекомендации по её улучшению. Можно сказать, что это стало общепризнанным трендом. Но зачем ограничиваться одним человеком? Американская компания CubeSensors собирается выпускать универсальные сенсоры для анализа важных показателей внутри помещения и выдачи рекомендаций по их улучшению. Проект стал ещё одним финалистом конкурса стартапов Hardware Battlefield.
CubeSensors представляют собой небольшие кубики (размер одной стороны — 5 см), в которые заключены датчики, умеющие анализировать температуру, влажность, чистоту воздуха, шум, свет и атмосферное давление. Собранная информация передаётся на облачный ресурс через Wi-Fi, где и происходит её анализ. Доступ к данным возможен через веб-браузер или мобильное приложение. После анализа сервис предложит владельцу свои рекомендации по улучшению климата (проветрить помещение, включить увлажнитель воздуха, убавить отопление и т. п.).
Можно настроить программу на уведомления об изменениях каждого пункта (например, в комнате стало слишком шумно и пора потревожить соседей) или на проверку общего состояния в определённое время (например, пока владелец на пути к дому).
Работают CubeSensors на аккумуляторах, заряжающихся от базовой станции. Комплект из базы и двух кубиков потребует 249$, а база и четыре кубика будут стоить 349$.
К оглавлению
Лазерная проекция, бегущая впереди велосипедиста Николай Маслухин
Опубликовано 23 января 2014
Одним из финалистов конкурса стартапов Hardware Battlefield, прошедшего в рамках CES 2014, стала английская компания с концептом лазерной проекции для велосипедов Blaze Laserlight. Устройство предназначено для решения основной проблемы велосипедистов: их плохо видно в темноте. Лазерная проекция позволяет обозначить движение велосипеда за 6 метров до его появления.
Устройство Blaze Laserlight крепится на кронштейн к рулю велосипеда и может работать как просто в режиме светодиодной фары, так и в режиме лазерной проекции фигурки велосипеда на асфальт. Благодаря дальности проекции шансы на то, что водитель автомобиля или пешеходы заметят велосипедиста перед маневром или перед выходом на проезжую часть, заметно возрастают. Работает устройство на аккумуляторе, заряжается через USB; заряда хватает на 13 часов автономной работы. Кроме того, оно влагозащищённое.
Проект Blaze Laserlight уже успешно провёл сбор средств на Kickstarter и скоро запускается в производство. Ориентировочная цена аксессуара составит $200.
К оглавлению
Концепт: гибрид наушников и портативных колонок для LG Electronics Николай Маслухин
Опубликовано 22 января 2014
Трио корейских дизайнеров специально для LG Electronics разработало концепт двухрежимных наушников Dual-Mode Headphone, предназначенных для использования в городской среде. В тихих местах — к примеру, во время пробежек по парку — можно пользоваться обычными наушниками, а во время поездки за рулем велосипеда — переключаться на встроенные динамики.
Авторы концепта подразумевают, что если при перемещении по шумному городу слушать музыку именно через динамики — это не мешает личному пространству других людей и в то же время оберегает владельца от опасностей (динамики не перекрывают другие шумы, и владелец может услышать, например, сигнал автомобиля). В более безопасных местах, таких как автобус или метро, пользователь может применять вкладыши — чтобы не докучать другим людям своими музыкальными пристрастиями.
Вкладыши Dual-Mode Headphone крепятся на магнитах в специальных углублениях. Сами Dual-Mode Headphone беспроводные и соединяются со смартфоном по Bluetooth. Управление осуществляется посредством касаний: два постукивания — включение, скользящее движение вверх-вниз — изменение уровня громкости.
К оглавлению
Этот будильник разбудит вас имитацией восхода солнца Николай Маслухин
Опубликовано 21 января 2014
Медики давно доказали, что наиболее правильное и комфортное пробуждение для человека — естественное, вместе с восходом солнца. А компания Philips придумала, как реализовать это в условиях поздних зимних рассветов или же простого несовпадения графика пробуждения с появлением солнечного света. Она объявила о выходе нового светового будильника Wake-Up Light, способного имитировать восход солнца.
Wake-Up Light использует экономичную энергосберегающую лампу и более 20 градаций яркости света, что позволяет постепенно менять освещение в комнате — от занимающегося рассвета до полуденного солнцепека. Постепенно усиливающийся уровень яркости света можно настроить по индивидуальному предпочтению и в зависимости от персональной светочувствительности — например, за час до требуемого времени вставания, чтобы свет заполнял комнату постепенно и организм также постепенно готовился к пробуждению.
Помимо света, в арсенале Wake-Up Light есть звуковые сигналы: пение птиц в утреннем лесу, мычание коров на альпийских лугах, голос кукушки или расслабляющая музыка для йоги. Звук сигнала также можно настроить по нарастанию. Встроенный цифровой FM-радиоприемник позволит просыпаться под радио или выпуск новостей. Последнее, впрочем, может разрушить весь терапевтический эффект.
Примечательно, что Wake-Up Light действует и ровно наоборот: вечером его можно настроить на постепенное угасание света и затихание звуков или радиопередач, что помогает расслабиться после тяжелого дня и настроить организм на сон. Стоимость будильника — $130.
К оглавлению
Проектор от Sony превращает обычную стену в гигантский 4К-телевизор Николай Маслухин
Опубликовано 20 января 2014
Преимущества проекторов перед телевизорами очевидны: с проектором можно получить большее изображение. Однако установка, прокладка кабелей, монтаж и настройка проекторов — дело хлопотное, да и ухаживать за ними труднее — каждый раз забираться под потолок, чтобы очистить линзы от пыли. Компания Sony разработала проектор, который учитывает все недостатки предшественников. Их новый выдвигающийся 4K Ultra Short Throw Projector прост в эксплуатации и выдает сверхчёткое изображение диагональю до 147 дюймов.
Внешне 4K Ultra Short Throw Projector похож на минималистичную мебельную консоль. Размеры его корпуса составляют 110x27x54см и могут включать в комплект колонки. Вся оптика «всплывает» из корпуса лишь на время показа, так что оседание пыли сведено к минимуму.
Короткофокусный 4K Ultra Short Throw Projector умеет отображать обычный HD-контент от спутниковых или кабельных провайдеров, а также 4К-материалы с различных ресурсов, коих пока, к сожалению, очень мало.
В продажу 4K Ultra Short Throw Projector поступит уже летом и по весьма высокой цене — от $30 до $40 тыс.
К оглавлению
Технологии
«Кибер-Аль-Каида», или Как исламские экстремисты используют интернет Олег Нечай
Опубликовано 26 января 2014
В силу интернационального характера своей деятельности исламистское подполье давно освоило все возможности интернета, причём на таком уровне, который не снился не только простым пользователям, но даже озабоченным приватностью поклонникам Tor.
C самого рождения Всемирной сети радикально настроенные мусульманские движения использовали её в различных целях — от вербовки новых сторонников и пропаганды до сбора средств и установки защищённых каналов связи. Но изменилось ли положение вещей сегодня, когда ведущие спецслужбы мира уже не скрывают, что способны контролировать действия любого пользователя интернета?
Понятно, что, как и все посетители Сети, исламисты заходят на разные сайты и форумы и используют постоянно совершенствующееся программное обеспечение, в том числе и сетевое. Скрытое общение между группировками через интернет существовало задолго до атак 11 сентября, однако до конца 2001 года, когда в Сети появился первый официальный сайт «Аль-Каиды», они не были склонны афишировать своё присутствие.
Сайт «Аль-Каиды» мало чем отличался от большинства тогдашних веб-ресурсов: большую его часть занимали статичные изображения и разнообразные текстовые объявления, преимущественно на арабском, а также несколько коротких видеороликов. При этом вполне однозначная «маркировка» всех страниц логотипом группировки на основе чёрного флага позволила спецслужбам без проблем идентифицировать принадлежность сайта и закрыть его — на какое-то время.
Однако появление первого официального представительства «Аль-Каиды» в интернете привело к быстрому расширению открытого присутствия исламистов в Сети. Как грибы после дождя стали плодиться многочисленные страницы поддержки, всевозможные форумы и социальные сети. На этих ресурсах уже не заявлялась непосредственная их принадлежность к «Аль-Каиде», но человек, знакомый с её идеологией, мог по мельчайшим деталям мгновенно определить, что находится в кругу единомышленников — или по крайней мере представлявшихся таковыми. Этот всплеск активности постепенно привёл к возрождению официального представительства «Аль-Каиды» в Сети, но уже в ином формате. По словам консультанта по вопросам терроризма Эвана Колмана, тесно сотрудничавшего с ФБР, это было вполне ожидаемо. Новые сайты были создан силами не самой «Аль-Каиды», а её сторонников, которые показали такой уровень владения современными технологиями для создания полноценных социальных сетей, что привлекли внимание действительных членов группировки.
Колман отмечает, что некоторые участники подобных форумов демонстрируют необычную для стороннего наблюдателя осведомлённость о деталях терактов и прочих акций исламистов в разных странах мира. Со временем такие участники склоны создавать собственные форумы более узкой направленности.
Одним из первых подобных ресурсов стал форум известного иракского члена «Аль-Каиды» Абу Мусаба аль-Заркави, получивший известность после распространения видео об обезглавливании в Ираке 26-летнего американского инженера по телекоммуникациям Ника Берга. Позднее на том же ресурсе стали появляться видеозаписи подрыва террористов-смертников, так что уже ни у кого не возникало сомнений в том, что этот форум стал своего рода официальным медиапредставительством «Аль-Каиды» в интернете, а не каким-то личным сайтом.
Эту версию подтверждает тот факт, что на сегодня существует три больших исламистских форума с практически идентичным контентом, часть которого переводится на английский язык. Как и в случае с первым сайтом «Аль-Каиды» 2001 года, в определённых местах этих форумов содержатся «благословения», подтверждающие официальное происхождение выложенных там видеороликов, фотографий и заявлений. Когда один или два из них блокируются или закрываются властями, третий продолжает размещать материалы.
Примерно с того же времени, с начала 2000-х, стали появляться разнообразные средства шифрования переписки, позволяющие скрывать местонахождение и личность корреспондентов. Такие программы представляли собой аналоги известных «гражданских» средств шифрования вроде PGP, но первоначально распространялись исключительно на арабоязычных сайтах, что должно было гарантировать в глазах «братьев» отсутствие всевозможных «закладок» западных спецслужб.
Одну из таких программ под названием «Асрар аль-Муджахидин», то есть «Секрет моджахеда», разрекламировал в своё время ежеквартальный журнал Inspire, издаваемый «Аль-Каидой» в некоторых арабских странах. Программа позволяла генерировать цифровой ключ для шифровки и дешифровки текстовых сообщений. Вышло две версии «Асрар аль-Муджахидина», при этом вторая поддерживала шифрование в форумах и защищённую передачу сообщений при помощи цифровых подписей.
Ещё одна известная программа, появившаяся на свет в феврале 2013 года, — «Асрар аль-Дардашах» («Секрет чата») — представляет собой криптоплагин для открытого интернет-мессенджера Pidgin, совместимый со всеми известными сетями, в том числе, Jabber, ICQ, Google Talk и Yahoo! Messenger.
Наконец, в сентябре 2013 года была выпущена «Мобильная программа шифрования», также представляющая собой PGP-подобное средство для смартфонов под управлением Android и Symbian.
Все три программы распространяются под маркой так называемого Технического центра глобального исламского медиафронта (GIMF) и с чисто технической стороны не представляют ничего не только принципиально нового, но даже интересного: шифрование на основе публичных ключей сегодня применяется в любом браузере. Так что единственным отличием их от других можно считать подробные инструкции на арабском языке.
С другой стороны, создатель PGP Фил Циммерман признаёт, что если такая программа написана грамотно, то она может быть вполне эффективной. Впрочем, он тут же замечает, что если бы действительно проанализировал этот софт, то не стал бы ни с кем делиться своим мнением о том, эффективен он или нет.
В декабре 2013 года официальное техническое подразделение «Аль-Каиды» объявило о начале распространения новой программы шифрования «Безопасность моджахеда». Она стала своеобразным ответом на тот факт, что в августе 2013 года США заявили о перехвате переписки «Аль-Каиды», который привёл к закрытию около 30 представительств этой страны на Ближнем Востоке и в Африке. Выход нового средства шифрования одновременно свидетельствует о технических возможностях исламистов и о стремлении последовательно повышать уровень онлайновой безопасности своей переписки.
Причина, по которой исламисты пишут собственные аналоги известных средств шифрования, проста: во-первых, «внутренний» продукт гарантирует отсутствие «закладок» западных спецслужб, а во-вторых, он просто не так хорошо изучен, как популярный общедоступный софт.
Но тогда почему же в заголовке ключа «Секрета моджахеда» содержится строчка «Asrar al-Mujahideen V2.0», немедленно компрометирующая такое сообщение? Для повышения ощущения безопасности пользователя? Возможно, именно поэтому, ведь ни одна технология шифрования не может дать вам стопроцентную гарантию от перехвата и взлома.
Другая причина — пропаганда. Посыл «У нас есть всё своё» намекает на мощь подпольной организации — точно так же, как и на «величие» любого тоталитарного режима. И посыл этот, несмотря на прямоту и декларативность, действительно работает.
За прошедшие с момента открытия первого сайта «Аль-Каиды» годы лидеры исламских экстремистов хорошо поняли, что современные технологии обеспечивают достаточно высокий уровень безопасности для того, чтобы безнаказанно и на регулярной основе распространять общедоступные пропагандистские материалы.
Разумеется, любые террористы изначально готовы к тому, что их станут преследовать спецслужбы, поэтому сложность «внутренних» криптографических средств будет постоянно расти. А в некоторых случаях они попросту обойдутся без каких бы то ни было электронных средств: сам Бен Ладен предпочитал всем видам связи живых курьеров.
Но одновременно с этим будет и дальше нарастать открытое присутствие исламистов в интернете, тем более что если какие-то сети или государства блокируют сайт, форум или аккаунт в социальной сети, то за считаные минуты можно открыть с десяток новых. Традиционные подходы больше не работают, так что эти проблемы требуют каких-то нетривиальных решений. И очень хочется надеяться, что эти решения не будут связаны с дальнейшим ограничением прав и свобод личности.
К оглавлению
SanDisk выпускает первый в индустрии SSD с интерфейсом DIMM Андрей Васильков
Опубликовано 24 января 2014
Компани SanDisk совместно с Diablo Technologies создала первый в мире SSD c интерфейсом (R)DIMM. Он выглядит как обычный модуль регистровой памяти и устанавливается в те же слоты серверной материнской платы, обеспечивая лёгкость масштабирования и рекордную производительность подсистемы хранения данных.
Первый в мире SSD с интерфейсом (R)DIMM (фото: sandisk.com).
Изначально между тремя основными типами компьютерной памяти была принципиальная разница. Флеш-память находилась только на материнской плате, хранила микрокод BIOS/UEFI и была исключительно дорогой. Оперативная память содержала самые актуальные в текущий момент данные, а дисковые накопители — весь остальной объём информации. Быстродействие модуля DIMM и жёсткого диска разнилось примерно в тысячу раз при заметных, но всё же менее ощутимых различиях в цене за гигабайт.
Со временем производители стали предпринимать попытки унифицировать организацию памяти. Ещё в 2005 году компания Gigabyte выпускала i-RAM — плату с четырьмя модулями DDR SDRAM, подключаемую к порту SATA. Благодаря этому устройству в системе появлялся исключительно быстрый жёсткий диск небольшой ёмкости (до 4 ГБ). Решение не стало популярным из-за необходимости постоянно подавать питание на плату i-RAM (иначе все данные сотрутся), наличия программных аналогов (RAM drive) и конкуренции с SSD.
Обычные SSD с интерфейсами SATA и PCIe слишком далеки от процессора (изображение: sandisk.com).
В появившихся не так давно твердотельных накопителях использовали тот же принцип: объединили в массив несколько модулей быстрой памяти. Только на этот раз была выбрана энергонезависимая NAND Flash — родственница той, что встречалась раньше в микросхемах BIOS, а позже дала жизнь картам памяти и флешкам с интерфейсом USB.
Становясь массовыми, SSD дешевели, увеличивали свой объём и скорость. Вскоре появился новый фактор, сдерживающий дальнейший рост их производительности. Им стал интерфейс SATA третьей версии — с его теоретическим пределом в 6 Гбит/с. Для корпоративного сегмента были созданы SSD с интерфейсом PCI-Express. Пропускная способность увеличилась до 32 Гбит/с (PCI-Express x8), но латентность по-прежнему была высокой.
Ограничения шины и желание установить SSD поближе к процессору привели к идее выпустить твердотельный накопитель с интерфейсом модуля оперативной памяти — (R)DIMM. Это обещало сверхмалые задержки и лёгкость апгрейда существующей ИТ-инфраструктуры.
Созданные ULLtraDIMM SSD могут быть добавлены в любые свободные слоты, что упрощает проектирование сервера и расширяет его возможности для задач, требующих максимально быстрого доступа к большим объёмам данных — таких как High-Frequency Trading (HFT), обработка транзакций, виртуализация и облачные вычисления.
Старший вице-президент и генеральный директор SanDisk Джон Скарамуццо (John Scaramuzzo) отметил в пресс-релизе удобство использования SSD нового типа: «Линейная масштабируемость производительности SSD ULLtraDIMM и инновационный формфактор позволяют организациям развёртывать дополнительные накопители на флеш-памяти, не требуя значительных капиталовложений в инфраструктуру».
Новинка будет использоваться IBM под торговой маркой eXFlash DIMM. Эти SSD станут доступны как опция для серверов System x3850 и x3950 X6, обеспечивая дополнительно до 12,8 ТБ сверхбыстрой памяти.
SanDisk UlltraDIMM SSD выпускается под названием eXFlash для серверов IBM (фото: ibm.com).
Сравнительные тесты IBM показали, что eXFlash DIMM имеют самое низкое в отрасли значение задержки записи для первого цикла в серии запросов — менее 5 мкс.
Традиционно в SSD корпоративного класса используется дорогая флеш-память типа eMLC с бо́льшим ресурсом перезаписи. В ULLtraDIMM применяется обычная 19-нанометровая NAND MLC с числом циклов перезаписи до 3K на каждую ячейку. Однако использование фирменной технологии Guardian позволяет распределять нагрузку между блоками памяти и значительно повысить надёжность всего накопителя. Представители SanDisk утверждают, что на протяжении всего расчётного срока эксплуатации весь объём ULLtraDIMM можно ежедневно перезаписывать до десяти раз.
ULLtraDIMM SSD выпускаются в двух вариантах — с ёмкостью одного модуля 200 и 400 ГБ. Пропускная способность старшей модели составляет примерно один терабайт в секунду. Она увеличивается пропорционально числу установленных модулей, поэтому конфигурация уже из четырёх ULLtraDIMM оказывается быстрее новейших SSD с интерфейсом PCIe при сопоставимых объёме и цене.
Скорость обработки запросов одного модуля оценивается на уровне 150 тыс. операций ввода/вывода в секунду (IOPS). Она будет востребована в первую очередь корпоративными пользователями, которые сейчас используют преимущественно SSD с интерфейсом PCIe или массивы IMDG (in-memory data grid).
К оглавлению
Мартышка и киберочки: почему общество и закон допускают насилие по отношению к пользователям Google Glass? Евгений Золотов
Опубликовано 23 января 2014
Самый надёжный способ оценить новаторский потенциал электронного продукта — посмотреть, как много конфликтов с законом или моральными устоями общества он вызывает. Теория гласит, что по-настоящему инновационная железка будет применяться непредсказуемо, тыча своими острыми углами в окультуренный быт. Нынче трудно даже представить, но мобильные телефоны, например, в своё время спровоцировали бурную дискуссию по поводу возможного применения СМС в качестве шпаргалок, а ранние смартфоны с камерами были запрещены в книжных магазинах (японские подростки, видите ли, наловчились переснимать глянцевые журналы, чтобы не покупать) и кино (по крайней мере в некоторых кинотеатрах США их заставляли сдавать на входе). Но даже смартфонам далеко до очков расширенной реальности, самым массовым вариантом которых остаются Google Glass.
Открытая продажа их так ещё и не началась (ждём в этом году), но тысячи энтузиастов, воспользовавшиеся предоставленной возможностью купить тестовый экземпляр (тем паче что Google сильно расширила программу тестирования, например, сделав Очки доступными подписчикам некоторых своих сервисов), активно ищут и находят с их помощью приключения на свою пятую точку. Только за последние дни Очки отметились в двух инцидентах, породивших ожесточённые дебаты в Сети.
Первым стал штраф, выписанный американке Сесилии Абади сотрудником патрульно-постовой службы. Точнее, она была оштрафована даже дважды: за превышение скорости и одновременно за вождение с электронным устройством на носу: полицейский расценил Google Glass как аналог телевизора, а управление автомобилем с телеэкраном, отвлекающим водителя, правилами запрещено. К счастью, суд, в который Сесилия обратилась, чтобы оспорить наказание, встал на её сторону: штраф «за Очки» был снят, поскольку не нашлось доказательств, что устройство было включено во время вождения. Сама героиня утверждает, впрочем, что даже включённые Очки управлять автомобилем не мешают, ибо находятся выше линии зрения.
Так видит дорогу Сесилия Абади (фото из её личного альбома в Google+).
Дискуссия, разгоревшаяся после этого на технофорумах, крутилась вокруг одного обстоятельства: вообще говоря, Google Glass и им подобные устройства могут стать отличным средством для доставки водителю дополнительной информации о ситуации на дороге. Они способны, к примеру, непосредственно указывать маршрут и сигнализировать об опасности сбоку или впереди за пределами видимости (тут потребуется смычка с «осетенённым каром», но такие авто уже продаются и в ближайшие пять–десять лет станут доминировать на дороге; см. тему номера в февральском «кто-тоБизнес-журнале»). Поскольку Очки именно что расширяют, дополняют реальность, наслаивая информацию поверх поля зрения, заменить их привычными нам электронными устройствами нельзя, а потому и сравнивать с навигатором, смартфоном или тем более телевизором вроде бы неправомерно. Но значит ли это, что Очки не отвлекают водителя или по крайней мере не могут его отвлечь? Проводил ли подобные исследования? И как регулировать этот вопрос, не имея опытных данных? Разрешать безусловно — опасно, но и запрещать насовсем (как уже сделали несколько американских штатов) — разумно ли?
Однако это ещё ерунда по сравнению со страстями, которые кипят и по сей день вокруг где-тоистории американца с невообразимым именем Тиберий Унгурину. Он имел неосторожность явиться на премьеру «Теории хаоса» с надетыми Google Glass — и хоть, по его словам, это был далеко не первый такой раз, нынче после середины фильма к нему подошёл человек с нечитаемым бейджем, сорвал Очки и предложил немедленно за ним проследовать.
Подобная грубость по отношению к пользователям киберочков встречается не впервые. Летом 2012-го похожим образом из парижского «Макдоналдса» вытолкали Стива Манна, одного из отцов-основателей самой концепции носимого компьютинга (у него, правда, своё уникальное оборудование, более функциональное в плане augmenting, дополнения реальности, см. «Мочи киборга!»). Но Тиберию досталось по-своему. За дверьми его с женой, словно террористов, «приняла» дюжина полицейских — объяснивших, что действуют они в соответствии с законом, так что лучше не рыпаться. Жену заперли в отдельной комнатке, а главного героя подвергли обыску и больше часа парили в подсобке спецагенты уполномоченных служб (как выяснилось позже, сотрудники Министерства внутренней безопасности, специализирующиеся на международном пиратстве и сотрудничающие по этой линии с киноиздателяим). Подозревали его, естественно, в записи фильма мобильным электронным устройством — собственно Очками.
Нечто такое, наверное, и соорудил Тиберий. А вообще его случай породил массу злых шуток. Кто-то рекомендует в подобных случаях объяснять, что всего лишь хочет читать свои эсэмэски без риска быть застреленным (немного раньше в США за текстинг во время просмотра кинофильма один полицейский пристрелил другого). Другие поражаются: зная, что в кармане каждого зрителя гарантированно лежало устройство, способное записать фильм, федералы выбрали единственного человека с «железкой», на это не способной. (Практически копия, сделанная Очками, едва ли была бы пригодна для повторного просмотра: голова — это вам не тренога!)
В этой истории два примечательных момента. Во-первых, Тиберия отпустили только после того, как он разрешил агентам проинспектировать память его экземпляра Очков на предмет наличия в ней записей с киносеанса. Содержимое было перенесено на подвернувшийся ноутбук и дотошно изучено, но ничего подозрительного не найдено — что понятно, поскольку Очки не были включены во время просмотра фильма. Очевидно, что службисты не вполне понимали, с чем имеют дело. Ведь теоретически Тиберий мог переправлять видео на смартфон (например, лежащий в сумочке у жены), а оттуда транслировать прямиком в «облако», чтобы локальных улик не осталось. Кроме того, стражи правопорядка, похоже, даже не знали, как получить доступ к памяти устройства: наш герой сам показал им USB-порт и настоял на подключении к компьютеру.
Во-вторых, Тиберий установил на Google Glass корректирующие линзы, прописанные ему окулистом. Официально Очки этого ещё не умеют, так что изготовление линз особой формы встало ему в солидную сумму (что-то около 20 тысяч рублей в пересчёте на наши деньги). Вот почему он не снимал их в кино: Очки помогали ему нормально видеть. И, пожелай он, мог бы сейчас подать на своих обидчиков в суд за дискриминацию: ведь его гражданские права фактически были ущемлены из-за его физического недостатка... точнее, физической особенности, конечно, простите мне мою отсталость! Что в цивилизованных странах давно уже карается законом.
Но могло быть и хуже: корректировать зрение Тиберия могли не очки (в смысле — линзы), а сами Очки — то есть электронное устройство, захватывающее изображение, нужным образом модифицирующее его и выдающее на собственный экранчик. Теоретически это может пригодиться, если бы вместо миопии у нашего героя была, например, тяжёлая форма астигматизма или какая-либо дегенерация глаза, требующая усиления яркости. Вне всякого сомнения, тогда его увезли бы из кинотеатра закованным в наручники, и следующие несколько суток он провёл бы за решёткой.
Сама Google предпочитает акцентировать внимание только на социально-полезных применениях Очков — к примеру, на этом проекте американского пожарного Патрика Джексона, пробующего превратить киберочки в навигатор и информатор спасателей. Но в неофициальном списке glassware — приложений для Очков (ссылку см. в конце колонки) — уже свыше шестидесяти наименований: от скрытой фотосъёмки до помощника водителя.
Этот сценарий пока ещё остаётся нереализованным (случай с Манном не считаем, поскольку он использует оборудование, которого нет на массовом рынке), но как только Google Glass появятся в открытой продаже, он совершенно точно реализован будет. Носимые компьютеры неизбежно станут помогать людям, ведь в этом их суть, их предназначение, их отличие от обычной цифровой электроники — всегда быть активными, «переваривать» реальность вместе с хозяином. И обществу предстоит научиться терпеть людей с носимыми компьютерами на теле и распространять на них презумпцию невиновности: нельзя удалять человека с киносеанса, например, только по причине того, что на нём киберочки!
Примечательно, что проблемы для пользователей Очков в обоих случаях, о которых здесь шла речь, связаны именно с подозрением в совершении противоправных действий. Ни Сесилия, ни Тиберий не нарушали закона и не собирались этого делать (по крайней мере нет доказательств такого намерения и поведения), но тем не менее пострадали. В ближайшем будущем столкнуться с той же предвзятостью правоохранительных органов и общества предстоит всем нам, поскольку носимые компьютеры будут сопровождать нас повсюду. Так вот: значит ли это, что в процессе привыкания общества к носимой электронике мы должны будем поступаться нашими правами, терпеть принуждение, давать добровольное согласие на обыск и допрос? Ответ кажется очевидным: ладно ещё Сесилия — она киберактивистка, «идейная», но какое дело простому человеку до тупости полицаев или инерции социума?
Американцы по крайней мере могут надеяться на суд — и Тиберий, например, обещает в следующий раз, когда его остановят из-за Очков, не пускаться в объяснения, а требовать адвоката и обязательно судиться. Но на что надеяться нам? Как россиянам выкручиваться из подобных ситуаций? А ведь совсем скоро — может быть, уже к следующей зиме — все условия для таких столкновений будут и у нас.
P.S. Неофициальный список приложений для Google Glass найдёте здесь.
В статье использована иллюстрация Schezar.
К оглавлению
Обыватель и стойкое крипто: поможет ли «глухой телефончик» Фила Циммермана? Евгений Золотов
Опубликовано 22 января 2014
Средства для почти гарантированной защиты персональных коммуникаций от постороннего взгляда доступны обывателю минимум с начала 90-х годов, когда появился пакет PGP. Стойкая криптография была и остаётся не по зубам даже самым мощным из суперкомпьютеров, но проблема, помешавшая PGP и ей подобным приложениям прописаться на каждой персоналке, скрывается не в воображаемых алгоритмических изъянах, а в банальной сложности применения. В шифровании с открытым ключом нет ничего, чего не смог бы понять человек с улицы, однако правильное пользование таким инструментом требует дисциплины, в противном случае велика вероятность допустить оплошность, которая позволит соглядатаям снять шифр обходным манёвром или прямой атакой.
С тех пор попытки подружить обывателя со стойким крипто — сделав продукт максимально простым в обращении — предпринимались не раз. Из самых удачных можно вспомнить Tor, а из последних, например, Safeplug, домашнюю беспроводную точку доступа с Tor'ом на борту, шифрующую все проводимые через неё соединения. Но и в этих случаях, если честно, имеются нюансы, о которых необходимо помнить: например, через Tor не всегда безопасно пересылать пароли — а куда же юзер без паролей? Наконец, всё это работает на компьютерах, тогда как в жизни простого человека (в смысле, не айтишника) куда больше некомпьютерных цифровых продуктов, и первое место среди них сейчас занимает смартфон.
Перетащить тот же Tor на смарты возможно и даже уже сделано: пользователи Android-устройств могут прямо сейчас поставить его из гугловского апп-стора (рекомендую официальную версию, Orbot). Однако вышеозначенные недостатки никуда не исчезают. Если вы понимаете, что делаете, умеете настраивать софт, Tor вам поможет, в противном случае — только навредит, ибо вы будете полагать, что защищены, не имея при этом реальной защиты. Конечно, есть и другие средства обеспечения приватности — вроде шифрующих плагинов для интернет-пейджеров (см. Xabber, ChatSecure и пр.), но всё это частности, тогда как требуется одно большое общее решение. Короче говоря, хорошо бы «звукоизолировать» весь смартфон, сделав его от начала и до конца защищённым. На эту задачу нацелилась сейчас американская компания Silent Circle, анонсировавшая проект Blackphone.
Имя Silent Circle должно быть вам знакомо по сноуденовской истерии. Минувшим летом она попала в число американских бизнесов, добровольно отказавшихся от предоставления услуг защищённых коммуникаций (в данном случае остановила работу своего сервиса защищённой электронной почты), не дожидаясь, пока власти придут к ней с ордером на перлюстрацию клиентской переписки (как пришли они к Lavabit: см. «Криптопочта Эдварда Сноудена»). Тогда же всплыла и другая интересная деталь: Silent Circle — текущее место работы самого Фила Циммермана, создателя PGP и непримиримого идейного борца за дело приватности. Одно его имя уже может служить знаком качества для любого продукта и сервиса из категории privacy, так что Silent Circle от отсутствия спроса на свои услуги не страдала. Сам же Фил недавно изрёк великую вещь. Он сказал, что вся его предыдущая работа была только подготовкой к реализации мечты о защищённом телефоне — и теперь она воплощается в Blackphone.
Blackphone — проект необычный, с какой стороны к нему ни подойди. Прежде всего это интернациональное творение: Silent Circle отвечает за софт и концепции, аппаратную же часть взяла на себя испанская Geeksphone, возможно, памятная вам как производитель смартфонов под Firefox OS (см. «Как браузер в управдомы переквалифицировался»). Однако квартировать проект будет не в США и не в Испании, а как совместное предприятие в Швейцарии — что даёт некоторые преимущества юридического плана (Швейцария суть средневековье, и это должно помочь в случае, если разработчиков Blackphone станут принуждать сдать клиентов).
Собственно Blackphone должен стать «первым в мире смартфоном, защищённым от прослушки», первым полноценным массовым шифрофоном. Делать с его помощью можно будет то же, что и с любым обычным смартом, но при этом вся внешняя активность — от звонков и чатов до веб-сёрфинга и передачи файлов — будет защищена от прослушки и анонимизирована. Что пригодится не только обывателям, а и бизнесу, например: пользователь такого телефона может не опасаться, что кто-нибудь проследит его электронную активность.
Основой послужит модифицированная и в значительной степени свободная версия Android, названная PrivatOS. Главным средством защиты, без сомнения, станет стойкое крипто, но предполагается, что некоторые функции — например, электронная почта или облачный накопитель — будут реализованы на серверах швейцарского СП (а значит, скорее всего, будут платными). И это всё, что известно на данный момент. Официальная презентация и начало приёма предзаказов запланированы на конец февраля, на конференцию Mobile World Congress.
Нарисованный образ слишком красив, чтобы к нему не придраться, — и скептики, конечно, нашлись. Сомнительно, например, что создателям Blackphone удастся выдать аппарат с характеристиками, сравнимыми с современными топовыми смартфонами: в конце концов, у Geeksphone не так много опыта, чтобы её продукт на равных тягался, скажем, с самсунговскими «андроидами». Но ещё больше сомневающихся в способности Silent Circle решить ту вечную задачу о продукте, который один и без дополнительных усилий способен удовлетворить потребности простого человека в информационной приватности.
Насколько надёжным может быть «защищённый от прослушки» смартфон? Насколько можно будет ему доверять? Вопрос этот не так прост, как кажется. Ведь смартфон — не программа, а сложный программно-аппаратный комплекс. Фундамент у Blackphone весьма надёжен — по сути, Linux, — но поверх лежат многочисленные добавки от Google, и в сумме получаются десятки, если не сотни программ, работающих одновременно. Прибавьте к этому и аппаратную часть: кто-то должен её спроектировать, кто-то — произвести (у Geeksphone нет своих фабрик). Плюс, помимо основной операционной системы, есть ещё как минимум одна ОС в радиопроцессоре (вспомните «каком-нибудьВозможна ли слежка через выключенный телефон?»), одна в сим-карте (а Blackphone сможет работать «в сети любого GSM-оператора»). Так можно ли гарантировать, что в из этих компонентов не спрячется слабость или «закладка», которые скомпрометируют всю защиту? Едва ли.
С другой стороны, не нужно забывать, что создатели Blackphone занимаются бизнесом, а не религией. Спрос есть — и они готовят предложение: они всего лишь пытаются заработать на страхе тотальной слежки, который испытывают сейчас обыватели и деловой мир. Неизбежные дефекты и слабости конструкции можно компенсировать максимальной прозрачностью проекта — и они собираются работать именно так: публиковать исходные тексты, честно держать клиентов в курсе событий.
Кроме того, они со всей очевидностью понимают, кто будет их покупателем: в рекламном проспекте минимум внимания уделено математике и прочим малопонятным для обывателя вещам, акцент — на страхе и возможности защититься. Это важно не только потому, что делает проект интуитивно ближе для неподготовленного человека (авторы переполненного математикой конкурирующего краудфандингового шифрофона Quasar IV, например, не собрали и десятой части требовавшейся суммы), но и потому, что защиту можно сделать крепче: вы знаете, какие ляпы будут допускать пользователи, и можете проработать их заранее.
Так что Blackphone, если только его удастся довести до стадии продукта, обязательно найдёт свою аудиторию и даже будет небесполезен. Но применимость его всё-таки будет ограничена ещё одним обстоятельством, с которым неизбежно сталкиваются все создатели принципиально новых коммуникационных продуктов. Дело в том, что полное использование функционала шифрофона требует, чтобы абонент на другой стороне «провода» пользовался таким же или совместимым устройством. А продажи Blackphone планируются всего-то в районе нескольких миллионов штук в год.
К оглавлению
Ричард Брэнсон планирует сделать космический туризм массовым в этом году Андрей Васильков
Опубликовано 21 января 2014
Есть хороший шанс, что первые космические туристы полетят коммерческим рейсом Virgin Galactic уже в этом году. Издание The Huffington Post опубликовало видео и фотографии с нового испытания суборбитального корабля SpaceShipTwo частной компании Ричард Брэнсона и Бёрта Рутана.
-O0
Видеоролик длиной в две с половиной минуты начинается с предрассветного контроля SpaceShipTwo на взлётно-посадочной полосе. Далее он поднимается в небо в составе стартового комплекса с самолётом WhiteKnightTwo.
Видеосъемка самого драматического момента — расстыковки — выполнялась в нескольких ракурсах. При монтаже этого ролика использовались камеры, установленные на WhiteKnightTwo и хвостовом оперении самого ракетоплана.
На этих кадрах запечатлён третий испытательный полёт суборбитального корабля с работающим двигателем, который состоялся 10 января над пустыней Мохаве в Калифорнии. До этого тестовые полёты SpaceShipTwo выполнялись без его включения.
SpaceShipTwo в режиме планирования (фото: Gene Blevins/Reuters).
Авторам проекта испытание запомнилось установлением личного рекорда скорости и высоты подъёма аппарата. По уже отработанной схеме расстыковка SpaceShipTwo с самолётом-носителем WhiteKnightTwo произошла на высоте 15 240 м. После неё за счёт собственного ракетного двигателя гибридного типа экспериментальный аппарат разогнался за 20 секунд до сверхзвуковой скорости 1,4 Маха. К этому времени SpaceShipTwo поднялся на 21 641 метр над уровнем моря, после чего перешёл в режим планирования и осуществил мягкую посадку в том же аэропорту.
На создание второй версии SpaceShip ушло более пяти лет. Он построен из лёгких и прочных композитных материалов на производственных мощностях американской компании Scaled Composites.
Сравнение суборбитальных кораблей SpaceShipOne и SpaceShipTwo (изображение: virgingalactic.com).
Всего планируется построить пять–шесть суборбитальных летательных аппаратов этой серии. Им будут присваиваться собственные названия. Первый назван VSS Enterprise — так Virgin Galactic обыгрывает название звездолёта из фантастического сериала StarTrek.
В свой самый первый испытательный полёт VSS Enterprise отправился 10 октября 2010 года. Он проходил в течение пятнадцати минут и был необходим для выяснения базовых аэродинамических характеристик.
Затем последовала серия из двух с лишним десятков аналогичных испытаний, позволяющая судить об управляемости суборбитального корабля и его поведении на разной высоте. Спустя три с половиной года, 29 апреля 2013-го, состоялся первый полёт с кратковременным (16 секунд) включением собственного двигателя.
Полёт SpaceShipTwo на реактивной тяге собственного двигателя (фото: Mark Greenberg/AP Photo/Virgin Galactic).
Безопасное вхождение в атмосферу и снижение нагрева обшивки суборбитальному кораблю обеспечивает хвостовое оперение необычной формы. Его плоскости способны поворачиваться на угол до 65 градусов, переводя летательный аппарат в режим скольжения.
Это был первый полёт, выполняемый новым пилотом Дэйвом Маккеем (Dave MacKay). В своём выступлении исполнительный директор Джордж Уайтсайдс (George Whitesides) отметил, что гордится его мастерством: «Сегодняшний полёт стал очередным громким успехом. Мы сосредоточили усилия на сборе тестовых данных, и наш пилот Дэйв управлял кораблём превосходно. С каждым испытанием мы приближаемся к нашей цели – запустить коммерческий сервис в 2014 году».
Основатель Virgin Galactic Ричард Брэнсон давно говорил, что этот год станет решающим для всего проекта: «В 2014 году мы отправим наш прекрасный корабль в естественную для него космическую среду».
Конечно, речь идёт всего лишь о покидании условных границ стратосферы. Точная высота до сих пор не определена, однако корабль не будет выходить в космос. Впрочем, для шести его пассажиров все ощущения будут по-настоящему космические. Волнующий старт, перегрузки, около шести минут в невесомости, вид звёзд днём в чёрной бездне космоса и плывущего земного шара внизу — за всё это (а также за право говорить: «Я был в космосе!») готовы платить деньги, и немалые.
Предварительная цена билета составляет уже $250 тыс. (изначально называлась сумма в $200 тыс.). Заявки подали свыше шестисот человек. Среди них есть как знаменитости, так и бизнесмены.
Помимо развлекательных целей, SpaceShipTwo и его стартовый комплекс будут выполнять научные исследования, изучая состав атмосферы и его динамику на больших высотах.
К оглавлению
Каким образом новые индустриальные технологии изменят рынки труда России и США Михаил Ваннах
Опубликовано 20 января 2014
Проходивший на прошлой неделе в Москве экономический форум вызвал пристальный интерес всевозможных СМИ: поисковик выдаёт более шестисот тысяч ссылок. Журналистов занимает то, что первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева объявила об угрозе стагфляции (американизм 70-х, означающий застой в экономике, сопровождаемый инфляцией). Волнуют слова Председателя Правительства России о грозящей нам «ловушке среднего уровня доходов», падении конкурентоспособности из-за возросшего уровня зарплат. А вот предстоящие кардинальные изменения глобального рынка труда и структуры промышленности вызвали куда меньший интерес.
И зря! Ведь им 16 января 2014 года была посвящена интереснейшая дискуссия на тему «Будущая индустриальная структура». На ней перспективы развития новых типов производств и новой промышленной политики обсуждали глава РОСНАНО Анатолий Чубайс, министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров, вице-президент Сколковского института науки и технологий Алексей Пономарёв, руководитель ОАО «РВК» Игорь Агамирзян, премьер-министр Финляндии в период 1991–1995 годов Эско Ахо, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов…
И говорили они о чрезвычайно серьёзных переменах, которые вызовет в экономической и социальной жизни нашей страны и всей планеты (форум назывался «Россия и мир: устойчивое развитие») массовое внедрение тех новых технологий, о которых «Компьютерра» постоянно пишет в рубрике «умные машины». Называлось это — «новые индустриальные технологии» (НИТ). По определению Алексея Пономарёва из «Сколкова», речь идёт о комплексе процессов проектирования производства материальных объектов различной сложности, которые обеспечивают высокий уровень кастомизации каждого образца при стоимости, сопоставимой или меньшей по сравнению с аналогичными образцами в массовом производстве.
Новые индустриальные технологии обязаны своим существованием технологиям информационным. Именно предельно дешёвые, производимые миллиардными тиражами процессоры управляют с помощью массово тиражируемого кода различными инструментами, позволяя создавать индивидуальные вещи по цене, сопоставимой с массовой продукцией фабрик Юго-Восточной Азии. Приведём один — обойдённый массовым вниманием, но очень важный — пример. Мальчик из Массачусетса Леон Маккарти родился без пальцев на левой руке.
И — жил без них до двенадцати лет. Несмотря на довольно «левый» курс нынешнего правительства США, несмотря на высокие налоги и обилие бюрократов, занятых в тамошних государственных программах, всяких там Medicare и Medicaid, искусственную руку мальчику предоставить никто из них не мог. И родители тоже не могли её купить: изготовленная по классическим технологиям, она обходится в десятки тысяч долларов, а служить будет недолго — ребёнок же растёт, через пару лет придётся менять на новую…
Руку ребёнку дали высокие технологии, ставшие дешёвыми и общедоступными.
И вот отец Леона, Пол Маккарти, решил проблему самостоятельно. Он отыскал в Сети видео, на котором Айвен Оуэн рассказывал, как сделал протез руки для своего пятилетнего сына, и начал экспериментировать. В результате, пользуясь трёхмерным принтером, имевшимся в школе ребёнка (трудиться машинке пришлось всего лишь 20 минут) и истратив расходных материалов на десяток долларов, он сумел получить вполне работоспособный протез, который позволил мальчику почти полноценно пользоваться левой рукой (видео — здесь).
И с новой рукой — мальчик ведь растёт — проблем будет ещё меньше: опыт-то наработан. Непонятно, почему такой пример вызывает куда меньший интерес, чем печатанные на 3D-принтере пистолеты… Он и куда этичнее, и куда больше повлияет на жизнь общества. Сравним: цена протеза, в принципе кастомизированного, чисто индивидуального продукта, если изготавливать его по традиционным технологиям, с большой долей ручного труда, очень дорогого в США, — несколько десятков тысяч долларов. А кастомизированная же продукция 3D-принтера — десять! На три с лишним порядка меньше!
Дешёвый протез из печатного пластика несопоставимо лучше титана и углепластика, на которые нет денег…
Да, в хороших западных (пусть чисто механических, как у Геца фон Берлихингена) протезах применяются качественные и дорогие материалы — углепластики, титановые шарниры, силиконовая кожица… Но выигрыш в прочности и долговечности не имеет значения для конкретного человека, который не может себе всё это позволить. А тут проблема решена — предельно дёшево и с приемлемым качеством. И вот это и есть уже конкретное применение, пусть и в единичном масштабе, новых индустриальных технологий.
Но теперь посмотрим на эту историю с точки зрения экономистов, которых отдельный человек заботит примерно так же, как отдельная молекула горячего газа занимает тех, кто делает расчёты внутренней баллистики. Чем всё это для них чревато? А тем, что десятидолларовая искусственная рука — изменившая к лучшему жизнь двенадцатилетнего мальчишки — означает отсутствие спроса на протез ценой в десятки тысяч долларов, которые исчезнут из такой лукавой выдумки учёных-экономистов, как валовой внутренний продукт.
Действительно, этих денег не получит высокооплачиваемый американский медик, дающий направление к протезисту. Не получит сам протезист со своими высокотехнологическими поставщиками. Не получит и административный персонал медицинского центра. Да и налоги с них бюрократам в казну не попадут… И неизбежные последствия всего этого описал бывший премьер Финляндии Эско Тапани Ахо (Esko Tapani Aho). Ныне научный сотрудник Гарварда, к словам которого очень даже стоит прислушаться.
Дело в том, что Эско Ахо совсем молодым, в 37 лет, занял пост финского премьера на переломе истории этой страны. До этого Суоми наслаждалась своими особыми отношениями с СССР (Линия Па́асикиви — Ке́кконена) и доступом к бездонному отечественному рынку, куда поставлялась промышленная продукция — от судов Wärtsilä до пуховиков… Но потом ситуация изменилась, пришлось искать новые пути для финской экономики. Которые и были найдены, при премьерстве Ахо, в развитии хайтека, в той дороге, которую Nokia прошла от производителя кабелей до телекоммуникационного гиганта…
И переменчивость хайтек-успеха Эско Ахо знает на собственном опыте: с 2009 по 2012 год он был вице-президентом Nokia по корпоративным связям… Поэтому к его словам — «В результате внедрения цифровых технологий в США, например, в ближайшие 20 лет произойдёт двукратное сокращение рабочих мест, и то же, вероятно, грозит и России» — очень даже стоит прислушаться. Они очень хорошо соотносятся с простым и наглядным примером руки Леона Маккарти, который мы привели выше. Ребёнок получает руку, но ВВП лишается десятков килобаксов…
А ещё — те процессы, о которых мы регулярно рассказываем («Окупаемы ли роботы-грузчики, или От сложного к простому») и в результате которых профессии шофёра, водителя погрузчика и просто грузчика имеют уже в ближайшее время прекрасные шансы присоединиться к ремёслам отщепителей ашельских рубил и кочегаров волжских пароходов. И — естественно — то, что процессы эти затронут, вместе со всем миром, и нашу страну. Так как же нам стоит к ним относиться?
Ну, скажем, Анатолий Чубайс назвал это серьёзным вызовом, к которому необходимо готовиться. А вот министр промышленности и торговли Денис Мантуров заметил, что такая перспектива для нас — весьма отдалённая, потому что в стране «как раз наблюдается дефицит рабочих специальностей, и повышать производительность труда предстоит очень долго». И вот с ним-то как раз и хочется согласиться. Заедешь в местный логистический центр очень успешного российского ритейлера — так там, хоть и расположен он в депрессивном Нечерноземье, трудятся гастарбайтеры…
Так что развитие отечественной робототехники (об одном из успешных примеров мы рассказали в материале «“Интернет вещей” ловит ветры глобализации») и новых индустриальных технологий необходимо всячески поддерживать. И Мантуров, и Ахо считают важнейшим элементом такой поддержки установление общеиндустриальных стандартов (скажем, принятие GSM породило гигантскую отрасль мобильной связи), о чем мы поговорим отдельно. Ну и завершить рассказ об экономическом форуме хочется словами известного экономиста Джеффри Сакса, приведёнными по стенограмме пленарной дискуссии «Контуры посткризисного мира».
Директор Института Земли Колумбийского университета Джеффри Сакс считает, что Россия может быть мировым лидером не только в космосе, но и в робототехнике (с сайта Правительства РФ).
«В XXI веке промышленность — это прежде всего ИКТ, информационные технологии, которые затронут все сектора промышленности. Россия может быть мировым лидером в том, что касается космоса, авиации, быстрой железной дороги, атомной энергетики, робототехники и тяжёлого машиностроения. Если Россия преуспеет в этих отраслях и добавит к этому успехи в ресурсных секторах, в том, чего сможет добиться Россия, ограничений не будет».
Как можно судить из всего текста стенограммы, Сакс считает, что робототехника сможет удачно сойтись с нашей демографией. Не будет никакой катастрофы в сокращении населения работоспособного возраста, если одновременно благодаря новым индустриальным технологиям будут исчезать «традиционные» рабочие места. (Вряд ли кто из читателей вожделеет постоянную работу грузчика для себя или своих детей…) Ну а вот как будет реагировать «простой американец» на сокращение вполовину рабочих мест в США — об этом пусть заботятся тамошние политики…
К оглавлению
«Интернет (плохих) вещей»: почему холодильник, рассылающий спам, — это действительно страшно Евгений Золотов
Опубликовано 20 января 2014
Оценка одного и того же события в ИТ обывателем и человеком посвящённым всегда различается. Но на минувших выходных можно было наблюдать, как эта разница дошла до своей крайности. Пока популярные СМИ вовсю потешались над суперзабавным, по их мнению, происшествием, люди, способные заглянуть «за фасад», встречали его же в лучшем случае невесёлой улыбкой: веселиться в такой момент — всё равно что шутить на поминках. А речь вот о чём: в кибератаках конца прошлого года замечены некоторые бытовые устройства, и в частности один холодильник. Разрешите поздравить. Началось.
Обнародовала этот факт американская security-контора Proofpoint — в отчёте, рассказывающем о первой задокументированной спам-атаке с участием устройств, классифицируемых как умная бытовая электроника. Эксперты Proofpoint насчитали около миллиона писем, разосланных в общей сложности сотней тысяч таких железяк, как беспроводные точки доступа, развлекательные домашние системы, умные телевизоры, и — барабанная дробь! — собственно холодильник. Авторы даже придумали для них название: бытовое цифровое железо, взломанное с целью хаксплуатации, они назвали thingbots — «вещеботами».
Это умный холодильник LG. Он здесь просто для красоты. Proofpoint не сообщает, холодильник какой фирмы использовался для рассылки спама.
С точки зрения взломщиков, атака на умные бытовые устройства должна быть схожа с атакой на персоналки: там тоже операционные системы, тоже прикладной софт, тоже уязвимости, как и на компьютерах. Ломают их в основном благодаря конфигурационным недосмотрам (вроде оставленного умолчательным админского пароля), но уже эксплуатируют и дыры в старом софте. И говорят даже, что крякнуть умную бытовую железку легче, чем ПК: ведь никто пока ещё не озадачился вопросом защищённости таких устройств.
Говоря откровенно, в отчёте Proofpoint много нестыковок. И дело даже не в том, что компания выставляет себя этаким пионером, хоть громкие истории про взлом предметов из интернета вещей были и раньше (см. «всего-тоТелевизор, который смотрит вас»). Не понятно, как они собрали эти сенсационные данные. Не понятно, кто и каким образом подчинил своей воле столь широкий ассортимент разнотипных бытовых устройств (в конце концов, навряд ли, к примеру, в системном софте умных холодильников и роутеров есть одинаковые уязвимости). Не понятно, для чего таинственным взломщикам было тратить столько усилий ради рассылки миллиона писем (получается, по десять штук с железки?).
Proofpoint оказывает платные услуги, так что, вероятно, они просто неосторожно преувеличили имеющиеся у них данные, чтобы «засветиться». Впрочем, и бог с ними, важнее другое. Даже если вместо «ста тысяч» устройств в атаке принимало участие всего одно — тот самый холодильник, — это уже отмашка, сигнал на старт, знамение: то, чего давно ждали и боялись, наконец произошло.
Чем интернет вещей так уж сильно отличается от интернета компьютерного — с персоналками, серверами, смартфонами-планшетками в роли узлов? Всего-то парой качеств. И во-первых, бесчисленностью своих полчищ. В самом деле, давайте прикинем, сколько на Земле действующих компьютеров. Такая оценка время от времени выполняется и, в общем, сводится примерно к двум миллиардам штук, из которых один активно используется, а второй ожидает отправки на свалку. Даже если добавить к этому миллиард ежегодного продаваемых мобильных устройств, цифра получается в лучшем случае того же порядка, что и население планеты. И в этом есть смысл, ибо на кой чёрт землянам значительно больше, например, телефонов, чем пар ушей?
И цифра эта меркнет на фоне потенциально возможного количества действующих устройств из интернета вещей. Здесь ведь не только уже пошедшие в серию умные ТВ, холодильники или развлекательные центры. Здесь и камеры наблюдения, телеприставки, микроволновки, термостаты и датчики дыма (каких-нибудьхелло, Nest!), духовки, пылесосы, подключенные к Сети автомобили и разнообразные железяки для бизнеса, вроде умных полок для складов, уже используемых, например, Amazon. К концу десятилетия IDC обещает 200 миллиардов подключенных устройств такого рода. И даже если они говорят о немного других вещах (учитывают обделённые интеллектом сенсоры) или ошибаются (а в таких прогнозах ошибка обычно велика: мы плохо предсказываем редкие события, феномен же интернета вещей уникален), речь всё равно идёт о количестве устройств на порядок или два большем, чем в интернете компьютерном.
Качество номер два — это неизбежная техническая устарелость основной массы умных бытовых устройств. Не мне вам объяснять, что устройства цифровые и просто электронные в эксплуатации различаются принципиально: второе (возьмите классическую стереосистему) способно работать десятилетиями, не требуя обслуживания, первое же устареет за пять лет, да и в течение этого срока должно не раз обновлять прошивку.
Устройства в интернете вещей будут цифровыми, вот только обновлять их, конечно же, никто не станет. Ведь средний срок службы смартфона — меньше двух лет, персоналки — ближе к пяти, но уже микроволновки — десятилетие, а среднестатистический холодильник работает почти два десятка лет! И не нужно питать иллюзий: сегодня даже на двухлетней давности смартфон, как правило, уже невозможно поставить современную версию операционной системы: цифровые продукты обречены доживать свой короткий век без исправлений и «заплаток», с теми слабостями, которые в них обнаружились. Представьте, во что превратится тот же умный холодильник через десять лет! Умные вещи станут рассадниками заразы и сущим проклятием для окружающих.
А теперь совместите первое и второе. В ближайшие пять–десять лет — и скорее раньше, чем позже — мы получим под своим боком слабоуправляемую неохватную массу цифрового железа, способного участвовать во всех видах вредоносной интернет-активности, от DDoS-атак и рассылки спама до вирусных эпидемий и слежки за хозяевами. На антивирусы надежда слабая: они и компьютеры-то защитить не в состоянии, которых всего три разновидности, что уж говорить про бесчисленные типы умных бытовых устройств? Надеяться на производителей вообще не приходится: никому из ни на фиг не нужно поддерживать давно снятый с производства продукт, проданный, скажем, партией в сотню тысяч экземпляров.
Нам бы стоило готовиться к невиданному всплеску кибератак, да только как это сделать? А ведь захлебнёмся!
В статье использованы иллюстрации LG, ituPictures, Tourist_on_earth, Fred Mancosu.
К оглавлению
Гид
Утилита zIPS позволяет выявлять мобильных вредоносов по косвенным признакам Михаил Карпов
Опубликовано 24 января 2014
Компания Zimperium создала мобильные приложение для смартфонов на основе Android, которое даст пользователям возможность узнавать, не ведётся ли на их устройство тайная атака.
Для мобильников уже есть куча антивирусов, но Ицхак Аврахам, основатель Zimperium, считает, что стандартный подход к решению такой проблемы обречён на провал. Многие антивирусы проверят скачанные файлы на присутствие в них известных форм вредоносного ПО, но программа zIPS не ищет их, а проверяет, как в целом работает система смартфона, пытаясь выявить какие-либо аномалии.
Например, она выявляет, не скачивает ли изначально безопасное приложение какие-либо опасные пакеты, не производит ли так называемые «атаки посредника» и т. п. Сейчас это ПО доступно только для бизнес-пользователей, но потребительская версия уже разрабатывается. Её создатели надеются в будущем предложить версию для iOS, а также для других операционных систем.
К оглавлению
Десять способов сделать жизнь проще с помощью Dropbox Николай Маслухин
Опубликовано 24 января 2014
Dropbox считается одним из самых известных сервисов облачного хранения данных. Однако одним лишь онлайн-хранением дело не ограничивается. Как и большинство популярных ресурсов, Dropbox обладает множеством полезных расширений, сервисов-спутников, да и просто нестандартных советов по использованию. Это позволяет значительно расширить область его применения и заметно облегчить себе жизнь. Ниже мы рассмотрим десять наиболее действенных способов это сделать.
1. Хранение онлайн-базы документов
Человека, отправляющегося в путешествие, как правило, сопровождает целый ворох бумаг: электронные билеты (почему-то напечатанные на бумаге), визы, подтверждение от гостиницы, туристический ваучер, страховка, договор со страховой компанией и так далее. Как и все важные документы, эти бумаги имеют свойство теряться. Бывалые путешественники советуют хранить копии этих документов в легкодоступном месте: в случае утери они помогут выбраться из ситуации с минимальными потерями. Однако зачем хранить физические копии, если есть Dropbox, доступный практически с любого устройства и с любой платформы? Тем более что для создания архива бумаги даже не понадобится сканировать: часть из них приходит в электронной форме изначально, а с «ксерокопией» остальных вполне сносно справится камера смартфона.
Многие «сканеры» для смартфонов позволяют сразу сохранять копии в Dropbox.
Даже если вы никуда не едете, бывает полезно иметь под рукой онлайн-базу документов. В нашем государстве никогда не знаешь заранее, какой именно документ и в какой инстанции может понадобиться. Так что сканированную копию ИНН, военного билета и свидетельства о рождении ребёнка можно смело хранить в недрах Dropbox. Для пущей надёжности доступ к аккаунту можно защитить двухэтапной авторизацией с получением сеансовых паролей.
2. Шифрование данных
Если вы все ещё боитесь доверять стороннему сервису конфиденциальные данные (или до сих пор питаете иллюзии о приватности), можно воспользоваться сервисом Boxcryptor. Суть его работы очень проста: в системе создаётся виртуальный диск, и любой помещённый на него файл шифруется по алгоритму AES-256, после чего отправляется в Dropbox.
Увы, за безопасность приходится платить кросс-платформенностью. Сервис Boxcryptor доступен лишь пользователям Windows, Mac, а также владельцам устройств на iOS и Android. Пользователи Linux, мобильной Windows, а так же BlackBerry, к сожалению, «в пролёте». Так что если вам важны именно эти платформы или вы питаете стойкую антипатию к Boxcryptor либо самому Dropbox, то можно присмотреться к другому облачному сервису — SpiderOak. Там шифрование идёт, что называется, из коробки. Что это за сервис и чем он хорош, в своё время отлично написал Сергей Голубицкий. Пересказывать — только портить удовольствие от чтения.
3. Автоматизация закачивания торрентов на домашний компьютер
Мы качаем торренты. Это объективная реальность. При этом скачиваемый нами контент не обязательно нелегален. На свете существует множество раздач, где авторы делятся с миром своим творчеством. При этом творчество может быть многогигабайтным или автор может сидеть на таком «узком» канале, что процесс скачивания затягивается на часы. А между тем, согласитесь, было бы приятно где-нибудь на обеде выбрать себе занятие на вечер и к моменту прихода домой обнаружить на жёстком диске свежескачанную раздачу.
Что для этого нужно? Большинство популярных торрент-клиентов умеет следить за определёнными папками и «подхватывать» помещённые туда torrent-ссылки. Рассмотрим этот процесс на примере клиента µTorrent. Для начала создаём в Dropbox папку Torrents (название значения не имеет, но мне кажется, что так удобнее). Затем открываем µTorrent и идём в «настройки», затем в «настройки программы». Выбираем вкладку «папки» и в самом низу ставим галочку напротив пункта «Автозагрузка торрентов из». Тут же прописываем путь к нашей Dropbox-папке Torrents.
После этого идём во вкладку «интерфейс» и убираем галочку с пункта «Настройки изменения имени и места данных торрента». Если этого не сделать, клиент станет выводить на экран домашнего компьютера стандартное окно со списком файлов и дожидаться нажатия на кнопку «ОК».
При всех своих преимуществах, описанный выше способ имеет два недостатка. Первый — вы не сможете скачивать отдельные файлы из раздачи. Второй — вам придётся все время держать включённым домашний компьютер. Если же жечь электричество не хочется, а потребность в удалённой закачке время от времени возникает, можно воспользоваться дистанционно управляемой розеткой и включать компьютер по звонку и СМС (более подробно в «Позвони мне на розетку») или вообще через Wi-Fi. Последний вариант более функционален, так как с помощью сервиса IFTTT позволяет добиться более высокого уровня автоматизации. Но об этом чуть позже.
4. Закачка торрентов сразу в Dropbox
Возможны ситуации, когда нужно, чтобы раздача сразу закачивалась в Dropbox. К примеру, это бывает необходимым, когда хочется послушать с телефона музыкальный альбом, а место в памяти или особенности операционной системы не позволяют этого сделать. Для таких случаев существует сервис Boxopus.
Интересно, что некоторые поисковые торрент-системы уже размещают кнопку, позволяющую добавить раздачу в Boxopus одним кликом.
5. Получение файлов от сторонних пользователей
Dropbox объективно хорош, когда нужно разослать один и тот же набор файлов нескольким адресатам. К примеру, поделиться с друзьями и родственниками последними фотографиями с прошедшего дня рождения. Однако часто случается, когда именно вам нужно получить от кого-то большой файл, а Dropbox-аккаунта у нужного человека нет. Конечно, можно воспользоваться ситуацией и поделиться ссылкой на сервис, тем самым прирастив себе дисковое пространство. Однако согласитесь: если человек до сих пор не завёл себе какого-либо «облачного» аккаунта, скорее всего, вы столкнётесь с долгими и муторными объяснениями по телефону. Поэтому гораздо проще дать отсылающему ссылку на свой Dropbox-аккаунт. Для этого необходимо зарегистрироваться на сайте DROPItTOme и выслать адресату полученную ссылку.
6. Автоматический бэкап фотографий на Android-смартфоне
Раз уж речь зашла о фотографиях, скажите, бывали ли вы в ситуации, когда вместе с умершим или украденным мобильным пропадали и сделанные с его помощью снимки? Пользователям iOS в этом отношении чуть проще: у них есть iCloud и синхронизация. У имеющих Windows Phone есть SkyDrive и тоже синхронизация. А вот пользователи Android, в прямом смысле отвязанные от проводов, этой возможности лишены. Поэтому настройка бэкапа в «облако» — вещь весьма полезная. Тем более что в последнее время намечается все более заметная тенденция не размещать в мобильном отсек под MicroSD-карту. А значит, в случае отказа аппарата добраться до его внутренней памяти будет очень сложно.
К слову, с автоматической загрузкой фото недавно случилась одна забавная история: мобильник с включённой функцией загрузки фотографий украли у владельца. Каково же было его удивление, когда в папку Camera Upload стали поступать снимки, сделанные уже новым хозяином. Вот он, красавец:
Вор, не подозревающий, что он стал знаменитостью.
Настоящий хозяин телефона создал шуточный блог «Жизнь незнакомца, укравшего мой телефон», где активно комментирует поступающие фотографии. Интересно, что снимки по-прежнему появляются: последний датирован 12 декабря 2013 года.
7. Автоматическое получение фотографий из социальных сетей, если вас на них отметили
Многим знакома ситуация, когда кто-то отмечает вас на фотографии в социальной сети, а вы либо пропускаете это событие из-за потока «новостей», либо просто не можете зайти в сеть с работы, потому что она заблокирована работодателем. На уже упомянутом выше сайте IFTTT есть множество рецептов, сохраняющих в Dropbox-папку все фотографии, отмеченные вашим присутствием. К сожалению, рецепт рассчитан на Facebook (есть похожий для Instagram) и не работает с «ВКонтакте».
8. Автоматическое получение просто красивых фотографий
Вообще, IFTTT — это просто кладезь автоматизации. Что это за сервис и чем именно он хорош, отлично написал Олег Нечай. К примеру, недавно я наткнулся на нем на интересный рецепт, связывающий вышеупомянутую Wi-Fi розетку Belkin WeMo Switch и фитнес-браслет Jawbone UP . Если браслет определит, что вы спали меньше пяти часов, то розетка тут же включит кофеварку.
Но вернёмся к Dropbox. Если вы регулярно заходите на сайт 500px за красивыми фотографиями, то ещё один рецепт будет ежедневно сохранять в вашу Dropbox-папку фотографии, получившие признание администрации сайта. Кроме того, эту папку можно настроить как источник фотографий для скринсервера на компьютере. В результате вы получите порцию регулярно обновляемых высокохудожественных фотографий с минимальными затратами сил.
9. Автоматическая посылка книг на Kindle
Если вы являетесь счастливым обладателем электронной книги Kindle, то связка из Dropbox и IFTTT позволит автоматически отправлять в читалку любую книгу или документ, сохранённые в определённую папку.
10. Не IFTTT единым
IFTTT далеко не единственный сервис, автоматизирующий работу с Dropbox. К примеру, существует специально заточенный Wappwolf Automator. Из интересных возможностей: — посылка книг в Kindle; — автоматическая конвертация аудио и фотографий из формата в формат; — автоматическое изменение размеров фотографий; — автоматический перевод цветных фотографий в черно-белые и нанесение на них текста и логотипа; — автоматическое удаление EXIF-информации (помните, как — автоматические переименование фотографий.ловили Джона Макафи?);
Возможности Wappwolf Automator.
Все, что было сказано выше, это лишь небольшой набор советов и рецептов, позволяющих заметно облегчить себе жизнь. Причём, большинство советов универсально и подходит к другим популярным облачным хранилищам. А как облегчаете себе жизнь вы?
К оглавлению
Комментарии к книге «Цифровой журнал «Компьютерра» № 209», Журнал «Компьютерра»
Всего 0 комментариев