«Компьютерра PDA 08.05.2010-14.05.2010»

Голубятня: PX

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 08 мая 2010 года

На следующей неделе у меня будет большая съемка в передаче "Крипто" ("Совершенно секретно"), посвященной "Филадельфийскому эксперименту". Казалось бы - ну что ещё можно высосать интересного из этого замшелого сюжета в наши дни? Однако это тот самый случай, когда если кажется, то крестятся.

Заключительную точку в мистификации PX (так по-стильному называется "Филадельфийский эксперимент" в нью-эйдж тусовке) просто обязана была поставить встреча моряков эсминца "Элдридж", состоявшаяся без малого 11 лет назад! Ветераны собрались, выпили и дружно посмеялись над дурацкими выдумками невесть кого. Короче, развенчали мистификацию в пух и прах.

И что же? А ничего! Сегодня РX цветет и пахнет точно так же, как и 20-30-40 лет назад! Загляните хотя бы на этот вот сайт:

/

Очередные "учёные" - Дрю Стром и Дебра Каннингхам - подхватили эстафету и сегодня полным ходом развивают тему. Тему, которая, как и раньше, пользуется популярностью у народных масс. Не удивлюсь, если через год-другой появится третья экранизация сюжета, снятая в категории "А"!

У меня есть определенные соображения на этот счёт, которые собираюсь высказать в передаче (не буду портить интригу, поэтому лишь намекну, что соображения мои вытекают из отказа от оценки PX как мистификации!). При этом мне бы очень хотелось выслушать мнения любителей культур-повидла по этому поводу. Мнения эти позволят мне не только корректировать собственную точку зрения, но и дополнить позицию объективными фактами (ежели таковые материализуются).

Итак, вот вопрос: "Почему, на ваш взгляд, тема "Филадельфийского эксперимента" категорически отказывается кануть в Лету? Всё уже вроде бы развенчали, всё высмеяли, ан нет: находятся новые исследователи и подпитывается очередная волна спроса. Как же так? Что (кто) не дает PX умереть? Зачем?".

Для читателей не в кассе, а также ради освежевания памяти привожу главу из своей книги "Как зовут вашего бога?", посвященную PX.

Филадельфийский Эксперимент

"Короче так: вот я тут перед вами –

самая большая заноза в заднице тех ребят,

что подрядились выполнять операцию прикрытия

Филадельфийского Эксперимента. Вопросы есть?"

Слова Маршалла Барнса,

предваряющие диалог с поклонниками

Пожалуй, я позаимствую стиль Маршалла Барнса, "специального гражданского следователя", как он сам себя представляет: "Короче так: порт Филадельфии. 22 октября 1943 года. Ровно в девять-ноль-ноль отдан приказ запустить центральный генератор нулевого времени и четыре вспомогательных генератора электромагнитных колебаний. Густая пелена зеленоватого цвета окутала эскадренный миноносец "Элдридж", и в следующее мгновение он полностью растворился на глазах высокопоставленных чиновников военно-морского ведомства, наблюдавших за экспериментом. Через 20 минут миноносец вернулся из небытия. Опросили команду. Матросы в невменяемом состоянии: заикаются, истерически хохочут, как пьяные, бесцельно слоняются по палубе. Однако почти все вспомнили, что на какое-то мгновение зеленое облако рассеялось и прямо перед ними открылись судовые верфи Норфолка, запасной стоянки "Элдриджа", расположенной в добрых 12 часах хода от Филадельфии. Потом облако снова заволокло корабль, и в следующее мгновение "Элдридж" вернулся на место эксперимента.

21 день спустя опыт повторили в открытом море уже с новой командой. За событиями наблюдали штабной корабль и торговое судно "Эндрю Фурусет". Всё повторилось: зелёная пелена, исчезновение миноносца. Но затем возникли непредвиденные обстоятельства: при демонтаже электромагнитного и измерительного оборудования корабль снова исчез. Когда "Элдридж" вернулся, большая часть команды сошла с ума, у многих были страшные ожоги, кто-то воспламенился прямо на глазах охваченных ужасом экспериментаторов. Самое жуткое: несколько моряков буквально "вплавились" в судовые надстройки. Ещё двое прошли сквозь стены кают, причём один из них так никогда и не вернулся.

Такова общая канва эксперимента, который в 1943 году командование американского военно-морского флота провело в порту Филадельфии. Того самого знаменитого "Филадельфийского Эксперимента", или PX (Philadelphia eXperiment) на модном техножаргоне.

"Неужто ещё одна история в духе Талмуда Йиманнуила?" – спросит читатель. Типа того, вот только размах не тот. Уже многие годы PX не дает покоя десяткам миллионов обывателей, превратившись в одну из навязчивых идей нации. Загадочным событиям 1943-го посвящено 16 (!) мировых бестселлеров, два суперфильма категории А несчётное число организованных симпозиумов, конференций, семинаров, исследований... По миру колесят десятки "общепризнанных специалистов", "авторитетов" и "знатоков": читают лекции, раздают автографы, собирают материалы, интервьюируют свидетелей. То там, то здесь всплывают "очевидцы событий", их родственники, друзья, друзья друзей. Гигантская индустрия, интерес к которой постоянно подпитывают средства массовой информации, время от времени подбрасывающие сенсационные "открытия" и "новые повороты событий". Все в доле. Все при деле.

Всякий раз, когда я готовил материалы для "Афер ХХ века", меня мучило сомнение: "Может, это вовсе не афера, а самое настоящее произведение искусства? Плод законной человеческой фантазии, художественного творчества, на худой конец?". А что, в самом деле? Имеет же человек право сочинить сказку, а потом описать её в книжке. Придумал вот нудный британский профессор Толкиен мир Средиземья, населил его хоббитами, эльфами и гномами и отправил всех воевать с угрозой, исходящей из восточной страны Мордор (за которой, к слову, только слепой не разглядит русского медведя). При этом никому и в голову не придет причислять "Властелина колец" к мировым аферам и мистификациям. А чем Филадельфийский Эксперимент хуже? Такое же произведение в стиле "фэнтези"...

Если коротко, то хуже всем. Дело даже не в том, что продукт художественного творчества изначально не претендует на статус объективного факта и не пытается подменить собой реальность (попробуйте организовать интервью с человеком, который утверждает, что несколько лет прожил с коварными и вооруженными смертоносным оружием троллями, и сразу поймете, о чем я). Главное отличие мистификации от научной (и ненаучной) фантастики – у нее нет ярко выраженного авторского начала. В мистификации нет творцов, одни лишь свидетели. А раз автора нет, то описываемые события суть объективные факты, принадлежащие истории. В результате сюжеты типа РХ живут в пространстве и времени независимо от их родоначальников. Так мистификация быстро превращается из безобидной "городской легенды" в полномасштабное финансовое предприятие. Никто не заявляет об авторских правах, поэтому создаются идеальные условия для массового обогащения: со всех сторон к кормушке сползаются специалисты, эксперты, знатоки, свидетели и начинают метать икру в форме книжек, фильмов, видеокассет, DVD, фотоальбомов, чуть ли не вчера обнаруженных секретных дневников.

Хочу, чтобы читатель правильно меня понял: я вовсе не намерен морализировать по поводу того, как нехорошо обманывать доверчивых обывателей и обогащаться за счёт человеческого любопытства. Мне кажется, чистого обмана в мистификации ничуть не больше, чем в любой рекламе – будь то пива, прокладок с крылышками или химикатов тети Аси. Может быть, самое ценное в "Аферах" – именно открытие новых перспектив: у нашего предпринимателя и так сложилось впечатление, что деньги нужно и можно делать только на реально существующих вещах: вот, мол, овощ, его мы будем окучивать и выращивать. Здесь как нельзя кстати окажется Филадельфийский Эксперимент – блестящая success story о том, как можно обогащаться из ничего, буквально на пустом месте. Причем самое замечательное: богатеть можно, дружно взявшись за руки, то бишь, коллективно и щедро: хватит всем!

Ну, а тех, кого не интересует утилитарный подход к чтению, спешу успокоить – откиньтесь в кресле и получите удовольствие: история РХ сама по себе – первосортное развлечение!

Как же мне надоели эти запчасти!

Все началось с того, что Моррису Джессапу осатанела его работа. Ещё бы: что может быть скучнее торговли автозапчастями? Карбюратор для "Форда", радиатор для "Бьюика", глушитель для "Доджа"... Кошмар! Поэтому каждую свободную минуту Моррис Джессап занимался астрономией. Ну, вы можете себе представить, какой астроном из торговца автозапчастями... Скажем так: астроном-любитель. Уж не знаю, что Джессап углядел в свой телескоп, установленный на крыше скромного кондоминиума, но факт остается фактом: в 1955 году свет увидела книжка с оригинальным названием "Аргумент в пользу НЛО". В своем труде Джессап дал полную волю глубоким познаниям в школьной физике и выдвинул революционную идею о том, что лучшим топливом для космического корабля может стать соединение антигравитации и электромагнитного поля.

Написав научную монографию, доктор Моррис Джессап отправился в большое рекламное турне по бескрайним просторам Америки. Да-да, именно так стал именовать себя Моррис: "доктором Джессапом". А чему вы удивляетесь? Не далее, как вчера я собственными глазами видел в одной нашей высокоинтеллектуальной телевизионной передаче серьёзную даму, которую ведущие представили – цитирую – как "академика информационных наук" и "доктора науки и техники" (кстати, речь шла тоже об НЛО).

В своих лекциях Джессап рассказывал о Летучем Голландце, загадочных исчезновениях людей, падающих с неба лягушках, гнилом мясе и рыбах, как не о разрозненных загадках истории, а о систематических проделках инопланетян. Публика млела.

В самом разгаре турне доктор Джессап получил письма от благодарного слушателя по имени Карл Мередит Аллен, который, по собственному признанию, посетил целых три лекции знатока НЛО. Аллен написал Джессапу три письма: в первом – хвалил, во втором и третьем – проклинал. За неосмотрительность. Аллену не понравилась идея использования электромагнитного поля то той простой причине... что подобный эксперимент уже проводился в недрах военно-морского флота, чуть ли не под прямым руководством Альберта Эйнштейна.

Здесь я позволю себе маленький комментарий: что-то уж зачастил создатель теории относительности в нашу рубрику. Сначала на пару с Иваром Крёгером боролся за мир в грозные 30-е, затем в 40-е мучил матросов на борту эскадренного миноносца. Неспроста все это. Ну, а если серьёзно, то присутствие имени Эйнштейна чуть ли не в каждой мистификации и интеллектуальной афере ХХ века – дело понятное. Ведь теория относительности давно превратилась в синоним высшего научного знания в глазах обывателей и разномастных любителей, а сам учёный – в главного третейского судью и критерий истины. Так что, по большому счету, совсем не важно, собственноручно ли Альберт включал рубильник генератора нулевого времени или только его единая теория поля была задействована в опытах над миноносцем. Главное, что образ великого мыслителя незримо витает над всем мероприятием. Теперь вернемся к письмам Аллена.

Карл Аллен подробно излагает канву Филадельфийского Эксперимента в том виде, как читатель познакомился с ней в самом начале нашего рассказа, а также сообщает о причинах своей осведомленности: в 1943 году он служил матросом на торговом судне "Эндрю Фурусет", том самом, что стоял рядом с "Элдриджем" во время второго – трагического – эксперимента. Забавно, что в начале письма указано имя: Карлос Мигель Альенде, а в конце стоит подпись: Карл Мередит Аллен, усиленная номером свидетельства моряка торгового флота – Z416175. Впрочем, путаницу прояснил сам автор: после того, как Карл оставил доблестный торговый флот, он отправился в мексиканский город Сан-Алтос и поселился там в цыганском таборе, где и принял имя Карлоса Мигеля Альенде.

Передать своеобразие стиля Аллена-Альенде невозможно никаким переводом: письма написаны на каком-то мистическом английском языке – произвольные, ничем не обоснованные пунктуация и орфография, подчеркивание бессмысленных выражений, написание заглавными буквами целых предложений и при этом дьявольская настойчивость в изложении фактов. Все же попробую – вот маленький кусочек из описаний эксперимента с сохранением орфографии:

"Результатом" стала полная невидимость корабля, типа Миноносца, и всей его команды, В открытом Море (окт. 1943) Поле Действовало в форме сплющенной сферы, вытянутой на сто ярдов (Больше или Меньше за счет положения Луны и Широты) с обеих бортов корабля. Каждый Человек Внутри этой сферы стал прозрачным по форме НО Он так же видел, что и остальные Люди на борту корабля пребывали в таком же состоянии и при этом ступали по воздуху. Каждый человек вне этой сферы не видел Ничего, кроме четко Очерченного силуэта Корпуса Корабля в Воде, ПРИ УСЛОВИИ конечно, что этот человек находился достаточно близко, чтобы видеть, хотя и за пределами поля. Почему я вам это Сейчас рассказываю? Очень Просто; Если Вы решите сойти С УМА то вы предадите эту информацию гласности. Половина офицеров и команды того Корабля в Настоящее время полностью Обезумели. Некоторые ДО сих пор находятся в закрытых зонах, где они Возможно получают Научную помощь, когда они либо "Становятся Пустыми (Go Blank)", либо "Становятся Пустыми и Застревают (Get Stuck)". Стать Пустым НЕ такое уж неприятное ощущение для Здоровых Любопытных Моряков. Однако как только они "Застревают", они описывают это как "КОРПОРАЦИЯ АД" (HELL INCORPORATED) Человек в застрявшем состоянии Не может Двигаться по собственном желанию до тех пор, пока двое или Больше из тех, что находятся в поле, не подойдут и прикоснутся к нему, быстро, иначе он "Замерзает".

Не знаю, как с вами, читатель, а у меня мурашки по коже бегают, когда я вижу такое. Что тут можно сказать? Не случайно уже в 60-е годы родилась очень популярная гипотеза о том, что Карл Аллен на самом деле вещал не от своего имени и не по собственной воле, а был избран инопланетянами для "канализирования" информации на подсознательном уровне.

Как бы там ни было, нормальный человек, ознакомившись с подобным письмом, перекрестился бы и поспешил прочь от греха подальше: к чему тревожить тяжело больного человека? И оказался бы неправ! Не случайно большинство нормальных людей такие бедные. И только большой опыт торговли автозапчастями подсказал Моррису Джессапу, что Карлос Аллен-Альенде – это Клондайк. Доктор инопланетных наук ухватился мёртвой хваткой за матроса с "Эндрю Фурусета".

Первое явление органов

Считается, что именно Карлос Альенде обнародовал факты Филадельфийского Эксперимента и привлек к нему внимание общественности. Give me a break!14. Ничего, кроме возмущения ("Как такого шизофреника могли выпустить на свободу?"), в чистом виде письма Аллена-Альенде вызвать не могли. Тем более – привлечь внимание общественности к Филадельфийскому Эксперименту. Важен был спектакль, который доктор Джессап разыграл как по нотам вокруг этих писем. И привлеченные атрибуты. В первую очередь, органы.

Надо сказать, что американцы очень любят свои органы. Любят, не боятся (в отличие от русских), ласково поругивают и при этом испытывают глубокий пиетет. Стоит ли удивляться, что в сценарии всякой мало-мальски уважающей себя мистификации рано или поздно следом за Эйнштейном эти самые органы должны были объявиться? И они объявились.

Моррис Джессап, окрыленный успехом своего всеамериканского турне, с головой ушёл в написание второй книги "Расширенный аргумент в пользу НЛО" (да-да, я не шучу, так она и называется – "The Expending Case for the UFO") и, якобы, совсем забыл о письмах своего почитателя. В этот момент самым неожиданным образом в Управление военно-морских исследований (ONR, Office of Naval Research) на имя адмирала Фёрта поступает бандероль с пасхальной открыткой и оригиналом книги Джессапа. Все поля книги исписаны пометками, сделанными тремя различными чернилами: синими, фиолетовыми и зелеными.

Сама по себе книга была тем ещё экспонатом, но вот пометки! Постоянные намеки на единую теорию поля Эйнштейна, поминание командных лиц ВМС, ссылки на таинственные засекреченные документы и материалы, но главное – инопланетяне, инопланетяне, инопланетяне... По всякому поводу и без повода. Ясное дело, доктора Джессапа тут же попросили любезно объявиться в конторе и дать хоть какие-нибудь пояснения в связи с загадочной бандеролью.

Моррис ломаться не стал, согласился сотрудничать и тут же примчался в Управление. С глубокомысленным видом он принялся изучать пометки на полях своей книги и сделал сенсационное открытие! Надписи, сделанные синими чернилами, принадлежали... Карлосу Мигелю Альенде! После этого, по словам самого Джессапа, сотрудники Управления военно-морских исследований признались ему в том, что Филадельфийский Эксперимент в самом деле проводился осенью 1943 года группой учёных и военно-морских офицеров!

Теперь дело получило совсем иной оборот: из частного делириума подвинувшегося рассудком цыгана-моряка эксперимент превратился в событие общегражданского значения. Судите сами: за спиной ничего не ведающего народа власти США проводят человеконенавистнические опыты, по своей жестокости дающие фору доктору Менгеле из Аушвица! Вы представляете, сколько денег можно заработать на раскручивании такой сенсации?

Так подключилась третья – обязательная – составляющая любой уважающей себя современной мистификации: тема заговора правительства и его структур против собственного народа! Поистине, конспирология – мать обогащения.

Руки доктора Джессапа дрожали от предвкушения золотого дождя! Дел было невпроворот, поэтому он привлек к работе над раскруткой Филадельфийского Эксперимента двух своих товарищей – Ивана Сандерсона и доктора Мэнсона Валентайна.

Ещё одно маленькое лирическое отступление: читатель просто обязан оценить высоту полета бывшего торговца запчастями: доктор Джессап, доктор Валентайн... Как тут не вспомнить эпизод на даче у знакомого "барыги-археолога" в фильме "Джентльмены удачи", когда за обеденным столом собрались сплошные доктора наук. И техник.

Передавая материалы по Филадельфийскому Эксперименту доктору Валентайну, Джессап благословил его на глубокую проработку: "Этот эксперимент чрезвычайно интересен, однако ужасно опасен. Особенно для людей, принявших в нем участие. Использование магнитного резонанса приводит к временному выпадению из нашего измерения, однако этот процесс не поддается контролю. По сути, речь идет о переводе материи на другой уровень или измерение, поэтому, если удастся добиться контроля над резонансом, мы получим настоящий прорыв в науке".

Лучше бы Моррис никому ничего не передавал и никого не благословлял. Потому как сразу же после этого случилось событие, заставившее зайтись от счастья адептов конспирологии: 20 апреля 1959 года Морриса Джессапа нашли мёртвым в своей машине. Он как раз направлялся на вечеринку к доктору Валентайну. Для полиции в этом событии не было никаких тайн: Джессап покончил жизнь самоубийством. Причина смерти: отравление углекислым газом. Джессап вырулил на территорию парка Дэйд Каунти, надел шланг на выхлопную трубу, вывел другой его конец в салон, проложил мокрыми тряпками зазор, образовавшийся над стеклом, и завел мотор. В крови Джессапа обнаружили алкоголь в каких-то запредельных дозах. Замешенный на лекарственных препаратах-антидипрессантах, которые Джессап давно потреблял. Аутопсию не проводили.

И напрасно. Потому что возбужденная общественность в версию самоубийства не поверила ни на минуту. В своем бестселлере "Ни следа" (1977) выдающийся исследователь Филадельфийского Эксперимента Чарльз Берлиц (кстати, автор всемирно известного "Бермудского треугольника") отмечал, что в отчёте полиции не упоминалось ни о какой предсмертной записке. По словам свидетеля, поделившегося информацией с доктором Валентайном, в машине вообще ничего не было найдено, что могло бы подтвердить версию самоубийства. Короче, ежу понятно: Джессапа сгубили... органы! Как только он приблизился на опасное расстояние к тайне бесчеловечного издевательства правительства над гражданами в рамках Филадельфийского Эксперимента, доктора-астронома ликвидировали.

Как бы там ни было, но выпавшее знамя борьбы за правду недолго пролежало бесхозным. Его тут же подхватили отважные исследователи – доктор Валентайн и Альфред Билек.

"А это ещё кто такой?" – вправе удивиться читатель. Что ж, давайте знакомиться: Альфред Билек – ветеран Филадельфийского Эксперимента. Да-да, самый настоящий. Вместе с Брэдом Штайгером (настоящее имя Брэд Олсон) Билек написал бестселлер "Филадельфийский Эксперимент и другие заговоры НЛО", в котором дополнил полубезумную версию Карлоса Альенде множеством ценных подробностей.

Так от Билека общественность узнала, что экспериментом руководил не столько Альберт Эйнштейн, сколько другой – не менее именитый – ученый Никола Тесла. На протяжении всей Второй мировой войны доктор Тесла работал на военно-морское ведомство США над проектом, призванным обеспечить электронную неуязвимость кораблей перед радарами неприятеля. По словам Билека, Тесла непосредственно возглавлял Филадельфийский Эксперимент на его начальной стадии, однако как только узнал, что военное командование собирается ставить опыты на людях, тут же раскланялся и вышел из игры. Наивная душа! Ровно через десять месяцев после самоустранения из эксперимента, 7 января 1943 года Тесла был найден мёртвым в гостиничном номере в Нью-Йорке. Так что получалось, что не Моррис Джессап, а именно Никола Тесла первым пал жертвой государственного террора.

Бразды правления перешли к доктору Джону фон Нойманну, который и провел со всей своей немецкой бессердечностью оба Филадельфийских Эксперимента: один в порту, другой – в открытом море.

Альфред Билек также великодушно выгородил Альберта Эйнштейна, сообщив, что учёный никогда не принимал непосредственного участия в бесчеловечном "Проекте Радуга" (Project Rainbow, именно так назывался Филадельфийский Эксперимент на самом деле), его роль ограничивалась чисто теоретическим вкладом в виде единой теории поля.

Читатель, наверное, обратил внимание на тот факт, что Альфред Билек впервые подал голос со страниц книги писателя Брэда Штайгера. Это все неспроста. Так уж повелось, что все свидетели и очевидцы эксперимента с самого момента своей материализации шли рука об руку с маститыми "докторами наук и техник" и литераторами по совместительству. Виктор Сильверман – не исключение. Он поделился личными переживаниями в самой знаменитой книге, посвященной РХ, – "Филадельфийский Эксперимент: проект Невидимость" Уильяма Мура и Чарльза Берлица: "Я был на корабле в момент эксперимента. Когда включили генераторы, поднялся чудовищный вой. Едва различимые фигуры и какие-то посторонние объекты заполнили палубу. Зеленый туман рассеялся, и я с удивлением обнаружил, что мы оказались в Норфолке – нашей второй стоянке. Затем туман снова окутал нас, и мы перенеслись обратно в Филадельфию".

Вообще, книжка Мура – подлинная библия Филадельфийского Эксперимента. Среди прочего в ней мы находим текст легендарной заметки из местной филадельфийской газеты, которую приводят в качестве доказательств все без исключения апологеты мистификации, как бы случайно забывая при этом помянуть, что никому никогда не удалось найти оригинал самой газеты (впрочем, название её тоже неизвестно): "В полицейский участок поступил сигнал о помощи от патруля береговой охраны. Несколько офицеров полиции прибыли в паб, расположенный по соседству с доками кораблей ВМФ, для разгона драки, однако никого из посетителей не обнаружили. Две взволнованные официантки рассказали, что патруль береговой охраны сразу рассеял публику, однако это случилось уже после того, как два матроса совершили "акт исчезновения" (disappearing act). "Они просто взяли и растворились в воздухе... вон в том углу! – указала напуганная официантка. – Я, между прочим, на работе не пью". Сразу после "акта исчезновения" береговой патруль стал поспешно выпроваживать посетителей из паба".

Наконец, в книжке Мура фигурирует и свидетель под кодовым названием "Доктор Райнхарт", который обогатил мифологию Филадельфийского Эксперимента самыми изысканными техническими подробностями. Высоко профессиональный уровень его показаний ощущается с первой строки: "Если вы задумаетесь о принципе соленоидного хронографа, то сразу поймете, почему работа с ним подсказывает идеи по обнаружению реактивных снарядов и защите от них с помощью электромагнитного поля".

Я хоть и не могу представить себе соленоидный хронограф, но отдаю себе полный отчёт, что "доктор Райнхарт" – человек подкованный и с ним лучше не спорить.

Виртуальные бригады

Думаю, пора закрывать балаган: нет больше никаких сил притворяться и делать вид, что верю во всё это надувательство. Возьмём, к примеру, безумного "цыгана-моряка", от которого пошел весь сыр-бор. Да не было никогда никакого Марка Аллена – Мигеля Альенде, неужели непонятно? Никогда не существовало в природе! Все это мистификация Мориса Джессапа, которую он затеял, чтобы подогреть интерес к своей книге. Придумал Альенде, сам себе написал три письма, затем сам же сделал пометки на книге и отправил её в ONR.

Ведь это же очевидно. Или нет? Судите сами: вместо того, чтобы сразу расставить точки над "i" и задушить мистификацию в самом зародыше, вся американская общественность ринулась на поиски живого Альенде, и поиски эти продолжались тридцать лет! Сотни самозваных частных детективов и добровольцев из народных масс сутки напролет вызубривали наизусть телефонные и адресные книги, мотались по городам и весям, тусовались в моргах и полицейских участках, рылись в личных делах военнослужащих – всё безрезультатно. Хуже того, уже через год после смерти Джессапа как грибы после дождя стали выскакивать то там, то сям "дети лейтенанта Шмидта" – "лже-Мигели", "лже-Марки", "лже-Аллены" и "лже-Альенды". Десятки самозванцев раздавали интервью и изображали из себя Цыганов-моряков.

При этом все американские военные ведомства, а также правительство, Белый Дом и Капитолий из года в год подвергались непрестанной бомбардировке запросами обеспокоенных граждан: проводился Филадельфийский Эксперимент или нет? В глазах военных специалистов и ученых несуразность и мракобесие всех обстоятельств РХ просто зашкаливали – естественно, не возникало ни малейшего желания разубеждать одержимые народные массы. Сами массы расценивали затянувшееся молчание официальных ведомств как ещё одно доказательство вины. Наконец, 8 сентября 1996 года Управление военно-морских исследований ВМФ США опубликовало официальное коммюнике:

"На протяжении долгих лет ВМФ получает бесчисленные запросы о так называемом "Филадельфийском Эксперименте", а также о той роли, которую Управление военно-морских исследований играло в этом "проекте". Частота запросов пропорционально возрастает после каждого упоминания Эксперимента в желтой прессе либо в научно-фантастических книгах.

Сотрудники Четвертого военно-морского управления считают, что тема "Филадельфийского Эксперимента" была навеяна рядовыми исследованиями, которые проводились в годы Второй мировой войны на территории филадельфийских доков. Мы полагаем, что в основе всех апокрифических историй лежат исследования по размагничиванию кораблей, в результате которого их невозможно обнаружить, они становились "невидимыми" для магнитных мин. Ещё одной вероятной причиной появления эксцентричных историй о левитации, телепортации и пагубных последствиях для членов команды могли стать опыты по созданию генерирующей установки для эсминца "Тиммерман". В 50-х годах на этом корабле исследовалась работа небольшого высокочастотного генератора, в котором стандартная частота 400 Герц была заменена на 1000 Герц. Более высокая частота генератора вызывала эффект коронарного свечения и другие хорошо известные феномены, связанные с высокочастотными генераторами. Никто из членов команды в результате эксперимента не пострадал.

Управление военно-морских исследований никогда не проводило никаких экспериментов по достижению невидимости ни в 1943 году, ни в какое-либо другое время. ONR вообще было создано в 1946 году. В свете сегодняшних научных представлений ученые ONR полагают, что подобные эксперименты возможны только на страницах научно-фантастических изданий".

Такое вот коммюнике – ни прибавить, ни убавить. Вы думаете, кто-нибудь ONR поверил? Да ради бога! Истерия вокруг Филадельфийского Эксперимента только вышла на новый качественный уровень, и за коммюнике ONR последовала лавина опровержений со стороны "независимых экспертов" (типа Маршалла Барнса, помните эпиграф?) и "общественных обвинителей". Даже сегодня каждый день пишутся памфлеты, высмеивающие неуклюжую попытку федеральных властей закамуфлировать свои антигуманные эксперименты.

Эпилог

Благородное дело распространения "правды" о Филадельфийском Эксперименте взвалили на свои бескорыстные плечи подвижники во всех уголках света. Опусы сыплются как из рога изобилия – книги, альбомы, лекции, дискуссии. Кормушка ведь интернациональна и универсальна: стоит лишь припасть, и мед сам потечет по усам. И в отечественной истории мистификаций много светлых страниц. Скажем, книжка Александра Семеновича Кузовкина и Николая Николаевича Непомнящего "Что случилось с эсминцем "Элдридж", зачитанная до дыр уже которым поколением правдоискателей15. Из нее мы узнаем, что Моррис Джессап – "человек с разносторонними интересами – астрофизик, математик, писатель". О главной профессии Морриса – торговле автозапчастями – сказано очень поэтично и элегантно: "Ему приходилось заниматься различными проблемами, но никогда он не искал общественного признания". Во как! Ни за что не догадаешься о народных университетах "астрофизика".

В этой же книге мы находим перевод писем Альенде, причем в таком виде, что у читателя не возникнет и мысли о психопатологии основного свидетеля Филадельфийского Эксперимента. Как раз наоборот – создается впечатление, что Марк Аллен блестяще владеет и английским языком, и английским пером. Помните бессвязный отрывок письма, который я уже приводил в этой статье? А теперь сравните подстрочник оригинала с версией перевода апологетов мистификации:

Подстрочный перевод

Некоторые ДО сих пор находятся в закрытых зонах, где они Возможно получают Научную помощь, когда они либо "Становятся Пустыми (Go Blank)", либо "Становятся Пустыми и Застревают (Get Stuck)". Стать Пустым НЕ такое уж неприятное ощущение для Здоровых Любопытных Моряков. Однако как только они "Застревают", они описывают это как "КОРПОРАЦИЯ АД" (HELL INCORPORATED).

"Заинтересованный" перевод

Некоторых даже по сей день содержат в соответствующих заведениях, где они получают квалифицированную научную помощь, когда они либо "воспаряют", как они сами это называют, либо "воспаряют и застревают". Это "воспарение" – последствие слишком долгого пребывания в магнитном поле – вовсе не является чем-то неприятным для моряков, обладающих здоровым любопытством. Но становится таковым, если те при этом "застревают".

Вот она – кузница мифов и мистификаций: один что-то промычал, другой подхватил и пересказал, третий перевел, подправив и приукрасив. В результате по свету гуляет безумная сказка, единственное назначение и оправдание которой – создать безразмерную кормушку для "докторов наук и техник" и автослесарей в девичестве.

Василий Щепетнёв: Товарное производство

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 11 мая 2010 года

Последний классик девятнадцатого века Антон Павлович Чехов умер в тысяча девятьсот четвертом году. Толстой ещё жил, однако как писатель, он умер, пожалуй, раньше Чехова. Год спустя вслед за Чеховым умерла и цензура. Или притворилась, будто умерла.

Высочайший манифест одна тысяча девятьсот пятого года помимо прочего освободил пишущую братию от этой анаконды, душившей и глотавшей литературные таланты. Сколько крови она попортила Белинскому и Гоголю, а вместе с ними практически всем мало-мальски известным российским писателям девятнадцатого века. Некоторые считали, что именно из-за цензуры они и известны-то мало-мальски, не будь её, они были бы известны просто, более того – широко.

Но – уползла анаконда, скрылась в камышах. Таланты, ваше время! Резвитесь на солнышке, плескайтесь в чистой воде, смейтесь!

Но таланты пребывали в раздумье. Конечно, каждому хотелось стать в одном ряду с великими предшественниками. Но пойдет ли умный в гору, даже если эта гора – Олимп? Альпинизм – занятие для людей либо обеспеченных, либо уж очень увлеченных, все эти горные экспедиции обходятся недёшево, а доходов – чуть. Бестселлер Федора Михайловича Достоевского, "Преступление и наказание", бестселлером в буквальном значении слова как раз и не был: за пять лет удалось продать едва ли две тысячи экземпляров – и это при том, что Достоевский с первых дней не был обделён литературной славой и литературным вниманием, вел публичный "Дневник писателя", предтечу сегодняшних блогов, был, что называется, "в обойме". Вот и приходилось писателю работать много и напряженно, на пределе сил, а порой и за пределами. Известность была, была и слава, а достатка – нет как нет. Возразят, что он играл и проигрывал гонорары, но играл Федор Михайлович скорее в надежде поправить дела, выбиться из бедности, нежели из страсти к самой игре. Да и играл больше по мелочи, проигрывая то двадцать рублей, то тридцать – крупных-то не было...

Век двадцатый стал веком практичности. Прежде следовало обеспечить приличный уровень жизни, а уж потом уподобляться Льву Толстому и замахиваться на Вильяма Шекспира. А тут ещё незадача: у бедных и обездоленных появились новые защитники, заседающие в Думе и пишущие в газетах. При всей усердности романисту никогда за фельетонистом не угнаться, и потому романисты даже и растерялись: несправедливость мироустроения теперь мог обличать любой гимназист в любом либеральном издании. Достойно ль состязаться с гимназистами? А вдруг не победишь? Судьи-то гимназисты тож!

И действительно, писать писатели писали, а след в массовом сознании выходил неглубокий. Из пророков пришлось переквалифицироваться в наблюдатели, а это уже не то. Кто из нас не наблюдатель? Кто из своей жизни не может сделать если не роман, то повесть? Да, конечно, знатоки тут же назовут дюжину отличных писателей начала двадцатого века, даже две или три дюжины – Андреева, Белого, Бунина, Брюсова, Мережковского, Сологуба, но...

Скажите честно, читавшие романы Белого (Бугаева) или Брюсова – вас они тронули? Вы помните прочитанное? Можете пересказать, о чем, собственно, шла речь? И даже Бунин лауреат нобелевской премии, если и остался в памяти непрофессиональных читателей, то, скорее всего, "Темными аллеями". Как же, о проститутках. Но попроси пересказать содержание "Темных аллей" – и в девяносто пяти случаев из ста ответ будет неопределенным.

А литературная жизнь, тем не менее, кипела. Раз уж нужно заниматься товарным производством – то ладно, вот вам товарное производство. Детективы! Их продавали миллионами и миллионам – без преувеличения. Сначала переводили Конан-Дойля, Габорио, Аллена и Сувестра (поскольку Россия не подписала конвенцию об охране авторских прав, это было ещё и выгодно), но спрос настолько опережал предложение, что появились многочисленные сиквелы, изначально написанные языком родимых осин. Каждую неделю один гимназист (студент, приказчик, домохозяйка) сдавал свой опус издателю, а тысячи других спешили купить новую книжку – скорее, брошюрку – с приключениями Фантомаса, Шерлока Холмса или Ника Картера в подземельях Московского Кремля, трущобах Петербурга или в горах Кавказа. Имя многих авторов и по сей день сокрыто тайной...

Впрочем, свято место редко пустует. Певец и буревестник униженных и оскорбленных, Максим Горький прочно встал на путь, ведущий в стратосферу, и странно – он пришелся по душе не бедным и несчастным, а людям вполне состоявшимся. Видно, есть в том некая радость – смотреть пиэссу "На дне", заплатив за билет десять, а то и двадцать рублей, месячный заработок малоквалифицированного мастерового. Как это часто бывает, Горький, воспевая бедных и кляня богатых, свои дела умел устраивать весьма недурно, и вскоре в литературных салонах появились подражатели в косоворотке и сапогах, однако ж без таланта и энергии своего кумира. Их звали то "подмаксимками", то "горчичниками" – но это свидетельствовало только о популярности пролетарского писателя, ещё в самом начале века честно предупреждавшего "Буря! Скоро грянет буря!".

Не верили. Думали – стращает, нервы щекочет, с Шерлоком Холмсом состязается. Не заметили, что наблюдатель стал пророком.

(я только во вкус вхожу!)

Промзона: Современный Polaroid

Автор: Андрей Письменный

Опубликовано 11 мая 2010 года

С пришествием цифровой фотографии камеры Polaroid, кажется, безвозвратно ушли в прошлое (а оставшиеся стали уделом любителей ретро). Но действительно ли концепция быстрой печати снимка осталась невостребованной? Дизайнер Эван Джарди так вовсе не считает и предлагает весьма занятную концепцию фотоаппарата, метящего на роль современной версии Polaroid.

Несмотря на то, что работа задумывалась как "замена Поляроиду", отличий от прародителя здесь предостаточно. В первую очередь – это решение отделить фотоаппарат от устройства печати (Polaroid был хоть и громоздкий, но сочетал в себе обе функции). Но печатать, конечно, каждый раз вовсе не обязательно – как и на обычном цифровом фотоаппарате снимки здесь можно просматривать на встроенном экране.

"Раскладушка" из экрана и камеры не только изящно выглядит - такая конструкция ещё и полезна. Половинки свободно крутятся друг относительно друга, благодаря чему объектив можно зафиксировать практически под любым углом. Автор концепции предполагает, что это позволит, к примеру, удобнее снимать панорамы.

В камере, по задумке, должно быть 10 гигабайтов встроенной памяти (странно, конечно, что выбрана такая нехарактерная величина) и модуль WiFi – для отправки снимков на другой компьютер или принтер. А вот к собственному принтеру фотоаппарат проще подключить напрямую – вернее, просто положить сверху. Увы, напечатать после этого сразу стопку фотографий не выйдет – загрузка бумаги почему-то предусмотрена лишь по одному листку.

В общем, штуковина получилась симпатичная, да и применение имеет вполне разумное. Но не окажется ли она благодаря популярности телефонов с камерой (которые, за исключением прямого подключения к принтеру, имеют все те же возможности) столь же ненужной, как Polaroid в эпоху цифровых фотоаппаратов?

Пиратский клаудкомпьютинг

Автор: Андрей Письменный

Опубликовано 11 мая 2010 года

Технология BitTorrent, изначально предназначенная для разделения нагрузки при скачивании файла, ныне широко востребована пиратами. Но создатели BitTorrent в своё время решили не усложнять протокол и не накладывать на пользователей никаких ограничений – каждый может скачать и раздать столько, сколько сочтёт нужным. Это мешает существованию пиратских сервисов (что если все будут жадничать?), и пиратам пришлось создать собственные закрытые анклавы – торрент-трекеры. Чтобы участвовать в их жизни, нужно постоянно раздавать файлы, набирая тем самым рейтинг.

С этим рейтингом и связана главная забота пользователей: если недостаточно активно делиться трафиком, то можно добиться того, что аккаунт заблокируют. К тому же, если скачивать что-то малопопулярное, то и делиться с другими автоматически станет сложнее. Ситуация на деле иногда напоминает мультфильм "Каникулы в Простоквашино": "чтобы раздать что-нибудь ненужное, нужно сначала скачать что-нибудь ненужное". Активные пользователи торрент-трекеров изобрели изощрённейший способ поднимать себе рейтинг – арендовывать специально для этого удалённый сервер, работающий чуть ли не полностью автономно. Называется такой сервер словом seedbox.

"Сидбоксы" впервые возникли как инструмент релиз-групп - людей, занимающихся распространением фильмов и сериалов, а зачастую заодно и их переводом. Этим ребятам требуются быстрые серверы для одновременной раздачи большому количеству желающих. После появления ссылки на новый эпизод какого-нибудь популярного сериала, толпы фанатов сразу же принимаются за скачивание, и пока источников, имеющих файл целиком ("сидов"), немного, происходит временное столпотворение.

Необходимость постоянно раздавать файлы помимо заботы об их популярности порождает и другие проблемы. Раздача может происходить куда медленнее скачивания, и после его завершения компьютер придётся ещё надолго оставить включенным - и он будет продолжать шуметь и потреблять электроэнергию. Не повезло и людям, использующим для подключения к интернету линию ADSL. Максимальная исходящая скорость на таком канале даже теоретически не превышает 1,5 мегабита в секунду, а фактическая колеблется в районе 0,8-0,9 Мбит/с. Получается, что потратив два часа на скачивание, пользователь ADSL потратит ещё 8-10 часов на восстановление рейтинга.

Выходом может стать переход на Ethernet и приобретение небольшого домашнего сервера или файлохранилища с поддержкой закачки торрентов. Подходит такой вариант не всем – так сидбоксы и перешли от "профи" к рядовым пользователям.

Грубо говоря, сидбокс - это расположенный где-то в сети сервер, который за определенную абонентскую плату будет на высокой скорости круглосуточно качать и раздавать за пользователя торренты. Поскольку сервер находится в дата-центре, то подключен он к сети на гораздо большей скорости, чем квартира. Он решает так называемую "проблему последней мили" - низкоскоростного соединения между провайдером и конечным пользователем.

Поскольку изначально сидбоксы были ориентированы на команду специалистов и пока что не особенно распространены, цена и количество технических сложностей остаются высокими. Этим объясняется малое количество предложений на отечественном рынке, где существует чуть ли не один единственный официально работающий сидбокс-сервис – seedbox.org.ua. Да и тот управляется энтузиастом-одиночкой.

Из зарубежных площадок наибольшую известность получил . На страницах rutracker.org (бывший torrents.ru) есть довольно внушительный список мировых сидбокс-площадок. Там же ведется бурное обсуждение этих ресурсов.

Итак, какова абонентская плата, и что мы получаем за свои деньги? Seedbox.org.ua, к примеру, за 15 долларов США в месяц предлагает стартовый тариф. В комплекте идёт: 100 Гб дискового пространства, разрешение на две активные раздачи и одну активную загрузку (загрузка превращается в раздачу, как только перестает быть активной), неограниченный исходящий трафик, гигабитное подключение к сети (ориентировочная скорость раздачи около 2 мегабайта в секунду) и общий с другими пользователями IP-адрес.

Ограничение в 100 Гб и 2-3 раздачи не представляет особой проблемы, поскольку аренда сидбокса подразумевает ежедневное добавление и удаление раздач (но об этом чуть позже). А вот отсутствие выделенного IP-адреса - уже существенный недостаток. Дело в том, что качающие потратят больше времени, пытаясь подключиться к сидбоксу, и, возможно, просто выберут другого раздающего. То есть хоть раздача и будет проходить на высокой скорости, но часть качающих потеряется. Тарифы с выделенным IP подороже. На seedbox.org.ua цены на них начинаются с 25 долларов в месяц, а на – с 20 евро.

Сидбокс можно создать и самостоятельно, потратив при этом куда больше усилий, но сэкономив деньги. Существуют даже готовые рецепты по настройке сидбокса на основе виртуального хостинга, оплата которого обойдётся в какие-то пару сотен рублей в месяц.

Естественно, за большие деньги покупатель получит и больший объём дискового пространства и права на большее количество раздач и закачек. Оправданы ли эти затраты? Вполне возможно. Сидбокс наиболее эффективен именно тогда, когда релиз свежий и количество раздающих крайне мало. Поскольку полного файла ещё ни у кого нет, за счёт большой скорости входящего трафика обладатель сидбокса быстро собирает у себя раздачу целиком и бодро раздает её всем желающим.

Со скоростью сидбокса не сравнится ни одно домашнее соединение, поэтому сидбокс будет раздавать много и быстро. Первые сутки – самые эффективные. Но уже на следующий день количество сидов будет достаточным, чтобы обладатель сидбокса затерялся между ними. То есть раздача будет продолжаться, но существенное преимущество в скорости пропадёт. Отсюда постоянная необходимость регулярно добавлять новые раздачи - хотя бы раз в сутки.

Получается довольно интересный и непонятный непосвящённому эффект – бешеная активность пользователей на каких-нибудь специфичных релизах. То есть кто-то публикует ролик чуть ли не про свою бабушку, а счётчик скачиваний внезапно демонстрирует стойкую популярность темы. Этот нездоровый интерес объясняется именно работой сидбоксов. Им просто без разницы что качать - лишь бы раздача была свежей, а количество раздающих - минимальным. На крупных ресурсах можно наблюдать картину, когда сидбоксеры чуть ли не дерутся друг с другом, качая какую-нибудь многогигабайтную туфту.

В результате и автор релиза и хозяева сидбоксов довольны: и те и те получают много-много скачиваний и соответствующий рейтинг. А вот воздействие на сам трекер не вполне очевидно. С одной стороны, паразитный трафик, гоняемый туда-сюда без всякой пользы, равносилен накрутке рейтинга. Получается, что малопопулярный сегмент, поддерживающийся за счёт сидбоксов, будет вытягивать рейтинг из более популярных раздач – тех, к скачиванию которых перейдут обладатели сидбоксов после получения недобросовестно нажитого рейтинга.

С другой стороны, сидбоксы помогают поддерживать популярные раздачи. Быстро скачивая и раздавая такие файлы, они позволяют куда оперативнее развернуть широкомасштабную раздачу более медленным, но многочисленным "пирам" (так называются пользователи, ещё не получившие файл целиком). Получается, что если трекер способен пережить паразитный трафик, то сидбоксы пойдут ему лишь на пользу и помогут предотвратить эффект столпотворения. В конечном итоге эффект будет зависеть лишь от правил работы конкретного трекера и от поведения его пользователей.

Как делают стереофильмы: "фальшивое" 3D

Автор: Юрий Ильин

Опубликовано 11 мая 2010 года

Это вторая часть статьи "Как делают стереофильмы". С первой вы можете ознакомиться здесь

Громоподобный успех "Аватара" заставил призадуматься многих представителей киноотрасли. С одной стороны, стало окончательно ясно, что у стереокино есть большое будущее – в том числе с финансовой точки зрения. С другой стороны, "честное" стерео требует использования дорогостоящего оборудования, съёмок исключительно на цифровые камеры, специального съёмочного процесса и учёта всех особенностей стереовосприятия. Далеко не каждый оператор, много лет проработавший с плёнкой, готов переходить на "цифру", необходимую для стерео.

Разумеется, велись и поиски альтернативных подходов. Конверсия в стерео на этапе постпродакшна - самый экономичный вариант. С другой стороны, сторонники этого подхода считают, что благодаря нему у режиссёра и оператора остаётся куда большая свобода для манёвра.

В сущности, даже очень крупные и именитые режиссёры не брезгуют именно таким "пост-стерео". В частности, таким образом была изготовлена стереоверсия "Алисы в Стране Чудес" Тима Бёртона - фильма, изначально снимавшегося не в 3D.

"Честное" стерео

Стереография - сфера, где, как уже было сказано, нет никаких жёстко выработанных стандартов демонстрации. Есть математический аппарат, есть понятие положительного и отрицательного параллакса и формулы стереоскопической геометрии (доступна публичная техническая документация компании In-Three) - вот, собственно, и есть то, от чего при работе отталкиваются специалисты. Плюс наработанные путём проб и ошибок нормативы, главная цель которых - обеспечить комфортный просмотр. Что, кстати, ещё далеко не всегда удаётся.

В целом среди деятелей кинематографа взгляд на стерео двойственный: с одной стороны, практически все признают, что снимать прямо в стерео - спаренными обычными или специализированными стереокамерами куда правильнее... Но дороже. С другой стороны, многие согласны с тем, что конверсия плоского фильма в стерео на этапе постобработки, дешевле, даёт - вроде бы - большую свободу режиссёрам и операторам в плане выразительных средств... Но это несколько спорно: по большому счёту, далеко не всё можно перевести в стерео. Стереоизображение налагает ряд не слишком приятных ограничений - в ходе съёмочного процесса равно как и при конверсии на постпродакшне.

С "честным" стерео всё, с одной стороны, очень просто, с другой - очень сложно. Простота заключается в том, что съёмки должны осуществляться либо сразу стереокамерой с соответствующими объективами (или обычной камерой с надлежащей насадкой на объектив), либо ригом из отдельных спаренных и жёстко синхронизированных камер. Цифровых, разумеется.

О многом, кстати, говорит тот факт, что одним из важнейших этапов подготовки к съёмкам "Аватара" стало создание специализированной камеры - Fusion Camera System (она же Reality Camera System 1). Её разработали совместно Джеймс Кэмерон, Винс Пейдж и корпорация Sony в начале 2000-х, своё "боевое крещение" она получила на съёмках подводного документального фильма "Призраки Бездны" (об экспедиции к затонувшему "Титанику").

Отдельная история - как именно разрабатывалась и испытывалась эта камера. Как пишет Wired, Кэмерону и Винсу Пейсу удалось убедить инженеров Sony отделить объектив и матрицу от самой громоздкой части их профессиональной камеры, так что оператору пришлось бы управляться не с двухсоткилограммовым стереомонстром, а с куда более приемлемым одиннадцатикилограммовым двухобъективным устройством.

Получив нужный прототип, Пейс сконструировал риг, позволявший оператору с предельной точностью контролировать стереосъёмку. Он предложил Кэмерону протестировать камеру на простенькой сцене с одним-двумя актёрами, но у Кэмерона было на уме нечто другое. Он арендовал, ни больше, ни меньше, "летающую крепость" B-17 и истребитель времён второй мировой войны P-51, на которую и был установлен свежесконструированный стереориг. Как только машины поднялись в воздух и началась съёмка, пилот P-51 дал холостую очередь по B-17, в котором находился Винс Пейс. "Тогда я в первый раз понял, что Джим подразумевает под словом "испытания", - говорил потом Пейс.

Демонстрация камеры Sony Fusion 3D с выставки NAB 2007.

Эту камеру можно назвать прямой наследницей совместных разработок Пейса, Кэмерона и Sony

Сейчас уже сразу несколько компаний разрабатывают специальные стойки для стереоригов под камеры. Сами по себе камеры бывают достаточно громоздки, и иногда их не удаётся разместить достаточно близко друг к другу, чтобы получить нужное межосевое расстояние (расстояние между центрами объективов). Тогда в дело идут зеркала, а камеры размещаются под прямым углом друг к другу.

Сами риги стоят от 40 тысяч долларов и более, причём чем выше степень контроля над положением камеры, тем больше денег придётся отдать.

Не очень честное стерео

Альтернативу "честному" стерео можно было бы, наверное, назвать "бесчестным" - ведь его создателям не приходится летать на самолётах времён Второй мировой войны, да и исхитряться с системами объективов и зеркал им не нужно. Стереоизображение они получают путём конверсии обычного, "плоского" на этапе постпродакшна.

Существует несколько методик конверсии, однако, по-видимому, все они основываются на одном и том же принципе. (Кстати, и в России есть свои разработки в этой области.)

Конверсией "Алисы" Тима Бёртона в стерео занималась компания In-Three, разработавшая технологию под названием Dimensionalization. Термин Dimensionalization примерно переводится как "Опространствливание", хотя скорее всего его будут по нынешней моде калькировать и обзывать "Дименсионализацией".

Информация о техническом процессе довольно-таки скудна - видимо, в силу коммерческой тайны. Но и из неё можно получить общее представление о том, как и что делается.

Создание иллюзии глубины осуществляется в несколько следующих этапов. Первый – это разбиение сцены на отдельные планы; собственно, для начала определяется общая глубина сцены.

Затем происходит изоляция отдельных объектов; обычно это делается при помощи софта, используемого для плоскостного трекинга, в частности Imagineer Systems Mocha.

Потом делается ротоскопия и дорисовка "недостающих" частей объектов, которых переводят из плоскости в объём. Это самая кропотливая часть работы. Фактически, речь идёт о создании средствами трёхмерной графики объёмных "болванок", повторяющих по форме отображаемые на экране объекты (причём по их объёмной форме, а не плоскому контуру). Исходные плоские изображения в результате служат в качестве текстур для "болванок", а недостающие части текстуры дорисовываются уже самими художниками - специалистами по компьютерной графике и визуальным эффектам. Которых на одном проекте может быть занято несколько сотен.

Отдельно необходимо отметить, что всем этим преобразованиям подвергается только один кадр из стереопары, другой (как правило, предназначенный для левого глаза) остаётся неизменным. Как ни странно, но этого достаточно для появления ощущения глубины.

При этом бывает, что глубина есть, а самого объёма нет: явно видно, что сцена дробится на отдельные планы так, что общее ощущение - как от книжки-раскладушки.

Дьявол, как известно, скрыт в деталях, и тут эту поговорку стоит рассматривать почти буквально: для стереоконверсии главной проблемой оказываются мелкие детали вроде волос, травы и листьев - буквально каждая травинка, листок и отдельный волос в идеале должны находиться на своём отдельном плане. К тому же - корректно просвечивать, учитывая, что каждый глаз видит разный фон одного и того же объекта, располагающегося на ближнем плане (см. "параллакс").

Как бы там ни было, конверсия любого "плоского" фильма в стерео превращает каждый его кадр в почти полноценную трёхмерную сцену или "CG-шот", как это принято говорить у специалистов по визуальным эффектам.

Студия In-Three к работе над каждым фильмом привлекает порядка 400-500 человек. На "Алису", к примеру, ушло около полугода, а оплата составляла порядка 80-100 тысяч долларов за минуту материала. То есть дополнительные полтора миллиона долларов в бюджет картины. Но результат вышел достойным.

"Битву Титанов" американо-индийская компания Prime Focus сконвертировала за десять недель, поставив рекорд по скорости... А в результате, практически по единодушному признанию зрителей и критиков, фильм оказался испорчен. Более того, в киноотрасли начали задаваться вопросом, не распугает ли этот случай (и другие примеры откровенной халтуры) зрителей, которых и так еле-еле заманили в кинотеатры стереопогремушкой... Спрашивается, зачем было спешить?

В России за конверсию берут ещё меньше - просто потому что кинокомпании не готовы тратить столько, сколько на Западе. На днях в Москве, в рамках выставки Cinema Production Service, проходила и конференция StereoMeet, на которой по этому поводу было сказано немало горьких слов: профессиональные стереографы (в частности, Сергей Николаевич Рожков, глава лаборатории стереографии НИКФИ), просмотрев несколько трейлеров, заявили, что это "полное стереографическое безобразие", и что если в таком виде российские фильмы будут выходить на международный экран, над нами будет смеяться весь мир. Со сцены оправдывались нехваткой денег.

Предварительные итоги

С точки зрения режиссёров стерео - это новые выразительные средства. Оно становится своего рода новой изобразительной средой, настолько же отличающейся от традиционного кинематографа, как кино отличается от фотографии, а та - от живописи. У стереокинематографа и традиционного кино очень разные выразительные средства, а это, помимо всего прочего, означает, что стерео не убьёт традиционное кино.

С точки зрения кинокомпаний и прокатчиков стереокино - это способ повысить рентабельность всей отрасли и заманить излишне увлекшихся домашними кинотеатрами зрителей в кинотеатры обычные. Скорее всего, у производителей блокбастеров стерео в ближайшее время будет в большем почёте.

Хотя с изобретения стереокинематографа прошла уже добрая сотня лет, он только сейчас "дозревает" до приемлемого уровня. Этот процесс займёт ещё какое-то время. Впрочем, домашнее стерео уже на подходе, а следовательно, стратегическое преимущество кинотеатров вполне может сойти на нет в течение ближайших двух-трёх лет.

Читайте также интервью с продюсером "Аватара" о новых кинотехнологиях.

Марк Шаттлуорт - Стив Джобс от Linux

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 11 мая 2010 года

Почему именно Ubuntu стал самым популярным дистрибутивом Linux? Почему именно он приобрёл такую известность, что для многих Linux и Ubuntu превратились почти что в синонимы? Ответ на этот вопрос - Марк Шаттлуорт.

Именно Марк Шаттлуорт, миллионер, заработавший свой капитал в конце девяностых, основал в своё время фирму Canonical, которая и занимается разработкой Ubuntu, и именно он является основной её "движущей силой". В отличие от других "линуксоидных" компаний, больше интересующихся серверными и профессиональными применениями системы, в Canonical пытаются сделать "Linux для всех".

Впрочем, изначально этот человек прославился вовсе не созданием Canonical и Ubuntu. Без малого десять лет назад он стал первым жителем Африки, побывавшем в космосе. В шутку его иногда называют "афронавтом".

Афронавт-любитель

Шаттлуорт родился в ЮАР в 1973 году, в начале девяностых годов принимал участие в разработке ОС Debian, а в 1995 году основал компанию Thawte, которая специализировалась на цифровых криптографических сертификатах. Thawte была куплена корпорацией Verisign - так Шаттлуорт заработал свои миллионы.

До 2002 года Шаттлуорт не делал ничего особо примечательного для широкой публики. После же он стал известен как второй космический турист и первый житель независимого африканского государства, оказавшийся в космосе. Полёт обошёлся недёшево - Шаттлуорт заплатил "Роскосмосу" 20 миллионов долларов.

Марк Шаттуорт (слева) и Роберто Виттори (справа) на борту космического корабля "Союз ТМ-34"

Сам миллионер считает, что когда коммерческие полёты будут доступны, они станут чрезвычайно востребованными. "Вид Земли из космоса потрясает и изменяет жизнь навсегда. Даже три минуты в космосе изменят ваше отношение к другим людям и к миру," - говорит он.

Помимо осуществлённой мечты о полёте в космос, после продажи Thawte Шаттлуорт основал благотворительный фонд, основными целями которого является поддержка социальных нововведений. Если вспомнить, что предприниматель участвовал в разработке Debian, то его решение создать собственный дистрибутив Linux выглядит вполне логично. Для этого в 2004 году и была открыта фирма Canonical.

Ubuntu 10.10 Netbook Edition

Недавно Марк Шаттлуорт показал в своём блоге новые возможности, которые появятся в специальной версии Ubuntu 10.10 для нетбуков. Как можно видеть, сбоку будет размещена панель быстрого запуска приложений, с которой будет удобно работать на экранах с сенсорным управлением. Она также заменит собой панель задач, отображая, какие из приложений запущены.

Вторая разработка, Ubuntu Light, представляет собой облегчённый дистрибутив, предназначенный для установки на компьютеры с уже имеющейся ОС Windows. Запускается она чрезвычайно быстро (скажем, для нетбука Dell Mini 10v время запуска составляет всего 7 секунд), к тому же речь идёт о запуске не только системы, но и основных приложений: браузера, почтовой программы и медиаплеера. Ubuntu Light будет оптимизироваться специально для каждой конкретной конфигурации компьютера и предоставляется компаниям-производителям ПК.

Лидер

На вопрос "что такое Ubuntu", Шаттлуорт отвечает, что это, прежде всего, платформа для людей. "Считается, что Linux - это платформа для специалистов. Мы сформировали задачу достаточно чётко: сделать то, что не стыдно будет предлагать людям, которые не особо интересуются высокими технологиями," - говорит он.

Шаттлуорт - как раз то, чего недостаёт сообществу open-source - деятельный и харизматичный лидер, догадывающийся, куда дует ветер, когда другие об этом ещё не задумываются. Своего рода Стив Джобс от Linux.

Впрочем, многих поклонников свободного программного обеспечения активность Canonical, скорее, настораживает. Они полагают, что эта компания действует слишком бесцеремонно. Шаттлуорт может делать с Ubuntu всё, что ему заблагорассудится, не особенно с кем-либо советуясь и, волей-неволей, некоторые нововведения придётся начать поддерживать и другим дистрибутивам Linux.

В последнее время Шаттлуорт в своём блоге описывает интересные интерфейсные решения и, как это видно по 10.04, на полке эти концепты долго не залёживаются. Чего стоит перенос кнопок управления окна справа налево. А в планах ещё и много другого: единая фиксированная плашка меню для всех приложений в Ubuntu для нетбуков, всплывающие сообщения о статусе вместо закреплённой строки статуса, а также индикаторы деятельности приложения, находящиеся в правой части заголовка окна.

Внутриоконные индикаторы и всплывающие сообщения о статусе приложения (из блога Марка Шаттлуорта)

Стоит заметить, что, хотя Шаттлуорт и прислушивается к советам, которые в комментариях к его записям в блоге дают пользователи, конечное решение всё равно остаётся за ним. Часто слышатся возмущённые возгласы, но, всё же, сомнений в том, что так или иначе основатель Canonical претворит свои идеи в жизнь, практически нет.

В некотором роде, это очень хорошо. Судите сами - смысл некоторых претензий к Шаттлуорту сводится к убеждённости в том, что ОС не стоит пытаться сделать более доступной для "простых людей". Многие заядлые пользователи Linux считают, что массы нельзя допускать к их любимой системе. Хоть плюрализм мнений при разработке программного продукта - это замечательно, но должен быть человек, который, предложит новаторскую идею, внедряемую без промедления и лишних обсуждений. Именно таким человеком и стал для Ubuntu Марк Шаттлуорт.

Остаётся вопрос, как же Canonical собирается зарабатывать деньги? Прежде всего, по словам Шаттлуорта, это достигается через экономию - компания практически не занимается рекламой и маркетингом, концентрируя все силы на разработке. Что касается прибыли, то афронавт хоть и говорит, что получать её было бы замечательно, но замечает, что Canonical в качестве благотворительного проекта его вполне устраивает. "В любом случае, - замечает он, - пока что всё это дешевле, чем ещё раз слетать в космос или увлечься самолётами, кораблями или женщинами, что я, впрочем, рассматриваю как план "Б".

Промзона: Антипиратский вертолёт

Автор: Николай Маслухин

Опубликовано 12 мая 2010 года

В детстве сложно было представить, что "пиратами" будут называть сомалийских оборванцев. Детская фантазия, подпитанная сотнями фантастических книг, рисует абордажные команды в скафандрах и долгие погони по всей Галактике. Реальность прозаичнее - количество кораблей, захваченных у берегов Сомали, исчисляется десятками и торговые организации, заведующие перевозками в этом районе, всерьёз обеспокоены безопасностью своих флотов.

Дизайнеры не могли не отреагировать на эту проблему. Это - беспилотный гироплан Bombardier 3, созданный Джейкобом Лалински. В первую очередь концепт предназначен для малых кораблей и яхт.

Bombardier 3

Габариты Bombardier 3 составляют 60x30 сантиметров. Он оборудован камерой высокого разрешения, с инфракрасной подсветкой и тепловым датчиком. Помимо камеры и передатчика, транслирующего картинку на корабль, гироплан оснащен GPS-навигатором, позволяющим автономно патрулировать местность.

Беспилотник способен работать как в связке с оператором, так и самостоятельно. Если камера фиксирует нечто достаточно большое, напоминающее по габаритам пиратскую лодку, включается сирена, извещающая яхту об опасности.

Верхний винт у беспилотника служит только для взлета и посадки. Летает же он по принципу автожира, то есть центральный вертикальный винт сообщает аппарату горизонтальную скорость. Выбор именно такой конструкции обусловлен тем, что автожиры меньше, чем вертолеты, подвержены вибрации и, как следствие, более удобны для видеосъёмок.

Кафедра Ваннаха: Цена нераскопанных данных

Автор: Ваннах Михаил

Опубликовано 12 мая 2010 года

В Греции всё есть, как говаривал персонаж Чехова. Есть и приписки в бухгалтерской отчётности. Не частной, составленной жуликами-предпринимателями, а государственной, ведущейся под надзором державных архонтов. "Подкрутили" цифирь ещё во времена драхм, перед переходом на евро. Если посмотреть на официальном сайте Евростата, статистического ведомства объединенной Европы, картина складывается благостная. С 1998 по 2008 годы валовой продукт на голову эллина возрастает от 83,3% до 94,3% от среднего по Еврозоне. Очень неплохо, учитывая, что и экономика ЕС в это время не буксовала. Росли социальные выплаты, зарплаты госслужащих; пенсии были высоки, а выходили на них рано; страна процветала... А потом, аки гром с ясного неба, грянул кризис.

Наследники древнейшей демократии занялись в городе, посвященном богине мудрости (том, где Сократа некогда попотчевали цикутой), сугубо демократическим делом - поджариванием мельчайших банковских клерков с помощью коктейля Молотова. Эллинские политики, оказались, по словам греческого же премьера коррумпированными (какая неожиданность). И воровали они по принципу "живи сам, и давай жить другим". Раздавая народу казенные средства, они урывали себе некую толику (мечта постсоветского работяги - директор, который "воруя, с нами делится").

Но раздавать можно только то, что есть, а у греков - ни одной восьмой суши с её ресурсами, ни советской индустрии. Деньги на подкуп народных масс и на нужды себя, любимых, пришлось занимать. Да так лихо, что оказалась страна эта крупнейшим должником Еврозоны. А поскольку всем вдруг весной 2010 года стало ясно, что денег, которые надлежит вернуть, у эллинов нет, то сначала европейские, а потом и мировые финансы начало трясти. Да так, что падал аж курс мексиканского песо! А что уж говорить о самом евро, об акциях европейских банков.

Ну, о дорогостоящих мерах по спасению Греции (а точнее - банков, ссужавших эллинов деньгой) наслышаны все. В "старых" странах ЕС меры эти восторга не вызывают - вот в ФРГ в земле Северная Рейн-Вестфалия правящую ХДС/ХСС "прокатили" на выборах. И удивления эти меры не вызывают - слишком велики эти банки, чтобы сдохнуть, и спасают их за счёт всего общества. Но вот почему такая ситуация сложилась?

Глава Евростата Вальтер Радермахер объяснял всё тем, что у его ведомства слишком мало полномочий. Тут отошлём читателя к Законам Паркинсона. Бюрократ никогда не откажется от увеличения своих полномочий... А без них обойтись нельзя? Заменить полномочия мозгами и технологиями обработки информации?

Вот одна из самых первых информационных технологий, возникшая в те времена, когда и абак, и позиционная система счисления были новинками. Это - двойная бухгалтерия в смысле Луки Пачоли. Запись прихода и расхода, с подведением итога, сальдо. Историки начала ХХ века полагали её одним из важнейших условий возникновения капитализма, почти как пушки и навигация в открытом море. Бухучёт, компьютеризованный, и ныне на высоте у европейских компаний, особенно германских. И вот банки вдруг слепнут и охотно принимают фальшивую греческую отчётность, проливая золотой дождь кредитов... Странно!

Ложность исходных данных, на которую ссылаются евростатистики. Так! Но уже больше двух десятилетий поставлена на промышленную основу технология Data mining, добычи данных, определения связей между ними. То, что когда то Шерлок Холмс делал с помощью своего разума, подстегнутого когда кокаином, когда морфием, ныне в штатном режиме делают компьютеры с промышленным софтом, вычисляя очень даже неочевидные корреляции. "Компьютерра" про применение данных технологий рассказывает ещё с 1990-х.

Вряд ли была сложность оценить реальную производительность труда греческого рабочего, соотнести интенсивность его работы с интенсивность работы китайца, квалификацию и добросовестность с квалификацией и добросовестностью немца (жить-то эллины пытались, как германцы). Да что сложного - просишь в греческом отеле приготовить тебе утром еды с собой, ибо хочешь погулять по окрестностям. Охотно соглашаются, но ничего не делают. Идёшь беспрепятственно на кухню, и, разгоняя детей кухарки, кормящихся там, готовишь себе бутерброды. Из немецкого сыра фета, "косящего" под брынзу, датского масла, испанских оливок да португальских сардинок. Сельдерей - и тот иудейский, а не эллинский...

Ну ладно, евробюрократы да евробанкиры по кухням не ходят, они гордые! Но ведь в Сети фантастическое количество самых разных данных, которые легко найти с помощью самых что ни на есть формализованных процедур; можно скормить их серверам с весьма низкой ценой и крайне высокой производительностью и надёжностью. Соотнеси, сколько привозят в Элладу туристы, а сколько тратится на импорт. Сравни, сколько выплачивают населению, а сколько одалживают у банков и прочих финансовых институтов?

Но пусть греки были столь скрытны, что о своих делах умалчивали почище тоталитарных диктатур ХХ века. Так "Компьютерра" ещё в 2006 году рассказывала, как вольно американские спецслужбы чувствуют себя в греческих сетях сотовой связи. Ну, то, что янки, несмотря на членство в НАТО, работают не в интересах европейцев, а наоборот, растолкует вам за кружкой темного или бокалом красного любой германский или французский интеллектуал. Но ведь и Уолл-стрит, на который в конечном счете работает Агентство, Которого Нет, тряхануло от греческих чудес.

Так что, похоже, можно предположить следующее. Никогда человечество не производило столько вещей. Никогда не порождалось столько информации. И никогда оно не имело таких возможностей эту информацию обрабатывать, извлекая знания. Но вот разрыв между изобилием ресурсов и тем, что реально нужно обществу для жизни, привёл, в частности, к появлению гигантского класса бюрократии. В постиндустриальную, информационную эпоху, живущего по нормам бюрократии традиционной. Разделение полномочий, почитание старших, продвижение по выслуге, лояльность... И, естественно, действие по самым простым алгоритмам.

Например, автор этих строк назвал главным содержанием Великой Отечественной победу России над страной с куда большей технологической мощью. Все остальное - потери, качество техники, ход войны, - уже следствия, с которыми можно познакомиться у военных историков, читая параллельно представителей разных взглядов, погружаясь в море документов... Но это - сегодня, когда ясно: кто кого. А представим себе грамотного генерала, который в войну оценил ход борьбы именно по этому критерию и сделал выводы. Был такой... Власов его фамилия!

А вот бюрократы из банков и еврокомиссий, раздавая деньги грекам, тоже исходили из "свернутого" критерия - Греция член ЕС, и наделим её деньгой. Прочее чревато конфликтами (подвергать сомнению евростатус?), из которых могут проистечь карьерные неприятности. Проще дать, чем отказать, как нудном ухажеру... И ведь теперь этим персонажам, в отличие от вздернутого Власова, ничего не грозит!

Так что если и есть угроза человечеству, то это не бомбы и вулканы, не истощение нефти и накопление углекислоты. Угроза - низкое качество управления, недостаточный объём данных, на основе которых принимаются решения. И бороться с этим должна, прежде всего, ИТ-отрасль, хотя бы из соображений своих объёмов продаж и прибылей.

Голубятня: Дефиниция колонии

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 12 мая 2010 года

Выразительные мысли и образы приходят ко мне всегда неожиданно. И всегда - по законам Гегеля, будь они неладны! То есть: копится-копится-копится, а потом вдруг - ба-бах! - и вещи, которые ещё вчера казались сложными, начинают удивлять и радовать глаз своей прозрачностью, простотой и очевидностью. Так, что даже задаешься вопросом: а чего это я раньше никак не догадывался? Просто как всё!

Скажем, до недавнего времени я пытался осмыслить бытие Отечества в привычных и - увы либо оттого - бесполезных категориях: социального устройства, политической системы, истории, геополитики, философии и даже метафизики. Получалось вполне себе складно, а если послушать евразийских соловьев на моих форумных ветках, то даже и убедительно. В смысле, что получались складные объяснения. Одна незадача: от этих объяснений нормальному человеку ни холодно, ни жарко. Ну причислим мы Отечество к некой третьей сущности - Азиопе. В миллион сто третий раз повторим дурку про наш особый путь. И что с того? Полегчало? Еды прибавилось? Счастья? Понимания? Да ни в жисть! Очередные jeux des mots - побрякушки фальшивые.

Или, скажем, возьмем другую крайность: обзовем Отечество колонией. Или, там, криптоколонией. Британской - для выразительности. Почитаешь ДЕГа: убедительно до мурашек по коже. Убедительно и, опять-таки, бесполезно как-то. В практическом отношении. Ну колония - дальше-то что? Как это выражается? В чём это проявляется?

Все эти лабиринты на поверку оказываются тупиками по единственной причине: того, что непутевые филологи называют номенологической иллюзией (придумал я такую дурку в диссертации своей почти уже четверть века назад). Вернее, конечно, не придумал, а перефразировал великое заблуждение европейской науки XIX века, которой тогда казалось, что назвать вещь значит постигнуть её суть. Впрочем, если копнуть глубже, то окажется, что и Кювье с Ламарком и Сент-Илером ничего тоже не придумали, поскольку на номенологической иллюзии выстроены все мифологические архетипы человечества. Вспомните хотя бы тотемную эпоху, когда номенология воспринималась в буквальном смысле (сожрал сердце медведя - стал отважным и проч.)

Из номенологии XIX века вырос весь современный научный позитивизм. Поскольку мне на этот позитивизм, как и большинству простых хороших людей, чхать с крыши многоэтажки, мы умствование резко окоротим и займёмся вещами приземленными и - главное - полезными.

Предлагаю читателям прагматическое определение колониального статуса государства. Такое определение, которое можно руками пощупать и на собственной шкуре испытать. Для чего? Хотя бы для того, чтобы осознавать практические же последствия того колониального (или криптоколониального, если так больше нравится, хотя и непонятно, для кого сегодня оно крипто) состояния, в котором наше Отечество пребывает.

Итак, вот это определение: если в государстве культивируется оскорбительное ценообразование, то это государство является стопроцентной колонией! Вот как просто - а вы как думали? Теперь - аргументация.

Мы настолько свыклись с убожеством и - главное, опять же - оскорбительностью нашего быта, что перестали замечать вещи вопиющие и возмутительные. Скорее всего - глаз просто замылился либо не думаем в нужном направлении. Ничего удивительного: я впервые осознал оскорбительность российских цен после многократных поездок и относительно долгого пребывания в Заокеании. Правда, выводов никаких не делал, потому как не удавалось свести логические концы с концами. Видел только высоченные цены в Европе и такие же высоченные зарплаты в Европе. Это - одно. Видел очень умеренные цены и высоченные же зарплаты в США. Это - второе. И видел чудовищные цены в РФ при не менее смехотворных заработках. Это - третье. Все это меня жутко напрягало, злило, бесило, оскорбляло, наконец, однако ни к каким выводам полезным не подталкивало.

Теперь понимаю, почему так: не доставало ещё одного звена! При том, что это звено всегда лежало на поверхности: оглянись на Советский Союз и сведи тут же концы с концами! Зарплаты мизерные, но и цены смешные. Абсолютно на всё: от коммунальных услуг до автомобилей и квартир. Впрочем, сейчас понимаю, что мешало использовать советский опыт как недостающее третье звено - система дефицита! Товаров в СССР не было, вот в чём загвоздка. Цены на машины смешные, но и машину купить невозможно было - разве что в очереди пятилетку-другую отмяться. Колбаса копченая стоила 4 рубля килограмм, но не продавалась нигде. Из-под полы и по блату - не в счёт: нарушение чистоты эксперимента.

Короче, ничего мне советская память не навевала. Третье звено я нашел в Индии, в которой увидел реально бедное население со смехотворными зарплатами и реально ничтожные цены! Плюс - абсолютное изобилие и отсутствие какого бы то ни было дефицита. Поговорил со знакомыми: оказалось, что точно такой же паритет существует в Китае. Иными словами, в свободных странах нет цен, оскорбляющих человеческое достоинство! Индус нищ, но ВСЕГДА может позволить себе и еду, и одежду, и бытовую технику, и даже автомобили (которые стоят примерно как советские "Жигули" в советское же время, но только продаются на каждом углу).

Итак, что мы имеем? Мы имеем Хозяев Мира, в которых либо существует правильный паритет первого порядка (высокие цены цены + высокие заработки = США и Канада), либо второго порядка (очень высокие цены + высокие заработки = Западная Европа). Разница между первым и вторым порядком лишь в том, что в европейской модели задействован механизм ценовой защиты от внешних посягательств (попробуйте купить чашечку кофе или пачку сигарет в Норвегии и поймете, о чем я).

Мы имеем Свободных Париев: очень низкие цены + очень низкие зарплаты = Индия, Китай, Белоруссия, Куба (дополните ряд собственными наблюдениями и опытом!).

Мы имеем Колонии: высокие цены + низкие зарплаты = Россия, Восточная Европа, Молдавия, Украина (опять же - дополните список!).

В Отечестве колониальный шаблон доведен буквально до вакхического масштаба. Дело даже не в оскорбительном и унизительном дисбалансе цен, а в чисто колониальной динамике: растут цены на нефть и газ и одновременно (в отличие от примера Свободных Париев вроде Эмиратов или Саудовской Аравии) растут цены на бензин внутри страны-производителя этого самого газа и нефти! Открывают внутри страны заводы по отверточной сборке иностранных автомобилей, которые, якобы, должны избавить несчастных русских автолюбителей от оскорбительной же 50-процентной импортной пошлины на готовые машины, а в результате с конвейера внутри страны сходят изделия по ценам ВЫШЕ импортных! Куда ж тогда отстегнулась эта 50-процентная пошлина?!

Думаете придумываю? Как бы ни так! Прошлым летом в Петербурге открыли завод Nissan. Делают кроссовер X-Trail. Пока строили, вешали лапшу о том, что цена будет на 9-10 процентов ниже, чем на японский импорт тех же моделей. Запустились. Теперь цены ВЫШЕ, чем были до того, как все икстрейлы завозили из Японии: 1 миллион 300 тысяч за паркетник (43 тысячи долларов!). Знаете, сколько стоит X-Trail в США, который туда привозят за тридевять земель по океанам? 23 тысячи долларов.

Аналогичная логика - ВО ВСЕМ! В любой цене на любой товар, какой только найдете на прилавках отечества: банка тунца, лукошко с клубникой, ананас, яблоки, картофель, головка сыра, палка колбасы, мужской костюм, часы, ноутбук, машина, дом, дача, квартира, лодка. Все цены оскорбительны, потому что нагло диссонируют с доходами граждан. Вот это и есть главный признак КОЛОНИИ! Который вы не найдёте ни в странах Хозяев Мира, ни в странах Свободных Париев.

Осознав это со всей ясностью и очевидностью, можно уже двигаться дальше и задаваться другими вопросами: что делать? как менять? и прочая.

Путеводитель по новым процессорам AMD (часть 2)

Автор: Олег Нечай

Опубликовано 12 мая 2010 года

Вторую часть нашей статьи о современных процессорах AMD мы построили так же, как и материал о чипах Intel Core i3/i5/i7: сначала мы приведём справочную информацию об основных технических характеристиках AMD Phenom II и Athlon II. Все данные об актуальных моделях процессоров мы свели в несложные таблицы, где, помимо прочего, указаны и российские розничные цены для модификаций в "боксовой" комплектации, то есть с фирменным кулером. Под конец же мы поговорим о том, какие из имеющихся в продаже моделей заслуживают особого внимания покупателей.

Athlon II

Athlon II – двух-, трёх или четырёхъядерный процессор для настольных компьютеров начального и среднего уровня. Впервые представлен в июне 2009 года. Кодовые названия: двухъядерный X2 – Regor, трёхъядерный X3 – Rana, четырёхъядерный X4 – Propus. Рассчитан на установку в разъём AM3. Производится по 45-нанометровой технологии.

Отличается от Phenom II отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3). В отличие от Phenom II X2, Athlon II X2 – чип с двумя ядрами на кристалле, а не с четырьмя, из которых два отключены. Этим объясняется меньшая себестоимость Athlon II и доступная конечная цена.

Оснащён двумя независимыми контроллерами оперативной памяти DDR3-1333/DDR2-1066. Обратно совместим с разъёмом AM2+ и способен с пониженной производительностью работать на платах с этим разъёмом.

Снабжён системной шиной нового поколения HyperTransport 3.0 с пиковой пропускной способностью до 10,4 Гбайт/с в одном направлении в 16-битном режиме и частотой до 2,6 ГГц. В выпускающихся чипах используется менее скоростной режим 8,0 Гбайт/с и 2 ГГц.

Модели с двузначным индексом и буквой B – модификации для корпоративных пользователей, доступность которых гарантируется в течение 24 месяцев со дня представления. Модели с буквой "e" после числового индекса – модификации с пониженным энергопотреблением. Модели с пометкой Black Edition – модификации с разблокированным множителем, что упрощает разгон.

Совместимые наборы системной логики: AMD 760G, 770, 780G/V, 785G и 790X/G/GX/FX.

Основные технические параметры Athlon II

• Микроархитектура K10

• Два, три или четыре ядра

• Кэш-память L1 – 128 Кбайт для каждого ядра

• Кэш-память L2 – 512 Кбайт или 1 Мбайт для каждого ядра

• Два встроенных контроллера оперативной памяти DDR3-1333/DDR2-1066

• Системная шина HyperTransport 3.0

• Поддержка технологии виртуализации AMD-V

• Поддержка 64-битных инструкций AMD64

• Наборы инструкций SSE3 и SSE4a

• Антивирусная технология NX bit

• Технологии энергосбережения Cool’n’Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core и Dual Dynamic Power Management

Модельный ряд

Phenom II

Phenom II – двух-, трёх-, четырёх- или шестиядерный процессор для производительных настольных компьютеров. Впервые представлен 8 января 2009 года. Кодовые названия: двухъядерный X2 – Callisto, трёхъядерный X3 – Heka, четырёхъядерный X4 – Deneb, шестиядерный X6 – Thuban. Рассчитан на установку в разъём AM3. Производится по 45-нм технологии.

Оснащён двумя независимыми контроллерами оперативной памяти DDR3-1333/DDR2-1066, за исключением моделей Phenom II X4 940 и 920, которые предназначены для установки в разъём AM2+ и работают только с оперативной памятью DDR2. Остальные модели обратно совместимы с разъёмом AM2+ и способны с пониженной производительностью работать на платах с этим разъёмом.

Снабжён системной шиной нового поколения HyperTransport 3.0 с пиковой пропускной способностью до 10,4 Гбайт/с в одном направлении в 16-битном режиме и частотой до 2,6 ГГц. В выпускающихся чипах используются менее скоростные режимы 7,2 Гбайт/с и 1,8 ГГц и 8,0 Гбайт/с и 2 ГГц.

Модели с двузначным индексом и буквой B – модификации для корпоративных пользователей, доступность которых гарантируется в течение 24 месяцев со дня представления. Модели с буквой "e" после числового индекса – модификации с пониженным энергопотреблением. Модели с пометкой Black Edition – модификации с разблокированным множителем, что упрощает "разгон".

Совместимые наборы системной логики: AMD 760G, 770, 780G/V, 785G и 790X/G/GX/FX.

Основные технические параметры Phenom II

• Микроархитектура K10

• Два, три, четыре или шесть ядер

• Кэш-память L1 – 128 Кбайт для каждого ядра

• Кэш-память L2 – 512 Кбайт для каждого ядра

• Кэш-память L3 – 4 или 6 Мбайт, общая для всех ядер

• Два встроенных контроллера оперативной памяти DDR3-1333/DDR2-1066

• Системная шина HyperTransport 3.0

• Поддержка технологии виртуализации AMD-V

• Поддержка 64-битных инструкций AMD64

• Наборы инструкций SSE3 и SSE4a

• Антивирусная технология NX bit

• Технологии энергосбережения Cool’n’Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core и Dual Dynamic Power Management

• Автоматическая технология "разгона" в моделях X6

Модельный ряд

Что выбрать?

Процесcоры AMD Athlon традиционно прекрасно себя чувствуют в бюджетном сегменте, и двухъядерные Athlon II X2 – не исключение. Наилучший выбор в эконом-классе – модели X2 240 c тактовой частотой 2,8 ГГц и X2 245, работающий на частоте 2,9 ГГц. Разница в цене и производительности у этих чипов ничтожна, при этом они мало в чём уступают трёхъядерным X3 и даже четырёхъядерным X4, которые в полтора-два раза дороже.

Чрезвычайно привлекательное предложение – Athlon X4 620 (2,6 ГГц), самый дешёвый на сегодняшний день четырёхъядерный процессор, достаточно мощный для постройки недорогого домашнего мультимедийного компьютера. Ещё раз подчеркнём, что вcе эти чипы можно установить на старые платы с разъёмом AM2+ и оперативной памятью DDR2, что делает их самым доступным вариантом апгрейда системы.

Единственное достоинство "экономичных" моделей с индексом "е" – заметно меньшее энергопотребление. Во всех других отношениях это не лучший выбор: по производительности они значительно уступают аналогам с такой же тактовой частотой, а стоят примерно на треть дороже. Что характерно, ввиду отсутствия спроса, в российских магазинах они практически не представлены.

Если вы ограничены в бюджете, но вам необходимо собрать компьютер, справляющийся как с трёхмерными играми и обработкой видео, так и со сложными программными пакетами, оптимизированными для многопоточных вычислений, то нелишне присмотреться к чипам семейства Phenom II.

Лучшие представители четырёхъядерного семейства X4, модели 955 и 965, сравнимы по производительности с двухъядерными Intel Core i5 серии 6xx, но уже заметно отстают от четырёхъядерного i5-750. Цены на эти чипы вполне сопоставимы, хотя "феномы", в среднем, дешевле примерно на тысячу рублей. А если учесть, что и системные платы для Phenom II, как правило, дешевле аналогичных по функциональности "материнок" для Core на 1000-1500 рублей, то получается весьма ощутимая экономия – эту сумму можно вложить, например, в оперативную память.

Двух- и трёхъядерные Phenom II X2 и X3 привлекают очень доступными ценами, но их преимущества над аналогичными Athlon II проявляются, пожалуй, только в компьютерных играх – при условии установки достаточно мощного графического ускорителя. Во остальных задачах они выступают с переменным успехом, так что на них имеет смысл обращать внимание либо при сборке машины, ориентированной на игры, либо при апгрейде устаревшего десктопа.

Топовые шестиядерники интересны, пожалуй, лишь энтузиастам и стойким поклонникам платформы AMD. Несмотря на шесть ядер, по производительности они примерно соответствуют четырёхъядерным Intel Core i7 – младшим представителям серий 8xx и 9xx. При этом "феномы" дешевле примерно на четверть: ультрасовременный X6 1055T с автоматической системой "разгона", аналогичной интеловской Turbo Boost, стоит всего порядка 8600 рублей. А выбрав версию Black Edition с разблокированным множителем, можно уже всласть поэкспериментировать с разгоном.

Читайте также: После прорыва начала "нулевых" AMD благополучно вернулась в своё обычное состояние вечно догоняющего и, несмотря на довольно интересные и, бесспорно, передовые технические решения, даже не пытается конкурировать с Intel по объёмам продаж.

"Великое объединение" для нейтронных звезд

Автор: Сергей Попов (ГАИШ МГУ)

Опубликовано 12 мая 2010 года

В современной физике высоких энергий есть такое важное и красивое понятие, как "Великое объединение". Это та самая "теория всего" или "единая теория", которую также называют "мечтою Эйнштейна". Сейчас мы знаем четыре фундаментальных взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое ядерные. Им соответствуют свои константы взаимодействия. Идея состоит в едином описании всех четырёх.

Первым шагом в объединении физических взаимодействий было создание теории электромагнетизма (ведь когда-то электрическое и магнитное взаимодействия почитали за два принципиально разных феномена). Вторым - создание электрослабой теории, объединившей электромагнетизм и слабое взаимодействие.

Полное экспериментальное подтверждение этой модели было получено более 25 лет назад. Третий шаг - Большое объединение, которое добавит в единое описание сильное ядерное взаимодействие. Наконец, Великое - объединит всё. Аналогичное стремление к единому описанию на первый взгляд разных объектов или явлений присутствует и в других областях науки. У нас речь пойдет о нейтронных звездах.

Крабовидная туманность

После того, как в 1967 году были открыты радиопульсары, быстро возникла простая ясная картина, в которой все нейтронные звезды рождались очень похожими друг на друга с массами около 1.4 солнечной, магнитным полем примерно 1012 гаусс (поле на поверхности Земли и Солнца примерно 1 гаусс) и периодом вращения около 10-20 миллисекунд. Именно таков пульсар в Крабовидной туманности - самая известная нейтронная звезда. Но действительность оказалась намного интереснее.

По всей видимости, нейтронные звезды - это самые интересные астрофизические объекты. Сверхсильные магнитные поля, сверхвысокая плотность в недрах, сверхсильная гравитация на поверхности, гигантские сверхтекучие вихри, сверхбыстрое вращение... Не удивительно, что набор этих "сверх" и "супер" приводит к существованию разнообразных типов источников.

Кривая гигантской вспышки магнитара

Сейчас мы знаем самые разные виды молодых нейтронных звезд. Кроме обычных радиопульсаров, это, во-первых, магнитары. Они излучают энергию, запасённую в их магнитном поле. Это может происходить бурно - в виде вспышек. Или спокойно, когда электрические токи (которые и создают магнитное поле) тихонько затухают в коре нейтронной звезды, нагревая её. Если источник открыт по вспышечной активности, то его называют источником мягких повторяющихся гамма-всплесков (МПГ). Если же в начале открывается слишком горячая нейтронная звезда, от которой видно строго переменное рентгеновское излучение, то источник получает наименование аномальный рентгеновский пульсар (АРП). При этом, как правило, у МПГ в конце концов открывают пульсирующее рентгеновское излучение, а у АРП - вспышки. Все магнитары не только излучают энергию магнитного поля, но и сами эти поля у них в сотни раз больше, чем у радиопульсаров.

Во-вторых, есть антимагнитары. Это молодые одиночные компактные объекты со слабыми магнитными полями (в сотни раз меньше, чем у радиопульсаров). Их открывают в центрах остатков сверхновых. Они светят за счет остаточного тепла - ведь нейтронные звезды рождаются во взрыве сверхновых, будучи очень горячими, а потом десятки или даже сотни тысяч лет могут быть видны как рентгеновские источники.

Третья важная группа - это молодые близкие остывающие нейтронные звезды. Сейчас их известно семь штук, и называют их "Великолепная семёрка" (хотя уже появились и несколько более далекие новые кандидаты в этот тип объектов). Эти нейтронные звезды не вспыхивают, как магнитары, и от них не видно радиоимпульсов. Магнитные поля у них слабее, чем у магнитаров, но сильнее, чем у обычных радиопульсаров.

Наконец, есть группы или единичные примеры объектов, свойства которых пока как следует не выяснены. В первую очередь это так называемые вращающиеся радиотранзиенты (rotating radio transients - RRATs). Они испускают короткие (миллисекунды) очень мощные радиоимпульсы. Но с точки зрения магнитных полей и периодов могут быть похожими и на радиопульсары, и на объекты Великолепной семёрки.

Совершенно непонятно, почему нейтронные звезды в свои молодые годы первые сотни тысяч лет своей жизни) могут проявлять такое разнообразие активности. Хочется провести Великое объединение для всех них, объяснив в рамках единой модели все типы этих объектов. Сделать это непросто, и люди идут тремя путями. Во-первых, накапливают наблюдательные данные, ищут новые типы источников, или новые типы проявлений у уже известных. Во-вторых, строят детальные теоретические модели для разных видов активности. В-третьих, строят компьютерные модели эволюции больших популяций.

На первом пути сделано несколько важных открытий. Было обнаружено, как один радиопульсар с большим магнитным полем вдруг стал магнитаром. Были открыты пульсарные радиоимпульсы от магнитаров. Было обнаружено тепловое (как у Великолепной семерки) излучение одного из RRATs, а у других, напротив, были обнаружены обычное для радиопульсаров поведение.

Теоретики совершенствуют магнитарную модель, объясняя с её помощью всё больше и больше наблюдаемых явлений. Кроме этого, развиваются модели эволюции магнитного поля нейтронных звезд.

Магнитные поля должны уменьшаться, так как токи, их поддерживающие, со временем затухают (ведь нейтронная звезда не подключена к розетке, и батарейки у неё нет). Взяв конкретный сценарий изменения поля, со временем можно дополнить его другими эволюционными законами и построить компьютерную модель популяции нейтронных звезд. Именно создание хорошей численной симуляции, основанной на детальных теоретических расчетах и удовлетворяющей всем данным наблюдений, будет означать, что мы всё правильно поняли и смогли построить модель Великого объединения для самых интересных суперобъектов.

Остаток сверхновой Cas A.

Пока нам удалось построить простую модель, в которую вписалось всё, кроме антимагнитаров. То есть, это скорее не Великое, а Большое объединение. В нашем сценарии сильные поля затухают быстро, то есть магнитары могут быть только очень молодыми. Некоторые из них могут превратиться в объекты типа Великолепной семёрки. Вблизи Солнца активных магнитаров нет потому, что они быстро теряют свои поля.

Разумеется, модель ещё нуждается в подтверждении и дополнениях. Тем не менее, приятно, что все, кроме одного, основные классы нейтронных звезд "возникли" из единого распределения по параметрам. По-прежнему непонятно, как возникает это распределение (его вид, пусть и естественный, пока приходится просто задавать). Здесь необходимо хорошо понимать эволюцию звезд разных типов до взрыва сверхновой, а также сами взрывы разных типов, а это совсем непросто. Так что, многое сделано, но многое ещё предстоит.

Анатолий Вассерман: Запреты на творчество

Автор: Анатолий Вассерман

Опубликовано 12 мая 2010 года

Выпуск 213

Анатолий Вассерман рассуждает на тему закрытых систем, не приспособленных для творческой деятельности, поднятую в заметке Марка Пилгрима "Закат эпохи энтузиастов", опубликованной в "Компьютерре".

Скачать ролик на свой компьютер

В оформлении блога использованы иллюстрации TALLSTUDIO.ru

Патентный бартер Nokia и Apple

Автор: Дмитрий Мендрелюк

Опубликовано 12 мая 2010 года

Мир запасается чувством юмора для просмотра очередной серии ситкома под кодовым названием "патентные споры Apple". Сценаристы решили пока не баловать публику оригинальными идеями и взялись ваять неоднократно проверенными способами. Нокия обвиняет Эппл в воровстве (легкий смех за кадром), Эппл в ответ обвиняет Нокию в воровстве (нервные смешки), тайваньская Elan решила не мелочиться, как Нокия, и обвинила Эппл в воровстве аж сразу самого мультитача (дружный смех за кадром), ну и сама Эппл, чтобы уж была приличная завязка сюжета, решила заодно наехать на Гугл, Андроид и HTC вместе взятые, пытаясь запретить продажи НТС в Штатах.

Все зрители в курсе, что это сериал. Все знают, что никакой вменяемой развязки в ближайшее время быть не может, потому как действо привлекательное, и завершать его никто не планирует. Поэтому высока вероятность того, что радоваться зрителям не только завтра и послезавтра, но и в следующем сезоне. Формат сериалов требует соблюдения правил игры.

Никого уже вроде как и не смущает, что для поддержания зрительских симпатий обвинения в воровстве идут уже не поштучно - счёт скоро пойдет на десятки за иск.

Что происходит? Кому нужна вся эта комедия за десятки и сотни миллионов долларов? К чему все это приведёт, в конце концов?

А ни к чему не приведёт.

Зрители "хавают", исполнители главных ролей при деле, а уж обслуживающий персонал (в данном случае – толпы корпоративных юристов) как рад – не передать. Все при деле – для чего что-то менять?

Ситуация медленно, но уверенно доводится до абсурда. Число патентов в каждой корпорации уже достигает каких-то ужасающих величин. За год выдается около 170 тысяч патентов (только в США) при полутора (!!!) миллионах поданных заявок. Кто-то в состоянии себе представить, что написано в этих заявках, если попытка разобраться в описании только одного патента не всегда под силу человеку, не владеющему тарабарским юридическим английским? Никто ж не пишет в патентах "красная круглая кнопка в углу экрана". Боже упаси – это унизительно для высококвалифицированных корпоративных юристов. Сформулируют так и в таких терминах, что только после пятого прочтения станет понятно, что речь идёт о кнопке и экране.

Наверняка у каждого сотрудника отдела R&D крупной корпорации на рабочем месте висит плакат "Забыл подать заявку на патент?", следовать которому он просто обязан в конце каждого рабочего дня.

Красная кнопка патентуется?

А зеленая? А синяя?

А овальная?

А если в другом углу экрана?

А если подпись снизу? Нет? А сверху?

Потому как реальные инновационные идеи приходят не тысячами, а правила игры заданы (ну и юристам, несомненно, надо доказывать полезность своего существования) – патентуется, судя по всему, все, что делается в любом проекте, в любом исследовании. Независимо от реальной ценности или инновационности. Есть ли во всем этом корпоративный смысл? Ещё какой.

Если у тебя накопилось достаточно большое число патентов – ты можешь воровать чужие почти безнаказанно. Поймали за руку – не страшно. У тебя на то и содержится армия юристов, чтобы быстренько в ответ соорудить встречный иск и обвинить обвинителя в том, что он тоже украл у тебя "две кнопки, скругление корпуса, систему оплаты и три слова из рекламного слогана". Этакий патентный бартер.

Разобраться в реальном "весовом коэффициенте" встречных претензий можно, но долго, дорого и результат малопредсказуем. На то, опять же, содержится армия юристов. А пока идёт сложное и долгое разбирательство, перемежаемое громкими репликами главных действующих лиц (не забываем о верных зрителях), часть претензий отмирает естественным путем (при нынешних-то темпах развития технологий) и года через три-четыре просто теряют свою актуальность в силу того, что предмет спора становится нафиг никому не нужен. Устаревает предмет спора. А уж заболтать дело на три года для нормальных гарвардских парней – дело плёвое.

Остаётся, конечно, открытым вопрос об интересах конкретных людей, чьи разработки воруются и размениваются – но это предмет для отдельной колонки.

Так что все фигуранты описываемого "дела", скорее всего, спокойно продолжат выпускать свои продукты, пусть даже и на наворованном. Зрители окажутся довольными.

Ну, разве что, придёт когда-нибудь ИБМ со своими 5000 патентов в год и "выгонит всех из избушки" (никаких Эплов и Нокий, кстати, в первой десятке патентодержателей не присутствует)?

А больше всего радует, что наши, российские, компании никак не вовлечены в это унизительное действо.

Сможет ли Android победить iPhone

Автор: Светлана Завьялова

Опубликовано 12 мая 2010 года

Эксперт аналитической группы Smartmarketing Светлана Завьялова поделилась с "Компьютеррой" своим видением рынка смартфонов. В последние месяцы в США рыночная доля смартфонов на основе Android заметно выросла по отношению к iPhone. В чём может быть причина?

Лидирование Android - непростой вопрос. Вообще, любая аналитика, связанная с сопоставлением долей и динамики - тема лукавая, взять хот бы недавний пример с нетбуками и iPad, когда товарищи аналитики смело, сравнили тенденции роста сегмента iPad, которому от роду месяц, и растет он от нуля, и нетбуков, которые уже проданы в миллионах штук.

Здесь во многом аналогично. Нюанс состоит в том, что, во-первых, неясно есть ли это "лидерство Android" вообще. Разные агентства дают очень разные оценки, это в целом нормально, считать рынок можно очень по-разному. Например, по "отгрузкам со стороны вендоров" без учета того, что реально доходит до магазинов и что там продается (мы например, придерживаемся совершенно другой идеологии, оценивая рынок "с точки зрения покупателя"). Но если оно есть, то это победа не одного вендора, а всей "антиэппловской коалиции".

Тем не менее, это событие позволяет обозначить другой, не менее важный факт: Apple утратила технологическое лидерство. И если она не примет серьезных мер, то проигрыш в продажах - только вопрос времени. Не по итогам первого квартала, так второго, не второго, так третьего.

Надо сознавать, что iPhone был техноштучкой, и этот имидж сыграл огромную роль в его популярности. Да, "техно" было своеобразное, с яблочным привкусом, с легким налетом гламура, моды и стиля, на грани "стразиков". Но, тем не менее - техно. Но iPhone серьезно не менялся уже несколько лет - и косвенно это подтверждает огромный интерес к новой версии iPhone OS. На момент выпуска iPhone на голову превосходил среднестатистический смартфон. Он, может быть, уступал дорогим коммуникаторам, но их покупали гики, тогда как массовому потребителю предлагались в основном смартфоны. А вспомнить Nokia образца 2007 года... Аппараты, были, прямо скажем, далекие от идеала. Благодаря iPhone массовый потребитель распробовал вкус неголосовых сервисов и WID как таковых, а потом Apple три года продавала ему один и тот же, в сущности, аппарат. Потребитель устал и был готов к новым решениям, которым и стал Android (точнее, "телефон от Google").

Сегодня ситуация иная. Масса платформ, масса конкурентов, масса моделей. Сможет ли Apple решить проблему намечающегося технологического отставания? Неясно. Определенно можно сказать, что iPhone недостает разнообразия. Apple всегда пыталась предельно упростить продуктовую линейку, чтобы не смущать покупателей тонкостями выбора (да и вендору выгодно иметь одну "безразмерную" модель (предельно унифицированную и стандартную, выпускаемую огромными тиражами). В итоге ассортимент "мобильных продуктов" Apple (исключая ноутбуки) исчерпывается iPhone и "очень большим iPhone" ;-). В то время как залог успеха в потребительском сегменте - иметь много-много моделей. Чтобы покупатель порылся, поизучал, выбрал самое на свой взгляд, интересное... Но с тем же брэндом (классический пример - Nokia).

Ситуация с Android в России за 2009 г. отражена в наших материалах, что касается перспектив, то они определенно есть. Прежде всего, потому, что Android становится основой для целого класса устройств, которые года два-три назад можно было бы отнести к "сверхбюджетным", около 5 тысяч (плюс-минус 2 тысячи). Учитывая, что сейчас намечается некоторый рост в связи с реализацией отложенного в 2009 году спроса, связанного с обновлением аппаратов (в 2009 году многим было не до того), то есть все основания считать, что доля Android может вырасти до 17-20%. В этом секторе есть и модели на базе Windows Mobile, но это, скорее, исключение, тогда как Android – скорее правило. И специфика России состоит в том, что обе эти системы (присоединиться ли к ним Bada – отдельный вопрос) дружно "откусывают" от доли Symbian, которая многие году безоговорочно лидировала на рынке WID и смартфонов, именно благодаря массовым продажам бюджетных моделей (в США "новички" в основном отъедают долю Blackberry, но в России он можно сказать, только-только появился).

Американский Android вырвался вперёд

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 12 мая 2010 года

В течение некоторого времени Apple со своим iPhone занимала второе место на американском рынке смартфонов (выше неё - только RIM с телефонами Blackberry, фактически, американским стандартом). И вот недавние исследования показали, что устройства на основе Android обошли телефон Apple, и теперь им принадлежит 28 процентов рынка смартфонов. Для сравнения: на долю iPhone приходится 21%, а на долю Blackberry - 36%.

Надо, впрочем, учитывать, что у Apple имеется всего одна актуальная модель мобильного телефона - iPhone 3GS, в то время как трубки на основе Android в США продают три компании: Motorola, HTC и Samsung. С другой стороны, продажи устройств на основе мобильной ОС Google начались всего год назад.

Почему?

Популярность Android имеет несколько объяснений. Для начала, аппараты iPhone продолжают продаваться и очень даже неплохо, однако сейчас произошло наполнение рынка. Грубо говоря, все кто хотел 3GS, уже приобрели его, а те, кто хотел заменить старую модель, ждут следующий iPhone. Практически никто не сомневается, что в июне на конференции WWDC Apple объявит о выходе iPhone четвёртого поколения, прототип которого "засветился" в интернете, после того, как его потерял один из сотрудников компании.

Реакция Apple

Через пару дней в Apple внезапно прокомментировали данные исследования NPD (обычно фирма никак не реагирует на такие исследования). Представители компании сказали, что эти сведения не точны, так как данные были получены на основе онлайнового опроса и не относятся к реальной ситуации на рынке. Также в Apple подчёркивают, что другие фирмы, занимающиеся подобными исследованиями, подтверждают, что iPhone популярнее Android.

Увы, собственных данных компанией предоставлено не было. Это значит, что официальные цифры останутся в тайне, пока все соответствующие компании не опубликуют квартальные финансовые отчёты.

Есть и другая причина уменьшения популярности iPhone. В США телефон продаётся лишь с привязкой к оператору связи AT&T, который подходит не всем. Так, например, его покрытие 3G существенно уступает конкурентам - стабильная связь третьего поколения доступна, в основном, только в крупных городах.

Motorola Droid

В своё время большой шум подняла рекламная кампания другого оператора, Verizon. В карта покрытия 3G от Verizon сравнивалась с покрытием AT&T. Как нетрудно догадаться, AT&T сильно проигрывал конкуренту. По слухам, контракт с этой компанией на эксклюзивные продажи iPhone был продлён с 2009 года до 2012. Если это действительно так, то американцам вряд ли стоит ждать новый эппловский телефон от другого оператора связи до этого срока. К тому же Verizon активно продвигает смартфоны Motorola Droid на основе ОС Android. Это вполне достойные аппараты, так что спрос на них не удивителен, да и рекламная кампания в их поддержку была развёрнута нешуточная.

Реклама Droid говорит о том, что смартфоны - для настоящих мужчин

К тому же, не стоит забывать, что в статистике не были учтены другие устройства на основе iPhone OS - iPod Touch и iPad. И тут нужно учитывать, что iPad Touch в последнее время обогнал iPhone по продажам.

Приложения

У Google, как и у Apple, есть специализированный магазин приложений, однако большинство представленных там программ бесплатны. Что в этом может быть плохого? Просто пользователи Android не хотят и не будут покупать программы - их к этому просто не приучили. Когда появился Apple App Store, пользователи iPhone привыкли покупать приложения хотя бы по цене 99 центов. Это, конечно, не особенно выгодная для разработчика цена, зато люди платят эти деньги, не особенно задумываясь о трате. И если программа станет по-настоящему популярной, её создатель вполне может рассчитывать на миллион долларов, заработанный за короткое время. В случае с Android разработчики популярных платных приложений еле сводят концы с концами.

Битва Android и iPhone во многом напоминает историю с "маками" и PC двадцать пять лет назад. В то время первые "Макинтоши" были вытеснены разнообразными дешёвыми компьютерами с MS-DOS. Не повторится ли та же история с Android?

Василий Щепетнёв: Болгарский след

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 13 мая 2010 года

Известный шахматист Борис Гельфанд недавно сказал, что гроссмейстером может стать каждый, всего-то и нужно иметь огромное желание и неограниченные возможности заниматься шахматами. Гельфанд - не простой гроссмейстер, а один из самых-самых, репутация у него превосходная, к его словам я отношусь с полным доверием – насколько я вообще способен доверять кому-либо. И потому теперь я чувствую себя потенциальным гроссмейстером, которому доступны все тайны шахмат: "меня легко было приучить - стоило только посечь хорошенько, и я бы знал, я бы непременно знал". Понятно, гоголевский герой приводит условие обязательное, но не единственное, требуются ещё и деньги, и хороший тренер, и возможность участвовать в соревнованиях и ещё много чего, упомяну лишь отсутствие необходимости ходить на службу. Ну, а не только ходить, но и действительно служить или работать – это вообще препятствие неодолимое – для обыкновенного человека. Как сказал Владимиру Далю его начальник: "Служить, так не писать, писать – так не служить", - и был прав не только в отношении литературы. Бег по пашне за двумя зайцами занятие малополезное, а за тремя - и подавно. Ладно, не сложилось, так не сложилось, просто порой вдруг подумаешь, что при иных обстоятельствах и сам мог бы давать сеансы одновременной игры где-нибудь в Большой Гвазде, подумаешь и вздохнешь не то печально, не то счастливо: себя понять труднее, чем другого.

Но время от времени старая любовь разгорается прежним огнем. Во время матча на звание чемпиона мира, например. Вновь появляется подозрительный блеск в глазах, обновляется дебютный гардероб и вообще – переживания футбольного болельщика по сравнению с болельщиком шахматным все равно, что Козий Бугор перед Эверестом.

В Софии встретились действующий чемпион Вишванатан Ананд и претендент Веселин Топалов. Виши и Топа, как панибратски зовут их некоторые болельщики. Для других (и для меня) - индийский тигр и болгарский лев. Много лет участие в матче минимум одного советского или российского шахматиста было непреложным атрибутом подобного рода состязаний, но увы, традиция прервана. Что делать, меняются не только времена, это ещё бы ничего. Мы меняемся, вот что досадно.

Ладно, печалиться – дело пустое.

Футбольный болельщик, крича "отдай пас" или "бей в левый угол, мазила!", действует по наитию. Действительно, откуда ему знать, что пас не обернется неприятным сюрпризом, а удар в левый угол не угодит в защитника? Шахматные болельщики, вооруженные программами, способны советовать с куда большим основанием, но я болел иначе. Шахматные программы зачастую и не включал, смотрел на схватку своими, а не рыбьими глазами. Право, так много интереснее. Каждый предсказанный ход радовал, каждая неожиданность волновала, и после окончания партии я чувствовал себя пилотом, выполнившем трудный полет, пусть и на симуляторе. Матч из двенадцати партий до его начала казался слишком коротким, спринтерским, особенно после безлимитных поединков Карпова и Каспарова, но количество воистину перешло в качество. Ни одной бесцветной партии, ни одной пресловутой "гроссмейстерской" ничьи, борьба шла до полного истощения сил на доске – и не только на доске. Болгарский лев победил в первой партии, тигр быстро отыгрался и вышел перед, в восьмой партии теперь уже Топалов сравнивает счёт. И вот последняя партия. Если ничья, то чемпиона определит серия коротких партий, вплоть до блица. Ничья была – на доске, но лев есть лев. Топалов ринулся вперед и одним ходом разрушил ничейные бастионы. Увы, свои, а не соперника. Смотреть, как он проигрывал партию, а вместе с ней и надежду, было всё равно, что смотреть "Гамлета". Только здесь эмоции были подлинными, от души.

Что ж, натуру не переделаешь. Играй Топалов осторожнее, он бы, вероятно, реже проигрывал – но и реже выигрывал тоже. Ананд, как всегда, был верен себе: собран, заряжен на борьбу, одно слово – Чемпион.

Теперь, когда матч завершен, профессионалы станут проверять гармонию алгеброй, а любители в часы досуга по комментариям гроссмейстера Шипова станут искать пути познания себя. Ведь каждый способен стать шахматистом. Болгарский матч оставил след в истории шахмат двадцать первого века, показав, что такое тотальная борьба за доской – при полной корректности игроков вне поля боя.

Ну, а я... Следующее воплощение безоговорочно буду проситься в полярники тридцатых годов, это решено давно, а вот затем... Затем попытаюсь на практике проверить теорию Бориса Гельфанда. Быть может, в знаменитой книге Давида Бронштейна "Международный турнир гроссмейстеров" и я в своем третьем воплощении – действующий персонаж? Или лучше воплощаться в будущее? Нужно же возрождать традиции: минимум один – из России!

Стоит подумать. Время есть, полярные зимовки длятся долго...

Промзона: Булавочный интерфейс

Автор: Николай Маслухин

Опубликовано 13 мая 2010 года

Экраны, выполненные по ёмкостной технологии, постепенно вытесняют своих резистивных собратьев. Считается, что тыкать в дисплей пальцами намного естественнее, чем целиться туда же стилусом. Одна проблема - в России большую часть года балом правят холода. Вот и ходят владельцы айфонов и "андроидов" с посиневшими от холода руками. Конечно, есть специальные стилусы, позволяющие вспомнить времена PalmOS и Windows Mobile, но таскать с собой лишнюю палочку, так и норовящую затеряться в карманах – это какое-то половинчатое решение. Поэтому странно, что штуку по названием Digits придумали не в России.

Нашлёпки Digits (переводится одновременно как "цифры" и "пальцы"), представляют собой токопроводящие пластинки, прикалываемые к перчаткам на булавки. Поскольку булавки напрямую "контачат" с телом, емкостной экран отрабатывает прикосновения так же, как будто его касаются голыми пальцами.

Всего в Digits входит четыре нашлепки, а стоит такой комплект 12 долларов. Купить их можно здесь и как минимум 98 человек уже разместили свои заказы.

Google Docs государственной важности

Автор: Олег Парамонов

Опубликовано 13 мая 2010 года

Каждый программист, которому приходилось работать с клиентами или менеджерами, далёкими от техники, знает, что самые невозможные просьбы непременно заканчиваются словами "Это же совсем просто, да?" или "Часа на это, конечно, хватит". Если прозвучала фраза в таком духе - можно не сомневаться, что в лучшем случае придётся переписать программу целиком, а в худшем - нарушить пару-другую законов природы.

Задача, которую собирается поставить Минсвязи перед пока не известным исполнителем, относится именно к этому типу. На днях советник министра связи Илья Массух объявил, что Минкомсвязи планирует создать "государственную систему дистанционной работы с документами", рассчитанную на чиновников - иными словами, веб-офис наподобие Google Docs с текстовым процессором, электронной таблицей, бухгалтерской программой и системой электронного документооборота. Это же совсем просто, да?

Нет, совсем наоборот. Разработка пакета офисных программ - даже обычного, а не онлайнового или кроссплатформенного - это совершенно неподъёмная задача. Дело даже не в сложности (хотя тут есть свои подводные камни), а в её масштабах. Именно поэтому офисные пакеты можно пересчитать по пальцам одной руки, а десяти лет и миллионов долларов, которые Sun вложила в разработку OpenOffice, так и не хватило для того, чтобы довести его до уровня Microsoft Office.

Одно лишь поддержание совместимости с форматами Word и Excel потребует таких усилий, что лучше даже не начинать. Хорошая совместимость с приложениями Microsoft невозможна, если их функциональность (даже якобы "ненужная" обычному пользователю) воспроизведена недостаточно полно - включая, например, поддержку скриптов Visual Basic, необходимого для любой достаточно сложной таблицы Excel.

Желание загнать офисный пакет в браузер переводит и без того нелёгкую задачу на совершенно новый уровень сложности. Полноценных веб-офисов в мире всего два: Google Docs и Zoho Office. Не помогает даже то, что слово "полноценный" в интернете стоит куда дешевле, чем на десктопе. Функциональность онлайновых текстовых процессоров сравнима только с примитивным Wordpad, бесплатно прилагающимся к каждой копии Windows, и ни один активный пользователь Excel не станет даже сравнивать его с электронными таблицами Google или Zoho.

В отличие от обычной офисной программы, которая работает под управлением обычной операционной системы, клиентская часть веб-офиса должна одинаково хорошо работать в целом зоопарке браузеров, каждый из которых имеет собственную реализацию Javascript и DOM и собственный набор неповторимых ошибок и странностей. Вдобавок, её сложность приближается к предельно возможному для программ на Javascript - а это значит, что разработчика ждут дополнительные трудности, связанные с производительностью и утечками памяти.

Серверная половина - ничуть не проще. Когда количество пользователей подобного веб-приложения вырастает выше определённой величины, приходится идти на трудновообразимые ухищрения, чтобы эффективно распараллелить их обслуживание (покопайтесь в архивах highscalability.com и убедитесь сами). А в том, что пользователей государственного веб-офиса будет предостаточно, нет никаких сомнений. Не удивлюсь, если окажется, что чиновников в России больше, чем пользователей у настоящего Google Docs.

Есть ли в России специалисты, способные построить такое веб-приложение? Неизвестно. Если и есть, пока они ничем не проявили себя - даже самые сложные веб-приложения в Рунете несравнимо проще, чем Google Docs.

Впрочем, при желании возможно всё. Вряд ли сделать аналог Google Docs труднее, чем запустить спутник в космос. Если найти внушительное количество денег, отыскать нужных людей и потратить несколько лет, возможно, что-то и получится.

Но куда вероятнее, что дело ограничится первым пунктом: государство найдёт и потратит на проект внушительное количество денег. Это у нас умеют - проверено. Результата - во всяком случае, приемлемого - никто не получит.

"Ручное управление": в поисках естественного интерфейса

Автор: Олег Нечай

Опубликовано 13 мая 2010 года

Поиски наиболее естественного интерфейса "человек-компьютер" начались более семидесяти лет назад, ещё на заре эры электронных вычислительных машин, и не прекращались никогда. Самым очевидным и одновременно эффектным способом управления машиной всегда считался "ручной": человек как бы дирижирует компьютером, а "железный мозг" распознаёт и выполняет команды рук.

Мышь, перемещающая курсор на мониторе ПК - одна из простейших реализаций этого принципа. Сенсорные дисплеи (о двух самых распространённых вариантах мы писали совсем недавно) – дальнейшее развитие всё той же идеи. При этом экраны, реагирующие на прикосновения и нажатия, перестали казаться экзотикой и стали использоваться даже в дешёвых телефонах всего лишь в течение последнего десятилетия. Технологии настолько продвинулись вперёд, что нельзя даже сравнивать мутный монохромный сенсорный экран наладонника Palm из начала 2000-х, откликающийся на прикосновение пластмассового стилуса, и яркий цветной дисплей iPhone, поддерживающий управление с помощью нескольких пальцев.

Следующий шаг на пути создания естественного интерфейса – отрыв пальцев от экрана: компьютер должен распознавать не только касания и нажатия, но и обычные жесты рук в воздухе. Причём машина должна отличать руки и пальцы от каких-то других предметов, а желательно, и определять, что это за предметы. Очевидно, что это должна быть уже не столько электрическая, сколько оптическая технология.

Microsoft Surface

Наибольших успехов в этом направлении добилась компания Microsoft в рамках проекта Microsoft Surface. Более того, результат работы доступен в качестве коммерческого продукта уже в течение нескольких лет, правда, продаётся он в единичных экземплярах и лишь в некоторых странах (России в их числе нет), а стоит довольно внушительную сумму: "умный стол" Microsoft Surface стоит в США 12500 долларов, а специальная версия для разработчиков – 15000. Суммы совсем иного порядка, чем просят за самый дорогой сенсорный коммуникатор, но и возможности несоизмеримы.

Что же такое Microsoft Surface? Внешне – это небольшой столик (109х69х54 см), столешница которого представляет собой 30-дюймовый экран, способный распознавать положенные на дисплей предметы и их передвижение, а также перемещать выводимые на него виртуальные предметы при помощи движений рук.

Внутри же это довольно мощный компьютер, работающий в тесной связке с DLP-проектором и пятью инфракрасными камерами. "Начинка" Microsoft Surface постоянно совершенствуется и на сегодняшний день выглядит так: двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo 2,13 ГГц, 2 Гб оперативной памяти DDR2, SATA-винчестер объёмом от 250 Гб, графический ускоритель ATI X1650 c 256 Мб видеопамяти. Предусмотрены также проводные (USB 2.0, Gigabit LAN) и беспроводные (WiFi IEEE 802.11b/g и Bluetooth 2.0) интерфейсы для взаимодействия с другими устройствами.

"Внутренности" Microsoft Surface

Принцип работы Microsoft Surface прост: установленный внутри стола видеопроектор проецирует изображение на полупрозрачный акриловый экран, а встроенные камеры распознают расположенные на этом столе объекты. Максимальное разрешение устанавливаемого в "умный стол" проектора сравнительно невелико для 30-дюймового экрана – 1024х768 пикселей, но увеличение разрешения привело бы к снижению точности реакции и к существенному усложнению всей конструкции. Для минимизации искажений широкоугольных объективов и для возможности одновременного распознавания сразу нескольких предметов в устройстве используются сразу несколько камер, работающих в инфракрасном диапазоне, невидимом для глаза.

Как всё это работает, лучше всего посмотреть на видео.

Работа над проектом Microsoft Surface продолжается, и в его рамках уже были созданы две интересные модификации. Первая из них – TouchWall: изображение проецируется на вертикальный экран, а прикосновения и жесты фиксируются камерами. Эта конструкция проще изначальной, поскольку в ней отсутствует возможность манипуляций с физическими объектами, помещаемыми на экран.

Второй вариант – усовершенствованный "умный стол", получивший название Second Light Surface. Инфракрасные камеры отслеживают движения рук, на которые проецируется свет, поэтому пользователю даже не нужно прикасаться к экрану. Принципиальное отличие этого устройства от базовой версии заключается в возможности проецировать второе изображение на лист бумаги или пластика, помещённый над дисплеем. Причём этот лист не обязательно класть на экран: при помощи ещё одного проектора с самонастраиваемой оптикой, дополнительной инфракрасной камеры и инфракрасных светодиодов, установленных по периметру экрана, система автоматически определяет его расположение в пространстве и так искажает картинку, чтобы на лист выводилось правильное изображение.

По замыслу конструкторов, лист со вторым изображением может быть расположен практически перпендикулярно к экрану, а в будущем его можно будет взять со стола и не торопясь изучить виртуальную картинку, например, сидя на диване.

В отличие от Microsoft, которая не слишком преуспела в коммерциализации столь любопытного продукта, японская Sony намерена уже в июне 2010 года вывести на рынок аналогичное устройство под названием atracTable. Совместная разработка швейцарской компании Atracsys, специализирующейся на оптических системах отслеживания движений, и Sony ISS представляет собой стол с 35-дюймовым экраном высокого разрешения и повышенной контрастности.

Принцип работы всё тот же: проектор формирует картинку, а камеры отслеживают движения. Как утверждают в Sony, atracTable распознаёт предметы, поддерживает технологию мультитач, узнаёт пользователей в лицо и даже определяет их эмоциональное состояние! О цене аппарата пока ничего не сообщается, но до официальной презентации серийной модели ждать осталось совсем недолго.

Существуют и гораздо менее сложные и дорогие системы распознавания движений. Достаточно вспомнить игровую приставку Nintendo Wii, укомплектованную беспроводным джойстиком Wii Remote и специальной сенсорной линейкой, крепящейся к верхней панели телевизора. И на джойстике, и на линейке установлены инфракрасные светодиоды и датчики, при помощи которых рассчитывается положение Wii Remote в пространстве, а приставка распознаёт движения рук и использует их для управления в играх.

GestureTek AirPoint

Похожую технологию использует и американская GestureTek в устройстве под названием AirPoint. Оно реализует систему распознавания движений при помощи массива инфракрасных светодиодов и датчиков. Такой прибор чрезвычайно компактен и позволяет управлять "взмахом руки" буквально любой компьютерной программой. Разумеется, лучше всего AirPoint приспособлено для проведения презентаций, но потенциальный спектр применений этой разработки чрезвычайно широк.

Буквально у нас на глазах уходят в прошлое, казалось бы, незыблемые атрибуты общения с компьютером: кнопки, клавиатуры, мыши и даже мониторы. И "ручное управление" машиной давно уже не фантастика. Более того, даже существуют действующие системы управления силой мысли ("Компьютера" публиковала статью на эту тему). Впрочем, с практической точки зрения у технологий управления на базе распознавания движений преимуществ больше: всё-таки кто его знает, о чём мы можем случайно подумать...

Google занялся электричеством

Автор: Андрей Письменный

Опубликовано 13 мая 2010 года

Вопрос энергопотребления для таких компаний как Google - далеко не самая последняя забота. В Google не только стараются строить дата-центры поближе к электростанциям, чтобы сэкономить на передаче энергии, но и потихоньку вкладывают деньги в разработки, связанные с "зелёной" энергетикой. Недавно Google инвестировал 38,8 миллиона долларов в постройку ветряной электростанции.

В официальном блоге Google опубликован постинг с названием "Не только сражаться с ветряными мельницами, но и инвестировать в них". Он рассказывает о намерении компании вложить деньги в постройку ветряной электростанции в Северной Дакоте. Сами ветряки были придуманы в компании NextEra Energy Resources и, как утверждают в Google, отличаются оригинальной конструкцией - их лопасти устроены таким образом, что могут поворачиваться и подстраиваться под направление ветра. Всего электростанция будет генерировать 196,5 мегаватт энергии - достаточно для снабжения электричеством более 55 тысяч домов.

Речь, похоже, идёт именно о домах - вместо того, чтобы запитать от ветряной электростанции собственные серверы, в Google пока что предпочли инвестировать в индустрию. Это вовсе не первый случай, когда Google не только словом, но и делом поддерживает развитие "зелёной" энергетики. Компания уже участвовала и в инициативе по строительству солнечной электростанции и даже рапортовала о разработке нового типа зеркал для неё. Солнечная электростанция уже используется для обеспечения электричеством кампуса Google в Маунтин-Вью (штат Калифорния) и генерирует 1,6 мегаватта энергии.

Процесс постройки солнечной электростанции около кампуса Google.

То, что выбор каждый раз падает на одну из "зелёных" технологий – не удивительно. В Google объясняют, что таким образом стараются "минимизировать влияние на земной климат". Со стороны эти слова кажется не то неприкрытым пиаром, не то попыткой следовать знаменитому слогану Don't be evil, зашедшей слишком далеко.

Утверждается, что строительство ветряной электростанции будет иметь смысл в том числе и с экономической точки зрения. Тем не менее, "зелёными" разработками занимается именно благотворительное крыло организации – Google.org. Сама инициатива называется RE<C – "восполняемая энергия дешевле угля (renewable energy cheaper than coal). В её рамках компания не только спонсирует интересные разработки, но и нанимает собственных инженеров и специалистов по энергетике. По словам главы Google.org Ларри Брилианта, компания проводит исследования и разработки самостоятельно, в надежде "разжечь революцию зелёной энергии".

"Наша цель – создать источник восполняемой энергии гигаваттной мощности при цене меньшей, чем уголь. Мы считаем, что это можно сделать в ближайшие годы, а не десятилетия" - говорит президент по продуктам Google Ларри Пейдж. Гигаватта хватит для обеспечения города размером с Сан-Франциско.

Электростанциями энергетические интересы Google не ограничиваются. Известно, к примеру, что компанией были приобретены четыре рабочих прототипа топливных элементов Bloom Box, которые якобы могут работать без подзарядки десятилетиями. 

Использование экологически чистых источников энергии – не единственный способ, применяемый в Google для уменьшения воздействия на окружающую среду. Компания в числе прочего с гордостью рассказывает о создании системы, позволяющий охлаждать оборудование повторно используемой водой. Потребление большого количества чистой воды, по словам Google, – одна из важнейших проблем. В 2008 году новыми системами охлаждения было оборудовано два дата-центра, а к 2010 было обещано перевести на них и остальные.

Подробный рассказ об устройстве водного охлаждения.

Для оценки эффективности энергопотребления в Google придумали собственную методику. Она позволяет измерять энергозатраты, уходящие именно на вычисления, а следом вычислять затраты на поддержание инфраструктуры (того же охлаждения, к примеру). В идеале можно построить такую систему, в которой выделяемое тепло будет снова использоваться в качестве источника энергии. Увы, такие решения пока что считаются непрактичными и бессмысленными с экономической точки зрения.

"В течение двух лет мы сможем продемонстрировать достаточно крупномасштабные системы, которые будут генерировать много энергии и будут производиться серийно" – говорит в интервью агентству Reuters Билл Уэйл; его неофициальная должность в Google звучит экстравагантно – "царь зелёной энергии" (на самом деле он вице-президент и сопредседатель совета инициативы по климатически бережливым вычислениям). Говорилось это в сентябре 2009, и с тех пор прошло всего полгода. Судя по бурной активности компании на энергетическом фронте, ещё через полтора года обещания вполне могут сбыться.

Кивино гнездо: Голос недоверия

Автор: Берд Киви

Опубликовано 13 мая 2010 года

Очередная весьма поучительная история об электронных системах безбумажного голосования на этот раз непосредственно касается Индии. Или "крупнейшей на данной планете демократии", как не без гордости говорят о своем государстве сами индийцы.

Уже многие годы важнейшей особенностью выборов в Индии является то, что в подавляющем своем большинстве голоса избирателей отдаются без бумажных бюллетеней - с помощью машин голосования, работающих по технологии "электроники прямой записи" или кратко DRE (Direct Recording Electronic).

Хотя к настоящему времени избирательные машины типа DRE уже многократно и убедительно дискредитированы в научно-исследовательской литературе по компьютерной безопасности, официальные избирательные органы Индии упорно продолжают настаивать, что их техника — обычно именуемая EVM (от Electronic Voting Machine) — несмотря ни на что продолжает оставаться полностью надёжной и безопасной.

В качестве примера "аргументов", которые при этом выдвигаются в защиту технологии, можно привести слова из сравнительно недавнего заявления для прессы, сделанного Избирательной комиссией Индии в августе 2009: "Сегодня Комиссия в очередной раз всецело подтверждает свою веру в непогрешимость аппаратуры EVM. Эти устройства полностью защищены от злоупотреблений, как это было и всегда". Если же говорить о позиции лично главы нынешнего индийского избиркома, Навина Чавлы (Navin B. Chawla), то он в апреле 2010 в одном из интервью охарактеризовал электронные машины голосования как "совершенные" и не нуждающиеся ни в каких "технологических усовершенствованиях".

Уже по одним лишь этим заявлениям всякому человеку, мало-мальски сведущему в устройстве и работе компьютеров, станет понятно, что аргументы властей вряд ли имеют под собой хоть какую-то техническую основу и гораздо больше похожи на идеологические лозунги (ни один из реально применяемых компьютеров не может быть "полностью защищён от злоупотреблений", не говоря уж о "совершенстве").

Тем не менее, дабы обосновать свои заявления, официальные люди государства обычно напирают на конструктивную простоту аппаратов EVM, которые действительно устроены намного проще, нежели большинство прочих машин DRE, нашедших применение в Америке, Европе и других регионах мира. Но в то же время — как и всегда с техникой DRE — подробности об устройстве индийских EVM принято утаивать как строго охраняемый секрет. Так что вплоть до последних месяцев эти машины никогда не подвергались сколь-нибудь строгому независимому анализу на предмет безопасности.

Ныне, однако, устоявшаяся ситуация радикально изменилась, поскольку интернациональная группа авторитетных экспертов сумела-таки раздобыть индийский аппарат голосования EVM, всесторонне изучила безопасность машины без разрушающих методов анализа и опубликовала весьма нелицеприятную статью об итогах своих изысканий.

Ядро команды аналитиков составили три человека. Индиец Хари Прасад (Hari K. Prasad) является директором NetIndia, фирмы ИТ-исследований и разработок, которая довольно давно выразила сомнения по поводу безопасности EVM. В 2009 году Центризбирком Индии публично призвал Прасада и его компанию продемонстрировать слабости EVM, однако в самую последнюю минуту власти отказались предоставить специалистам доступ к избирательным машинам.

Другой член нынешней команды, американец Алекс Хэлдерман (Alex Halderman), давно известный в интернет-сообществе как хакер, в свое время очень успешно вскрывавший всевозможные DRM-защиты аудио- и видеоконтента, ныне является профессором информатики Мичиганского университета и видным экспертом по безопасности систем электронного голосования. Третий участник — специалист из Голландии Роп Гонгрейп (Rop Gonggrijp), был одним из ведущих активистов инициативной группы, которая в итоге добилась официального запрета на применение DRE-машин голосования в Нидерландах.

Авторы работы (слева направо): Хэлдерман, Прасад, Гонгрейп

Кроме этих трех экспертов, в работе исследовательской группы участвовали ещё полдюжины аналитиков — студенты Хэлдермана из Мичиганского университета и инженеры Прасада из NetIndia.

В своей итоговой статье авторы работы показывают, что хотя простое устройство EVM действительно делает машину менее уязвимой для целого ряда угроз, стоящих перед прочими и уже исследованными ранее компьютерами DRE, эта же самая особенность — простота — делает EVM весьма уязвимой для другого комплекса чрезвычайно опасных атак.

В частности, исследователями продемонстрированы две практичные атаки с физическим воздействием на аппаратное обеспечение EVM. Во-первых, авторы показывают, каким образом нечестные члены администрации, обеспечивающей выборы, или же вообще некие внешние злоумышленники могут изменять результаты голосования путем подмены определенных частей машины на поддельные компоненты, имеющие точно такой же внешний вид. Такие атаки оказываются намного проще в осуществлении именно из-за простоты и дешевизны минималистичного дизайна машин EVM. Хуже того, технически эта атака проста настолько, что даже не требует соучастия никого из сотрудников избирательного участка.

В своей второй демонстрации исследователи показывают, как злоумышленники могли бы использовать портативные аппаратные устройства для того, чтобы извлекать и изменять зарегистрированные голоса избирателей, хранящиеся в чипе памяти машины. Иначе говоря, это не только позволяет злоумышленникам изменять исход выборов, но и компрометирует тайну голосования. Технически данная атака является прямым следствием того, что аппараты EVM для внутренней защиты накапливаемых данных голосования не используют даже самой элементарной криптографии. Показано, что подобная атака может быть осуществлена сотрудником местной избирательной комиссии таким образом, что её не удастся выявить ни избирательным властям национального уровня, ни сотрудникам фирмы-изготовителя EVM.

В своей работе исследователи особо подчеркивают, что хотя изготовители EVM и представители избиркомов всячески стараются удержать конструкцию машины в секрете, такого рода усилия способны составить лишь минимальную помеху потенциальным злоумышленникам. К настоящему времени на территории страны используется около 1,4 миллиона аппаратов EVM, а преступникам требуется доступ всего лишь к одной из таких машин, чтобы разработать атаки, которые будут применимы и ко всем остальным аппаратам.

Поскольку самим исследователям пришлось добывать машину для анализа не прямым официальным путем, а с помощью "обходного маневра", они абсолютно уверены, что целеустремленным преступникам понадобится даже меньше усилий для получения подобного доступа.

В заключение работы авторы отмечают, что помимо уже сделанного, просматривается и множество других возможностей для манипуляций индийскими EVM — как с участием нечестных сотрудников избирательных участков, так и без них. В зависимости от конкретных условий на местах и предпринимаемых мер физической безопасности для машин, масштаб и особенности манипуляций с избирательной техникой могут меняться, однако совершенно очевидно одно — ни простота этих машин, ни тайна их конструктивного устройства не способны обеспечить им безопасность.

В итоге же делается вывод, что используемая в Индии аппаратура безбумажного голосования EVM не является, как это декларируют власти, защищенной от злоупотреблений и уязвима для целого ряда серьёзных атак. По причине их небезопасности, напоминают авторы, использование аналогичных устройств голосования DRE к настоящему времени прекращено в американских штатах Калифорния и Флорида, в государствах Ирландия, Нидерланды и Германия.

В свете этих обстоятельств, считают исследователи, индийским избирательным властям следовало бы немедленно пересмотреть применяемые ныне процедуры безопасности и проинспектировать все уже задействованные в выборах EVM на предмет подделок компонентов и злоупотреблений. В дальнейшем же, заключают авторы, ради движения вперед, Индии следовало бы рассмотреть вопрос о принятии системы голосования, которая способна обеспечивать более высокий уровень безопасности и прозрачности — такой, в частности, которая задействует для контроля бумажные бюллетени.

Кроме того, непременно следует подчеркнуть отнюдь не национальный, а международный уровень рассматриваемой проблемы. В статье отмечается, что изготовители индийских EVM уже экспортируют их в целый ряд других стран, включая Непал, Бутан и Бангладеш. Другие государства, вроде Маврикия, Малайзии, Сингапура, Намибии, Шри-Ланки и Южной Африки сейчас рассматривают вопрос о принятии систем голосования, аналогичных индийской.

Применительно же к России и прочим республикам бывшего СССР картина выглядит лишь немного иначе — здесь избирательные комиссии последние годы всё больше ориентировались на DRE-машины американского (или европейского) производства.

Однако при всех различиях в сценариях внедрения DRE итог оказывается по сути один и тот же. Как только до анализа подобных машин удается добраться независимым исследователям, тут же демонстрируется, что подобной техникой легко злоупотреблять — причём практически не оставляя за собой следов.

На сегодняшний день нет ни одной проанализированной DRE-машины, которая могла бы противостоять подделке результатов выборов. Однако при этом остается множество стран, где эту принципиально скомпрометированную технологию по-прежнему пытаются внедрять. Иначе говоря, приверженность к технологиям DRE ныне можно считать своего рода "индикатором неискренности" (скажем так) властей той или иной конкретно взятой страны.

Со всеми подробностями об исследовании индийской машины голосования можно познакомиться на посвященном этой работе сайте IndiaEVM.org.

Василий Щепетнёв: Воздушные корни

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 14 мая 2010 года

Что русский человек в отрыве от корней сохнет и хиреет, считается истиной, доказательств не требующих. Если же кто-то вдруг усомнится и не потребует, а попросит только привести пример, ему тут же дадут отпор, указав на писателей-эмигрантов послереволюционной волны. Жили на родине – и роман за романом выпекали, а стоило оказаться на чужой почве, так сразу кто в таксисты, кто в швейцары, а кто и просто в петлю. Если же кто-нибудь и писал по старой памяти, так выходило скучно, неинтересно, оторвано от насущный потребностей общества. Долгое время предлагалось верить на слово, поскольку эмигрантская литература в Советском Союзе издавалась скупо, но и тогда сомнения не покидали меня. А как же Гоголь, спрашивал я учительницу русского языка и литературы. Или Тургенев? Или вот Тютчев? Все они жили-поживали за границей, и ничуть не сохли, напротив. Гоголь "Мертвые души" написал, Тургенев – не перечислить. А Достоевский, вспоминалось запоздало. А уж Горький-то, Горький!

– Они не были эмигрантами, а выезжали временно, оставаясь подданными России, – объясняла учительница.

– Так значит, дело в гражданстве? В паспорте? Именно паспорт порождает вдохновение, слёзы и любовь? Заплати налоги и пиши гениально? Про налоги, впрочем, анахронизм, в школе я на всякие налоги внимания не обращал, двадцать четыре копейки в год на комсомол, пятачок на ДОСААФ, гривенник Друга Природы, пятиалтынный на охрану памятников и время от времени классная руководительница заставляла покупать всякие лотерейные билеты, вот и вся дань на школьника. Вернусь к теме: учительница литературы была не лыком шита и тут же прочитала стихотворение о талантливом артисте-эмигранте, который, кочуя по Лондонам, Берлинам и прочим Парижам, повсюду возил с собою прочный дубовый сундук с кованной укрепой. Окружающие думали, что он туда золото складывал, гонорары от выступлений, но после смерти артиста выяснилось: в сундуке была земля. Наша русская земля!

– Ты понял смысл стихотворения, догадался, что оно означает? – победно спросила учительница.

– Ну... Наверное, артист был вампиром, как граф Дракула. Тот тоже с собой землицу возил! – брякнул я и пошел сначала к директору, а потом за родителями, постигая на практике библейское изречение о соотношении знания и печали.

Позднее я не раз встречал вариации на тему Горсти Родной Земли: земля была то в медальоне, то в табакерке, то в полотняном мешочке, брали её с могил родителей, детей, родного пепелища, перекрестка дорог разные люди – оперный артист (понимай – Шаляпин), артист драматический (верно, Михаил Чехов), балерина (Павлова?), писатель (Бунин?). Не ведаю, сколько здесь от старинных мифов и преданий, сколько от действительности, да это и не важно. Узнав побольше о жизни писателей-эмигрантов послереволюционной волны, я отчасти был вынужден согласиться с учительницей. Действительно, литература в изгнании – что сосны в горшочке. Бонсаи. Может, и красиво, но на корабельную мачту не годятся. Дело не сколько в качестве, сколько в количестве. Если в Советском Союзе число писателей было пятизначным, то за границей... А литература, как, вероятно, вся человеческая деятельность, повинуется Закону Пяти Процентов: из ста писателей разных – пять хороших, из ста хороших – пять выдающихся, из ста выдающихся – пять останутся в памяти одного-двух поколений. А если их, писателей, всего десятка полтора? Тут уж как повезет.

Правда, покинули Россию никак не полтора десятка литераторов. Много больше. Но писателю нужна не абстрактная земля и даже не плодороднейший гваздевский чернозём. Писателю нужны читатели, которые, как правило, на земле живут, но землей не являются. А читателей с собой ни в табакерке, ни в сундуке не возьмешь. Ни Гоголь, ни Тургенев с Достоевским своих читателей не теряли, где бы ни находились – в России, Германии, Франции. Земные корни могли разорваться, но оставались корни воздушные. Постреволюционная ситуация иная. Российский читатель для эмигранта практически утерян. Вместе с писателем эмигрировали миллионы, это так, и у этих миллионов зачастую есть привычка чтения – тоже верно, но бытие если и не определяет сознание совершенно, то изрядно влияет на него. Нужно вживаться в новую среду, сражаться за кусок хлеба, порой даже буквально, и чтение стремительно отодвигается в списке приоритетов «на потом». Как назло, потом приходит Великая Депрессия, за ней – Вторая мировая война, и, в конце концов те, у кого появился платежеспособный досуг, если и интересуются литературой, то зачастую уже не русской.

А без читателя какая у писателя жизнь? Морок один. Писать в стол? Вы ещё посоветуйте портному шить в шкаф. Результат будет схож: изведут материал и пойдут по миру что писатель, что портной.

Двадцать крестьян (точнее, крестьянских хозяйств) содержат одного солдата. Сколько читателей нужно, чтобы прокормить писателя? Марина Цветаева утверждала, что у нее есть сто или двести читателей, число это постоянно и склонности к росту не проявляет. Нет причины ему увеличиваться. В мире прежнем, дореволюционном она жила бы за счёт доставшегося в наследство доходного дома, а искусством занималась бы ради искусства, издавая раз в год книжечку стихов тиражом в двести, триста экземпляров. Да пусть в две тысячи, не жалко. Но без доходного дома, поместья, ренты, надежных вложений или синекуры заниматься искусством ради искусства никак не получалось. Выбор простой – либо перейти в разряд писателей-аматёров, зарабатывающих хлеб в поте лица в конторе, за прилавком или у станка, а литературе отдающих субботние вечера, либо заняться товарным производством и писать не для ста человек, а хотя бы для десяти тысяч (а лучше – для миллионов). Собственно, такие писатели уже были, и в товарном литпроизводстве не видели ничего дурного. Читательских тысяч не хватало, куда уж миллионов, вот где проблема. Марк Алданов писал и много, и увлекательно, но полного удовлетворения от своего труда не получал. Мало читателей в Парижах!

Но если старый читатель в межвоенной эмиграции потихоньку вымирает (вернее, совсем не потихоньку), то на родине нарождается читатель новый, которого нужно и можно возделывать.

Раньше других это понял Алексей Толстой, понял и с присущим ему блеском совершил обратную рокировку (в шахматах такой нет, а в жизни случается). В Советской России его ждали читатели, а уж затем всё остальное.

На фоне скороплодящихся пролетарских писателей Алексей Толстой выглядел бегемотом среди лягушек – прежде всего по размеру дарования.

Эмигранты смотрели ему вслед кто с завистью, кто со злостью и все – тоскливо, но повторять рокировку не спешили. Быть может и потому, что чувствовали – не бегемоты они. И размеры не те, и кожа тонкая. Съедят. Не тигры, так гнус.

Чего ждать от Firefox 4?

Автор: Крестников Евгений

Опубликовано 14 мая 2010 года

Об изменении подхода к разработке Firefox стало известно ещё в январе. В Mozilla планируют выпустить Firefox 4 в конце ноября (публичная бета-версия будет доступна уже в июне). От промежуточного релиза 3.7 решено отказаться, а некоторые нововведения, которые должны были в нём появиться, войдут в Firefox 3.6.4, который будет доступен на днях. Речь, в частности, идёт об изолированном выполнении плагинов (такой подход давно реализован в Google Chrome). Других бросающихся в глаза изменений в Firefox 3.6.4 немного - его отличия от текущей версии 3.6.3 в основном технические. Оно и понятно - в Mozilla сейчас больше озабочены выпуском "четвёрки", которая должна поправить пошатнувшиеся позиции альтернативного браузера № 1.

Нововведения

Если верить опубликованным в Сети скриншотам, интерфейс браузера будет существенно доработан и станет гораздо проще и понятней. На иллюстрации хорошо видно, что многие идеи позаимствованы из Google Chrome. Ещё нас ожидает интеграция в браузер технологии Weave (синхронизация данных сейчас доступна только в виде дополнения) и ряд не столь очевидных новшеств.

Разработчики сосредоточатся, в основном, на скорости работы Firefox и поддержке спецификаций, входящих в HTML 5. Прирост производительности будет достигаться за счёт нового движка JavaScript (проект JägerMonkey запущен в феврале), улучшенного интерфейса и аппаратного ускорения графики. В части поддержки HTML5 также сделают немало, ниже приведен далеко не полный список изменений:

• SVG и MathML будут поддерживаться прямо внутри HTML5;

• Интерпретатор HTML5 в отдельном потоке ускорит обработку крупных страниц;

• Поддержка WebSockets (веб-приложения получат дуплексную связь с сервером);

• Поддержка жестов и технологии мультитач для устройств с сенсорными экранами;

• Улучшенная поддержка CSS3;

• Возможность доступа приложений к микрофонам и веб-камерам;

• Поддержка тега video и кодека Theora (уже реализована в Firefox 3.6.x).

Пока не совсем ясно, какие из этих нововведений войдут в Firefox 4, а какие останутся за "бортом". Кроме того, нет гарантии, что новая версия выйдет своевременно - практика показывает, что Mozilla иногда задерживает релизы на месяц-другой.

Mozilla Jetpack

Самая, пожалуй, интересная новинка - формат дополнений Mozilla Jetpack. В январе один из ведущих разработчиков Майк Коннор (Mike Connor) в своем блоге заявил, что поддержка адекватной настройки браузера под нужды конечного пользователя становится еще сложнее из-за пользовательских расширений. В качестве варианта решения проблемы он говорил о возможном отказе от нынешней архитектуры дополнений и переходе на сходную с той, что сейчас используется в Google Chrome (в рамках Mozilla Labs это проекты Personas и Jetpack).

Это заявление вызвало бурный отклик в Сети, и буквально на следующий день в блоге Mozilla было опубликовано опровержение, в котором говорилось, что XUL- и Jetpack-дополнения будут поддерживаться параллельно. Возможно, в будущем и произойдет полный переход на новый формат, но пока говорить об этом преждевременно.

Если не вдаваться в технические подробности, технология Jetpack предполагает упрощенную разработку расширений с помощью специального SDK, без изучения внутренней структуры браузера и тонкостей XUL (используются стандартные технологии HTML, CSS и Javascript). Преимуществом Jetpack-расширений является возможность мгновенной активации дополнения без перезагрузки браузера и отсутствие требований к обеспечению совместимости с будущими версиями Firefox, а её основным недостатком - меньшая гибкость и функциональность.

Перед бурей

Все идет к тому, что в скором времени нас ожидает очередной этап войны браузеров к которому разработчики сейчас активно готовятся. Предсказывать, кто окажется победителем на этот раз, пока рано, но кое-что ясно и так. Скорее всего, в ближайшее время Microsoft сохранит за собой статус лидера, но разработчики других браузеров продолжат его теснить. Вряд ли появление Internet Explorer 9, работающего только в новых версиях Windows, остановит падение популярности браузеров Microsoft.

Из альтернативных браузеров наиболее интересны Firefox и Google Chrome. Safari и Opera Desktop в мировом рейтинге верхних строк не занимают, если не считать аномально высокой востребованности Opera у русскоязычных пользователей Сети. Популярность Firefox слегка снизилась, но после выхода четвёртой версии всё может измениться.

Принципиальный отказ Mozilla поддерживать кодек H.264 даже в виде дополнения позиций Firefox не улучшит, но, скорее всего, такие дополнения все равно появятся, и это не станет серьёзной проблемой. Нам остаётся только запастись попкорном.

Полтора петабита на квадратный сантиметр

Автор: Олег Нечай

Опубликовано 14 мая 2010 года

В начале мая учёные из компании Hitachi Global Storage Technologies опубликовали в научном журнале Nature Photonics статью, в которой предложили способ увеличить плотность записи на магнитных жёстких дисках до 1 терабита на квадратный дюйм или до 1,5 петабита на квадратный сантиметр.

Жёсткие диски – одни из самых старых устройств постоянной компьютерной памяти: датой их рождения считается 4 сентября 1956 года, когда компания IBM выпустила первую систему магнитной дисковой памяти IBM 350, состоящую из 50 магнитных дисков и внешне похожую на большой шкаф.

За более чем полувека винчестеры превратились в компактные коробочки, конструкция их многократно совершенствовалась, тем не менее на сегодняшний день они остаются основным устройством дисковой памяти практически в любых компьютерных системах. Перспективные твёрдотельные SSD-накопители (подробнее о них можно прочитать здесь) пока не могут конкурировать с традиционными "хардами" по главному параметру – стоимости хранения данных.

В первых персональных компьютерах вообще не было винчестеров – эти накопители стоили немыслимых денег, а их ёмкость составляла всего 10-20 мегабайт. Современные "винты" можно считать самым дешёвым носителем для хранения данных в пересчёте на мегабайт: за 3,5-дюймовый "настольный" накопитель средней по сегодняшним меркам ёмкостью 750 Гбайт просят порядка 2000 рублей. При этом максимальная вместимость серийных жёстких дисков достигла 2 Тбайт, а розничные цены на такие винчестеры начинаются примерно с 4800 рублей.

Тем не менее, всё последнее десятилетие, когда на мир обрушился огромный поток информации и появились новые аудиовизуальные форматы, инженеры решают главную проблему: как ещё больше увеличить ёмкость винчестера, сохранив его главные достоинства – надёжность и доступную цену. Однако фактически единственным крупным достижением с начала века стало внедрение в 2005 году технологии перпендикулярной записи, которая позволила повысить плотность записи до 60 Гбит/см² по сравнению с 23 Гбит/см2, обеспечиваемой традиционным параллельным методом.

Учёные предлагают самые фантастические способы хранения данных вроде голографической или молекулярной записи на полимеры, но все они требуют кардинального изменения технологии и резко удорожают производство. На фоне таких предложений относительной простотой внедрения выделяются методы тепловой магнитной записи (или термоассистируемой магнитной записи, Thermally-Assisted Recording, TAR) и записи в ограниченные участки (Bit-Patterned Recording, BPR).

В этих двух способах по-разному преодолевается главное препятствие дальнейшему "уплотнению" записываемых данных – так называемое явление суперпарамагнетизма. Дело в том, что при последовательном уменьшении намагничиваемых частиц снижается и энергетический барьер, необходимый для смены их заряда. В результате частицы становятся крайне нестабильными и достаточно минимальной энергии – например, тепла от проносящейся рядом головки, – чтобы получить массив хаотически заряженных частиц, что означает полное уничтожение записанных ранее данных.

Метод тепловой магнитной записи (TAR) предполагает запись с подогревом и последующим охлаждением носителя. При этом он должен быть изготовлен из материала, устойчивого к перемагничиванию при обычной температуре, и иметь мелкозернистую поверхность. Правильное сочетание температуры, материала и расстояния между записываемыми битами позволяет избежать проявлений суперпарамагнетизма. Кроме того, предварительный подогрев позволяет быстрее намагничивать участки носителя, повышая в конечном счёте скорость записи.

В технологии записи в ограниченные участки (BPR) предусмотрено создание при помощи литографии изолированных друг от друга "магнитных островов" на поверхности диска. Каждая единица информации как бы помещается внутрь высокого "забора", который невозможно преодолеть как снаружи, так и изнутри. К сожалению, хоть эти методы и способны повысить плотность записи примерно до 150 Гбит/см2, оба упираются в технологические ограничения. В случае с TAR необходимо строго контролировать нагреваемую площадь, для чего, помимо прочего, требуется специальное мелкозернистое покрытие и материал, способный выдерживать достаточное число циклов нагрева и охлаждения. Для реализации технологии BPR необходима головка, размеры которой в точности соответствуют размерам "магнитных островов".

Учёные из Hitachi Global Storage Technologies нашли способ объединить достоинства этих двух технологий и свести к минимуму недостатки. Благодаря "магнитным островам" пропала необходимость в дорогостоящем мелкозернистом покрытии, а благодаря технологии нагрева строго определённой площади отпала нужда в прецизионных размерах пишущей головки.

В построенном учёными прототипе применяется луч лазера, направляемый по волноводу к плазмонной антенне, в которой свет преобразуется в заряд, осуществляющий саму запись. Антенна выполнена в форме буквы "Е", у которой верхняя и нижняя перекладины выполняют функции заземления, а средняя – функцию разрядника, концентрирующего заряд на небольшой площади поверхности носителя. При длине разрядника 20-25 нм и расстоянии между дорожками записи 24 нм диаметр пятна записи, не влияющего на соседние данные, составляет всего 15 нм. При передаче через волновод на антенну пришло порядка 40% начальной энергии, однако частота ошибок оказалась несущественной, а экспериментальная скорость записи достигла 250 Мбит/с.

В результате лабораторных испытаний была достигнута плотность записи до 1,5 Пбит/см2, при этом разработчики предполагают, что их метод позволит добиться в десять раз более высокой плотности магнитной записи данных.

Если разработанная в Hitachi GST технология дойдёт до производства, то мы будем с таким же снисхождением смотреть на современные винчестеры, с каким мы смотрим на 10-мегабайтные винты, ёмкость которых ещё четверь века назад казалась гигантской. Интересно, а смогут ли тогда догнать их по ёмкости твёрдотельные SSD-накопители?

Примечание: 1 Пбит = 1024 Тбит = 104876 Гбит = 128 Тбайт = 131072 Гбайт

Анатолий Вассерман: Тайна переписки

Автор: Анатолий Вассерман

Опубликовано 14 мая 2010 года

Выпуск 214

Финская почта предложила своим клиентам новую услугу: с согласия получателя бумажное письмо, адресованное ему, будет сканироваться и отправляться на электронную почту. Анатолий Вассерман рассуждает о конфиденциальности этого процесса.

Скачать ролик на свой компьютер

В оформлении блога использованы иллюстрации TALLSTUDIO.ru

Голубятня: Облом рога

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 14 мая 2010 года

Намедни подискутировал с Дмитрием Евгеньевичем Мендрелюком на тему ближайших перспектив борьбы с пиратством в свете последних демаршей вымирающих троглодитов традиционного авторского права против собственного народа. Речь об этом:

«Убийц торрентов» усилили «Оскаром»

Компания Voltage Pictures, финансировавшая фильм «Повелитель бури», начала судебное преследование пользователей, скачавших оскароносную ленту с помощью торрент-трекеров.

Информация, что в США подан иск к тысячам пользователей торрент-трекеров, оказалась совсем не первоапрельской шуткой, какой виделась поначалу. Понаблюдав развитие событий, к действиям подключилась тяжелая артиллерия: создатели фильма «Повелитель бури» режиссера Кэтрин Бигелоу, собравшего в этом году целый букет премий «Оскар», решили присоединиться к действию и засудить тех, кто незаконно скачивает их картину.

Этот фильм попал в сеть за пять месяцев до премьеры в Соединенных Штатах и пользовался популярностью у пользователей сети.

Дополнительный интерес к нему возник после того, как «Повелитель бури» получил целых 6 «Оскаров», в том числе за лучший фильм и лучшую режиссуру. Впрочем, поток наград не означал оглушительного финансового успеха – в мировом прокате фильм собрал $40 млн при бюджете $15 млн. Теперь «Повелитель бури» решил добрать несобранное.

Томас Данлэп, адвокат, нанятый U.S. Copyright Group, не скрывает радости: «Вы понимаете, что, по сравнению с теми фильмами, с которыми мы уже работаем, «Повелитель бури» на порядок выше по статусу».

Это на самом деле так. Пока бойцы копирайта сражались за фильмы Уве Бола или другие картины, которые даже не выходили в прокат, всё походило на дурную шутку. Правда, за истекший месяц многим пользователям сетей Р2Р стало совсем не до смеха.

Напомним, что 31 марта стало известно об иске, который никому доселе не известная организация U.S. Copyright Group подала против тысяч пользователей интернета, незаконно скачавших несколько фильмов независимых кинокомпаний. Ответчиками по делу стали IP-адреса – наборы из 12 цифр, а провайдеры, к которым обращались юристы, не раскрывали их принадлежность конкретным людям. Выбор независимых фильмов был обусловлен тем, что большие студии не стали связываться с неизвестной фирмой, обладающей неизвестной технологией. О предыстории конфликта и его сторонах «Парк культуры» писал в статье «Скачал, глянул – в тюрьму».

С тех пор ситуация стала на редкость серьезной.

После подачи иска интернет-провайдеры охотнее пошли на сотрудничество – три четверти из них выдали «адреса, пароли и явки» своих пользователей, что позволило адвокатам соотнести айпишники с реальными фамилиями. Иски стали адресными, направленными против конкретных лиц.

Как утверждают адвокаты U.S. Copyright Group, всем людям, упомянутым в деле, были направлены предложения о досудебном урегулировании споров.

На такую милость согласились 40% ответчиков.

Остальным будет выслано повторное предложение, а если они не примут и его, то дело будет решаться в суде. Любопытно, что из тысяч людей, против которых были поданы иски, только трое попытались аннулировать повестку в суд. В одном случае пытались апеллировать к закону, который защищает журналистов от раскрытия источников информации, что было отвергнуто судьей. В другом женщина пыталась опротестовать повестку, поскольку её IP не был указан в первоначальном иске, но, к несчастью для неё, эта оплошность была исправлена.

Когда эти новости просочились в прессу, к U.S. Copyright Group обратились несколько десятков независимых кинопроизводителей, которые попросили защитить от пиратства их творчество.

Юристы собираются послать своих представителей на Каннский кинофестиваль, где уже назначены встречи со многими продюсерами. Предмет беседы вполне понятен и ясен – защита авторских прав на новом уровне. Иски воспоследуют.

(Игорь Карев. Газета.ру)

И об этом:

RIAA засудила распространителей файлообменного клиента LimeWire

13 мая 2010 года, 13:14 | Текст: Владимир Парамонов | Послушать эту новость

Федеральный суд США поддержал Американскую ассоциацию звукозаписывающих компаний (RIAA) в деле против создателей популярной программы для файлообмена LimeWire.

Председатель совета директоров LimeWire Марк Гортон (слева) и исполнительный директор компании Джордж Сирл.

Председатель совета директоров LimeWire Марк Гортон (слева) и исполнительный директор компании Джордж Сирл.

Напомним, что конфликт, о котором идёт речь, разгорелся в 2006 году, когда RIAA обвинила владельцев LimeWire в нарушении авторских прав и потребовала выплаты компенсации в размере $150 тыс. за каждую композицию, распространённую пользователями при помощи клиента LimeWire. В ответном иске ассоциация была обвинена в нарушении антимонопольного законодательства, обмане потребителей и других неправомерных действиях. Авторы LimeWire, в частности, объясняли очевидное: файлообмен осуществляется без участия центрального сервера, поэтому ответственность за распространение некопирайтных материалов лежит на пользователях.

Одна беда: суд счёл доводы LimeWire неубедительными. В оглашённом на этой неделе решении говорится, что распространители клиента знали о нарушении авторских прав и не только не предприняли никаких мер по решению проблемы, но и, напротив, способствовали привлечению новых пользователей и развитию пиратства. Более того, в постановлении отдельно подчёркивается, что незаконному файлообмену потакал лично Марк Гортон, председатель совета директоров LimeWire.

Разумеется, в LimeWire с этими выводами не согласны. Жалоба на него будет подана на заседании 1 июня.

По оценкам RIAA, количество загрузок клиента LimeWire превышает 200 млн копий.

(Владимир Парамонов. Компьюлента.ру)

Дискутировать с Дмитрием Евгеньевичем мне зело нравится, потому как за последние 15 лет с удивительным однообразием отмечаю магистральное совпадение наших взглядов по ключевым вопросам будь то бизнеса, будь то метафизики, будь то перспектив развития. Зато на уровне «текучки» и «тактики» оцениваем ситуацию почти всегда полярно. От чего работается и думается веселее и задорнее :)

Так и тут: г-н Мендрелюк, соглашаясь в принципе с исторической бесперспективностью любого противостояния «прогрессу» в вопросе традиционного копирайта, усматривает в демаршах RIAA реальную угрозу торрентостроению и подобным ему формам свободного циркулирования цифрового контента. Причем, независимо от того, направляется ли удар против конечных потребителей «незаконного продукта» или против «тех, у кого лежит» (в случае с торрент-треккерами - лежит, конечно, не сам контент, а лишь ссылки на сидирующие адреса). Особенно смутила Дмитрия Евгеньевича цифра - 40 процентов леммингов, решивших откупиться от троглодитов полюбовно. В любом случае - «жертвы будут» заключил ДЕМ :)

Моя точка зрения в данном вопросе проста: «Рога обломаются стращать и давить!». Очевидно, что борьба вступила в свою финальную стадию и вымирающим троглодитам отступать уже некуда, поэтому за свое представление об авторском праве (которое в сути своей сводится к праву присосавшейся к творческим личностям оравы бездарностей отщипывать для собственных нужд 90 процентов всех поступлений от дармового тиражирования контента) троглодиты будут царапаться до последнего. И их можно понять: кушать всем хочется. Безусловно, «жертвы будут». Но... единицы! А значит мы говорим об исключении из правила, а не о самом правиле. Правило же это таково: ваше историческое время, господа копирасты, вышло! Так что не доводите народонаселение до ненужных эксцессов. Тем более в такой напряженной стране как Америка.

Промзона: Светящаяся закладка

Автор: Николай Маслухин

Опубликовано 14 мая 2010 года

В основу большинства дизайнерских концептов заложена не реальная технология, а, скорее, вектор, в направлении которого хотелось бы направить развитие техники. К примеру, идея, лежащаея в основе проекта дизайнера Валентины Тримани отталкивается от существующей сейчас возможности делать гибкие и потребляющие мало энергие OLED-дисплеи, однако требует больше, чем позволяет сегодняшний уровень развития техники.

Предлагаемый дизайнером концепт Lightleaf (светящийся листок) представляет собой гибкую пластину, вся поверхность которой может служить источником света. Из описания следует, что закладка имеет встроенный аккумулятор, способна менять интенсивность подсветки и заряжается дистанционно. К сожалению, в описании ни слова не сказано о времени автономной работы и не раскрыты используемые технологии.

Скорее всего, перед нами всего лишь идея, не подкрепленная реальным воплощением. Тем не менее, несмотря на отсутствие прототипа, концепт очень интересный и заслуживающий внимания. По крайней мере, я был бы счастлив, если что-то подобное встраивалось в обложку моего E-Ink букридера.

Гувернеры для интернета

Автор: Юрий Ревич

Опубликовано 14 мая 2010 года

Тема "управления интернетом" у нас в стране сводится обычно к критике властей, когда они выдвигают очередной "закон об интернете", составленный, как правило, без доли понимания, "как все это устроено". Еще в контексте "управления интернетом" можно вспомнить критику США, и по сей день не выпускающих из рук некоторые рычаги влияния на Всемирную Сеть, или обсуждение "Великого китайского фаервола" и сетевой цензуры в других странах.

Однако (и пусть это не окажется для читателя неожиданностью) тема "управления интернетом" давно обсуждается международным сообществом, причем под эгидой самой представительной мировой организации - ООН, которую трудно заподозрить в заговоре против пользователей. С 2006 года под мандатом ООН действует "Форум по управлению интернетом" (по-английски Internet Governance Forum, IGF) - международная организация, первое заседание которой прошло в Афинах еще в октябре 2006 года. В сентябре этого года в Вильнюсе пройдет уже пятая встреча IGF.

Наконец (лучше поздно, чем никогда) эти веяния добрались и до России. 13-14 мая в Москве в Выставочном комплексе на Красной Пресне параллельно с крупнейшей выставкой "Связьэкспоком" прошла конференция под названием "Российский форум по управлению интернетом". Она не проходила в рамках IGF, но родственное название (RIGF) говорит само за себя.

Уровень представленных докладчиков был самым высоким, не хватало разве что президентов или премьеров. На пленарном заседании выступали российский министр связи Игорь Щеголев (и само Минкомсвязи было одним из инициаторов форума), от ICANN - ее генеральный директор и президент Род Бекстром, от США - американский визави Щеголева, зам. министра торговли по вопросам коммуникации и информации Лоуренс Стриклинг. И плюс еще много фигур различного масштаба - таких, например, как помощник секретаря Совета Безопасности генерал Владислав Шерстюк, очень уважаемая на Западе фигура, бессменный председатель и вдохновитель международного форума по информационной безопасности и противодействию терроризму, проходящего ежегодно в апреле в Гармиш-Партенкирхене.

Российский министр связи Игорь Щеголев весьма фотогеничен

Прежде чем перейти к обсуждению собственно тем, поднятых на форуме, заметим, что к его открытию было приурочено еще одно знаменательное событие - накануне, 12 мая в 17:41 по московскому времени, был делегирован кириллический домен .РФ. На пленарном заседании руководитель ICANN Род Бэкстром торжественно вручил директору российского Координационного Центра национального домена сети интернет Андрею Колесникову здоровенное свидетельство об этом (см. фото). Дома я проверил, как функционирует разрекламированный сайт ПРЕЗИДЕНТ.РФ - оказалось, что вполне себе работает (браузер Firefox 3.0.6), вот только в конвертированном адресе в адресной строке (http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai) смущает отчетливо читаемое слово "дьявол" (или у меня слишком богатое воображение?).

Род Бэкстром (с папкой в руках) вручает Андрею Колесникову (слева) свидетельство о старте домена .РФ. Крайний слева - министр Игорь Щеголев, крайний справа - заместитель председателя Государственной Думы по безопасности Михаил Гришанков

И чтобы уж совсем покончить с темой кириллических доменов, отметим, что Щеголев в беседе с журналистами очередной раз озвучил идею о присвоении каждому жителю России почтового адреса в новой доменной зоне, который должен послужить заодно паролем к государственным сервисам. Комментировать этот проект я не берусь - понятно, что все зависит от реализации. После пресс-конференции Щеголев, судя по вечернему выпуску новостей, умыкнул у Колесникова свидетельство и поехал показывать его Медведеву (который в момент вручения пребывал совсем недалеко, буквально за стенкой, посещая выставку "Экспоком").

Игорь Щеголев и Тина Дэм, директор программы интернационализации доменных имён в ICANN

Круг вопросов, поднятых только в пленарных выступлениях, не говоря уж о докладах на секциях форума, настолько широк, что даже в телеграфном стиле обозреть его невозможно. Попробуем дать по возможности краткое резюме тому, что докладчики понимали под "управлением интернетом" (причем "управление" не следует путать с "регулированием", как подчеркнул переводчик в ответе на вопрос одной журналистки, адресованный Бэкстрому). Круг обсуждаемых вопросов включает проблемы спама, фишинга и другой киберпреступности в Сети, приватности, анонимности и свободы слова, новых адресных зон, технические проблемы сетевых протоколов, цифровое неравенство, проблемы интеллектуальной собственности, детского безопасного интернета, корректного налогообложения трансграничной интернет-коммерции и еще многие, многие другие.

Участники IGF давно договорились, что все эти вопросы можно обсуждать лишь с привлечением как минимум трех сторон: представителей правительств, бизнеса и гражданского общества. Без участия какой-либо из них "управление интернетом" обязательно выйдет кривым, причем в ряде случаев перечень взаимодействующих сторон должен дополняться. Так, Михаил Федотов, легенда отечественной юридической науки, и автор одного из первых постперестроечных законов - и поныне действующего "закона о СМИ", - указал в своем выступлении на одной из секций, что программисты и технари тоже "управляют интернетом", и их влияние в ряде случаев может быть весьма значительным. Он также заметил, что право - не только не единственный, но в ряде случаев и не самый главный регулятор в интернете, приведя в пример "нетикет" - свод неформальных правил общения в Сети.

Очень большую роль играет правильное разрешение проблемы нейтральности каналов передачи - в принципе понятно, что тот, кто технически обеспечивает возможность передачи сообщения, не должен и не может отвечать за его содержание. Но это только кажется очевидным - особенно остро стоит этот вопрос в нашей стране, где по сей день нет никаких норм, регулирующих ответственность провайдеров. Причем особенно неочевидно это в отношении контент-провайдеров, а также пользовательских комментариев на сайтах СМИ. О связанных с этим судебных процессах не раз писала и "Компьютерра" и другие СМИ, причем результаты судов были вполне противоречивыми. Так, весной текущего года "Вконтакте", как я уже упоминал в заметке о "РифоКибе", выиграло затянувшийся судебный процесс у ВГТРК насчет сериалов, размещаемых пользователями, а вот "Рамблер" в аналогичной и столь же долгоиграющей истории в конце концов проиграл "Первому музыкальному издательству".

Несомненно, необходимость норм, регулирующих ответственность провайдеров, назрела и перезрела - причем нашумевший апрельский проект постановления пленума Верховного Суда насчет "закона о СМИ" (еще, кстати, не утвержденный) говорит только о сайтах, зарегистрированных в качестве СМИ (они избавляются от ответственности за комментарии пользователей, каковые приравниваются к передаче в прямом эфире), но насчет контент-провайдеров там, естественно, ни слова. О том, что вообще понятийная база законодательства в отношении интернета крайне слаба, много говорилось на секции "Правовые аспекты управления интернетом", под председательством Михаила Якушева, известного юриста, ныне - председателя Совета Координационного Центра национального домена сети интернет.

Михаил Якушев, председатель Совета Координационного Центра национального домена сети интернет

Сам Якушев отметил, что в 1999 году году усилиями тогдашнего премьера Путина вопрос о регулировании интернета со стороны только государства, без обсуждения с сообществом, был закрыт, причем с тех пор и ВВП, и пришедший позднее Дмитрий Медведев, и их подчиненные твердо придерживались этих договоренностей. Однако он был закрыт настолько прочно, что это имело свою отрицательную сторону в виде почти абсолютного вакуума в законодательном охвате реальных проблем интернета.

К сожалению, нет возможности столь же подробно разобрать все поднятые на этой секции вопросы - особенно интересным было выступление Михаила Федотова, о котором я уже упоминал. Он в том числе заметил, что в Казахстане проблему сайтов и СМИ решили просто - одной строкой в законе, приравнявшей все сайты к СМИ. И процитировал Гроссмана о том, что "сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения". Это известное изречение можно взять эпиграфом ко всему форуму.

Ульяна Зинина, ведущий юрист ООО "Яндекс"

Хочу также отметить блестящее и содержательное, как всегда, выступление Ульяны Зининой, ведущего юриста "Яндекса", на секции "Баланс открытости и защиты частной жизни в управлении интернетом" (ведущий - Антон Носик). Ее выступление было посвящено анонимности пользователей, и различным подходам к этому вопросу. Ульяна очень доступно и четко проанализировала суть проблемы, и закончила выводом, интуитивно понятным сейчас любому интернетчику, который, однако, в ее устах получил статус почти доказанного: а не больше ли анонимности в обычной, оффлайновой жизни?

В числе главных недостатков форума (и в целом IGF, судя по отзывам некоторых выступающих) можно назвать неконкретность большинства докладов, особенно иностранных партнеров. Говорить о проблемах интернета в общих словах можно сколь угодно долго (и командировочные будут исправно капать), но от этого конкретные вопросы так вопросами и останутся. С другой стороны, важно, что сама постановка вопроса об "управлении интернетом" вообще обсуждается в столь представительном сообществе и хотя бы позиции сторон определяются более четко.

Интернациональный интернет. Слева направо Ульяна Зинина (Россия, Яндекс), Татту Мамбалиева (Киргизия, фонд "ГИИП"), Сабина Долдерер (Германия, DENIC) и Лесли Коули (Великобритания, Nominet)

В заключение хочу отметить, что каждому участнику форума подарили перевод последнего издания книжки Йована Курбалийя "Управление интернетом", сделанный по инициативе Координационного Центра. Предыдущее ее издание, которое можно найти в Сети, уже устарело, потому хочется выразить надежду, что возглавляемый Курбалийя фонд Diplo и КЦ, обладающие авторскими правами на книгу, не будут сидеть на этом издании, как собака на сене, и сподобятся выложить ее в свободный доступ. Потому что книжка и правда очень интересная, ибо собирает под одной обложкой толкование практически всех актуальных вопросов по теме, даже таких, какие вы сами себе задать никогда не додумаетесь. После ознакомления с ней число доморощенных проектов "законов об интернете" должно, по идее, резко поубавиться.

Вот в качестве поскриптума один факт из этой книжки: оказывается, проблемы цензуры в электронных средствах передачи сообщений обсуждали еще в 1875 году в Санкт-Петербурге на конференции Международного телеграфного союза (предшественника современного Международного союза электросвязи). И договориться не смогли: США и Великобритания настаивали на соблюдении полной тайны переписки, а Россия и Германия - на защите общественного порядка и моральных норм. В результате проблему обошли: в ст. 2 принятой конвенции гарантировалась тайна переписки, а в ст. 7 допускалась возможность государственной цензуры (отчего документ не подписали США). Как видите, многие широко обсуждаемые ныне проблемы возникли далеко не вчера, а ведь все еще столь же далеки от разрешения.

Социальные сети приходят в "Офис"

Автор: Андрей Письменный

Опубликовано 14 мая 2010 года

13 мая 2010 года компания Microsoft устроила пресс-конференцию в Москве, на которой представители Microsoft рассказали о выходе новой версии офисного пакета - Office 2010. Говоря о нём, они то и дело упоминали инновации, но представленный продукт вовсе не оставляет впечатления инновационного. Как же так? Ведь это один из всего лишь двух продуктов, на которых Microsoft зарабатывает большую часть своих денег.

Office 2010 и 2007 похожи как близнецы-братья - тот же интерфейс с панелью инструментов Ribbon вместо меню, похожие возможности и даже системные требования практически идентичны. Основные нововведения - поддержка социальных сетей в Outlook, возможность демонстрировать презентации Powerpoint через интернет и "сквозные" панели Ribbon. Также у "Офиса" теперь есть официальная веб-версия, да и вариант для Windows Mobile был обновлён.

Панели-ленты теперь обладают приятной особенностью - при необходимости в одной из программ Microsoft Office может появиться панель редактирования из другой. К примеру, можно подредактировать график, вставленный из Excel в письмо Outlook, не выходя из почтовой программы. Соответствующая панель просто будет отображена среди прочих.

Похожие функции также есть для редактирования видео и фотографий. К примеру, можно на месте подрегулировать длину вставляемого в презентацию видеоклипа. Впрочем, удивительными эти возможности назвать сложно - вставлять элементы документа одного типа в другой можно было ещё со времён появления механизма OLE лет двадцать назад. Реализация соответствующих панелей редактирования - вполне логичный, но далеко не восхищающий факт.

Социальные сети и веб-сервисы - куда более интересные темы. Впрочем, реализация выглядит так, будто компания только-только начала исследовать эти направления. В Outlook теперь можно посмотреть дополнительную информацию о человеке из списка контактов - она подгружается с LinkedIn, Facebook, MySpace или Microsoft Sharepoint Server. Всё верно - пока что поддерживаются лишь три главные американские сети. Утверждается, впрочем, что переговоры с представителями местных сетей ведутся, к тому же они могут создавать собственные подключаемый модули для Outlook.

Microsoft Office и раньше славился своими возможностями совместной работы над документами. В новой версии они получили некоторое развитие. Презентации, к примеру, теперь можно загружать на специальный сервис, позволяющий демонстрировать их удалённо. Человеку по ту сторону при этом не нужен Microsoft Office, но придётся установить плагин Silverlight, который пока что не особенно распространён.

Неужели на эти занятные, но не особенно революционные функции и ушли все силы разработчиков? Скорее всего, это не так, и по-настоящему их занимала куда более важная вещь - создание сервиса Docs.com - аналога Microsoft Office, работающего в браузере.

Менеджеры Microsoft утверждают, что целью нововведений было лучше приспособить Microsoft Office для современных нужд и реалий. Это похоже на правду, но куда очевиднее стремление Microsoft предупредить популярность Google Docs, в котором уже есть и коллаборативные возможности и даже удалённый показ слайдов (не требующий к тому же никаких плагинов). Похожая функция есть и в Apple iWork - сервис iwork.com предназначен как раз для демонстрации документов пользователям, не имеющим офисного пакета Apple.

Не выходит ли, что Microsoft Office в кои-то веки оказался в положении догоняющего?Единственное из последних нововведений, которое пока что не реализовано конкурентами - это мобильная версия Office, работающая в Windows Mobile и телефонах Nokia. Но много ли времени нужно Google, чтобы добавить в мобильную версию Google Docs возможность редактирования? В Apple тоже уже создали специальную версию пакета iWork для iPad - не исключено, что очередь дойдёт и до телефонов.

Во время секции вопросов и ответов была затнорута тема не связанная с нововведениями в Microsoft Office 2010, но, тем не менее очень заинтересовавшая журналистов. Обновлённый офисный пакет будет входить в "школьный набор", состоящий из новой версии Microsoft Windows, Office и Visio. Он предоставляется школам на крайне привлекательных условиях: установка всех трёх продуктов на один компьютер стоит восемь долларов в год, и в ближайшие три года эта цена меняться не будет. Учителя по этой программе могут вообще использовать этот набор у себя дома бесплатно.

Подробнее о нововведениях читайте в статье "Чего ждать от Microsoft Office 2010"

Оглавление

Голубятня: PX

Василий Щепетнёв: Товарное производство

Промзона: Современный Polaroid

Пиратский клаудкомпьютинг

Как делают стереофильмы: "фальшивое" 3D

Марк Шаттлуорт - Стив Джобс от Linux

Промзона: Антипиратский вертолёт

Кафедра Ваннаха: Цена нераскопанных данных

Голубятня: Дефиниция колонии

Путеводитель по новым процессорам AMD (часть 2)

"Великое объединение" для нейтронных звезд

Анатолий Вассерман: Запреты на творчество

Патентный бартер Nokia и Apple

Сможет ли Android победить iPhone

Американский Android вырвался вперёд

Василий Щепетнёв: Болгарский след

Промзона: Булавочный интерфейс

Google Docs государственной важности

"Ручное управление": в поисках естественного интерфейса

Google занялся электричеством

Кивино гнездо: Голос недоверия

Василий Щепетнёв: Воздушные корни

Чего ждать от Firefox 4?

Полтора петабита на квадратный сантиметр

Анатолий Вассерман: Тайна переписки

Голубятня: Облом рога

Промзона: Светящаяся закладка

Гувернеры для интернета

Социальные сети приходят в "Офис" X Имя пользователя * Пароль * Запомнить меня

Регистрация

Забыли пароль?