«Цифровой журнал «Компьютерра» 2011 № 28 (76)»

Компьютерра 04.07.2011 - 10.07.2011

Статьи

Как сделали первые снимки тёмной стороны Луны Евгений Лебеденко, Mobi.ru

Опубликовано 05 июля 2011 года

Что бы мы делали без Голливуда? Не посмотри я на днях третью часть боевика «Трансформеры», так бы никогда и не узнал, что на обратной стороне Луны была база десептиконов. И что ее фотоснимки получены советским космическим аппаратом «Луна-4», отправленным к нашему спутнику в апреле 1960 года. Как в «Трансформерах» сообщил один из русских космонавтов, которых готовили к пилотируемому полету на Луну, снимки, полученные автоматической межпланетной станцией «Луна-4» были намного детальнее тех, первых в истории человечества снимков, которые сделала станция «Луна-3». Именно они и позволили выявить наличие на соседке Земли следы пребывания супостата, что в дальнейшем привело к свертыванию советской и американской лунных программ, и остальной завязке сюжета мирового блокбастера.

Версия этой истории, рассказанная в фильме, конечно, занимательна. Только вот станция «Луна-4А» так и не добралась до Луны — из-за недолива горючего в бак третьей ступени ее ракеты-носителя, а «Луна-4B» вообще не взлетела из-за аварии на старте. А ведь именно эти аппараты должны были продолжить успешную фотосессию темной стороны Луны, выполненную седьмого октября 1959 года станцией «Луна-3». Именно в этот день (точнее, в три часа ночи) советский космический аппарат передал серию из 29 фотографий части лунной поверхности, которая с Земли никогда не видна. За этим достижением стоял труд сотен инженеров, разработавших ракету-носитель, разгонный блок межпланетной станции, уникальную фототелевизионную аппаратуру "Енисей" и (впервые!) реализовавших управление положением космического аппарата в межпланетном пространстве — с помощью автономной системы ориентации «Чайка».

Успешная реализация идеи, заложенной в «Чайке», положила начало эре управляемых космических полетов, а также возможности сближения и стыковки космических аппаратов.

Полет «Луны-3». Небесная механика против

Представьте, что вы фотограф, мчащийся на полной скорости в автомобиле по покрытому льдом шоссе. Вашей камере с мощным телеобъективом предстоит сделать снимок огонька на верхушке Останкинской телебашни, находящейся от вас в ста километрах. Всё бы ничего, только вот из-за отсутствия сцепления колес с дорогой машина мчится вперед, «вальсируя» — вращаясь вокруг своей оси. Представили? Именно с такой ситуацией столкнулись разработчики автоматической межпланетоной станции «Луна-3».

Сотни фантастических фильмов накрепко вбили нам в голову тот факт, что в космосе движение корабля происходит по вполне земным законам. То есть корабль движется носом вперед, подталкиваемый с кормы реактивными струями из двигателей. А когда надо повернуть, бравый капитан отклоняет джойстик вправо или влево, и корабль послушно меняет свой курс — словно автомобиль на дороге.

Увы, всё это неправда. В отличие от земных условий в космическом пространстве нет внешней среды, в которой осуществляется движение (аналога дороги, воздуха или воды). С одной стороны, это замечательно. Ракета-носитель разгоняет корабль до нужной скорости и придает ему нужное направление движения. Не встречая никакого внешнего сопротивления, корабль будет двигаться в заданном направлении бесконечно долго (не будем сейчас обсуждать воздействие на него гравитации окружающих небесных тел). Именно эта возможность позволяет при точном прицеливании направить космический аппарат в строго заданную точку пространства. На Земле такой фокус не пройдет: ветер, морские течения или выбоины на дороге неизбежно собьют движущийся объект с курса. Зато эти враги целенаправленного движения позволяют сделать его управляемым. Мы поворачиваем руль и благодаря сцеплению колес с дорогой машина поворачивает в нужном направлении. Ту же роль играют рули судна или самолета. Мы изменяем движение, словно отталкиваясь от внешней среды.

Но в космосе нет вообще ничего, и центр масс корабля и вращение его корпуса вокруг центра масс оказываются «развязанными». При этом центр масс движется по заданной траектории, а корпус корабля в отсутствие всяких влияющих факторов может беспорядочно вращаться. Так «вальсирует» на обледеневшей трассе движущийся автомобиль, колеса которого утратили сцепление с дорогой. Именно так, кувыркаясь, и движутся к цели межпланетные станции. Никакого гордого движения новосой частью вперед.

Кувыркание движущегося комического аппарата — обычно не большая помеха выполнению экспериментов на его борту. Но только не в случае «Луны-3». Перед этой межпланетной станцией была поставлена задача сфотографировать невидимую с Земли сторону нашей небесной соседки. Для этого объектив фотоаппарата нужно жестко зафиксировать в определенном направлении. Сама же станция должна продолжать свой полет по заданной ей с Земли траектории. То есть требуется как раз то самое красивое движение из фильмов.

Борис Викторович Раушенбах

Перед коллективом ученых и инженеров, возглавляемым Борисом Викторовичем Раушенбахом, была поставлена задача управления ориентацией станции: получением нужного положения корпуса корабля относительно внешних ориентиров, в данном случае Луны. Благодаря их усилиям к середине пятидесятых годов прошлого столетия была разработана теория управления ориентацией космических аппаратов, в которой в четкой форме математических выражений описаны принципы управления положением корпуса аппарата в космическом пространстве, коррекции траектории его движения и гравитационных маневров, предложены инженерные решения этих непростых задач.

К 1958 году лаборатория Раушенбаха создала действующий прототип автономной системы ориентации, названный «Чайка». 5 мая 1959 года на исследовательском полигоне Тюратам (будущий Байконур) были проведены автономные испытания новой системы ориентации.

Вот как их описывает один из участников: "После этого для полной проверки «Чайки» будущий спутник поднимается краном на гибкой подвеске, раскачивается и закручивается вручную относительно трёх осей. Микродвигатели, к всеобщей радости, «фыркают», подтверждая, что при последних перепайках на борту адреса команд не перепутаны".

В проектной документации межпланентная станция «Луна-3» именовалась «объект E2-A2»

Что до испытания в боевых условиях, то его «Чайка» проходила на межпланетной космической станции-фотографе «Луна-3».

Система ориентации «Чайка». Анатомия и физиология

Как Раушенбаху и его сотрудникам удалось четко зафиксировать объетивы фотокамер мчащейся во весь опор «Луны-3» за сотни тысяч километров от Земли?

Компоненты автономной системы стабилизации «Чайка»

Вот так компоненты «Чайки» размещались на борту «Луны-3»

Автономная система ориентации «Чайка» имела в своем составе следующие, взаимодействующие между собой, компоненты: восемь сенсоров солнечного света — по четыре на днище станции (на рисунках обозначены "S") и вокруг объектива окна объективов фотокамер (на рисунках обозначены "В"), три гироскопических сенсора-стабилизатора (на рисунках обозначены "d"), непрерывно измеряющих угловую скорость «Луны-3» в трех плоскостях. Один серсор лунного света (на рисунках обозначен "m"), находившийся между объективами фотокамер, четыре реактивных микродвигателя (на рисунке обозначены «V1-V4»), крестообразно расположенные перпендикулярно центральной оси станции и две пары реактивных микродвигателей (на рисунке обозначены «V5» и «V6»), крестообразно расположенные по касательной к центральной оси станции.

Солнечные сенсоры «Чайки» вокруг фотоиллюминатора станции

Солнечные сенсоры и микродвигатели «Чайки» на днище станции

Информацию от сенсоров получал и обрабатывал электромеханический компьютер, логика работы единственной программы которого базировалась на уравнениях управления ориентацией, разработанных коллективом Раушенбаха. Этот же компьютер управлял моментами запуска и продолжительностью работы восьми реактивных микродвигателей. В качестве топлива в них использовался сжатый азот, хранящийся в специальном баке под давлением 150 атмосфер и подающийся в сопла через редуктор под давлением четыре атмосферы. Компьютер был связан с программно-временным устройством, в котором была заложена циклограмма всего полета «Луны-3».

Миссия «Луна-3»

7 октября 1959 года — спустя трое суток после успешного старта, станция «Луна-3» оказалась в заданной точке траектории ее движения на расстоянии 65200 километров от обратной стороны Луны. Местоположение станции для съемки было выбрано не случайно. Во-первых, она размещалась так, что Луна перед ней и Солнце позади неё находились примерно на одной прямой, а вот Земля, свет которой мог помешать системе ориентации, оказывалась далеко в стороне. Во-вторых, по условиям съемки, «Луна-3» должна была захватить в объективы небольшой участок видимой с Земли поверхности нашего спутника, чтобы у ученых появилась возможность выполнить топографическую привязку местности к известны ориентирам.

В процессе фотографирования система ориентации «Чайка» постоянно удерживала движущуюся станцию кормой к Солнцу

Корпус станции при подлете к точке съемки вращался вокруг ее центра масс с периодом 165 секунд. Эти измерения, выполненные гироскопическими сенсорами "d", позволили задействовать все восемь микродвигателей, практически остановив (погрешность 0,15 градуса в секунду) кувыркание станции по всем трем осям. Гироскопы при этом выполняли роль балансиров, демпфирующих в отсутствии трения действие двигателей ориентации. Этот маневр занял около десяти минут.

После остановки вращения в дело вступили солнечные сенсоры на днище «Луны-3» и вокруг ее объективов. Компьютер, начал подавать управление двигателям V1-V4 таким образом, чтобы максимизировать сигналы сенсоров "S" на днище, и одновременно минимизировать сигналы сенсоров "В" возле объективов. Этот маневр, длившийся около тридцати минут, развернул станцию объективом в сторону Луны, а днищем — к Солнцу.

Точно направить объективы камер на Луну «Чайке» позволила дружная работа гироскопов, солнечных и лунного сенсоров

Нужная ориентация корпуса была получена и постоянно корректировалась с учетом траектории движения центра масс станции. Точно нацелиться на Луну объективам фотоаппаратов позволила информация от сенсора, улавливавшего лунный. Максимизируя его сигналы, компьютер скорректировал положение люка, скрывающего фотоаппаратуру «Луны-3» с погрешностью в 0,5 градуса.

Такое положение по отоношению к Луне заняла станция после завершения маневров ориентации

Так выглядит Луна, пойманная в объектив фотокатеры «Луны-3»

Кроме того, непосредственно перед съемкой «Чайка» придала станции кратковременное вращательное движение вдоль оси съемки, чтобы солнечные лучи равномерно прогрели ее корпус, и процессы химической обработки полученных снимков прошли без проблем.

"Луна-3". Начало эпохи управляемых полетов

Полученные «Луной-3» снимки обратной стороны Луны были не ахти какого качества. Это и понятно — сделанные на обычную фотопленку, они проявлялись прямо на борту станции, да и аппаратура их телепередачи методом бегущего луча (того самого, что применяется в современных сканерах) только начинала свое развитие. Но все это было не важно.

Полет «Луны-3» и выполненная ею на «пятерку» фотосессия земного спутника, во второй раз после запуска «Спутника-1» произвели эффект разорвавшейся бомбы. Шутка ли — в то время, как после ряда неудачных запусков микроспутников (Хрущев за маленький вес называл их «грейпфрутами») американского проекта "Авангард", 18 сентября 1959 года США успешно запускают двадцатитрёхкилограмовый «Vanguard-3» на высоту восемь тысяч километров, русские 4 октября того же года отправляют к Луне целую фотолабораторию «Луна-3» весом 287 килограммов. И не просто запускают, а успешно делают и передают снимки лунной поверхности.

Отправленный на орбиту месяцем раньше американский спутник «Vanguard-3» был в десять раз меньше «Луны-3»

Миссия «Луны-3» подстегнула настоящую космическую гонку двух супердержав. Именно она стала причиной увеличения ассигнований на развитие космических технологий и в США и в СССР. И именно благодаря ней в США появилось агентство NASA, а теория управления ориентацией космических аппаратов вышла на новый уровень развития.

Её первопроходец, система ориентации «Чайка» легла в основу множества систем управления межпланетными и пилотируемыми космическими кораблями. В лаборатории Раушенбаха в семидесятые годы были разработаны и усовершенствованы системы ориентации станций «Марс» и «Венера», системы коррекции орбиты спутников Земли, а также системы автоматического и ручного управления и стыковки пилотируемых космических аппаратов.

На смену электромеханическому компьютеру «Чайки» пришли бортовые цифровые ЭВМ серии «Салют». А для ориентации над не освещенной Солнцем стороной Земли, была придумана система ИКВ — инфракрасной вертикали, сенсоры которой использовали инфракрасное излучение нашей планеты.

Бортовая цифровая ЭВМ «Салют-1» сменила электромеханический компьютер первой «Чайки»

Несмотря на всю автоматику систем ориентации космонавты до сих пор используют старую добрую навигацию по звездам с помощью секстанта

Вот что сказал о заслугах коллектива Раушенбаха в области управления ориентацией в космосе заместитель генерального директора НИИ Космического Приборостроения доктор технических наук Арнольд Селиванов: «Луна-3» — первый космический аппарат, для которого была разработана система ориентации в космическом пространстве. До этого искусственные спутники летали вокруг Земли, кувыркаясь на заданной орбите. Математические расчеты Раушенбаха позволили нацелить спутник на обратную сторону Луны. Без этой победы дальнейшее освоение космоса напоминало бы запуск воздушного змея — интересно, красиво и абсолютно бесполезно".

Исторический момент фотографирования обратной стороны Луны станцией «Луна-3» можно пережить самостоятельно и от первого лица. Достаточно скачать и установить симулятор космических полетов "Orbiter 2010", распространяющийся по свободной лицензии, и загрузить в него миссию "Луна-3".

К оглавлению

Окажется ли в плюсе Google+ Андрей Письменный

Опубликовано 08 июля 2011 года

Ещё недавно слова Google и «социальные сети», встреченные в одном предложении, вызывали улыбку. Слишком уж часто эта компания делала неловкие попытки запустить собственную соцсеть, всякий раз заканчивавшиеся провалом. О том, что на этот раз всё может сложиться по-другому, и говорить-то неловко. Однако открытие Google+ действительно может означать просвет в череде неудач.

В своё время Google приобрел сеть блогов Blogger, конкурировавшую с LiveJournal, и сервис Dodgeball, чуть было не предвосхитивший Twitter и Foursquare (если бы как раз не медлительность Google). Социальная сеть Orkut, которую Google открыл в 2004 году, стала популярной исключительно в некоторых странах третьего мира. Другие опыты Google в этой области тоже были неудачными: сервис Wave в итоге пришлось закрыть за непопулярность, а прошлогодний Buzz, представляющий собой вариацию на тему Twitter или Friendfeed, встроенную к Gmail, быстро растерял активных пользователей.

Ларри Пейдж, весной занявший кресло исполнительного директора Google, взялся за это направление с утроенной силой. Годовые бонусы к зарплате всех сотрудников теперь связаны с успехом компании в социальной области. Похоже, робкие эксперименты закончились — теперь в Google решили играть по-крупному и если уж делать социальную сеть, то такую, в которую не стыдно будет перейти из других. В ход пошли самые важные козыри — название и логотип Google, ранее ассоциировавшиеся в основном с поиском. Плюсиком в названии людям как бы дают понять: Google+ — это нечто большее, чем Google. Даже оформление сервиса не очень походит на то, что в Google делали раньше. Крупные картинки, анимированный интерфейс — ради успеха в Google пожертвовали традиционной аскетичностью.

Хотя Google+ находится в состоянии закрытого бета-тестирования, для желающих пробраться внутрь новой социальной сети не составляет труда. Отзывы первых пользователей кажутся вполне одобрительными. Google+ хвалят даже за дизайн, который никогда не считался сильной стороной Google. Возможно, сказывается влияние Эндрю Герцфилда — одного из создателей классической Mac OS, позднее работавшего в компаниях General Magic и Eazel (последняя сделала файловый менеджер Nautilus для Linux).

Facebook по-гугловски?

Чаще всего Google+ сравнивают с Facebook, и не мудрено. Хотя некоторые нюансы в реализации и заметны, основные черты Google+ явно позаимствованы у Facebook. Здесь есть страница с профилем и лента сообщений от знакомых, сюда можно загружать фотографии и отмечать на них людей, и вся разница сводится к тому, что вместо кнопки «Like» тут кнопка «+1».

Чуть больший упор сделан на так называемые круги друзей — собственно говоря, на них и строится весь сервис. Google+ с самого начала заставляет делить знакомых на группы-круги с разными названиями — к примеру, «дом», «работа», «одноклассники», «друзья» и так далее. Пост, отправленный одному кругу, в другом круге не виден. При этом один человек может оказаться сразу в нескольких кругах, и другие не знают, в какие круги их добавляют. Почти так же устроены списки друзей в Livejournal, да и в Facebook есть кое-что похожее, хотя подавляющее большинство его пользователей об этом не догадывается. В Google+ не заметить круги невозможно.

Чтобы добавить человека в тот или другой круг, достаточно перетащить контакт мышью

А вот у многопользовательского видеочата, встроенного в Google+, аналогов не так много. У него есть все шансы стать той функцией, за которой и потянется толпа пользователей. Важность видеочата косвенно подтверждает скорость реакции главного конкурента: не прошло и недели, как Facebook собрал журналистов и пообещал встроить Skype в свой чат.

Неужели видеочат кому-то в самом деле настолько интересен? Ещё как! Правда, пользователям особого рода: похоже, в Google лелеют планы сманить армии подростков, общающихся через сервисы вроде Chatroulette, Tinychat или Stickam. Это подтверждает необычное устройство видеочата. Он называется Hangout и работает так: пользователь нажимает кнопку, которой отправляет сообщение кругу друзей, с которым хочет пообщаться. Видя это сообщение в своих лентах, те могут присоединиться к конференции. Такая схема явно ориентирована на тех, кому просто хочется потрепаться, и зачастую — не так важно, о чём и с кем именно. Интерес Google к молодой аудитории вполне понятен — она самая активная и за ней обычно следуют все остальные. Именно с популярности у молодёжи начали свой путь и MySpace, и Facebook.

Устройство «кругов» в Google+ тоже можно толковать с точки зрения конкуренции с Facebook. Пол Адамс, бывший специалист Google по пользовательским интерфейсам, в одной из публичных презентаций ещё год назад говорил о главном недостатке современных социальных сетей. В отличие от реальной жизни, где у любого человека есть несколько непересекающихся кругов общения, в Facebook между двумя пользователями в списке друзей нет никакой разницы.

В Facebook вместо «кругов» можно создавать группы

"У меня есть знакомая по имени Дебби, — рассказывал Адамс, — у которой есть друзья, с которыми она познакомилась, живя в Лос-Анджелесе. Теперь она переехала в Сан-Диего и познакомилась с новыми людьми. Ещё у неё есть семья, а кроме того она учит десятилетних детей плаванью. Какие-то из её друзей в Лос-Анджелесе работают в баре для геев и постоянно выкладывают в Facebook фотографии с бурных вечеринок. Дебби нравятся эти фотографии, и она часто их комментирует. И вдруг она понимает, что детишки, с которыми она занимается в бассейне, тоже зафрендили её на «Фейсбуке», и в результате теперь они видят все фотографии из гей-клуба. Естественно, Дебби рассержена и на себя за то, что не подумала об этом раньше, и на систему — за то, что она это допустила".

То, что Пол Адамс предложил в качестве решения проблемы, как две капли похоже на «круги» из Google+. Достаточно разделить всех онлайновых друзей на те же группы, на которые они делятся в оффлайне, и общаться с ними по отдельности, чтобы конфликты подобного рода больше не возникали.

Приватность глазами неофитов

Остаётся ещё один важный вопрос: догадается ли та самая Дебби из адамсовского примера, как правильно пользоваться «Кругами»? Когда программисты делают сервис для себя, они норовят смотреть на проблемы простых смертных немного свысока. Разработчикам, равно как и первой волне технически подкованных пользователей, не составляет труда научиться чему угодно. Мощность инструмента для таких пользователей может оправдывать его сложность. Но мир состоит вовсе не из них.

Что такое Google Wave, к примеру, широкие народные массы так и не поняли. Даже любители всего нового, поначалу восхвалявшие изобретение Google, быстро его забросили.

Ещё более показательная история — Google Buzz. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы разобраться в этом сервисе. Увы, и его постигла неудача, причём того же рода. Пришедшие было поинтересоваться любители «Твиттера» и «Фейсбука» так и ушли ни с чем — серьёзных достоинств у Buzz не нашлось. Зато с неискушёнными пользователями произошла куда более интересная история.

Создателям Buzz показалось, что разумно использовать социальный граф, накопленный в Gmail, для того, чтобы помочь людям как можно быстрее восстановить связи. В Google не учли, что люди переписываются не только с друзьями. Пользователям совсем не понравилось, что их сослуживцы и деловые партнёры стали читать посты, написанные для друзей или семьи.

Получается, что предварительные оценки, сделанные с учётом опытных пользователей, никуда не годятся, стоит сервису стать действительно популярным. Когда его наводняют люди, путающие понятия «сайт», «браузер», «поиск» и «интернет», ждать можно чего угодно. Достаточно вспомнить историю, случившуюся с англоязычным сайтом ReadWriteWeb, специализирующимся на новостях про интернет. Два года назад комментарии заурядной новости про Facebook, которую он опубликовал, оказались наводнены тысячами жалобами очень озадаченных пользователей. Вскоре выяснилось, что эти люди привыкли попадать на Facebook, вводя его адрес в поисковик, а потом кликая на первую выданную ссылку. В то утро из-за изменений алгоритма Google первым результатом оказался не Facebook, а новость ReadWriteWeb. Пользователи, попавшие на сайт таким путём, не понимали, что они находятся не на Facebook и возмущались, что не могут найти свою «стену», свою «ферму» и своих друзей. Им даже в голову не приходило, что они оказались на другом сайте.

Именно с таким уровнем технической «грамотности» придётся столкнуться Google в том случае, если «Плюс» станет по-настоящему популярным. «Круги» решают часть проблем, от которых пострадал Google Buzz, но не создаёт ли он новых? Наверняка не все разберутся с тем, как положено пользоваться сервисом.

Есть и другие проблемы. Хотя в Google+ проще создать пост, который доступен лишь узкому кругу знакомых, за это приходится платить тем, что публичные записи по-настоящему публичны. В отличие от Facebook, где даже публичные записи без особого разрешения создателя могут комментировать далеко не все, в Google+ их могут комментировать абсолютно все. Это открывает дорогу разного рода хулиганам. Сегодня жертва пишет в свой Google+, ни о чём не задумываясь, а завтра в комментарии набегает пара сотен человек, пишет какую-нибудь околесицу, почтовый ящик тут же забивается оповещениями о комментариях...

Перспективы

Любая критика Google+ рано или поздно сводится к тому, что разработчики Google много раз доказывали, что не способны сделать работоспособную социальную сеть, а раз так, то и новая попытка, скорее всего, провалится точно так же, как проваливались прежние. Если не считать стоящего особняком Youtube, все удачные продукты Google очень практичны и ориентированы на решение конкретных задач. Социальная же сеть по своей сути не может быть практичной и ориентированной на решение задач, если только задача не заключается в пустой трате времени.

Чем же в итоге станет Google+? Всё, на самом деле, зависит от первой волны пользователей. В Facebook это были студенты колледжей, в Twitter — участники популярного у творческих личностей фестиваля SXSW. Гугловский же Orkut, как известно, оккупировала южноамериканская наркомафия, после чего оттуда разбежались последние остатки нормальных пользователей. Или ещё знакомый нам всем пример — LiveJournal, который обрёл популярность в России (и до сих пор её не растерял), потому что у нас им в своё время начали пользоваться знаменитости российского интернета. Создатель LiveJournal Бред Фицпатрик, приехав в Россию, писал, что был крайне удивлён, обнаружив, что вместо технарей его здесь окружал бомонд.

Для социальной сети тип аудитории всегда будет важнее чем технические подробности реализации интерфейса. От того, кого сейчас привлечёт Google+, напрямую зависит и то, чем он может стать — вторым «Оркутом», «Твиттером», «Фейсбуком» или, например, «Майспейсом». Причём в разных странах (а вернее — разных языковых сегментах) пользователи могут оказаться совсем разных типов. И что ждёт Google+ в России, понятно ещё меньше.

Главный потенциальный источник популярности Google+ — это поиск и почта Google. Россия же — единственная, кроме Китая, страна, где Google — не самый популярный поисковик. Да и социальных сетей у нас своих хватает — даже в Facebook перебираются довольно неохотно; дело более-менее пошло только после выхода фильма «Социальная сеть».

Так или иначе, Google+ пока что можно считать самой сильной инициативой Google в области строения соцсетей. Это, впрочем, не значит, что компании повезёт, и «Плюс» не постигнет судьба Buzz или Wave. Для Google позиция догоняющего вообще не очень привычна, и эти попытки немало напоминают усилия, прилагаемые Microsoft в области веба, поиска и гаджетов. И попытки эти пока что не увенчались никаким значительным успехом, тогда как провалов полно — взять тот же плеер Zune или поисковик Bing.

Впрочем, то же сравнение с Microsoft может привести нас к совершенно иной истории. В 1995 году в Microsoft сделали браузер Internet Explorer, который уже через пару лет заметно потеснил Netscape, до того считавшийся бесспорным лидером. Доля Netscape быстро упала ещё больше, и компания вскоре оказалась разорена. Причём Internet Explorer не был для Microsoft основным продуктом и даже не должен был приносить деньги — просто он поставлялся с Microsoft Windows и служил делу увеличения его популярности. Для Google аналогом Windows является поиск, и даже если Google+ ничего не принесёт компании, одной только его популярности хватит для уничтожения Facebook, не занимающего других рынков и не имеющего других источников доходов, кроме размещения рекламы в социальной сети и продажи овощей из Farmville.

К оглавлению

Терралаб

Графические ускорители NVIDIA серии GeForce 500: какой выбрать Олег Нечай

Опубликовано 04 июля 2011 года

Графические ускорители на основе процессоров Nvidia семейства GeForce 500 продаются уже более полугода. За это время заметно снизились цены на топовые модели: если в конце прошлого года карты на GeForce 580 cтоили не дешевле 19000 рублей, то сегодня не составит труда найти достойный экземпляр примерно за 14000 рублей.

Более доступные карты подешевели не столь значительно, зато появилось множество интересных модификаций, в том числе и с нестандартными кулерами, что на самом деле удивляет, ведь Nvidia предложила в эталонных конструкциях чрезвычайно удачные системы охлаждения — тихие и эффективные. Впрочем, у производителей могут быть свои соображения на этот счёт, в том числе и маркетинговые.

Познакомимся с несколькими моделями видеокарт разных классов, которые нам показались особенно интересными. Все описанные ниже карты можно приобрести в российских магазинах.

ASUS GTX570 DirectCu II 1280 MB

Карта c серьёзным заводским разгоном, печатной платой оригинальной конструкции и нестандартной «трёхэтажной» системой охлаждения. Тактовая частота графического ядра повышена с эталонных 732 МГц до 800 МГц, универсальных процессоров — с 1464 до 1600 МГц, рабочая частота видеопамяти GDDR5 объёмом 1280 Мбайт выросла c номинальных 3800 МГц (4 чипа по 950 МГц) до 4000 МГц (4 по 1000).

По конструкции печатная плата практически не имеет ничего общего с эталонным дизайном Nvidia: для обеспечения стабильной работы разогнанных компонентов существенно переработана разводка, преобразователи питания, используются комплектующие с повышенным запасом надёжности.

Фирменная система охлаждения ASYS DirectCu II состоит из двух радиаторов, один из которых установлен на графическом ускорителе. Радиаторы соединены тепловыми трубками и на них установлены два низкооборотистых кулера. Отдельный радиатор предназначен для охлаждения элементов силовой цепи. Система охлаждения весьма эффективна и почти не производит шума, однако её габариты сделали из двухслотовой карты трёхслотовую, что может затруднить её установку на некоторые материнские платы.

На карте предусмотрены четыре стандартых разъёма: HDMI mini, DisplayPort и два DVI-I Dual Link. В комплект поставки входят переходник DVI-VGA, кабель для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, мост SLI, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации.

В российских магазинах карту ASUS GTX570 DirectCu II можно приобрести примерно за 12200 рублей. Для младшего представителя линейки карт высококлассных карт с серьёзным заводским разгоном это очень привлекательное предложение.

Gainward GeForce GTX560Ti GS 1024 MB

Карта среднего класса на основе GeForce GTX 560 Ti c заводским разгоном, нестандартной системой охлаждения и незначительно изменённой печатной платой. Тактовая частота графического ядра повышена с эталонных 822 МГц до 900 МГц, универсальных процессоров — с 1644 до 1800 МГц. Рабочая частота видеопамяти GDDR5 объёмом 1 Гбайт выросла с номинальных 4000 МГц (4 по 1000 МГц) до 4200 МГц (4 по 1050).

Производитель несколько изменил разводку печатной платы, в результате чего она стала короче эталонной — очень редкий случай для нестандартных «разогнанных» конструкций.

Вместо стандартного кулера с радиатором и тепловыми трубками конструкторы Gainward применили систему охлаждения собственной разработки на основе двух радиаторов, один из которых устанавливается непосредственно на графический процессор, а второй располагается над схемой питания. Радиаторы соединены тепловыми трубками, а на обратной стороне на них закреплены два низкооборотистых кулера. Система работает эффективно и практически бесшумно.

На карте установлены три обычных разъёма: HDMI и два DVI-I Dual Link, а также дополнительный VGA (D-Sub), отсутствующий в картах эталонной конструкции. В комплект поставки входят лишь кабель для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации.

В российских магазинах Gainward GeForce GTX560Ti GS продаётся примерно за 7600 рублей — всего на три-четыре сотни дороже карт на GeForce 560 Ti эталонной конструкции.

Gigabyte GV-N580SO-15I 1536 MB

Cильно разогнанная версия флагманского графического ускорителя GeForce GTX 580 с нестандартной конструкцией печатной платы и системы охлаждения. Тактовая частота графического ядра повышена с эталонных 772 МГц до 855 МГц, универсальных процессоров — с 1544 до 1710 МГц. При этом рабочая частота видеопамяти GDDR5 объёмом 1,5 Гбайта выросла незначительно: с номинальных 4000 МГц (4 по 1000 МГц) до 4100 МГц (4 по 1025 МГц).

Для обеспечения стабильной работы столь серьёзно разогнанных компонентов потребовалось внести изменение в разводку печатной платы, на которой, в частности, появились защитные экраны. Кроме того, была существенно изменена система питания карты. Предусмотрена фирменная система Extreme Dual BIOS, позволяющая переключаться между двумя чипами BIOS, и, соответственно, между «разогнанным» и штатным режимами работы карты.

Фирменная система охлаждения Gigabyte WindForce 3X состоит из большой испарительной камеры, устанавливаемой как на графический процессор, так и на микросхемы памяти, большого радиатора, соединённого с камерой тепловыми трубками и трёх низкооборотистых кулеров с динамической регулировкой частоты каждого из них в отдельности. Система работает эффективно и даже с такими разогнанными компонентами практически не издаёт шума.

На карте установлены три обычных разъёма: HDMI mini и два DVI-I Dual Link. В комплект поставки входят переходник DVI-VGA, переходник с HDMI mini на HDMI (опционально), кабели для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации.

В российских магазинах Gigabyte GV-N580SO-15I стоит около 17500 рублей — вполне адекватная цена для быстрой и бесшумной видеокарты высшего класса с продуманным заводским разгоном.

Leadtek WinFast GTX 580 1536MB

Практически полная копия эталонной конструкции флагманского графического ускорителя, если не считать ярко-оранжевую фирменную наклейку на кожухе системы охлаждения. Все рабочие частоты эталонные: тактовая частота ядра — 772 МГц, универсальных процессоров — 1544 МГц. Видеопамять GDDR5 объёмом 1,5 Гбайта также работает на эталонной частоте 4000 МГц (4 по 1000 МГц).

Система охлаждения адаптера — референтная: состоит из рамы, закрывающей всю карту, включая микросхемы памяти, испарительной камеры, устанавливаемой на процессор, радиатора и вытяжного цилиндрического вентилятора с динамически изменяемой скоростью вращения. В отличие от систем, применявшихся на топовых картах серии GeForce 400, где турбинный кулер с шумом прогонял воздух через весь радиатор, эта конструкция практически бесшумна и она начинает тихо «звучать» лишь после нескольких часов работы под нагрузкой.

На карте три разъёма: HDMI mini и два DVI-I Dual Link. В комплект поставки входят переходник DVI-VGA, кабели для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации. Довольно бедная комплектация: в ней отсутствует, в частности, переходник c HDMI mini на HDMI, который придётся приобретать отдельно, если вы планируете подключать карту к телевизору или AV-ресиверу.

В российских магазинах Leadtek WinFast GTX 580 стоит около 15000 рублей, что можно считать более чем разумной ценой за флагманскую плату последнего поколения.

Manli GTX 570 1280MB

Полная копия эталонной конструкции графического ускорителя на базе GeForce GTX 570, за исключением фирменной наклейки на кожухе системы охлаждения. Все рабочие частоты номинальные: тактовая частота ядра — 732 МГц, универсальных процессоров — 1464 МГц. Видеопамять GDDR5 объёмом 1280 Мбайт также работает на эталонной частоте 3800 МГц (4 по 950 МГц).

Система охлаждения адаптера — референтная, такая же, как у старшей модели GTX 580: в её состав входит рама, закрывающая всю карту, включая микросхемы памяти, испарительная камера, устанавливаемая на графический процессор, радиатор и вытяжной цилиндрический вентилятор с автоматически изменяемой скоростью вращения. Кулер практически бесшумен и слышен только после длительной работы под нагрузкой.

На карте три обычных разъёма: HDMI mini и два DVI-I Dual Link. В комплект поставки входят переходник DVI-VGA, переходник с HDMI mini на HDMI (опционально), кабели для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации.

В российских магазинах Manli GTX 570 оценивается примерно в 10500 рублей — это типичная цена для ускорителей на GeForce GTX 570 референтного дизайна.

MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC 1024MB

Карта среднего класса на базе GeForce GTX 560 Ti c повышенными тактовыми частотами и нестандартной системой охлаждения. Тактовая частота ядра составляет 880 МГц, универсальных процессоров — 1760 при эталонных 822 и 1644 МГц. Эффективная частота видеопамяти — 4200 МГц (4 по 1050 МГц) при эталонных 4000 МГц (4 по 1000 МГц).

Вместо стандартного кулера с тепловыми трубками, который используется в референтном дизайне, инженеры MSI применили систему охлаждения Twin Frozr II собственной разработки. К слову, она встречается в самых различных видеокартах MSI, как на базе процессоров Nvidia, так и на чипах AMD. Twin Frozr II представляет собой массивный ребристый радиатор практически в размер карты, пронизанный пятью тепловыми трубками, отводящими тепло от площадки, прижимаемой к графическому процессору, и распределяющими их по всей площади радиатора. С внешней стороны установлены два больших низкооборотистых кулера. Очевидно, что Twin Frozr II заметно эффективнее стандартной системы охлаждения, и её применение вполне оправданно на картах с повышенными рабочими частотами.

У карты стандартный набор разъёмов: пара DVI-I Dual Link и один mini HDMI. Комплектация — переходники DVI-VGA и HDMI mini-HDMI, кабели для подключения питания Molex-PCIe, диск с драйверами и руководство по эксплуатации.

Ориентировочная розничная цена MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC — 7900 рублей. При этом качественную карту на основе GeForce GTX 560 Ti со стандартными частотами и эталонным кулером можно приобрести примерно на тысячу рублей дешевле.

Palit GeForce GTX 560 2048 MB

Видеокарта среднего класса на базе GeForce GTX 560 с доработанной системой охлаждения и увеличенным объёмом памяти (в референсных образцах устанавливается гигабайт). Все рабочие частоты номинальные: тактовая частота ядра — 810 МГц, универсальных процессоров — 1620 МГц. Видеопамять GDDR5 объёмом 2048 Мбайт также работает на эталонной частоте 4104 МГц (4 по 1001 МГц).

Система охлаждения адаптера состоит из алюминиевого радиатора, устанавливаемого на процессор, и 90-мм низкооборотистого кулера Turbofan Blade Cooler. Ни чипы памяти, ни схема питания не имеют дополнительного охлаждения. Кулер вполне справляется со своими задачами и практически не издаёт шума.

На карте установлены три обычных разъёма: HDMI и два DVI-I Dual Link, а также дополнительный VGA (D-Sub), отсутствующий в картах эталонной конструкции. В комплект поставки входят лишь кабель для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации.

В российских магазинах Palit GeForce GTX 560 2048 MB предлагается, в среднем, за 6900 рублей, карты с гигабайтом памяти примерно на тысячу дешевле.

К оглавлению

Графические ускорители NVIDIA серии GeForce 500 Олег Нечай

Опубликовано 05 июля 2011 года

В ноябре 2010 года компания NVIDIA представила обновлённую серию десктопных графических ускорителей на базе доработанной микроархитектуры Fermi. По сравнению с 400-й серией, появившейся на рынке осенью 2009 года, 500-е карты отличаются существенно меньшим энергопотреблением, повышенной производительностью и тихими системами охлаждения новой конструкции.

Особенности микроархитектуры Fermi

Прежде чем перейти к отличиям чипов на основе модифицированной микроархитектуры Fermi от микросхем первого поколения, напомним характерные особенности их конструкции.

Чипы на основе архитектуры Fermi относятся к классу MIMD (МКМД — вычислительная система со множественным потоком команд и множественным потоком данных). К ключевым особенностям Fermi относятся поддержка программного интерфейса DirectX 11 (включая шейдеры версии 5 и, самое главное, аппаратную тесселяцию), а также интерфейсов DirectCompute 11 и OpenCL 1.0, позволяющие использовать видеочип для общих (то есть, не графических) вычислений.

Для аппаратной поддержки тесселяции и алгоритма трассировки лучей в чипах используются параллельно работающие блоки растеризации и полиморфных движков, что позволило существенно поднять производительность рендеринга геометрии. Именно эту особенность можно считать главной, которая отличает ГП на основе микроархитектуры Fermi от микросхем предыдущего поколения.

Первые чипы с микроархитектурой Fermi получили индексы GF10x (GF расшифровывается как «Graphics Fermi»). «Полноформатный» графический процессор GF100 состоит из движка GigaThread, четырёх больших блоков Graphics Processing Clusters («Кластеров графической обработки»), в каждый из которых входит по четыре мультипроцессора SM и выделенный движок растеризации. 16 мультипроцессоров, в свою очередь, объединяют 512 потоковых процессоров CUDA — по 32 в каждом SM, четыре текстурных модуля, полиморфный движок и 64 Кб кэш-памяти L1.

В мультипроцессоре установлены по два планировщика для группы CUDA (Warp Scheduler) и по два диспетчера инструкций. 48 блоков ROP сгруппированы в шесть модулей по восемь блоков, каждый из которых работает с одним из шести 64-разрядных контроллеров видеопамяти GDDR5 — общая ширина шины памяти составляет 384 бит. Объём кэш-памяти L2, подключённой к контроллерам кадрового буфера, — 768 Кб.

В чипах Fermi GF100 реализована система NVIDIA 3D Vision Surround, которую можно задействовать на двух видеокартах, работающих в режиме SLI. Благодаря этой технологии, можно выводить одновременно на три монитора трёхмерное изображение высокого разрешения 1920х1080 пикселей или двухмерную картинку с разрешением 2560х1600 точек. Для просмотра 3D, разумеется, потребуются затворные очки и стереодрайверы, способные «оживить» картинку в нескольких сотнях популярных видеоигр.

Несмотря на то, что в чипе GF100 изначально было заявлено 512 потоковых процессоров, такие микросхемы никогда не выпускались в рамках 400-й серии. Максимальным числом CUDA было 480 в кристаллах для видеокарт GeForce 480, хотя физически в чипе были реализованы все 512. Отключение 32 ядер было связано с недостаточной отработанностью 40-нм технологического процесса и слишком большим выходом некондиционных чипов с полным набором ядер. Сегодня эта проблема решена, а в конструкцию внесены изменения, позволяющие минимизировать возможность брака.

Новые ускорители серии 500 получили индекс GF11x и в топовых моделях (GF110) задействованы все 512 потоковых процессоров CUDA. Кроме того, в конструкцию транзисторов микросхемы внесены существенные изменения, что позволило минимизировать токи утечки и заметно снизить энергопотребление. К прочим ключевым конструктивным изменениям относятся доработанные блоки адресации и фильтрации текстур, обеспечивающие удвоенную скорость (за один такт, а не за два) обработки текселей в режимах вплоть до FP16, а также улучшенные алгоритмы обработки буфера глубины, в частности, отсечения перекрытых объектов (Z-culling), ускоряющие рендеринг картинки за счёт исключения невидимых (скрытых) объектов.

Аппаратно все чипы серии 500 поддерживают программный интерфейс OpenCL версии 1.1, но на момент написания этих строк драйверы NVIDIA обеспечивают поддержку лишь OpenCL версии 1.0.

Процессор NVIDIA GeForce 5xx состоит из более чем трёх миллиардов транзисторов. Тактовые частоты ядра и рабочие частоты универсальных процессоров в новых чипах были повышены по сравнению с микросхемами 400-й серии. Так, если максимальная штатная частота ядра чипов предыдущей серии составляла 810 МГц (GF108), то у нынешней она достигает 900 МГц (GF116), пиковая частота CUDA выросла с 1620 МГц (GF108) до 1800 МГц (GF116).

Как и ранее, производитель варьирует число блоков в микросхеме, что позволяет выпускать на основе одной базовой конструкции несколько вариантов чипа с различной производительностью. На данный момент в 500-е семейство входят бюджетные модели GeForce GT 520 (GF119),

GT 530 (GF118) и GT 545 DDR3/GDDR5 (GF106), карты среднего класса GeForce GTX 550 Ti (GF116) и GTX 560/560 Ti (GF114) и флагманские ускорители GeForce GTX 570 (GF110), GTX 580 (GF110) и GTX 590 (2 x GF110).

Модельный ряд NVIDIA GeForce 500

Флагман новой серии десктопных графических ускорителей — двухпроцессорная карта GeForce GTX 590 на основе двух чипов GF110, представлен 24 марта 2011 года. Это первый двухпроцессорный ускоритель NVIDIA со времён GeForce GTX 295 (то есть, с начала 2009 года), и он, несомненно, представляет собой ответ компании на новую двухчиповую карту конкурента — AMD Radeon HD 6990.

В активе GeForce GTX 590 — новейшая система охлаждения на основе двух испарительных камер с радиаторами и 90-мм кулером, работающем на низких оборотах. Возможно, это самая тихая видеокарта высшего класса не только среди двухпроцессорных, но и вообще среди топовых ускорителей последних лет, причём по размерам карта не больше обычной двухслотовой. Эффективность охлаждения не вызывает никаких нареканий, в чём, очевидно, заслуга заметно пониженных рабочих частот — по сравнению с штатными для GF110 и номинальными для карт GeForce GTX 580.

Карта способна работать в режиме Quad SLI или в режиме, когда один из графических процессоров выделен под физические эффекты PhysX. Поддерживается вывод изображения высокого разрешения одновременно на три монитора или работа с 3D-очками (технология 3D Vision).

К сожалению, GeForce GTX 590 в подавляющем большинстве независимых тестов, в том числе и игровых, уступает по производительности Radeon HD 6990 — от 1 до 20%, в зависимости от приложения и настроек.

На карте установлены два 8-штырьковых разъёма для дополнительного питания. Максимальное заявленное энергопотребление карты составляет 365 Вт, что сравнительно немного для двухпроцессорного ускорителя высшего класса, но не стоит забывать, что для подобных систем требуется мощный сетевой блок питания мощностью не менее 700 Вт.

Основные технические характеристики видеокарты GeForce GTX 590

Графический процессор 2 х GF110

2 х 512 универсальных процессоров

2 х 64 текстурных и 2 х 48 блоков блендинга

Тактовая частота ядра — 607 МГц

Тактовая частота универсальных процессоров — 1215 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 3414 МГц (4 х 854 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 2 х 1,5 Гбайт

Шина памяти — 384 бит

Пропускная способность памяти — 2 х 164 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 78,0 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 58,0 Гпикс/с

Максимальная производительность — 2488,3 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.0 x16

Одинарный разъём SLI

Порты — 2 х DVI-I Dual Link, 1 Mini DisplayPort

Пиковое энергопотребление — 356 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.0

Рекомендуемая производителем розничная цена — 700 долларов.

Следующая по рангу карта — одночиповый флагман GeForce GTX 580 на основе процессора GF110, который был представлен самым первым в серии, 9 ноября 2010 года.

Карточка оснащена новой малошумной системой охлаждения на основе устанавливаемой на графический процессор испарительной камеры с массивным ребристым радиатором и цилиндрическим кулером вытяжного типа. Впрочем, далеко не все производители руководствуются эталонным дизайном, и в продаже нередко встречаются карты, оснащённые довольно «громкими» системами охлаждения собственной конструкции — с двумя и даже тремя вентиляторами, некоторые из которых занимают три слота.

По производительности GeForce GTX 580 в целом несколько опережает одночиповую топ-модель AMD Radeon HD 6970, но уступает ей по цене: ближайший конкурент на 150-200 долларов дешевле, при этом карты AMD эталонной конструкции оснащаются 2 Гбайтами видеопамяти против 1,5 Гбайта у GeForce.

Карта оснащена переработанной системой мониторинга нагрева и питания: в случае превышения допустимого энергопотребления и при обнаружении запущенных тестов на стабильность работы системы тактовая частота графического процессора может автоматически снижаться.

Основные технические характеристики видеокарты GeForce GTX 580

Графический процессор GF110

512 универсальных процессоров

64 текстурных и 48 блоков блендинга

Тактовая частота ядра — 772 МГц

Тактовая частота универсальных процессоров — 1544 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 4008 МГц (4 х 1002 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 1,5 Гбайта

Шина памяти — 384 бит

Пропускная способность памяти — 192,4 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 49,4 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 37,1 Гпикс/с

Максимальная производительность — 1581,1 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.0 x16

Двойной разъём SLI

Порты — 2 х DVI-I Dual Link, HDMI-mini

Пиковое энергопотребление — 244 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.0

Рекомендуемая производителем розничная цена — 500 долларов

Младшая из трёх флагманских моделей, GeForce GTX 570, была официально представлена 7 декабря 2010 года. Карта похожа на том-модель предыдущего поколения GeForce GTX 480 тем, что у неё 480 универсальных процессоров, но шина памяти новинки была урезана на один 64-битный модуль до 320 бит. Однако рабочие частоты GeForce GTX 570 несколько выше, чем у GeForce GTX 480, так что по производительности они близки. При этом рекомендованная розничная цена GTX 570 на 150 долларов ниже, чем стоила GTX 480 при её выходе, так что новинка может стать весьма привлекательной покупкой.

На плате устанавливаются такие же системы охлаждения и мониторинга перегрева, что и на GeForce GTX 580.

По производительности карта находится примерно посередине между AMD Radeon HD 6970 и Radeon HD 6950 и вполне может с ними конкурировать, в том числе, и по цене.

Основные технические характеристики видеокарты GeForce GTX 570

Графический процессор GF110

480 универсальных процессоров

60 текстурных и 40 блоков блендинга

Тактовая частота ядра — 732 МГц

Тактовая частота универсальных процессоров — 1464 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 3800 МГц (4 х 950 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 1280 Мбайт

Шина памяти — 320 бит

Пропускная способность памяти — 152 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 43,9 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 29,3 Гпикс/с

Максимальная производительность — 1405,4 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.0 x16

Двойной разъём SLI

Порты — 2 х DVI-I Dual Link, HDMI-mini

Пиковое энергопотребление — 219 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.0

Рекомендуемая производителем розничная цена — 350 долларов

Графические ускорители среднего класса GeForce GTX 560 Ti (представлена 25 января 2011 года), GeForce GTX 560 (17 мая 2011 года) и GeForce GTX 550 Ti (15 марта 2011 года) попадают в наиболее востребованный ценовой диапазон от 150 до 250 долларов. Карты отличаются, прежде всего, числом потоковых процессоров (от 384 до 192) и шириной шины памяти (от 256 до 192 бит).

Выпускается также OEM-модификация GTX 560 Ti с 352 потоковыми процессорами (44 текстурных и 40 блоков блендинга) и пониженными частотами (732 МГц — ядро, 1464 МГц — шейдеры и 3800 МГц — память), которая адресована промышленным сборщикам компьютеров и для розничной продаже не предназначена.

Любопытно, что маркетологи NVIDIA по каким-то причинам вернули индексы Ti, то есть «Titanium» которые давным-давно носили карты вроде GeForce 2 или 4. В чём заключается тайная задумка, нам разгадать так и не удалось.

В картах применяется новая система мониторинга нагрева и питания и системы охлаждения обновлённой конструкции — на базе низкооборотистых вентиляторов и радиаторов с тепловыми трубками.

По уровню производительности GeForce GTX 560 Ti — прямой конкурент Radeon HD 6870, а GeForce GTX 560 и GeForce GTX 550 Ti — Radeon HD 6850: одна из них чуть быстрее, а другая — чуть медленнее соперника.

Основные технические характеристики видеокарты GeForce GTX 560 Ti

Графический процессор GF114

384 универсальных процессора

64 текстурных и 32 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 822 МГц

Тактовая частота универсальных процессоров — 1644 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 4008 МГц (4 х 1002 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 1024 Мбайт

Шина памяти — 256 бит

Пропускная способность памяти — 128 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 52,6 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 26,3 Гпикс/с

Максимальная производительность — 1263,4 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.0 x16

Одинарный разъём SLI

Порты — 2 х DVI-I Dual Link, HDMI-mini

Пиковое энергопотребление — 170 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.0

Рекомендуемая производителем розничная цена — 250 долларов

Основные технические характеристики видеокарты GeForce GTX 560

Графический процессор GF114

336 универсальных процессоров

56 текстурных и 32 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 810 МГц

Тактовая частота универсальных процессоров — 1620 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 4104 МГц (4 х 1001 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 1024 Мбайт

Шина памяти — 256 бит

Пропускная способность памяти — 128 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 45,3 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 25,9 Гпикс/с

Максимальная производительность — 1088,6 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.0 x16

Одинарный разъём SLI

Порты — 2 х DVI-I Dual Link, HDMI-mini

Пиковое энергопотребление — 150 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.0

Рекомендуемая производителем розничная цена — 200 долларов

Основные технические характеристики видеокарты GeForce GTX 550 Ti

Графический процессор GF116

192 универсальных процессора

32 текстурных и 24 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 900 МГц

Тактовая частота универсальных процессоров — 1800 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 4008 МГц (4 х 1002 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 1024 Мбайт

Шина памяти — 192 бит

Пропускная способность памяти — 98,5 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 28,8 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 21,6 Гпикс/с

Максимальная производительность — 691,2 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.0 x16

Одинарный разъём SLI

Порты — 2 х DVI-I Dual Link, HDMI-mini

Пиковое энергопотребление — 116 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.0

Рекомендуемая производителем розничная цена — 150 долларов

Карты начального уровня GeForce GT 530 и GT 545 DDR3/GDDR5 официально представлены 14 мая 2011 года, а младшая GeForce GT 520 — 13 апреля 2011 года. Старшая GT 545 представлена в двух модификациях: с памятью GDDR5 и с памятью DDR3, в остальных применяется только память DDR3. Фактически на прилавках магазинов все эти карты отсутствуют, поскольку рассчитаны на OEM-сборщиков. Для розничной продажи предназначены только GeForce GT 520 и GT 545 DDR3, но и они пока практически не встречаются в магазинах — на складах ещё полно аналогичных ускорителей предыдущего поколения.

Основные технические характеристики видеокарты GeForce GT 545 DDR3/GDDR5

Графический процессор GF106

144 универсальных процессора

56 текстурных и 24/16 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 720/870 МГц

Тактовая частота универсальных процессоров — 1440/1740 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 1900/999 МГц

Тип видеопамяти — DDR3/GDDR5

Объём памяти — 1536 или 3072/1024 Мбайт

Шина памяти — 192/128 бит

Пропускная способность памяти — 43/64 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 14,26/20,88 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 14,26/13,92 Гпикс/с

Максимальная производительность — 342,43/501,12 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.0 x16

Одинарный разъём SLI

Порты — DVI-I, VGA, HDMI

Пиковое энергопотребление — 70 Вт

Однослотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.0

Основные технические характеристики видеокарты GeForce GT 530

Графический процессор GF108

96 универсальных процессоров

16 текстурных и 4 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 700 МГц

Тактовая частота универсальных процессоров — 1400 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 1800 МГц

Тип видеопамяти — DDR3

Объём памяти — 1024 или 2048 Мбайт

Шина памяти — 128 бит

Пропускная способность памяти — 28,8 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 11,2 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 2,8 Гпикс/с

Максимальная производительность — 268,8 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.0 x16

Порты — DVI, VGA, HDMI, Display Port

Пиковое энергопотребление — 50 Вт

Однослотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.0

Основные технические характеристики видеокарты GeForce GT 520

Графический процессор GF119

48 универсальных процессоров

8 текстурных и 4 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 810 МГц

Тактовая частота универсальных процессоров — 1620 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 1800 МГц

Тип видеопамяти — DDR3

Объём памяти — 1024 или 2048 Мбайт

Шина памяти — 64 бит

Пропускная способность памяти — 14,4 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 6,5 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 3,24 Гпикс/с

Максимальная производительность — 155,5 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.0 x16

Порты — DVI-I Dual Link, HDMI, опционально — VGA

Пиковое энергопотребление — 29 Вт

Однослотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.0

Рекомендуемая производителем розничная цена — 59 долларов

В первой части этой статьи мы рассказали о нескольких моделях видеокарт серии NVIDIA GeForce 500, имеющихся в продаже в российских магазинах.

К оглавлению

Как выбрать надежный жесткий диск? Евгений Крестников

Опубликовано 07 июля 2011 года

Какие параметры жёсткого диска учитываем мы при покупке? Объём, разумеется... и цену. В лучшем случае частоту вращения шпинделя и скорость чтения/записи. Есть не менее важный параметр, который очень сложно оценить, — надёжность устройства. Согласитесь, будет неприятно, если накопитель выйдет из строя и прихватит с собой нажитые непосильным трудом данные. Обычно надёжность связывают с маркой винчестеров — якобы у одного производителя продукты более отказоустойчивы, чем у другого. Это совершенно неправильный подход — исчерпывающей статистики по отказам винчестеров различных вендоров никто не собирал.

На самом деле у всех производителей есть удачные и неудачные модели (если начинать припоминать вендорам все подобные случаи, можно написать целый роман, а не одну маленькую статью). Выпуск устройств такой проблемной серии может привести к временному перекосу в статистике (скажем, у Seagate были винчестеры серии 7200.11). На этом основании ни в коем случае нельзя делать вывод о качестве устройств определённого вендора. Другое дело, если собрать данные с большого числа сервисных центров за много лет... но, повторяю, этим никто не занимался. Выбирая винчестер, нужно смотреть не столько на марку, сколько на саму модель — её конструктивные особенности, отзывы пользователей и т. д.

Типичные неисправности жестких дисков

Для начала стоит рассказать о наиболее часто встречающихся поломках современных жестких дисков. Как их определить в домашних условиях и что делать, если с вашим диском возникли проблемы. Обычно у пользователя возникает два вопроса — как извлечь данные с поврежденного накопителя, и как восстановить работоспособность самого устройства.

"Плохие" секторы.

С этой проблемой пользователи сталкиваются очень часто. Со временем либо вследствие нарушения условий эксплуатации, некоторые сектора диска перестают читаться. Проявляться это может по-разному: здесь и снижение скорости чтения/записи, и порча данных (в том числе пропадание разделов). Главная опасность подобной неисправности — потеря информации. Метод профилактики только один: периодически проводить тестирование поверхности диска специальными утилитами (важно, чтобы программа делала не только тест чтения, но и тест записи для неиспользуемых секторов).

Причин возникновения неисправности множество — к примеру, заводские дефекты, физическое воздействие или скачки напряжения в бытовой электросети. Если гарантийный срок эксплуатации устройства ещё не закончился, его можно заменить в сервисном центре. В противном случае стоит протестировать диск специальной утилитой, которая пометит сектора как сбойные. Если при последующем тестировании новых bad-блоков появляться не будет, такой винчестер можно использовать для хранения не очень важной информации.

Стоит отметить, что появление плохих секторов не всегда связано с поверхностью дисков. Иногда оно обусловлено проблемами с микропрограммным обеспечением, но об этом мы поговорим позже. Использовать винчестер с «битыми» секторами для хранения важных данных нельзя — нужно сразу переписать информацию на другой накопитель, как только вы заметили появление неисправности. Если важные файлы извлечь не удаётся, не пытайтесь самостоятельно восстановить данные — после кустарных способов «лечения» их можно потерять навсегда.

"Логические" неисправности.

Сюда мы отнесём все высокоуровневые ошибки. Порчу файловых систем вирусами, случайное удаление разделов и т.д. При этом пользователь не может получить доступ к записанной информации, хотя накопитель полностью исправен. Если никаких важных данных на нём не было, проще всего разбить диск на разделы и отформатировать заново. Для восстановления информации с таких устройств существует множество утилит, однако важно помнить, что производить запись на диск с «логическими» повреждениями ни в коем случае нельзя. Здесь есть несколько подводных камней. Во-первых, программы типа ScanDisk в такой ситуации совершенно бесполезны — они предназначены для работы с логически исправными разделами. Во-вторых, на вашем диске может быть включён режим, когда прочитанный с ошибкой логический сектор переназначается на исправный; это может привести к невозможности восстановления данных.

Впрочем, подобный эффект — явление достаточно редкое. Чаще встречаются проблемы из-за включённых по умолчанию автоматических тестов SMART. При этом проверяется качество поверхности диска, и также может происходить переназначение секторов. Если винчестер с логическими повреждениями содержит важные данные, лучше сразу обратиться к профессионалам (причём под профессионалами мы понимаем специализированную компанию, а не «компьютерщика» с набором общедоступных утилит), они смогут считать информацию с диска так, чтобы запись на него не производилась.

Проблемы с микропрограммным обеспечением.

Современный винчестер — достаточно сложное устройство. Его электронная часть содержит собственное микропрограммное обеспечение, и с ним, как это ни странно, тоже бывают проблемы. Вспомним, например, знаменитую «Муху CC» (название связано с кодом ошибки «LED: 000000CC») многострадальной серии Seagate 7200.11 (эти винчестеры вышли на рынок с многочисленными конструктивными недоработками). Из-за разрушения микропрограммы винчестер начинал работать нестабильно: скорость записи/чтения падала, винчестер мог не определяться в BIOS и т.д.

Сбои встроенного ПО могут приводить к самым непредсказуемым результатам, но лечатся они одинаково — восстановлением служебной информации. Делается это полностью программным методом, при этом у сервисных специалистов есть два варианта: ремонт винчестера с полной потерей всех пользовательских данных, либо извлечение данных с неисправного накопителя.

Если нужно просто отремонтировать устройство — служебная информация переписывается заново, а потом запускается процедура полного заводского самотестирования для полной калибровки накопителя. Если необходимо извлечь данные — такой способ неприемлем, и приходится очень долго и кропотливо восстанавливать служебную информацию без стопроцентной гарантии результата. Если же заказчик хочет получить свои данные и отремонтировать устройство, то после восстановления можно перейти к ремонту.

Понятно, что решить проблему с микропрограммным обеспечением можно только в специализированной фирме. Кстати, появление плохих секторов на диске не обязательно обусловлено физическим состоянием поверхности магнитных пластин; оно может быть связано с микропрограммными сбоями. В таком случае специалисты сервисного центра могут починить устройство.

Неисправность электроники.

Выход из строя электроники жёсткого диска может быть связан с заводским браком, скачками напряжения в бытовой электросети и кучей других причин. Часто (хоть и не всегда) при этом диагностировать поломку можно визуально: на плате контроллера можно увидеть выгоревший элемент. Винчестер, как правило, не подаёт признаков жизни — он не определяется утилитами BIOS. Такое устройство подлежит ремонту (хотя ремонт не всегда экономически целесообразен), который могут произвести квалифицированные специалисты в сервисном центре. Данные в этом случае, как правило, не повреждаются, и их восстановления не требуется.

Клин шпинделя и клин подшипника двигателя.

Определить эту неисправность можно по сильному шуму (винчестер издаёт звуки, похожие на визг) или жужжанию. Повреждение чисто механическое, чаще всего проблема возникает после падения устройства; особенно подвержены этой «болезни» жёсткие диски увеличенной ёмкости (в них используется три и более магнитных пластин). Пластины увеличивают нагрузку на ось, и даже незначительное механическое воздействие способно привести к поломке. Вариантов там масса, и все их разбирать не имеет смысла — восстановить данные с подобных устройств можно только с использованием специализированного оборудования, да и то не всегда (сам накопитель ремонту не подлежит).

Проблема возникает с дисками всех производителей, однако можно выделить некоторые неудачные модели. Скажем, у Seagate была серия 7200.11, на которой клин шпинделя двигателя возникал достаточно часто (в дополнение к другим поломкам). Также склонностью к подобным проблемам отличаются многие модели Toshiba — закрывающая ось крышка у них тонкая и со временем может деформироваться. Смазка постепенно испаряется, и в один прекрасный момент жидкостный подшипник заклинивает.

Выход из строя блока магнитных головок.

Как и в предыдущем случае, пользователь может заподозрить неисправность на слух: при работе диска появляются посторонние щелчки и постукивания, а винчестер может не определяться подпрограммами BIOS. Магнитные пластины винчестеров очень точно отшлифованы, и если блок магнитных головок с ними соприкоснётся (обычно он «парит» в воздушном потоке, создаваемом вращением пластин), то разъединить их механика винчестера уже не сможет из-за сильного молекулярного притяжения. При этом происходят так называемые «запилы»: головки царапают поверхность дисков. BIOS диск определяет, но он, естественно, не работает.

Для возникновения неисправности необходимо сильное механическое воздействие на винчестер, однако в некоторых моделях Samsung головка может самопроизвольно чиркнуть по поверхности пластин. Часто возникают проблемы с магнитными головками у Western Digital — они очень не любят перегрева. Кроме того, из-за особенностей конструкции (ось с блоком магнитных головок фиксируется крышкой устройства) винчестеры WD плохо переносят механические воздействия.

Винчестеры с неисправностью блока магнитных головок ремонту не подлежат. Данные с них удаётся восстановить только в специализированных компаниях и далеко не всегда — если головки просто вышли из строя, то можно установить аналогичный блок с другого винчестера. Но если поверхность магнитных пластин повреждена, в лучшем случае информация будет восстановлена частично.

Выбираем надежный винчестер

Покупатели часто спрашивают — какой жесткий диск надежней. Всегда найдётся специалист (без кавычек), который скажет вам, что винчестеры фирмы A можно покупать, тогда как продукты B сыплются, как листья осенью. Но можно найти и поклонника фирмы B, и фирмы C, и даже D — проблемы могут быть с винчестерами любого производителя. Да, у каждого вендора бывают неудачные модели и серии; покупая винчестер, стоит обратить внимание на отзывы пользователей — по неудачным сериям в интернете информации достаточно.

Однако не каждому отзыву можно доверять — если у кого-то сломался, допустим, Seagate — это не значит, что винчестеры данной фирмы плохие. На самом деле вопрос выбора марки здесь не стоит — важнее определиться с моделью. Для начала нужно прочитать описание устройства на сайте производителя, однако есть моменты, которых вы там не найдете. Не стоит покупать диск только что выпущенной на рынок серии — в новинках могут быть непроверенные решения и качество их бывает нестабильным. Чаще всего именно в свежих моделях встречаются проблемы с микропрограммным ПО (а иногда здесь бывает и технологический брак). Присмотритесь к дискам, которые продаются хотя-бы полгода — за это время информацию об их недостатках можно будет найти в сети, к тому же — производитель успеет доработать устройство, а цены снизятся.

Не стоит ожидать от обычного «пользовательского» винчестера такой же надёжности, как от «серверного». Выпуск накопителей корпоративного класса строже контролируется, они имеют большую наработку на отказ, стойки к перегреву и т. д. Единственный недостаток — более высокая цена.

Стоит также учесть такие требования, как нагрев и шум — существуют так называемые «зеленые» накопители с пониженным энергопотреблением. Они не шумят, выделяют меньше тепла, но отличаются меньшей скоростью вращения шпинделя (обычно 5400 оборотов в минуту) и, как следствие, более высокой надежностью но меньшей скоростью доступа к данным. Если вам важнее скорость — нужно присмотреться к устройствам на 7200 rpm с алгоритмами упреждающего чтения и мощным блоком магнитных головок. Однако следует учесть более высокий нагрев таких дисков и необходимость установить в компьютер соответствующую систему охлаждения (иначе, диск может выйти из строя по причине перегрева).

Емкость — очень важный для пользователя момент. Однако мы часто забываем, что надежность может быть напрямую связана с этим параметром. Существуют накопители с одной, двумя, тремя и более магнитными пластинами. Чем их больше, тем больше вероятность механической поломки вследствие клина шпинделя или подшипника жесткого диска. К сожалению, все высокоемкие диски, в которых установлено три (или более) пластины весьма капризны. Они очень не любят даже незначительных механических воздействий или, скажем, перегрева. Резервное копирование данных с них часто бывает невозможно в домашних условиях, так что использовать такие диски стоит для хранения мультимедийной информации. Для установки ОС лучше взять устройство с одной пластиной, а для важной рабочей информации (документов, баз данных и т. д.) — с двумя.

Особняком стоят накопители для ноутбуков и переносные винчестеры — здесь надежность является главным фактором. В дисках на 1,8' или 2,5' применяются специальные конструктивные решения, делающие их более стойкими к механическим воздействиям (информацию по каждой конкретной модели можно найти на сайте производителя). Их достаточно для обычного ноутбука или внешнего usb-кейса, однако существуют и специальные решения. Например, предназначенные для применения в автомобильных бортовых системах Hitachi Endurastar — стойкие к вибрации и рассчитанные на широкий диапазон температур и давления. К сожалению, стоят они в несколько раз дороже обычных. Кроме того, если вам нужен, например, переносной винчестер на 3,5' — ни в коем случае не стоит брать капризные устройства с тремя и более «блинами» (магнитными пластинами) — они, как я уже писал, плохо переносят даже незначительные механические воздействия.

Самое главное — ни в коем случае не покупайте HDD с рук или в небольших сомнительных фирмочках — вам может попасться устройство после ремонта или, скажем, серьезного механического воздействия (владелец может продать его, пока поломка еще не проявилась). Лучше всего брать винчестер у официальных диллеров, с нормальной фирменной гарантией (обычно 3 или 5 лет).

Заключение

Вопрос о том, какой винчестер надежен не совсем корректен — полностью надежных дисков нет, и сломаться может любая техника. Все, что мы можем сделать — выбрать устройство в соответствии со своими потребностями и задачами, а также эксплуатировать его правильно. Ну и не забывать о резервном копировании важных данных — бэкап обойдётся существенно дешевле восстановления информации. Напоследок хочу сказать: если необходимость в восстановлении всё же возникла, обращайтесь в специализированные компании. Со многими случаями кустари справиться не смогут, а вот окончательно угробить важные данные — запросто.

К оглавлению

Графические процессоры AMD Radeon HD 6000 Олег Нечай

Опубликовано 07 июля 2011 года

Замену выпускавшейся с сентября 2009 серии графических процессоров R800 (кодовое название Evergreen), известных под маркой Radeon 5xxx, планировалось представить осенью 2010 года. При этом новые чипы должны были выпускаться уже не по 40-нм, а по более тонкой 32-нм технологии. Однако компания TSMC, на мощностях которой размещают заказы как AMD, так и NVIDIA, после не слишком удачного запуска приняла решение отказаться от дальнейшего внедрения этого техпроцесса и сосредоточиться на подготовке к 28-нм технологическим нормам. В результате инженерам AMD пришлось менять конструкцию уже готовых к производству чипов, и первыми на рынке появились не флагманские ускорители, а видеокарты среднего класса.

Новая микроархитектура получила кодовое название Northern Islands («северные острова»), причём вошедшие в серию Radeon HD 6000 графические процессоры по сути разделились на два разных семейства: одно из них фактически представляет собой микросхемы предыдущего поколения с минимальными конструктивными доработками (Juniper, Turks, Caicos, Barts), а второе — это серьёзно переработанные Cypress с вычислительными процессорами на основе архитектуры VLIW4 (Cayman и Antilles).

AMD Radeon HD 6000 стали первыми графическими процессорами компании, из логотипа и из названия которых полностью исчезло какое-либо упоминание об ATI, канадском разработчике видеокарт, купленном AMD в 2006 году. Карты предыдущей серии носили официальное название ATI Radeon HD 5000.

Особенности микроархитектуры Northern Islands

Поговорим об архитектурных отличиях семейства Radeon HD 6000 от ускорителей предыдущего поколения. Интересующихся конструктивными особенностями Radeon HD 5000 отсылаем к подробной статье о микроархитектуре R800.

Начнём с графических процессоров Barts, на основе которых выпускаются видеокарты AMD Radeon HD 68xx. Обратимся к блок-схеме этого чипа.

Нетрудно заметить, что в новой микросхеме уменьшилось общее число универсальных процессоров (унифицированных шейдеров): до 1120 по сравнению с 1600 в Cypress. В чипе 14 SIMD-ядер, каждое из которых состоит из 16 блоков суперскалярных потоковых процессоров по пять вычислительных ядер ALU (архитектура VLIW5). Число блоков текстурирования — 56, на каждый SIMD-блок приходится по четыре текстурных. Для связи с видеопамятью типа GDDR5 применяется 256-битная шина с четырьмя 64-разрядными двухканальными контроллерами.

Инженеры AMD не ограничились чисто количественными сокращениями SIMD-ядер, в Barts были внесены и качественные изменения. Главное из них — обновлённый аппаратный движок тесселяции 7-го поколения (по неким внутренним подсчётам AMD). Разработчики говорят об улучшенных механизмах управления потоками и буферизации и утверждают, что по геометрической производительности новый движок не уступает тесселятору чипов NVIDIA на архитектуре Fermi, ранее значительно опережавшему решения AMD. В качестве фактора тесселяции было выбрано значение в 16 пикселей: более «мелкие» полигоны способны лишь тормозить расчёты, не давая принципиального повышения качества изображения.

В Barts также доработаны алгоритмы анизотропной фильтрации и реализован новый механизм сглаживания Morphological Anti-Aliasing (MLAA). Фактически это программный фильтр пост-обработки для двухмерного изображения, рассчитывающий «полутоновые» переходы между пикселями и делающий картинку более естественной.

Из важнейших аппаратных изменений необходимо упомянуть также уницифированный модуль видеодекодера третьего поколения (UVD3), способный аппаратно декодировать не только традиционные форматы H.264 или MPEG-2, но и MPEG-4 (DivX/XviD) и Blu-ray, включая Blu-ray 3D. UVD3 реализован во всех чипах нового поколения, за исключением Radeon HD 6750 и HD 6770 на базе старых микросхем Juniper, где применяется UVD2. Поддерживаются самые свежие версии цифровых видеоинтерфейсов: DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4a (с возможностью передачи 3D-видео).

На интерфейсах стоит остановиться отдельно, поскольку все карты серии Radeon HD 6000, включая самые доступные, поддерживают фирменную технологию AMD Eyefinity, позволяющей за счёт вывода нескольких каналов по шине DisplayPort подключать к одному разъёму сразу несколько мониторов. Пропускной способности интерфейса DisplayPort 1.2 достаточно для одновременного подключения к одному порту четырёх дисплеев. Возможны две конфигурации: использование специального хаба (разветвителя) оснащённого набором различных интерфейсов (DP, VGA, DVI или HDMI), либо последовательное соединение дисплеев, полностью совместимых с DisplayPort 1.2, то есть имеющих как входы, так и выходы DP.

Наконец, была переименована технология неграфических вычислений ATI Stream, которая теперь официально называется AMD Accelerated Parallell Processing. Принципиальных аппаратных доработок здесь нет, всё так же поддерживаются API OpenCL и DirectCompute.

Графический процессор Juniper не претерпел никаких изменений: это всё тот же урезанный Cypress с 10 SIMD-ядрами и видеодекодером UVD2, а чипы Radeon HD 6770 и HD 6750 в действительности представляют собой переименованные Radeon HD 5770 и 5770. Единственное отличие — поддержка HDMI 1.4, но неполная, без возможности работы с 3D-видео, которую даёт UVD3.

Бюджетный процессор Turks представляет собой серьёзно урезанный Barts: в нём 6 SIMD-ядер, в каждом из которых работают по 16 блоков потоковых процессоров с 5 ALU. Шина памяти сужена вдвое — до 128 бит. При этом в чипе реализованы все изменения, внесённые в Barts, включая улучшенный тесселятор, поддержку MLAA и видеодекодер UVD3. Младшая модификация Radeon HD 6570 может работать не только с видеопамятью GDDR5, но и с дешёвой памятью DDR3.

Чип начального уровня Caicos — предельно упрощённый Barts: в нём всего два SIMD-ядра и единственный 64-битный контроллер памяти. Производитель предлагает довольно широкий диапазон рабочих частот как процессора, так и видеопамяти, причём поддерживается оба варианта микросхем, как GDDR5, так и DDR3.

Графический процессор Cayman претерпел наибольшие изменения по сравнению с чипами Cypress предыдущего поколения, и они затронули не только чисто количественные показатели, но и саму архитектуру микросхемы. Для оптимизации энергопотребления и упрощения конструкции было принято решения отказаться от суперскалярной архитектуры VLIW5, в который каждый потоковый процессор оснащался пятью вычислительными блоками ALU: четыре из них были рассчитаны на выполнение простых арифметических операций, а пятый («трансцендентный») — на сложные алгебраические вычисления. Эта схема была разработана ещё инженерами ATI, но спустя годы стало очевидно, что она неоправданно усложняет чипы, не принося существенного прироста производительности.

В Cayman применяются потоковые процессоры нового типа на базе архитектуры VLIW4, состоящие из четырёх одинаковых вычислительных модулей ALU. При этом сложные операции выполняются тремя из четырёх модулей, что теоретически снижает общую производительность, однако заметно упрощает микросхему и уменьшает её площадь. Зато распределять задачи по одинаковым модулям значительно проще, а значит, и быстрее, в особенности при вычислениях с двойной точностью.

Кроме того, для подъёма производительности в Cayman используется целый ряд новых конструктивных решений. Процессор состоит из 24 SIMD-ядра с 16-ю блоками процессоров по 4 ALU в каждом. Флагман получил сразу 16 текстурных блоков для обработки геометрии и два блока тесселяции уже восьмого поколения. По данным самой AMD, это позволило втрое повысить скорость тесселяции у Radeon HD 6970 по сравнению с предыдущим флагманом HD 5870.

В чипах Cayman также реализован новый алгоритм сглаживания Enhanced Quality Anti-Aliasing (EQAA) и обеспечивающий значительно более высокое качество изображения, чем MSAA при существенно меньшей потери производительности, составляющей не более нескольких процентов.

Наконец, последняя из важнейших новых технологий, появившихся в Cayman, это технология динамического управления рабочими частотами и напряжением графического ускорителя AMD PowerTune. Благодаря датчикам, встроенным во все блоки микросхемы, управляющий модуль постоянно отслеживает нагрузку, температуру и напряжение и при превышении установленных значений снижать частоты и напряжение, предотвращая повреждение чипа. Через утилиту ATI Overdrive можно устанавливать свои предельные значения, но, разумеется, под ответственность пользователя.

Модельный ряд Radeon HD 6000

В линейку AMD/ATI Radeon HD 6000 входят несколько графических карт: HD 6990 (Antilles), HD 6970 (Cayman XT), HD 6950 (Cayman Pro), HD 6870 (Barts XT), HD 6850 (Barts Pro), HD 6790 (Barts LE), HD6770 (Juniper XT), HD 6750 (Juniper Pro), HD 6670 и HD 6570 (Turks) и HD 6450 (Caicos).

К топовым моделям относится двухпроцессорная Radeon HD 6990, базовая HD 6970 и младшая HD 6950. Как обычно, хотя в HD 6990 устанавливаются два чипа HD 6970, их тактовая частота, а также частоты работы памяти, несколько понижены — это сделано для того, чтобы обеспечить разумное энергопотребление и благоприятный температурный режим для этой высокопроизводительной карты, по достоинству считающейся самым мощным в мире десктопным 3D-ускорителем и опережающей такого сильного конкурента, как двухпроцессорный NVIDIA GeForce GTX 590.

В картах применяется система двойных BIOS: одна из микросхем защищена от перезаписи, что позволяет восстановить работоспособность карты в случае неудачных экспериментов. Аппаратный переключатель BIOS расположен рядом с разъёмом CrossFireX.

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6990 (в скобках — данные для режима uber mode)

Два графических процессора Cayman (кодовое название Antilles)

3072 универсальных процессора

2 х 96 текстурных и 2 х 32 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 830 (880) МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 5000 МГц (4 х 1250 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 2 х 2 Гбайта

Шина памяти — 2 х 256 бит

Пропускная способность памяти — 2 х 160 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 159 (169) Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 53 (56) Гпикс/с

Максимальная производительность — 5099 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Поддержка CrossFireX

Порты — DVI-I Dual Link, четыре mini DisplayPort

Пиковое энергопотребление — 350 (415) Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Рекомендуемая производителем розничная цена — 700 долл.

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6970

Графический процессор Cayman

1536 универсальных процессоров

96 текстурных и 32 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 880 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 5500 МГц (4 х 1375 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 2 Гбайта

Шина памяти — 256 бит

Пропускная способность памяти — 176 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 84,5 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 28,2 Гпикс/с

Максимальная производительность — 2703 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Поддержка CrossFireX

Порты — DVI-I Dual Link, DVI-I Single Link, HDMI, два mini DisplayPort

Пиковое энергопотребление — 250 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1,

DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Рекомендуемая производителем розничная цена — 370 долл.

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6950

Графический процессор Cayman

1408 универсальных процессоров

88 текстурных и 32 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 800 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 5000 МГц (4 х 1250 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 2 Гбайта

Шина памяти — 256 бит

Пропускная способность памяти — 160 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 70,4 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 25,6 Гпикс/с

Максимальная производительность — 2253 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Поддержка CrossFireX

Порты — DVI-I Dual Link, DVI-I Single Link, HDMI, два mini DisplayPort

Пиковое энергопотребление — 200 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Рекомендуемая производителем розничная цена — 300 долл.

К самому популярному среднему классу относятся модели Radeon HD 6870 и 6850, которые при вполне доступной цене обеспечивают производительность, достаточную для большинства современных компьютерных игр.

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6870

Графический процессор Barts

1120 универсальных процессоров

56 текстурных и 32 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 900 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 4200 МГц (4 х 1050 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 1 Гбайт

Шина памяти — 256 бит

Пропускная способность памяти — 134,4 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 50,4 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 28,8 Гпикс/с

Максимальная производительность — 2016 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Поддержка CrossFireX

Порты — DVI-I Dual Link, DVI-I Single Link, HDMI, два mini DisplayPort

Пиковое энергопотребление — 151 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Рекомендуемая производителем розничная цена — 240 долл.

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6850

Графический процессор Barts

960 универсальных процессоров

48 текстурных и 32 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 775 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 4000 МГц (4 х 1000 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 1 Гбайт

Шина памяти — 256 бит

Пропускная способность памяти — 128 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 37,2 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 24,8 Гпикс/с

Максимальная производительность — 1488 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Поддержка CrossFireX

Порты — DVI-I Dual Link, DVI-I Single Link, HDMI, два mini DisplayPort

Пиковое энергопотребление — 127 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Рекомендуемая производителем розничная цена — 180 долл.

Карты эконом-класса Radeon HD 6750, 6770, 6790 и «супербюджетники» HD 6670, 6570 и 6450 предназначены для сборки мультимедийных машин, ориентированных на просмотр видео высокой чёткости. При этом ускорители Radeon HD 6770 и HD 6750 предназначены только для поставок OEM-сборщикам и в розничную продажу поступать не будут.

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6790

Графический процессор Barts

800 универсальных процессоров

40 текстурных и 16 блоков блендинга

Тактовая частота ядра — 840 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 4200 МГц (4 х 1050 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 1 Гбайт

Шина памяти — 256 бит

Пропускная способность памяти — 134,4 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 33,6 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 13,4 Гпикс/с

Максимальная производительность — 1344 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Поддержка CrossFireX

Порты — DVI-I Dual Link, DVI-I Single Link, HDMI, два mini DisplayPort

Пиковое энергопотребление — 150 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Рекомендуемая производителем розничная цена — 150 долл.

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6770

Графический процессор Juniper

800 универсальных процессоров

40 текстурных и 16 блоков блендинга

Тактовая частота ядра — 850 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 4800 МГц (4 х 1200 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 512 Мбайт или 1 Гбайт

Шина памяти — 128 бит

Пропускная способность памяти — до 76,8 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 34 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 13,6 Гпикс/с

Максимальная производительность — до 1360 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Поддержка CrossFireX

Порты — DVI-I Dual Link, DVI-I Single Link, HDMI, два mini DisplayPort

Пиковое энергопотребление — 108 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6750

Графический процессор Juniper

720 универсальных процессоров

36 текстурных и 16 блоков блендинга

Тактовая частота ядра — 850 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 4800 МГц (4 х 1200 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 512 Мбайт или 1 Гбайт

Шина памяти — 128 бит

Пропускная способность памяти — до 73,6 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 25,2 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 11,2 Гпикс/с

Максимальная производительность — до 1008 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Поддержка CrossFireX

Порты — DVI-I Dual Link, DVI-I Single Link, HDMI, два mini DisplayPort

Пиковое энергопотребление — 86 Вт

Двухслотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Ультрабюджетники:

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6670

Графический процессор Turks

480 универсальных процессоров

24 текстурных и 8 блоков блендинга

Тактовая частота ядра — 800 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 4000 МГц (4 х 1000 МГц)

Тип видеопамяти — GDDR5

Объём памяти — 512 Мбайт или 1 Гбайт

Шина памяти — 128 бит

Пропускная способность памяти — 64 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 19,2 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 6,4 Гпикс/с

Максимальная производительность — 768 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Поддержка CrossFireX

Порты — DVI-I Dual Link, VGA, DisplayPort

Пиковое энергопотребление — 66 Вт

Однослотовая конструкция

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Рекомендуемая производителем розничная цена — 100 долл.

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6570

Графический процессор Turks

480 универсальных процессоров

24 текстурных и 8 блоков блендинга

Тактовая частота ядра — 650 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 1800 МГц (2 х 900 МГц)/4000 МГц (4 х 1000 МГц)

Тип видеопамяти — DDR3/GDDR5

Объём памяти — 2/1 Гбайт

Шина памяти — 128 бит

Пропускная способность памяти — 28,8/64 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 15,6 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 5,2 Гпикс/с

Максимальная производительность — 624 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Поддержка CrossFireX

Порты — DVI-I Dual Link, VGA, HDMI

Пиковое энергопотребление — 44/60 Вт

Однослотовая конструкция, низкопрофильная

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Рекомендуемая производителем розничная цена — 80 долл. (GDDR5)

Основные технические характеристики видеокарты Radeon HD 6450

Графический процессор Caicos

160 универсальных процессоров

8 текстурных и 4 блока блендинга

Тактовая частота ядра — 625-750 МГц

Частота видеопамяти, эффективная — 1066-1600 МГц/3200-3600 МГц

Тип видеопамяти — DDR3/GDDR5

Объём памяти — 512 Мбайт или 1 Гбайт

Шина памяти — 64 бит

Пропускная способность памяти — 8,5-12,8/25,6-28,8 Гбайт/с

Максимальная скорость выборки — 5-6 Гтекст/с

Максимальная скорость закраски — 2,5-3 Гпикс/с

Максимальная производительность — 200-240 Гфлопс

Интерфейс — PCI Express 2.1 x16

Порты — DVI-I Dual Link, VGA, HDMI

Пиковое энергопотребление — 18-27 Вт

Однослотовая конструкция, низкопрофильная

Поддержка DirectX 11, включая шейдеры версии 5.0, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 и OpenCL 1.1

Рекомендуемая производителем розничная цена — 55 долл. (GDDR5)

Во второй части этого обзора мы поговорим о некоторых конкретных моделях видеокарт на базе Radeon HD 6000.

К оглавлению

Видеокарты на графических процессорах AMD Radeon 6000 Олег Нечай

Опубликовано 08 июля 2011 года

Продолжение. О современных графических процессорах серии AMD Radeon HD 6000 читайте здесь.

ASUS HD 6950 DirectCu II 2048 MB

Графический ускоритель на базе Radeon HD 6950 построен на печатной плате собственной разработки и оснащён нестандартной системой охлаждения. Тактовая частота графического процессора незначительно повышена — с номинальных 800 до 810 МГц, частоты видеопамяти GDDR5 — эталонные: 5000 МГц (4 х 1250 МГц).

Печатная плата претерпела существенные изменения: кардинально переработана система питания, оптимизирована разводка. В этой модели применяется фирменная система охлаждения ASYS DirectCu II. Она состоит из двух радиаторов, один из которых установлен на графическом ускорителе. Радиаторы соединены тепловыми трубками и на них закреплены два низкооборотистых кулера. Отдельный радиатор используется для охлаждения элементов силовой цепи. Система охлаждения весьма эффективна и почти не производит шума, однако из-за её габаритов карта занимает сразу три слота, что может помешать её установке на некоторые материнские платы.

Набор разъёмов также необычен: помимо стандартной пары портов DVI-I (Dual-Link/Single-Link) на заднюю панель выведены четыре полноразмерных порта DisplayPort 1.2, причём если одновременно задействованы все четыре разъёма DP, то оба порта DVI могут работать только в режиме Single-Link.

В комплект поставки входят переходник DVI-HDMI, кабели для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, мост CrossFire, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации.

В российской рознице за ASUS HD 6950 DirectCu II просят порядка 8 100 рублей, то есть даже чуть меньше многих аналогичных ускорителей с референсным дизайном.

Gigabyte GV-R685D5-1GD 1024 MB

Карта среднего класса на основе чипа Radeon HD 6850, собранная на печатной плате собственной разработки и оснащённая нестандартной системой охлаждения, но при этом работающая на штатных частотах. Тактовая частота графического процессора — 7750 МГц, эффективная частота видеопамяти GDDR5 объёмом 1 Гбайт — 4000 МГц (4 х 1000 МГц).

Судя по всему, несмотря на номинальные частоты, карта предназначена для последующего разгона. Об этом свидетельствует и печатная плата с изменённой разводкой, причём преобразователь питания даже «переехал» в переднюю часть платы.

Система охлаждения включает в себя массивный радиатор с тепловыми трубками, устанавливаемый на графический процессор и микросхемы памяти, а также пару низкооборотистых кулеров. На элементах силовой цепи также закреплён отдельный радиатор.

Набор разъёмов включает в себя два разъёма DVI-I (Dual-Link/Single-Link), порт HDMI 1.4a и полноразмерный DisplayPort 1.2. В комплект поставки входят переходник DVI-VGA, кабель для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, мост CrossFire, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации.

В российских магазинах Gigabyte GV-R685D5-1GD предлагается примерно за 5 300 рублей — обычная цена для качественных видеокарт на базе Radeon HD 6850.

HIS Radeon HD 6970 Turbo 2048 MB

Графический ускоритель высшего класса на базе Radeon HD 6970, построенный на основе эталонной конструкции, но с незначительно завышенными рабочими частотами. Тактовая частота графического процессора повышена с референсных 880 МГц до 900 МГц, видеопамяти GDDR5 объёмом 2 Гбайта — c 5500 МГц (4 х 1375 МГц) до 5600 МГц (4 х 1400 МГц).

Производитель использовал референсную систему охлаждения: она состоит из испарительной камеры, устанавливаемой непосредственно на графический процессор, массивного медного радиатора и турбокулера, прогоняющего воздух через всю площадь радиатора. Хладагент практически мгновенно отводит тепло от испарителя к радиатору, поэтому вентилятор работает на довольно низких оборотах и уровень шума невысок.

На карте установлены два разъёма DVI-I (Dual-Link/Single-Link), порт HDMI 1.4a и два порта Mini DisplayPort 1.2. В комплект поставки входят переходник DVI-VGA, кабели для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, мост CrossFire, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации. Ни переходник Mini DisplayPort-DisplayPort, ни кабель HDMI c этой моделью не поставляются.

В российских магазинах HIS Radeon HD 6970 Turbo можно приобрести примерно за 10 500 рублей — это обычная цена для подавляющего большинства карт на чипе Radeon HD 6970 с референсным дизайном.

MSI Cyclone 1GD5 HD6850 1024 MB

Cерьёзно разогнанная карта среднего класса на основе чипа Radeon HD 6850, собранная на печатной плате собственной разработки и оснащённая нестандартной системой охлаждения. Тактовая частота графического процессора повышена со штатных 775 МГц до 860 МГц, частоты видеопамяти GDDR5 объёмом 1 Гбайт выросли с 4000 МГц (4 х 1000 МГц) до 4400 МГц (4 х 1100 МГц).

Инженеры MSI полностью переработали разводку печатной платы и снабдили её семиканальным (в референсной плате — 4-канальный) преобразователем питания, включая отдельный канал для питания видеопамяти.

Система охлаждения Cyclone собственной разработки состоит из алюминиевого радиатора с тепловыми трубками и низкооборотистого 80-мм кулера. Можно задать один из двух режимов вращения кулера — бесшумный или производительный. По эффективности Cylone значительно превосходит стандартную систему охлаждения и обеспечивает стабильную работу карты даже со столь разогнанными компонентами.

Набор разъёмов включает в себя два разъёма DVI-I (Dual-Link/Single-Link), порт HDMI 1.4a и полноразмерный DisplayPort 1.2. Комплект поставки предельно лаконичен: переходник DVI-VGA, кабели для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации. Мост CrossFire при необходимости нужно будет приобретать отдельно, хотя из карт этого класса редко собирают многопроцессорные системы.

В российских магазинах MSI Cyclone 1GD5 HD6850 предлагается примерно за 5 300 рублей — это типичная цена для качественного ускорителя подобного класса.

PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ 2048 MB

Карта на чипе Radeon HD 6950, построенная на печатной плате для HD 6970, работающая на повышенных частотах и оснащённая нестандартной системой охлаждения. Тактовая частота графического процессора выросла со штатных 800 МГц до 880 МГц, как у старшей модели HD 6970. При этом частоты видеопамяти GDDR5 объёмом 2 Гбайта остались неизменными — 5000 МГц (4 х 1250 МГц).

На карте установлена система охлаждения PCS++ собственной разработки. Она состоит из массивного радиатора с медными тепловыми трубками, на котором закреплены два низкооборотисных кулера большого диаметра. Система работает весьма эффективно, а шум становится заметен лишь после длительной работы под большой нагрузкой.

Набор разъёмов стандартен: два разъёма DVI-I (Dual-Link/Single-Link), порт HDMI 1.4a и два порта Mini DisplayPort 1.2. В комплект поставки входят переходник DVI-VGA, переходник Mini DisplayPort-DisplayPort, кабель HDMI, кабели для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, мост CrossFire, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации.

В российских магазинах PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ предлагается примерно за 8 900 рублей, на три-четыре сотни дороже аналогичных карт со штатной системой охлаждения и без разгона.

Sapphire Radeon HD 6970 2048 MB

Карта старейшего и ближайшего партнера ATI (а теперь — и AMD) по производству видеокарт полностью повторяет эталонную конструкцию, и в этом нет ничего удивительного, поскольку Sapphire уже много лет выступает в качестве главного OEM-поставщика графических ускорителей для прочих заказчиков, которым остаётся лишь наклеить на готовое изделие свой логотип и упаковать его в красивую коробку.

Все рабочие частоты карты строго соответствуют номинальным: частота графического ядра — 880 МГц, видеопамяти GDDR5 объёмом 2 Гбайта — 5500 МГц (4 х 1375 МГц).

Система охлаждения также референсная: она состоит из испарительной камеры, устанавливаемой непосредственно на графический процессор, массивного медного радиатора и турбокулера, прогоняющего воздух через всю площадь радиатора. Хладагент практически мгновенно отводит тепло от испарителя к радиатору, поэтому вентилятор работает на довольно низких оборотах и уровень шума невысок.

На карте установлены два разъёма DVI-I (Dual-Link/Single-Link), порт HDMI 1.4a и два порта Mini DisplayPort 1.2. В комплект поставки входят переходник DVI-VGA, переходник Mini DisplayPort-DisplayPort, кабель HDMI, кабели для подключения дополнительного питания Molex-PCIe, мост CrossFire, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации.

В российских магазинах Sapphire Radeon HD 6970 оценивается примерно в 11 800 рублей, что примерно на 1000 рублей дороже аналогичных карт большинства других производителей. Тем не менее, ближайший конкурент, GeForce GTX 570, и заметно медленнее и, как минимум, ещё на 1000 рублей дороже.

Sapphire Radeon HD 6670 1024 MB

Недорогой графический ускоритель на базе бюджетного чипа Radeon HD 6670 c нестандартным дизайном платы и системой охлаждения. Все рабочие частоты карты строго соответствуют штатным: частота графического ядра — 800 МГц, видеопамяти GDDR5 объёмом 1 Гбайт — 4000 МГц (4 х 1000 МГц).

В отличие от референсного дизайна, здесь применена не низкопрофильная, а полноразмерная, зато укороченная печатная плата. Разумеется, претерпела заметные изменения и разводка платы.

На карте установлена нестандартная система охлаждения с радиатором увеличенной площади и большим низкооборотистым кулером. По сравнению со штатным, такое решение обещает практически бесшумную работу.

Конструкторами редусмотрены один разъём DVI-I Dual-Link, порт HDMI 1.4a и полноразмерный DisplayPort 1.2, весь верхний слот занимает вентиляционная решётка. В комплект поставки входят лишь переходник DVI-VGA, диск с драйверами и инструкция по эксплуатации. Никаких дополнительных кабелей или мостов CrossFire в коробке нет.

В российских магазинах Sapphire Radeon HD 6970 продаётся примерно за 3000 рублей, примерно на 100 рублей дороже карт референсного дизайна.

К оглавлению

Колумнисты

Василий Щепетнёв: Принцип Лайки Василий Щепетнев

Опубликовано 04 июля 2011 года

Минувшую пятницу, не исключаю, тоже назовут чёрной. Назовут не политики, не бизнесмены, а медики, потому следует надеяться, что обойдется без обвала рубля, массовой скупки соли и появления танков на улицах и площадях.

А случилось вот что: с пятницы в России введены больничные листы нового образца. Казалось бы пустяк, подумаешь, новый больничный. На моей памяти государственный гимн, конституцию поправляли несколько раз, города переименовывали, однако никто не печалится. Правда, слов российского гимна толком никто и не знает, у кого Сталин в гимне, у кого Ленин, у кого Бог – ну, совсем как в басне Крылова. Кто в облака тянет, кто назад пятится.

Но сейчас не о гимне речь, а о больничном. Больничный лист в жизни обыкновенного человека значит много больше, нежели гимн. Как-то нет у обыкновенного человека привычки петь гимн, не выработалась. А брать больничный иногда приходится, если работа позволяет. Потому дело касается многих.

Появление нового бланка объясняют двумя причинами. Первая – он более защищен от подделок, нежели его предшественник. Хотя… Когда говорят о фальшивых больничных, обычно подразумевают неправомерно выданный листок временной нетрудоспособности. То есть его не дома на принтере отпечатали, а дали в поликлинике или стационаре тому, кому больничный не полагается. Например, здоровому человеку. Причины разные – личная приязнь, приказ начальства, оказанное давление или же корысть. Последнее наиболее вероятно. И здесь никакие дополнительные завитушки и вкраплённые волокна не помогут.

Вторая причина – переход к электронному документообороту.

Ещё в восьмидесятые годы мой коллега подсчитал, что при ответственном отношении к делу за смену врач по количеству написанных знаков выполняет норму работника машинописного бюро. Только ремингтонист производит знаки при помощи пишущей машинки, а врач – от руки. Ремингтонист пользуется чужим текстом, а врач генерирует свой. И, наконец, от ремингтониста ничего другого и не требуют, а у врача обязанностей достаточно: помимо заполнения документации он должен и с больными работать, и санитарно-просветительскую пропаганду вести, а кое-где и халаты стирать, и даже полы мыть. (Правда-правда! Рабочий класс, к которому традиционно относят санитарок, не зря называют передовым: смекнув, что у сегодняшнего здравоохранения впереди ничего приятного нет, люди смело устремились мыть полы в иные места. Чтобы не пропасть в грязи, швабры в руки берут гнилые интеллигенты.)

Но поскольку всякое действие порождает противодействие, врачебная скоропись привела к появлению врачебного почерка. В годы застоя документы заполняли скверно, изобретая немыслимые сокращения или просто опуская необходимые детали. В двадцать первом веке такое не проходит: работники от медицинского страхования за небрежное ведение документации наказывают рублём, и потому документ в списке приоритетов стоит куда выше больного.

Первого июля то, о чём долго мечтали передовые умы, почти свершилось: лечебные учреждения перешли, пусть отчасти, на машинно-читаемую документацию.

Новый больничный лист, в отличие от старого, пригоден для машинного чтения – по крайней мере, теоретически. Для этого заполнять листок требуется не по старинке, а печатными буковками, практически чертёжным шрифтом, помещая каждую буковку строго в определённую клеточку. Вылезать за пределы клеточки не допускается. Исправления не допускаются. Заполнять бланк предписано чёрными гелевыми ручками, шариковые не допускаются.

Тут-то и главная печаль.

Что новый бланк листка нетрудоспособности заметно больше прежнего – не беда. Проблема в том, что читать его будет машина, а писать обязан человек. Врач или специально назначенный служащий. Как и прежде. И вот в пятницу люди со всевозможным старанием начали заполнять соответствующие поля. Казалось бы, ничего сложного, но получалось скверно. Страх совершить ошибку приводил к тому, что ошибки совершались чаще прежнего, и какие ошибки! Доктор Петров, к примеру, зеркально написал букву "Я" в собственной фамилии!

Бланков мало, неизвестно, когда придет следующая партия, и цена каждого бланка объявляется, в зависимости от раздражения, от ста до восьмисот рублей. Сегодня из зарплаты за испорченные бланки не вычитают, но послезавтра – как знать.

Народ стонал, пил валидол и грозился сменить место работы. Вряд ли. Кто мог, уже давно уволился. Волнение уйдет, появится автоматизм, и число испорченных бланков снизится до приемлемой доли. Однако в любом случае времени на заполнение листа будет уходить втрое против прежнего. Но время не деньги, его не напечатаешь. Дефицит времени придётся компенсировать из других источников. Каких? У врача ничего, кроме больного, нет. Значит, за счёт больного и компенсирует.

Обещают, впрочем, в выражениях не вполне определённых, что и заполнять больничные листы будут машинным способом.

Вопрос один – куда спешить, зачем говорить "б", не сказав "а"? Почему бы сначала не создать полноценную систему, облегчающую, а не усложняющую процесс документооборота, а уж потом и внедрять новую форму?

Третьего ноября 1957 года на околоземную орбиту был выведен спутник с собакой Лайкой на борту. Аппарат в принципе не мог приземлиться, четвероногий космонавт изначально был обречён на гибель. Планировался многодневный эксперимент, однако из-за перегрева кабины Лайка умерла на первых же витках. Тем не менее целую неделю сообщали, что полёт проходит нормально, штатно, по программе.

Полагаю, что принцип Лайки не забыт и сегодня. Главное – запустить, а там хоть не возвращайся. Реформа здравоохранения, рапортуют чиновники, проходит штатно. Новая форма листков нетрудоспособности – лишь звено в преобразовании больничного мира.

Кому-то ради пользы дела нужно побыть и Лайкой.

Я не о врачах.

К оглавлению

Кивино гнездо: Шпион, который пришел из пустыни Берд Киви

Опубликовано 04 июля 2011 года

Военная база Пайн-Гэп (Pine Gap), расположенная посреди гористой пустыни в самом центре австралийского материка, слывет в стране самой большой государственной тайной. Такой большой, что к ней не подпускаются даже люди из самого высшего руководства Австралии — от премьер-министра до законодателей из сенатского комитета по государственным договорам, включая секретные. Кто же именно их «не подпускает» и как это вообще возможно в демократическом государстве — само по себе огромная тайна...

Понятно, что в подобном загадочном контексте новая автобиографическая книга, выходящая ныне из печати в Австралии, определенно должна вызывать у публики повышенный интерес. Книга носит название «Внутри Пайн-Гэп. Шпион, который пришел из пустыни» ('Inside Pine Gap: The Spy Who Came In From The Desert', by David Rosenberg), а автор ее, Дэвид Розенберг, проработал на этой суперсекретной базе техническим специалистом без малого двадцать лет.

Вообще-то Розенберг по своей национальной госпринадлежности от рождения и вплоть до недавнего времени был гражданином США, а на протяжении 23 лет своей жизни являлся кадровым сотрудником американского Агентства национальной безопасности, то есть крупнейшей в мире спецслужбы по разведке средств связи. Однако из двадцати трех лет своей работы в АНБ девятнадцать последних, с 1990 по 2008, Розенберг провел в Австралии на базе Пайн-Гэп — как специалист по ELINT (от Electromagnetic Intelligence, разведка электромагнитных излучений). По увольнении из разведки он получил австралийское гражданство, решив остаться на новой родине с новой семьей.

Для людей, совсем далеких от тонкостей шпионской жизни, подобные факты биографии могут показаться несколько странными. Но для всех, кто мало-мальски интересуется деятельностью разведслужб вообще и радиоэлектронной разведки в частности, давно уже не секрет, что в действительности Пайн-Гэп является не австралийской базой, а секретной военно-разведывательной станцией США, целиком сооруженной самими американцами на арендуемой у Австралии территории. Используемое же для базы официальное название, «Совместный оборонный объект Пайн-Гэп», придумано, скорее всего, с тем, чтобы не раздражать лишний раз беспокойную часть австралийской общественности.

Объект Пайн-Гэп известен как одна из самых крупных зарубежных станций разведывательного сообщества США. По сведениям австралийского профессора Деса Болла (Des Ball), главного в стране эксперта по этой базе, секретное соглашение о создании Пайн-Гэп было подписано правительствами Австралии и США 9 декабря 1966 года. Строительство объекта, расположенного в 18 километрах к юго-востоку от города Элис-Спрингс, заняло около 3 лет. К работе станция приступила в 1970-м, когда в Пайн-Гэп переехали с семьями примерно 400 сотрудников американских разведслужб.

К настоящему времени на сильно разросшейся станции работают порядка 1000 человек, в основном это сотрудники АНБ, ЦРУ и NRO — Управления космической видовой разведки США. Количество антенн спутниковой связи к 1999 году увеличилось с первоначальных двух примерно до восемнадцати — точные цифры на сегодня неизвестны, поскольку большинство антенн закрыто кожухами, а все оценки делаются лишь на основе анализа фотографий.

Что там на этой базе делает такая туча людей и техники в общих чертах, конечно, понятно: шпионят. Однако как только дело доходит до уточнения подробностей, все тут же покрывается мраком тайны и непонятности.

Например, по свидетельству знающих людей, к базе Пайн-Гэп не подведено никаких линий электропередачи. Официально принято считать, что всю электроэнергию объект получает от собственной дизельной электростанции. Однако, опять-таки по свидетельству персонала из местной австралийской обслуги, эта станция практически всегда находится в неработающем состоянии... Одновременно ходят устойчивые слухи, будто глубоко в подземных недрах (куда база уходит чуть ли не на 12 уровней и куда австралийцев, понятное дело, и близко не подпускают) работает ядерный энергоблок, типа тех, что используют в подводных лодках.

Другой пример странностей — закрытая для полетов зона. Согласно официальным документам управления гражданской авиации, воздушное пространство над базой Пайн-Гэп является единственной на всю Австралию территорией, над которой запрещен пролет воздушным судам. Такого рода запреты хорошо известны для иных секретных объектов, вроде Зоны 51 в Неваде, но там находится полигон по испытанию оружия и новых летательных аппаратов. Разведстанция же Пайн-Гэп ничего похожего на подобные полигоны вроде как не имеет и иметь не должна.

Но самый, пожалуй, любопытный набор чудес вокруг Пайн-Гэп связан с тем, насколько мощно и решительно удается ограждать таинственную базу США от любых внешних посягательств на ее секреты.

Наиболее яркий пример на данный счет дают малоизвестные подробности знаменитой истории со смещением премьер-министра Австралии Гофа Уитлэма (Gough Whitlam) в 1975 году. Лейборист Уитлэм стал главой государства в 1972, когда возглавляемая им партия одержала победу на выборах, и за недолгое время правления успел сделать немало больших дел: в области бесплатного образования и здравоохранения, в ликвидации расовой дискриминации и укреплении прав коренного населения, в области более самостоятельной внешней политики страны, наконец.

Курс Австралии на отход от полной военно-политической поддержки США, естественно, не мог не обеспокоить американских союзников. Как показали рассекреченные в 1990-е годы документы, уже в 1974 между американским госсекретарем Генри Киссинджером и президентом Никсоном ходил меморандум, в котором австралийского премьера Уитлэма и его действия трактовали как угрозу национальной безопасности США. Критической же точкой в этой напряженности стал вопрос о базе Пайн-Гэп.

Поскольку в тот период австралийцев в принципе не подпускали к любым аспектам оперативной деятельности секретной станции (некоторые сдвиги начнутся лишь в 1980-е годы), Гоф Уитлэм — сам в прошлом военный летчик и ветеран второй мировой — был крайне недоволен, что не может получить никакой внятной информации о деятельности этого военного объекта. Только лишь после неоднократных и очень настойчивых запросов в министерство обороны Уитлэму удалось, наконец, узнать, что Пайн-Гэп является не центром туманных «военно-космических разработок» (как гласила официальная легенда), и тем более не «метеорологической базой» (как заявляли австралийцам в самом начале), а сугубо шпионским объектом, решающим некие темные задачи в интересах США.

Когда же Уитлэм выяснил, что Ричард Столлингс (Richard Lee Stallings) — руководитель строительства базы Пайн-Гэп и самый первый её начальник — в действительности вовсе не американский военный, а кадровый сотрудник ЦРУ, работавший под прикрытием министерства обороны, то он потребовал предоставить ему списки всех подобных разведчиков США, тайно работающих на территории Австралии, своего ближайшего союзника в тихоокеанском регионе.

А попутно — дело было осенью 1975 — премьер-министр в одном из публичных выступлений объявил согражданам, что Пайн-Гэп является вовсе не военно-оборонительной базой, как всех прежде заверяли, а настоящим шпионским гнездом. В этой связи Уитлэм пообещал разобраться с базой, и всерьез рассмотреть вопрос о целесообразности ее дальнейшего пребывания на австралийской территории. Чем, по сути дела, и утвердил решение об отстранении себя от власти.

Очень скоро в действие были запущены весьма экзотические механизмы тайной политической кухни. Благодаря этим механизмам абсолютно номинальная фигура из колониального прошлого Австралии — генерал-губернатор, формально назначаемый английским монархом и давно не имеющий никакой реальной власти в стране — вдруг оказался всесильной инстанцией, которая в обход всех демократических процедур отстранила Уитлэма от руководства государством. Ни до, ни после этой истории ничего подобного в жизни Австралии больше не происходило...

База Пайн-Гэп, ясное дело, продолжила свою работу — в дальнейшем никаких подобных проблем не возникало. А еще через четверть века австралийцам было наглядно продемонстрировано, что и законодательная власть их страны над этим удивительным объектом имеет примерно такую же степень контроля, что и власть исполнительная. То есть и тут, если разобраться, полномочия власти практически ничего не означают.

К 1999 году, можно напомнить, Холодная война уже давным-давно закончилась, однако разведывательные базы США по всему миру не только не исчезли, но и стали демонстрировать вполне отчетливые признаки роста. Поэтому в парламенте Австралии — по примеру коллег из Евросоюза — решили всерьез озаботиться вопросом о новых целях американского шпионажа, коли ни главного врага в лице СССР, ни его союзников из стран варшавского договора на политической карте мира уже не осталось.

Особенно парламентариев беспокоила крупнейшая шпионская база Пайн-Гэп, поскольку на тот момент уже было обнародовано достаточно много секретных прежде сведений о глобальной системе радиоперехвата Echelon и о том немаловажном месте, которое занимает в этой системе Пайн-Гэп. Но как только сенатский комитет австралийского парламента, занимающийся государственными договорами страны, попытался выяснить текущее состояние дел на этой секретной базе, то тут же выяснилось, что по официальным каналам ничего конкретного узнать на данный счет никак невозможно.

Руководители австралийской разведки сослались на предоставленные ими американской стороне обязательства, требующие строго хранить тайну, а спецслужбы США парламентариев просто проигнорировали. По этой причине Сенату пришлось довольствоваться лишь отчетом специально приглашенного независимого эксперта, уже упоминавшегося в начале профессора Деса Болла. Однако Болл, ясное дело, никаких допусков к реальным секретам Пайн-Гэп не имел...

Для полноты этой унылой картины осталось лишь упомянуть о специфических отношениях с Пайн-Гэп третьей ветви австралийской демократии — власти судебной. Американские базы на территории Австралии давно, еще со времен вьетнамской войны, являются объектом мирных атак со стороны местного антивоенного движения. В знак протеста пацифисты проникают на базы с лозунгами и транспарантами, таких людей, естественно, отлавливают и затем штрафуют на ту или иную сумму за нарушение порядка.

Однако то, что произошло не так давно с аналогичной историей в Пайн-Гэп, как обычно, не имеет прецедентов в истории страны. В 2005 году австралийские пацифисты устроили особенно настырную антивоенную демонстрацию непосредственно у ворот базы. Несколько самых рьяных даже прорвались за ограду на велосипедах и стали там гонять по местной взлетно-посадочной полосе, пытаясь таким образом сорвать приземление здоровенного транспортного самолета ВВС США Galaxy с очередным секретным грузом для базы.

Нарушителей, как водится, арестовали и предали суду. Но не суду, точнее говоря, а позорному судилищу, поскольку специально для обвинения по этому делу из пыльных архивов самой дремучей эпохи Холодной войны извлекли никогда прежде не применявшееся особое приложение к закону о национальной обороне 1952 года. И на основании этой статьи попытались влепить велосипедистам-миротворцам не только по три с половиной тысячи австралийских долларов штрафа, но и еще по семь лет тюрьмы. Из-за поднявшегося в обществе шума столь неадекватное «правосудие» вскоре пересмотрели и отменили, но крайне неприятный осадок, конечно же, у народа остался...

Короче говоря, уже понятно, наверное, что новая книга о секретах шпионской базы Пайн-Гэп, да еще рассказанная очевидцем, долго и непосредственно наблюдавшим все изнутри, не может не вызывать к себе интереса. Вот только интерес этот, увы, книге Дэвида Розенберга удовлетворить практически нечем. Потому что никаких особых откровений или, тем более, раскрытия шпионских тайн там нет и в помине. А есть, главным образом, изложение общеизвестных банальностей о трудной работе бойцов невидимого фронта, да бытовые подробности скучной жизни инженера-электронщика на изолированной от всего мира базе посреди пустыни.

Да и что можно ожидать от книги, которую целый год после ее написания выхолащивали в режимных инстанциях АНБ? А сам автор мемуаров, когда его напрямую спрашивают о том, чем же именно занимается Пайн-Гэп, в ответ способен лишь процитировать заявление бывшего премьер министра Австралии Боба Хоука (Bob Hawke) от 1988 года — как самый лучший, по его мнению, отчет о той роли, которую данная база играет в разведывательном сообществе Австралии и США.

Выступая в парламенте Австралии в ноябре 1988 года, Хоук дословно сказал следующее: «Пайн-Гэп — это спутниковая наземная станция, функция которой состоит в сборе разведывательных данных, обеспечивающих национальную безопасность Австралии и США. Разведывательная информация, собираемая в Пайн-Гэп, делает важный вклад в проверку обязательств государств по контролю за вооружениями и по выполнению соглашений о разоружении». Иными словами, «мы сорок лет на страже мира».

Совершенно неясно только, к чему тогда вся эта дикая и нервная возня — вплоть до госпереворота — вокруг обеспечения секретности объекта, столь важного для дела мира во всем мире.

Как ни странно это прозвучит, но отчетливый намек на причины столь беспрецедентной таинственности дает общенародная энциклопедия Wikipedia в англоязычной статье, посвященной Пайн-Гэп. Многие, наверное, наслышаны (а кто не слышал, пора узнать, см., к примеру, материал Шпионы в стране Wikipedia), что все статьи Википедии, так или иначе касающиеся работы разведслужб, этими спецслужбами, как правило, плотно контролируются. Дабы не допускалось ни малейших отклонений от официально принятой властями версии.

Ну а жесткое следование инструкциям, как известно, способно порождать эффект, прямо противоположный задуманному.

Если (через любой поисковик) сравнивать текст Wikipedia-статьи о базе с тем, что пишут чаще всего о Пайн-Гэп во всей остальной части интернета, то сразу же заметно бросающееся в глаза несоответствие. Потому что база Пайн-Гэп — это самое известное в Австралии место из тех, где чаще всего наблюдаются НЛО или, более нейтрально, «неустановленные воздушные феномены». И хотя на данный счет имеется сколько угодно свидетельств прессы, в статье обычно дотошных википедистов о Пайн-Гэп по поводу частых в этом районе НЛО нет ни малейшего упоминания.

Иначе говоря, сама собой приходит мысль, что если слова нет, то кем-то оно запрещено. А если слово запрещено, то приходится предположить, что кому-то здесь явно очень хочется что-то скрыть.

Ну а если подобная цепь рассуждений выглядит правдоподобной, то естественно задаться следующим вопросом: «Что же такого интересного-австралийского происходило за последнее время в одиозной области уфологии, если кому-то понадобилось не только широко рекламировать в прессе, но и срочно ускорять выпуск скучной и малосодержательной, в общем-то, книги Дэвида Розенберга о Пайн-Гэп»? Ибо, согласно анонсу книжного магазина Amazon, книга «Шпиона, который пришел из пустыни» прежде ожидалась к выходу только в сентябре. И вдруг все статьи-рецензии на книгу Розенберга, дружно появившиеся в конце июня, со знанием дела стали обещать ее выход «на этой неделе».

Недолгий, в общем-то, поиск информации в Сети показывает что да, действительно появлялась недавно в прессе Австралии любопытная информация про загадки НЛО. А именно, австралийское министерство обороны в начале июня 2011 года официально известило своих сограждан, что запланированное ранее рассекречивание их файлов о наблюдениях и происшествиях с НЛО, к сожалению, не состоится. По той простой причине, что файлы эти, как выяснилось, "потерялись".

Для тех, кто более-менее знаком с фантасмагорической логикой событий в истории уфологии, эта новость ничуть не удивительна. По весьма похожей схеме ранее уже были "утрачены" подлежащие вечному хранению документы авиабазы США под Розуэллом, относящиеся именно к тому периоду, когда там в 1947 году были обнаружены обломки разбившегося НЛО. Затем аналогичная история с потерей секретных документов произошла и в Великобритании, когда пропали отчеты о таинственных событиях 1980 года в Рэндлшем Форест, в народе получивших название «английский Розуэлл».

Базу Пайн-Гэп, в свою очередь, нередко называют «австралийской Зоной 51». Как в местной прессе, так и — наверняка — в секретных отчетах военных собрано немало историй очевидцев о странных атмосферных явлениях и совершенно неземного вида летательных аппаратах, не только регулярно наблюдаемых в районе Пайн-Гэп, но и вылетающих, бывает, из приоткрывающегося на краткое время портала в склоне одной из гор на территории базы.

Какие именно наблюдения и отчеты были накоплены в секретных файлах у военных, теперь уже и не узнать. По крайней мере, в ближайшее время. Вместо этого всем любопытствующим предложено почитать мемуар шпиона о секретных сражениях базы Пайн-Гэп за дело мира и демократии. Пресновато, конечно, но зато никаких упоминаний о сомнительных НЛО. Гарантированно.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Семисотевровое поколение Ваннах Михаил

Опубликовано 05 июля 2011 года

Хотя вынесенный в заголовок термин и относится к сфере социально-экономической статистики, он настолько интересен и настолько ярко характеризует процессы, протекающие в постиндустриальных обществах, что о нем не грех поведать и аудитории Компьютерры.

Итак – семисотевровое поколение. Термин этот – 700 Euro Generation, — появился на страницах экономических изданий, преимущественно европейских, года три назад, на ранней стадии глобального экономического кризиса. Сначала речь шла о Греции, известной своим астрономическим долгом, но потом явление это отметили и в других странах на Юге Еврозоны.

Под «поколением 700 евро» понимали молодых людей, – когорту (это не военный, а демографический термин, обозначающий сверстников в том или ином интервале) от 22 до 32 лет, – которые после получения высшего образования не могли найти работу с зарплатой более семи сотен евро.

Ну, казалось бы, первое что придет в голову – с жиру бесятся. Особенно когда сравнишь эти зарплаты с теми, что предлагают в российской провинции выпускникам университетов больницы и школы. Но скажем прямо – Россия случай отдельный. У нас такая ситуация – следствие катастрофического краха прошлого экономического уклада, да и траектории реформ, в результате приватизационных процессов породившей мощную когорту миллиардеров.

А в Европе все шло сугубо эволюционно. Никаких социальных экспериментов на себе (даже режим «черных полковников» Пападопулоса, некогда правивший Элладой, проводил хоть и изрядно коррумпированную, но внятную экономическую политику). Никакой бескорыстной помощи за свой счет всему миру. Но и, – одновременно, – достаточно высокая социальная защищенность трудящихся. Вымирающих поселков у закрывшихся градообразующих производств не наблюдается… (Хотя греки в среднем и вымирают со скоростью 0,4 человека на тысячу в год.)

И с голодающей Африкой, с теми, кто живет менее чем на два доллара в день, сравнивать молодых европейских выпускников не приходится. Бедные Азии и Африки живут в большинстве своем в традиционных сельских обществах, в натуральном хозяйстве. Там структура расходов совсем иная – пара бананов и тряпка для оборачивания чресл, пальмовый навес над головой. Ну, нет образования и здравоохранения – но его ни у кого нет, и не было…

А вот поколение 700 евро – феномен новый. Люди родились в благополучной стране. Вели себя достаточно дисциплинированно. Ходили в школу, колледж или университет. А в результате – зарплата менее семи сотен местных монет. Такой доход не дает возможность выпускнику снять свое жилье. Питаться нормально можно – но если готовить умеешь сам (продукты в Европе не дороже, чем у нас). Ходить голым не будешь – китайские тряпки западнее от нас, почему то дешевле… Но – особо не поездишь, даже на общественном транспорте, даже по сезонным билетам. Но – семью не заведешь. Можно, конечно, заняться самообразованием, беря книжки в библиотеке – купить их не на что... Да и непонятно, зачем самообразование… Для большинства-то все равно, более оплачиваемой работы не светит…

В тех социальных катаклизмах, которые сейчас сотрясают Элладу, и делают подчас заложниками тех наших простодушных соотечественников, которые собрались взглянуть на места боевой славы царя Леонида, поколение 700 евро играет немаловажную роль. Это отмечают все, кто пишет о греческих беспорядках.

Ну, более разумные из семисотевровых эллинов, на площадях с коктейлем Молотова не беснуются. Они тихо и благоразумно подыскивают работенку за рубежом, пользуясь преимуществами членства в ЕС – «Generation der gepackten Koffer», как выражается германская пресса, сидит на чемоданах. Самые же ленивые просто не слезают с диванов – работящие немцы обзывают семисотевровых еще и «Generation Sofa», диванным поколением. Ну, еще кличут их интернет-поколением – действительно, канал нынче стоит дешево, а если нет денег на кафе только и остается сидеть в социальных сетях, при отсутствии оффлайн подружки удовлетворяться специализированными сайтами.

Ну а мы, не развешивая ярлыки и не множа вторичные понятия, разберемся же, почему такое получилось. И, как всегда обнаружим, что все определено технологией. Сначала – появление массовых технологических процессов и производственных линий огромной единичной мощности. Они способны производить и самые передовые процессорные кристаллы и самую дешевенькую искусственную пряжу буквально на весь мир. Появление технологий дешевых морских и интегрированных перевозок – в океанах гигантские контейнеровозы, а на дорогах тягачи с сорокафутовыми контейнерами, – позволило дешево развозить продукцию по всему свету

Информационные технологии позволяют планировать производство товаров и управлять дистрибуцией с невиданной ранее эффективностью. Но в результате – производство сосредотачивается в Юго-Восточной Азии. Проектирование – в англосаксонской Новой Европе, США, Канаде, Австралии с Новой Зеландией. Корея с собственной наукой и собственной индустрией стоит особняком. Германия сохранила начальные (вроде проектирования и технологической подготовки производства) и конечные (сборка и регулировка) этапы традиционных производств. Горное дело (с горной рентой) – там, где есть ископаемые. Ну а прочие… Трудно сказать!

Традиционных обществ живущих натуральным хозяйством в Европе давно нет. Значит – и сельскую, и горную, и промышленную продукцию надо покупать на рынке. По сугубо мировым ценам. (Еще в 2001 Греция экспортировала на 10,3 млрд. долларов, а импортировала на 28,2 млрд) А что в обмен? Что у Греции есть, кроме памятников?

Даже учитывая ее мягкий климат, даже принимая во внимание ее изрезанную береговую черту и обилие островов да Коринфский канал, делающих доступным дешевый морской транспорт, конкурировать в области производства с Юго-Восточной Азией она не сможет. Да и с исследовательскими университетами Восточного и Западного побережий Элладе не сравняться. И ведущей роли в управлении глобальным хозяйством, подобной той, что играют финансовые центры Сити и Уолл-стрита, Греции не сыграть. (Хотя в области океанских перевозок ее бизнес одно время играл поразительно важную роль – обратитесь к биографии Онассиса, к примеру)

А высшее образование получали в Греции многие. В одном университете Салоник обучалось около ста тысяч студентов – почти процент населения страны и четверть от числа жителей города. А университетов в одиннадцатимиллионной стране было полторы дюжины, да четырнадцать технических ВУЗов в придачу. То есть складывалась ситуация когда на небольшое количество индейцев приходилось слишком много вождей. Человек с высшим образованием получает приличные деньги после университета, когда таковых немного… Ну а когда Европа сформировала систему практически всеобщего высшего образования – плоды не замедлили себя ждать.

Всеобщее высшее образование высшим быть не может по очень многим причинам. Прежде всего – способности людей распределены по какой-то кривой, скорее всего гауссиане. Так что давая образование слишком многим мы в принципе снижаем требования к нему. Ну а еще такой эффект – конкуренция. Человеку свойственно лениться, если общий уровень невысок, и если не спрашивать со способного студента беспощадно – он начнет сидеть в портерных и приударять за барышнями…

Мы, кстати, такую ситуацию под конец СССР проходили. Когда штамповали инженеров в огромных количествах, платили им одинаково скверно и гоняли в колхоз. Поэтому инженер был в первых рядах врагов социализма (даже тот, кто нынче, удобно развалившись на кожаных подушках вседорожника, под ветерком кондиционера вспоминает ностальгически о великой стране, которую мы потеряли).

Но в Европе-то социальных экспериментов не ставили, и небесных добродетелей пролетариату, как это делали большевики, не приписывали. А ситуация явного избытка лиц с высшим образованием (другое дело – какого уровня высшим образованием…) сложилась… Причем этот избыток образованных никак не сказывается благоприятно на положении стран в системе международного разделения труда, на их платежном балансе (долг Греции ныне оценивают в ее полтора годичных валовых продукта).

Даже наоборот – истраченные на это деньги породили поколение, с младых ногтей чувствующее себя обманутым, считающее, что ему что-то недодали… К чему это приведет – сказать трудно. Ведь процессы-то эти расширяются, захватывая новые регионы благополучного ЕС, а о том, что поколение это в массе своей не нужно современной глобальной экономике (для работяг избаловано, а для инженеров малограмотно) сказать не решится ни один демократический политик!

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Суррогаты счастья Василий Щепетнев

Опубликовано 06 июля 2011 года

Человек, как и всякое другое животное, нуждается в одобрении. В похвале. В награде. Поскольку внешний дрессировщик человека бросил, остается надеяться либо на соплеменников, либо на самого себя. С соплеменниками человеку не повезло. Человек человеку волк, то есть один другого норовит съесть. Встречаются исключения, но вообще-то для многих пребывание среди себе подобных – штука тяжелая, изматывающая, раздражающая.

Сравните советского продавца и советского пчеловода: первый озлоблен на всех и вся, другой благодушен, у первого гипертония, язва, варикозные вены, у второго завидное долголетие. Сегодняшние продавцы много приветливее советских, а всё почему? Тренинги, требовательность начальства, лучшее положение в обществе? Нет. Главное – у современного продавца (официанта, парикмахера) покупателей на порядок меньше, нежели тридцать лет назад. Или на два порядка. А там, где по-прежнему покупателей, клиентов и бестолковых посетителей много, в магазинах эконом-класса, в дешевых овощных киосках, в муниципальных поликлиниках и прочих заведениях «без звёзд», работники на исходе дня скисают, не улыбаются, а порой и взрываются.

Нет, себя хвалить и себя награждать надёжнее самому. Организм так и поступает. На нагрузки он отвечает выработкой особого рода веществ, дарящих чувство покоя, уверенности, удовлетворения. Поработал от души на огороде, залез на высокую гору, пробежал полумарафон – и чувствуешь, как блаженная истома разливается по телу. Оттого-то даже вполне благополучные люди, доходы которых позволяют не экономить на еде, сажают картошку и проводят выходные на солнцепёке, окучивая её, собирая жуков, выпалывая сорняки. Или же истязают себя в тренажёрных залах, на беговых дорожках, рубятся на деревянных мечах.

В восемнадцатом и девятнадцатом веках дворяне и дворянки плясали до упаду на балах или же охотились. А крестьяне, понятно, пахали и сеяли. Поработал – получи порцию эндорфинов. Положительная обратная связь. Нагрузки, необходимые для выживания и процветания организма, должны поощряться. Хочешь поощрения – ищи нагрузку.

Но последние тысячелетия меняют установившийся стереотип. Во-первых, эксплуатация: человек работает больше, чем требует природа. За себя и за того парня с гаремом, яхтами-линкорами и полудюжиной дворцов, по одному на каждом континенте, включая Антарктиду. Эндорфинов не хватает, чтобы компенсировать саморазрушительную деятельность, организм требует придержать лошадей и не торопиться к финалу. А семья, частная собственность и государство требуют: трудись ещё и ещё.

Второе – изменился характер труда. Вместо мускульной работы больше приходится заниматься работой интеллектуальной, творческой. Счастливы люди, у которых организм и на психоэмоциональные нагрузки отвечает выработкой гормонов счастья, но что делать, если этого не происходит? Работал, и работал хорошо, заработал ведро картошки, мешок, грузовик, а внутренний дрессировщик недоволен, поскольку израсходовано калорий совсем немного. По привычке считая мерилом работы физическую усталость, он подозревает всех и вся в небрежении. Гормонов счастья не вырабатывает. Как следствие – депрессия. Наконец, всегда были, есть и будут люди, процентов пять от популяции, у которых продукция гормонов счастья нарушена от рождения.

Живёшь, а счастья нет.

Тут-то и идут в ход суррогатные заменители гормонов счастья. Традиционные – вино, гашиш, опиум. И новодел — всякие экстази и дезоморфины.

После нервного, но удачного трудового дня выпил рюмку – и закатное солнце начинает светить ласково и добро. Организм получил положенную порцию похвалы.

Проблема в том, что порция эта не всегда коррелирует с результатом. Многовековой опыт, подтверждённый научными исследованиями, даёт рекомендации: своевременно выпитые рюмка водки, бокал вина, или кружка пива способствуют улучшению качества и увеличению количества прожитых дней. Вот только ограничиться одним бокалом не всякий решается. Счастья, особенно суррогатного, всегда хочется добавить. Не всякий противостоит желанию получить дозу не после работы, а во время оной. А потом и вместо неё. Происходит разрыв, разобщение работы и поощрения. И как справиться с этой проблемой, неясно.

Сухой Закон с виду привлекателен, но если по вышеназванным причинам собственный организм не вырабатывает гормонов счастья, трезвость может привести к маниакально-депрессивному состоянию. Депрессия одного человека уже беда, но если она охватывает массы... Ничего хорошего миру Сухой Закон не дал. Забавно читать о благотворном воздействии принудительной трезвости, о том, что перед февральской революцией белая горячка в России стала редкостью. Уж пусть бы ловили чертей… Антиалкогольная кампания восемьдесят пятого года тоже завершилась смертью государства. И причина не в особом пути России, ведь и в США восемнадцатая поправка к конституции закончилась Великой Депрессией.

Если и в третий раз за последние сто лет у нас начнется тотальная борьба с пьянством, наркоманией и прочими излишествами нехорошими, то вести эту борьбу нужно будет очень осторожно: нового разрушения не переживёт не только государство, но и страна. Потому народу, предназначенному для перевоспитания и отучения от вредных привычек, необходимо представить условия для проявления полноценной физической активности. Дать мяч, пусть до упаду играют в футбол, раз балы не в моде. Или предложить – вежливо, но твёрдо – рубить лес, строить каналы, прокладывать железные дороги. По шестьдесят часов в неделю.

От этого жизнь станет и лучше, и веселее. Безо всяких суррогатов счастья.

К оглавлению

Дмитрий Шабанов: Энергия утреннего кофе Дмитрий Шабанов

Опубликовано 06 июля 2011 года

Многие мои колонки посвящены биологической основе поведения людей. Увы, раз за разом я спотыкаюсь об одно непонимание. Многие читатели думают, что раз я говорю о нашей биологической природе, значит, я настаиваю, что мы ей исчерпываемся. Откуда такая категоричность: «мы люди или животные?» «Животные живут инстинктами, а люди – разумом!» «Животные приспосабливаются к среде, а люди – меняют ее» («взять их у нее силой – наша задача», ответило эхо...)

Конечно, мы и люди, и животные (всякая селедка – рыба, но не всякая рыба – селедка; всякий человек – животное, но не всякое животное – человек); не к грибам же или растениям себя относить! В нашем поведении проявляются и общие, и характерные только для нашего вида механизмы. Вы готовы признать, что наша анатомия отличается от анатомии шимпанзе бонобо (Pan paniscus Schwartz, 1925), а мы с бонобо вместе взятые отличаемся от слона (Loxodonta africana Blumenbach, 1797)? Поясню, что латынью написаны научные названия видов: родовое и видовое имена (они выделены курсивом), фамилия автора зоологического первоописания и год его публикации.

А теперь учтите, что наше поведение и наша психика имеют основу в нашей анатомии, от плана строения мозга до деталей устройства отдельных нейронных сетей. И хотя наше поведение отличается от поведения бонобо, многие общие для нас и бонобо поведенческие признаки отличают нас от того же слона. А еще есть общий для нас, бонобо, слонов и многих других видов набор поведенческих признаков, отличающий всех нас от туалетной губки (Spongia officinalis Linnaeus, 1759), дальше отстоящего от нас представителя царства Животные (Animalia).

Принципиального водораздела между Homo sapiens Linnaeus, 1758 и миллионами иных видов животных нет, но есть уникальные особенности нашего вида. Не удивительно: всякий вид обладает специфичностью, обусловленной его образом жизни и эволюционной предысторией. Кто спорит, мы – оригиналы; эволюционные события последних шести-восьми миллионов лет достаточно далеко увели нас он наших ближайших родственников, хотя и не превратили нас в существа иной природы.

Видимо, настало время обсудить наши уникальные особенности. Как организовать обсуждение? Посмотреть на себя со стороны. И поэтому я (временно!) объявляю мораторий на обсуждение нашего богатого внутреннего мира. Да не отрицаю я его! Менее всего я склонен игнорировать особое пространство культуры или оспаривать значение искусства для постижения действительности. Просто сейчас я буду говорить о другом, о биологическом фундаменте. Кстати, этот фундамент задает и контуры нашей культуры.

Итак. Какие особенности принципиально отличают образ жизни представителей нашего вида животных от образа жизни наших родственников, относящихся ко всем остальным видам?

Если хотите, представьте, что вы смотрите на Землю в инопланетный телескоп. Вот строят плотину бобры. Вот строят плотину люди. Чем принципиально отличается их активность? Говорите, что человек трудится, а бобр действует инстинктивно? А как, простите, это увидеть издалека? В телескоп не виден внутренний мир строителей-людей и строителей-бобров. И люди, и бобры обмениваются сигналами; сигналы людей сложнее и разнообразнее. Установим, не вникая в их содержание, что отличие это – количественное. А есть качественные, принципиальные отличия?

Выходя за пределы внутреннего мира нашей психики и нашей культуры, мы вступаем на территорию экологии – биологической науки о взаимодействиях (не надо спорить: охрана природы и контроль качества среды – это не экология). Описываемые экологией взаимодействия касаются обмена веществом, энергией и информацией между организмами и надорганизменными биосистемами (популяциями, биогеоценозами и т.д., вплоть до взаимодействия крупнейшей биосистемы — биосферы с ее планетарным и космическим окружением).

Ну что, для простоты начнем с организменного уровня. С чего-то близкого и понятного...

Уже много лет я, как и многие читатели КТ, начинаю каждый день с важного ритуала. Я бросаю некоторое количество порошка из обжаренных плодов кофейного дерева в металлическую емкость, добавляю сахарозу из сахарной свеклы, заливаю водой и ставлю на источник тепла. Детали процедуры могут изменяться: дома я использую медную джезву и газовую плиту, а на выездной практике со студентами (где я нахожусь сейчас) – кружку из нержавейки и электропечку, а иногда даже котелок и костер. Надо поймать момент, когда смесь будет балансировать на грани закипания, прекратить нагревание и дать ей чуть отстояться. Скоро можно будет сделать первый маленький глоток...

Какая энергия содержится в чашке кофе? Метафорически можно говорить о душевной «энергии», которую дает этот психостимулятор. Это действие кофеина (усиленное привычкой). Кофеин — химическое оружие кофейного дерева, вещество, нарушающее поведение потребителей кофейных ягод. Это защитное соединение используют не только представители рода Coffea, но и множество других растений. Мы пьем кофе ради небольших доз этого токсина. Воздействие аромата, вкуса, ритуала – вторичные обстоятельства, условные рефлексы.

Есть в таком поведении представителей нашего вида принципиальная необычность? Нет. Для многих млекопитающих (и, вероятно, не только для них) характерно использование психоактивных веществ. Смотрели видео, как лемуры покусывают ядовитых многоножек, мажут себя их выделениями и впадают в наркотический кайф?

Лучше поговорим об энергии в физическом смысле: способности производить работу. Каковы ее источники в утреннем кофе?

Наше тело получает метаболическую энергию, расщепляя органические вещества кофейных зерен и, особенно, сахара. Основная часть энергии извлекается в митохондриях, клеточных органеллах, где «энергоносители» кофе окисляются до углекислого газа и воды (за некоторыми исключениями). Откуда в эти вещества попала энергия? Ее запасли кофейные деревья и сахарная свекла при образовании предшественников этих веществ в ходе фотосинтеза (из той же пары веществ, из углекислого газа и воды). Энергию дали кванты света. Они были излучены с видимой поверхности Солнца, разогретого термоядерной реакцией (объединения двух ядер водорода в ядро гелия). Что здесь необычного? Этот способ получения солнечной энергии, трансформированной фотосинтезом, типичен для гетеротрофных (питающихся готовой органикой) организмов, в том числе животных.

А еще в кофе есть какое-то количество тепловой энергии. Ее легко исчислить: для нагревания грамма воды на один градус Цельсия тратится одна калория. Откуда она в кофе? Получена при нагревании. Откуда взялась?

Проще всего в случае с костром. Эта энергия получена при окислении дров – продукта фотосинтеза. Энергия в дровах запасена из того же источника, что в сахаре и кофе.

Если кофе грели на газовой плите, то окислялся природный газ. Это – результат фотосинтетического преобразования солнечной энергии, происходившего в прошлые геологические эпохи!

Если кофе был сварен на электроплитке, он получил энергию от множества разных процессов, сливающих свою энергию в нашей электросети. Прежде всего, это энергия Солнца, преобразованная фотосинтезом в прошлые эпохи, извлеченная из горючих ископаемых: угля, газа, сланцев и т.д. Затем – это энергия, полученная при расщеплении тяжелых элементов на атомных электростанциях. Откуда в уране энергия, которую можно извлечь? Уран извлекают из недр Земли; как он туда попал?

Солнце светит благодаря энергии ядерного синтеза. Энергия может выделяться при слиянии ядер элементов легче железа; при слиянии более тяжелых ядер энергия затрачивается. Чтобы образовались тяжелые ядра, распад которых освобождает энергию, нужно, чтобы что-то вложило в них эту энергию. Это взрывы сверхновых звезд. Когда в звездах «выгорает» одно термоядерное топливо, и они переходят на иной тип реакции синтеза, они могут взрываться, бомбардируя окружающее вещество своим материалом. Сталкивающиеся ядра сливаются, образуя тяжелые элементы. Когда гравитация соберет космические туманности в звездные системы, часть тяжелых элементов попадет в состав планет.

Итак, на ядерных станциях мы извлекаем энергию предыдущих поколений звезд. На гидроэлектростанциях – энергию Солнца, преобразованную водным циклом. Солнце нагревает земную поверхность и испаряет воду. Из-за неравномерности нагрева атмосфера циркулирует и заносит обогащенную паром океанский воздух на континенты. Небольшую часть потенциальной энергии воды, оказавшейся поднятой относительно уровня моря, мы извлекаем с помощью гидроэлектростанций.

Что осталось? Так, по мелочи. Сжигание современной биомассы (уже обсудили). Энергия ветра (солнечная энергия, приводящая к циркуляции атмосферы). Солнечная энергия, уловленная солнечными батареями. Энергия волн (та же энергия ветра). Энергия приливов (энергия движения в системе Земля-Луна, оставшаяся со времени образования этой пары небесных тел). Энергия горячих источников (геотермальная энергия, тепло земных недр). Ее дала гравитационная дифференциация земных недр на ранних этапах истории планеты (опускание железных компонентов вниз и «всплывание» более легких камней наверх, которое привело к изрядному разогреву планеты), а также пополняет энергия распада радиоактивных элементов в недрах Земли. Ничего важного не забыл?

Наверное, вы поняли, к чему я клоню. Но об этом – в следующий раз.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Приключения пули Ваннах Михаил

Опубликовано 07 июля 2011 года

Одним из популярнейших персонажей городских легенд являются пули со смещенным центром тяжести. Они фигурируют во множестве различных источников. Пацифисты и правозащитники с пеной у рта говорят о них как о нагляднейшем примере бесчеловечности войны. Авторы боевиков с удовольствием описывают эффект от попадания этих пуль, хотя и медики, столкнувшиеся с прелестями полевой хирургии, вполне внятно могут описать наносимые ими повреждения. Разъяснения инженеров о том, что никто в здравом уме смещать у пули центр тяжести не станет, никакого влияния на аудиторию этой легенды не оказывают, примерно как пыл искателей Лох-Несского чудища не остужает проходящий рядом Каледонский канал. Аудитория «Компьютерры» в этом плане не исключение, так что попробуем разобраться в этой истории, с массовым промышленным изделием, имеющим свойства НЛО. То есть все знают о его существовании, но никто не видел.

Начнем с времен далеких, почти забытых, когда стреляли черным порохом, стволы были гладкими, а устойчивость пули на траектории обеспечивалась шарообразной формой. Сфера – штука такая, что в ней центр давления совпадает с центром тяжести. Поэтому аэродинамические силы отнюдь не стремятся закрутить ее, увести с траектории. По этой причине именно круглая пуля стала основой исчисления калибров гладкоствольного оружия (gauge), определяемых целым числом, количеством круглых пуль, которые можно изготовить из одного английского фунта свинца. Круглая пуля применяется и поныне, особенно в ружьях с цилиндрической сверловкой ствола. При дульных сужениях, чоках, калиберная круглая пуля может привести к малоприятным последствиям.

Для того, чтобы избежать их воздействия, пули начали закручивать с помощью спиралеобразных нарезов. Обратим внимание: поначалу закручивались пули шарообразные, стабилизация которых обеспечивалась аэродинамикой, вышеупомянутым совпадением центров давления и тяжести. Вращение лишь компенсировало уводящие силы – ведь если паразитный момент направлен, скажем, влево, то прокрутив пулю на оборот, мы сведем его воздействие к нулю. Примерно так же, чтобы скомпенсировать технологические отклонения, закручивают на траектории противотанковые и зенитные ракеты стабилизированные хвостовым опереньем: «И вкручивались в небо, грохоча,/Ракеты, ускорением влекомы…», писал поэт-очевидец. Именно такими, круглыми, точнее деформируемыми шомполом в эллипсоид вращения, пулями, пользовался в своей винтовке Бейкера стрелок Шарп из цикла Б.Корнуэлла.

Пули некруглой формы, вроде чашеобразных пуль Минье, появились сначала не столько из желания обеспечить большую поперечную нагрузку (чем она выше, тем дальше пуля летит, будучи способной скомпенсировать силы аэродинамического торможения, тем на большую глубину она сможет проникнуть в мишень), а чтобы удобнее заряжать дульнозарядное нарезное ружьё. Круглую калиберную пулю было очень муторно проталкивать по нарезам. Из-за этого Наполеон, скажем, отвергал винтовки. Чашеобразная же пуля сквозь ствол проходила легко, благодаря меньшему диаметру, затем деформируясь в казеннике, причем прижавшиеся к стволу края чашечки обеспечивали обтюрацию пороховых газов. Отставание в таких винтовках обошлось России в проигрыш Восточной (Крымской) войны.

Технологии металлообработки развивались. Ружья стали казнозарядными, а пули удлинялись, приближаясь по форме к цилиндру с кругленькой головкой. Калибр их был весьма велик – ведь нужно было обеспечить останавливающее действие и по кавалерийской лошади (вспомним батальную живопись – квадраты пехотных каре и атакующих их улан). Русская винтовка Бердана номер два считалась малокалиберной, это 4,2 линии, 10,67 мм по-нынешнему.

Технологии развивались и дальше. Появились бездымные пороха. Повсеместно распространилось магазинное оружие. И калибры уменьшились еще раз, к концу девятнадцатого века оказавшись в пределах 6,5-8 мм. Лошадь все же не главный враг, и лучше иметь лишний шанс подстрелить чужого стрелка за счет большего числа носимых боеприпасов. Луи Буссенар в «Капитане Сорви-голова», памятном поколениям советских мальчишек, пел прямо таки оды гуманности маузеровской пули, обзывая ее a gentlemanly bullet. Дескать она, на скорости в 640 м/с проходит через живую ткань, не разрывая ее.

Добродушный доктор Тромп, «ученый-энциклопедист и замечательный хирург» рассуждал, что цель войны «в том, чтобы вывести из строя максимальное количество воюющих, а не в том, чтобы уничтожить их». А для этой цели пули с круглой головкой подходили очень хорошо. В царстве терминальной баллистики, то есть внутри живого организма, пули того времени вели себя наиболее гуманно, если можно так сказать. Это можно отнести и к германской пуле патрона 8х57 образца 1888 года, которыми били маузеры Жана Грандье и его товарищей, и к русскому патрону 7,62х54 образца 1891 года, и к британскому патрону .303 British с пулей Mk.II. Эти пули имели форму цилиндра с головкой в виде полусферы. Свинец их был полностью покрыт оболочкой. То есть они оставляли сравнительно узкий раневой канал, а в мишени не кувыркались. Все это было очень благородно…

Только вот в 1903 году британский отряд в две сотни томми был вырезан дервишами при Гумбурре в нынешнем Сомали. Они, то ли в религиозном экстазе, то ли под дурью, будучи ранеными, не уходили на перевязочный пункт а продолжали драться, реализуя свое численное превосходство. Россия с гуманной пулей проиграла Японскую войну. Аналогичные проблемы имели американцы во время подавления восстания на Филиппинах – пули патрона .30-03 не обладали останавливающим действием, достаточным для устремившегося на оккупанта туземца.

Любящие спорт и Fair Play британцы пошли по методу, заимствованному у охотников. Капитан Берти Клей из арсенала Дум-Дум додумался обрезать оболочку с головок пуль, превращая их в экспансивные. В боях у Хайберского перевала (“We took our chanst among the Kyber ‘ils”) в 1897 году пули Дум-Дум превосходно показали себя в работе по афганцам. И – тут же были заклеймлены международной общественностью.

Кстати, уважаемые читатели, не спиливайте головок у пуль самостоятельно – современная пуля это сложное инженерное изделие, рассчитанное на пределе прочности с минимальным запасом. Обнажение головки может привести к тому, что сердечник улетит, а оболочка покорежит вам ствол.

Выход нашел германский инженер Артур Глейних в 1903 году. Им был создан патрон 8 × 57 IS „Infanterie Spitz“ с остроконечной пулей S – Spitzegeschoss. Три грамма пороха разгоняли остроконечную десятиграммовую пулю до скорости в 895 м/с. Именно в те времена можно начинать говорить о пулях со смещенным центром тяжести. Дело в том, что центр тяжести у нее был смещен далеко назад. И как только длинный острый носик встречался с препятствием в виде тканей человеческого тела, опрокидывающий момент легко преодолевал стабилизирующий момент вращения. Пуля начинала кувыркаться, нанося особо тяжкие повреждения, расширяя раневой канал, разрывая ткани. А еще – скорость. При более чем семистах метрах в секунду возникает гидродинамический удар…

В альтернативной истории Василия Щепетнева «Седьмая часть тьмы» германские марксисты стреляют в избегнувших большевизма русских «живыми пулями», прорастающими в раненом. Так реальный кайзеровский патрон по последствиям не уступал выдуманному. Впрочем, Россия в 1908 году приняла на вооружение легкую остроконечную пулю. И американский патрон .30-06, ныне популярный в качестве охотничьего, имел, в отличие от .30-03, остроконечную пулю и высокую дульную скорость. При переходе на калибры 5,45-5,56 эти эффекты только умножились. Как и разговоры о пулях со смещенным центром тяжести, ведя которые собеседники не подозревают, что обсуждают новости первого десятилетия прошедшего, ХХ века…

Так что в завершение хотелось бы сказать следующее: имея под рукой компьютер с доступом в Сеть, вы легко можете проверить рассказ автора по перекрестным источникам, но все это будет всего лишь гуманитарным исследованием. Сколько поколений ученейших мужей перепевало сказки о блеммиях и псоглавцах! Но используя компьютер так, как подобает ему из названия («вычислитель»), вы могли бы поставить эксперимент. Исходных данных – навалом. Геометрия пули, ее вес, конструкция. Масса пороха. Законы горения, движения. Определить стабилизирующий гироскопический момент. Описать прецессию пули в преграде с плотностью, близкой к плоскости желатина… И вот это будет истинное проникновение в ткань городской легенды, не зависящие от рассказчиков и авторитетов, опирающееся лишь на методы науки.

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Трудности перевода Василий Щепетнев

Опубликовано 08 июля 2011 года

"Собака Баскервилей" на полках моей домашней библиотеки присутствовала в двух воплощениях. В толстой книге «Записки о Шерлоке Холмсе», издание-дженерик от «Катря Молдовеняска», в переводе Николая Корнеевича Чуковского, и в мягкой обложке с чёрным псом, переводчика не помню. Я порой раскрывал книги рядом и сравнивал. Разница была: иное построение фразы, другие слова. Но самое удивительное, что в одной книге действовал Уотсон, в другой – Ватсон! Как так?

Мне объяснили, что это – одно и то же, поскольку нет однозначного буквенного воплощения для передачи отдельных звуков.

Раз одно и то же, я одни школьные тетрадки подписал, как «ВАся», а другие как «УОся». – Ты, видно, и в самом деле УО, – сказали мне в школе.

Быть УО, то есть умственно отсталым (этим термином в неполиткорректные шестидесятые именовали альтернативно одарённых людей) мне не хотелось, и я быстренько ликвидировал тетради с Уосей, благо стоили они, тетради, в те годы сущий пустяк, сначала копейку, а потом две. То есть не совсем ликвидировал, а пустил на самолётики.

Но привычку вчитываться в тексты сохранил и позднее сделал открытие: Степлтон невиновен, Шерлок Холмс ошибся!

Переводы советской эпохи отличались добротностью, порой я подозревал, что они лучше оригиналов, особенно в случаях с произведениями поэтов братских республик, как союзных, так и автономных. С другой стороны, в переводах встречались и дыры, о чем простодушно писали в предисловиях и послесловиях, так, мол, и так, были удалены несколько строк, оскорбительных для советских людей. Или выпускали целые страницы «мистического свойства», как в первых публикациях «Одиссеи 2001 года».

Но тогда, в шестидесятые, Нора Галь ещё не бралась за Кларка, а Кларк не брался за «Одиссею», и я, глотая книгу за книгой, не задумывался о деталях. Переводят и славно. Однако, памятуя о Ватсоне и Уотсоне, а также о других разночтениях, мечтал: а неплохо бы выучить язык-другой! Чтобы, как разведчики в книжках, знать немецкий в совершенстве. А к нему английский, французский и кубинский, последний – помогать Фиделю Кастро сражаться с американской военщиной.

Как раз тогда, в шестидесятом, в Кишинёве в порядке эксперимента принялись изучать английский язык с начальной школы, если не с детского сада. Но увы, в шестьдесят первом родители переехали из Молдавии на воронежскую землю, и я остался неучем. До сих пор пишу лишь по-русски, и то не в совершенстве, а со словарём. По-моему, им, русским языком, как и любым другим, владеть в совершенстве могут только гении. Да и то вряд ли.

Но всегда вставал вопрос – не слишком ли многое мы доверяем переводчикам? Ладно Ватсон, Уотсон, это, в конце концов, дело вкуса. А как быть в большой политике? Встречаются Эйзенхауэр и Хрущёв, так ведь оба в языках друг друга ни бум-бум. Ладно Никита (Хрущёв и для пятилетних пацанов был Никитой), ему простительно, он академий не кончал, он и в школу-то ходил две зимы только, поскольку из совершенных бедняков, но Эйзенхауэр как раз выпускник академии, уж мог бы выучить русский хотя бы за то, что спутники наши, атомный ледокол тоже наш, Ту-104 наш самолет, Братская ГЭС наша, и Берлин взяли – наши! Вдруг у американского президента в переводчиках какой-нибудь фашист или белогвардеец, или сразу оба, один в одно ухо врёт, другой в другое, так и до войны недалеко – исключительно из-за того, что неправильно переводили.

Но обошлось…

Насколько хороши были наши переводы, я ощутил в девяностые годы, когда переводить детективы, фантастику и прочие остросюжетные книги (да и не только остросюжетные) стали не асы, а рядовые необученные. Ужас-ужас-ужас. Сейчас, конечно, стало лучше, почти хорошо, но не безгрешно. Вот пример издания нынешнего года: «Этот снимок сделан первого июля тысяча девятьсот восемьдесят пятого года спутником-шпионом ТВ-17, находившимся на геостационарной орбите примерно в ста семидесяти милях над поверхностью Земли» – прочитал я давеча.

Геостационарный – на высоте в сто семьдесят миль? Посмотрел оригинал, в нём – «sun-synchronous orbit» – что, согласитесь, означает другое.

Конечно, ошибка для художественного произведения не катастрофическая. Мизерная ошибка. Лучше сказать – ошибочка. Пустяк. Никто, кроме знатоков, поди, и не заметит. В остальном же переведено адекватно автору. Даже лучше. Но вдруг и в специальную литературу вкрадываются такие вот ошибки? В справочники, руководства, учебники? Вместо миллиметров – килограммы? Доверишься неправильно переведённой книге и потеряешь больного.

Программные же переводчики покамест вообще годятся лишь на самый крайний случай, мол, мы – советские туристы, отстали от группы, деньги и документы у руководителя, подбросьте до города, ку? Или посмеяться, перегоняя стихи туда и обратно.

Потому предпочитаю читать по специальности оригинальные статьи, нежели переводные – всё-таки читать по-английски я выучился. Но не по-кубински, а жаль.

Но дело не только в переводчиках.

Проблемы много глубже...

К оглавлению

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Оседлать Льва Сергей Голубицкий

Опубликовано 09 июля 2011 года

До чего же мельчает наше поколение! За год до моего рождения сумрачный Юлиус Эвола седлал тигра: «Самой точной формулой для символического описания того общего процесса, который привел к нынешней кризисной ситуации в области морали и мировоззрения, можно считать слова Ницше: «Бог умер».

Прошло полвека и интеллектуалы удивительным образом приспособились к жизни без морали и мировоззрения, обретя внутренний покой в майе компьютерного мира. Что же изменилось? Да многое: на этой неделе я седлал льва! Звучит свежо, но глубина подноготная. Собственно, как то и полагается в потерянную эпоху :)

Короче говоря, c понедельника по среду я перебрасывал свое виртуальное хозяйство на новую операционную систему — Mac OS X Lion.

Человек быстро привыкает к хорошему, поэтому к предстоящей пертурбации я подходил на удивление спокойно. На удивление, потому что все прошлые воспоминания аналогичных процессов вызывали ассоциации мучительных многосуточных вигилий. Однако же Мак за полтора года меня полностью расслабил, поэтому память о том, как приходилось переустанавливать тонны софта, уступила уверенности, что на этот раз все будет по-другому, все пройдет как по маслу (сорокинской вате :).

На Mac OS X Snow Leopard я просуществовал с ноября 2009 года без единой переустановки и чистки системы! Это значит, что как минимум под тысячу программ, программулин, утилит, драйверов и прочей нечисти устанавливались в экспериментально-изучательном порядке, а затем удалялись как то и полагается на Маке: простой отправкой в Корзину исполнительного файла. За полтора года ничего не загладилось, не засвинячилось, не заклинило в ОС. Так что смело можно было ставить Льва поверх старой системы, но я не поверил. Я не поверил в чудо и решил таки не искушать судьбу. Ну а если до конца быть честным: мне просто самому хотелось начать с чистого листа, переформатировать диск, избавиться от более внутреннего и психологического, чем материального и внешнего хаоса и захламления.

Сказано — сделано. Загрузив золотой мастер новой Надкусановой ОС (официальный торжественный релиз намечается, по слухам, на грядущую неделю), развернул образ диска на флешку, перезагрузил ноутбук, нажал клавишу Option — et viola: желаете установить Льва?

Чуток погодя, старичок! Сначала переформатирую диск. Пара минут и процесс установки новой ОС пошел. Пошел сам по себе, не прерывая пользовательского покоя ни единым запросом! Ни единым! Пока длилось все это безобразие (20 минут), я ностальгировал по далеким пароксизмам 90х годов: ставил все инкарнации DOS’a, OS/2 от 1.0 до Warp’a, Красную Шапочку, Сазе, Убунту, Мандриву, Windows 2.0, 2.1, 3.0, 3.1, For Workgroups, 95, 98, 98 SE, Millenium, NT 1.0, 2.0, XP, Vista, 7. Ставил, короче, всё, что когда-то шевелилось и ставилось. И всегда — до самой до Семерки — все это напоминало перректальное удаление гланд. Со слезами, с мучением, с чертыханьем, с проклятиями, с переигрываниями, с борьбой за драйверы, за прерывания, за порты. О господи, дорогой мой учитель Юлиус, таки есть что вспомнить в этой жизни!

Через 20 минут Mac OS X Lion открыл окно для первого логина в систему. Учебная курва — нулевая, если, конечно, не считать прокрутки в обратную сторону, которую Джобс распорядился считать «обычной». Тут же снял галочку в настройках тракпада, чтобы не вводить в соблазн нервную систему. Всё. Больше ничего!

Теперь собственно процедура восстановления программ, которые посчитал достойными перекочевать со мной в новую жизнь. В Надкусана выглядит это так: открываете в левом окне файлового браузера (перепробовав все, остановился на Path Finder) папку «Программы» жесткого диска ноутбука, в правом окне — «Программы» из последнего автоматического бэкапа Time Machine — это раз. Выделяете мышью все нужные программы из списка — это два. Перетаскиваете их в левое окно — три. Опять — всё! Через минут 10 установилось около 230 незаменимок. Покликал на том-сем — всё работает.

Поставил утилиту MacFuse (нужна для корректной работы TrueCrypt v.7a подо Львом: очень ценный тип, между прочим, запоминайте, кому требуется!), поставил Tuxera для включения функции записи на внешние диски, форматированные под NTFS, закинул в папку /Libraries/Dictionaries АСИС, без которого шагу не ступить. В папку «Библиотеки» тупо скопировал настройки браузера Safari и поисковую базу Foxtrot Professional Search (чтобы сэкономить время и не индексировать книги-статьи по-новой).

Зарядил копирование из бэкапа папки «Документы», в которой собран весь мой мекумпорто — тексты, книги, фильмы, музыка, фотографии, и отправился обедать. Через час вернулся — все готово, можно приступать к работе.

Закладки на месте, база данных с паролями на месте (потому что хранится на облаке SugarSync), все на месте, все привычно, производительность не упала ни на гран.

Господи, да мог ли я когда-либо представить себе ТАКУЮ НИРВАНУ??!!

Что касается самого Льва. Подробностями, думаю, все уже итак объелись. Перечислением, как говорят, более, чем 200 новых фич, заниматься не буду, потому что все обновления настолько органичны, стильно и неброски, что банально не замечаются: работаешь комфортно как и всегда. Наверное, чуточку более комфортно. Или просто кажется. Ну да если только кажется, тоже не плохо, потому что «чуточку лучше» — это свидетельство по меньшей мере психологического комфорта.

Такие вот у нас с Юлиусом пироги.

К оглавлению

Оглавление

Статьи

  Как сделали первые снимки тёмной стороны Луны Евгений Лебеденко, Mobi.ru

  Окажется ли в плюсе Google+ Андрей Письменный

Терралаб

  Графические ускорители NVIDIA серии GeForce 500: какой выбрать Олег Нечай

  Графические ускорители NVIDIA серии GeForce 500 Олег Нечай

  Как выбрать надежный жесткий диск?Евгений Крестников

  Графические процессоры AMD Radeon HD 6000 Олег Нечай

  Видеокарты на графических процессорах AMD Radeon 6000 Олег Нечай

Колумнисты

  Василий Щепетнёв: Принцип Лайки Василий Щепетнев

  Кивино гнездо: Шпион, который пришел из пустыни Берд Киви

  Кафедра Ваннаха: Семисотевровое поколение Ваннах Михаил

  Василий Щепетнёв: Суррогаты счастья Василий Щепетнев

  Дмитрий Шабанов: Энергия утреннего кофе Дмитрий Шабанов

  Кафедра Ваннаха: Приключения пули Ваннах Михаил

  Василий Щепетнёв: Трудности перевода Василий Щепетнев

Голубятня-Онлайн

  Голубятня: Оседлать Льва Сергей Голубицкий X Имя пользователя * Пароль * Запомнить меня

Регистрация

Забыли пароль?