«0. Обитаемый слой или авторское предисловие.»

Гертов Игорь Александрович 0. Обитаемый слой или авторское предисловие.

1. Предисловие.

В какой-то момент я не нашел что почитать. Дело было зимой, когда у меня вынужденный простой получается чаще всего. И в голове стали поселяться разные истории. Затем истории эти стали ощутимо помогать переносить ежедневные три часа в общественном транспорте. Наушники в уши и отключаешься от окружающего. Но действительное рождение мира произошло, когда он начал сниться.

Подобные сны приветствовались, но, к сожалению, были очень редкими, поскольку творческая часть мозга реально блокируется некоторыми видами деятельности. Это моё личное мнение. Я не искал для него подтверждений от популярных авторов и не... ходил с этим к психоаналитику.

Работа, которая меня кормит уже двадцать лет, постоянно связана с различными вариантами творчества. И хобби, которых у меня было, также. Но почему именно работа? Потому, что она заставляет замечать закономерности в небезразличных мне процессах.

В какой-то момент сны были... арестованы и депортированы из головы. Ее владелец сильно испугался. Испугался тому, что всё это слишком красиво и некоторые моменты... он может пощупать руками. И происходящее снаружи совсем не похоже и гораздо беспощаднее и беспринципнее. Когда я слышу фразу "использовать любые возможности"... то мне она не нравится, скажем, так. В общем, от снов захотелось срочно отказаться.

Ничего страшного не произошло. Жизнь продолжалась, а истории так же приходили и уходили. Разные люди, разные планеты. Огнестрельное оружие и мечи. В общем, очень похоже на первые строки книги))).

Но еще через какое-то время, четыре года назад (чуть больше, но не принципиально) мне всё это стало мешать. Я потерял способность смотреть фильмы и читать книги. Стал нервным, что для меня совсем не характерно. И потерял усидчивость. Последнее отрицательно отражается на моей профессии. Под давлением всех этих моментов просто пришлось посоветоваться со знакомым.

Я признаюсь честно, что до того самого времени я никогда не испытывал желания что-либо писать. Вообще. Я не мог себе представить, что подобные навыки и знания вообще когда-нибудь мне понадобятся. Но что случилось - то случилось. На полгода я пропал из жизни. И вернулся уже нормальным человеком.))) Написанные тогда 1,5 Мб текста даже я сам читать не хочу. Мне, в общем-то, и не надо. Истории с тех пор потихоньку дописываются. Разные. В разные точки хронологической схемы мира.

Масса проблем, с которой я столкнулся при выкладке, в большинстве активно влияет на объем и содержание книги. География и хронология. Это первые проблемы, с которыми пришлось бороться. Были нарисованы корявые карты, дававшие представление о географии. Масса кусочков, типа глоссария, о личностях, которые подробно не описываются, но на обстановку оказывают влияние. После первого чтения начались нестыковки. Связь между глобальными событиями и героем. Связь между событиями и возможностями главного героя. Связь между умениями и возможностями... этот список очень длинный.

Еще один момент. Материал уже есть в третьем варианте сборки. Его очень много. И он, не побоимся этого слова - страшен. И сразу скажу, что читать его нельзя. Нет смысла. Переписывать его наново, это всего-навсего работа. И, исходя из первой части, на короткую плотную историю в 150 кил тхт требуется полгода, и она вырастает до 800кил, причем рост объема не сдерживается, но контролируется. В общем-то, так происходит с творческими моментами в моей работе. Три часа... просветления и три месяца нудной работы для того, чтобы всё это имело какой-то смысл вообще.

Хочется выложить связную историю. Читабельную. И... любой взрослый человек несвободен. Существует масса вещей, которые делать необходимо. Большинство из того, что НЕОБХОДИМО делать мне - напрочь убивает желание работать с книгой. А без желания здесь ничего не выйдет. В работе мне помогает двадцатилетний опыт. Здесь этого нет. Да и... время. Оно не безразмерно.

Любая идея должна приобрести логически законченный вид, перед тем, как быть отложенной до следующего подхода. Иначе следующего подхода просто не будет. Для меня это работает.

Но хватит об авторе. Ему)) приятно, но к самой книге это имеет отдаленное отношение.

Итак, герой оторвался от земной сиськи. У меня он больше не возвращается. Служит. Затем неудачно воюет. Затем точка зрения на многие вещи у него слегка меняется. Он знакомится с магией. Пользуется, пытается что-то изменить. Откровенно мрачные варианты в текст не пойдут)). Всё-таки книга должна быть развлечением. В большей степени.

С ростом возможностей всё снова меняется. Отношение к миру и к собственным действиям. Морализаторство... разве что для легализации некоторых действий. Это намерение, но тут уж - как получится. Обстановка вокруг - мдя. без комментариев.

Очередной этап - война с Лепестками. В результате которой, он попадет еще раз. В Лепестки.

Затем еще один этап благоустройства сектора. Или еще одна попытка.

Затем появится тот самый Университет, лекцию в котором я поместил в начало. Да там студенты, преподаватели, практика... и так далее. В большинстве точка зрения даже не преподавателя, а человека, которому нужен результат работы такого заведения.

Затем просыпается, наконец, сектор. Но просыпается и император.

В самой империи масса проблем, связанных с долгосрочным отсутствием правителя. Но у Виктора уже нет магистров. Нет Старших Кристаллов. Исходные условия сильно изменились, как и сам император.

Враждебные отношения героя с отдельными представителями зеленых достигают пиковой точки.

Дальше... те самые сантехнические работы по зашиванию дыр в материи пространства. Разные миры, учителя по специальности и практическая отработка. И от этого ему никуда не деться. Ему отмеряно слишком много. Или слишком мало?

Следующее - насекомые. Они есть. И много. Но, исходя из того, что одна война всех вопросов не решит, то уровень личных возможностей человека выполняющего определенную задачу - должен ей соответствовать. Даже у нас, на одних требованиях и угрозах ничего нельзя построить. Что-то надо дать. Что?)) Но там основное в том, что они умеют, поскольку Разумный Рой очень далеко и с ним договариваться - можно. А Дикие? Что с них взять? О! Там есть что взять.))

За Синей Змеей есть место, где обучают магии. Очень давно и серьезно. Со своими проблемами и спецификой. Змея совсем рядом. Проблемы у синих адептов Змеи - принципиально отличаются от Лепестков. Именно там появляются на свет кристаллы. И здесь - в чем различие между технологиями Империи и магией Акроса?

Где-то за Баронствами еще одно очень большое государство, далекое и такое... мало изученное)))

"Глаза Хаоса" ждут своего времени. Действительно, проход в соседний слой. Там красное. И демоницы))) с маленькими рожками.

В процессе всего этого... люди. Существа, привязанные к энергетическим сетям. Баронства с жаждой... халявы. И разумные, живущие в них. Черные с их непонятной страстью к постоянному кипешу (революционной деятельности?). Имперцы, справедливо? считающие, что им все должны. Карантинные планеты с разными условиями жизни. Мдя. Многовато там Фронтира получается. Вот уж не знаю почему. Есть сложные механизмы и глобальные волновые технологии. Есть "Экстры" по условиям, но там... специфика. В разных забытых всеми точках Цин проснувшиеся Кристаллы. Ну и не совсем проснувшиеся. Как кому повезло.

Где-то так. Что-то уже вполне оформилось, где-то мелкие кусочки. О чем-то вообще пока говорить нет смысла, потому, что там - только мысли. Ну и по наполненности материалом все в этом списке как-то соответствует. Месту в списке.

Когда появляется время, смотришь на список и выбираешь тему, которая подходит по настроению. Всё просто. Самое сложное пока - собрать так, чтобы соответствовало идее. И не кусалось. И не выглядело прерывистым.

Чем удобно то, что есть? Свободным пространством. Любые самые немыслимые планеты и события, если они логически привязываются к общим законам существования. Магия ограничивается теми же условиями. Там еще есть масса точек зрения и подходов. Особо продвинутые технологии используют "нейтрал", механически конвертируемый из общих сетей. С естественными сетями работают только живые существа. Очень ограниченно - артефакты.

Добавить еще? К практически неограниченной свободе выбора? Вы вполне можете сделать это сами. Не хуже меня.

Я бы с огромным удовольствием читал что-нибудь похожее, ругался на качество написания и колотил тапком по клаве, требуя продолжений))). Но приходится писать)))

Возможно, стоит пояснить. "Входящий" формат ближе к слову сюр. Но это мне не нравится. Насыщенность бардака постепенно снижаю. Не слишком это просто сделать.

Тут мне комментарий один навеял... Вполне возможно, что попытка в описании охватить шире жизнь человека - изначально неправильна, но помимо игры во что-то, каждый человек живет и делает всё, что ему нравится и... не нравится. При увеличении обитаемого пространства все любимые, полезные и необходимые вещи - так же вырастают в количестве. Бывает по-другому?)))

Еще одно дополнение. Если не пошла первая часть, пожалуйста, не мучайтесь)) Вторая лучше не покажется)))

Первая часть, можно сказать, образовалась... внезапно для меня. Поскольку очень много непонятных моментов озвучивалось первыми читателями. В промежутках между... ну вы поняли?)) Но ей - быть, а значит, станет лучше. Никуда не денется.

О чем думаю я, читая результат собственных... стараний?

Космос огромен. Кораблей может быть много, может быть масса космических станций. Безусловно, техника и сражения в пустоте. Но основная масса людей по-прежнему живет на планетах. И к планетам они привязаны так или эдак. Магия... на определенном этапе перестает быть волшебством. Она, безусловно - помогает. Но лишь помогает существовать государству. Отнюдь не решает всех проблем для миллионов жителей. Техника таких проблем не решает тоже. И могучие корабли не решают. Как пистолет у участкового, который не снимает проблему преступности даже для одного микрорайона. Решают сами люди. Как жить и что делать. Не надо ждать того, кто появится в блеске регалий и покажет царственным... пальцем - делайте ЭТО. Он мелькнет и останется там, наверху, далеко от того, что требуется лично вам. И, так или иначе, но всё, что вы получаете, вы делаете сами.

2. Структура и политика Баронств.

Если потребуется, то отдельные моменты или общие вопросы по Баронствам, будут выселяться в этот файл. Он уже удобен мне лично. Надеюсь, что кому-то еще.

Вы заметили, что переселение или перемена места жительства, сейчас подается, как "свобода"? Несмотря на то, что любому взрослому человеку, предпочтительнее жить и работать там, где он родился. На мой взгляд, постоянная перемена места жительства изолирует человека от проблем общества. И от привязанности к нему. И от беспокойства о нем. Если подавать принудительное переселение, именно - как переселение, а не как рабство... ругая какого-то вымышленного персонажа за создание такого движения... ну и далее-далее... Тут рассматривается принцип. Да, в самой книге всё это именуется - рабство. Или - принуждение с целью получения прибыли или политической выгоды.

Можно только добавить, что термин рабство... относителен), как и любой политический термин, в наше время. С изменением истории поселения в процессе... двадцать лет или сорок пройдет, и про то, что люди были завезены принудительно, уже никто не скажет. Или будет гордиться, что глупых предков первыми привезли... куда-то.)) Как вариант. С описанием такого процесса подробнее, есть существенная проблема. Это - технический текст получится, потому, что читать о таком, откровенно грустно. Везде и всегда есть аналогии.

Укрупнение есть. Это - первое. Начато с владельцев, т.е. тех, кто владеет максимумом в городе или... на планетах. Далее - по нарастающей. И есть про обязанности в управлении собственной территорией. Это - есть. Может слабовато прописано...

Второе - совет Баронств и орган, регулирующий отношения между самими крупными землевладельцами... в первой книге, кажется. после того, как ГГ поссорил двух баронов, они внезапно и резко помирились. Вот, не скажу, насколько там полно или много написано, но такое есть.

Далее, здесь же описана система, где имитируется "вынужденное" заселение планет. Очевидно, что максимум рабов, в том числе и неквалиф, уходит на освоение территорий. Именно - создание условий жизни, снабжения продовольствием и т.д. И привязываются такие поселения к перерабатывающим центрам и крупным производствам. Инструменты принуждения... выполнены на очень высоком уровне, причем, ошейники и стартовые коктейли в действительности, дороги, только для обитателей планет-источников. Поскольку - дефицит и весьма специфические возможности.

Насколько мне видится, ошейники и прочие... системы основной целью имеют не принуждение к работе, а ломку психики, или мягкую(!) коррекцию поведения. Сейчас этим занимаются СМИ, поскольку технических средств, как и практики, их применения, пока нет. Или - недостаточно))) и изменение отношения граждан к совершенно определенным вопросам, с помощью психологических инструментов - это является прямым принуждением, выполняемым с определенными целями.

Остальное вполне можно представить себе, исходя из нынешнего "рыночного" подхода. Там, где у граждан есть возможность что-то делать, получая плату или прибыль, они это делают сами. Когда принудительно закрывают одни возможности, что сейчас достаточно очевидно, предприимчивые деятели не сидят в ожидании, пока ветер станет дуть в другую сторону, или не пытаются исправить положение силой. Они находят возможности. Возможно, с такой точки зрения - перемещаемые массы людей, ресурс сами по себе.

Как пример к вышесказанному: в свое время на небольшом предприятии работало двадцать человек. На общем фоне закрывающихся предприятий и невыплат з/п, они могли делать всё, что угодно, вплоть до копания ям. Если они работали постоянно - это было очень выгодно, при постоянном уровне оплаты.

Далее, в нынешнем мире... при глобализации утеряны многие компенсирующие факторы. Компенсирующие что? Свободу выбора. По сравнению с концом прошлого века - сейчас условия для работников, почти рабские. Хотя бы из-за уровня безработицы, всевозможных корпоративных соглашений, и т.д. Ну... там, где я обращал внимание. Представить себе трансформацию такого процесса в максимум... вот пока не было повода.

К примеру, менеджер или владелец, с грустью в голосе заявляет, что в... каком-то месте, просто, большие суммы никто не платит. Он остается без работника. В одном месте, где выдержать уровень прибыли не удалось. Но в другом, он говорит другие слова... и т.д. Уровень оплаты в данном случае - то, что я имею в виду, говоря о корпоративных соглашениях.

При больших территориях... Баронства банально создают себе, рынок, что ли. С совершенно свободными правилами поведения. И без серьезных обязательств. Заселяя планету по заданной структуре, при наличии достаточных ресурсов на поверхности планеты и дешевизне перевозки... можно без особого труда представить форму извлечения прибыли. Если задано в условиях, что таких планет, пригодных к заселению, достаточное число. И такой процесс не "давится" государством.

Ближних соседей у Баронств - два. Лепестки, которые они потихоньку ... "осваивают" и Империя, где подобное освоение сорвалось.

Так что. Всё не настолько по учебнику, насколько описываете вы.))

С другой стороны, Баронства и описываются для того, чтобы уточнить или исправить, или просто представить себе КАК это могло быть. И ответы на ваш коммент, безусловно, будут появляться в тексте. Спасибо)))

Изначальное название - Свободные баронства. Означает это только то, что официально, государство состоит из баронств, имеющих независимость в принятии каких-то решений. Федерация? или союз? неважно. Очевидно, что с течением длительного времени, они, так или иначе переплелись связями и образовали монолит в территориальном и политическом смысле.

Собственно, единичное баронство - яйцо территории с желтком цивилизованного пространства, т.е. места, где уровень цивилизации и культуры существенно выше.

Принцип образования таких территорий - по наличию ресурсов и географическому расположению удобных планет. В качестве аналога можно рассматривать любое государство с низкой плотностью населения и относительно большой территорией. Из понятного... рефлекторно)) область и районы. Столица области, в любом случае, будет более развита. И ее обеспечением занимается территория вокруг нее.

Есть мнение) что география неизменно оказывает существенное влияние и на политику и на промышленное развитие.

Итак - Центр образовался раньше. Затем от него отделялись островки и закреплялись в удобном месте, образуя вокруг себя структуры по привычной уже схеме. На определенном этапе, рост замедлился, потому, что одной стороной Баронства плотно примкнули к территории развивающейся Империи.

География, точнее, объемная форма... яйцо, неровно обрезанное на треть территорией Цин и изрядно обгрызенное с одной стороны, Первым Лепестком.

Фрагменты, точнее, отдельные, развивающиеся элементы есть на территории Окраины, но там цивилизация достаточно взрослая, чтобы обороняться. Соответственно, бум развития этих территорий начнется после того, как Баронства "отформатируют" Первый Лепесток. И у них появится достаточно опорных точек для поддержки экспансии.

В целом, развитие разумной жизни в этом участке обитаемого слоя, видится, как возникновение очагов в максимально благоприятных по условиям и ресурсам местах. И, от таких очагов - распространение на территории, размерами соответствующие транспортным возможностям цивилизаций.

3. Кристаллы, люди, бионы, насекомые.

1. Kayron 2014/12/28 14:06

Может это банальный вопрос получится, но для животной жизни характерная реакция отстраняться (отползать/отбегать) в случае какой-либо опасности. (Ожегшись на молоке, дуем на воду) Подобную ситуацию разумный (или обладающий аналитикой) старается предусмотреть (чтобы ситуация/ошибка не повторялась). Если при этом дополнительно возникают ненужные эмоции, то аналогичная ситуация купируется еще на начальной стадии. Как вариант: отключение эмоций, формальное выполнение имперского закона "долбанутым лейтенантом".

И тогда чем человечный (Джек) отличается (кроме волновых способностей) от биороботов (бионов)?

Где та "контрольная точка" где живой отличается от искусственного (реакцию "отползание" можно запрограммировать и для робота)?

И чем насекомые (данной истории) отличны от роботов?

Если вопрос слишком философский, можно оставить без ответа. :-)

2. Гертов Игорь Александрович (gertov.igor@yandex.ru) 2014/12/28 17:27

> > 1.Kayron

Можно по рассуждать на тему, что от чего и почему отличается.

* * *

Впрочем, основное, на мой взгляд - способность развиваться. У бионов она принципиально урезана определенным построением личности. Определенный функционал. Только ЭТО.

Если вам, к примеру, захочется поговорить о литературе с бионом))) то обнаружится полное отсутствие СОБСТВЕННОГО жизненного опыта. Шаблоны и штампы. Такое же шаблонное восприятие обязанностей и личной жизни для окружающих. Отсутствие долгосрочного планирования, что и для насекомых, так же. А значит - развитого воображения.

Это притом, что вам удалось побеседовать с тем бионом, у которого возможность поговорить о литературе, заложена в матрицу личности.)))

У насекомых... сложнее. Слишком быстрый рост э... населения и узкие функции. Но, идея та же. Совершенно нет базы для развития. Она принципиально не требуется. Рабочие особи на кораблях Роя - спят в сотах. Эдакие сезонные рабочие.

И сразу - дополнение)) рабочие самого дорогого варианта. Отбор по наличию спальных мест. А остальные, просто утилизируются.

Вариативность поведения. Оригинальность. Ну и выделяющаяся внешность, как признак наличия творческих способностей. Именно это чаще всего привлекает в человеке. Есть и другие стороны. Но мне кажется, что главное - это.

* * *

И еще мне подумалось, что если попытаться организовать биону полноценную личность, то ему потребуется тот же путь развития, что и человеку. С пеленок - и до полного взросления. И чем ТОГДА он будет отличаться от человека?

* * *

А реакция на неприятности... по существу, человек и есть животное. Звучит грубовато, конечно. Но все основные признаки есть))). И в части вопросов выживания он даст фору большинству животных. Что заметно по его нынешнему статусу. А офигенно сильные мамонты - вымрут. Благодаря ограниченной вариативности поведения. И не важно, что такое поведение вызвано их размером, предположительно)).

Не знаю, насколько это имеет значение, но иногда к постоянному использованию творческой составляющей, привыкаешь. Вот тут и обнаруживается, что она слишком сильно реагирует именно на моральный аспект всевозможных неприятностей. Как и на всевозможные эмоциональные призывы и лозунги. Примеров вокруг - более чем достаточно.

Если желаешь удержать себя в рамках создания, а не разрушения, то необходимо поддерживать равновесие между "низменными" практическими образами и "пламенными" эмоциональными. Лишившись одной из составляющих, ты превратишься либо в тупого работягу, либо в пламенного разрушителя. Любой из этих вариантов - грустен. А значит - сохранение равновесного состояния не менее важно, чем внимание к кистям рук для музыканта. Это - именно то, что позволяет видеть собственную жизнь полезной. Голая идея стоит копейки. Воплощенная - гораздо дороже.

Любой эмоциональный "обрыв" отодвигает реализацию сложной в исполнении идеи. Несколько подряд - загоняют в ступор. Так что беречь себя от моральных травм, на каком-то этапе, становится, чуть ли не главной задачей((.

* * *

И, один очень существенный момент: Пока ГГ столкнулся с насекомыми самого низкого уровня. Это, также требуется иметь ввиду. Впрочем, нет. Самый низший уровень - это "фабрики" для переработки сырья. Там вообще, только две кнопки))) вкл. и выкл.

3. Kayron 2014/12/28 17:20

>на мой взгляд - способность развиваться.

Э .... позвольте не согласиться: компьютер тоже может накапливать информацию и самообучаться, короче все связанное с логикой компьютер может освоить, но это не делает его живым

Тут отличие в том, что компьютер действует логично, а человек (иногда) способен выходить из рамок "логичности". Только вот как быть с "постановкой под знак"? Ведь это задание жестких рамок поведения?

> У бионов она принципиально урезана определенным построением личности.

Т.е это сознательно ограниченные недо-личности? так? (т.е. чтобы не было излишней конкуренции с живыми)

>У насекомых... сложнее. Слишком быстрый рост э... населения и узкие функции. Но, идея та же. Совершенно нет базы для развития. Она принципиально не требуется. Рабочие особи на кораблях Роя - спят в сотах.

Т.е. "рабочие особи" это почти "бионы"?

>Вариативность поведения.

Вариативность для компьютера ... тоже достижима (правда, из "счетного множества")

> Оригинальность. Ну и выделяющаяся внешность, как признак наличия творческих способностей. Именно это чаще всего привлекает в человеке. Есть и другие стороны. Но мне кажется, что главное - это.

Не очень понял, что именно вы вкладываете в "оригинальность", но если это способность "творить", в смысле создавать то, чего еще не было, то это тоже не вполне чистое определение - используя логику тоже возможно создавать новое (а это опять доступное для компьютера)

На западе придумали "эмоциональный интеллект", чтобы хоть как-то описать то поведение, которое не является рациональным, логичным, но которое, по мнению западных психологов, помогает социализации (вхождению в социум).

Но ... как мне кажется, это тоже не ответ на вопрос чем человек отличается от робота.

Так, сообщение уже несколько изменилось - по насекомым данного слоя возражений пока нет, а вот с людьми (данного слоя) ... слишком они предсказуемые, логичные, что ли. Либо, действительно, демонстрируют животное поведение.

Так ... что-то было в тексте "Опавшего листа":

- Это то, что ты называешь человеческим фактором. Думаю, что из-за таких вот твоих прозрений мы до сих пор еще не превратились в хлам.

- И часто такое бывает?

- С Вегой - очень редко. С тобой - достаточно часто в мелочах, в крупных моментах - реже. Да, я не просчитываю твою уверенность. Очень редко удается поймать логическую схему даже после того, как всё закончится. Но практически всегда это работает, так что... буду верить на слово, капитан.

Ладно ... пока остановлюсь

4. Гертов Игорь Александрович

> > 3.Kayron

Нестандартность поведения. Где-то были научные обоснования технической стороны вопроса. Если найду - то можно будет опереться на них)).

То, что можно сказать сразу. Несомненно, новейшие разработки максимально приближены к желаемому. Но... создание ПОЛНОГО набора условий уже тормозится перепроизводством. Образование технологического пространства максимально возможного уровня, для успешного решения возникающих проблем. Мне представляется так.

Если отнестись к тому, что восьмидесятилетней давности процессоры у нас подаются как новые... отнестись именно как к прецеденту. Т.е. рынок насыщен на текущий момент настолько, что при глобальной разнице в начинке уже через шесть месяцев, в массовой продаже модели десятилетней давности?

Опять же, глобализация ЭТОЙ области двигается впереди планеты всей)))

* * *

С Интуицией... это, на мой взгляд, вопрос широты интересов и внимания к мелким деталям. Всей поступающей в мозг информации не осознает никто. Т.е. некоторые моменты мозг принимает, но сознательно мы этого не отмечаем. (Личное мнение. И относитесь соответствующе)) Если эти процессы поддерживаются регулярными попытками предположить развитие каких-то ситуаций, то иногда, результат получается вполне удовлетворительным. Человек... вот сложно сказать, что ГГ, принимает больше информации, чем Авита. Возможно, в этом случае влияет достаточно правильный подход к принципам принятия решений человеком. Т.е. базовые предпосылки для расчета ситуаций.

* * *

К моменту, где описывается прямой отбор информации из информационного поля... это - чистая фантастика. НО... интересная.

* * *

Ко многим моментам, в том числе к собственно появлению этой книги, некоторые из моих друзей относятся с другой точки зрения. Тут комментировать я ничего не хочу. Отвергать начисто существование магии? Нет. Впрочем, как и других слабо доказуемых вещей.))) Это еще один из плюсов мозга человека. Выдавать вполне жизнеспособные решения, основываясь на совершенно недостоверной информации. Жаль только, что управлять такими процессами слишком хлопотно)))

Способность развиваться, для компьютера, к человеческой пока даже не приближается. Имеется в виду полный объем. Наращиваются объемы логичных поступков, и логика устаревает. Выстраиваются цепочки сложных конструкций, способных обучаться... и возникает вопрос с объемами поступающих данных. Затем - мобильность, выживание, коммуникации. Много, слишком много моментов, которые могут, точнее, мешают компьютеру стать похожим на человека. НО. Этого ведь, никому не требуется, из практиков? Сложно представить суммы, в которые обойдется создание максимально похожего на человеческий мозг компьютера. А смысл? Практического смысла, очевидно, недостаточно. Особенно в ключе постоянно увеличивающегося населения.

4. Вопросы к читателям и наоборот.

Есть возможность прописать Баронства. Нужны взгляды на механизм работы. Соберу фрагменты, возможно, кто-то заинтересуется. По готовности - карты и описания будут появляться.

Общий список вопросов к читателям:

1. Недостаточно прописанные места

2. Непонятный механизм мира

3. Рваные части (то, что вам режет особенно)

4. Порядок работы с частями будет следующим:

— третья часть,

— пересборка первой,

— пересборка второй,

— четвертая часть.

Оглавление